Wellicht de meest kwaadaardige wet van het afgelopen decennium. Het strafbaar stellen van naastenliefde en menselijkheid...quote:NSC worstelt met asielwetten: 'Kop soep schenken mag niet strafbaar zijn'
De fractie van Nieuw Sociaal Contract is er nog niet uit of ze voor de wetten voor een strenger asielbeleid gaat stemmen. De fractie gaat straks opnieuw in beraad over de dinsdag door de Kamer aangenomen verscherpingen om illegaliteit en hulp aan illegalen strafbaar te maken. Na eerder fractieberaad vanmorgen zei Kamerlid en asielwoordvoerder Boomsma dat zijn fractie met de verscherpingen in de maag zit en van het kabinet wil weten wat het strafbaar stellen van het helpen van illegalen in de praktijk betekent.
"Medemenselijkheid of het schenken van een kom soep mag natuurlijk nooit strafbaar zijn", aldus Boomsma.
Inmiddels heeft het kabinet een brief aan de Kamer gestuurd en heeft demissionair minister Van Weel (Justitie) op de vragen van NSC gereageerd. Volgens hem zullen "ketenpartners prioriteiten moeten stellen bij de handhaving", en liggen die prioriteiten bij "mensen die crimineel gedrag vertonen".
Het ligt volgens hem "niet in de rede dat het kerken of het Leger des Heils bovenaan die prioriteitenlijst liggen". Maar, erkent hij ook, "de wet is de wet".
Het is onduidelijk of met deze uitleg de twijfels van de NSC-fractie zijn weggenomen. Daarmee blijft het ook onduidelijk of de twee wetten voor "het strengste asielbeleid ooit" vanavond in de Kamer een meerderheid halen bij de stemmingen. De wetten werden door PVV-minister Faber ingediend en worden sinds de val van het kabinet door de demissionaire ministers Keizer en Van Weel verdedigd.
Nieuwe realiteit
Gisteren trok het CDA, belangrijk voor een meerderheid in de Eerste Kamer, zijn steun voor de wetten in. De strafbaarstelling van illegaliteit en vooral het strafbaar stellen van mensen die illegalen helpen is voor het CDA een brug te ver.
Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Als de Tweede Kamer de wetten vanavond goedkeurt, spreekt na het reces de Eerste Kamer over de wetten, die werden ingediend door oud-minister Faber en nu verdedigd worden door de demissionaire ministers Keizer en Van Weel.
Maar de vraag is dus eerst of NSC vandaag met de wetten instemt. De partij heeft er zich bij de onderhandelingen van de voormalige coalitie over het asielbeleid altijd hard voor gemaakt om de strafbaarstelling van illegaliteit buiten de wet te houden. Nu die door een meerderheid afgelopen dinsdag als amendement aan de asielnoodmaatregelenwet is toegevoegd, kan er vandaag alleen nog voor of tegen de hele wet gestemd worden. Boomsma zei vanmorgen dat die nieuwe situatie een realiteit is en NSC ook graag strenger asielbeleid wil.
Politiek verslaggever Wilma Borgman:
"Met de antwoorden van Van Weel lijkt het erop dat de PVV op papier z'n zijn krijgt en NSC in de praktijk. Illegaliteit wordt strafbaar in de wet, tegelijk zullen handhavers er zo weinig prioriteit aan geven dat het in de praktijk niet vervolgd zal worden. Minister van Weel wijst erop dat rechters bij toetsing van wetten ook letten op wat er bij de behandeling van wetten in de Tweede Kamer is gezegd over de uitvoering. Als bij de behandeling nadrukkelijk deze uitleg aan het gewraakte artikel wordt gegeven heeft dat in de praktijk ook rechtskracht.
Het is nog onduidelijk of de uitleg voor NSC voldoende zal zijn om akkoord te gaan met de wetten. Als de PVV niet eens is met de uitleg van Van Weel heeft die partij twee opties, óf de uitleg toch accepteren óf de hele wet wegstemmen. Aangezien hun voorstel voor strafbaarstelling van illegalen gewoon in de wet komt te staan lijkt dat laatste niet heel erg voor de hand te liggen."
Wat staat er in de asielwetten ?
In de twee asielwetten staat dat zo snel mogelijk:
- de verblijfsvergunning verkort wordt van vijf naar drie jaar
- tijdelijke asielvergunningen elke drie jaar worden beoordeeld in plaats van na vijf jaar, zoals nu
- gezinshereniging met familieleden lastiger wordt
- er een tweestatusstelsel komt met onderscheid tussen mensen die vluchten omdat ze gevaar lopen vanwege hun etniciteit, seksuele geaardheid of religie en mensen die vluchten voor oorlog en (natuur)geweld. Deze groep moet sneller terugkeren en krijgt minder rechten.
Het bieden van bed, bad & brood is verplicht.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:48 schreef TyVole het volgende:
Als je hier niet hoort te zijn hoor je ook geen kopje soep te krijgen.
illegaal is illegaal,, ze moeten wel weg , misschien niet deze week maar wel deze maandquote:Op donderdag 3 juli 2025 18:41 schreef Nober het volgende:
Illegaliteit gaat niet over een kom soep.
Bekijk deze YouTube-video
kopje soep mee als je in de bus stapt , kan altijdquote:Op donderdag 3 juli 2025 18:48 schreef TyVole het volgende:
Als je hier niet hoort te zijn hoor je ook geen kopje soep te krijgen. Mensen kiezen hier zelf bewust voor, niet ons probleem.
Leven is niet zo zwart-wit hoor!.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
illegaal is illegaal,, ze moeten wel weg , misschien niet deze week maar wel deze maand
Voor stemmen dus
kop soep of slaapplaats dat mag altijd , maar niet een onderduikadres bieden
Je hebt gewoon identificatieplicht natuurlijk op de openbare weg.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:42 schreef thedeedster het volgende:
Gewoon even een gedachtensprongetje. Je hebt toch de wet op privacy?
Kun je zomaar aan iemand vragen of hij wel, of geen illegaal is?
Indien niet, waar gaat dit dan over?
Nou, die soep wordt toch niet zo heet gegeten dan.
Probeer jij maar eens zomaar om mijn paspoort te vragen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 19:10 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Je hebt gewoon identificatieplicht natuurlijk op de openbare weg.
quote:Op donderdag 3 juli 2025 19:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Probeer jij maar eens zomaar om mijn paspoort te vragen.
Wel eens opgelet bij al die demonstraties?quote:
Bij demonstraties is het wel anders. Dan wordt altijd verteld om geen identificatie mee te nemen. Je bent met velen, dus 9vd10 keer heeft men geen mankracht om uit te zoeken wie je bent en mag je gewoon weer gaan.quote:Op donderdag 3 juli 2025 19:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wel eens opgelet bij al die demonstraties?
Zekers, maar dan wel op Schiphol in combinatie met een enkeltje thuisland.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het bieden van bed, bad & brood is verplicht.
Correct.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:48 schreef TyVole het volgende:
Hoe lang is het geleden dat we illegaliteit gedecriminaliseerd hebben? Jaartje of 25? Dat hadden we natuurlijk nooit moeten doen.
Als je hier niet hoort te zijn hoor je ook geen kopje soep te krijgen. Mensen kiezen hier zelf bewust voor, niet ons probleem.
Hoe zie je dat dan voor je. echte cijfers zijn er niet eens, hè.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
illegaal is illegaal,, ze moeten wel weg , misschien niet deze week maar wel deze maand
Voor stemmen dus
kop soep of slaapplaats dat mag altijd , maar niet een onderduikadres bieden
ja die zijn strafbaar , ga ze maar zoeken danquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Hoe zie je dat dan voor je. echte cijfers zijn er niet eens, hè.
minstens 15000 illegalen verblijven in Amsterdam. Het kunnen er heel goed 30.000 zijn. Dat is dan alleen nog maar Amsterdam.
Wat ga je doen met al deze illegalen?quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die zijn strafbaar , ga ze maar zoeken dan
ze zijn illegaal en mogen zich melden
die moeten naar een centraal punt in Europaquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Wat ga je doen met al deze illegalen?
Is die punt al opgericht en klaar voor?quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die moeten naar een centraal punt in Europa
Oké, dus men mag bij jou aanbellen om te zoeken of er in jouw huis toevallig 1 of meerdere van die mensen aanwezig zijn? En dat dan door de hele stad?quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die zijn strafbaar , ga ze maar zoeken dan
ze zijn illegaal en mogen zich melden
Gaat dit met de trein?quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die moeten naar een centraal punt in Europa
nee, maar die hebben geen recht op een BSN nummer denk ik die koppeling is wel te makenquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Oké, dus men mag bij jou aanbellen om te zoeken of er in jouw huis toevallig 1 of meerdere van die mensen aanwezig zijn? En dat dan door de hele stad?
De natte droom van Wildersquote:
jij bedoelt met goederenwagons ??quote:
Verhandelen als slaaf en exporteren naar de Golfstatenquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Wat ga je doen met al deze illegalen?
stadions bouwen in Qatar voor de olympische spelenquote:Op donderdag 3 juli 2025 21:50 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Verhandelen als slaaf en exporteren naar de Golfstaten
https://www.telegraaf.nl/(...)kkeren/75699764.htmlquote:
we hebben ook mensen nodig voor de huizenmarkt en voor laaggeschoold werkquote:Op donderdag 3 juli 2025 22:14 schreef mackinac het volgende:
Elk smoesje wordt uit de kast gehaald om maar niet voor die asielwet te stemmen. Geeft wel aan dat de meeste partijen eigenlijk helemaal niets willen doen aan de asielcrisis.
Ja maar geen snert veronderstel ik.quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:45 schreef wilders_baas het volgende:
Soep hebben ze ook wel in land van herkomst
Mensen die nog nooit van gazpacho gehoord hebbenquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:43 schreef RotatoR het volgende:
Kop soep schenkenHet is 30 graden, gek van de week.
In Suriname zijn mensen ook dol op erwtensoep. Met rookworst. En daar is het altijd boven de 30 graden. Zit er nog Madame Jeanette in ook.quote:Op donderdag 3 juli 2025 22:26 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ja maar geen snert veronderstel ik.
terug sturen naar maroccoquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Wat ga je doen met al deze illegalen?
Amsterdam de illegale Groen Links stadquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Hoe zie je dat dan voor je. echte cijfers zijn er niet eens, hè.
minstens 15000 illegalen verblijven in Amsterdam. Het kunnen er heel goed 30.000 zijn. Dat is dan alleen nog maar Amsterdam.
Istanbulquote:
Illegale zaken en hulp bij het uitvoeren van illegale zaken strafbaar maken = onmenselijk en haatquote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:43 schreef ieniminimuis het volgende:
Achja maak Nederland nog maar een stukje onmenselijker en vol met haat.
We zijn allemaal mensen toch? Je verheven voelen boven de ene mens dan de ander en daarom niet willen zorgen voor de ander, vind ik hellend vlak richting onmenselijkheid.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Illegale zaken en hulp bij het uitvoeren van illegale zaken strafbaar maken = onmenselijk en haat
De wereld op zijn kop.
en de stikstof dan ??quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:57 schreef WheeledWarrior het volgende:
We verdoen in Nederland zoveel tijd met geneuzel. Ga gewoon eens problemen aanpakken.
Uhuh.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:43 schreef ieniminimuis het volgende:
Mij binnenkort maar aanmelden om soep uit te delen aan illegalen.
Het wordt steeds gekker....quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:58 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
We zijn allemaal mensen toch? Je verheven voelen boven de ene mens dan de ander en daarom niet willen zorgen voor de ander, vind ik hellend vlak richting onmenselijkheid.
Plus dat iedereen met een werkend brein natuurlijk zelf al snapt dat met hulp aan illegalen niet het uitdelen van een kop soep wordt bedoeld. Je hebt het dan over zwart werk aanbieden, illegaal een woning verhuren, hulp bij het vervalsen van documenten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ook bij dat soep schenken doen we weer alsof illegalen/uitgeprocedeerden een soort willoze slachtoffers zijn zonder hersens of eigen vermogens.
Het zijn mensen die bewust naar Nederland gereisd zijn. Ze zijn hier ook op eigen kracht heen gekomen, dan kunnen ze nu ook weer een trein of bus pakken en het in een ander land gaan proberen met hun asielaanvraag.
Of medische zorg verlenen: "ja, sorry, u hebt uw ID niet bij u, u kan illegaal zijn dus we laten u hier mooi op straat liggen".quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:48 schreef Jojoke het volgende:
'Kop soep schenken mag niet strafbaar zijn'
Ik vind dat ze gelijk hebben. Van Weel zegt eigenlijk dat het inderdaad strafbaar wordt, maar zegt: Het is wel strafbaar, maar ik denk niet dat erop gehandhaafd wordt. Maar dat is nu, en je moet niet iets in de wet vastleggen waar je later spijt van kan krijgen. Dus dan moet niet in de wet.
Medische zorg moet toch áltijd verleend worden?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of medische zorg verlenen: "ja, sorry, u hebt uw ID niet bij u, u kan illegaal zijn dus we laten u hier mooi op straat liggen".
Dat is verboden bij een illegaal hè. Je kan niet het 1 toestaan en het ander nietquote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:29 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Medische zorg moet toch áltijd verleend worden?
nee ziekenhuizen in de USA zijn verplicht medische zorg te verlenenquote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of medische zorg verlenen: "ja, sorry, u hebt uw ID niet bij u, u kan illegaal zijn dus we laten u hier mooi op straat liggen".
nu is dit allemaal verboden,quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
. Je hebt het dan over zwart werk aanbieden, illegaal een woning verhuren, hulp bij het vervalsen van documenten.
Maar waarom moet de illegaal dan opgesloten worden omdat het land van afkomst hem of haar niet terug neemt? En sluit je eventuele kinderen ook op? Hoe lang?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:31 schreef raptorix het volgende:
-Afgewezen asiel: Je dient onmiddellijk te vertrekken, neemt een land je niet terug, dan opsluiting in zeer sober asielkamp.
Omdat die persoon dat dan maar van te voren had moeten bedenken, we zijn een land, geen hotel.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waarom moet de illegaal dan opgesloten worden omdat het land van afkomst hem of haar niet terug neemt? En sluit je eventuele kinderen ook op? Hoe lang?
En dan sluit je ze levenslang op als ze niet terug kunnen?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat die persoon dat dan maar van te voren had moeten bedenken, we zijn een land, geen hotel.
En ja die kinderen stop je ook in zo een illegalen kamp, overigens hoeft zo een kamp natuurlijk helemaal geen onmenselijke plek te zijn, je kunt er gewoon basis voorzieningen aanbieden net zoals je dat op een camping doet.
Ja, wat stel je anders voor?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En dan sluit je ze levenslang op als ze niet terug kunnen?
Noem dan gewoon een gevangenis.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat die persoon dat dan maar van te voren had moeten bedenken, we zijn een land, geen hotel.
En ja die kinderen stop je ook in zo een illegalen kamp, overigens hoeft zo een kamp natuurlijk helemaal geen onmenselijke plek te zijn, je kunt er gewoon basis voorzieningen aanbieden net zoals je dat op een camping doet.
Klopt.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je wil mensen en kinderen levenslang opsluiten omdat hun land ze niet terug neemt?
Je zou kunnen kijken of ze eventueel naar een ander veilig land kunnen, desnoods betalen we daarvoor een premie, je wilt in ieder geval geen incentive geven dat je na afgekeurd asiel je alsnog een verblijfsvergunning kunt krijgen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En je denkt dat het land ze dan ineens wel terug neemt? Of... wat verwacht je er van?
Oké, dus een willekeurig ander land opzadelen met illegalen is ineens wel goed?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je zou kunnen kijken of ze eventueel naar een ander veilig land kunnen, desnoods betalen we daarvoor een premie,
Ook mensen die niet terug kunnen kunnen wel gewoon weg uit Nederland.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En dan sluit je ze levenslang op als ze niet terug kunnen?
Als hij daar gewoon de asielprocedure in gaat is hij niet illegaal maar asielzoeker.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, dus een willekeurig ander land opzadelen met illegalen is ineens wel goed?
Hij is toch gevlucht vanwege de veiligheid? Dat hij dan naar een land moet waar het wellicht economisch minder aantrekkelijk is zou niet het belangrijkste punt moeten zijn.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, dus een willekeurig ander land opzadelen met illegalen is ineens wel goed?
Het is geen levenslang opsluiten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je wil mensen en kinderen levenslang opsluiten omdat hun land ze niet terug neemt?
Belachelijk.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het bieden van bed, bad & brood is verplicht.
Zulke landen moeten worden gedwongen hun eigen burgers terug te nemen. De oplossing is niet om deze mensen hier maar te laten blijven, want dan werkt het dus blijkbaar om deze tactiek toe te passen. Dit zou ook gevolgen moeten hebben voor de diplomatieke relaties met zulke landen wat mij betreft.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je wil mensen en kinderen levenslang opsluiten omdat hun land ze niet terug neemt?
Weet je hoe dat voor Nederlanders is geregeld?quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het bieden van bed, bad & brood is verplicht.
Omdat als het land van herkomst hem weigert hij niet opeens ons probleem is. Dat schept oneindig veel precedent en beloont zijn eigen illegaliteit.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waarom moet de illegaal dan opgesloten worden omdat het land van afkomst hem of haar niet terug neemt? En sluit je eventuele kinderen ook op? Hoe lang?
Daarnaast zouden we dat soort landen gewoon economische sancties moeten geven, niet terugnemen? Ok dan ook geen Visas of Vakanties.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat als het land van herkomst hem weigert hij niet opeens ons probleem is. Dat schept oneindig veel precedent en beloont zijn eigen illegaliteit.
Dit is inderdaad een bijzondere insteek:quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat als het land van herkomst hem weigert hij niet opeens ons probleem is. Dat schept oneindig veel precedent en beloont zijn eigen illegaliteit.
Dat kan mooi in een gesloten omgeving met een zeer sobere inrichting.quote:
Juist. Het hele idee dat het aantrekkelijk is om hiernaartoe te komen moet weg.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat kan mooi in een gesloten omgeving met een zeer sobere inrichting.
Zo kunnen die overige 190 landen ook denken natuurlijk, dan schiet je er netto niets mee op.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ook mensen die niet terug kunnen kunnen wel gewoon weg uit Nederland.
Er zijn 192 landen op de wereld. Naar 1 kan hij niet terug, en in 1 is hij niet welkom. Dan zijn er nog 190 landen over om het nog eens te proberen. Er is geen enkele reden waarom het dan opeens voor altijd ons probleem zou zijn. Wegwezen.
Tja, dat vindt men in bepaalde contreien 'inhumaan'.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat kan mooi in een gesloten omgeving met een zeer sobere inrichting.
Ja, dan zetten we een illegaal over de grens bij Duitsland, of België. Denk je dat Duitsland of België daarop zitten te wachten?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ook mensen die niet terug kunnen kunnen wel gewoon weg uit Nederland.
Er zijn 192 landen op de wereld. Naar 1 kan hij niet terug, en in 1 is hij niet welkom. Dan zijn er nog 190 landen over om het nog eens te proberen. Er is geen enkele reden waarom het dan opeens voor altijd ons probleem zou zijn. Wegwezen.
Oké, dus als ze naar België gaan dan worden ze niet opgesloten? En als ze weer terugkomen en gepakt worden, wel? En als ze dan weer naar België gaan dan zijn ze weer vrij?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is geen levenslang opsluiten.
Mensen hebben de vrije keuze te vertrekken, maar niet naar NL en de vrije maatschappij.
Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord: Wat stel je voor.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, dus als ze naar België gaan dan worden ze niet opgesloten? En als ze weer terugkomen en gepakt worden, wel? En als ze dan weer naar België gaan dan zijn ze weer vrij?
Je biedt ze bed bad brood onderdak en veiligheid.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat vindt men in bepaalde contreien 'inhumaan'.
Ze moeten terug naar het land van herkomst.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, dan zetten we een illegaal over de grens bij Duitsland, of België. Denk je dat Duitsland of België daarop zitten te wachten?
Hoe wil je dat doen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist. Het hele idee dat het aantrekkelijk is om hiernaartoe te komen moet weg.
quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke landen moeten worden gedwongen hun eigen burgers terug te nemen.
Ja, en die neemt ze vaak niet terug, of het land van herkomst is niet te achterhalen, en dan?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ze moeten terug naar het land van herkomst.
Je kan op iedere maatregel wel wat moeilijks verzinnen. Wij moeten als NL onze maatschappij beschermen en vooral ons land heel impopulair maken bij de mensensmokkelaars en collaborerende ngo's. Tijd van asielparadijs is voorbij en daar staat, zie de statistiek hierboven, veruit het merendeel van NL achter.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, dus als ze naar België gaan dan worden ze niet opgesloten? En als ze weer terugkomen en gepakt worden, wel? En als ze dan weer naar België gaan dan zijn ze weer vrij?
Als je het over illegalen hebt: het grootste deel overleeft hier al decennia en dat kan alleen als ze illegaal werk hebben. Zoveel armer zal Nederland daar niet van geworden zijn.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:01 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen.
Moet Nederland armer worden?
Dan moeten zulke landen dus onder druk worden gezet via bijvoorbeeld het opschorten van ontwikkelingshulp of op andere manieren snijden in de diplomatieke relaties. Anders krijg je namelijk een situatie waar allerlei landen in het Westen burgers kunnen dumpen en dan moeten wij zeker voor die mensen gaan zorgen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, en die neemt ze vaak niet terug, of het land van herkomst is niet te achterhalen, en dan?
Dat is het niet. De oplossing begint in je eigen land door er geen paradijs van te maken voor specifiek asielzoekers.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:01 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen.
Moet Nederland armer worden?
De enige optie om migranten weg te houden is, is een opvang in regio. Daar kunnen ze heen sturen en uitzetten.
Dit kan alleen in Europese verband gebeuren.
Het komt bijna over alsof je illegaliteit helemaal geen probleem vindt ..quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je het over illegalen hebt: het grootste deel overleeft hier al decennia en dat kan alleen als ze illegaal werk hebben. Zoveel armer zal Nederland daar niet van geworden zijn.
Het gaat toch niet over asielzoekers maar over illegalen. Die zijn vaak eerder al afgewezen of hebben zelfs nooit een aanmelding doorlopen. Je wandelt zo de grens over, dus al die symbolische maatregelen als "opsluiten tot ze weggaan" werkt ook maar een week.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat is het niet. De oplossing begint in je eigen land door er geen paradijs van te maken voor specifiek asielzoekers.
Geen misbruik meer.
Oh, het is zeker wel een probleem.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het komt bijna over alsof je illegaliteit helemaal geen probleem vindt ..
Ons eerst waarschuwen voor andere landen die mensen hier kunnen/willen gaan dumpen en vervolgens bepleiten om mensen elders te gaan dumpen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan moeten zulke landen dus onder druk worden gezet via bijvoorbeeld het opschorten van ontwikkelingshulp of op andere manieren snijden in de diplomatieke relaties. Anders krijg je namelijk een situatie waar allerlei landen in het Westen burgers kunnen dumpen en dan moeten wij zeker voor die mensen gaan zorgen.
Een andere optie zou zijn een overeenkomst sluiten met een ander land buiten Europa, waar zulke mensen kunnen worden ondergebracht. Daarom was het Rwanda-plan van de Britten ook een fantastisch idee.
Ik denk dan altijd aan het slag mensen dat hun bladeren bij jou over de schutting gooit en dan trots zegt "opgelost".quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:08 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ons eerst waarschuwen voor andere landen die mensen hier kunnen/willen gaan dumpen en vervolgens bepleiten om mensen elders te gaan dumpen.
Kan niet mag niet wil niet jank jank.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dan altijd aan het slag mensen dat hun bladeren bij jou over de schutting gooit en dan trots zegt "opgelost".
Het is er nog niet door hoor, zoals je al ziet in de OP.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Overigens is het illegalen voorstel ook gisteravond democratisch aangenomen he. Je staat in de minderheid.
Hou toch op vent.quote:
Blijkbaar.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het komt bijna over alsof je illegaliteit helemaal geen probleem vindt ..
Nee maar er gaat wel een signaal uit naar toekomstige illegale om niet hier naar toe te komen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En je denkt dat het land ze dan ineens wel terug neemt? Of... wat verwacht je er van?
Wou je zeggen dat het er wel door is? Waarom dan dit nieuwsbericht?quote:
En hoeveel meer hulp krijgen illegalen nu, dan wat je noemt?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:14 schreef ToT het volgende:
Gewoon in het beginsel per definitie alle hulp aan illegalen verbieden en dan even kijken waar je in alle redelijkheid wat uitzonderingen voor zou kunnen maken.
Niet gelijk gaan gillen over dat een kopje soep moet kunnen en DUS ook juridische hulp om uitzetting aan te vechten en om onderdak te kunnen krijgen enz.
Waarom niet? Blijkbaar is het land verlaten genoeg om weer vrijgelaten te worden. Probeer je het later weer eens tot je opgepakt wordt. Ze kunnen je niet eeuwig opsluiten omdat je het probeert want dan zou je juist niet meer terug kunnen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:14 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Nee maar er gaat wel een signaal uit naar toekomstige illegale om niet hier naar toe te komen.
Jouw oplossing?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:14 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wou je zeggen dat het er wel door is? Waarom dan dit nieuwsbericht?
Het zou onderdeel moeten worden van de asielwet maar o.a. NSC ziet dat nog haken en ogen.
Het moet nog wel door de Eerste Kamer heen, en daar gaat het waarschijnlijk stranden.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:12 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Kan niet mag niet wil niet jank jank.
Wat is je voorstel?
Overigens is het illegalen voorstel ook gisteravond democratisch aangenomen he. Je staat in de minderheid.
Een oplossing is wél simpel, alleen men durft niet hard genoeg op te treden. Je ziet nu in de VS hoe eenvoudig het eigenlijk kan zijn. Je pakt illegale migranten op en je zet ze het land uit.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:08 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oh, het is zeker wel een probleem.
Maar de oplossing is niet zo simpel, anders hadden we er geen ~140.000 van in Nederland.
Weten we niet. Misschien nog met hier en daar een aanpassing om de reet te likken van wat andere partijen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:16 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Het moet nog wel door de Eerste Kamer heen, en daar gaat het waarschijnlijk stranden.
En wie moet dan onderbetaald het vieze en zware werk doen? Ik verwacht namelijk niet dat de strenge rechtse groepen dat ooit zullen doen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat kan mooi in een gesloten omgeving met een zeer sobere inrichting.
Ja, de "grap" is dat de strengere asielwet die er waarschijnlijk wel door zou komen nu waarschijnlijk strandt omdat de PVV nog even snel het voorstel om illegaliteit strafbaar te maken er ook in door wilde drukken.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:16 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Het moet nog wel door de Eerste Kamer heen, en daar gaat het waarschijnlijk stranden.
Juridische hulp om het aan te vechten en onderdak om hier illegaal te verblijven vind ik al erg zat.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En hoeveel meer hulp krijgen illegalen nu, dan wat je noemt?
Mensen die werken zijn per definitie niet illegaal.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:18 schreef torentje het volgende:
[..]
En wie moet dan onderbetaald het vieze en zware werk doen? Ik verwacht namelijk niet dat de strenge rechtse groepen dat ooit zullen doen.
Opsluiten tot ze uitgezet kunnen worden vind ik een prima idee.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom niet? Blijkbaar is het land verlaten genoeg om weer vrijgelaten te worden. Probeer je het later weer eens tot je opgepakt wordt. Ze kunnen je niet eeuwig opsluiten omdat je het probeert want dan zou je juist niet meer terug kunnen.
Jij met je luie chronisch jaloerse uitkeringstrekkende reet.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:18 schreef torentje het volgende:
[..]
En wie moet dan onderbetaald het vieze en zware werk doen? Ik verwacht namelijk niet dat de strenge rechtse groepen dat ooit zullen doen.
Dat lijkt me ten eerste onwaarschijnlijk en ten tweede, als 190 landen het niet als hun probleem beschouwen, waarom zouden wij het dan wel als ons probleem moeten beschouwen?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:58 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zo kunnen die overige 190 landen ook denken natuurlijk, dan schiet je er netto niets mee op.
Daar ga je geen eerlijk antwoord op krijgen en je weet ook wel waarom niet.quote:
Dit zijn wel de ergste ja, die asieladvocaten. Activisten en ondermijners zijn het.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:19 schreef ToT het volgende:
[..]
Juridische hulp om het aan te vechten en onderdak om hier illegaal te verblijven vind ik al erg zat.
Illegaal = direct opbokken!
Nog nooit de keuken van een Chinees restaurant van binnen gezien denk ikquote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:19 schreef xzaz het volgende:
[..]
Mensen die werken zijn per definitie niet illegaal.
quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:18 schreef torentje het volgende:
[..]
En wie moet dan onderbetaald het vieze en zware werk doen? Ik verwacht namelijk niet dat de strenge rechtse groepen dat ooit zullen doen.
Zie post 110.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:20 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Daar ga je geen eerlijk antwoord op krijgen en je weet ook wel waarom niet.
Jouw oplossing?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar dat is makkelijke, harde taal. Dat is in daden toch niets waard.
Het topic gaat niet over mijn oplossing.quote:
Dus zullen we allemaal maar de handen in de lucht gooien en passief neerploffen en alles maar binnen laten stromen en hier op onze kosten laten verblijven omdat harde taal toch geen fuck waard is?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar dat is makkelijke, harde taal. Dat is in daden toch niets waard.
Dat zouden sommigen graag zien ja.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus zullen we allemaal maar de handen in de lucht gooien en passief neerploffen en alles maar binnen laten stromen en hier op onze kosten laten verblijven omdat harde taal toch geen fuck waard is?
Maar dat is niet wat er gaande is.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:23 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus zullen we allemaal maar de handen in de lucht gooien en passief neerploffen en alles maar binnen laten stromen en hier op onze kosten laten verblijven omdat harde taal toch geen fuck waard is?
Ah, weer dodgen. Je zit hier dus gewoon te janken en te trollen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:23 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Het topic gaat niet over mijn oplossing.
Het gaat over de "strafbaarheid van illegaliteit" en de uitvoerbaarheid daarvan.
Met andere woorden: het probleem is nauwelijks gegroeid dus moeten we er maar niks aan doen?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar dat is niet wat er gaande is.
Er zijn nu in 2025 maar iets meer illegalen in Nederland dan in 2000 terwijl de bevolking flink gegroeid is.
Dus het is niet zo dat we alles hier maar binnen laten stromen.
Daarnaast, illegalen verblijven hier doorgaans amper op "onze kosten" omdat ze amper in aanmerking komen voor voorzieningen en zelf hun broek moeten ophouden.
Harde taal is idd niets waard. Het is een uiting van wensdenken.
Geeft ook gelijk het ongelijk aan aan van onze trol hier in post 136quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:28 schreef ToT het volgende:
Er zijn in het verleden genoeg topics geweest over uitgeprocedeerde asielzoekers die overlast veroorzaken (en in sommige gevallen terroristische daden begaan in sommige landen).
Hen in een afgesloten gebouw of op een afgesloten terrein houden tot de uitzetting mocht niet, aangezien ze geen misdaad hebben begaan en je ze daarom niet mag opsluiten.
Als illegaliteit illegaal is, kun je ze dus wel opsluiten tot ze uitgezet worden en voorkom je een hoop ellende, overlast en angst.
Het valt op dat je er wel bij bent om een harde aanpakt en ferme taal af te schieten, maar als je dan wordt gevraagd hoe hij het probleem zou aanpakken komt er geen antwoord.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar dat is niet wat er gaande is.
Er zijn nu in 2025 maar iets meer illegalen in Nederland dan in 2000 terwijl de bevolking flink gegroeid is.
Dus het is niet zo dat we alles hier maar binnen laten stromen.
Daarnaast, illegalen verblijven hier doorgaans amper op "onze kosten" omdat ze amper in aanmerking komen voor voorzieningen en zelf hun broek moeten ophouden.
Harde taal is idd niets waard. Het is een uiting van wensdenken.
Dat harde taal alleen maar wensdenken is enzo doet me sterk aan een oude collega van me denken; die had ook echt overal zo'n defaitistische houding in.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Geeft ook gelijk het ongelijk aan aan van onze trol hier in post 136
De praktijk is dat de illegalen die er nog zijn, heel moeilijk uit te zetten zijn, anders was dat wel al gedaan.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:28 schreef ToT het volgende:
Er zijn in het verleden genoeg topics geweest over uitgeprocedeerde asielzoekers die overlast veroorzaken (en in sommige gevallen terroristische daden begaan in sommige landen).
Hen in een afgesloten gebouw of op een afgesloten terrein houden tot de uitzetting mocht niet, aangezien ze geen misdaad hebben begaan en je ze daarom niet mag opsluiten.
Als illegaliteit illegaal is, kun je ze dus wel opsluiten tot ze uitgezet worden en voorkom je een hoop ellende, overlast en angst.
Jawel, de oplossing van links om de instroom te faciliteren en mensen een 'humane' en 'menswaardige' opvang te bieden. Maar duurt soms even alvorens men dit durft toe te geven omdat ze weten dat het een nogal controversieel standpunt is.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:29 schreef mackinac het volgende:
Links wil alleen verstandige oplossingen die echt werken. Wat dat precies is krijgen we alleen nooit te horen.
Jij moet niet zoveel klagen over de medemensen die evenals jou en je strenge gelijkgestemden het vieze en zware werk ook niet doen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij met je luie chronisch jaloerse uitkeringstrekkende reet.
quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:32 schreef torentje het volgende:
[..]
Jij moet niet zoveel klagen over de medemensen
Ja door mensen die steeds maar roepen dat harde taal wensdenken is, wordt er van alles tegengehouden.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De praktijk is dat de illegalen die er nog zijn, heel moeilijk uit te zetten zijn, anders was dat wel al gedaan.
Als we geen illegalen (of uitgeprocedeerden) zouden uitzetten of als ze niet vrijwillig zouden vertrekken, zouden we al 750.000 illegalen hebben nu. Het zijn er echter maar iets meer dan in het jaar 2000 dus het is een groep mensen die blijkbaar tussen wal en schip valt.
Als je als illegaal kan aantonen (of aannemelijk maken) dat je hier al 20 jaar je broek op kan houden in Nederland dan doe je het goed en zou je wat mij betreft een status mogen krijgen. Die mensen zijn er nu, die zijn er over 10 jaar nog dus waarom dan niet de status legaal maken?
Voor nieuwe binnenkomers moet je dan uiteraard wel strenger zijn. Maar dat kunnen we niet eens, dus laten we daar eerst eens aan werken.
Ah ja die 'opvang' dat resulteert in een woning totdat met weg moet en natuurlijk een playstation want anders zielig.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:32 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, de oplossing van links om de instroom te faciliteren en mensen een 'humane' en 'menswaardige' opvang te bieden. Maar duurt soms even alvorens men dit durft toe te geven omdat ze weten dat het een nogal controversieel standpunt is.
We hadden het strengste kabinet ooit op gebied van asiel maar in plaats van dat ze aan het werk gaan hebben ze maanden met elkaar over straat liggen rollebollen, wetsvoorstellen gedaan zonder te kijken of er meerderheden voor waren (ook in 1e kamer) en vervolgens naar elkaar wijzend de stekker eruit getrokken.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:34 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja door mensen die steeds maar roepen dat harde taal wensdenken is, wordt er van alles tegengehouden.
Beetje alsof je op een zinkend schip zit: "Nee nee nee, laat die reddingsboeien gewoon liggen: we zijn veel te ver van vaste land af, dat gaan we toch niet redden! De kans dat er toevallig een schip in de buurt is die ons kan redden is ook nihil, laat gewoon liggen!"
Ik ben het daar volledig mee eens. Illegale migratie moet ongenadig hard worden aangepakt. Ik ben zelfs een voorstander van push backs aan grenzen, maar we weten allemaal dat een deel van het electoraat daar heel erg boos over wordt.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:35 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ah ja die 'opvang' dat resulteert in een woning totdat met weg moet en natuurlijk een playstation want anders zielig.
Je bent illegaal en dient daarvoor gestraft te worden. Als ik iets doe wat illegaal is krijg ik daar ook straf voor. Boetes helpt niet dus moeten we ze opsluiten. Er zit ook gewoon niks anders op.
Dit is onderhand je 35e post in dit topic, waarbij je een harde aanpak en ferme taal bekritiseert, maar nog altijd geen alternatief hebt aangedragen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hadden het strengste kabinet ooit op gebied van asiel maar in plaats van dat ze aan het werk gaan hebben ze maanden met elkaar over straat liggen rollebollen, wetsvoorstellen gedaan zonder te kijken of er meerderheden voor waren (ook in 1e kamer) en vervolgens naar elkaar wijzend de stekker eruit getrokken.
En een grote groep mensen stemt er straks gewoon weer op, ondanks dat het resultaat hetzelfde zal zijn.
Ook nu zie je het weer: er ligt een strengere asielwet op tafel, er is bijna een meerderheid voor en de PVV stampt er nog snel een aanpassing door om illegaliteit ook strafbaar te stellen waardoor die hele strengere asielwet wankelt.
Wat is het nu echt het doel van de PVV? Willen ze het wel? Ik bedoel, ze hadden dat "strafbaar stellen van illegaliteit" ook in een volgend kabinet kunnen voorstellen en nu accepteren wat er lag.
Het is constant te hoog inzetten, hand overspelen en dan boos op X hangen met "kijk dan, de anderen willen niets, stem PVV!"
Letterlijk al talloze voorbeelden van gegeven. Nederland minder aantrekkelijk maken voor "asiel"migratie / illegale migratie heeft niks met de welvaart te maken maar met de verdeling van die welvaart voor de illegaal / "asiel"zoeker.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:01 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen.
Moet Nederland armer worden?
De enige optie om migranten weg te houden is, is een opvang in regio. Daar kunnen ze heen sturen en uitzetten.
Dit kan alleen in Europese verband gebeuren.
Straf vind ik niet per sé nodig, maar opsluiting tot uitzetting is wel een erg goed idee.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:35 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ah ja die 'opvang' dat resulteert in een woning totdat met weg moet en natuurlijk een playstation want anders zielig.
Je bent illegaal en dient daarvoor gestraft te worden. Als ik iets doe wat illegaal is krijg ik daar ook straf voor. Boetes helpt niet dus moeten we ze opsluiten. Er zit ook gewoon niks anders op.
quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is onderhand je 35e post in dit topic, waarbij je een harde aanpak en ferme taal bekritiseert, maar nog altijd geen alternatief hebt aangedragen.
Dat is helemaal niet waar.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:42 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dit is een soort linkse stijl in deze discussie. Bekritiseren of faciliteren is de makkelijke weg, met oplossingen komen om het op te lossen is de moeilijke weg.
Dit is een soort linkse stijl in deze discussie. Bekritiseren of faciliteren is de makkelijke weg, met oplossingen komen om het op te lossen is de moeilijke weg.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit is onderhand je 35e post in dit topic, waarbij je een harde aanpak en ferme taal bekritiseert, maar nog altijd geen alternatief hebt aangedragen.
Kijk hier ben ik het wel mee eens; ze moeten eerst zorgen dat er concrete dingen op papier komen te staan waar iedereen mee akkoord is en dan kun je later kijken of de boel verder verbeterd kan worden.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We hadden het strengste kabinet ooit op gebied van asiel maar in plaats van dat ze aan het werk gaan hebben ze maanden met elkaar over straat liggen rollebollen, wetsvoorstellen gedaan zonder te kijken of er meerderheden voor waren (ook in 1e kamer) en vervolgens naar elkaar wijzend de stekker eruit getrokken.
En een grote groep mensen stemt er straks gewoon weer op, ondanks dat het resultaat hetzelfde zal zijn.
Ook nu zie je het weer: er ligt een strengere asielwet op tafel, er is bijna een meerderheid voor en de PVV stampt er nog snel een aanpassing door om illegaliteit ook strafbaar te stellen waardoor die hele strengere asielwet wankelt.
Wat is het nu echt het doel van de PVV? Willen ze het wel? Ik bedoel, ze hadden dat "strafbaar stellen van illegaliteit" ook in een volgend kabinet kunnen voorstellen en nu accepteren wat er lag.
Het is constant te hoog inzetten, hand overspelen en dan boos op X hangen met "kijk dan, de anderen willen niets, stem PVV!"
Nu nog niet, maar er staat niets in de wettekst het in de weg om dat morgen wel te doen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:41 schreef Nober het volgende:
Illegaliteit gaat niet over een kom soep.
Bekijk deze YouTube-video
Ja ach Europa wordt boos als we ons aan Europese afspraken gaan houden he.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben het daar volledig mee eens. Illegale migratie moet ongenadig hard worden aangepakt. Ik ben zelfs een voorstander van push backs aan grenzen, maar we weten allemaal dat een deel van het electoraat daar heel erg boos over wordt.
quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Dat is helemaal niet waar.
In post #144 stel ik wel degelijk een alternatief voor, misschien dat het niet is wat jij wil maar het is wel een alternatief.
Maar het overgrote merendeel zal hier niet al 20 jaar zijn. Wat moet er met de rest gebeuren, mensen die hier misschien 2, 4, 8 of 12 jaar zijn?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:31 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De praktijk is dat de illegalen die er nog zijn, heel moeilijk uit te zetten zijn, anders was dat wel al gedaan.
Als we geen illegalen (of uitgeprocedeerden) zouden uitzetten of als ze niet vrijwillig zouden vertrekken, zouden we al 750.000 illegalen hebben nu. Het zijn er echter maar iets meer dan in het jaar 2000 dus het is een groep mensen die blijkbaar tussen wal en schip valt.
Als je als illegaal kan aantonen (of aannemelijk maken) dat je hier al 20 jaar je broek op kan houden in Nederland dan doe je het goed en zou je wat mij betreft een status mogen krijgen. Die mensen zijn er nu, die zijn er over 10 jaar nog dus waarom dan niet de status legaal maken?
Voor nieuwe binnenkomers moet je dan uiteraard wel strenger zijn. Maar dat kunnen we niet eens, dus laten we daar eerst eens aan werken.
Je bedoelt die post waarin je zegt "werken aan strenger te zijn" zonder dat te specificeren en pleit voor vergunningen na 20 jaar broek ophouden als illegaal? Hoeveel mensen zijn hier al 20 jaar illegaal en kunnen hun eigen broek ophouden? Drie?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Dat is helemaal niet waar.
In post #144 stel ik wel degelijk een alternatief voor, misschien dat het niet is wat jij wil maar het is wel een alternatief.
Illegalen gewoon een status geven en 'streng' zijn voor nieuwe.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:42 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[..]
Dat is helemaal niet waar.
In post #144 stel ik wel degelijk een alternatief voor, misschien dat het niet is wat jij wil maar het is wel een alternatief.
Dat is ook geen goed beleid omdat anders de grenslanden overladen worden met migranten. Het gaat al fout met het moeten toelaten van zulke mensen. Europese landen zouden dit nooit moeten. Gelukkig heb je in Griekenland nog heldhaftige mensen (die buiten het zicht) aan push-backs doen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:43 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja ach Europa wordt boos als we ons aan Europese afspraken gaan houden he.
Je moeten aanmelden in het eerste land waar je binnen komt is een wassen neus.
Streng zijn, maar als je maar lang genoeg tegen de regels in hier woont en geen problemen veroorzaakt, mag je blijven.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Illegalen gewoon een status geven en 'streng' zijn voor nieuwe.
Precies wat we niet moeten willen en precies datgene wat je niet zint doe je hier zelf met je 'harde taal'.
Geen idee. Wij zitten er in ieder geval niet op te wachten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, dan zetten we een illegaal over de grens bij Duitsland, of België. Denk je dat Duitsland of België daarop zitten te wachten?
Ja die Soros pendelservice moet sowieso stoppen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat is ook geen goed beleid omdat anders de grenslanden overladen worden met migranten. Het gaat al fout met het moeten toelaten van zulke mensen. Europese landen zouden dit nooit moeten. Gelukkig heb je in Griekenland nog heldhaftige mensen die buiten het zicht aan push-backs doen.
Hoeveel plaats denk je dat we daar hiervoor hebben? De gevangenissen zitten nu al behoorlijk vol, dus gaan we dan hele wijken bij bouwen als detentiecentra voor illegalen die niet terug kunnen naar hun thuisland?quote:
"Ze willen niet naar huis, dus laten we ze maar een huis en een baan geven."quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:49 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hoeveel plaats denk je dat we daar hiervoor hebben? De gevangenissen zitten nu al behoorlijk vol, dus gaan we dan hele wijken bij bouwen als detentiecentra voor illegalen die niet terug kunnen naar hun thuisland?
Wat schiet je daarmee meer op dan ze gewoon een verblijfsvergunning geven waardoor ze hier kunnen werken en belastinggeld binnen brengen? Want dan nemen ze even veel ruimte in.
Ofwel, een aantrekker van jewelste voor de mensensmokkelaars en collaborerende ngo's. Precies wat we tegen moeten gaan.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Streng zijn, maar als je maar lang genoeg tegen de regels in hier woont en geen problemen veroorzaakt, mag je blijven.
Toen onze mensen uit Indie terugkwamen was het geen enkel probleem om ze in kampen te huisvesten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:49 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hoeveel plaats denk je dat we daar hiervoor hebben? De gevangenissen zitten nu al behoorlijk vol, dus gaan we dan hele wijken bij bouwen als detentiecentra voor illegalen die niet terug kunnen naar hun thuisland?
Wat schiet je daarmee meer op dan ze gewoon een verblijfsvergunning geven waardoor ze hier kunnen werken en belastinggeld binnen brengen? Want dan nemen ze even veel ruimte in.
De solidariteit van dit type linkse gedachtengoed dat Tomatenboer hier uit is altijd naar alles en iedereen behalve het eigen land en haar bewoners.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Geen idee. Wij zitten er in ieder geval niet op te wachten.
Jullie schijnen op de een of andere manier te denken dat alles waar men in het buitenland niet op zit te wachten opeens het probleem van Nederland is geworden.
Juist!quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ofwel, een aantrekker van jewelste voor de mensensmokkelaars en collaborerende ngo's. Precies wat we tegen moeten gaan.
Wie zegt dat we die in Nederland bouwen?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:49 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Hoeveel plaats denk je dat we daar hiervoor hebben? De gevangenissen zitten nu al behoorlijk vol, dus gaan we dan hele wijken bij bouwen als detentiecentra voor illegalen die niet terug kunnen naar hun thuisland?
Wat schiet je daarmee meer op dan ze gewoon een verblijfsvergunning geven waardoor ze hier kunnen werken en belastinggeld binnen brengen? Want dan nemen ze even veel ruimte in.
Tja hoeveel werk is er nou voor al die chirurgen en architecten?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie zegt dat we die in Nederland bouwen?
De grap is verder dat jij denkt dat al die illegalen gaan werken.
Mwah, het heeft in dit geval verder niets met Soros te maken. Er zijn namelijk zat NGOs die dit faciliteren zonder steun van zijn organisatie en helaas ook te veel wereldvreemde Europeanen met een haat voor hun eigen land en cultuur, die vinden dat het 'onze plicht' is om de eindeloze instroom tot in treurnis en de totale ondergang van het Westen, maar de blijven faciliteren.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:49 schreef ToT het volgende:
[..]
Ja die Soros pendelservice moet sowieso stoppen.
Ja ach, hij is idd niet het enige probleem natuurlijk!quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Mwah, het heeft in dit geval verder niets met Soros te maken. Er zijn namelijk zat NGOs die dit faciliteren zonder steun van zijn organisatie en helaas ook te veel wereldvreemde Europeanen met een haat voor hun eigen land en cultuur, die vinden dat het 'onze plicht' is om de eindeloze instroom tot in treurnis en de totale ondergang van het Westen, maar de blijven faciliteren.
Ik kijk wel eens wat dingen van VPRO Frontlinie, het is werkelijk waar schrikbarend en ontluisterend wat voor gedachtegoed er in die contreien wordt omarmd als het over migratie gaat.
Opvang voor illegalen moet veel centraler en minder vrijblijvend gebeuren; afgewezen = naar een opvang gaan die je niet mag/kunt verlaten tot je uitgezet wordt.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:58 schreef Gia het volgende:
Ik denk persoonlijk dat het niet gaat om een kop soep schenken, maar structurele hulp qua opvang.
Een marokkaans gezin die onderdak geeft aan een illegale marokkaanse man, bijvoorbeeld.
Denk ook niet dat de daklozen opvang strafbaar is als ze met heel slecht weer zo iemand voor een nacht een bed geven, maar dat moet niet structureel worden, want de daklozenopvang is in principe voor daklozen die legaal in Nederland verblijven. Als alle illegalen structureel opgevangen zouden worden in de daklozenopvang, dan gaat dat erg lijken op 'wonen' en dat is niet de bedoeling. Ze moeten Nederland verlaten.
Eens, probleem is dan dat je ze niet uit kunt zetten, omdat het land van herkomst ze niet terug neemt. En dan blijven ze daar 'gevangen' zitten en dat mag weer niet, want 'mensenrechten'.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:00 schreef ToT het volgende:
[..]
Opvang voor illegalen moet veel centraler en minder vrijblijvend gebeuren; afgewezen = naar een opvang gaan die je niet mag verlaten tot je uitgezet wordt.
Het doel van de PVV is de PVV noodzakelijk houden. Als de asielproblematiek 'opgelost' zou zijn, dan heeft de PVV geen bestaansrecht meer en zou er niemand meer op ze stemmen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wat is het nu echt het doel van de PVV? Willen ze het wel? Ik bedoel, ze hadden dat "strafbaar stellen van illegaliteit" ook in een volgend kabinet kunnen voorstellen en nu accepteren wat er lag.
Het is constant te hoog inzetten, hand overspelen en dan boos op X hangen met "kijk dan, de anderen willen niets, stem PVV!"
Maar als illegaal verblijf illegaal is, is het strafbaar en mogen ze wel opgesloten zitten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:01 schreef Gia het volgende:
[..]
Eens, probleem is dan dat je ze niet uit kunt zetten, omdat het land van herkomst ze niet terug neemt. En dan blijven ze daar 'gevangen' zitten en dat mag weer niet, want 'mensenrechten'.
En nou is het land waar je die push-back naar doet ook voorstander van pushbacks. Zeg een asielzoeker aan de Duits-Nederlandse grens die door allebei de kanten wordt geweigerd. Heeft geen nationaliteit, en het thuisland waar ie vandaan zou moeten komen neemt geen onderdanen terug.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:39 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik ben het daar volledig mee eens. Illegale migratie moet ongenadig hard worden aangepakt. Ik ben zelfs een voorstander van push backs aan grenzen, maar we weten allemaal dat een deel van het electoraat daar heel erg boos over wordt.
Wat opzich al bizar is natuurlijk. In uk en vs kan politie alleen om id vragen bik strafbaar feit. Wij wonen hier in een politiestaat, waarbij de politie zonder reden zomaar je id kan vragen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 19:10 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Je hebt gewoon identificatieplicht natuurlijk op de openbare weg.
PVV: "Zie je wel, die asielzoekers en illegalen veroorzaken alleen maar criminaliteit en overlast!"quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:51 schreef Captain_Ghost het volgende:
Nou ja, wat wil je nou? Straks moeten ze gaan stelen of huis inbreken voor eigen leven. Dat is geen optie.
Als push backs goed zouden worden toegepast, zouden mensen niet eens diep in het binnenland van Europa hoeven te komen. Als een migrant uit Libië of Somalië hier al überhaupt kan aankloppen, gaat er dus iets fout.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:04 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En nou is het land waar je die push-back naar doet ook voorstander van pushbacks. Zeg een asielzoeker aan de Duits-Nederlandse grens die door allebei de kanten wordt geweigerd. Heeft geen nationaliteit, en het thuisland waar ie vandaan zou moeten komen neemt geen onderdanen terug.
Wat wordt er dan van zo iemand verwacht? Bij de grens van zijn 'eigen' thuisland wordt ie er net zo hard uit gedouwd. Maar we zijn hem wel hier kwijt, holladiejee!
Ja, in Polen is nog wel genoeg plaats. Hoeven we niet eens een treinverbinding naartoe te leggen, want die ligt er al.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wie zegt dat we die in Nederland bouwen?
Mensen met een migratieachtergrond zijn al sterk oververtegenwoordigd in de criminaliteit, wat dat betreft zou er dus niets veranderen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:07 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
PVV: "Zie je wel, die asielzoekers en illegalen veroorzaken alleen maar criminaliteit en overlast!"
Helaas zijn wij Nederland en niet Europaië waar we het buitengrensbeleid voor heel Europa kunnen bepalen. Dus ik ben heel benieuwd hoe je dat voor je ziet in termen van Nederlands beleid.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als push backs goed zouden worden toegepast, zouden mensen niet eens diep in het binnenland van Europa hoeven te komen. Als een migrant uit Libië of Somalië hier al überhaupt kan aankloppen, gaat er dus iets fout.
Precies. Beetje het zelfde als constant je uitzetting aanvechten, in de tussentijd je laten bezwangeren, kind hier geboren laten worden, uitzetting blijven aanvechten tot je kind een tiener is en dan roepen dat het zielig is dat jij en je tienerkind weg moeten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als push backs goed zouden worden toegepast, zouden mensen niet eens diep in het binnenland van Europa hoeven te komen. Als een migrant uit Libië of Somalië hier al überhaupt kan aankloppen, gaat er dus iets fout.
Poland hanteert zeer strenge grenscontroles en laat toen woede van Brussel (waar men graag wat meer 'diversiteit' in Polen zou zien) geen niet-Westerse migranten toe. Zo doet men dat:quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, in Polen is nog wel genoeg plaats. Hoeven we niet eens een treinverbinding naartoe te leggen, want die ligt er al.
Wat stel je voor?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:15 schreef Stoney3K het volgende:
Maar bij de uitgeprocedeerden waarbij dat niet kan, doordat ze geen paspoort hebben of het thuisland ze niet terug neemt, moeten we wel een andere oplossing vinden.
Jij wilde toch illegalen opsluiten ergens buiten Nederland?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poland hanteert zeer strenge grenscontroles en laat toen woede van Brussel (waar men graag wat meer 'diversiteit' in Polen zou zien) geen niet-Westerse migranten toe. Zo doet men dat:
[ twitter ]
Ik zie een aantal 'oplossingen' voor me, namelijk:quote:
Dat klopt. Dat is ook wetenschappelijk aangetoond. Linkse mensen hebben letterlijk meer empathie met een steen dan met hun eigen familie.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:53 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De solidariteit van dit type linkse gedachtengoed dat Tomatenboer hier uit is altijd naar alles en iedereen behalve het eigen land en haar bewoners.
Als je dit voor alle illegalen gaat doen dan heb je straks de halve wereld over de vloer.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:35 schreef Stoney3K het volgende:
Ze een verblijfsvergunning geven en aan werk helpen
Dus vreemdelingen kunnen naar Nederland komen, maar terug naar huis is opeens onmogelijk.quote:vreemdelingen die misschien wel terug willen, maar dat niet kunnen
Dus als je uit een veilig land hier naar toe komt, moet je je paspoort maar weggooien zodat je alsnog een huis en een baan krijgt?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:35 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik zie een aantal 'oplossingen' voor me, namelijk:
* Ze voor de rest van hun leven opsluiten in Nederland want ze zijn illegaal. Wat schieten we daar precies mee op? Kost alleen maar plaats in de gevangenissen voor een beetje morele verhevenheid.
* Ze opsluiten in één of andere inrichting buiten Nederland. Welk land gaat daar precies aan meewerken en hoe willen we dat juridisch gaan verdedigen?
* Ze een verblijfsvergunning geven en aan werk helpen (dus niet gratis een huis met een wasmachine en een Playstation, daar mogen ze zelf voor zorgen). Ja, dan kosten ze misschien capaciteit, maar er zijn tekorten op de arbeidsmarkt voor banen die Nederlanders kennelijk niet willen doen. En als ze normaal werken, dan leveren ze ook belastinginkomsten op.
Als je rotzooi trapt dan kun je nu sowieso al berecht worden door het normale strafrecht. Daar verandert niets aan.
Wat wel een grove systeemfout is is dat afgewezen asielzoekers nog altijd eindeloze procedures kunnen starten om opnieuw aan te vechten.
Wat suggereer je precies zelf wat we doen met deze vreemdelingen die misschien wel terug willen, maar dat niet kunnen?
Ja, misschien omdat niet iedereen waarde hecht aan uit wiens kut je eigenlijk bent komen vallen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat is ook wetenschappelijk aangetoond. Linkse mensen hebben letterlijk meer empathie met een steen dan met hun eigen familie.
Dat zou de zelfhaat en schuld takes goed verklaren. Alleen een verwijdering van jezelf kan je doen zoeken naar iets buiten jezelf of wat je onbewust met jezelf associeert.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat klopt. Dat is ook wetenschappelijk aangetoond. Linkse mensen hebben letterlijk meer empathie met een steen dan met hun eigen familie.
Links zijn is een geestelijke aandoening.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je ziet dus een heat map waar hoe roder de kleur hoe meer empathie. Hoe dichter in het centrum hoe dichter bij je eigen persoon. De binnenste cirkel is je naaste familie, zoals je ziet neemt bij links liberalen de empathie toe naarmate het onderwerp verder van ze af staat.
Een links liberaal heeft meer empathie voor een illegale immigrant dan voor zijn eigen kinderen.
Je weet hoe een éénrichting straat werkt? Het land waar ze vandaan komen wil ze ook graag er uit zien, maar ze komen daarna hun eigen land niet meer in.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:40 schreef mackinac het volgende:
Dus vreemdelingen kunnen naar Nederland komen, maar terug naar huis is opeens onmogelijk.
En dat is zielig dus moeten we al die mensen hier maar verwelkomen!quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:49 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je weet hoe een éénrichting straat werkt? Het land waar ze vandaan komen wil ze ook graag er uit zien, maar ze komen daarna hun eigen land niet meer in.
Juist wel, als het een bruine kut is slaan moderne links progressieven er op aan.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:48 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, misschien omdat niet iedereen waarde hecht aan uit wiens kut je eigenlijk bent komen vallen.
Ja leuk, maar daar hoeft Nederland dus niet aan mee te werken.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:49 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je weet hoe een éénrichting straat werkt? Het land waar ze vandaan komen wil ze ook graag er uit zien, maar ze komen daarna hun eigen land niet meer in.
Ik had het dus niet over een huis. Daar mogen ze zelf naar zoeken en achteraan aansluiten in de rij.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:48 schreef ToT het volgende:
[..]
Dus als je uit een veilig land hier naar toe komt, moet je je paspoort maar weggooien zodat je alsnog een huis en een baan krijgt?
Daar kunnen we een bussie vol met Polen voor laten komen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:52 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik had het dus niet over een huis. Daar mogen ze zelf naar zoeken en achteraan aansluiten in de rij.
En waarom is het krijgen van een baan een probleem? We willen als Nederlanders toch geen wc's poetsen en tomaten plukken?
Alleen als ze al hier zijn kun je ze niet op een vliegtuig zetten als ze aan de andere kant de douane niet door mogen. Dat is in strijd met internationaal recht.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:51 schreef mackinac het volgende:
[..]
Ja leuk, maar daar hoeft Nederland dus niet aan mee te werken.
Prima. Dat mag jij vinden.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:48 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, misschien omdat niet iedereen waarde hecht aan uit wiens kut je eigenlijk bent komen vallen.
En dat is een probleem van mij omdat? Waarom precies?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:49 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je weet hoe een éénrichting straat werkt? Het land waar ze vandaan komen wil ze ook graag er uit zien, maar ze komen daarna hun eigen land niet meer in.
Trump ging gelijk met tariffs dreigen als landen hun onderdanen niet terug zouden nemen, en dat heeft geholpen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Alleen als ze al hier zijn kun je ze niet op een vliegtuig zetten als ze aan de andere kant de douane niet door mogen. Dat is in strijd met internationaal recht.
Ik heb hier op FOK! diverse mensen bij berichten over ongelukken e.d. in Nederland zien roeptoeteren dat ze het heel hypocriet vinden dat we het blijkbaar heel erg vinden als mensen in ons eigen land iets overkomt terwijl het ons geen reet boeit als er in Ethiopië mensen omkomen van de honger.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Prima. Dat mag jij vinden.
Ik hecht daar wel waarde aan. Ik vind kinderen die uit de kut van mijn vrouw zijn gekomen (mijn kinderen) belangrijker dan kinderen die uit de kut van jouw vrouw zijn gekomen (Jouw kinderen).
Ik heb dus meer over voor mijn kinderen dan voor jouw kinderen. En dat vind ik volstrekt normaal.
Omdat als Jantje al in Nederland staat en hij zijn thuisland niet meer in mag, hij daar ook niet naartoe terug gestuurd mag worden, omdat ie dan in niemandsland terecht komt.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dat is een probleem van mij omdat? Waarom precies?
Dat is voor Nederland allemaal niet relevant. De rechter heeft bepaald dat ze illegaal in Nederland verblijven en moeten vertrekken. Als ze vrijwillig vertrekken dan kunnen we nog een vliegticket betalen maar waar ze naar toe gaan en of ze daar wel of niet door de douane komen is niet aan ons.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Alleen als ze al hier zijn kun je ze niet op een vliegtuig zetten als ze aan de andere kant de douane niet door mogen. Dat is in strijd met internationaal recht.
Ik vind dat echt een heel dom argument.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:57 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb hier op FOK! diverse mensen bij berichten over ongelukken e.d. in Nederland zien roeptoeteren dat ze het heel hypocriet vinden dat we het blijkbaar heel erg vinden als mensen in ons eigen land iets overkomt terwijl het ons geen reet boeit als er in Ethiopië mensen omkomen van de honger.
Dan sturen we hem naar 1 van de 190 andere landen op de wereld. Als een land iemand niet terug wil is dat niet opeens ons probleem geworden.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:00 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Omdat als Jantje al in Nederland staat en hij zijn thuisland niet meer in mag, hij daar ook niet naartoe terug gestuurd mag worden, omdat ie dan in niemandsland terecht komt.
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:01 schreef mackinac het volgende:
[..]
Dat is voor Nederland allemaal niet relevant. De rechter heeft bepaald dat ze illegaal in Nederland verblijven en moeten vertrekken. Als ze vrijwillig vertrekken dan kunnen we nog een vliegticket betalen maar waar ze naar toe gaan en of ze daar wel of niet door de douane komen is niet aan ons.
Dat wordt het dus wel, want als een land iemand niet binnen wil hebben dan gaat ie op de eerstvolgende vlucht weer terug.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dan sturen we hem naar 1 van de 190 andere landen op de wereld. Als een land iemand niet terug wil is dat niet opeens ons probleem geworden.
Vreemd. Andere landen kunnen iemand dus wel terug over de grens zetten waar hij vandaan kwam.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:04 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat wordt het dus wel, want als een land iemand niet binnen wil hebben dan gaat ie op de eerstvolgende vlucht weer terug.
Wordt een heel duur potje tennis.
Dat is het magische woord om op terug te vallen voor mensen zoals jij. Dat een land haar eigen burgers niet terugneemt is dat ook en dat die burgers zelf de wet overtreden moeten ze niet voor beloond worden.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Alleen als ze al hier zijn kun je ze niet op een vliegtuig zetten als ze aan de andere kant de douane niet door mogen. Dat is in strijd met internationaal recht.
Waar maak je je dan zo druk om? Laat ons lekker blij zijn met een dode mus, jij gniffelt in je vuistje omdat jij al lang weet dat er niks van terecht gaat komen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).
Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Wat is dit voor een non-issue?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:04 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat wordt het dus wel, want als een land iemand niet binnen wil hebben dan gaat ie op de eerstvolgende vlucht weer terug.
Wordt een heel duur potje tennis.
En dus gewoon hier onderdak en een baan geven aan mensen die hier niet mogen blijven!quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).
Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
Nou hopelijk wordt deze asielwet ook aangenomen in de Eerste Kamer en gaat iedereen die niet meewerkt direct de gevangenis in.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).
Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
Het voordeel van een hercules is dat deze ook onder het vliegen van de lading af kan.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).
Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
Dat we braafjes op onze rug moeten gaan liggen met de pootjes omhoog; we moeten weten wanneer we verslagen zijn. Die illegalen die het land uit moeten zijn niet meer welkom in hun land van herkomst, dus moeten wij maar voor hen zorgen: er is absoluut geen enkele andere oplossing behalve wat harde woorden te roepen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Wat is dit voor een non-issue?
Dus omdat het allemaal maar moeilijk is en 'niet kan' moeten we al deze illegale onderdanen maar huisvesten, naturaliseren en pamperen. Duidelijk. Stiekem willen de mensen die alleen maar denken in problemen geen oplossing vinden en zoveel mogelijk migranten op de rode loper binnen halen. Ook in de politiek.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).
Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
Inderdaad. Vermoeiend. Voor iedere oplossing wordt weer een nieuw probleem gecreëerd.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:13 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat we braafjes op onze rug moeten gaan liggen met de pootjes omhoog; we moeten weten wanneer we verslagen zijn. Die illegalen die het land uit moeten zijn niet meer welkom in hun land van herkomst, dus moeten wij maar voor hen zorgen: er is absoluut geen enkele andere oplossing behalve wat harde woorden te roepen.
Stoney kan jouw username wel gebruiken; die verzamelt blijkbaar graag illegalen hier.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Dus omdat het allemaal maar moeilijk is en 'niet kan' moeten we al deze illegale onderdanen maar huisvesten, naturaliseren en pamperen. Duidelijk. Stiekem willen de mensen die alleen maar denken in problemen geen oplossing vinden en zoveel mogelijk migranten op de rode loper binnen halen. Ook in de politiek.
Deze slappe houding is dus precies het probleem. Allemaal beren op de weg zien en niet denken in oplossingen. Al dan niet moedwillig. Deporteer ze desnoods in Europees verband naar 'illegalen-AZC's' aan de afgelegen buitengrenzen van Europa of op een eiland. Ze kunnen vrijblijvend weer vertrekken uit deze AZC's voor illegalen als ze teruggaan naar het land van herkomst.
Het is niet ons probleem dat deze illegalen niet worden teruggenomen door de landen van herkomst of dat het mensenrecht alleen maar geldt in het voordeel van de migrant of landen die niet blank zijn.
Wat voor 'uiteindelijke oplossing' hebben de leunstoel-huisfascisten hier dan precies voor ogen?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:15 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Inderdaad. Vermoeiend. Voor iedere oplossing wordt weer een nieuw probleem gecreëerd.
Kun jij inzichtelijk maken over hoeveel gevallen we het hebben? Voordat we hypothetische oplossingen voor hypothetische problemen gaan bedenken...quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:29 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wat voor 'uiteindelijke oplossing' hebben de leunstoel-huisfascisten hier dan precies voor ogen?
"UITZETTEN! UITZETTEN!" Ja prima... maar ik heb nog nooit het antwoord gehoord op de vraag "Hoe doen we dat precies dan?" en ook niet op de vraag "Wat doen we dan precies als ze weer terug naar Nederland worden gestuurd?"
Nou zo bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:29 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Wat voor 'uiteindelijke oplossing' hebben de leunstoel-huisfascisten hier dan precies voor ogen?
"UITZETTEN! UITZETTEN!" Ja prima... maar ik heb nog nooit het antwoord gehoord op de vraag "Hoe doen we dat precies dan?" en ook niet op de vraag "Wat doen we dan precies als ze weer terug naar Nederland worden gestuurd?"
Blijkbaar kunnen ze het daar wel, volgens je eigen bijdrage dus misschien kunnen we onze ambtenaren eens daar op stage sturen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:04 schreef Stoney3K het volgende:
als een land iemand niet binnen wil hebben dan gaat ie op de eerstvolgende vlucht weer terug.
Dus wij sturen Ali op een vlucht naar Casablanca, maar Marokko wil hem niet hebben en weigert hem bij de douane, dus die stuurt Ali weer naar Schiphol, en Amsterdam wil hem ook niet hebben, dus die stuurt Ali weer naar Casablanca, enzovoort.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Blijkbaar kunnen ze het daar wel, volgens je eigen bijdrage dus misschien kunnen we onze ambtenaren eens daar op stage sturen.
Dat Ali hier geen belasting heeft op de maatschappij en fatbike-sloten open loopt te slijpen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:36 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus wij sturen Ali op een vlucht naar Casablanca, maar Marokko wil hem niet hebben en weigert hem bij de douane, dus die stuurt Ali weer naar Schiphol, en Amsterdam wil hem ook niet hebben, dus die stuurt Ali weer naar Casablanca, enzovoort.
Wat bereik je daarmee precies? Behalve het bezig houden van een luchtvaartmaatschappij?
Ja, als je je niets aantrekt van internationale verdragen omtrent mensenrechten, dan kun je dat prima doen. En Amerika hoeft zich daar weinig van aan te trekken want er is niemand die het bij Amerika af zal dwingen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:41 schreef ToT het volgende:
Je kunt toch ook deals met 3e landen maken voor opvang van uitgeprocedeerde mensen? Amerika doet dat geloof ik toch ook? Geef zo'n land ff 10 mille per uitgeprocedeerde asielzoeker waar je verder niks mee kunt en zorg voor controle dat die mensen daar wel een eerlijke kans krijgen op een normaal bestaan.
Dan leggen we het betalingsverkeer tussen Marokko en Nederland plat zodat alle hier wonende marokkanen geen geld meer over kunnen maken naar familie.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:36 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dus wij sturen Ali op een vlucht naar Casablanca, maar Marokko wil hem niet hebben en weigert hem bij de douane, dus die stuurt Ali weer naar Schiphol, en Amsterdam wil hem ook niet hebben, dus die stuurt Ali weer naar Casablanca, enzovoort.
Wat bereik je daarmee precies? Behalve het bezig houden van een luchtvaartmaatschappij?
Dat doet Marokko ook niet in jouw voorbeeld. Maar blijkbaar snijdt het mes van "internationale verdragen" maar aan één zijde.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:44 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, als je je niets aantrekt van internationale verdragen omtrent mensenrechten, dan kun je dat prima doen. En Amerika hoeft zich daar weinig van aan te trekken want er is niemand die het bij Amerika af zal dwingen.
Welke internationale verdragen verbieden precies het strafbaar stellen van illegaliteit?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:44 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, als je je niets aantrekt van internationale verdragen omtrent mensenrechten, dan kun je dat prima doen. En Amerika hoeft zich daar weinig van aan te trekken want er is niemand die het bij Amerika af zal dwingen.
Lijkt mij een prima plan, als je enige garantie kan bieden dat ze niet vermoord of tot slaaf gemaakt worden etc..quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:41 schreef ToT het volgende:
Je kunt toch ook deals met 3e landen maken voor opvang van uitgeprocedeerde mensen? Amerika doet dat geloof ik toch ook? Geef zo'n land ff 10 mille per uitgeprocedeerde asielzoeker waar je verder niks mee kunt en zorg voor controle dat die mensen daar wel een eerlijke kans krijgen op een normaal bestaan.
Kost de maatschappij een stuk minder dan hen hier vele jaren te onderhouden en het geeft meteen een afschrikkende werking voor toekomstige kanslozen.Met je leunstoel-huisfascisten....
Het EVRM verbiedt expliciet vreemdelingendetentie, als het opsluiting is zonder zicht op vrijlating (zoals wanneer iemand geen paspoort heeft of zijn thuisland niet terug in kan).quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Welke internationale verdragen verbieden precies het strafbaar stellen van illegaliteit?
Illegaliteit belonen dus!quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:51 schreef oblo het volgende:
[..]
Lijkt mij een prima plan, als je enige garantie kan bieden dat ze niet vermoord of tot slaaf gemaakt worden etc..
Tot die tijd geef ze de kans om tijdelijk te werken in Nederland. In de kassen of in de bouw of zo..
Het evrm verbied geen vreemdelingendetentie.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:54 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het EVRM verbiedt expliciet vreemdelingendetentie, als het opsluiting is zonder zicht op vrijlating (zoals wanneer iemand geen paspoort heeft of zijn thuisland niet terug in kan).
Detentie als dwangmiddel mag ook niet volgens dat zelfde verdrag.
Dus het mag gewoon.quote:Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) verbiedt vreemdelingendetentie niet expliciet. Volgens artikel 5 EVRM, dat het recht op vrijheid en veiligheid waarborgt, mag vrijheidsbeneming alleen plaatsvinden onder strikte voorwaarden, zoals bij vreemdelingendetentie met het oog op uitzetting of het voorkomen van illegale binnenkomst. Dit moet echter gebaseerd zijn op een wettelijke grondslag, proportioneel zijn, en alleen worden toegepast als uiterste middel (ultimum remedium) wanneer minder ingrijpende alternatieven ontbreken.
Mwah niet "gewoon", zo te zien zitten er wel behoorlijk wat haken en ogen aan, maar als iemand duidelijk uitgeprocedeerd is en er gevaar van onderduiken bestaat, zal er vast wel een mouw aan te passen zijn.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het evrm verbied geen vreemdelingendetentie.
[..]
Dus het mag gewoon.
Jammer he?
Het mag onder voorwaarden. 'met het oog op uitzetting', dus wanneer iemand al een uitzettingopdracht heeft.quote:
Bedelaars of daklozen? Bij de meestal oosteuropeaanse bedelaars die met een kartonnen bordje ergens op een kleedje het straatbeeld komen verpauperen, zitten er vaak gewoon georganiseerde bendes achter.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:09 schreef summer2bird het volgende:
Ik geef af en toe de bedelaars bij de supermarkt een broodje en een beker ijskoffie.
Zal toch van de zotte zijn als dat strafbaar word. Beetje tas boodschappen bij bijstand verhaal dit
Dat er halen en ogen aan zitten is geen probleem. Dit moet ook niet lichtvaardig ingezet worden. Maar iemand die weigert te vertrekken, overlast veroorzaakt of actief onderduikt --> vast tot uitzetting.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:11 schreef ToT het volgende:
[..]
Mwah niet "gewoon", zo te zien zitten er wel behoorlijk wat haken en ogen aan, maar als iemand duidelijk uitgeprocedeerd is en er gevaar van onderduiken bestaat, zal er vast wel een mouw aan te passen zijn.
Goed gevonden trouwens!
En idd erg jammer voor hem en een aantal andere frisse prinsen.
Dus het evrm verbied het helemaal niet expliciet zoals je zojuist nog beweerde.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:13 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het mag onder voorwaarden. 'met het oog op uitzetting', dus wanneer iemand al een uitzettingopdracht heeft.
Niet als dwangmiddel zodat iemand vrijwillig vertrekt, en ook niet als iemand niet uitgezet kán worden omdat het thuisland onbekend is of niet meewerkt.
Volgende vraag: hoe groot is de kans dat die illegalen dan 'verdwijnen'?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
In hoeverre is het mogelijk de meldplicht uit te breiden naar alle illegalen, en onttrekking daaraan wel te laten leiden tot consequenties als detentie? Dan zet je, als dat niet mag, niet alle illegalen vast, maar heb je wel alvast een extra stel vingers aan de pols.
In ieder geval groter dan wanneer je ze vertroeteld met allerlei regelingen vermoed ik. Het wordt minder prettig en vrijblijvend om hier te blijven.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:24 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Volgende vraag: hoe groot is de kans dat die illegalen dan 'verdwijnen'?
De mensen met een teveel aan geld doen hun geld liever oppotten dan delen met onfortuinlijke mensen. Hebben liever dat krachtige mensen de leiding pakken over ons land en dus niet de onfortuinlijke mensen met geen kracht maar die i.t.t. de krachtige mensen wel empathie hebben.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 12:09 schreef summer2bird het volgende:
Ik geef af en toe de bedelaars bij de supermarkt een broodje en een beker ijskoffie.
Zal toch van de zotte zijn als dat strafbaar word. Beetje tas boodschappen bij bijstand verhaal dit
Maar dan is de kans dat ze in de criminaliteit belanden ook groter.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
In ieder geval groter dan wanneer je ze vertroeteld met allerlei regelingen vermoed ik. Het wordt minder prettig en vrijblijvend om hier te blijven.
Dat is dus voor het EVRM niet genoeg, wanneer iemand nergens naartoe kan vertrekken mag je iemand niet vast houden voor onbepaalde tijd.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
En dit is dus voor iedereen die illegaal is van toepassing want die moeten allemaal vertrekken. Dat is namelijk wat illegaal betekent: je mag hier niet zijn, we willen je hier niet hebben, je moet vertrekken.
Ja, daarom moeten ze ook weg.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:36 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Maar dan is de kans dat ze in de criminaliteit belanden ook groter.
Er bestaan geen mensen die nergens naar toe kunnen. Sommige mensen kunnen niet terug naar hun thuisland, maar iedereen kan ergens naar toe, misschien alleen niet naar het land van 1e, 2e of 3e keus.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:37 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat is dus voor het EVRM niet genoeg, wanneer iemand nergens naartoe kan vertrekken mag je iemand niet vast houden voor onbepaalde tijd.
Vasthouden tot iemand daadwerkelijk uitgezet wordt is geen probleem mits er daarvoor wel een datum is.
Heel volwassen, een WW2 vergelijking als het om illegalen gaat. Laat meteen zien hoe jij erin staat.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:08 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, in Polen is nog wel genoeg plaats. Hoeven we niet eens een treinverbinding naartoe te leggen, want die ligt er al.
Dat is de grens met Wit-Rusland, niet met de EU.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 11:16 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Poland hanteert zeer strenge grenscontroles en laat toen woede van Brussel (waar men graag wat meer 'diversiteit' in Polen zou zien) geen niet-Westerse migranten toe. Zo doet men dat:
[ twitter ]
Nu weet je hoe PVV hierom denken en handelt.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 14:01 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Heel volwassen, een WW2 vergelijking als het om illegalen gaat. Laat meteen zien hoe jij erin staat.
Om even zo'n progressief buzzwoord te gebruiken: jij bent af.
De PVV zit niet meer in de regering en gaat waarschijnlijk ook niet meer in de regering komen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 14:27 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Nu weet je hoe PVV hierom denken en handelt.
Idd een smakeloze vergelijking.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 14:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
De PVV zit niet meer in de regering en gaat waarschijnlijk ook niet meer in de regering komen.
Daarnaast staat de PVV helemaal geen vernietigingskampen voor, wat door deze user werd gesuggereerd met zijn smakeloze WO2 vergelijking.
Dat is precies waar een verblijfsstatus voor bedoeld is: onderscheid maken in mensen en op basis van dat onderscheid mensen uitsluiten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 14:38 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Idd een smakeloze vergelijking.
Wat PVV doet, is anderen uitsluiten en ontmenselijken. Dat is ook smakeloze gedachte. Daarbij aanspoort ie mensen hetzelfde doen. Zoals deze user.
Met een gevolg een lange discussie over hoe we migranten moeten uitsluiten.
Geen idee, zoek er nooit wat achter, geef ze alleen een broodje en meestal koffie.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 13:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Bedelaars of daklozen? Bij de meestal oosteuropeaanse bedelaars die met een kartonnen bordje ergens op een kleedje het straatbeeld komen verpauperen, zitten er vaak gewoon georganiseerde bendes achter.
Onmenselijken is ook weer zo'n buzzword. Verder is er niks mis met uitsluiten: jij sluit een zwerver op straat ook uit van overnachting in jouw huis.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 14:38 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Idd een smakeloze vergelijking.
Wat PVV doet, is anderen uitsluiten en ontmenselijken. Dat is ook smakeloze gedachte. Daarbij aanspoort ie mensen hetzelfde doen. Zoals deze user.
Met een gevolg een lange discussie over hoe we migranten moeten uitsluiten.
Een zwerver heeft eigen reden om zwerver te worden. Die persoon kan in Nederland geboren. Daar hebben we opvang voor. Zelfs zwerver heeft meer rechten dan een migranten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 14:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onmenselijken is ook weer zo'n buzzword. Verder is er niks mis met uitsluiten: jij sluit een zwerver op straat ook uit van overnachting in jouw huis.
Maar als we mensen die illegaal in dit land verblijven uitsluiten van deelname en verblijf in dit land is het ineens onmenselijk?
Dat is heel simpel, dat is omdat die wet al bestaat:quote:Op vrijdag 4 juli 2025 15:08 schreef Captain_Ghost het volgende:
Je kan zich afvragen waarom werkt PVV niet aan de wet dat uitzetting mogelijk is.
Van sommige woningbouwverenigingen mogen huurders geen zwervers langdurig laten overnachten in hun huurhuis. Dan kan zo'n woningbouwvereniging die huurders namelijk uitzetten wegens contractbreuk.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 14:50 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onmenselijken is ook weer zo'n buzzword. Verder is er niks mis met uitsluiten: jij sluit een zwerver op straat ook uit van overnachting in jouw huis.
Maar als we mensen die illegaal in dit land verblijven uitsluiten van deelname en verblijf in dit land is het ineens onmenselijk?
Recht, geen voorrang. Het idee dat statushouders nog altijd op plekken voorrang krijgen op sociale huurwoningen blijf ik absurd vinden. Huisvest ze dan maar mooi in antikraak bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 14:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]Mensen met een verblijfsvergunning hebben recht op alle voorzieningen die ons land biedt. Mensen zonder verblijfsvergunning of visum worden daar van uitgesloten.
Vaak is ook het uitvoeren van die uitzetting het probleem. Of iemand kan niet worden gevonden (en dat ga je niet veranderen door illegaliteit strafbaar te maken) of je kan iemand feitelijk nergens naartoe uitzetten waardoor ze 'moeten' blijven en niet weg kunnen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 15:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat is heel simpel, dat is omdat die wet al bestaat:
Artikel 63 Vreemdelingenwet 2000
De vreemdeling die geen rechtmatig verblijf heeft en die niet binnen de bij deze wet gestelde termijn Nederland uit eigen beweging heeft verlaten, kan worden uitgezet.
2 Onze Minister is bevoegd tot uitzetting.
3 Indien de werking van de beschikking waarbij de aanvraag is afgewezen of de verblijfsvergunning is ingetrokken is opgeschort, kan van de vreemdeling medewerking worden gevorderd aan de voorbereiding van de uitzetting.
Voorrang of niet blijft een kwestie van de volgorde waarop de wachtlijst wordt aangesproken, maar doet niks aan het terugbrengen van de wachtlijst.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 16:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Recht, geen voorrang. Het idee dat statushouders nog altijd op plekken voorrang krijgen op sociale huurwoningen blijf ik absurd vinden. Huisvest ze dan maar mooi in antikraak bijvoorbeeld.
Ach sinds de Tweede wereldoorlog hebben we een woning tekort. Vroeger had je de krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellen. Nu vechten de armen elkaar de tent uit vanwege een woning, huur, boodschappen en zorg.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 16:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Recht, geen voorrang. Het idee dat statushouders nog altijd op plekken voorrang krijgen op sociale huurwoningen blijf ik absurd vinden. Huisvest ze dan maar mooi in antikraak bijvoorbeeld.
quote:Amsterdamse wethouders geschokt door strenge asielwetten: "Ga er niet aan meewerken"
GroenLinks-wethouders Pels (Volkshuisvesting) en Groot Wassink (Opvang) zijn geschokt, maar strijdbaar nadat afgelopen nacht een grote meerderheid van de Tweede Kamer instemde met twee strenge asielwetten. "De Kamer laat zich van zijn meest cynische kant zien."
Verschillende organisaties die ongedocumenteerden steunen, uitten eerder al hun zorgen. Vooral vanwege een omstreden passage die niet alleen illegaliteit strafbaar zou stellen, maar ook het bieden van hulp aan deze groep. Daar wilden het CDA, de NSC en de SGP niet in mee. Minister Van Weel van Asiel meldde gisteravond dat strafbaarstelling van illegaliteit niet meteen ingaat, maar dat het op een pauzestand komt te staan.
Dat haalt de zorgen bij de Amsterdamse wethouders niet weg. "De Kamer heeft zich van zijn meest cynische kant laten zien door ervoor te kiezen het leven van mensen in een uitzichtloze situatie nóg naarder te maken. Zonder ook maar iets te doen aan de woningnood", laat Zita Pels van Volkshuisvesting weten.
Ze zegt er ook niet aan te zullen bijdragen. "Zolang ik wethouder ben, zullen wij er alles aan doen om ook statushouders mee te laten doen in onze stad en dus ook te laten wonen. Met voorrang als dat nodig is, zoals ik heb beloofd aan mijn gemeenteraad."
In Amsterdam leven relatief veel ongedocumenteerden. Precieze schattingen ontbreken, maar volgens de laatste schatting zijn dat er 15.000. NGO's en hulpverleners schatten dat aantal eerder op 30.000. De Eerste Kamer moet nog over de plannen stemmen. Of dat gebeurt, wordt pas na de zomer bekend
Wethouder Rutger Groot Wassink laat weten dat het voor Amsterdam niet zal betekenen dat ze iets anders gaan doen. "Zolang er nog geen wet is, gaan we proberen met alle mogelijke middelen ervoor te zorgen dat deze wet niet door de Eerste Kamer gaat. Als je iemand een kopje soep zou geven, zou je al strafbaar zijn. Dat is natuurlijk een absurde situatie. Ik kan me niet voorstellen dat dit überhaupt doorgaat."
Groot Wassink zegt vandaag veel telefoontjes en appjes te hebben gehad van bezorgde mensen. "Mensen zijn bang en in paniek. Ik snap die zorgen, ik heb die zorgen zelf ook", vertelt hij. "Ik ben geschokt dat medemenselijkheid wordt gecriminaliseerd. Barmhartigheid wordt strafbaar. Dat is ongekend."
https://www.at5.nl/artike(...)r-niet-aan-bijdragen
En in die situatie zitten we voorlopig nog niet en daar komen we ook niet voorlopig. Tot die tijd:quote:Op vrijdag 4 juli 2025 16:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Voorrang of niet blijft een kwestie van de volgorde waarop de wachtlijst wordt aangesproken, maar doet niks aan het terugbrengen van de wachtlijst.
De discussie over wie eerst in een huis mag is pure armoede, er moeten gewoon genoeg huizen voor iedereen zijn.
Het is ook niet uit te leggen aan jongeren/gezinnen die toekomstplannen moeten uitstellen omdat ze geen woning kunnen krijgen, maar statushouders wel voorrang hebben. Nou lees ik dat dat 5-10% naar statushouders gaat, dus dat zijn gewoon 10-20k woningen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 16:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Recht, geen voorrang. Het idee dat statushouders nog altijd op plekken voorrang krijgen op sociale huurwoningen blijf ik absurd vinden. Huisvest ze dan maar mooi in antikraak bijvoorbeeld.
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:34 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Het is ook niet uit te leggen aan jongeren/gezinnen die toekomstplannen moeten uitstellen omdat ze geen woning kunnen krijgen, maar statushouders wel voorrang hebben. Nou lees ik dat dat 5-10% naar statushouders gaat, dus dat zijn gewoon 10-20k woningen.
Neemt niet weg dat we veel meer woningen moeten bouwen.
Dan moet artikel 1 misschien eens herzien worden.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
Maar bij gelijke behandeling moeten ze toch net als iedereen onderaan de wachtlijst beginnen?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
Urgentieverklaring... Kunnen jij en ik ook aanvragen mochten we dakloos zijn.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 22:02 schreef Anton91 het volgende:
[..]
Maar bij gelijke behandeling moeten ze toch net als iedereen onderaan de wachtlijst beginnen?
Moet je wel heul veul stemmen winnen, de grondwet aanpassen is nogal een zwaar proces.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:54 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dan moet artikel 1 misschien eens herzien worden.
Dat zou een top idee zijn. Daar win je stemmen mee.
Die krijg je lang niet altijd bij dakloosheid. In elk geval gaan statushouders er zwaar op achteruit als ze 'slechts' een urgentieverklaring krijgen ipv de voorrang die ze tot dusver hadden.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 22:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Urgentieverklaring... Kunnen jij en ik ook aanvragen mochten we dakloos zijn.
Je kunt alles aanvragen maar krijgt dat niet zomaar, in het nieuwe wetsvoorstel is wel opgenomen dat dakloze gezinnen voorrang te geven en dat lijkt mij ook zeer terecht.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 22:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Urgentieverklaring... Kunnen jij en ik ook aanvragen mochten we dakloos zijn.
quote:Inmiddels wordt de meerderheid van de sociale huurwoningen die via corporaties beschikbaar komen in de hoofdstad, verdeeld via urgentieverklaringen of andere voorrangsregelingen.
Toch zijn de voorwaarden voor voorrang behoorlijk streng, zegt GroenLinks-wethouder Zita Pels (Volkshuisvesting). Zo kreeg een vrouw die met haar baby in een auto woont, geen urgentieverklaring.
De rechter kan geen wetten toetsen aan de grondwet. Dat is bepaald in artikel 120 van de grondwet.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
In deze situatie geldt dat artikel alleen voor Nederlands ingezetenen. Niet voor statushouders.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
Wat sneu nou toch.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
En als mensen ingevolge dat artikel als illegaal bestempeld worden, wat dan?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
De kiezers van D66 zijn het duidelijk oneens met de nieuwe koers van hun partij.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 00:12 schreef quo_ het volgende:
Geert Wilders is op X aan het pronken met een peiling van Hart van Nederland over de strafbaarheid van illegaliteit.
Het meest verrassend vind ik daar in dat de potentiele stemmers op linkse partijen als PvdD en SP nog in behoorlijk grote getale voor strafbaarheid zeggen te zijn.
Ook bij de toekomstige CDA stemmers is een 2/3 meerderheid voor deze strafbaarheid. En dat terwijl Bontenbal die enkele keer dat hij zijn mond opendoet juist de indruk wekt om in de linkse trein van PvdA/GL te stappen
[ x ]
Volgens onze Grondwet en Rechtspraak kan iemand illegaal zijn. Weet je wel wat dat betekend? Je hebt geen rechten om in Nederland te zijn . Zoek je heil elders. Daar is gedegen onderzoek aan voorafgegaan. Je wordt niet zomaar illegaal verklaard.quote:Op zaterdag 5 juli 2025 00:12 schreef quo_ het volgende:
Geert Wilders is op X aan het pronken met een peiling van Hart van Nederland over de strafbaarheid van illegaliteit.
Het meest verrassend vind ik daar in dat de potentiele stemmers op linkse partijen als PvdD en SP nog in behoorlijk grote getale voor strafbaarheid zeggen te zijn.
Ook bij de toekomstige CDA stemmers is een 2/3 meerderheid voor deze strafbaarheid. En dat terwijl Bontenbal die enkele keer dat hij zijn mond opendoet juist de indruk wekt om in de linkse trein van PvdA/GL te stappen
[ x ]
D66 heeft toch tegen het amendement gestemd?quote:Op zaterdag 5 juli 2025 00:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De kiezers van D66 zijn het duidelijk oneens met de nieuwe koers van hun partij.
Ze hebben het allerlaagste percentage dat voorstander is van het strafbaar stellen van illegaliteit.
Dan gaat dat gelijk al in tegen de richting die de partij aangaf in te hebben geslaan:quote:Op zaterdag 5 juli 2025 00:22 schreef quo_ het volgende:
[..]
D66 heeft toch tegen het amendement gestemd?
quote:Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |