abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 4 juli 2025 @ 11:51:09 #201
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_218118134
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:48 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Ja, misschien omdat niet iedereen waarde hecht aan uit wiens kut je eigenlijk bent komen vallen.
Juist wel, als het een bruine kut is slaan moderne links progressieven er op aan.
pi_218118136
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:49 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Je weet hoe een éénrichting straat werkt? Het land waar ze vandaan komen wil ze ook graag er uit zien, maar ze komen daarna hun eigen land niet meer in.
Ja leuk, maar daar hoeft Nederland dus niet aan mee te werken.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 11:52:20 #203
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218118140
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:48 schreef ToT het volgende:

[..]
Dus als je uit een veilig land hier naar toe komt, moet je je paspoort maar weggooien zodat je alsnog een huis en een baan krijgt?
Ik had het dus niet over een huis. Daar mogen ze zelf naar zoeken en achteraan aansluiten in de rij.

En waarom is het krijgen van een baan een probleem? We willen als Nederlanders toch geen wc's poetsen en tomaten plukken?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_218118141
Hoe meer je ze bij de grenzen tegen kunt houden, hoe beter het is.
Helaas krijgt men vaak hulp om alsnog deze kant op te komen. Als dat soort vormen van hulp nou strafbaar gemaakt zou worden.....
pi_218118147
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:52 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Ik had het dus niet over een huis. Daar mogen ze zelf naar zoeken en achteraan aansluiten in de rij.

En waarom is het krijgen van een baan een probleem? We willen als Nederlanders toch geen wc's poetsen en tomaten plukken?
Daar kunnen we een bussie vol met Polen voor laten komen.
Binnen de EU zijn er genoeg mensen die ongeschoold werk willen doen.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 11:53:45 #206
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218118148
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:51 schreef mackinac het volgende:

[..]
Ja leuk, maar daar hoeft Nederland dus niet aan mee te werken.
Alleen als ze al hier zijn kun je ze niet op een vliegtuig zetten als ze aan de andere kant de douane niet door mogen. Dat is in strijd met internationaal recht.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_218118151
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:48 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Ja, misschien omdat niet iedereen waarde hecht aan uit wiens kut je eigenlijk bent komen vallen.
Prima. Dat mag jij vinden.

Ik hecht daar wel waarde aan. Ik vind kinderen die uit de kut van mijn vrouw zijn gekomen (mijn kinderen) belangrijker dan kinderen die uit de kut van jouw vrouw zijn gekomen (Jouw kinderen).

Ik heb dus meer over voor mijn kinderen dan voor jouw kinderen. En dat vind ik volstrekt normaal.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218118168
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:49 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Je weet hoe een éénrichting straat werkt? Het land waar ze vandaan komen wil ze ook graag er uit zien, maar ze komen daarna hun eigen land niet meer in.
En dat is een probleem van mij omdat? Waarom precies?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218118171
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Alleen als ze al hier zijn kun je ze niet op een vliegtuig zetten als ze aan de andere kant de douane niet door mogen. Dat is in strijd met internationaal recht.
Trump ging gelijk met tariffs dreigen als landen hun onderdanen niet terug zouden nemen, en dat heeft geholpen.
pi_218118193
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Prima. Dat mag jij vinden.

Ik hecht daar wel waarde aan. Ik vind kinderen die uit de kut van mijn vrouw zijn gekomen (mijn kinderen) belangrijker dan kinderen die uit de kut van jouw vrouw zijn gekomen (Jouw kinderen).

Ik heb dus meer over voor mijn kinderen dan voor jouw kinderen. En dat vind ik volstrekt normaal.
Ik heb hier op FOK! diverse mensen bij berichten over ongelukken e.d. in Nederland zien roeptoeteren dat ze het heel hypocriet vinden dat we het blijkbaar heel erg vinden als mensen in ons eigen land iets overkomt terwijl het ons geen reet boeit als er in Ethiopië mensen omkomen van de honger.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 11:57:46 #211
38559 WheeledWarrior
More than meets the eye
pi_218118200
Landen die hun eigen burgers niet terugnemen lijkt me ook in strijd met internationaal recht, maar daar hoor je nooit iemand over.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:00:40 #212
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218118223
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:54 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
En dat is een probleem van mij omdat? Waarom precies?
Omdat als Jantje al in Nederland staat en hij zijn thuisland niet meer in mag, hij daar ook niet naartoe terug gestuurd mag worden, omdat ie dan in niemandsland terecht komt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_218118235
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Alleen als ze al hier zijn kun je ze niet op een vliegtuig zetten als ze aan de andere kant de douane niet door mogen. Dat is in strijd met internationaal recht.
Dat is voor Nederland allemaal niet relevant. De rechter heeft bepaald dat ze illegaal in Nederland verblijven en moeten vertrekken. Als ze vrijwillig vertrekken dan kunnen we nog een vliegticket betalen maar waar ze naar toe gaan en of ze daar wel of niet door de douane komen is niet aan ons.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
pi_218118239
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:57 schreef ToT het volgende:

[..]
Ik heb hier op FOK! diverse mensen bij berichten over ongelukken e.d. in Nederland zien roeptoeteren dat ze het heel hypocriet vinden dat we het blijkbaar heel erg vinden als mensen in ons eigen land iets overkomt terwijl het ons geen reet boeit als er in Ethiopië mensen omkomen van de honger.
Ik vind dat echt een heel dom argument.

Laatst ook iemand hier die vond dat we niet mochten zeiken over onderwerp A want in Gaza was het niet gezellig of zo.

Maar wat de grafiek die ik postte dus aantoonde is dat dat soort lui letterlijk meer empathie hebben met iemand die in Ethiopië zijn been breekt en geen hulp krijgt dan iemand die hier onder een brug moet slapen en geen hulp krijgt.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218118245
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:00 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Omdat als Jantje al in Nederland staat en hij zijn thuisland niet meer in mag, hij daar ook niet naartoe terug gestuurd mag worden, omdat ie dan in niemandsland terecht komt.
Dan sturen we hem naar 1 van de 190 andere landen op de wereld. Als een land iemand niet terug wil is dat niet opeens ons probleem geworden.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:03:51 #216
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218118247
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:01 schreef mackinac het volgende:

[..]
Dat is voor Nederland allemaal niet relevant. De rechter heeft bepaald dat ze illegaal in Nederland verblijven en moeten vertrekken. Als ze vrijwillig vertrekken dan kunnen we nog een vliegticket betalen maar waar ze naar toe gaan en of ze daar wel of niet door de douane komen is niet aan ons.
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).

Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:04:41 #217
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218118253
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dan sturen we hem naar 1 van de 190 andere landen op de wereld. Als een land iemand niet terug wil is dat niet opeens ons probleem geworden.
Dat wordt het dus wel, want als een land iemand niet binnen wil hebben dan gaat ie op de eerstvolgende vlucht weer terug.

Wordt een heel duur potje tennis.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_218118269
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:04 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dat wordt het dus wel, want als een land iemand niet binnen wil hebben dan gaat ie op de eerstvolgende vlucht weer terug.

Wordt een heel duur potje tennis.
Vreemd. Andere landen kunnen iemand dus wel terug over de grens zetten waar hij vandaan kwam.

Hebben ze daar minder regressief linkse inwoners die dit soort volstrekt rationele dingen blokkeren?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:07:36 #219
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_218118276
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:53 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Alleen als ze al hier zijn kun je ze niet op een vliegtuig zetten als ze aan de andere kant de douane niet door mogen. Dat is in strijd met internationaal recht.
Dat is het magische woord om op terug te vallen voor mensen zoals jij. Dat een land haar eigen burgers niet terugneemt is dat ook en dat die burgers zelf de wet overtreden moeten ze niet voor beloond worden.
pi_218118279
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).

Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
Waar maak je je dan zo druk om? Laat ons lekker blij zijn met een dode mus, jij gniffelt in je vuistje omdat jij al lang weet dat er niks van terecht gaat komen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218118289
Ik geef af en toe de bedelaars bij de supermarkt een broodje en een beker ijskoffie.
Zal toch van de zotte zijn als dat strafbaar word. Beetje tas boodschappen bij bijstand verhaal dit :')
Twiddel
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:10:00 #222
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_218118296
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:04 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dat wordt het dus wel, want als een land iemand niet binnen wil hebben dan gaat ie op de eerstvolgende vlucht weer terug.

Wordt een heel duur potje tennis.
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Wat is dit voor een non-issue?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_218118304
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).

Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
En dus gewoon hier onderdak en een baan geven aan mensen die hier niet mogen blijven! ^O^
pi_218118316
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).

Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
Nou hopelijk wordt deze asielwet ook aangenomen in de Eerste Kamer en gaat iedereen die niet meewerkt direct de gevangenis in.
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
pi_218118319
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:10 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]
Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Wat is dit voor een non-issue?
Dat we braafjes op onze rug moeten gaan liggen met de pootjes omhoog; we moeten weten wanneer we verslagen zijn. Die illegalen die het land uit moeten zijn niet meer welkom in hun land van herkomst, dus moeten wij maar voor hen zorgen: er is absoluut geen enkele andere oplossing behalve wat harde woorden te roepen.
pi_218118324
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:03 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
En als ze niet vrijwillig vertrekken? Dan moet je ze gedwongen uit gaan zetten. Maar er zal geen luchtvaartmaatschappij zijn die ze aan boord neemt als het thuisland ze niet binnen laat (of ze überhaupt geen paspoort hebben).

Dan kun je wel heel populistisch roepen, prop ze maar in een Hercules en gooi de laadklep open op het vliegveld, maar dat is niet hoe het in de praktijk werkt.
Dus omdat het allemaal maar moeilijk is en 'niet kan' moeten we al deze illegale onderdanen maar huisvesten, naturaliseren en pamperen. Duidelijk. Stiekem willen de mensen die alleen maar denken in problemen geen oplossing vinden en zoveel mogelijk migranten op de rode loper binnen halen. Ook in de politiek.

Deze slappe houding is dus precies het probleem. Allemaal beren op de weg zien en niet denken in oplossingen. Al dan niet moedwillig. Deporteer ze desnoods in Europees verband naar 'illegalen-AZC's' aan de afgelegen buitengrenzen van Europa of op een eiland. Ze kunnen vrijblijvend weer vertrekken uit deze AZC's voor illegalen als ze teruggaan naar het land van herkomst.

Het is niet ons probleem dat deze illegalen niet worden teruggenomen door de landen van herkomst of dat het mensenrecht alleen maar geldt in het voordeel van de migrant of landen die niet blank zijn.
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:15:00 #227
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_218118330
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:13 schreef ToT het volgende:

[..]
Dat we braafjes op onze rug moeten gaan liggen met de pootjes omhoog; we moeten weten wanneer we verslagen zijn. Die illegalen die het land uit moeten zijn niet meer welkom in hun land van herkomst, dus moeten wij maar voor hen zorgen: er is absoluut geen enkele andere oplossing behalve wat harde woorden te roepen.
Inderdaad. Vermoeiend. Voor iedere oplossing wordt weer een nieuw probleem gecreëerd.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_218118339
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:14 schreef DeVerzamelaar het volgende:

[..]
Dus omdat het allemaal maar moeilijk is en 'niet kan' moeten we al deze illegale onderdanen maar huisvesten, naturaliseren en pamperen. Duidelijk. Stiekem willen de mensen die alleen maar denken in problemen geen oplossing vinden en zoveel mogelijk migranten op de rode loper binnen halen. Ook in de politiek.

Deze slappe houding is dus precies het probleem. Allemaal beren op de weg zien en niet denken in oplossingen. Al dan niet moedwillig. Deporteer ze desnoods in Europees verband naar 'illegalen-AZC's' aan de afgelegen buitengrenzen van Europa of op een eiland. Ze kunnen vrijblijvend weer vertrekken uit deze AZC's voor illegalen als ze teruggaan naar het land van herkomst.

Het is niet ons probleem dat deze illegalen niet worden teruggenomen door de landen van herkomst of dat het mensenrecht alleen maar geldt in het voordeel van de migrant of landen die niet blank zijn.
Stoney kan jouw username wel gebruiken; die verzamelt blijkbaar graag illegalen hier.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:36:33 #229
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218118482
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Blijkbaar kunnen ze het daar wel, volgens je eigen bijdrage dus misschien kunnen we onze ambtenaren eens daar op stage sturen.
Dus wij sturen Ali op een vlucht naar Casablanca, maar Marokko wil hem niet hebben en weigert hem bij de douane, dus die stuurt Ali weer naar Schiphol, en Amsterdam wil hem ook niet hebben, dus die stuurt Ali weer naar Casablanca, enzovoort.

Wat bereik je daarmee precies? Behalve het bezig houden van een luchtvaartmaatschappij?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:39:58 #230
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_218118508
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:36 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dus wij sturen Ali op een vlucht naar Casablanca, maar Marokko wil hem niet hebben en weigert hem bij de douane, dus die stuurt Ali weer naar Schiphol, en Amsterdam wil hem ook niet hebben, dus die stuurt Ali weer naar Casablanca, enzovoort.

Wat bereik je daarmee precies? Behalve het bezig houden van een luchtvaartmaatschappij?
Dat Ali hier geen belasting heeft op de maatschappij en fatbike-sloten open loopt te slijpen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_218118516
Je kunt toch ook deals met 3e landen maken voor opvang van uitgeprocedeerde mensen? Amerika doet dat geloof ik toch ook? Geef zo'n land ff 10 mille per uitgeprocedeerde asielzoeker waar je verder niks mee kunt en zorg voor controle dat die mensen daar wel een eerlijke kans krijgen op een normaal bestaan.
Kost de maatschappij een stuk minder dan hen hier vele jaren te onderhouden en het geeft meteen een afschrikkende werking voor toekomstige kanslozen.

:') Met je leunstoel-huisfascisten.... :')
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:44:22 #232
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218118535
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:41 schreef ToT het volgende:
Je kunt toch ook deals met 3e landen maken voor opvang van uitgeprocedeerde mensen? Amerika doet dat geloof ik toch ook? Geef zo'n land ff 10 mille per uitgeprocedeerde asielzoeker waar je verder niks mee kunt en zorg voor controle dat die mensen daar wel een eerlijke kans krijgen op een normaal bestaan.
Ja, als je je niets aantrekt van internationale verdragen omtrent mensenrechten, dan kun je dat prima doen. En Amerika hoeft zich daar weinig van aan te trekken want er is niemand die het bij Amerika af zal dwingen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_218118538
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:36 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dus wij sturen Ali op een vlucht naar Casablanca, maar Marokko wil hem niet hebben en weigert hem bij de douane, dus die stuurt Ali weer naar Schiphol, en Amsterdam wil hem ook niet hebben, dus die stuurt Ali weer naar Casablanca, enzovoort.

Wat bereik je daarmee precies? Behalve het bezig houden van een luchtvaartmaatschappij?
Dan leggen we het betalingsverkeer tussen Marokko en Nederland plat zodat alle hier wonende marokkanen geen geld meer over kunnen maken naar familie.

Dan trekken we de landingsrechten van Marokkaanse vliegtuigen in.

Dan stoppen we met betalen van ontwikkelingshulp.

Etc

Tal van mogelijkheden.

Jij denkt alleen in problemen in plaats van oplossing. En zoals een ander al opmerkte, voor iedere oplossing introduceer je een nieuw probleem. Je wil geen oplossing.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:46:14 #234
366724 inslagenreuring
"The bulletdodger"
pi_218118551
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:44 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Ja, als je je niets aantrekt van internationale verdragen omtrent mensenrechten, dan kun je dat prima doen. En Amerika hoeft zich daar weinig van aan te trekken want er is niemand die het bij Amerika af zal dwingen.
Dat doet Marokko ook niet in jouw voorbeeld. Maar blijkbaar snijdt het mes van "internationale verdragen" maar aan één zijde.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
pi_218118584
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:44 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Ja, als je je niets aantrekt van internationale verdragen omtrent mensenrechten, dan kun je dat prima doen. En Amerika hoeft zich daar weinig van aan te trekken want er is niemand die het bij Amerika af zal dwingen.
Welke internationale verdragen verbieden precies het strafbaar stellen van illegaliteit?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218118588
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:41 schreef ToT het volgende:
Je kunt toch ook deals met 3e landen maken voor opvang van uitgeprocedeerde mensen? Amerika doet dat geloof ik toch ook? Geef zo'n land ff 10 mille per uitgeprocedeerde asielzoeker waar je verder niks mee kunt en zorg voor controle dat die mensen daar wel een eerlijke kans krijgen op een normaal bestaan.
Kost de maatschappij een stuk minder dan hen hier vele jaren te onderhouden en het geeft meteen een afschrikkende werking voor toekomstige kanslozen.

:') Met je leunstoel-huisfascisten.... :')
Lijkt mij een prima plan, als je enige garantie kan bieden dat ze niet vermoord of tot slaaf gemaakt worden etc..

Tot die tijd geef ze de kans om tijdelijk te werken in Nederland. In de kassen of in de bouw of zo..
  vrijdag 4 juli 2025 @ 12:54:13 #237
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218118615
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:51 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Welke internationale verdragen verbieden precies het strafbaar stellen van illegaliteit?
Het EVRM verbiedt expliciet vreemdelingendetentie, als het opsluiting is zonder zicht op vrijlating (zoals wanneer iemand geen paspoort heeft of zijn thuisland niet terug in kan).

Detentie als dwangmiddel mag ook niet volgens dat zelfde verdrag.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_218118666
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:51 schreef oblo het volgende:

[..]
Lijkt mij een prima plan, als je enige garantie kan bieden dat ze niet vermoord of tot slaaf gemaakt worden etc..

Tot die tijd geef ze de kans om tijdelijk te werken in Nederland. In de kassen of in de bouw of zo..
Illegaliteit belonen dus! ^O^
pi_218118721
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:00 schreef ToT het volgende:

[..]
Illegaliteit belonen dus! ^O^
Gewoon gebruik maken van die extra handen. Kosten ze je minder dan dat je ze opsluit.
pi_218118756
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:54 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Het EVRM verbiedt expliciet vreemdelingendetentie, als het opsluiting is zonder zicht op vrijlating (zoals wanneer iemand geen paspoort heeft of zijn thuisland niet terug in kan).

Detentie als dwangmiddel mag ook niet volgens dat zelfde verdrag.
Het evrm verbied geen vreemdelingendetentie.

quote:
Het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) verbiedt vreemdelingendetentie niet expliciet. Volgens artikel 5 EVRM, dat het recht op vrijheid en veiligheid waarborgt, mag vrijheidsbeneming alleen plaatsvinden onder strikte voorwaarden, zoals bij vreemdelingendetentie met het oog op uitzetting of het voorkomen van illegale binnenkomst. Dit moet echter gebaseerd zijn op een wettelijke grondslag, proportioneel zijn, en alleen worden toegepast als uiterste middel (ultimum remedium) wanneer minder ingrijpende alternatieven ontbreken.
Dus het mag gewoon.

Jammer he?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218118771
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Het evrm verbied geen vreemdelingendetentie.
[..]
Dus het mag gewoon.

Jammer he?
Mwah niet "gewoon", zo te zien zitten er wel behoorlijk wat haken en ogen aan, maar als iemand duidelijk uitgeprocedeerd is en er gevaar van onderduiken bestaat, zal er vast wel een mouw aan te passen zijn.

Goed gevonden trouwens! ^O^
En idd erg jammer voor hem en een aantal andere frisse prinsen. :Y
  vrijdag 4 juli 2025 @ 13:13:07 #242
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218118782
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

Dus het mag gewoon.

Jammer he?
Het mag onder voorwaarden. 'met het oog op uitzetting', dus wanneer iemand al een uitzettingopdracht heeft.

Niet als dwangmiddel zodat iemand vrijwillig vertrekt, en ook niet als iemand niet uitgezet kán worden omdat het thuisland onbekend is of niet meewerkt.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_218118785
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:09 schreef summer2bird het volgende:
Ik geef af en toe de bedelaars bij de supermarkt een broodje en een beker ijskoffie.
Zal toch van de zotte zijn als dat strafbaar word. Beetje tas boodschappen bij bijstand verhaal dit :')
Bedelaars of daklozen? Bij de meestal oosteuropeaanse bedelaars die met een kartonnen bordje ergens op een kleedje het straatbeeld komen verpauperen, zitten er vaak gewoon georganiseerde bendes achter.
pi_218118869
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:11 schreef ToT het volgende:

[..]
Mwah niet "gewoon", zo te zien zitten er wel behoorlijk wat haken en ogen aan, maar als iemand duidelijk uitgeprocedeerd is en er gevaar van onderduiken bestaat, zal er vast wel een mouw aan te passen zijn.

Goed gevonden trouwens! ^O^
En idd erg jammer voor hem en een aantal andere frisse prinsen. :Y
Dat er halen en ogen aan zitten is geen probleem. Dit moet ook niet lichtvaardig ingezet worden. Maar iemand die weigert te vertrekken, overlast veroorzaakt of actief onderduikt --> vast tot uitzetting.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218118897
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:13 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Het mag onder voorwaarden. 'met het oog op uitzetting', dus wanneer iemand al een uitzettingopdracht heeft.

Niet als dwangmiddel zodat iemand vrijwillig vertrekt, en ook niet als iemand niet uitgezet kán worden omdat het thuisland onbekend is of niet meewerkt.
Dus het evrm verbied het helemaal niet expliciet zoals je zojuist nog beweerde.

En dit is dus voor iedereen die illegaal is van toepassing want die moeten allemaal vertrekken. Dat is namelijk wat illegaal betekent: je mag hier niet zijn, we willen je hier niet hebben, je moet vertrekken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218118908
In hoeverre is het mogelijk de meldplicht uit te breiden naar alle illegalen, en onttrekking daaraan wel te laten leiden tot consequenties als detentie? Dan zet je, als dat niet mag, niet alle illegalen vast, maar heb je wel alvast een extra stel vingers aan de pols.
  Moderator / Redactie FP vrijdag 4 juli 2025 @ 13:24:56 #247
183088 crew  TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
pi_218118922
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
In hoeverre is het mogelijk de meldplicht uit te breiden naar alle illegalen, en onttrekking daaraan wel te laten leiden tot consequenties als detentie? Dan zet je, als dat niet mag, niet alle illegalen vast, maar heb je wel alvast een extra stel vingers aan de pols.
Volgende vraag: hoe groot is de kans dat die illegalen dan 'verdwijnen'?
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
pi_218118990
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:24 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:

[..]
Volgende vraag: hoe groot is de kans dat die illegalen dan 'verdwijnen'?
In ieder geval groter dan wanneer je ze vertroeteld met allerlei regelingen vermoed ik. Het wordt minder prettig en vrijblijvend om hier te blijven.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218119005
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 12:09 schreef summer2bird het volgende:
Ik geef af en toe de bedelaars bij de supermarkt een broodje en een beker ijskoffie.
Zal toch van de zotte zijn als dat strafbaar word. Beetje tas boodschappen bij bijstand verhaal dit :')
De mensen met een teveel aan geld doen hun geld liever oppotten dan delen met onfortuinlijke mensen. Hebben liever dat krachtige mensen de leiding pakken over ons land en dus niet de onfortuinlijke mensen met geen kracht maar die i.t.t. de krachtige mensen wel empathie hebben.
  Moderator / Redactie FP vrijdag 4 juli 2025 @ 13:36:37 #250
183088 crew  TheStigsDutchCousin
Brabo Bastard
pi_218119036
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
In ieder geval groter dan wanneer je ze vertroeteld met allerlei regelingen vermoed ik. Het wordt minder prettig en vrijblijvend om hier te blijven.
Maar dan is de kans dat ze in de criminaliteit belanden ook groter.
"They are rage. Brutal, without mercy. But you.... You will be worse. Rip and tear, until it is done!"
"Omae wa mou shindeiru."
"All we know is... he's called The Stig!"
  vrijdag 4 juli 2025 @ 13:37:18 #251
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218119044
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:22 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

En dit is dus voor iedereen die illegaal is van toepassing want die moeten allemaal vertrekken. Dat is namelijk wat illegaal betekent: je mag hier niet zijn, we willen je hier niet hebben, je moet vertrekken.
Dat is dus voor het EVRM niet genoeg, wanneer iemand nergens naartoe kan vertrekken mag je iemand niet vast houden voor onbepaalde tijd.

Vasthouden tot iemand daadwerkelijk uitgezet wordt is geen probleem mits er daarvoor wel een datum is.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_218119229
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:36 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:

[..]
Maar dan is de kans dat ze in de criminaliteit belanden ook groter.
Ja, daarom moeten ze ook weg.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218119240
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:37 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Dat is dus voor het EVRM niet genoeg, wanneer iemand nergens naartoe kan vertrekken mag je iemand niet vast houden voor onbepaalde tijd.

Vasthouden tot iemand daadwerkelijk uitgezet wordt is geen probleem mits er daarvoor wel een datum is.
Er bestaan geen mensen die nergens naar toe kunnen. Sommige mensen kunnen niet terug naar hun thuisland, maar iedereen kan ergens naar toe, misschien alleen niet naar het land van 1e, 2e of 3e keus.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  vrijdag 4 juli 2025 @ 14:01:09 #254
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_218119280
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:08 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Ja, in Polen is nog wel genoeg plaats. Hoeven we niet eens een treinverbinding naartoe te leggen, want die ligt er al. :')
Heel volwassen, een WW2 vergelijking als het om illegalen gaat. Laat meteen zien hoe jij erin staat.

Om even zo'n progressief buzzwoord te gebruiken: jij bent af.
pi_218119333
Dan schenk die kop soep maar onderweg in het vliegtuig naar huis!
pi_218119479
quote:
14s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 11:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Poland hanteert zeer strenge grenscontroles en laat toen woede van Brussel (waar men graag wat meer 'diversiteit' in Polen zou zien) geen niet-Westerse migranten toe. Zo doet men dat:

[ twitter ]
Dat is de grens met Wit-Rusland, niet met de EU.
pi_218119481
-

[ Bericht 100% gewijzigd door TheFreshPrince op 04-07-2025 14:26:35 ]
pi_218119495
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 14:01 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Heel volwassen, een WW2 vergelijking als het om illegalen gaat. Laat meteen zien hoe jij erin staat.

Om even zo'n progressief buzzwoord te gebruiken: jij bent af.
Nu weet je hoe PVV hierom denken en handelt.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
  vrijdag 4 juli 2025 @ 14:35:22 #259
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_218119564
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 14:27 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Nu weet je hoe PVV hierom denken en handelt.
De PVV zit niet meer in de regering en gaat waarschijnlijk ook niet meer in de regering komen.

Daarnaast staat de PVV helemaal geen vernietigingskampen voor, wat door deze user werd gesuggereerd met zijn smakeloze WO2 vergelijking.
pi_218119596
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 14:35 schreef Richestorags het volgende:

[..]
De PVV zit niet meer in de regering en gaat waarschijnlijk ook niet meer in de regering komen.

Daarnaast staat de PVV helemaal geen vernietigingskampen voor, wat door deze user werd gesuggereerd met zijn smakeloze WO2 vergelijking.
Idd een smakeloze vergelijking.

Wat PVV doet, is anderen uitsluiten en ontmenselijken. Dat is ook smakeloze gedachte. Daarbij aanspoort ie mensen hetzelfde doen. Zoals deze user.

Met een gevolg een lange discussie over hoe we migranten moeten uitsluiten.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_218119639
Links en hun geëmmer over de rechtstaat is ook alleen voor de bühne:

twitter


Deze mensen zijn zo hemeltergend hypocriet. Het is toch gewoon bijna niet uit te staan?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218119667
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 14:38 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Idd een smakeloze vergelijking.

Wat PVV doet, is anderen uitsluiten en ontmenselijken. Dat is ook smakeloze gedachte. Daarbij aanspoort ie mensen hetzelfde doen. Zoals deze user.

Met een gevolg een lange discussie over hoe we migranten moeten uitsluiten.
Dat is precies waar een verblijfsstatus voor bedoeld is: onderscheid maken in mensen en op basis van dat onderscheid mensen uitsluiten.

Mensen met een verblijfsvergunning hebben recht op alle voorzieningen die ons land biedt. Mensen zonder verblijfsvergunning of visum worden daar van uitgesloten.

Dus dat we mensen kunnen uitsluiten van bepaalde zaken is precies het idee.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218119694
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 13:13 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Bedelaars of daklozen? Bij de meestal oosteuropeaanse bedelaars die met een kartonnen bordje ergens op een kleedje het straatbeeld komen verpauperen, zitten er vaak gewoon georganiseerde bendes achter.
Geen idee, zoek er nooit wat achter, geef ze alleen een broodje en meestal koffie.
Twiddel
  vrijdag 4 juli 2025 @ 14:50:01 #264
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_218119697
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 14:38 schreef Captain_Ghost het volgende:

[..]
Idd een smakeloze vergelijking.

Wat PVV doet, is anderen uitsluiten en ontmenselijken. Dat is ook smakeloze gedachte. Daarbij aanspoort ie mensen hetzelfde doen. Zoals deze user.

Met een gevolg een lange discussie over hoe we migranten moeten uitsluiten.
Onmenselijken is ook weer zo'n buzzword. Verder is er niks mis met uitsluiten: jij sluit een zwerver op straat ook uit van overnachting in jouw huis.

Maar als we mensen die illegaal in dit land verblijven uitsluiten van deelname en verblijf in dit land is het ineens onmenselijk?
pi_218119872
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 14:50 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Onmenselijken is ook weer zo'n buzzword. Verder is er niks mis met uitsluiten: jij sluit een zwerver op straat ook uit van overnachting in jouw huis.

Maar als we mensen die illegaal in dit land verblijven uitsluiten van deelname en verblijf in dit land is het ineens onmenselijk?
Een zwerver heeft eigen reden om zwerver te worden. Die persoon kan in Nederland geboren. Daar hebben we opvang voor. Zelfs zwerver heeft meer rechten dan een migranten.

"Maar als we mensen die illegaal in dit land verblijven uitsluiten van deelname en verblijf in dit land is het ineens onmenselijk?"
Een migrant die ongewenst verklaard, is geen probleem. De probleem zijn namelijk dat migranten moeilijk uitgezet kan worden.
Zolang ze niet uitgezet worden, moeten ze ook een soep, bed en dak voorzien. Niet op de straat zetten totdat ze uitgezet worden.

Juist deze wet illegaliteit zegt niets over de uitzetting daarvan. Zolang de uitzetting niet mogelijk is, is illegaal-wet volstrekt zinloos en onmenselijk.

Je kan zich afvragen waarom werkt PVV niet aan de wet dat uitzetting mogelijk is.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_218120103
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 15:08 schreef Captain_Ghost het volgende:


Je kan zich afvragen waarom werkt PVV niet aan de wet dat uitzetting mogelijk is.
Dat is heel simpel, dat is omdat die wet al bestaat:

Artikel 63 Vreemdelingenwet 2000
De vreemdeling die geen rechtmatig verblijf heeft en die niet binnen de bij deze wet gestelde termijn Nederland uit eigen beweging heeft verlaten, kan worden uitgezet.

2 Onze Minister is bevoegd tot uitzetting.

3 Indien de werking van de beschikking waarbij de aanvraag is afgewezen of de verblijfsvergunning is ingetrokken is opgeschort, kan van de vreemdeling medewerking worden gevorderd aan de voorbereiding van de uitzetting.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_218120365
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 14:50 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Onmenselijken is ook weer zo'n buzzword. Verder is er niks mis met uitsluiten: jij sluit een zwerver op straat ook uit van overnachting in jouw huis.

Maar als we mensen die illegaal in dit land verblijven uitsluiten van deelname en verblijf in dit land is het ineens onmenselijk?
Van sommige woningbouwverenigingen mogen huurders geen zwervers langdurig laten overnachten in hun huurhuis. Dan kan zo'n woningbouwvereniging die huurders namelijk uitzetten wegens contractbreuk.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 16:20:33 #268
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218120516
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 14:47 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]Mensen met een verblijfsvergunning hebben recht op alle voorzieningen die ons land biedt. Mensen zonder verblijfsvergunning of visum worden daar van uitgesloten.
Recht, geen voorrang. Het idee dat statushouders nog altijd op plekken voorrang krijgen op sociale huurwoningen blijf ik absurd vinden. Huisvest ze dan maar mooi in antikraak bijvoorbeeld.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  vrijdag 4 juli 2025 @ 16:23:04 #269
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_218120540
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 15:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]
Dat is heel simpel, dat is omdat die wet al bestaat:

Artikel 63 Vreemdelingenwet 2000
De vreemdeling die geen rechtmatig verblijf heeft en die niet binnen de bij deze wet gestelde termijn Nederland uit eigen beweging heeft verlaten, kan worden uitgezet.

2 Onze Minister is bevoegd tot uitzetting.

3 Indien de werking van de beschikking waarbij de aanvraag is afgewezen of de verblijfsvergunning is ingetrokken is opgeschort, kan van de vreemdeling medewerking worden gevorderd aan de voorbereiding van de uitzetting.
Vaak is ook het uitvoeren van die uitzetting het probleem. Of iemand kan niet worden gevonden (en dat ga je niet veranderen door illegaliteit strafbaar te maken) of je kan iemand feitelijk nergens naartoe uitzetten waardoor ze 'moeten' blijven en niet weg kunnen.

Misschien is daar een betere oplossing voor te vinden dan ze gewoon maar laten zwerven, in de cel gooien of een verblijfsvergunning geven, maar wat die oplossing is weet ik zo ook niet. Ze zomaar dumpen in een ander arm land zodat ze ons probleem niet meer zijn lijkt me alleen niet het antwoord.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
  vrijdag 4 juli 2025 @ 16:44:30 #270
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_218120834
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 16:20 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Recht, geen voorrang. Het idee dat statushouders nog altijd op plekken voorrang krijgen op sociale huurwoningen blijf ik absurd vinden. Huisvest ze dan maar mooi in antikraak bijvoorbeeld.
Voorrang of niet blijft een kwestie van de volgorde waarop de wachtlijst wordt aangesproken, maar doet niks aan het terugbrengen van de wachtlijst.

De discussie over wie eerst in een huis mag is pure armoede, er moeten gewoon genoeg huizen voor iedereen zijn.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 16:47:28 #271
510207 Rijksambtenaar
Ambtenaar in functie
pi_218120857
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 16:20 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Recht, geen voorrang. Het idee dat statushouders nog altijd op plekken voorrang krijgen op sociale huurwoningen blijf ik absurd vinden. Huisvest ze dan maar mooi in antikraak bijvoorbeeld.
Ach sinds de Tweede wereldoorlog hebben we een woning tekort. Vroeger had je de krakersrellen en de geen woning, geen kroning rellen. Nu vechten de armen elkaar de tent uit vanwege een woning, huur, boodschappen en zorg.

En de PVVD zagen dat het goed was.
pi_218121282
quote:
Amsterdamse wethouders geschokt door strenge asielwetten: "Ga er niet aan meewerken"
GroenLinks-wethouders Pels (Volkshuisvesting) en Groot Wassink (Opvang) zijn geschokt, maar strijdbaar nadat afgelopen nacht een grote meerderheid van de Tweede Kamer instemde met twee strenge asielwetten. "De Kamer laat zich van zijn meest cynische kant zien."



Verschillende organisaties die ongedocumenteerden steunen, uitten eerder al hun zorgen. Vooral vanwege een omstreden passage die niet alleen illegaliteit strafbaar zou stellen, maar ook het bieden van hulp aan deze groep. Daar wilden het CDA, de NSC en de SGP niet in mee. Minister Van Weel van Asiel meldde gisteravond dat strafbaarstelling van illegaliteit niet meteen ingaat, maar dat het op een pauzestand komt te staan.

Dat haalt de zorgen bij de Amsterdamse wethouders niet weg. "De Kamer heeft zich van zijn meest cynische kant laten zien door ervoor te kiezen het leven van mensen in een uitzichtloze situatie nóg naarder te maken. Zonder ook maar iets te doen aan de woningnood", laat Zita Pels van Volkshuisvesting weten.

Ze zegt er ook niet aan te zullen bijdragen. "Zolang ik wethouder ben, zullen wij er alles aan doen om ook statushouders mee te laten doen in onze stad en dus ook te laten wonen. Met voorrang als dat nodig is, zoals ik heb beloofd aan mijn gemeenteraad."

In Amsterdam leven relatief veel ongedocumenteerden. Precieze schattingen ontbreken, maar volgens de laatste schatting zijn dat er 15.000. NGO's en hulpverleners schatten dat aantal eerder op 30.000. De Eerste Kamer moet nog over de plannen stemmen. Of dat gebeurt, wordt pas na de zomer bekend

Wethouder Rutger Groot Wassink laat weten dat het voor Amsterdam niet zal betekenen dat ze iets anders gaan doen. "Zolang er nog geen wet is, gaan we proberen met alle mogelijke middelen ervoor te zorgen dat deze wet niet door de Eerste Kamer gaat. Als je iemand een kopje soep zou geven, zou je al strafbaar zijn. Dat is natuurlijk een absurde situatie. Ik kan me niet voorstellen dat dit überhaupt doorgaat."

Groot Wassink zegt vandaag veel telefoontjes en appjes te hebben gehad van bezorgde mensen. "Mensen zijn bang en in paniek. Ik snap die zorgen, ik heb die zorgen zelf ook", vertelt hij. "Ik ben geschokt dat medemenselijkheid wordt gecriminaliseerd. Barmhartigheid wordt strafbaar. Dat is ongekend."
https://www.at5.nl/artike(...)r-niet-aan-bijdragen
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_218123490
twitter


Kop soep wordt het nieuwe theedrinken.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 21:32:22 #274
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_218123602
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 17:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Hoe zat het ook alweer met Groot Wassink zijn barmhartigheid naar homo's?
  vrijdag 4 juli 2025 @ 21:33:19 #275
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_218123617
quote:
2s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 16:44 schreef Tijn het volgende:

[..]
Voorrang of niet blijft een kwestie van de volgorde waarop de wachtlijst wordt aangesproken, maar doet niks aan het terugbrengen van de wachtlijst.

De discussie over wie eerst in een huis mag is pure armoede, er moeten gewoon genoeg huizen voor iedereen zijn.
En in die situatie zitten we voorlopig nog niet en daar komen we ook niet voorlopig. Tot die tijd:

#eigenvolkeerst
pi_218123643
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 16:20 schreef Stoney3K het volgende:

[..]
Recht, geen voorrang. Het idee dat statushouders nog altijd op plekken voorrang krijgen op sociale huurwoningen blijf ik absurd vinden. Huisvest ze dan maar mooi in antikraak bijvoorbeeld.
Het is ook niet uit te leggen aan jongeren/gezinnen die toekomstplannen moeten uitstellen omdat ze geen woning kunnen krijgen, maar statushouders wel voorrang hebben. Nou lees ik dat dat 5-10% naar statushouders gaat, dus dat zijn gewoon 10-20k woningen.

Neemt niet weg dat we veel meer woningen moeten bouwen.
pi_218123913
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 21:34 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Het is ook niet uit te leggen aan jongeren/gezinnen die toekomstplannen moeten uitstellen omdat ze geen woning kunnen krijgen, maar statushouders wel voorrang hebben. Nou lees ik dat dat 5-10% naar statushouders gaat, dus dat zijn gewoon 10-20k woningen.

Neemt niet weg dat we veel meer woningen moeten bouwen.
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 21:54:41 #278
319685 Mubassie
Hallo kindertjes
pi_218123973
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
Dan moet artikel 1 misschien eens herzien worden.

Dat zou een top idee zijn. Daar win je stemmen mee.
pi_218124108
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
Maar bij gelijke behandeling moeten ze toch net als iedereen onderaan de wachtlijst beginnen?
pi_218124155
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 22:02 schreef Anton91 het volgende:

[..]
Maar bij gelijke behandeling moeten ze toch net als iedereen onderaan de wachtlijst beginnen?
Urgentieverklaring... Kunnen jij en ik ook aanvragen mochten we dakloos zijn.
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
  vrijdag 4 juli 2025 @ 22:09:56 #281
77531 Grrrrrrrr
*PURRRRR*
pi_218124182
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 21:54 schreef Mubassie het volgende:

[..]
Dan moet artikel 1 misschien eens herzien worden.

Dat zou een top idee zijn. Daar win je stemmen mee.
Moet je wel heul veul stemmen winnen, de grondwet aanpassen is nogal een zwaar proces.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
pi_218124200
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 22:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Urgentieverklaring... Kunnen jij en ik ook aanvragen mochten we dakloos zijn.
Die krijg je lang niet altijd bij dakloosheid. In elk geval gaan statushouders er zwaar op achteruit als ze 'slechts' een urgentieverklaring krijgen ipv de voorrang die ze tot dusver hadden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_218124306
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 22:07 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Urgentieverklaring... Kunnen jij en ik ook aanvragen mochten we dakloos zijn.
Je kunt alles aanvragen maar krijgt dat niet zomaar, in het nieuwe wetsvoorstel is wel opgenomen dat dakloze gezinnen voorrang te geven en dat lijkt mij ook zeer terecht.

https://nos.nl/nieuwsuur/(...)sing-woningschaarste

quote:
Inmiddels wordt de meerderheid van de sociale huurwoningen die via corporaties beschikbaar komen in de hoofdstad, verdeeld via urgentieverklaringen of andere voorrangsregelingen.

Toch zijn de voorwaarden voor voorrang behoorlijk streng, zegt GroenLinks-wethouder Zita Pels (Volkshuisvesting). Zo kreeg een vrouw die met haar baby in een auto woont, geen urgentieverklaring.
pi_218124477
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
De rechter kan geen wetten toetsen aan de grondwet. Dat is bepaald in artikel 120 van de grondwet.
pi_218124708
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
In deze situatie geldt dat artikel alleen voor Nederlands ingezetenen. Niet voor statushouders.
Nou ja, zo zou het moeten.
pi_218124967
Geert Wilders is op X aan het pronken met een peiling van Hart van Nederland over de strafbaarheid van illegaliteit.
Het meest verrassend vind ik daar in dat de potentiele stemmers op linkse partijen als PvdD en SP nog in behoorlijk grote getale voor strafbaarheid zeggen te zijn.
Ook bij de toekomstige CDA stemmers is een 2/3 meerderheid voor deze strafbaarheid. En dat terwijl Bontenbal die enkele keer dat hij zijn mond opendoet juist de indruk wekt om in de linkse trein van PvdA/GL te stappen
twitter
-
pi_218124981
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
Wat sneu nou toch.
-
pi_218124987
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
En als mensen ingevolge dat artikel als illegaal bestempeld worden, wat dan?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_218124992
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 00:12 schreef quo_ het volgende:
Geert Wilders is op X aan het pronken met een peiling van Hart van Nederland over de strafbaarheid van illegaliteit.
Het meest verrassend vind ik daar in dat de potentiele stemmers op linkse partijen als PvdD en SP nog in behoorlijk grote getale voor strafbaarheid zeggen te zijn.
Ook bij de toekomstige CDA stemmers is een 2/3 meerderheid voor deze strafbaarheid. En dat terwijl Bontenbal die enkele keer dat hij zijn mond opendoet juist de indruk wekt om in de linkse trein van PvdA/GL te stappen
[ x ]
De kiezers van D66 zijn het duidelijk oneens met de nieuwe koers van hun partij.
Ze hebben het allerlaagste percentage dat voorstander is van het strafbaar stellen van illegaliteit.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_218125014
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 00:12 schreef quo_ het volgende:
Geert Wilders is op X aan het pronken met een peiling van Hart van Nederland over de strafbaarheid van illegaliteit.
Het meest verrassend vind ik daar in dat de potentiele stemmers op linkse partijen als PvdD en SP nog in behoorlijk grote getale voor strafbaarheid zeggen te zijn.
Ook bij de toekomstige CDA stemmers is een 2/3 meerderheid voor deze strafbaarheid. En dat terwijl Bontenbal die enkele keer dat hij zijn mond opendoet juist de indruk wekt om in de linkse trein van PvdA/GL te stappen
[ x ]
Volgens onze Grondwet en Rechtspraak kan iemand illegaal zijn. Weet je wel wat dat betekend? Je hebt geen rechten om in Nederland te zijn . Zoek je heil elders. Daar is gedegen onderzoek aan voorafgegaan. Je wordt niet zomaar illegaal verklaard.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
pi_218125018
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 00:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
De kiezers van D66 zijn het duidelijk oneens met de nieuwe koers van hun partij.
Ze hebben het allerlaagste percentage dat voorstander is van het strafbaar stellen van illegaliteit.
D66 heeft toch tegen het amendement gestemd?
-
pi_218125110
quote:
0s.gif Op zaterdag 5 juli 2025 00:22 schreef quo_ het volgende:

[..]
D66 heeft toch tegen het amendement gestemd?
Dan gaat dat gelijk al in tegen de richting die de partij aangaf in te hebben geslaan:
NWS / D66 wil veel strenger en compleet nieuw migratiebeleid
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
  zaterdag 5 juli 2025 @ 01:37:19 #293
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_218125201
quote:
0s.gif Op vrijdag 4 juli 2025 21:50 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Het gaat erom dat mensen gelijk dienen te worden behandeld. Dat is gewoon artikel 1 van de grondwet. Die asielwetten gaan 'm dus ook niet worden in de eerste kamer en anders steekt een rechter er een stokje voor.
:') er is zoveel ongelijke behandeling.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')