Wellicht de meest kwaadaardige wet van het afgelopen decennium. Het strafbaar stellen van naastenliefde en menselijkheid...quote:NSC worstelt met asielwetten: 'Kop soep schenken mag niet strafbaar zijn'
De fractie van Nieuw Sociaal Contract is er nog niet uit of ze voor de wetten voor een strenger asielbeleid gaat stemmen. De fractie gaat straks opnieuw in beraad over de dinsdag door de Kamer aangenomen verscherpingen om illegaliteit en hulp aan illegalen strafbaar te maken. Na eerder fractieberaad vanmorgen zei Kamerlid en asielwoordvoerder Boomsma dat zijn fractie met de verscherpingen in de maag zit en van het kabinet wil weten wat het strafbaar stellen van het helpen van illegalen in de praktijk betekent.
"Medemenselijkheid of het schenken van een kom soep mag natuurlijk nooit strafbaar zijn", aldus Boomsma.
Inmiddels heeft het kabinet een brief aan de Kamer gestuurd en heeft demissionair minister Van Weel (Justitie) op de vragen van NSC gereageerd. Volgens hem zullen "ketenpartners prioriteiten moeten stellen bij de handhaving", en liggen die prioriteiten bij "mensen die crimineel gedrag vertonen".
Het ligt volgens hem "niet in de rede dat het kerken of het Leger des Heils bovenaan die prioriteitenlijst liggen". Maar, erkent hij ook, "de wet is de wet".
Het is onduidelijk of met deze uitleg de twijfels van de NSC-fractie zijn weggenomen. Daarmee blijft het ook onduidelijk of de twee wetten voor "het strengste asielbeleid ooit" vanavond in de Kamer een meerderheid halen bij de stemmingen. De wetten werden door PVV-minister Faber ingediend en worden sinds de val van het kabinet door de demissionaire ministers Keizer en Van Weel verdedigd.
Nieuwe realiteit
Gisteren trok het CDA, belangrijk voor een meerderheid in de Eerste Kamer, zijn steun voor de wetten in. De strafbaarstelling van illegaliteit en vooral het strafbaar stellen van mensen die illegalen helpen is voor het CDA een brug te ver.
Daarmee blijft een meerderheid voor de wetten in de Eerste Kamer onzeker. Als de Tweede Kamer de wetten vanavond goedkeurt, spreekt na het reces de Eerste Kamer over de wetten, die werden ingediend door oud-minister Faber en nu verdedigd worden door de demissionaire ministers Keizer en Van Weel.
Maar de vraag is dus eerst of NSC vandaag met de wetten instemt. De partij heeft er zich bij de onderhandelingen van de voormalige coalitie over het asielbeleid altijd hard voor gemaakt om de strafbaarstelling van illegaliteit buiten de wet te houden. Nu die door een meerderheid afgelopen dinsdag als amendement aan de asielnoodmaatregelenwet is toegevoegd, kan er vandaag alleen nog voor of tegen de hele wet gestemd worden. Boomsma zei vanmorgen dat die nieuwe situatie een realiteit is en NSC ook graag strenger asielbeleid wil.
Politiek verslaggever Wilma Borgman:
"Met de antwoorden van Van Weel lijkt het erop dat de PVV op papier z'n zijn krijgt en NSC in de praktijk. Illegaliteit wordt strafbaar in de wet, tegelijk zullen handhavers er zo weinig prioriteit aan geven dat het in de praktijk niet vervolgd zal worden. Minister van Weel wijst erop dat rechters bij toetsing van wetten ook letten op wat er bij de behandeling van wetten in de Tweede Kamer is gezegd over de uitvoering. Als bij de behandeling nadrukkelijk deze uitleg aan het gewraakte artikel wordt gegeven heeft dat in de praktijk ook rechtskracht.
Het is nog onduidelijk of de uitleg voor NSC voldoende zal zijn om akkoord te gaan met de wetten. Als de PVV niet eens is met de uitleg van Van Weel heeft die partij twee opties, óf de uitleg toch accepteren óf de hele wet wegstemmen. Aangezien hun voorstel voor strafbaarstelling van illegalen gewoon in de wet komt te staan lijkt dat laatste niet heel erg voor de hand te liggen."
Wat staat er in de asielwetten ?
In de twee asielwetten staat dat zo snel mogelijk:
- de verblijfsvergunning verkort wordt van vijf naar drie jaar
- tijdelijke asielvergunningen elke drie jaar worden beoordeeld in plaats van na vijf jaar, zoals nu
- gezinshereniging met familieleden lastiger wordt
- er een tweestatusstelsel komt met onderscheid tussen mensen die vluchten omdat ze gevaar lopen vanwege hun etniciteit, seksuele geaardheid of religie en mensen die vluchten voor oorlog en (natuur)geweld. Deze groep moet sneller terugkeren en krijgt minder rechten.
Het bieden van bed, bad & brood is verplicht.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:48 schreef TyVole het volgende:
Als je hier niet hoort te zijn hoor je ook geen kopje soep te krijgen.
illegaal is illegaal,, ze moeten wel weg , misschien niet deze week maar wel deze maandquote:Op donderdag 3 juli 2025 18:41 schreef Nober het volgende:
Illegaliteit gaat niet over een kom soep.
Bekijk deze YouTube-video
kopje soep mee als je in de bus stapt , kan altijdquote:Op donderdag 3 juli 2025 18:48 schreef TyVole het volgende:
Als je hier niet hoort te zijn hoor je ook geen kopje soep te krijgen. Mensen kiezen hier zelf bewust voor, niet ons probleem.
Leven is niet zo zwart-wit hoor!.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
illegaal is illegaal,, ze moeten wel weg , misschien niet deze week maar wel deze maand
Voor stemmen dus
kop soep of slaapplaats dat mag altijd , maar niet een onderduikadres bieden
Je hebt gewoon identificatieplicht natuurlijk op de openbare weg.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:42 schreef thedeedster het volgende:
Gewoon even een gedachtensprongetje. Je hebt toch de wet op privacy?
Kun je zomaar aan iemand vragen of hij wel, of geen illegaal is?
Indien niet, waar gaat dit dan over?
Nou, die soep wordt toch niet zo heet gegeten dan.
Probeer jij maar eens zomaar om mijn paspoort te vragen.quote:Op donderdag 3 juli 2025 19:10 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Je hebt gewoon identificatieplicht natuurlijk op de openbare weg.
quote:Op donderdag 3 juli 2025 19:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Probeer jij maar eens zomaar om mijn paspoort te vragen.
Wel eens opgelet bij al die demonstraties?quote:
Bij demonstraties is het wel anders. Dan wordt altijd verteld om geen identificatie mee te nemen. Je bent met velen, dus 9vd10 keer heeft men geen mankracht om uit te zoeken wie je bent en mag je gewoon weer gaan.quote:Op donderdag 3 juli 2025 19:15 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wel eens opgelet bij al die demonstraties?
Zekers, maar dan wel op Schiphol in combinatie met een enkeltje thuisland.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het bieden van bed, bad & brood is verplicht.
Correct.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:48 schreef TyVole het volgende:
Hoe lang is het geleden dat we illegaliteit gedecriminaliseerd hebben? Jaartje of 25? Dat hadden we natuurlijk nooit moeten doen.
Als je hier niet hoort te zijn hoor je ook geen kopje soep te krijgen. Mensen kiezen hier zelf bewust voor, niet ons probleem.
Hoe zie je dat dan voor je. echte cijfers zijn er niet eens, hè.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
illegaal is illegaal,, ze moeten wel weg , misschien niet deze week maar wel deze maand
Voor stemmen dus
kop soep of slaapplaats dat mag altijd , maar niet een onderduikadres bieden
ja die zijn strafbaar , ga ze maar zoeken danquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Hoe zie je dat dan voor je. echte cijfers zijn er niet eens, hè.
minstens 15000 illegalen verblijven in Amsterdam. Het kunnen er heel goed 30.000 zijn. Dat is dan alleen nog maar Amsterdam.
Wat ga je doen met al deze illegalen?quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die zijn strafbaar , ga ze maar zoeken dan
ze zijn illegaal en mogen zich melden
die moeten naar een centraal punt in Europaquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Wat ga je doen met al deze illegalen?
Is die punt al opgericht en klaar voor?quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die moeten naar een centraal punt in Europa
Oké, dus men mag bij jou aanbellen om te zoeken of er in jouw huis toevallig 1 of meerdere van die mensen aanwezig zijn? En dat dan door de hele stad?quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja die zijn strafbaar , ga ze maar zoeken dan
ze zijn illegaal en mogen zich melden
Gaat dit met de trein?quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die moeten naar een centraal punt in Europa
nee, maar die hebben geen recht op een BSN nummer denk ik die koppeling is wel te makenquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:31 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Oké, dus men mag bij jou aanbellen om te zoeken of er in jouw huis toevallig 1 of meerdere van die mensen aanwezig zijn? En dat dan door de hele stad?
De natte droom van Wildersquote:
jij bedoelt met goederenwagons ??quote:
Verhandelen als slaaf en exporteren naar de Golfstatenquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Wat ga je doen met al deze illegalen?
stadions bouwen in Qatar voor de olympische spelenquote:Op donderdag 3 juli 2025 21:50 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Verhandelen als slaaf en exporteren naar de Golfstaten
https://www.telegraaf.nl/(...)kkeren/75699764.htmlquote:
we hebben ook mensen nodig voor de huizenmarkt en voor laaggeschoold werkquote:Op donderdag 3 juli 2025 22:14 schreef mackinac het volgende:
Elk smoesje wordt uit de kast gehaald om maar niet voor die asielwet te stemmen. Geeft wel aan dat de meeste partijen eigenlijk helemaal niets willen doen aan de asielcrisis.
Ja maar geen snert veronderstel ik.quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:45 schreef wilders_baas het volgende:
Soep hebben ze ook wel in land van herkomst
Mensen die nog nooit van gazpacho gehoord hebbenquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:43 schreef RotatoR het volgende:
Kop soep schenkenHet is 30 graden, gek van de week.
In Suriname zijn mensen ook dol op erwtensoep. Met rookworst. En daar is het altijd boven de 30 graden. Zit er nog Madame Jeanette in ook.quote:Op donderdag 3 juli 2025 22:26 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Ja maar geen snert veronderstel ik.
terug sturen naar maroccoquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:22 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Wat ga je doen met al deze illegalen?
Amsterdam de illegale Groen Links stadquote:Op donderdag 3 juli 2025 20:20 schreef spectrumanalyser het volgende:
[..]
Hoe zie je dat dan voor je. echte cijfers zijn er niet eens, hè.
minstens 15000 illegalen verblijven in Amsterdam. Het kunnen er heel goed 30.000 zijn. Dat is dan alleen nog maar Amsterdam.
Istanbulquote:
Illegale zaken en hulp bij het uitvoeren van illegale zaken strafbaar maken = onmenselijk en haatquote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:43 schreef ieniminimuis het volgende:
Achja maak Nederland nog maar een stukje onmenselijker en vol met haat.
We zijn allemaal mensen toch? Je verheven voelen boven de ene mens dan de ander en daarom niet willen zorgen voor de ander, vind ik hellend vlak richting onmenselijkheid.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:57 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Illegale zaken en hulp bij het uitvoeren van illegale zaken strafbaar maken = onmenselijk en haat
De wereld op zijn kop.
en de stikstof dan ??quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:57 schreef WheeledWarrior het volgende:
We verdoen in Nederland zoveel tijd met geneuzel. Ga gewoon eens problemen aanpakken.
Uhuh.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:43 schreef ieniminimuis het volgende:
Mij binnenkort maar aanmelden om soep uit te delen aan illegalen.
Het wordt steeds gekker....quote:Op vrijdag 4 juli 2025 08:58 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
We zijn allemaal mensen toch? Je verheven voelen boven de ene mens dan de ander en daarom niet willen zorgen voor de ander, vind ik hellend vlak richting onmenselijkheid.
Plus dat iedereen met een werkend brein natuurlijk zelf al snapt dat met hulp aan illegalen niet het uitdelen van een kop soep wordt bedoeld. Je hebt het dan over zwart werk aanbieden, illegaal een woning verhuren, hulp bij het vervalsen van documenten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:05 schreef WheeledWarrior het volgende:
Ook bij dat soep schenken doen we weer alsof illegalen/uitgeprocedeerden een soort willoze slachtoffers zijn zonder hersens of eigen vermogens.
Het zijn mensen die bewust naar Nederland gereisd zijn. Ze zijn hier ook op eigen kracht heen gekomen, dan kunnen ze nu ook weer een trein of bus pakken en het in een ander land gaan proberen met hun asielaanvraag.
Of medische zorg verlenen: "ja, sorry, u hebt uw ID niet bij u, u kan illegaal zijn dus we laten u hier mooi op straat liggen".quote:Op donderdag 3 juli 2025 20:48 schreef Jojoke het volgende:
'Kop soep schenken mag niet strafbaar zijn'
Ik vind dat ze gelijk hebben. Van Weel zegt eigenlijk dat het inderdaad strafbaar wordt, maar zegt: Het is wel strafbaar, maar ik denk niet dat erop gehandhaafd wordt. Maar dat is nu, en je moet niet iets in de wet vastleggen waar je later spijt van kan krijgen. Dus dan moet niet in de wet.
Medische zorg moet toch áltijd verleend worden?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of medische zorg verlenen: "ja, sorry, u hebt uw ID niet bij u, u kan illegaal zijn dus we laten u hier mooi op straat liggen".
Dat is verboden bij een illegaal hè. Je kan niet het 1 toestaan en het ander nietquote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:29 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
[..]
Medische zorg moet toch áltijd verleend worden?
nee ziekenhuizen in de USA zijn verplicht medische zorg te verlenenquote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:28 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Of medische zorg verlenen: "ja, sorry, u hebt uw ID niet bij u, u kan illegaal zijn dus we laten u hier mooi op straat liggen".
nu is dit allemaal verboden,quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:13 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
. Je hebt het dan over zwart werk aanbieden, illegaal een woning verhuren, hulp bij het vervalsen van documenten.
Maar waarom moet de illegaal dan opgesloten worden omdat het land van afkomst hem of haar niet terug neemt? En sluit je eventuele kinderen ook op? Hoe lang?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:31 schreef raptorix het volgende:
-Afgewezen asiel: Je dient onmiddellijk te vertrekken, neemt een land je niet terug, dan opsluiting in zeer sober asielkamp.
Omdat die persoon dat dan maar van te voren had moeten bedenken, we zijn een land, geen hotel.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waarom moet de illegaal dan opgesloten worden omdat het land van afkomst hem of haar niet terug neemt? En sluit je eventuele kinderen ook op? Hoe lang?
En dan sluit je ze levenslang op als ze niet terug kunnen?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat die persoon dat dan maar van te voren had moeten bedenken, we zijn een land, geen hotel.
En ja die kinderen stop je ook in zo een illegalen kamp, overigens hoeft zo een kamp natuurlijk helemaal geen onmenselijke plek te zijn, je kunt er gewoon basis voorzieningen aanbieden net zoals je dat op een camping doet.
Ja, wat stel je anders voor?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En dan sluit je ze levenslang op als ze niet terug kunnen?
Noem dan gewoon een gevangenis.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:35 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat die persoon dat dan maar van te voren had moeten bedenken, we zijn een land, geen hotel.
En ja die kinderen stop je ook in zo een illegalen kamp, overigens hoeft zo een kamp natuurlijk helemaal geen onmenselijke plek te zijn, je kunt er gewoon basis voorzieningen aanbieden net zoals je dat op een camping doet.
Klopt.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je wil mensen en kinderen levenslang opsluiten omdat hun land ze niet terug neemt?
Je zou kunnen kijken of ze eventueel naar een ander veilig land kunnen, desnoods betalen we daarvoor een premie, je wilt in ieder geval geen incentive geven dat je na afgekeurd asiel je alsnog een verblijfsvergunning kunt krijgen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En je denkt dat het land ze dan ineens wel terug neemt? Of... wat verwacht je er van?
Oké, dus een willekeurig ander land opzadelen met illegalen is ineens wel goed?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je zou kunnen kijken of ze eventueel naar een ander veilig land kunnen, desnoods betalen we daarvoor een premie,
Ook mensen die niet terug kunnen kunnen wel gewoon weg uit Nederland.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:36 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En dan sluit je ze levenslang op als ze niet terug kunnen?
Als hij daar gewoon de asielprocedure in gaat is hij niet illegaal maar asielzoeker.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, dus een willekeurig ander land opzadelen met illegalen is ineens wel goed?
Hij is toch gevlucht vanwege de veiligheid? Dat hij dan naar een land moet waar het wellicht economisch minder aantrekkelijk is zou niet het belangrijkste punt moeten zijn.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, dus een willekeurig ander land opzadelen met illegalen is ineens wel goed?
Het is geen levenslang opsluiten.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je wil mensen en kinderen levenslang opsluiten omdat hun land ze niet terug neemt?
Belachelijk.quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het bieden van bed, bad & brood is verplicht.
Zulke landen moeten worden gedwongen hun eigen burgers terug te nemen. De oplossing is niet om deze mensen hier maar te laten blijven, want dan werkt het dus blijkbaar om deze tactiek toe te passen. Dit zou ook gevolgen moeten hebben voor de diplomatieke relaties met zulke landen wat mij betreft.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dus je wil mensen en kinderen levenslang opsluiten omdat hun land ze niet terug neemt?
Weet je hoe dat voor Nederlanders is geregeld?quote:Op donderdag 3 juli 2025 18:50 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het bieden van bed, bad & brood is verplicht.
Omdat als het land van herkomst hem weigert hij niet opeens ons probleem is. Dat schept oneindig veel precedent en beloont zijn eigen illegaliteit.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Maar waarom moet de illegaal dan opgesloten worden omdat het land van afkomst hem of haar niet terug neemt? En sluit je eventuele kinderen ook op? Hoe lang?
Daarnaast zouden we dat soort landen gewoon economische sancties moeten geven, niet terugnemen? Ok dan ook geen Visas of Vakanties.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat als het land van herkomst hem weigert hij niet opeens ons probleem is. Dat schept oneindig veel precedent en beloont zijn eigen illegaliteit.
Dit is inderdaad een bijzondere insteek:quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:49 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omdat als het land van herkomst hem weigert hij niet opeens ons probleem is. Dat schept oneindig veel precedent en beloont zijn eigen illegaliteit.
Dat kan mooi in een gesloten omgeving met een zeer sobere inrichting.quote:
Juist. Het hele idee dat het aantrekkelijk is om hiernaartoe te komen moet weg.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat kan mooi in een gesloten omgeving met een zeer sobere inrichting.
Zo kunnen die overige 190 landen ook denken natuurlijk, dan schiet je er netto niets mee op.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ook mensen die niet terug kunnen kunnen wel gewoon weg uit Nederland.
Er zijn 192 landen op de wereld. Naar 1 kan hij niet terug, en in 1 is hij niet welkom. Dan zijn er nog 190 landen over om het nog eens te proberen. Er is geen enkele reden waarom het dan opeens voor altijd ons probleem zou zijn. Wegwezen.
Tja, dat vindt men in bepaalde contreien 'inhumaan'.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:51 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Dat kan mooi in een gesloten omgeving met een zeer sobere inrichting.
Ja, dan zetten we een illegaal over de grens bij Duitsland, of België. Denk je dat Duitsland of België daarop zitten te wachten?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:44 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ook mensen die niet terug kunnen kunnen wel gewoon weg uit Nederland.
Er zijn 192 landen op de wereld. Naar 1 kan hij niet terug, en in 1 is hij niet welkom. Dan zijn er nog 190 landen over om het nog eens te proberen. Er is geen enkele reden waarom het dan opeens voor altijd ons probleem zou zijn. Wegwezen.
Oké, dus als ze naar België gaan dan worden ze niet opgesloten? En als ze weer terugkomen en gepakt worden, wel? En als ze dan weer naar België gaan dan zijn ze weer vrij?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:47 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Het is geen levenslang opsluiten.
Mensen hebben de vrije keuze te vertrekken, maar niet naar NL en de vrije maatschappij.
Je hebt mijn vraag nog niet beantwoord: Wat stel je voor.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, dus als ze naar België gaan dan worden ze niet opgesloten? En als ze weer terugkomen en gepakt worden, wel? En als ze dan weer naar België gaan dan zijn ze weer vrij?
Je biedt ze bed bad brood onderdak en veiligheid.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:58 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, dat vindt men in bepaalde contreien 'inhumaan'.
Ze moeten terug naar het land van herkomst.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:00 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, dan zetten we een illegaal over de grens bij Duitsland, of België. Denk je dat Duitsland of België daarop zitten te wachten?
Hoe wil je dat doen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Juist. Het hele idee dat het aantrekkelijk is om hiernaartoe te komen moet weg.
quote:Op vrijdag 4 juli 2025 09:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke landen moeten worden gedwongen hun eigen burgers terug te nemen.
Ja, en die neemt ze vaak niet terug, of het land van herkomst is niet te achterhalen, en dan?quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ze moeten terug naar het land van herkomst.
Je kan op iedere maatregel wel wat moeilijks verzinnen. Wij moeten als NL onze maatschappij beschermen en vooral ons land heel impopulair maken bij de mensensmokkelaars en collaborerende ngo's. Tijd van asielparadijs is voorbij en daar staat, zie de statistiek hierboven, veruit het merendeel van NL achter.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:00 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Oké, dus als ze naar België gaan dan worden ze niet opgesloten? En als ze weer terugkomen en gepakt worden, wel? En als ze dan weer naar België gaan dan zijn ze weer vrij?
Als je het over illegalen hebt: het grootste deel overleeft hier al decennia en dat kan alleen als ze illegaal werk hebben. Zoveel armer zal Nederland daar niet van geworden zijn.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:01 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen.
Moet Nederland armer worden?
Dan moeten zulke landen dus onder druk worden gezet via bijvoorbeeld het opschorten van ontwikkelingshulp of op andere manieren snijden in de diplomatieke relaties. Anders krijg je namelijk een situatie waar allerlei landen in het Westen burgers kunnen dumpen en dan moeten wij zeker voor die mensen gaan zorgen.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:02 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja, en die neemt ze vaak niet terug, of het land van herkomst is niet te achterhalen, en dan?
Dat is het niet. De oplossing begint in je eigen land door er geen paradijs van te maken voor specifiek asielzoekers.quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:01 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Hoe wil je dat doen.
Moet Nederland armer worden?
De enige optie om migranten weg te houden is, is een opvang in regio. Daar kunnen ze heen sturen en uitzetten.
Dit kan alleen in Europese verband gebeuren.
Het komt bijna over alsof je illegaliteit helemaal geen probleem vindt ..quote:Op vrijdag 4 juli 2025 10:05 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Als je het over illegalen hebt: het grootste deel overleeft hier al decennia en dat kan alleen als ze illegaal werk hebben. Zoveel armer zal Nederland daar niet van geworden zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |