In dit topic kan een verscheidenheid aan onderwerpen worden besproken rondom de Amerikaanse politiek door een BNW-lens.
Speculaties en het delen van theorien over de Amerikaanse politiek wordt gewaardeerd, haatspraak of het beledigen van mensen wordt hier conform de FOK!policy geweerd.
Bespreek het hier!
[ Bericht 20% gewijzigd door Candymannetje op 09-06-2025 19:24:59 ]
Ondertussen branden er een stuk of wat autos op de achtergrond.
Autos die onder gespoten worden met grafitti en vernield.
Bekijk deze YouTube-video
4:40
Waarom allemaal buitenlandse vlaggen en geen enkele Amerikaanse vlag.
LA needs some roof Koreans zoals in 92"
Veel mensen die zichzelf als progressief of linksgeorinteerd beschouwen, lijken onbewust gevangen in een wereldbeeld dat sterk wordt benvloed door zorgvuldig geconstrueerde narratieven. Zonder het zelf te beseffen, omarmen ze vaak nieuwsberichten en verhalen die op het eerste gezicht geloofwaardig lijken, maar bij nadere inspectie weinig onderbouwing hebben. Deze groep is geneigd om kritiekloos bepaalde informatie te accepteren, vooral als deze afkomstig is van bronnen die aansluiten bij hun ideologische overtuigingen.quote:
Ironisch genoeg wijzen ze anderen vaak met de vinger en beschuldigen hen van het geloven in complottheorien, terwijl ze zelf vasthouden aan een mainstream-verhaal uit angst voor afwijzing of onzekerheid.
Deze neiging om het 'gevestigde geluid' te volgen, gaat gepaard met een gebrek aan zelfreflectie over de mogelijkheid dat ze worden benvloed door subtiele vormen van propaganda. Het is een menselijke valkuil: de drang om te conformeren aan een vertrouwd narratief kan zo sterk zijn dat men niet doorheeft hoezeer dit het eigen denken stuurt.
Kortom, de anti-Trumpers gaan straks roepen dat Trump mensen inhuurt om te rellen. Zodat hij weer maatregelen kan nemen.
https://www.instagram.com/alexsoros/?hl=en
Wel leuk dat kleine Soros altijd met trots de elite aan ons tentoon stelt. Met iedereen die hij op de foto staat vechten ze tegen Trump, is dit dan de deepstate waar wij naar kijken?
"Normale' mensen hebben idd geen idee wie deze personen zijn omdat ze zich niet verdiepen in de materie en enkel stompzinnige opmerkingen plaatsen op onderwerpen waar ze het niet mee eens zijn.quote:Op maandag 9 juni 2025 20:15 schreef ems. het volgende:
Normale mensen hebben geen idee wie deze personen zijn. Vermeende interesse hierin wordt alleen maar aangewakkerd door bots en verspreid door boze en bange social media mensen.
Je illustreert precies wat ik omschrijf.quote:Op maandag 9 juni 2025 20:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
"Normale' mensen hebben idd geen idee wie deze personen zijn omdat ze zich niet verdiepen in de materie en enkel stompzinnige opmerkingen plaatsen op onderwerpen waar ze het niet mee eens zijn.
I’d start and facilitate many “riots” with illegal immigrants, bring in ICE, National Guard and SWAT teams deploying robot police dogs using Palantir facial recognition tech to “control” the situation and show you why this is necessary to stop it.
I would have the public at large eating out of my hand, and BEGGING for their own surveillance and enslavement in exchange for a “safer” world.
I would convince you that this is NORMAL, and force you to accept it, while monitoring your EVERY move and eviscerating what’s left of your civil liberties.
Problem.
Reaction.
Solution.
Have you ever heard of the Hegelian Dialectic?
gebeurd ook in NL, met de fake palestina/israel demo´s (theater voorstellingen), en de betaalde overheids demonstranten van XR
Nee..quote:
De rellen komen omdat mensen willen rellen en er ongestraft mee weg kunnen komen.
Kijk maar naar New York waarbij diefstal aan de order van de dag is.. omdat men er totaal niks mee deed voor een paar jaar lang.
Dat zijn mensen die misbruik maken van de situatie.quote:
[..]
Nee..
De rellen komen omdat mensen willen rellen en er ongestraft mee weg kunnen komen.
@HowardRoark
Goed artikel weer van top site.quote:Democrats trust Iran with nukes more than they trust you, their fellow Americans, with guns.
That’s not hyperbole. That’s not theoretical. That’s factually true. By their actions, their policy, their votes, we shall know them, and they voted for Obama’s Iran deal while at the same time, Obama’s Attorney General Eric Holder was doing everything possible — the sneakier and the slimier the better — to keep guns out of the hands of law-abiding Americans, or intentionally arming criminals. (See: Operation Chokepoint, Fast and Furious, etc.)
All honest observers at the time knew Obama’s precious 2015 Iran Deal was a ten year glide path to nukes not a proscription from them — and here we are, ten years later, in 2025, and America’s chess pieces were, this week, being shifted around in the region in anticipation of… something. Late last night, we found out what: Israel would carry out targeted strikes on Iranian leadership.
Right on time.
Embassies and other American operations present in the region were either placed on high alert or emptied out. We don’t know much more than that, as regards our response, in kinetic terms, either in the short or long term, but we do know that President Trump spent a night at Camp David — which he hates — last Sunday night. (It’s too “rustic” for our gilded Commander-in-Chief, lol.) He had extremely private meetings with his very, very closest advisors, chief among them Marco Rubio, who is wearing so many hats now I’ve lost count. (Secretary of State, National Security Advisor, etc.)
Now, bearing all this in mind, read Eric Holder’s X post from late last week, Friday the 6th of June. He’s not a heavy user of X, so when he does post, it’s notable.
https://x.com/EricHolder/status/1931185655838605771
The word “appeasement” jumped out at me; Here, Holder’s referring to President Trump’s righteous civil rights battle with higher education to do something about the observable, inarguable tide of antisemitism rising on their campuses. Of course the left is framing it all as a “free speech” issue but these young adults, as we’ve all seen, aren’t just holding signs and marching. They’re terrorizing Jewish students, taking over and vandalizing buildings, and even taking janitors hostage!
“Appeasement” is a word we traditionally use when talking about terrorists or terrorist countries, notably Iran. “Extremists” is a word they, the Obama administration, popularized to describe anyone who disagreed with them about, well, anything.
“Enough. No policy of negotiation, appeasement or capitulation is going to work with these dishonest, morally bankrupt extremists.”
If you saw that sentence all by itself, completely out of context, you might think, reasonably, it was directed at the Iranian mullahs, not your fellow Americans. All Trump wants is for the Jew-hating to stop.
That’s it.
Just knock it off with terrorizing Jews. That’s all they gotta do. But nooooo…
It will be interesting to see what both Eric Holder and Barack Obama post about the Israeli strikes inside Iran last night. Thus far, they have been silent.
Zelfde in Nederland
Flashbackje 2012
https://edition.cnn.com/2(...)allah-liberals-obama
The Reuters/Ipsos pollsters surveyed self-identified Democrats and found that only 24 percent do not want leadership to change. Another 14 percent did not have an opinion on the matter.
Ondertussen dem's most finest die het licht nog niet heeft gezien.
Isral heeft nu geen reden meer om Iran aan te vallen. Dankzij deze goddelijke actie komt er natuurlijk vrede binnen enkele dagen.quote:
Nondeju wat zijn de anti-Trumpers toch altijd kortzichtig.
De koning van vrede.
Alleen jammer dat hij onvoorspelbaarder is dan het weer en dus de zwaarste conventionele wapens ooit inzet
Nuh. Trump is gewoon geplayed door Netanyahu. Het is een loyale hond naar zijn meesters immers. Minder zo naar z'n volk, helaas.quote:Op zondag 22 juni 2025 13:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Isral heeft nu geen reden meer om Iran aan te vallen. Dankzij deze goddelijke actie komt er natuurlijk vrede binnen enkele dagen.
Nondeju wat zijn de anti-Trumpers toch altijd kortzichtig.
De koning van vrede.
Maar de achterban slikt het allemaal toch als koek. Allemaal onderdeel van z'n geniale plan
Dat mag jij vinden emsje.quote:
[..]
Nuh. Trump is gewoon geplayed door Netanyahu. Het is een loyale hond naar zijn meesters immers. Minder zo naar z'n volk, helaas.
Maar de achterban slikt het allemaal toch als koek. Allemaal onderdeel van z'n geniale plan
Het is nog erg vroeg in het verhaal over het Iraanse nucleaire programma, maar n ding is zeker: wat Barack Obama aan Iran gaf - miljoenen en miljoenen dollars in contanten op houten pallets om De Bom te maken - heeft Trump zojuist teruggenomen.
Obama had geen problemen met Iran dat een kernwapen ontwikkelde. Het geld dat hij aan de Mullahs gaf, was bedoeld voor dat doel. De islamofiele Obama vond dat het land dat "Dood aan Amerika" en "Dood aan Isral" beloofde, alle recht had op kernwapens om die dreigementen uit te voeren. Iran dreigde al jaren om ons allemaal met kernwapens te vernietigen. Obama dacht blijkbaar: "Waarom niet?" en stuurde hen het geld om het te doen. Contant. Democraten overal juichten. De media waren er dol op. "Evenwicht in de wereldmacht", zeiden ze, of iets even dwaas.
Nu zijn Irans nucleaire verrijkingscapaciteiten verdwenen met een paar commando's van Amerika's nieuwe, Amerika-lievende, Isral-steunende Opperbevelhebber, Donald J. Trump. Het was hoog tijd. Ik ben blij dat deze omkering van Obama's dwaasheid is voltooid. Isral is veiliger, Amerika is veiliger, en mijn vermoeden is dat Amerika en Isral nog niet klaar zijn.
Alles wat Isral nodig had, was dat de nucleaire dreiging van Iran verdween voordat het besloot om daar binnen te gaan en de rest van de dreigingen uit te schakelen. Nu Iran n arm heeft verloren, kan de IDF met twee armen opruimen.
Wanneer een religieuze fanaticus zweert jou, je familie, je levenswijze te doden, neem je die dreiging serieus, vooral als die fanaticus in het verleden heeft laten zien dat hij geen scrupules heeft over live-beelden van onthoofdingen, verdrinkingen en andere misselijkmakende live-tactieken op camera. Als het gaat om het islamiseren van de wereld tegen welke prijs zij ook acceptabel vinden, hebben Amerika en Isral het recht om te zeggen: "Deze keer niet."
Ironisch genoeg nomineerde Pakistan twee dagen geleden Donald J. Trump voor de Nobelprijs voor de Vrede - een prijs die aan Barack Obama werd gegeven alleen omdat hij verkozen was. Gezien wat ik weet over het Nobel-team, gok ik dat Trump de prijs niet zal krijgen.
Maar Trump is een vredestichter. Terwijl Barack misschien dacht dat Iran met kernwapens vrede zou garanderen (hoewel ik niet weet hoe), gaf hij Iran de middelen om zijn dreigementen uit te voeren. Het heeft zo lang geduurd om op het punt te komen waar Iran bijna in staat is om ons en Isral te vernietigen. Hadden we moeten wachten tot Iran klaar stond boven de knop om toe te slaan?
Trump heeft zojuist Obama's islamofiele, dodelijke fout ongedaan gemaakt en Irans nucleaire capaciteit teruggenomen. Hij heeft ook in niet mis te verstane termen duidelijk gemaakt dat er meer zal volgen tenzij Iran en zijn proxies stoppen met het zwaaien van hun sabels en het doden van Joden, Christenen en andere "ongelovigen" over de hele wereld. Stop met het aanvallen van Amerika en Isral, en we laten jullie misschien met rust.
Dank u, God, en dank u, Donald J. Trump. U heeft de wereld zojuist veiliger gemaakt.
Denk je dat of was deze uitkomst juist het doel? Alles voor Israhel! Wij hebben Obahma al kunnen zien met keppeltje op bij de klaagmuur. Trumpf ook!quote:
Trump just took back what Obama gave Iran
Het geld dat hij aan de Mullahs gaf, was bedoeld voor dat doel.
Politiek is smerig. Satanyahu is smerig!
Even kort samengevat.quote:Op zondag 22 juni 2025 21:48 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Denk je dat of was deze uitkomst juist het doel? Alles voor Israhel! Wij hebben Obahma al kunnen zien met keppeltje op bij de klaagmuur. Trumpf ook!
Politiek is smerig. Satanyahu is smerig!
Bush/Clintons/Bidens/Obama's hebben allemaal islamitische landen gecouped i.s.m. Soros en USAID, deepstate.
Trump helpt Israel, terwijl bijna geen enkele jood op hem stemt.
Aparte wereld ja.
Hij heeft hier natuurlijk een aantal prima punten. Het lijkt er dan ook niet op dat hij humeurig is, maar wel dat jij nogal humeurig wordt van deze 'tweet' en dus niet op de inhoud ingaat, maar op de man gaat spelen.quote:
Er zijn eenvoudigere manier om jaloezie te uiten. Misschien is hij gewoon een beetje humeurig omdat hij weer verschoond moet worden.
Wat denken jullie heren, @epicbeardman, @QuidProJoe, @Chivaz, @Eagles89?
Ik heb geen punten gezien. En natuurlijk gaat het om de man, het is immers een persoonlijke tweet die verraad wat voor ontzettende loser is het is.quote:Op dinsdag 24 juni 2025 20:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hij heeft hier natuurlijk een aantal prima punten. Het lijkt er dan ook niet op dat hij humeurig is, maar wel dat jij nogal humeurig wordt van deze 'tweet' en dus niet op de inhoud ingaat, maar op de man gaat spelen.
Anderzijds kan je natuurlijk ook niet meer verwachten van iemand die ze duidelijk niet allemaal meer op een rijtje heeft.
Dan kijk je niet goed.quote:
[..]
Ik heb geen punten gezien. En natuurlijk gaat het om de man, het is immers een persoonlijke tweet die verraad wat voor ontzettende loser is het is.
Anderzijds kan je natuurlijk ook niet meer verwachten van iemand die ze duidelijk niet allemaal meer op een rijtje heeft.
In plaats van je ontzettend woedend te maken om die 'tweet' staat het je ook vrij om op de inhoud in te gaan natuurlijk, daar bereik je meer mee dan van achter je beeldscherm te gaan foeteren over de Amerikaanse president.
Daar zou ik iemand voor wie het halve land plat wordt gelegd, de meest invloedrijke persoon van de wereld is, d man om wie alles draait deze NAVO-top en die ook nog een nachtje bij de Koninklijke familie mag slapen, ook geen 'loser' noemen. Sterker nog, dan heb je het zo gemaakt, dat is lastig te overtreffen binnen de internationale politiek.
Ik krijg er helaas weinig van mee hier maar ik kan mij goed voorstellen dat ze met een uitgestreken gezicht met frisse tegenzin het hele gebeuren duiden.quote:
Het is trouwens ook bijzonder om te zien dat nu Trump in Nederland is talloze 'linksige' media het ineens toch op de voet volgen. Een man waar men normaal gezien alleen maar over kan schuimbekken. Zou dit toch stiekem bewondering zijn?
Wat denken jullie heren, @:epicbeardman, @:QuidProJoe, @:Chivaz, @:Eagles89?
Ik constateer dingen. Emotie heeft er niets mee te maken.quote:
[..]
Dan kijk je niet goed.
In plaats van je ontzettend woedend te maken om die 'tweet' staat het je ook vrij om op de inhoud in te gaan natuurlijk, daar bereik je meer mee dan van achter je beeldscherm te gaan foeteren over de Amerikaanse president.
Ja, ik begrijp dat de kleine man onder de indruk is van dit soort vertoon. Dat hij dit zelfs ambieert.quote:Daar zou ik iemand voor wie het halve land plat wordt gelegd, de meest invloedrijke persoon van de wereld is, d man om wie alles draait deze NAVO-top en die ook nog een nachtje bij de Koninklijke familie mag slapen, ook geen 'loser' noemen. Sterker nog, dan heb je het zo gemaakt, dat is lastig te overtreffen binnen de internationale politiek.
Net als Trump. Het is gewoon een jochie die gevleid wil worden. Dat doen ze omdat zijn land militair relevant is. Niet uit respect voor de persoon. Achter z'n rug om lacht iedereen om hem.
Gelukkig maar dat hij zo makkelijk te benvloeden is
Constateerde je maar iets door inhoudelijk te reageren. Voorlopig blijft het bij ad hominem gemopper.quote:
[..]
Ik constateer dingen. Emotie heeft er niets mee te maken.
[..]
De wens is de vader van de gedachte.quote:
[..]
Ja, ik begrijp dat de kleine man onder de indruk is van dit soort vertoon. Dat hij dit zelfs ambieert.
Net als Trump. Het is gewoon een jochie die gevleid wil worden. Dat doen ze omdat zijn land militair relevant is. Niet uit respect voor de persoon. Achter z'n rug om lacht iedereen om hem.
Gelukkig maar dat hij zo makkelijk te benvloeden is
Het lijkt me ook lastig, zelf zo'n antipathie en hekel hebben aan de machtigste man ter wereld en daarom hopen dat iedereen hem hekelt. Wat we voornamelijk zien is dat aan een bepaalde kant van het politieke spectrum hij wordt gehekeld, maar dat zou helaas het geval zijn met min of meer elke Republikeinse politicus. Dit verklaart dan ook jouw afkeer jegens Trump.
Dat gejank van Trump is ontzettend inhoudelijk en totaal geen ad hominem gemopper natuurlijkquote:
[..]
Constateerde je maar iets door inhoudelijk te reageren. Voorlopig blijft het bij ad hominem gemopper.
Heb je het zelf wel gelezen? De machtigste man van de aarde? Hij volgt gewoon netjes de orders op van Putin en Netanyahu. Daarnaast zoals gezegd is het Amerikaanse leger het enige ding wat hem relevant maakt. Zonder dat leger is Amerika niet relevanter dan een willekeurig Afrikaans land.quote:De wens is de vader van de gedachte.
Het lijkt me ook lastig, zelf zo'n antipathie en hekel hebben aan de machtigste man ter wereld en daarom hopen dat iedereen hem hekelt. Wat we voornamelijk zien is dat aan een bepaalde kant van het politieke spectrum hij wordt gehekeld, maar dat zou helaas het geval zijn met min of meer elke Republikeinse politicus. Dit verklaart dan ook jouw afkeer jegens Trump.
Of de man republikeins is of niet doet verder totaal niet ter zake.
Het is zeker op de man, maar het is verder toch niet tegen jou gericht? Waarom het jou zo weet te triggeren dat je vervolgens in een tirade over Trump losbarst met allerlei persoonlijke beledigingen. Of is dit weer politiek tribalisme? Daar lijkt het wel op.quote:
[..]
Dat gejank van Trump is ontzettend inhoudelijk en totaal geen ad hominem gemopper natuurlijk
We hebben juist gezien de Netanyahu een al in gang gezet Isralisch aanvalsplan een halt toe riep omdat Trump had gezegd dat een staakt-het-vuren zou zijn. Ook hier zie je weer wat je wilt zien, voortkomende vanuit politiek tribalisme.quote:
[..]
De machtigste man van de aarde? Hij volgt gewoon netjes de orders op van Putin en Netanyahu. Daarnaast zoals gezegd is het Amerikaanse leger het enige ding wat hem relevant maakt. Zonder dat leger is Amerika niet relevanter dan een willekeurig Afrikaans land.
Of de man republikeins is of niet doet verder totaal niet ter zake.
Bovendien is het natuurlijk nogal lachwekkend om te stellen dat de VS zonder hun leger niet relevant zou zijn. De VS heeft nog altijd de met afstand grootste economie ter wereld en is op talloze andere vlakken een voorloper.
Mja.. weet niet maar de wereld is op dit moment raar. Het is van dems tegen trump naar israel tegen palestina/iran gegaan.quote:
Het is trouwens ook bijzonder om te zien dat nu Trump in Nederland is talloze 'linksige' media het ineens toch op de voet volgen. Een man waar men normaal gezien alleen maar over kan schuimbekken. Zou dit toch stiekem bewondering zijn?
Wat denken jullie heren, @:epicbeardman, @:QuidProJoe, @:Chivaz, @:Eagles89?
Deze oorlogen splitten de democratische partij uit elkaar, kijk ook maar wat er met David Hogg is gebeurd. Niemand is extremistisch genoeg of is bij een verkeerde opmerking gelijk verbannen.
De ene na de andere democraat wordt intern beschuldigd van een zionist dan wel antisemiet te zijn.
Maar je kan wel zien als Trump successen viert met NL dat de media eigenlijk alleen maar vol lof praat. Eigenlijk vinden ze hem ook hartstikke cool.
The most beautiful and powerful woman!
Trouwens ik vond Tulsi bij de democraten al erg sterk in 2015 debatten, die pakte Biden en Kamala goed aan destijds bij de DNC.
Dat komt omdat dat conflict moreel en cultureel erg betekenis vol is.quote:
[..]
Mja.. weet niet maar de wereld is op dit moment raar. Het is van dems tegen trump naar israel tegen palestina/iran gegaan.
Deze oorlogen splitten de democratische partij uit elkaar, kijk ook maar wat er met David Hogg is gebeurd. Niemand is extremistisch genoeg of is bij een verkeerde opmerking gelijk verbannen.
De ene na de andere democraat wordt intern beschuldigd van een zionist dan wel antisemiet te zijn.
Maar je kan wel zien als Trump successen viert met NL dat de media eigenlijk alleen maar vol lof praat. Eigenlijk vinden ze hem ook hartstikke cool.
Waar kies je voor: het enige Joodse land ter wereld dat veel raakvlakken heeft met het Westen, een liberale democratie en een beschaving is of kies je voor moslimfundamentalistische barbaren die het Westen en Joden haten en keer op keer overgaan tot terreur en geweld met als bedoeling een land en volk te vernietigen? Weinig conflicten zijn moreel gezien eenvoudiger.
En dan kiest men bij de Democraten (uitzonderingen daargelaten) de laatste partij. Omdat die partij volledig in de greep is van intersectioneel denken en als een Westerse partij die men ook nog eens 'blank' acht tegen een niet-Westerse partij strijdt die men 'van kleur' acht en ook nog eens voornamelijk Islamitisch is.
Veel jonge linkse mensen zijn zelf ook inherent anti-Westers, anti-Amerika en je zag zelfs dat tijdens de oorlog tussen Isral en Iran sommigen sympathien kregen voor het Iraanse regime, dat toch voor alles staat waar men juist tegen zou moeten zijn.
Gisteren ook weer een bijzondere ontwikkeling in New York, een hardcore socialist wint daar de voorverkiezingen. Die man heeft natuurlijk een niet-Westerse migratieachtergrond, is moslim en omarmd de hele riedel aan de te verwachte standpunten:
- Haat jegens de rijkere mensen (die moeten dan 'alles' maar betalen)
- Anti-Isral, pro-Palestijnen
- Anti-politie
- Voor gratis kinderopvang
- Pro nationalisering van sectoren (socialisme dus)
- Pro (illegale) migratie
- Pro genderideologie
- Pro klimaathysterie
Op zijn website is er uiteraard ook een video over de Ramadan en een iftar, veelzeggend natuurlijk weer.
Maar dit soort standpunten zijn helaas erg populair bij veel hoogopgeleide Westerlingen tussen de 18 en 35. Die willen graag een socialistische samenleving met open grenzen, progressieve identiteitspolitiek en allerlei 'gratis' voorzieningen waar de 5% meest verdienende burgers dan voor kapot mogen worden belast. En uiteraard prefereert men de Islamitische feestdagen en cultuur boven de Christelijk-Joodse fundamenten van het Westen.
Het gaat over Israel, niet het "joodse land", want dan mogen we geen kritiek geven ...quote:
Waar kies je voor: het enige Joodse land ter wereld dat veel raakvlakken heeft met het Westen, een liberale democratie en een beschaving is
Compleet achterhaald dat anti-semitisme ... ze houden het zelf in stand, nee, ze wakkeren het aan
En zoals Israel momenteel bezig is denk ik dat velen moeite hebben met dit "moreel conflict"
"keer op keer overgaan tot terreur en geweld met als bedoeling een land en volk te vernietigen"quote:of kies je voor moslimfundamentalistische barbaren die het Westen en Joden haten en keer op keer overgaan tot terreur en geweld met als bedoeling een land en volk te vernietigen?
Is nou net wat Israel zelf doet
Moeilijke keuzes
Nee hoor, dat doet Isral niet. En wat het antisemitisme in stand houdt zijn juist zulke leugens zoals jij die hier nu ophoest.quote:
[..]
Het gaat over Israel, niet het "joodse land", want dan mogen we geen kritiek geven ...
Compleet achterhaald dat anti-semitisme ... ze houden het zelf in stand, nee, ze wakkeren het aan
En zoals Israel momenteel bezig is denk ik dat velen moeite hebben met dit "moreel conflict"
[..]
"keer op keer overgaan tot terreur en geweld met als bedoeling een land en volk te vernietigen"
Is nou net wat Israel zelf doet
Moeilijke keuzes
Ok tv en kranten liegen.quote:
[..]
Nee hoor, dat doet Isral niet. En wat het antisemitisme in stand houdt zijn juist zulke leugens zoals jij die hier nu ophoest.
In BNW zijnde geef ik je hierin gelijk
Wow, wat hebben sommige mensen toch een waanideen over wat niet-extreemrechtse mensen zouden willenquote:
[..]
Dat komt omdat dat conflict moreel en cultureel erg betekenis vol is.
Waar kies je voor: het enige Joodse land ter wereld dat veel raakvlakken heeft met het Westen, een liberale democratie en een beschaving is of kies je voor moslimfundamentalistische barbaren die het Westen en Joden haten en keer op keer overgaan tot terreur en geweld met als bedoeling een land en volk te vernietigen? Weinig conflicten zijn moreel gezien eenvoudiger.
En dan kiest men bij de Democraten (uitzonderingen daargelaten) de laatste partij. Omdat die partij volledig in de greep is van intersectioneel denken en als een Westerse partij die men ook nog eens 'blank' acht tegen een niet-Westerse partij strijdt die men 'van kleur' acht en ook nog eens voornamelijk Islamitisch is.
Veel jonge linkse mensen zijn zelf ook inherent anti-Westers, anti-Amerika en je zag zelfs dat tijdens de oorlog tussen Isral en Iran sommigen sympathien kregen voor het Iraanse regime, dat toch voor alles staat waar men juist tegen zou moeten zijn.
Gisteren ook weer een bijzondere ontwikkeling in New York, een hardcore socialist wint daar de voorverkiezingen. Die man heeft natuurlijk een niet-Westerse migratieachtergrond, is moslim en omarmd de hele riedel aan de te verwachte standpunten:
- Haat jegens de rijkere mensen (die moeten dan 'alles' maar betalen)
- Anti-Isral, pro-Palestijnen
- Anti-politie
- Voor gratis kinderopvang
- Pro nationalisering van sectoren (socialisme dus)
- Pro (illegale) migratie
- Pro genderideologie
- Pro klimaathysterie
Op zijn website is er uiteraard ook een video over de Ramadan en een iftar, veelzeggend natuurlijk weer.
Maar dit soort standpunten zijn helaas erg populair bij veel hoogopgeleide Westerlingen tussen de 18 en 35. Die willen graag een socialistische samenleving met open grenzen, progressieve identiteitspolitiek en allerlei 'gratis' voorzieningen waar de 5% meest verdienende burgers dan voor kapot mogen worden belast. En uiteraard prefereert men de Islamitische feestdagen en cultuur boven de Christelijk-Joodse fundamenten van het Westen.
Nee hoor, in mijn post staan voornamelijk feiten. En ik heb het specifiek over het wereldbeeld van jonge linkse mensen. Jij maakt daar nu 'niet-extreemrechtse mensen' van, waarmee je mij punt dus hebt verdraaid.quote:
[..]
Wow, wat hebben sommige mensen toch een waanideen over wat niet-extreemrechtse mensen zouden willen