Het is anders rechts dat iedereen die het land in wil op 1 hoop gooit als ‘gelukszoekers’ en iedereen eruit wil gooien, die ooit binnen is gekomen en een ander kleurtje / geloof / cultuur heeft.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:18 schreef Chivaz het volgende:
Het is wel duidelijk dat de algehele tendens is dat gelukszoekers en asielzoekers dezelfde vorm van compassie verdienen.
Geen wonder dat er geen draagvlak meer is voor het asielbeleid. Als de progressieven het verschil niet willen zien tussen gelukszoekers en asielzoekers dan is het einde zoek natuurlijk.
Jammer dat dit dan weer ten koste gaat van echte asielzoekers maar goed daar geeft progressief links niet echt om, het gaat vooral om deugen voor de bühne.
Dat is niet waar het over ging, Toby56 begreep niet hoe het kan dat mensen die zeer normaal en gezellig zijn toch voor figuren zoals Trump/Wilders konden stemmen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:23 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Neuh. Het gaat erom dat zowel asielzoekers als gelukszoekers due process verdienen, maar het is natuurlijk leuker om er weer een whataboutism in te gooien.
Voor iemand die een hekel heeft aan whataboutisms heb je ‘t wel een beetje tot kunst verheven.
Is dat zo? Op de NVU na heb ik dit niemand ooit zien beweren.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is anders rechts dat iedereen die het land in wil op 1 hoop gooit als ‘gelukszoekers’ en iedereen eruit wil gooien, die ooit binnen is gekomen en een ander kleurtje / geloof / cultuur heeft.
Tja, dat krijg je met oogkleppen en oostindische doofheid.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Is dat zo? Op de NVU na heb ik dit niemand ooit zien beweren.
Willen jullie meer of minder Marokkanen, minder minder minder.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:43 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je met oogkleppen en oostindische doofheid.
Wilders was natuurlijk stiekem van de NVU tijdens zijn ' minder Marokkanen' speech?
Niet heel sterk argument voor diegene die emigreerde naar Belgiëquote:Op zaterdag 7 juni 2025 17:17 schreef Chivaz het volgende:
Dat klopt, ik reis er alleen geen verschillende landen voor door
Hij is zelf een gelukzoekerquote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:06 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Niet heel sterk argument voor diegene die emigreerde naar België
Dus nu moeten we woorden letterlijk nemen? Ik heb je vaak genoeg achterlijke woorden van Trump en Musk zien verdedigen met iets in de trant van 'hij bedoelt natuurlijk dit en dat als hij zus en zo zegt'.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Willen jullie meer of minder Marokkanen, minder minder minder.
Maar dat betekent dus dat Geert Wilders een ieder met een andere kleur het land uit wil gooien.
Goed verhaal man, gooit hij ook een deel van zijn eigen familie eruit dan?
Waar ik dus mijn eigen woning bekostig en geen euro heb gekregen van de staat. Kunnen de gelukszoekers die hier naartoe afreizen en plekken bezet houden van asielzoekers hetzelfde zeggen?quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:06 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Niet heel sterk argument voor diegene die emigreerde naar België
Die naar de VS trekken wel.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar ik dus mijn eigen woning bekostig en geen euro heb gekregen van de staat. Kunnen de gelukszoekers die hier naartoe afreizen en plekken bezet houden van asielzoekers hetzelfde zeggen?
quote:
quote:Give me your tired, your poor, your huddled masses yearning to breathe free...
Godzijdank. De Amerikaanse droom is synoniem voor egomanie, hebzucht en de vernietiging van natuur en gemeenschap. Het idealiseerde grenzeloze groei ten koste van alles. Een nachtmerrie voor de planeet en de ziel.quote:
Tot op zekere hoogte, uiteindelijk hebben ze de wet overtreden. Immigreren naar een land is geen recht maar een gunst van het gastland die de keuze heeft om jou te ontvangen of niet.quote:
Jij stuwt wel de Belgische huizenprijs omhoog. Het type gelukszoeker dat plekken bezet houden van asielzoekers doen dat niet.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 19:42 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar ik dus mijn eigen woning bekostig en geen euro heb gekregen van de staat. Kunnen de gelukszoekers die hier naartoe afreizen en plekken bezet houden van asielzoekers hetzelfde zeggen?
Als dat de uitleg van the American Dream is en die voorbij zou zijn, dan zou dat goed nieuws voor de planeet zijn. Maar met al die Nasa en SpaceX projecten, ruimte toerisme vluchten, private jets etc, vervuild kraanwater, experimentele voedselcomponenten etc. zou dat een American Dream on steroids zijn. De natuur is daar allerminst goed af nu.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 20:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Godzijdank. De Amerikaanse droom is synoniem voor egomanie, hebzucht en de vernietiging van natuur en gemeenschap. Het idealiseerde grenzeloze groei ten koste van alles. Een nachtmerrie voor de planeet en de ziel.
Dat deze droom sterft, is geen verlies maar een bevrijding.
Ieder mens is een gelukzoeker.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 18:27 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het is anders rechts dat iedereen die het land in wil op 1 hoop gooit als ‘gelukszoekers’ en iedereen eruit wil gooien, die ooit binnen is gekomen en een ander kleurtje / geloof / cultuur heeft.
Net als 'hard werken'. Daar heeft niemand wat tegen. Maar degenen die grote bakken geld verdienen met Krypto zullen vinden dat ze er hard voor werken, terwijl dat niet zo is. En iemand met 3 baantjes zal hard werken, maar niet tot nauwelijks worden beloond. Dus door de ogen van de kryptomafia werk je dan niet hard genoeg als je de boel nauwelijks rond krijgt.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:12 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Ieder mens is een gelukzoeker.
Zelfs mensen die het ongeluk zoeken, doen dat doorgaans omdat ze daar gelukkig van worden.
'Gelukzoeker' is wederom een term waar intrinsiek helemaal niets mis mee is, maar die door (extremer) rechts is omgevormd tot iets waar je niets dan minachting voor schijnt te moeten voelen.
En dan je zoontje van 5 de schuld geven.quote:
Niet alleen daar.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:18 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Net als 'hard werken'. Daar heeft niemand wat tegen. Maar degenen die grote bakken geld verdienen met Krypto zullen vinden dat ze er hard voor werken, terwijl dat niet zo is. En iemand met 3 baantjes zal hard werken, maar niet tot nauwelijks worden beloond. Dus door de ogen van de kryptomafia werk je dan niet hard genoeg als je de boel nauwelijks rond krijgt.
Zo werkt rechts VS en de Maga logica.
Stelletje simpelen.quote:
Neenee. Alleen een 'stable genius' kan zoiets berekenen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 17:11 schreef Kijkertje het volgende:
Volgens Trump krijgen mensen nu betaald om eieren mee te nemen ...
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3lqupbn3l3h24
[ afbeelding ]
Knettergek
Klopt, en ondertussen de fik in iedereen die anders is. Een vrouw die geen vrouw is voor de sport, maar geen man qua inkomenswaardering. Noemt zo iemand zich dan anders, dan mag dat óók niet. Dus moet de samenleving ook maar gaan uitsluiten.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:31 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Niet alleen daar.
Mensen die, ondanks dat ze hard werken, vaker dan gemiddeld met ziekte te kampen hebben.
Mensen die, niet omdat ze dat zelf willen, door omstandigheden in financiële problemen komen.
Bijna altijd worden ze, doorgaans achter hun rug, want in hun gezicht zeggen ze "ach, wat beroerd en vervelend allemaal", afgemaakt: "aanstellers", "eigen schuld", "uitvreters", "als het mij niet overkomt dan hoeft het hun ook niet te overkomen"... et cetera.
... het trotse niet-empathische gedrag van mensen die er geen moeite mee hebben dat ze waardering hebben voor figuren als Trump of stemmen op Wilders of Baudet.
Of (oud-) collega's die zelf ooit zijn geïmmigreerd (of kinderen zijn van immigranten) en claimen dat zij van de laatste generatie 'fatsoenlijke' immigranten waren en dat alles na hen grotendeels uit 'gelukzoekers' of schoftentuig bestaat.
Zoals ooit een Puerto Ricaanse vrouw op CNN (verkiezingsjaar 2016) zei dat ze kwaad was vanwege het negatieve imago en de discriminatie van haar landgenoten, maar dat ze op Trump ging stemmen, want inderdaad, de jongere Puerto Ricanen waren grotendeels uitvreters, en er waren er teveel van in de VS. Maar ikke niet; ik werk hard en hoor hier thuis.
Waarop leeftijdgenoten instemmend knikten.
Egoïsme, haat en een hekel aan empathie.
VOTE MAGA.
Stemt Geert.
Het is te laat op de avond om dit te ontcijferen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt, en ondertussen de fik in iedereen die anders is. Een vrouw die geen vrouw is voor de sport, maar geen man qua inkomenswaardering. Noemt zo iemand zich dan anders, dan mag dat óók niet. Dus moet de samenleving ook maar gaan uitsluiten.
400% denk ik.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:12 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is te laat op de avond om dit te ontcijferen.
Alleen die imitatie zou destijds al voldoende moeten zijn geweest om die man wegens groepsbelediging voor de rechter te dagen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 21:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Klopt, en ondertussen de fik in iedereen die anders is. Een vrouw die geen vrouw is voor de sport, maar geen man qua inkomenswaardering. Noemt zo iemand zich dan anders, dan mag dat óók niet. Dus moet de samenleving ook maar gaan uitsluiten.
Gehandicapten die door de huidige president worden nagedaan. Je zou maar eens empathie gaan tonen, dáár gaat de wereld naar van de kloten volgens onze piraten in het witte huis en in de tweede kamer.
[ afbeelding ]
Dat klinkt wel als een wetenschappelijk getal.quote:
Ik haalde in een eerdere post het voorbeeld van Foekje Dillema aan. Die vond men op een gegeven moment geen vrouw voor de vrouwensport. Maar het bedrijfsleven zag haar waarschijnlijk 100% als vrouw. Want anders hadden ze haar een mannensalaris moeten betalen. En als ze zich als 'anders' zou neerzetten zou ze ook de sjaak zijn.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:12 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Het is te laat op de avond om dit te ontcijferen.
Dit is absoluut volstrekt onmogelijk.quote:Waar ik dus mijn eigen woning bekostig en geen euro heb gekregen van de staat.
Zover ik weet heb je geen keuringen voor het bedrijfsleven. Althans, niet van dat soort.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik haalde in een eerdere post het voorbeeld van Foekje Dillema aan. Die vond men op een gegeven moment geen vrouw voor de vrouwensport. Maar het bedrijfsleven zag haar waarschijnlijk 100% als vrouw. Want anders hadden ze haar een mannensalaris moeten betalen. En als ze zich als 'anders' zou neerzetten zou ze ook de sjaak zijn.
Dát is de logica als je de speelbal van een primaire logica wordt. En dat is niet iets dat ze zelf creeeren of dat door woke wordt gevormd.
Het verschil tussen roepen 'dit is geen vrouw' in de sport en 'dit is geen man' als ze in je bedrijf werkt. Het idee dat je tussen wal en schip eindigt, maar zelfs die positie je niet in dank wordt afgenomen.quote:Op zaterdag 7 juni 2025 22:32 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Zover ik weet heb je geen keuringen voor het bedrijfsleven. Althans, niet van dat soort.
Alles binnen de Lgtb+ is universeel. Amerika kent geen andere voorbeelden dan Europa.quote:En dit staat natuurlijk los van wat er in Amerika speelt.
Wat denk je zelf?quote:Op zondag 8 juni 2025 01:00 schreef Kansenjongere het volgende:
Zou de republikeinse achterban hun kandidaten eigenlijk nog gaan afstraffen voor het feit dat die lafbekken pas kritiek durfden te hebben op Trumps "Big Beautiful Bill" nadat ze hem zelf al hadden goedgekeurd maar Teslaman minder enthousiast was of heeft die achterban net zo weinig ruggengraat als hun congresleden?
Wel gek eigenlijk, ik heb mij laten vertellen dat het Amerikaanse volk graag die hardhandige deportaties wil. Je ziet meteen dat het al een stuk veiliger is op straat.quote:Op zondag 8 juni 2025 01:34 schreef Kijkertje het volgende:
Nog steeds onrustig in LA.
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lr2ej3quls2h
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/acyn.bsky.social/post/3lr2etfetcx2g
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 8 juni 2025 02:01 schreef bedachtzaam het volgende:
Kon weleens goed los gaan in de komende dagen daar.
Het is geen tweet van het Witte Huis, Homan verkondigt dat doodleuk bij Fox News. Het plan is al die tijd al geweest om bij onrust over de raids groots in te gaan zetten om dat hardhandig aan te pakken en Trump zal deze keer niet aarzelen om ook het leger in te zetten vrees ik.quote:Op zondag 8 juni 2025 02:33 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wel gek eigenlijk, ik heb mij laten vertellen dat het Amerikaanse volk graag die hardhandige deportaties wil. Je ziet meteen dat het al een stuk veiliger is op straat.
Overigens kun je ook concluderen dat hardhandig onschuldige mensen zonder kans op verdediging al niet fijn is, maar dat Het Witte Huis of all places dan nog eens met kinderachtige tweets gaat natrappen, dat zoiets vroeg of laat voor veel weerstand gaat zorgen. Meestal begrijpen goede leiders dat wel, maar Trump ziet graag chaos en wil maar wat graag hier op los gaan met veel geweld.
Binnen een paar weken krijg je vast een soort oproep aan 'het Amerikaanse volk' (lees: MAGA) om mee te helpen tegen de protesten. Een Erdogannetje.
Ik bedoel in de afgelopen weken/maanden. Van die filmpjes met bye bye!quote:Op zondag 8 juni 2025 02:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het is geen tweet van het Witte Huis, Homan verkondigt dat doodleuk bij Fox News. Het plan is al die tijd al geweest om bij onrust over de raids groots in te gaan zetten om dat hardhandig aan te pakken en Trump zal deze keer niet aarzelen om ook het leger in te zetten vrees ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |