quote:De problemen op de Rode Zee stapelen zich op. De Deense rederij Maersk besloot vandaag opnieuw om de belangrijke zeeroute stop te zetten nadat een van zijn schepen was aangevallen door Houthi-rebellen. De NOS sprak met een politieke vertegenwoordiger van de Houthi's. Hij vindt aanvallen op schepen geoorloofd om een einde af te dwingen aan de oorlog in Gaza.
De Houthi's zeggen dat ze met deze reeks aanvallen de Palestijnen willen steunen. Ze hebben daarmee de oorlog tussen Israël en Hamas op een internationaal niveau gebracht. "De agressie tegen Gaza moet stoppen. Mensen daar moeten voedsel, water, medicijnen en brandstof krijgen. Dat zijn humane eisen", zegt Mohammed al Houthi, een politieke leider van de Houthi's, in een interview met de NOS. "Zodra die eisen worden ingewilligd, zal er geen schip meer aangevallen worden. Niet in de Rode Zee, niet in de Golf van Aden, niet in de Arabische zee en niet in de zeestraat Bab el Mandeb."
Met de aanhoudende aanvallen raken de Houthi's, formeel bekend als Ansar Allah ('aanhangers van God'), een van de belangrijkste handelsroutes ter wereld. Ze laten de wereld zien dat ze de commerciële scheepvaart in de Rode Zee kunnen beïnvloeden met alle economische gevolgen van dien.
De aanvallen, uitgevoerd met drones en raketten, vinden plaats ten noorden van Bab el Mandeb. Dat is de nauwe zeestraat tussen Djibouti en Jemen die de Rode Zee met de Golf van Aden verbindt. Omvaren duurt rond de tien dagen langer dan de route door het Suezkanaal en kost dus meer brandstof. Dat maakt het vervoer van containers een stuk duurder. Zo'n 12 procent van de wereldhandel kiest normaal gesproken de route via het Suezkanaal.
https://nos.nl/artikel/25(...)zee-kunnen-saboteren
Iedereen die Israël steunt is doelwit.quote:Rederij Maersk stopt tijdelijk met varen door Rode Zee na aanval op vrachtschip
Het Deense scheepvaartbedrijf Maersk heeft de doorvaart door de Rode Zee 48 uur stopgezet nadat een van zijn schepen was aangevallen door Houthi-rebellen.
Het schip, de Maersk Hangzhou, werd gisteravond aangevallen. De Amerikaanse marine, die in het gebied patrouilleert, heeft gemeld dat het drie van de vier boten van de rebellen tot zinken heeft gebracht. Tien Jemenitische Houthi-strijders zouden zijn gedood en twee anderen raakten gewond bij een Amerikaanse luchtaanval.
De aanval volgde op een noodoproep van het vrachtschip van Maersk, dat was geraakt door een raket. Volgens de Amerikanen was het de 23e aanval van de Jemenitische Houthi-beweging op de internationale scheepvaart sinds 19 november.
Maersk had een aantal dagen geleden nog besloten om bijna al zijn schepen weer door het gebied te laten varen, nadat bekend was geworden dat de VS een multinationale veiligheidsoperatie gaat leiden in het gebied. Daaraan nemen ook Nederland, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Frankrijk, Italië, Noorwegen, Spanje, Bahrein en de Seychellen deel.
Iran verantwoordelijk
De Houthi's hebben nauwe banden met Iran en de Amerikaanse regering is er zeker van dat Iran de Houthi-rebellen van wapens voorziet en traint. Dankzij Iran beschikken ze over een groot raket- en drone-arsenaal, waarmee ze doelen tot honderden kilometers ver kunnen raken.
Ook de Britse minister van Buitenlandse Zaken, David Cameron, legt de link tussen Iran en de Houthi's en zegt op X met zijn ambtgenoot uit Iran te hebben gesproken. "Ik heb duidelijk gemaakt dat Iran de verantwoordelijkheid draagt voor het voorkomen van deze aanvallen, gezien de langdurige steun aan de Houthi's", aldus Cameron.
https://nos.nl/artikel/25(...)anval-op-vrachtschip
Ik denk dat de Houthi's zich amper druk maken om wat Israël doet, omdat vanaf zo'n afstand ze maar heel matig de Houthi's een kopje kleiner kunnen maken. Nee, die gaan gewoon weer door. Oja, en het VK had welgeteld twee jachtvliegtuigen die meededen laatst.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 17:57 schreef GerryDV het volgende:
Das pech, vliegveld weg.Hopelijk nog flink wat collateral damage.
Ik wens ze veel succes zonder haven en vliegveld komende tijd, buiten het feit dat dit waarschijnlijk niet eens de laatste aanval is. Nu is het zaak voor nog wat gerichte aanvallen op eventuele schuilplaatsen.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:08 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat de Houthi's zich amper druk maken om wat Israël doet, omdat vanaf zo'n afstand ze maar heel matig de Houthi's een kopje kleiner kunnen maken. Nee, die gaan gewoon weer door. Oja, en het VK had welgeteld twee jachtvliegtuigen die meededen laatst.
Ze lijken zich er totaal niet druk om te maken in ieder geval. Werd tijd geleden ook al bij Boekestijn en De Wijk besproken. Het stelt niet zo veel voor. Enige wat je zou kunnen doen is een landoffensief met SA.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:13 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Ik wens ze veel succes zonder haven en vliegveld komende tijd, buiten het feit dat dit waarschijnlijk niet eens de laatste aanval is. Nu is het zaak voor nog wat gerichte aanvallen op eventuele schuilplaatsen.
Oke, nouja dat is wel fijn voor hun dan. Dan zijn ze er vast ook niet zo boos om als dit toch niks voorstelt.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze lijken zich er totaal niet druk om te maken in ieder geval. Werd tijd geleden ook al bij Boekestijn en De Wijk besproken. Het stelt niet zo veel voor. Enige wat je zou kunnen doen is een landoffensief met SA.
Naja, wordt wel weer actie reactie.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:15 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Oke, nouja dat is wel fijn voor hun dan. Dan zijn ze er vast ook niet zo boos om als dit toch niks voorstelt.
Waarom zouden ze reageren op iets waar ze zich totaal niet druk om maken?quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:17 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Naja, wordt wel weer actie reactie.
En dat doet SA echt niet, omdat ze weten dat hun olie-installaties weer flink beschoten zullen worden. Die zijn al lang blij dat het richting hun nu vrij rustig is…quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:14 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ze lijken zich er totaal niet druk om te maken in ieder geval. Werd tijd geleden ook al bij Boekestijn en De Wijk besproken. Het stelt niet zo veel voor. Enige wat je zou kunnen doen is een landoffensief met SA.
Voor de bevolking ook niet zo leuk als de winkels leeg raken.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:46 schreef sp3c het volgende:
Vliegvelden en havens plat schieten is een goed idee juist ivm de bevoorrading van die figuren
Als je dat zoveel mogelijk stil kan leggen is iedere raket die ze afvuren er 1 minder
Het zal vast iets helpen inderdaad.quote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:46 schreef sp3c het volgende:
Vliegvelden en havens plat schieten is een goed idee juist ivm de bevoorrading van die figuren
Als je dat zoveel mogelijk stil kan leggen is iedere raket die ze afvuren er 1 minder
Das niet helemaal waarquote:Op dinsdag 6 mei 2025 18:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het zal vast iets helpen inderdaad.
Maar ook dat trucje hielp SA uiteindelijk maar weinig. Die moesten uiteindelijk toch echt afdruipen…
IS feestje op het Witte Huisquote:Op donderdag 8 mei 2025 23:49 schreef Glazenmaker het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Terroristen zijn eigenlijk hele dappere vastberaden en betrouwbare mensen aldus Trump. Hij heeft deze week naar eigen zeggen ook weer geweldig goed gescoord op een dementie test.
Ik geloof dat wat minder.
De Houthis zijn een proxy van Iran, dus Iraanse wapens.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:20 schreef franske19 het volgende:
Nog eentje. Eternity C getroffen door een USV en twee raketten. 4 doden en een aantal ontvoerd.
https://news.sky.com/stor(...)-in-red-sea-13394739
Zou me niets verbazen als die Houthis met Chinees spul werken.
En China koopt olie en gas uit Iran waarbij het de vraag is hoe ze betalen een keer een partij raketten als betaling is niet uitgesloten.quote:Op donderdag 10 juli 2025 13:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
De Houthis zijn een proxy van Iran, dus Iraanse wapens.
quote:"Houthi-premier en 10 ministers gedood door Israëlische luchtaanvallen"
https://www.geenstijl.nl/(...)aelische-luchtaanval
Noot: de bovenstaande video lijkt niet 'de' aanval van gisteren in kwestie te zijn, aangezien de video van 25 augustus is - dus zie het als sfeerbeeld. Maar goed, mogelijk dus het gehele politieke Houthi-kader weggevaagd. Israëlische media melden op basis van veiligheidsfunctionarissen dat inlichtingen wezen op een bijeenkomst van 10 Houthi-ministers om een video-speech van Grote Leider Abdul Malik al-Houthi te kijken. [...]
Treurig amateuristisch ook weer om als terroristengroep met heel je leiding samen te komen.quote:
Ze zullen (terecht) denken dat alle communicatie door Israël wordt afgeluitsterd.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 09:54 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Treurig amateuristisch ook weer om als terroristengroep met heel je leiding samen te komen.
Precies, hebben wij ook dat er de hele tijd nieuwe ministers moeten worden ingezworen, niks bijzonders.quote:Op vrijdag 29 augustus 2025 09:55 schreef sp3c het volgende:
het is een autonome staat, lijkt me vrij logisch dat de ministerraad samenkomt om dingen te bespreken af en toe
Ja we kunnen het ons niet veroorloven dat de Houthi's dit helemaal dichtgooien. Meer dan 20% van het containertransport gaat daarlangs.quote:Op donderdag 10 september 2026 20:46 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Zo de situatie in een paar dagen... "yemen" kan in het eentje lastig winnen van de Houthis.
Anders dan Iran, zal Europa hier echt moeten ingrijpen. Alhoewel, mega zwak van SA, Turkije en Pakistan dat zij niet ingrijpen na hun gesloten pact. Ook enorm in hun belang zeker van de saudies...
Hormuz Letter is een random gast verder.quote:Op vrijdag 11 september 2026 03:57 schreef Perrin het volgende:
Tijd om nog even de tank vol te gooien nu het nog kan. De Saoedische olieproductie lijkt zo goed als offline voorlopig.
Met de bestaande situatie in Hormuz en nu ook verslechtering bij Bab al-Mandab is de wurggreep op de olievoorziening compleet.
[ x ]
We hebben ook:quote:Op vrijdag 11 september 2026 04:31 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hormuz Letter is een random gast verder.
Ik wacht nog op bewijs. We zijn nu uren verder en nog steeds niks behalve een satelliet beeld....
Hm ik wil het graag geloven maar de olieprijs is er verder niet op gestegen nog de laatste uren. Terwijl dit echt een grote klap zou zijn.quote:
Wait and see.quote:Op vrijdag 11 september 2026 04:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hm ik wil het graag geloven maar de olieprijs is er verder niet op gestegen nog de laatste uren. Terwijl dit echt een grote klap zou zijn.
Saudi Arabie heeft enorme voorraden reserve onderdelen van de pijpleiding, plus gespecialiseerde noodteams die paraat staan en het snel kunnen repareren. Je moet je pas zorgen maken als ze een terminal raken, die repareer je niet zo snel.quote:Op vrijdag 11 september 2026 04:46 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Hm ik wil het graag geloven maar de olieprijs is er verder niet op gestegen nog de laatste uren. Terwijl dit echt een grote klap zou zijn.
Henk en Ingrid hebben niets met alternatieven. Gewoon weer de kolenmijnen openen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 08:36 schreef Qarrad het volgende:
Nou, met een beetje geluk zijn we binnenkort af van de A12-klevers want dit lijkt me een stuk urgenter signaal dat we eens moeten gaan kijken naar alternatieven voor fossiele brandstoffen dan Gretha en Jan-Arend in zijn rode spijkerbroek op het asfalt.
Amarika is MOGGEDquote:Op vrijdag 11 september 2026 04:06 schreef Perrin het volgende:
Dit wordt zo een hele aparte 25e verjaardag van 9/11.
na zien van deze beelden kan ik mij wel voorstellen dat MBS toch mogelijk Trump uit wanhoop en angst en last resort heeft gebeld dat hij er wat aan moet doenquote:
Misschien moeten ze zelf eens van hun gepamperde bips komen. Ze zijn schatrijk en hebben bergen aan militaire gear.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:47 schreef recidivist het volgende:
[..]
na zien van deze beelden kan ik mij wel voorstellen dat MBS toch mogelijk Trump uit wanhoop en angst en last resort heeft gebeld dat hij er wat aan moet doen
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Funky cold Medina?quote:Op donderdag 10 september 2026 23:20 schreef Perrin het volgende:
De Oost-West pijplijn lijkt kapot ter hoogte van Medina.
[ afbeelding ]
[ x ]
[ x ]
Gaat tof in de wereld.quote:Op vrijdag 11 september 2026 09:47 schreef recidivist het volgende:
[..]
na zien van deze beelden kan ik mij wel voorstellen dat MBS toch mogelijk Trump uit wanhoop en angst en last resort heeft gebeld dat hij er wat aan moet doen
[ x ]
[ x ]
[ x ]
En het wordt er ook niet beter op.quote:
Er gaan geruchten over onderhandelingen tussen golfstaten en Iran, wat misschien goed nieuws is voor Hormuz.quote:Op vrijdag 11 september 2026 15:57 schreef Simmertje het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de olieprijs dan toch weer aan het dalen is? En alle beurzen gewoon weer vrolijk omhoog schieten?
Rare wereld.
Jezus, zoals die gast al zegt, endless loop.quote:Op vrijdag 11 september 2026 15:58 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er gaan geruchten over onderhandelingen tussen golfstaten en Iran, wat misschien goed nieuws is voor Hormuz.
'Hormuz is going to open soon... just trust me this time, bro.'
[ x ]
Je moet je ergens aan vasthouden toch?quote:Op vrijdag 11 september 2026 16:00 schreef Simmertje het volgende:
[..]
Jezus, zoals die gast al zegt, endless loop.
Ze kregen waar ze om vroegen. Oorlog.quote:Op vrijdag 11 september 2026 16:04 schreef havanagila het volgende:
Al die Golfstaten juichen toen Trump Iran aanviel...
Lachen is ze ondertussen vergaan. En de rest van de wereld mag mee "genieten".
Daarbij hebben we dit jaar gezien dat de leiders uitschakelen niet zo bijster veel effect heeft…quote:Op vrijdag 11 september 2026 17:48 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Dus we moeten een atoombom gooien op een stad waar de inwoners zelf nog het meest last hebben van de Iraanse dictatuur? Aha.
Beetje overshoot is er altijd wel. Beetje panic buying / selling en dan een correctie.quote:Op vrijdag 11 september 2026 15:57 schreef Simmertje het volgende:
Kan iemand mij uitleggen waarom de olieprijs dan toch weer aan het dalen is? En alle beurzen gewoon weer vrolijk omhoog schieten?
Rare wereld.
Ik kan me herinneren dat Saudi-Arabië in Trump's eerste termijn een wapendeal met de VS had gesloten ter waarde van 400 miljard dollar.quote:
Het gaat ook niet eens alleen over de Houthi's. Saudi-Arabië staat strategisch behoorlijk alleen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:50 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Ik kan me herinneren dat Saudi-Arabië in Trump's eerste termijn een wapendeal met de VS had gesloten ter waarde van 400 miljard dollar.
Maar desondanks is het ze al die tijd niet gelukt om een deuk in een pakje houthi-boter te slaan.
Kijk, dat het regeringsleger van het straatarme Yemen niet op kan tegen de (weliswaar door Iran gesteunde) Houthi's is begrijpelijk.
Maar dat het steenrijke Saudi-Arabië, met voor 400 miljard aan hypermodern wapentuig, faalt tegen hen is gepruts van het hoogste niveau.
De Golfstaten waar de VS met militaire basissen aanwezig is, zullen die aanwezig van, en de band met, de VS straks als dit op een gegeven moment voorbij is, ernstig heroverwegen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 20:53 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het gaat ook niet eens alleen over de Houthi's. Saudi-Arabië staat strategisch behoorlijk alleen.
Oorlog in Jemen, het wordt bedreigd door Iraakse milities en al enkele malen rechtstreeks door de IRGC. Met de VAE blijft de rivaliteit bestaan, en Washington is als veiligheidsgarantie minder vanzelfsprekend dan Riyad ooit hoopte.
Zelfs de recente akkoorden met Turkije en Pakistan lijken voorlopig meer diplomatie dan afschrikking.
Dat is de harde les van die $400 miljard: je kunt de modernste wapens ter wereld kopen zonder daarmee automatisch militaire macht, betrouwbare bondgenoten of strategische veiligheid te kopen.
Hardware is geen macht.
quote:Op vrijdag 11 september 2026 21:57 schreef Since2003 het volgende:
Hoe dan ook de Ansar Allah (houthis) hebben genoeg wapens, munitie, voertuigen en apparatuur veroverd om Saudie Arabië binnen te vallen.
Het is wel bizar hoe militair zwak ze zijn ondanks de enorme hoeveelheid modern Amerikaans materieel.quote:
Zaydi bevolking in Jemen waar Houthis toe behoren qua stroming zijn 15-17miljoen, schatting is circa 300.000 tot 350.000 actieve strijders. Zou genoeg moeten zijn om Saudie Arabië te overlopen, zeker de zuidelijke provincies ervan. Wellicht gaan we het nog meemaken.quote:Op vrijdag 11 september 2026 21:57 schreef Since2003 het volgende:
Hoe dan ook de Ansar Allah (houthis) hebben genoeg wapens, munitie, voertuigen en apparatuur veroverd om Saudie Arabië binnen te vallen.
Een Houthi-invasie van Riyad is vergezocht, maar een structureel onveilig Zuid-Saudi-Arabië is dat allerminst. Zolang milities de energie-infrastructuur onder druk kunnen blijven zetten en de Bab el-Mandeb in een wurggreep houden, hebben ze goede kaarten.quote:Op vrijdag 11 september 2026 23:51 schreef recidivist het volgende:
[..]
Zaydi bevolking in Jemen waar Houthis toe behoren qua stroming zijn 15-17miljoen, schatting is circa 300.000 tot 350.000 actieve strijders. Zou genoeg moeten zijn om Saudie Arabië te overlopen, zeker de zuidelijke provincies ervan. Wellicht gaan we het nog meemaken.
Ah, de onvolprezen Toyota Akbar 16 (4x4)quote:Op zondag 13 september 2026 12:23 schreef Perrin het volgende:
De nieuwe Toyota-reclame is verschenen:
[ x ]
De Banu Hashish-stammen bereiden zich voor en wachten op instructies om de bevrijding van de resterende Jemenitische gebieden te voltooien – met Marib bovenaan de lijst – en als God het wil, zullen we getuige zijn van een nieuwe tactische terugtrekking in Marib.
Stukje Mad Max.quote:
Amerika tegen Iran, in Vietnam, Sovjets in Afghanistanquote:Op vrijdag 11 september 2026 22:08 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Het is wel bizar hoe militair zwak ze zijn ondanks de enorme hoeveelheid modern Amerikaans materieel.
Denk je slim te zijn om met oliepijpen de straat te omzeilen, krijg je dit...Zou me trouwens niets verbazen als het sabotage acties zijn van binnenuit.quote:Op zondag 13 september 2026 17:00 schreef Perrin het volgende:
Nu ook (onbevestigde) berichten dat Yanbu zelf geraakt is.
[ x ]
[ x ]
In 1975 was Sanaa qua bevolking/inwonersaantal een stuk kleiner dan de stad Groningen.quote:Op vrijdag 11 september 2026 22:35 schreef Since2003 het volgende:
Interessant detail is dat er in Jemen bijna net zoveel mensen wonen als Saudie Arabië en de golfstaatjes bijelkaar.
Stukje urbanisatie.quote:Op zondag 13 september 2026 20:48 schreef Idisrom het volgende:
[..]
In 1975 was Sanaa qua bevolking/inwonersaantal een stuk kleiner dan de stad Groningen.
Nu wonen er 3,8 miljoen mensen.
Is het daar ooit wel eens normaal, rustig en vredelievend geweest @Perrin ?quote:Op donderdag 10 september 2026 20:25 schreef havanagila het volgende:
Geniale move, Iran aanvallen. Midden Oosten weer in de hens. Kansloze streek.
Voordat we daar olie vonden was het relatief rustig daarna is de grote strijd om olie met westerse vazalstaten met op religie gebaseerde verzetshaarden begonnen..quote:Op maandag 14 september 2026 10:30 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Is het daar ooit wel eens normaal, rustig en vredelievend geweest @:Perrin ?
Vast geschreven door een voormalig makelaarquote:Op maandag 14 september 2026 09:12 schreef Perrin het volgende:
'Een uitdagende geopolitieke omgeving'
[ x ]
Dat is in alle dictaturen. Hoop militair gedweep maar vaak interne strijd om ze klein te houden en er voor te zorgen dat ze geen gevaar voor de zittende macht vormen.quote:
Waarom voert het leger van SA geen flikker uitquote:Op maandag 14 september 2026 12:03 schreef Perrin het volgende:
Ansarallah meldt aanvallen op een basis in het zuiden van Saoedi-Arabië.
[ x ]
[ afbeelding ]
Zijn voetbal aan het kijken, walgelijk dit!quote:Op maandag 14 september 2026 12:05 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waarom voert het leger van SA geen flikker uit.
Hopen ze dat het overwaait?
Deze tweede heeft veel bad blood doen ontstaan. Ze hadden in Saudie Arabie kunnen weten dat de Houthi's hen enorm pijn kan doen. Dat heeft zich eerder afgespeeld namelijk voordat de Saudiers een u-turn namen en uiteindelijk bijna een officieel vredesakkoord hadden getekend met de Houthis.quote:Saudi Arabia struck Sanaa International Airport on July 13 to prevent an Iranian plane returning the Houthi delegation from slain Supreme Leader Ali Khamenei’s funeral from landing. It ultimately landed at another Houthi-controlled airport.
The internationally recognized government of Yemen (IRG) described the flight as a violation of its sovereignty and claimed responsibility for the strike — though the IRG’s limited military capacity means Saudi Arabia likely conducted the strike at the IRG’s request. In response, the Houthis attacked an airport in southern Saudi Arabia and issued a warning to airlines to avoid Saudi airspace. Earlier in the month, Saudi Arabia and the Houthis exchanged threats after Riyadh attempted to prevent an Iranian plane from arriving to pick up the delegation.
En tot niemands verbazing: die pijplijn is voorlopig offline.quote:Op maandag 14 september 2026 09:12 schreef Perrin het volgende:
'Een uitdagende geopolitieke omgeving'
[ x ]
Voorlopig klein. Maar wie weet wat er gebeurt als Saudi Arabië verder destabiliseert..quote:Op maandag 14 september 2026 17:15 schreef alternatif het volgende:
wat is de kans dat de houthi's mekka koloniseren ?
Moslims kennen geen democratie, alleen maar Kalifaatquote:Op maandag 14 september 2026 19:18 schreef Pegos het volgende:
De Houthi's lijken het meest op geradicaliseerde gekken.
Het zou me een lief ding waard zijn als ze bij de kust langs de Rode Zee weggevaagd zouden kunnen worden en de democratisch gekozen regering daar weer de baas wordt.
Als je weet wat een karavaan aan totaaldebielen die stad ooit heeft weten te veroveren is de kans niet 0.quote:Op maandag 14 september 2026 17:15 schreef alternatif het volgende:
wat is de kans dat de houthi's mekka koloniseren ?
Geen greintje.quote:Op maandag 14 september 2026 20:27 schreef Qarrad het volgende:
Grapweetje over Jemen trouwens: het is al eeuwenlang een achtergesteld gebied waar de Ottomanen bijvoorbeeld ongewenste hoge piefen naartoe "promoveerden" maar het had ooit één ding waardoor het meetelde en dat hebben de Hollanders van ze gejat: koffie.
Dus de volgende keer als je zo'n achtergebleven vroeg oud mannetje met zijn drie overgebleven tanden schuimbekkend op qat kauwend ziet oproepen tot het afslachten van Joden/afvalligen/Amerikanen/westerlingen/stoute vrouwen, voel je dan maar goed schuldig.
Een stuk beter dan die oranje opa.quote:Op woensdag 16 september 2026 16:33 schreef Qarrad het volgende:
Iran heeft een effectieve strategie en een mediateam. Vooralsnog.
Nope.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:38 schreef Aether het volgende:
Is de Mecca Joint Defence Agreement samen met Turkije en Pakistan al ingezet?
Saoedi's staan aardig alleen inmiddels.quote:Maar ondanks de aanvallen, die de Saoedische economie flink beschadigen, grijpen Pakistan en Turkije niet in, schrijft Turkish Minute. Pakistan zegt dat militair optreden niet aan de orde is, terwijl Turkije benadrukt dat de defensieclausules nog niet juridisch van kracht zijn.
Apart, maar wel Israël intel laten leveren.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Nope.
Is het Mekkapact een papieren tijger? Pakistan en Turkije bemoeien zich niet met Houthi's
[..]
Saoedi's staan aardig alleen inmiddels.
Ja ze zoeken hulp waar ze kunnen.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:45 schreef Aether het volgende:
[..]
Apart, maar wel Israël intel laten leveren.
Maar even serieus: je kan toch niet nu al zeggen dat het een papierentijger is? dat samenwerkingsverband is pas net 'formeel'. Het heeft in elk geval wel degelijk veel potentie.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:47 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja ze zoeken hulp waar ze kunnen.
Het is nog nauwelijks een echt functioneel pact idd.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar even serieus: je kan toch niet nu al zeggen dat het een papierentijger is? dat samenwerkingsverband is pas net 'formeel'. Het heeft in elk geval wel degelijk veel potentie.
Daarom. Vind het veel interessanter om te analyseren wat het in de toekomst KAN betekenen. Turkije maakt wel degelijk indrukwekkende ontwikkelingen, bijv. Die zijn echt wel op weg om een regionale macht te worden. Afwachten hoe Israel daarop gaat reageren in de toekomst.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Het is nog nauwelijks een echt functioneel pact idd.
Ja als Saoedi-Arabië de komende periode economisch en militair overleeft.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:53 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Daarom. Vind het veel interessanter om te analyseren wat het in de toekomst KAN betekenen. Turkije maakt wel degelijk indrukwekkende ontwikkelingen, bijv. Die zijn echt wel op weg om een regionale macht te worden. Afwachten hoe Israel daarop gaat reageren in de toekomst.
Dit pact kan veel betekenen.
Denk dat ze MBS bedoelenquote:Op woensdag 16 september 2026 22:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze mag je even uitleggen ...
"Goei0n grap, maar neen".quote:Op donderdag 17 september 2026 16:53 schreef Perrin het volgende:
"Lieve vijand, zou u ons met rust willen laten?"
[ x ]
Het is een mix van troepen op badslippers maar ook goed getrainde troepen die langs bergwanden klauteren als klimgeiten en goed zijn uitgerust.quote:Op zaterdag 19 september 2026 15:25 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Wel knap dat die holbewoners op sandalen precies die tanks weten te raken.
Of dat die tyfusdebielen allemaal weer een beetje normaal kunnen doen zodat ik weer gewoon voor 1,60 de liter euro98 kan tanken.quote:Op zaterdag 19 september 2026 16:02 schreef Cherni het volgende:
[..]
Het is een mix van troepen op badslippers maar ook goed getrainde troepen die langs bergwanden klauteren als klimgeiten en goed zijn uitgerust.
Dan moet je bij Putin en Trump zijn die met geopolitieke spelletjes bezig zijn. Die klootzakken zorgen nu voor globale problemen.quote:Op zaterdag 19 september 2026 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Of dat die tyfusdebielen allemaal weer een beetje normaal kunnen doen zodat ik weer gewoon voor 1,60 de liter euro98 kan tanken.
Ja die ook. Gewoon alle tyfusdebielen. Gewoon kappen met die bullshit overal.quote:Op zaterdag 19 september 2026 16:25 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dan moet je bij Putin en Trump zijn die met geopolitieke spelletjes bezig zijn. Die klootzakken zorgen nu voor globale problemen.
Ik heb het aan ze doorgegeven, ze nemen het mee naar achterquote:Op zaterdag 19 september 2026 16:26 schreef vosss het volgende:
[..]
Ja die ook. Gewoon alle tyfusdebielen. Gewoon kappen met die bullshit overal.
Ok thanks pik!quote:Op zaterdag 19 september 2026 17:01 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Ik heb het aan ze doorgegeven, ze nemen het mee naar achter
Kijken of die dictators van die Golfstaatjes nog steeds een grote bek hebben, mocht dit waar zijn.quote:
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er vanuit jouw post een bepaalde tevredenheid over deze gang van zaken lijkt te zijn. Klopt dat? En waarom hebben de leiders van de Golfstaten een 'grote bek' volgens jou?quote:Op zaterdag 19 september 2026 19:04 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Kijken of die dictators van die Golfstaatjes nog steeds een grote bek hebben, mocht dit waar zijn.
Hello China, bye bye Yankees!
Dit gesprek hebben wij al eerder gevoerd, dus snap niet dat je het nog een keer vraagt.quote:Op zaterdag 19 september 2026 19:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er vanuit jouw post een bepaalde tevredenheid over deze gang van zaken lijkt te zijn. Klopt dat? En waarom hebben de leiders van de Golfstaten een 'grote bek' volgens jou?
Hier ga je al meteen de fout in, want die landen waren al instabiel en dat komt door hun eigen idiote en barbaarse culturen, vaak onder aanvoering van de radicale Islam. Het is een totale fantasie om jezelf in te beelden dat voor Westers ingrijpen, zulke landen stabiele staten waren vol rozengeur en maneschijn. Radicale Islam heeft openlijk vijandigheid verkondigd aan onze manier van leven en deze omschreven als zondig, moreel verwerpelijk en een bedreiging voor de goddelijke wereldorde.quote:Op zaterdag 19 september 2026 20:14 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Dit gesprek hebben wij al eerder gevoerd, dus snap niet dat je het nog een keer vraagt.
VS plus Israel ---> zooitje burgers dood, instabiele landen, eindeloze oorlogen, vluchtelingen onze kant op en zo kan ik uren doorgaan.
Laat een ander het maar proberen. Waarschijnlijk wordt het dus China. Wat ik van China heb gezien, is dat ze alles diplomatiek oplossen zonder een schot te lossen. Laat dat nou precies zijn wat de regio nodig heeft, zodat wij van alle ellende verlost zijn.
Waar ben je bang voor? Voor vrede in de regio? Bang dat Bibi zijn slachtingen onder de burgers van andere bevolkingen moet stoppen?
Evasive, keeps deflecting questions and tries to steer the conversation in a direction that suits your own agenda. HR in a nutshell...quote:Op zaterdag 19 september 2026 20:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier ga je al meteen de fout in, want die landen waren al instabiel en dat komt door hun eigen idiote en barbaarse culturen, vaak onder aanvoering van de radicale Islam. Het is een totale fantasie om jezelf in te beelden dat voor Westers ingrijpen, zulke landen stabiele staten waren vol rozengeur en maneschijn. Radicale Islam heeft openlijk vijandigheid verkondigd aan onze manier van leven en deze omschreven als zondig, moreel verwerpelijk en een bedreiging voor de goddelijke wereldorde.
Het is juist doordat zulke samenlevingen instabiel en onderontwikkeld zijn, dat Islamitisch radicalisme er een grip op kan krijgen. Het Westen probeert dit te bestrijden omdat het een gevaar is voor onze superieure cultuur en samenlevingen met individuele vrijheden, welvaart en een functionerende democratie.
Doen alsof het Westen die instabiliteit daar creëert is niet alleen een vertekend beeld schetsen, je bent ook de mensen daar aan het infantiliseren en beroven van hun zelfbeschikking waarbij het beeld wordt optuigt dat hun radicalisme slechts een natuurlijke reactie is op Westerse interventie. Het is dus precies andersom, de Westerse interventie is een reactie op het radicalisme dat voor ons een bedreiging vormt. Zij het via terreur in onze samenlevingen of die van bondgenoten zoals Israël.
Tot hier klopt het, kun je ons eens het ontstaan van "die" landen uiteen zetten en waarom er arbitraire lijntjes getrokken werden om koloniale belangen te beschermen.quote:Op zaterdag 19 september 2026 20:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hier ga je al meteen de fout in, want die landen waren al instabiel
Dit is de enige kaart die Israel nog heeft. Waar men vroeger in het Westen ook qua politiek-culturele lijn op een lijn met de toenmalige Israelische leiding zat is dat de laatste 30 jaar volledig uit elkaar gegroeid. Met name door de verrechtsing van het Israelische politieke landschap en bijv. openlijk toenemende kolonisatie van de Westbank, openlijke weigering van elke vorm van een toekomstige Palestijnse staat, massamoord op vele burgers in Gaza, Ben Gavir/Smotrich likes die ministers zijn etc. Er is geen sprake meer van gedeelde normen en waarden, maar haaks op elkaar.quote:Op zondag 20 september 2026 04:32 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Evasive, keeps deflecting questions and tries to steer the conversation in a direction that suits your own agenda. HR in a nutshell...
Dus dan maar overgaan naar je dagelijkse bezigheid: het bashen van moslims en islam.
Nee hoor, ik deflecteer niet. Ik ga precies in op wat jij zegt. En het enige wat rest is een of andere van het internet geplukte oneliner in het Engels. Dat benadrukt dat het ook geen idee hebt wat je allemaal uitkraamt. Het komt rechtstreeks van allerlei accounts op de socials en je komt het dan hier napapegaaien, wat resulteert in dat als er dan een tegenargument komt, je het inhoudelijk niet meer weet.quote:Op zondag 20 september 2026 04:32 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Evasive, keeps deflecting questions and tries to steer the conversation in a direction that suits your own agenda. HR in a nutshell...
Dus dan maar overgaan naar je dagelijkse bezigheid: het bashen van moslims en islam.
Er zijn hier altijd arbitraire lijnen getrokken, namelijk tot waar de zoveelste macht terrein kon veroveren. Of denk jij echt dat voordien alle landen, rijken of emiraten tot stand zijn gekomen? Dat is via verovering en strijd geweest, zie ook:quote:Op zondag 20 september 2026 09:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Tot hier klopt het, kun je ons eens het ontstaan van "die" landen uiteen zetten en waarom er arbitraire lijntjes getrokken werden om koloniale belangen te beschermen.
Wat mij betreft zouden de Koeren een eigen land mogen hebben. Waarom zou dit an sich barbaars zijn? En wat heeft dat met Israël te maken?quote:Op zondag 20 september 2026 09:01 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dat het in bijvoorbeeld de koerdische regio die meerdere landen omvat onrustig is omdat de groep een eigen land wilt hebben vind je vreemd en barbaars maar dat in die regio israel daar opeens een eigen land kreeg vind je dan weer heel normaal.
Dit zijn nogal boude claims. Het lijkt namelijk vreemd dat Saoedie-Arabië een bondgenootschap zou gaan vormen met Iran en nota bene de Houthi's.quote:
quote:Alastair Warren Crooke CMG (sometimes misspelled as Alistair Crooke), born 30 June 1949, is a former British diplomat, and is the founder and director of the Beirut-based Conflicts Forum, an organisation that advocates for engagement between political Islam and the West.
Bron
Politieke Islam ook echt, dat is dus Islamisme. En daar moet het Westen volgens deze man de banden mee aangaanquote:For 30 years Alastair Crooke was ostensibly a British diplomat working in Northern Ireland, South Africa, Columbia and Pakistan. Ten years ago he became Middle East adviser to Javier Solana, playing an important role in negotiating ceasefires between Israel and Hamas, as well as helping to end the siege of the Church of the Nativity in Bethlehem in May 2002.
In the summer of that year an Israeli newspaper named Crooke as an agent for the Secret Intelligence Service, and shortly after he was recalled to London. It has been reported that his sympathy with the Palestine cause caused embarrassment to Tony Blair’s government. However, he soon returned to the Middle East to set up Conflicts Forum, a think tank which encourages engagement with Hamas, Hezbollah and other Islamist movements.
Resistance is Crooke’s first book and a work of first-rate importance. He invites the reader to look at Islamism — the creed of political Islam which lay at the heart of the Iranian revolution, the Muslim Brotherhood in Egypt, Hamas in Palestine and Hezbollah in Lebanon — in a fresh way.
Bron
Eens dat het speculatief is en vrij onrealistisch. Dat stuk van Saudi mbt Iran en de Houthis. Wat overigens geen bondgenootschap is of hij dat zo aangeeft, eerder een understanding. Wel geldt al langer sinds de aanval van de VS en Israël op Iran dat ook andere landen waaronder de UAE zich anders zijn gaan verhouden tot Iran gedurende deze oorlog en dat duidelijk werd dat Iran al de landen in Golf volledig kan decimeren als zij dat wensen. Denk aan de UAE die in een latere fase in deze oorlog niet meer werden aangevallen en waar naar boven kwam dat zij een deal hadden gesloten met Iran waarin een flinke betaling zat verwerkt aan de Iran. Ook de Saudiërs zullen zoeken uiteindelijk naar een nieuwe verhouding tot de Iraanse macht in de regio en aan hun “grens” en ook die van de Houthis. Alleen het scenario wat hij schetst vind ik onwaarschijnlijk.quote:Op zondag 20 september 2026 12:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zijn nogal boude claims. Het lijkt namelijk vreemd dat Saoedie-Arabië een bondgenootschap zou gaan vormen met Iran en nota bene de Houthi's.
Maar het blijkt dat deze man nogal een Islam apologeet is, die zelfs ooit nog door Tony Blair uit zijn functie werd gezet omdat hij iets te gezellig was geworden met partijen zoals Hamas en Hezbollah.
[..]
[..]
Politieke Islam ook echt, dat is dus Islamisme. En daar moet het Westen volgens deze man de banden mee aangaan_!
Bijzondere bron weer, dat zeker. Ik zie dat hij ook geregeld mag aanschuiven bij Tucker Carlson, nou dan weet je het wel.
Wie doet het, met welk mandaat, tegen welke doelen, met welke middelen en vooral: met welk verwacht resultaat?quote:Op zondag 20 september 2026 12:14 schreef Pegos het volgende:
De internationale zeestraten moeten open blijven en daar hoort geen piraterij of ander militair ongemak bij.
Dus als de Iraniërs of de Houti's dit verhinderen zullen ze keihard aangepakt moeten worden.
Dat kan niet anders.
Pete Hegsethquote:Op zondag 20 september 2026 19:57 schreef theunderdog het volgende:
Ik vind het nog steeds verbazingwekkend hoe Amerika dit zo slecht heeft aangepakt. Hoe kan het dat het sterkte leger ter wereld, na een paar maanden gedoe met Iran strategische tekorten krijgt in de voorraden????
Loyaliteit boven kunde/competenties. En een cultuur waarin fouten/zwakheden worden ontkend, onder het tapijt geschoven etc en diegenen die wel aan de bel trekken eruit worden gewerkt. Dan krijg je dit ja. Meest exemplarisch hiervoor is the democratically elected big boss and command in chief himself: Donald J. Trumpquote:Op maandag 21 september 2026 04:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Pete Hegseth
het zal heus niet puur aan hem liggen maar hij is wel exemplarisch denk ik
als je hele kundige mensen (aan de top) vervangt door complete idioten dan heeft dat logischerwijs effect op de rest van de organisatie
Ehm, er staat hier niet dat hij “te gezellig is geworden met Hamas en Hezbollah”, er staat dat hij pleitte om de dialoog aan te gaan om te proberen op die manier het conflict op te lossen. Beetje vals frame om hem dat toe te dichten.quote:Op zondag 20 september 2026 12:08 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zijn nogal boude claims. Het lijkt namelijk vreemd dat Saoedie-Arabië een bondgenootschap zou gaan vormen met Iran en nota bene de Houthi's.
Maar het blijkt dat deze man nogal een Islam apologeet is, die zelfs ooit nog door Tony Blair uit zijn functie werd gezet omdat hij iets te gezellig was geworden met partijen zoals Hamas en Hezbollah.
[..]
[..]
Politieke Islam ook echt, dat is dus Islamisme. En daar moet het Westen volgens deze man de banden mee aangaan_!
Bijzondere bron weer, dat zeker. Ik zie dat hij ook geregeld mag aanschuiven bij Tucker Carlson, nou dan weet je het wel.
SA gebruikt momenteel alleen hun luchtmacht en is 1 vliegtuig kwijt. Het is vooral de overheid van Yemen dat veel verliest.quote:Op zondag 20 september 2026 12:17 schreef Discombobulate het volgende:
SA wordt wel echt in de pan gehakt zeg.
De overheid van Yemen is stukken meer afhankelijk van steun door Saudi Arabië als de houthis door Iran ..quote:Op maandag 21 september 2026 08:30 schreef HSG het volgende:
[..]
SA gebruikt momenteel alleen hun luchtmacht en is 1 vliegtuig kwijt. Het is vooral de overheid van Yemen dat veel verliest.
Maar dat geldt ook voor de Houthis.
Het gaat om verliezen lijden.quote:Op maandag 21 september 2026 09:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De overheid van Yemen is stukken meer afhankelijk van steun door Saudi Arabië als de houthis door Iran ..
Ja, uiteraard. Maar wat hebben ze precies gedaan, waardoor ze nu al door de voorraden heen zijn? dan is een oorlog met China, om Taiwan te helpen toch onmogelijk? Taiwan kan het wel schudden, denk ik.quote:Op maandag 21 september 2026 04:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Pete Hegseth
het zal heus niet puur aan hem liggen maar hij is wel exemplarisch denk ik
als je hele kundige mensen (aan de top) vervangt door complete idioten dan heeft dat logischerwijs effect op de rest van de organisatie
Ze hebben het verschoten denk?quote:Op maandag 21 september 2026 15:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, uiteraard. Maar wat hebben ze precies gedaan, waardoor ze nu al door de voorraden heen zijn? dan is een oorlog met China, om Taiwan te helpen toch onmogelijk? Taiwan kan het wel schudden, denk ik.
Gaat nogal snel. Voor nummer 1 wereldmacht.quote:Op maandag 21 september 2026 16:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
Ze hebben het verschoten denk?
Wat is dat nu voor vraag
de VS is ook niet echt defensief ingesteld en moet nu een defensieve oorlog uitvechtenquote:Op maandag 21 september 2026 16:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gaat nogal snel. Voor nummer 1 wereldmacht.
Zou je dat meer kunnen uitleggen? het was toch juist een 'aanvalsoorlog'?quote:Op maandag 21 september 2026 16:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
de VS is ook niet echt defensief ingesteld en moet nu een defensieve oorlog uitvechten
ze waren er simpelweg niet klaar voor
nee ze bombarderen wat maar vallen vooralsnog niet aan, geen tanks, geen mariniers geen alles waar de VS goed in isquote:Op maandag 21 september 2026 16:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zou je dat meer kunnen uitleggen? het was toch juist een 'aanvalsoorlog'?
Ah, nu snap ik je. Maar dat is toch een ongelooflijk groot probleem? wat ik eerder al zei: dan is het beschermen van bijvoorbeeld Taiwan tegen China toch bijna een onmogelijkheid?quote:Op maandag 21 september 2026 16:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ze bombarderen wat maar vallen vooralsnog niet aan, geen tanks, geen mariniers geen alles waar de VS goed in is
nu valt Iran alles in de golfregio aan en moeten ze zich daartegen verdedigen en dat lukt maar matig en de bodem begint in zicht te raken en dat dit zou gebeuren voorspellen experts al jaren, reserves zijn overal in het westen matig of zelfs wegbezuinigd
bij de VS lijkt het nog wat omdat matig bij hen nog steeds heel veel is maar het is niet genoeg, zowel de Russen als de Chinezen produceren meer en sneller en dan komen daar nu nog de relatief goedkope loitering munitions bij die ook onderschept moeten worden waar ook al jaren voor wordt gewaarschuwd en hier zijn we dan
De meeste productie machines staan in china en zonder voldoende cnc verspaningsmachines en de daarbij behorende geschoolde medewerkers gaat de VS er nog lang niet klaar voor zijn. Verkwanselen van je productie capaciteit om maar de goedkoopste producten ter wereld te kunnen kopen. Een duidelijke vorm van alleen op kosten gebaseerde korte termijn visie wat de VS nu de nek omdraait. Ook Europa zal nog flinke stappen moeten gaan maken om flexibel wapen productie snel te kunnen opschalen..quote:Op maandag 21 september 2026 16:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
de VS is ook niet echt defensief ingesteld en moet nu een defensieve oorlog uitvechten
ze waren er simpelweg niet klaar voor
Een deel van die Amerikaanse overmacht was natuurlijk ook afschrikking: je hoeft een langdurige oorlog niet daadwerkelijk te kunnen volhouden als je tegenstander gelooft dat je dat wel kunt.quote:Op maandag 21 september 2026 16:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ah, nu snap ik je. Maar dat is toch een ongelooflijk groot probleem? wat ik eerder al zei: dan is het beschermen van bijvoorbeeld Taiwan tegen China toch bijna een onmogelijkheid?
Want die moeten ze dan immers ook 'verdedigen'. En dan ook nog eens een uitwedstrijd, waarbij China veel logistieke voordelen heeft.
1: Maar men is toch niet gek? is Amerika dan puur een papierentijger?quote:Op maandag 21 september 2026 16:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Een deel van die Amerikaanse overmacht was natuurlijk ook afschrikking: je hoeft een langdurige oorlog niet daadwerkelijk te kunnen volhouden als je tegenstander gelooft dat je dat wel kunt.
En waarschijnlijk rekenden ze op een korte, hevige oorlog waarin technologische superioriteit snel de doorslag zou geven. Oekraïne en nu de Golf laten juist zien hoe snel zoiets in een uitputtingsslag kan veranderen.
Voor Taiwan is dat extra ongemakkelijk: China zit naast het slagveld, de VS op duizenden kilometers afstand. Dan telt niet alleen hoeveel vuurkracht je hebt, maar hoeveel daarvan je langdurig kunt blijven aanvoeren.
De VS heeft ontzettend veel slagkracht voor een conventionele oorlog met tanks, vliegtuigen, schepen en modern bewapende infanterie. Zoals in de Golfoorlog of de invasie van Irak in 2003 waar twee legers, Irak tegen de VS en zijn bondgenoten, elkaar te lijf gaan.quote:Op maandag 21 september 2026 17:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Maar men is toch niet gek? is Amerika dan puur een papierentijger?
2: Dat is toch volstrekt idioot om te denken in de context van iran? zo'n groot gebied?
3: Dus dat...
Maar Iran wordt door een van de beste bondgenoten van de VS al 20 jaar + als een groot gevaar gezien.quote:Op maandag 21 september 2026 17:07 schreef HSG het volgende:
[..]
De VS heeft ontzettend veel slagkracht voor een conventionele oorlog met tanks, vliegtuigen, schepen en modern bewapende infanterie. Zoals in de Golfoorlog of de invasie van Irak in 2003 waar twee legers, Irak tegen de VS en zijn bondgenoten, elkaar te lijf gaan.
Echter als je tegenstander een heel ander tactiek en strategie gebruikt zoals in Vietnam, Afghanistan en Irak na Saddam dan heb je weinig aan je moderne wapens. Nu verandert oorlogsvoering weer. Dus geen moderne F35 of slimme Javelin raketten tegen voertuigen maar drones en lange afstandsraketten. Dat vraagt een heel ander tactiek en strategie. Je kunt met een paar mensen ontzettend veel van inzetten om je tegenstander moeilijk te maken.
En dat grote gevaar heeft zich 20+ jaar voorbereid.quote:Op maandag 21 september 2026 17:09 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar Iran wordt door een van de beste bondgenoten van de VS al 20 jaar + als een groot gevaar gezien.
Even een kanttekening over Oekraïne. Oekraïne heeft een enorm gemotiveerd leger wat ook de vijand aan het wankelen kan brengen. Gezien hun ervaring tijdens de Sovjetperiode en dat ze sinds 1991 een onafhankelijk land zijn zitten ze niet op de Russen te wachten en maakt het niet uit hoeveel raketten en drones je hebt.quote:Op maandag 21 september 2026 16:52 schreef Perrin het volgende:
De VS hebben een gigantisch militair apparaat, maar het is een systeem dat steeds beter is geworden in het bouwen van dure, complexe wapens en steeds minder in goedkope massaproductie en snelle aanpassingen. Een nieuw wapensysteem ontwikkelen duurt al snel een decennium terwijl een oorlog verandert van maand tot maand.
Oekraïne laat precies zien waar dat wringt: een drone wordt ingezet, de vijand vindt een tegenmaatregel en weken later verschijnt alweer een aangepaste versie. In de Golf van Hormoes zien we hetzelfde principe op grotere schaal. Iran en zijn proxies kunnen met relatief goedkope drones en raketten enorme druk zetten op een systeem dat voor zijn verdediging juist zeer dure interceptors nodig heeft. De VS hebben daardoor in deze oorlog al grote hoeveelheden geavanceerde wapens verbruikt, terwijl voorraden van onder meer Patriot en THAAD fors slinken.
En ondertussen blijkt het verrassend moeilijk om die militaire overmacht in de Golf ook daadwerkelijk in strategische resultaten om te zetten. Hormoes blijft ernstig ontregeld, Saudi-Arabië en andere Golfstaten worden steeds met drones en raketten bestookt en zelfs alternatieve olieroutes staan onder druk.
Dat laat iets belangrijks zien: technologische superioriteit is niet hetzelfde als duurzame militaire capaciteit. En militaire macht bezitten is iets anders dan die macht ook in strategische resultaten kunnen vertalen.
Als je voor iedere relatief goedkope dreiging een peperdure interceptor nodig hebt, terwijl de tegenstander zijn wapens sneller kan aanpassen en produceren dan jij je eigen systemen kunt aanvullen, wordt ook die technologische superioriteit uiteindelijk een uitputtingsslag.
De les van Oekraïne en nu ook de Golf van Hormoes is daarom hard: de beste technologie wint niet vanzelf. Je moet haar goedkoop genoeg, snel genoeg en in voldoende aantallen kunnen produceren en je moet de volgende versie al kunnen maken zodra de vijand de vorige heeft leren omzeilen.
Ja. Maar Amerika dus niet. Althans, niet op dit soort situaties.quote:Op maandag 21 september 2026 17:11 schreef HSG het volgende:
[..]
En dat grote gevaar heeft zich 20+ jaar voorbereid.
Nee Amerika niet. Ook niet toen Amerika Afghanistan binnenviel en achter kwam dat de vijand (Taliban) dezelfde tactiek gebruikte als de Vietnamezen in 1965 - 1975. Dan heb je niet zoveel aan je moderne wapens.quote:Op maandag 21 september 2026 17:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja. Maar Amerika dus niet. Althans, niet op dit soort situaties.
Dat is prima als je bijv de hysterie van Netanya niet serieus neemt en nooit een oorlog met Iran gaat beginnen. Maar Trump/Hegseth vonden het wel een puik idee. Dat is toch bijzonder?
Niemand dacht dat we op die schaal zouden gaan schietenquote:Op maandag 21 september 2026 17:06 schreef theunderdog het volgende:
Toch vind ik het nog steeds heel apart. We hebben ook tijden voor Trump gehad. Niemand die dacht: niet enkel technologische superioriteit is belangrijk, maar ook productiesnelheid ?
Lekker bezig.quote:Op maandag 21 september 2026 17:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
Niemand dacht dat we op die schaal zouden gaan schieten
ja niet echt he, Trump is gek en zijn minions zijn dom maar het lijkt me allemaal op de lange termijn niet zo heel zorgelijkquote:
Hangt er vanaf hoelang Trump en zijn minions nog aan de knoppen zitten...quote:Op maandag 21 september 2026 17:20 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja niet echt he, Trump is gek en zijn minions zijn dom maar het lijkt me allemaal op de lange termijn niet zo heel zorgelijk
nee dat doet er niet toe, het is nu ff vervelend maar dat ´de tegenstander´ voor een low tech andwoord kiest is gunstig omdat de oplossing ook low tech is ... kwestie van 1 kiezen en producerenquote:Op maandag 21 september 2026 17:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Hangt er vanaf hoelang Trump en zijn minions nog aan de knoppen zitten...
Niemand weet dat ik repelsteeltje heet. De scenario's dat hormuz geblokkeerd zou gaan worden was voor iedereen realistisch behalve voor wat stabiele genieën.quote:Op maandag 21 september 2026 17:16 schreef sp3c het volgende:
[..]
Niemand dacht dat we op die schaal zouden gaan schieten
letterlijk iedereen weet dat je repelsteeltje heetquote:Op maandag 21 september 2026 18:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Niemand weet dat ik repelsteeltje heet. De scenario's dat hormuz geblokkeerd zou gaan worden was voor iedereen realistisch behalve voor wat stabiele genieën.
Ohzo. Ja, maar dan moet Amerika datwel gaan doen. En voortaan het liefst preventiefquote:Op maandag 21 september 2026 17:23 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee dat doet er niet toe, het is nu ff vervelend maar dat ´de tegenstander´ voor een low tech andwoord kiest is gunstig omdat de oplossing ook low tech is ... kwestie van 1 kiezen en produceren
wij kozen alvast skyranger, 22 stuks
ik zeg koop er nog 80 (x aantal op modules voor de Boxer)
Hij is sneaky op bezoek gegaan bij MBZ (president van UAE) vanwege dit: to ask him to deny the "October 7 Early Warning". Verkiezingen komen eraan en hij staat nogal onder druk.quote:
Wie zijn volgens jou de slechterikken in dit verhaal?quote:Op zondag 4 oktober 2026 17:10 schreef UitStraling het volgende:
De sekte van de Vrede viert weer een gezellig feestje.
Lastig kiezen tussen enerzijds Al Qaeda/de Houthi's/Iran en Pakistan/Saudi-Arabië.quote:Op zondag 4 oktober 2026 17:45 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Wie zijn volgens jou de slechterikken in dit verhaal?
De terroristen van Al Qaida kun je rustig in het rijtje van Saudi Arabie zettenquote:Op zondag 4 oktober 2026 18:03 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Lastig kiezen tussen enerzijds Al Qaeda/de Houthi's/Iran en Pakistan/Saudi-Arabië.
Er gaan geruchten rond dat ze momenteel (tijdelijk) het spelletje "your enemy is my enemy" aan het spelen zijn.quote:Op zondag 4 oktober 2026 18:23 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
De terroristen van Al Qaida kun je rustig in het rijtje van Saudi Arabie zetten
Geen idee, misschien hebben ze nu hulp (Amerikanen, Israel, Frankrijk op gebied van data/drones/satelliet)quote:Op maandag 5 oktober 2026 13:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Waarom hebben ze dat niet al veel eerder gedaan?
quote:Op maandag 5 oktober 2026 14:25 schreef Doler12 het volgende:
Wel zo gezellig de 21ste eeuw. /s Hup binnen een aantal uur filmpjes van oorlogsmisdaden op het net. Over lijken heenrijden en (mogelijk) overgeven troepen.
Minus tank, meer een soort vierwielaandrijving voertuig komt het filmpje aardig in de buurt. Denk dat we de geruchten van Pakistaanse soldaten voorlopig wel kunnen wegwuifen, tenmiste voor dit front.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFW
quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:03 schreef skysherrif het volgende:
Blijft heerlijk. Die Midden-Oosten vibes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFW
quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:03 schreef skysherrif het volgende:
Het zijn en blijven primitievelingen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFW
Ze weten het beste uit de mens te halen.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Blijft heerlijk. Die Midden-Oosten vibes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze weten het beste uit de mens te halen.Isolationisme is debiel. Maar het idee om dat gebied wat meer te laten voor wat het is, is rationeel goed te beredeneren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:03 schreef skysherrif het volgende:
Gatver.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFWWie dit leest is een lezer van dit
Jammergenoeg ligt onze olie onder hun grondgebied.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:25 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Isolationisme is debiel. Maar het idee om dat gebied wat meer te laten voor wat het is, is rationeel goed te beredeneren.
tekorten en acute situaties bevorderen innovatiekracht.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jammergenoeg ligt onze olie onder hun grondgebied.
quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:03 schreef skysherrif het volgende:
Ach, ach, ach.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFW
En allemaal maar weer schreeuwen 'Allahu Akbar' terwijl ze mensen overrijden alsof het GTA is.
Welkom in de Arabische en Islamitische wereld mensen. Wie kwam er toch ooit op het briljante idee om miljoenen mensen uit dit soort diep primitieve en achterlijke culturen in het Westen toe te laten.
Binnenkort bij u in uw achtertuin.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, ach, ach.
En allemaal maar weer schreeuwen 'Allahu Akbar' terwijl ze mensen overrijden alsof het GTA is.
Welkom in de Arabische en Islamitische wereld mensen. Wie kwam er toch ooit op het briljante idee om miljoenen mensen uit dit soort diep primitieve en achterlijke culturen in het Westen toe te laten.
Maak er van wat je wilquote:Op maandag 5 oktober 2026 16:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
D66 is van mening dat we moeten innoveren, omdat het Midden-Oosten bestaat uit cultureel-achtergestelde?
Wtf, ik ga D66 stemmen nu
Maar beste Howard, zoals jij zo vaak zegt: oorlog is nu eenmaal wreed, en geen kusjekroel met regenbogen?quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, ach, ach.
En allemaal maar weer schreeuwen 'Allahu Akbar' terwijl ze mensen overrijden alsof het GTA is.
Welkom in de Arabische en Islamitische wereld mensen. Wie kwam er toch ooit op het briljante idee om miljoenen mensen uit dit soort diep primitieve en achterlijke culturen in het Westen toe te laten.
Ik denk dat je bedoelt dat ik vaak heb aangegeven dat er in een oorlog nu eenmaal burgerslachtoffers vallen, bijvoorbeeld bij bombardementen. Dat is iets anders dan al zigzaggend over een weg gaan in een militair voertuig om zoveel mogelijk mensen te scheppen dan wel te overrijden al schreeuwde dat je vermeende God groot is.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maar beste Howard, zoals jij zo vaak zegt: oorlog is nu eenmaal wreed, en geen kusjekroel met regenbogen?
En nu is het ineens wel een probleem.![]()
Zullen we ontopic blijven en het over de oorlog hebben daar, en niet weer de uitgekauwde discussie over de islam, immigratie enz enz enz.
Talloze plekken op Fok waar je dat kan doen!
Wat lees ik nu weer?quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Maar beste Howard, zoals jij zo vaak zegt: oorlog is nu eenmaal wreed, en geen kusjekroel met regenbogen?
En nu is het ineens wel een probleem.![]()
Zullen we ontopic blijven en het over de oorlog hebben daar, en niet weer de uitgekauwde discussie over de islam, immigratie enz enz enz.
Talloze plekken op Fok waar je dat kan doen!
Dat is niet nieuwswaardig, daar kun je het immers van verwachten.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:41 schreef HowardRoark het volgende:
De kans is trouwens groot dat je over dit soort beelden niets zult lezen in de Westerse media. Maar als Israël ook maar een keer een Palestijn op de motorkap neemt, ophef alom. Dán is het pas ineens erg. Maar nu maakt het niets uit want wil men niet te hard oordelen, immers zijn het Arabieren tegen Arabieren.
Ik vind het uiterst opmerkelijk dat je dit geweld wel afkeurt, en voor ander geweld de schouders ophaalt.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat je bedoelt dat ik vaak heb aangegeven dat er in een oorlog nu eenmaal burgerslachtoffers vallen, bijvoorbeeld bij bombardementen. Dat is iets anders dan al zigzaggend over een weg gaan in een militair voertuig om zoveel mogelijk mensen te scheppen dan wel te overrijden al schreeuwde dat je vermeende God groot is.
Tja, het laat voornamelijk zien dat men de internationale wetten en het streven naar het respecteren van mensenrechten dus selectief toepast op het Westen en onze bondgenoten. Andere landen en volkeren mogen doen wat ze willen, voor hun gelden de wetten niet want dat zijn toch maar een stel nobele wilden.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat is niet nieuwswaardig, daar kun je het immers van verwachten.
Je snapt er duidelijk geen snars van. Verstandig het er bij te laten inderdaad.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:52 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Wat lees ik nu weer?
..
Weet je wat, laatmaar. Als jij dit wil goedpraten/bagatelliseren, prima. Ga je gang. Doe je ding.
En je wilt ze ook niet al te negatief in het nieuws brengen, ze hebben het al moeilijk genoeg met alle racisme van blanken.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het laat voornamelijk zien dat men de internationale wetten en het streven naar het respecteren van mensenrechten dus selectief toepast op het Westen en onze bondgenoten. Andere landen en volkeren mogen doen wat ze willen, voor hun gelden de wetten niet want dat zijn toch maar een stel nobele wilden.
Ja geopolitiek moeten we juichen als de Hoeties op hun falie krijgen.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:54 schreef skysherrif het volgende:
Dit zijn overigens wel "onze" "proxies" he. En met ons bedoel ik dat Amerika momenteel schijnbaar honderden mensen in SA heeft die het tegenoffensief coordineren met de Saudies en de Presidential Leadership Council Yemense oppositie van de houthis.
Niet dat ik zeg/denk dat ze blij zijn met deze acties...
Filmpje staat net online, ben niet zo ongeduldigquote:Op maandag 5 oktober 2026 16:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het laat voornamelijk zien dat men de internationale wetten en het streven naar het respecteren van mensenrechten dus selectief toepast op het Westen en onze bondgenoten. Andere landen en volkeren mogen doen wat ze willen, voor hun gelden de wetten niet want dat zijn toch maar een stel nobele wilden.
Ja objectief ben ik "blij" dat de houtis van de belangrijke kust daar lijken te worden verdreven (maar ze zouden nu alweer bezig zijn met hun eigen offensief hier tegen, dus maar eens afwachten hoe succesvol dit allemaal is).quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:55 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja geopolitiek moeten we juichen als de Hoeties op hun falie krijgen.
Ik zie inderdaad een heel erg groot verschil tussen mensen die omkomen bij een bombardement maar het doelwit niet zijn, en dit soort acties. Dat dit überhaupt moet worden uitgelegd vind ik bizar. En als jij dat verschil niet kan zien, dan zit het probleem toch echt bij jezelf.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:54 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik vind het uiterst opmerkelijk dat je dit geweld wel afkeurt, en voor ander geweld de schouders ophaalt.
Hele epistels heb ik hier gelezen van je waarom oorlog nu eenmaal wreed en naar is en dat er dan ook maar mensenrechten geschonden moeten worden.
Immers hunnie ook.
Sowieso zijn mensen die in god geloven achterlijk. Volstrekt. Zonder uitzondering.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat je bedoelt dat ik vaak heb aangegeven dat er in een oorlog nu eenmaal burgerslachtoffers vallen, bijvoorbeeld bij bombardementen. Dat is iets anders dan al zigzaggend over een weg gaan in een militair voertuig om zoveel mogelijk mensen te scheppen dan wel te overrijden al schreeuwde dat je vermeende God groot is.
Ik zie je nooit verontwaardigd in het Oekraïne topic reageren, waar ook al heel wat filmpjes voorbij zijn gekomen van onschuldige burgers die zijn gedood.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie inderdaad een heel erg groot verschil tussen mensen die omkomen bij een bombardement maar het doelwit niet zijn, en dit soort acties. Dat dit überhaupt moet worden uitgelegd vind ik bizar. En als jij dat verschil niet kan zien, dan zit het probleem toch echt bij jezelf.
Ik volg de oorlog in Oekraïne ook niet (meer) op de voet omdat ik minder bekend ben met dat conflict dan de situatie in het Midden-Oosten. Maar vertel eens, waarom heb je er zoveel moeite mee dat dit soort acties hard worden bekritiseerd en tevens de Arabische culturen. Jij bent toch geen Arabische vrouw?quote:Op maandag 5 oktober 2026 17:01 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik zie je nooit verontwaardigd in het Oekraïne topic reageren, waar ook al heel wat filmpjes voorbij zijn gekomen van onschuldige burgers die zijn gedood.
Op X zijn genoeg beelden van oorlogsmisdaden terug te vinden, en ook deze gaat vast een staartje krijgen.
Ik vind je hypocriet, en de aanname dat ik dit niet erg vind(de beelden van de overdreven mensen) maak jij echt zelf.
Ik heb er totaal geen moeite mee, maar als jij hier ineens heel erg verontwaardigd gaat doen, vind ik dat heel opmerkelijk.quote:Op maandag 5 oktober 2026 17:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik volg de oorlog in Oekraïne ook niet (meer) op de voet omdat ik minder bekend ben met dat conflict dan de situatie in het Midden-Oosten. Maar vertel eens, waarom heb je er zoveel moeite mee dat dit soort acties hard worden bekritiseerd en tevens de Arabische culturen. Jij bent toch geen Arabische vrouw?
quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Jammergenoeg ligt onze olie onder hun grondgebied.
Ik zou niet weten waarom ik verontwaardig moet zijn. Arabieren die elkaar de koppen in slaan of elkaar met auto's overrijden is niet mijn probleem verder. Maar de beelden bevestigen echter wel weer een bepaald stereotype van dit deel van de wereld. Dat stereotype benoem ik en daar reageer jij erg gepikeerd op.quote:Op maandag 5 oktober 2026 17:06 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik heb er totaal geen moeite mee, maar als jij hier ineens heel erg verontwaardigd gaat doen, vind ik dat heel opmerkelijk.
Verder alles al uitgelegd dus hier laat ik het bij.
Zoals gewoonlijk een uithaal van je terwijl het enig fundament mist.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:54 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Je snapt er duidelijk geen snars van. Verstandig het er bij te laten inderdaad.
quote:🇸🇦🇹🇷🇵🇰 The MECCA PACT has just crossed an important threshold!
Turkey and Pakistan have AGREED TO BEGIN DEPLOYING MILITARY FORCES and capabilities to Saudi Arabia under the 3 countries’ collective defense agreement
Following the LATEST HOUTHI ATTACKS, an emergency meeting in Riyadh agreed to move “IMMEDIATELY” toward practical implementation of those commitments and the rapid deployment of agreed forces inside the Kingdom.
We still don’t know the size of those forces, which units will deploy, when they will arrive or what their rules of engagement will be.
But the direction is now clear.
Source: Türkiye Today, Gulf News / Writer: Oliver
x.com/clashreport/st…
Je kent het wel van die straatschoffies, die met tig man een ander in elkaar slaan. Zelfs de US doet dus gewoon mee:quote:Op maandag 5 oktober 2026 22:02 schreef Since2003 het volgende:
Rutte wil deze idioten helpen
[..]
[ x ]
Laat ze maar komen!quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 07:22 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Je kent het wel van die straatschoffies, die met tig man een ander in elkaar slaan. Zelfs de US doet dus gewoon mee:
[ x ]
En ja hoor, ook hier krijgen de joden weer de schuld.quote:
Satanisten*quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 16:59 schreef Hathor het volgende:
[..]
En ja hoor, ook hier krijgen de joden weer de schuld.
Door dit te doen.quote:Op dinsdag 6 oktober 2026 18:24 schreef AFA2022 het volgende:
Hoe the hell willen ze dit voor elkaar krijgen.
[ x ]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |