NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is nog nauwelijks een echt functioneel pact idd.quote:Op woensdag 16 september 2026 21:48 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Maar even serieus: je kan toch niet nu al zeggen dat het een papierentijger is? dat samenwerkingsverband is pas net 'formeel'. Het heeft in elk geval wel degelijk veel potentie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daarom. Vind het veel interessanter om te analyseren wat het in de toekomst KAN betekenen. Turkije maakt wel degelijk indrukwekkende ontwikkelingen, bijv. Die zijn echt wel op weg om een regionale macht te worden. Afwachten hoe Israel daarop gaat reageren in de toekomst.quote:
[..]
Het is nog nauwelijks een echt functioneel pact idd.
Dit pact kan veel betekenen.
Ja als Saoedi-Arabië de komende periode economisch en militair overleeft.quote:
[..]
Daarom. Vind het veel interessanter om te analyseren wat het in de toekomst KAN betekenen. Turkije maakt wel degelijk indrukwekkende ontwikkelingen, bijv. Die zijn echt wel op weg om een regionale macht te worden. Afwachten hoe Israel daarop gaat reageren in de toekomst.
Dit pact kan veel betekenen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Denk dat ze MBS bedoelenquote:Op woensdag 16 september 2026 22:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Deze mag je even uitleggen ...
"Lieve vijand, zou u ons met rust willen laten?"
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
"Goei0n grap, maar neen".quote:Op donderdag 17 september 2026 16:53 schreef Perrin het volgende:
"Lieve vijand, zou u ons met rust willen laten?"
[ x ]
Gr gr de vijand
Het olie-koninkrijk op de knieën.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De hoofdstad wordt aangevallen:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is een mix van troepen op badslippers maar ook goed getrainde troepen die langs bergwanden klauteren als klimgeiten en goed zijn uitgerust.quote:
[..]
Wel knap dat die holbewoners op sandalen precies die tanks weten te raken.
Of dat die tyfusdebielen allemaal weer een beetje normaal kunnen doen zodat ik weer gewoon voor 1,60 de liter euro98 kan tanken.quote:
[..]
Het is een mix van troepen op badslippers maar ook goed getrainde troepen die langs bergwanden klauteren als klimgeiten en goed zijn uitgerust.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Dan moet je bij Putin en Trump zijn die met geopolitieke spelletjes bezig zijn. Die klootzakken zorgen nu voor globale problemen.quote:Op zaterdag 19 september 2026 16:21 schreef vosss het volgende:
[..]
Of dat die tyfusdebielen allemaal weer een beetje normaal kunnen doen zodat ik weer gewoon voor 1,60 de liter euro98 kan tanken.
Ja die ook. Gewoon alle tyfusdebielen. Gewoon kappen met die bullshit overal.quote:
[..]
Dan moet je bij Putin en Trump zijn die met geopolitieke spelletjes bezig zijn. Die klootzakken zorgen nu voor globale problemen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Ik heb het aan ze doorgegeven, ze nemen het mee naar achterquote:
[..]
Ja die ook. Gewoon alle tyfusdebielen. Gewoon kappen met die bullshit overal.
Ok thanks pik!quote:Op zaterdag 19 september 2026 17:01 schreef Gajes_Octavianus het volgende:
[..]
Ik heb het aan ze doorgegeven, ze nemen het mee naar achter
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Daar gaan ze.
[ Bericht 32% gewijzigd door Perrin op 19-09-2026 23:49:06 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door Perrin op 19-09-2026 23:49:06 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kijken of die dictators van die Golfstaatjes nog steeds een grote bek hebben, mocht dit waar zijn.quote:
Hello China, bye bye Yankees!
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er vanuit jouw post een bepaalde tevredenheid over deze gang van zaken lijkt te zijn. Klopt dat? En waarom hebben de leiders van de Golfstaten een 'grote bek' volgens jou?quote:
[..]
Kijken of die dictators van die Golfstaatjes nog steeds een grote bek hebben, mocht dit waar zijn.
Hello China, bye bye Yankees!
Dit gesprek hebben wij al eerder gevoerd, dus snap niet dat je het nog een keer vraagt.quote:
[..]
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er vanuit jouw post een bepaalde tevredenheid over deze gang van zaken lijkt te zijn. Klopt dat? En waarom hebben de leiders van de Golfstaten een 'grote bek' volgens jou?
VS plus Israel ---> zooitje burgers dood, instabiele landen, eindeloze oorlogen, vluchtelingen onze kant op en zo kan ik uren doorgaan.
Laat een ander het maar proberen. Waarschijnlijk wordt het dus China. Wat ik van China heb gezien, is dat ze alles diplomatiek oplossen zonder een schot te lossen. Laat dat nou precies zijn wat de regio nodig heeft, zodat wij van alle ellende verlost zijn.
Waar ben je bang voor? Voor vrede in de regio? Bang dat Bibi zijn slachtingen onder de burgers van andere bevolkingen moet stoppen?
Hier ga je al meteen de fout in, want die landen waren al instabiel en dat komt door hun eigen idiote en barbaarse culturen, vaak onder aanvoering van de radicale Islam. Het is een totale fantasie om jezelf in te beelden dat voor Westers ingrijpen, zulke landen stabiele staten waren vol rozengeur en maneschijn. Radicale Islam heeft openlijk vijandigheid verkondigd aan onze manier van leven en deze omschreven als zondig, moreel verwerpelijk en een bedreiging voor de goddelijke wereldorde.quote:
[..]
Dit gesprek hebben wij al eerder gevoerd, dus snap niet dat je het nog een keer vraagt.
VS plus Israel ---> zooitje burgers dood, instabiele landen, eindeloze oorlogen, vluchtelingen onze kant op en zo kan ik uren doorgaan.
Laat een ander het maar proberen. Waarschijnlijk wordt het dus China. Wat ik van China heb gezien, is dat ze alles diplomatiek oplossen zonder een schot te lossen. Laat dat nou precies zijn wat de regio nodig heeft, zodat wij van alle ellende verlost zijn.
Waar ben je bang voor? Voor vrede in de regio? Bang dat Bibi zijn slachtingen onder de burgers van andere bevolkingen moet stoppen?
Het is juist doordat zulke samenlevingen instabiel en onderontwikkeld zijn, dat Islamitisch radicalisme er een grip op kan krijgen. Het Westen probeert dit te bestrijden omdat het een gevaar is voor onze superieure cultuur en samenlevingen met individuele vrijheden, welvaart en een functionerende democratie.
Doen alsof het Westen die instabiliteit daar creëert is niet alleen een vertekend beeld schetsen, je bent ook de mensen daar aan het infantiliseren en beroven van hun zelfbeschikking waarbij het beeld wordt optuigt dat hun radicalisme slechts een natuurlijke reactie is op Westerse interventie. Het is dus precies andersom, de Westerse interventie is een reactie op het radicalisme dat voor ons een bedreiging vormt. Zij het via terreur in onze samenlevingen of die van bondgenoten zoals Israël.
Evasive, keeps deflecting questions and tries to steer the conversation in a direction that suits your own agenda. HR in a nutshell...quote:
[..]
Hier ga je al meteen de fout in, want die landen waren al instabiel en dat komt door hun eigen idiote en barbaarse culturen, vaak onder aanvoering van de radicale Islam. Het is een totale fantasie om jezelf in te beelden dat voor Westers ingrijpen, zulke landen stabiele staten waren vol rozengeur en maneschijn. Radicale Islam heeft openlijk vijandigheid verkondigd aan onze manier van leven en deze omschreven als zondig, moreel verwerpelijk en een bedreiging voor de goddelijke wereldorde.
Het is juist doordat zulke samenlevingen instabiel en onderontwikkeld zijn, dat Islamitisch radicalisme er een grip op kan krijgen. Het Westen probeert dit te bestrijden omdat het een gevaar is voor onze superieure cultuur en samenlevingen met individuele vrijheden, welvaart en een functionerende democratie.
Doen alsof het Westen die instabiliteit daar creëert is niet alleen een vertekend beeld schetsen, je bent ook de mensen daar aan het infantiliseren en beroven van hun zelfbeschikking waarbij het beeld wordt optuigt dat hun radicalisme slechts een natuurlijke reactie is op Westerse interventie. Het is dus precies andersom, de Westerse interventie is een reactie op het radicalisme dat voor ons een bedreiging vormt. Zij het via terreur in onze samenlevingen of die van bondgenoten zoals Israël.
Dus dan maar overgaan naar je dagelijkse bezigheid: het bashen van moslims en islam.
Tot hier klopt het, kun je ons eens het ontstaan van "die" landen uiteen zetten en waarom er arbitraire lijntjes getrokken werden om koloniale belangen te beschermen.quote:
[..]
Hier ga je al meteen de fout in, want die landen waren al instabiel
Dat het in bijvoorbeeld de koerdische regio die meerdere landen omvat onrustig is omdat de groep een eigen land wilt hebben vind je vreemd en barbaars maar dat in die regio israel daar opeens een eigen land kreeg vind je dan weer heel normaal.
In Significant Escalation, Houthis Attack Saudi Capital
Met alleen wat dure high tech spulletjes van amerika bouw je geen leger op en daar komt Saudi-Arabië nu achter. Eens afwachten hoe dat nog verder gaat escaleren.
Met alleen wat dure high tech spulletjes van amerika bouw je geen leger op en daar komt Saudi-Arabië nu achter. Eens afwachten hoe dat nog verder gaat escaleren.
Dit is de enige kaart die Israel nog heeft. Waar men vroeger in het Westen ook qua politiek-culturele lijn op een lijn met de toenmalige Israelische leiding zat is dat de laatste 30 jaar volledig uit elkaar gegroeid. Met name door de verrechtsing van het Israelische politieke landschap en bijv. openlijk toenemende kolonisatie van de Westbank, openlijke weigering van elke vorm van een toekomstige Palestijnse staat, massamoord op vele burgers in Gaza, Ben Gavir/Smotrich likes die ministers zijn etc. Er is geen sprake meer van gedeelde normen en waarden, maar haaks op elkaar.quote:
[..]
Evasive, keeps deflecting questions and tries to steer the conversation in a direction that suits your own agenda. HR in a nutshell...
Dus dan maar overgaan naar je dagelijkse bezigheid: het bashen van moslims en islam.
Wat nu overblijft en relevanter is dan ooit voor Israel om toch proberen het Westen en volledig (weer) op hun lijn te krijgen is in het kader van het gevecht tegen de Islam. Als die pijler wegvalt, niet op dezelfde manier meer wordt beleefd zoals in de directe nasleep van 9/11 dan gaat de laatste onvoorwaardelijke steun in het Westen voor Israel volledig afbrokkelen de aankomende 20 jaar. Als wij daar al niet in zitten uiteraard. Zeker met de neergang van Pax Americana waarbij het de VS gewoon veel te veel kost om oorlogen zo ver weg voor Israel uit te vechten en ook Israel militair zo onvoorwaardelijk te blijven steunen. Daarom ligt die wet nu klaar om de twee legers vergaand te integreren; dan heb je sowieso geen ongemakkelijke discussies meer in de toekomst in de VS "waarom we nou eigenlijk miljarden aan een land aan de andere kant van de wereld blijven geven met het bevolkingsaantal van Madagascar en vrijwel geen economische meerwaarde voor onszelf omdat zij ook niet op grote oliereserves liggen te slapen bijv".
De laatste kaart is dus de anti-Islam kaart. Je zou bijna zeggen: tijd voor een nieuw 9/11 wat dat onderstreept. Of een Iraanse represaille waarbij ze een Amerikaanse vloot naar de bodem van de zee laten zinken, of tientallen Amerikaanse militairen doden op een militaire basis in Jordanie of wellicht Amerikaanse militairen gestationeerd in Israel zelf aankomende weken. Who knows.
enkelband
Nee hoor, ik deflecteer niet. Ik ga precies in op wat jij zegt. En het enige wat rest is een of andere van het internet geplukte oneliner in het Engels. Dat benadrukt dat het ook geen idee hebt wat je allemaal uitkraamt. Het komt rechtstreeks van allerlei accounts op de socials en je komt het dan hier napapegaaien, wat resulteert in dat als er dan een tegenargument komt, je het inhoudelijk niet meer weet.quote:
[..]
Evasive, keeps deflecting questions and tries to steer the conversation in a direction that suits your own agenda. HR in a nutshell...
Dus dan maar overgaan naar je dagelijkse bezigheid: het bashen van moslims en islam.
Er zijn hier altijd arbitraire lijnen getrokken, namelijk tot waar de zoveelste macht terrein kon veroveren. Of denk jij echt dat voordien alle landen, rijken of emiraten tot stand zijn gekomen? Dat is via verovering en strijd geweest, zie ook:quote:
[..]
Tot hier klopt het, kun je ons eens het ontstaan van "die" landen uiteen zetten en waarom er arbitraire lijntjes getrokken werden om koloniale belangen te beschermen.
Waarom wijs je dan alleen maar naar het Westen hierin?
Wat mij betreft zouden de Koeren een eigen land mogen hebben. Waarom zou dit an sich barbaars zijn? En wat heeft dat met Israël te maken?quote:
[..]
Dat het in bijvoorbeeld de koerdische regio die meerdere landen omvat onrustig is omdat de groep een eigen land wilt hebben vind je vreemd en barbaars maar dat in die regio israel daar opeens een eigen land kreeg vind je dan weer heel normaal.
Dit zijn nogal boude claims. Het lijkt namelijk vreemd dat Saoedie-Arabië een bondgenootschap zou gaan vormen met Iran en nota bene de Houthi's.quote:
Maar het blijkt dat deze man nogal een Islam apologeet is, die zelfs ooit nog door Tony Blair uit zijn functie werd gezet omdat hij iets te gezellig was geworden met partijen zoals Hamas en Hezbollah.
quote:Alastair Warren Crooke CMG (sometimes misspelled as Alistair Crooke), born 30 June 1949, is a former British diplomat, and is the founder and director of the Beirut-based Conflicts Forum, an organisation that advocates for engagement between political Islam and the West.
Bron
Politieke Islam ook echt, dat is dus Islamisme. En daar moet het Westen volgens deze man de banden mee aangaanquote:For 30 years Alastair Crooke was ostensibly a British diplomat working in Northern Ireland, South Africa, Columbia and Pakistan. Ten years ago he became Middle East adviser to Javier Solana, playing an important role in negotiating ceasefires between Israel and Hamas, as well as helping to end the siege of the Church of the Nativity in Bethlehem in May 2002.
In the summer of that year an Israeli newspaper named Crooke as an agent for the Secret Intelligence Service, and shortly after he was recalled to London. It has been reported that his sympathy with the Palestine cause caused embarrassment to Tony Blair’s government. However, he soon returned to the Middle East to set up Conflicts Forum, a think tank which encourages engagement with Hamas, Hezbollah and other Islamist movements.
Resistance is Crooke’s first book and a work of first-rate importance. He invites the reader to look at Islamism — the creed of political Islam which lay at the heart of the Iranian revolution, the Muslim Brotherhood in Egypt, Hamas in Palestine and Hezbollah in Lebanon — in a fresh way.
Bron
_! Bijzondere bron weer, dat zeker. Ik zie dat hij ook geregeld mag aanschuiven bij Tucker Carlson, nou dan weet je het wel.
De internationale zeestraten moeten open blijven en daar hoort geen piraterij of ander militair ongemak bij.
Dus als de Iraniërs of de Houti's dit verhinderen zullen ze keihard aangepakt moeten worden.
Dat kan niet anders.
Dus als de Iraniërs of de Houti's dit verhinderen zullen ze keihard aangepakt moeten worden.
Dat kan niet anders.
Eens dat het speculatief is en vrij onrealistisch. Dat stuk van Saudi mbt Iran en de Houthis. Wat overigens geen bondgenootschap is of hij dat zo aangeeft, eerder een understanding. Wel geldt al langer sinds de aanval van de VS en Israël op Iran dat ook andere landen waaronder de UAE zich anders zijn gaan verhouden tot Iran gedurende deze oorlog en dat duidelijk werd dat Iran al de landen in Golf volledig kan decimeren als zij dat wensen. Denk aan de UAE die in een latere fase in deze oorlog niet meer werden aangevallen en waar naar boven kwam dat zij een deal hadden gesloten met Iran waarin een flinke betaling zat verwerkt aan de Iran. Ook de Saudiërs zullen zoeken uiteindelijk naar een nieuwe verhouding tot de Iraanse macht in de regio en aan hun “grens” en ook die van de Houthis. Alleen het scenario wat hij schetst vind ik onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Dit zijn nogal boude claims. Het lijkt namelijk vreemd dat Saoedie-Arabië een bondgenootschap zou gaan vormen met Iran en nota bene de Houthi's.
Maar het blijkt dat deze man nogal een Islam apologeet is, die zelfs ooit nog door Tony Blair uit zijn functie werd gezet omdat hij iets te gezellig was geworden met partijen zoals Hamas en Hezbollah.
[..]
[..]
Politieke Islam ook echt, dat is dus Islamisme. En daar moet het Westen volgens deze man de banden mee aangaan
Bijzondere bron weer, dat zeker. Ik zie dat hij ook geregeld mag aanschuiven bij Tucker Carlson, nou dan weet je het wel.
enkelband
Wie doet het, met welk mandaat, tegen welke doelen, met welke middelen en vooral: met welk verwacht resultaat?quote:
De internationale zeestraten moeten open blijven en daar hoort geen piraterij of ander militair ongemak bij.
Dus als de Iraniërs of de Houti's dit verhinderen zullen ze keihard aangepakt moeten worden.
Dat kan niet anders.
Bij de Houthi's zagen we al dat raketten en drones neerschieten schepen kan beschermen, maar de aanvallen daarmee niet vanzelf stoppen. Je kunt militaire capaciteit vernietigen zonder de strategie of bereidheid van de tegenstander om door te gaan wezenlijk te veranderen.
Bij Iran en de Straat van Hormuz is dat probleem nog groter. Iran hoeft de zeestraat niet eens volledig af te sluiten. Een paar mijnen, drones, raketten of snelle boten kunnen de scheepvaart al ernstig ontregelen, verzekeringen onbetaalbaar maken en reders doen uitwijken.
De vraag is hoe je daadwerkelijk het gewenste resultaat bereikt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
https://www.ad.nl/buitenl(...)-er-achter~a726e0d8/
"Duiding" van het AD.
De enige rol van Iran volgens het AD is dat de Houthi's en een Irakese militie "vrienden van Iran" zijn. Blijkbaar heeft Teheran geen actieve rol in alle escalatie in de regio.
"Duiding" van het AD.
De enige rol van Iran volgens het AD is dat de Houthi's en een Irakese militie "vrienden van Iran" zijn. Blijkbaar heeft Teheran geen actieve rol in alle escalatie in de regio.
Over een half jaar:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik vind het nog steeds verbazingwekkend hoe Amerika dit zo slecht heeft aangepakt. Hoe kan het dat het sterkte leger ter wereld, na een paar maanden gedoe met Iran strategische tekorten krijgt in de voorraden????
Pete Hegsethquote:
Ik vind het nog steeds verbazingwekkend hoe Amerika dit zo slecht heeft aangepakt. Hoe kan het dat het sterkte leger ter wereld, na een paar maanden gedoe met Iran strategische tekorten krijgt in de voorraden????
het zal heus niet puur aan hem liggen maar hij is wel exemplarisch denk ik
als je hele kundige mensen (aan de top) vervangt door complete idioten dan heeft dat logischerwijs effect op de rest van de organisatie
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Stukje stuurloosheid.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Loyaliteit boven kunde/competenties. En een cultuur waarin fouten/zwakheden worden ontkend, onder het tapijt geschoven etc en diegenen die wel aan de bel trekken eruit worden gewerkt. Dan krijg je dit ja. Meest exemplarisch hiervoor is the democratically elected big boss and command in chief himself: Donald J. Trumpquote:Op maandag 21 september 2026 04:57 schreef sp3c het volgende:
[..]
Pete Hegseth
het zal heus niet puur aan hem liggen maar hij is wel exemplarisch denk ik
als je hele kundige mensen (aan de top) vervangt door complete idioten dan heeft dat logischerwijs effect op de rest van de organisatie
enkelband
Ehm, er staat hier niet dat hij “te gezellig is geworden met Hamas en Hezbollah”, er staat dat hij pleitte om de dialoog aan te gaan om te proberen op die manier het conflict op te lossen. Beetje vals frame om hem dat toe te dichten.quote:
[..]
Dit zijn nogal boude claims. Het lijkt namelijk vreemd dat Saoedie-Arabië een bondgenootschap zou gaan vormen met Iran en nota bene de Houthi's.
Maar het blijkt dat deze man nogal een Islam apologeet is, die zelfs ooit nog door Tony Blair uit zijn functie werd gezet omdat hij iets te gezellig was geworden met partijen zoals Hamas en Hezbollah.
[..]
[..]
Politieke Islam ook echt, dat is dus Islamisme. En daar moet het Westen volgens deze man de banden mee aangaan
Bijzondere bron weer, dat zeker. Ik zie dat hij ook geregeld mag aanschuiven bij Tucker Carlson, nou dan weet je het wel.
In wat hier geschreven staat geeft hij ook geen voorkeur aan, hij geeft aan dat het belangrijk is de drijfveren van de Islamisten te begrijpen. Dat lijkt me evident toch? Als je een partij wil bestrijden moet je die partij op zijn minst begrijpen.
SA gebruikt momenteel alleen hun luchtmacht en is 1 vliegtuig kwijt. Het is vooral de overheid van Yemen dat veel verliest.quote:
SA wordt wel echt in de pan gehakt zeg.
Maar dat geldt ook voor de Houthis.
Corporate translator
De overheid van Yemen is stukken meer afhankelijk van steun door Saudi Arabië als de houthis door Iran ..quote:
[..]
SA gebruikt momenteel alleen hun luchtmacht en is 1 vliegtuig kwijt. Het is vooral de overheid van Yemen dat veel verliest.
Maar dat geldt ook voor de Houthis.
Het gaat om verliezen lijden.quote:
[..]
De overheid van Yemen is stukken meer afhankelijk van steun door Saudi Arabië als de houthis door Iran ..
Corporate translator
Ja, uiteraard. Maar wat hebben ze precies gedaan, waardoor ze nu al door de voorraden heen zijn? dan is een oorlog met China, om Taiwan te helpen toch onmogelijk? Taiwan kan het wel schudden, denk ik.quote:
[..]
Pete Hegseth
het zal heus niet puur aan hem liggen maar hij is wel exemplarisch denk ik
als je hele kundige mensen (aan de top) vervangt door complete idioten dan heeft dat logischerwijs effect op de rest van de organisatie
