NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit gesprek hebben wij al eerder gevoerd, dus snap niet dat je het nog een keer vraagt.quote:Op zaterdag 19 september 2026 19:41 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat er vanuit jouw post een bepaalde tevredenheid over deze gang van zaken lijkt te zijn. Klopt dat? En waarom hebben de leiders van de Golfstaten een 'grote bek' volgens jou?
VS plus Israel ---> zooitje burgers dood, instabiele landen, eindeloze oorlogen, vluchtelingen onze kant op en zo kan ik uren doorgaan.
Laat een ander het maar proberen. Waarschijnlijk wordt het dus China. Wat ik van China heb gezien, is dat ze alles diplomatiek oplossen zonder een schot te lossen. Laat dat nou precies zijn wat de regio nodig heeft, zodat wij van alle ellende verlost zijn.
Waar ben je bang voor? Voor vrede in de regio? Bang dat Bibi zijn slachtingen onder de burgers van andere bevolkingen moet stoppen?
Hier ga je al meteen de fout in, want die landen waren al instabiel en dat komt door hun eigen idiote en barbaarse culturen, vaak onder aanvoering van de radicale Islam. Het is een totale fantasie om jezelf in te beelden dat voor Westers ingrijpen, zulke landen stabiele staten waren vol rozengeur en maneschijn. Radicale Islam heeft openlijk vijandigheid verkondigd aan onze manier van leven en deze omschreven als zondig, moreel verwerpelijk en een bedreiging voor de goddelijke wereldorde.quote:Op zaterdag 19 september 2026 20:14 schreef AFA2022 het volgende:
[..]
Dit gesprek hebben wij al eerder gevoerd, dus snap niet dat je het nog een keer vraagt.
VS plus Israel ---> zooitje burgers dood, instabiele landen, eindeloze oorlogen, vluchtelingen onze kant op en zo kan ik uren doorgaan.
Laat een ander het maar proberen. Waarschijnlijk wordt het dus China. Wat ik van China heb gezien, is dat ze alles diplomatiek oplossen zonder een schot te lossen. Laat dat nou precies zijn wat de regio nodig heeft, zodat wij van alle ellende verlost zijn.
Waar ben je bang voor? Voor vrede in de regio? Bang dat Bibi zijn slachtingen onder de burgers van andere bevolkingen moet stoppen?
Het is juist doordat zulke samenlevingen instabiel en onderontwikkeld zijn, dat Islamitisch radicalisme er een grip op kan krijgen. Het Westen probeert dit te bestrijden omdat het een gevaar is voor onze superieure cultuur en samenlevingen met individuele vrijheden, welvaart en een functionerende democratie.
Doen alsof het Westen die instabiliteit daar creëert is niet alleen een vertekend beeld schetsen, je bent ook de mensen daar aan het infantiliseren en beroven van hun zelfbeschikking waarbij het beeld wordt optuigt dat hun radicalisme slechts een natuurlijke reactie is op Westerse interventie. Het is dus precies andersom, de Westerse interventie is een reactie op het radicalisme dat voor ons een bedreiging vormt. Zij het via terreur in onze samenlevingen of die van bondgenoten zoals Israël.
Evasive, keeps deflecting questions and tries to steer the conversation in a direction that suits your own agenda. HR in a nutshell...quote:
[..]
Hier ga je al meteen de fout in, want die landen waren al instabiel en dat komt door hun eigen idiote en barbaarse culturen, vaak onder aanvoering van de radicale Islam. Het is een totale fantasie om jezelf in te beelden dat voor Westers ingrijpen, zulke landen stabiele staten waren vol rozengeur en maneschijn. Radicale Islam heeft openlijk vijandigheid verkondigd aan onze manier van leven en deze omschreven als zondig, moreel verwerpelijk en een bedreiging voor de goddelijke wereldorde.
Het is juist doordat zulke samenlevingen instabiel en onderontwikkeld zijn, dat Islamitisch radicalisme er een grip op kan krijgen. Het Westen probeert dit te bestrijden omdat het een gevaar is voor onze superieure cultuur en samenlevingen met individuele vrijheden, welvaart en een functionerende democratie.
Doen alsof het Westen die instabiliteit daar creëert is niet alleen een vertekend beeld schetsen, je bent ook de mensen daar aan het infantiliseren en beroven van hun zelfbeschikking waarbij het beeld wordt optuigt dat hun radicalisme slechts een natuurlijke reactie is op Westerse interventie. Het is dus precies andersom, de Westerse interventie is een reactie op het radicalisme dat voor ons een bedreiging vormt. Zij het via terreur in onze samenlevingen of die van bondgenoten zoals Israël.
Dus dan maar overgaan naar je dagelijkse bezigheid: het bashen van moslims en islam.
Tot hier klopt het, kun je ons eens het ontstaan van "die" landen uiteen zetten en waarom er arbitraire lijntjes getrokken werden om koloniale belangen te beschermen.quote:
[..]
Hier ga je al meteen de fout in, want die landen waren al instabiel
Dat het in bijvoorbeeld de koerdische regio die meerdere landen omvat onrustig is omdat de groep een eigen land wilt hebben vind je vreemd en barbaars maar dat in die regio israel daar opeens een eigen land kreeg vind je dan weer heel normaal.
In Significant Escalation, Houthis Attack Saudi Capital
Met alleen wat dure high tech spulletjes van amerika bouw je geen leger op en daar komt Saudi-Arabië nu achter. Eens afwachten hoe dat nog verder gaat escaleren.
Met alleen wat dure high tech spulletjes van amerika bouw je geen leger op en daar komt Saudi-Arabië nu achter. Eens afwachten hoe dat nog verder gaat escaleren.
Dit is de enige kaart die Israel nog heeft. Waar men vroeger in het Westen ook qua politiek-culturele lijn op een lijn met de toenmalige Israelische leiding zat is dat de laatste 30 jaar volledig uit elkaar gegroeid. Met name door de verrechtsing van het Israelische politieke landschap en bijv. openlijk toenemende kolonisatie van de Westbank, openlijke weigering van elke vorm van een toekomstige Palestijnse staat, massamoord op vele burgers in Gaza, Ben Gavir/Smotrich likes die ministers zijn etc. Er is geen sprake meer van gedeelde normen en waarden, maar haaks op elkaar.quote:
[..]
Evasive, keeps deflecting questions and tries to steer the conversation in a direction that suits your own agenda. HR in a nutshell...
Dus dan maar overgaan naar je dagelijkse bezigheid: het bashen van moslims en islam.
Wat nu overblijft en relevanter is dan ooit voor Israel om toch proberen het Westen en volledig (weer) op hun lijn te krijgen is in het kader van het gevecht tegen de Islam. Als die pijler wegvalt, niet op dezelfde manier meer wordt beleefd zoals in de directe nasleep van 9/11 dan gaat de laatste onvoorwaardelijke steun in het Westen voor Israel volledig afbrokkelen de aankomende 20 jaar. Als wij daar al niet in zitten uiteraard. Zeker met de neergang van Pax Americana waarbij het de VS gewoon veel te veel kost om oorlogen zo ver weg voor Israel uit te vechten en ook Israel militair zo onvoorwaardelijk te blijven steunen. Daarom ligt die wet nu klaar om de twee legers vergaand te integreren; dan heb je sowieso geen ongemakkelijke discussies meer in de toekomst in de VS "waarom we nou eigenlijk miljarden aan een land aan de andere kant van de wereld blijven geven met het bevolkingsaantal van Madagascar en vrijwel geen economische meerwaarde voor onszelf omdat zij ook niet op grote oliereserves liggen te slapen bijv".
De laatste kaart is dus de anti-Islam kaart. Je zou bijna zeggen: tijd voor een nieuw 9/11 wat dat onderstreept. Of een Iraanse represaille waarbij ze een Amerikaanse vloot naar de bodem van de zee laten zinken, of tientallen Amerikaanse militairen doden op een militaire basis in Jordanie of wellicht Amerikaanse militairen gestationeerd in Israel zelf aankomende weken. Who knows.
enkelband
Nee hoor, ik deflecteer niet. Ik ga precies in op wat jij zegt. En het enige wat rest is een of andere van het internet geplukte oneliner in het Engels. Dat benadrukt dat het ook geen idee hebt wat je allemaal uitkraamt. Het komt rechtstreeks van allerlei accounts op de socials en je komt het dan hier napapegaaien, wat resulteert in dat als er dan een tegenargument komt, je het inhoudelijk niet meer weet.quote:
[..]
Evasive, keeps deflecting questions and tries to steer the conversation in a direction that suits your own agenda. HR in a nutshell...
Dus dan maar overgaan naar je dagelijkse bezigheid: het bashen van moslims en islam.
Er zijn hier altijd arbitraire lijnen getrokken, namelijk tot waar de zoveelste macht terrein kon veroveren. Of denk jij echt dat voordien alle landen, rijken of emiraten tot stand zijn gekomen? Dat is via verovering en strijd geweest, zie ook:quote:
[..]
Tot hier klopt het, kun je ons eens het ontstaan van "die" landen uiteen zetten en waarom er arbitraire lijntjes getrokken werden om koloniale belangen te beschermen.
Waarom wijs je dan alleen maar naar het Westen hierin?
Wat mij betreft zouden de Koeren een eigen land mogen hebben. Waarom zou dit an sich barbaars zijn? En wat heeft dat met Israël te maken?quote:
[..]
Dat het in bijvoorbeeld de koerdische regio die meerdere landen omvat onrustig is omdat de groep een eigen land wilt hebben vind je vreemd en barbaars maar dat in die regio israel daar opeens een eigen land kreeg vind je dan weer heel normaal.
|
|
