NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hebben het verschoten denk?quote:Op maandag 21 september 2026 15:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, uiteraard. Maar wat hebben ze precies gedaan, waardoor ze nu al door de voorraden heen zijn? dan is een oorlog met China, om Taiwan te helpen toch onmogelijk? Taiwan kan het wel schudden, denk ik.
Wat is dat nu voor vraag
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Gaat nogal snel. Voor nummer 1 wereldmacht.quote:
[..]
Ze hebben het verschoten denk?
Wat is dat nu voor vraag
de VS is ook niet echt defensief ingesteld en moet nu een defensieve oorlog uitvechtenquote:
[..]
Gaat nogal snel. Voor nummer 1 wereldmacht.
ze waren er simpelweg niet klaar voor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zou je dat meer kunnen uitleggen? het was toch juist een 'aanvalsoorlog'?quote:Op maandag 21 september 2026 16:38 schreef sp3c het volgende:
[..]
de VS is ook niet echt defensief ingesteld en moet nu een defensieve oorlog uitvechten
ze waren er simpelweg niet klaar voor
nee ze bombarderen wat maar vallen vooralsnog niet aan, geen tanks, geen mariniers geen alles waar de VS goed in isquote:
[..]
Zou je dat meer kunnen uitleggen? het was toch juist een 'aanvalsoorlog'?
nu valt Iran alles in de golfregio aan en moeten ze zich daartegen verdedigen en dat lukt maar matig en de bodem begint in zicht te raken en dat dit zou gebeuren voorspellen experts al jaren, reserves zijn overal in het westen matig of zelfs wegbezuinigd
bij de VS lijkt het nog wat omdat matig bij hen nog steeds heel veel is maar het is niet genoeg, zowel de Russen als de Chinezen produceren meer en sneller en dan komen daar nu nog de relatief goedkope loitering munitions bij die ook onderschept moeten worden waar ook al jaren voor wordt gewaarschuwd en hier zijn we dan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De VS hebben een gigantisch militair apparaat, maar het is een systeem dat steeds beter is geworden in het bouwen van dure, complexe wapens en steeds minder in goedkope massaproductie en snelle aanpassingen. Een nieuw wapensysteem ontwikkelen duurt al snel een decennium terwijl een oorlog verandert van maand tot maand.
Oekraïne laat precies zien waar dat wringt: een drone wordt ingezet, de vijand vindt een tegenmaatregel en weken later verschijnt alweer een aangepaste versie. In de Golf van Hormoes zien we hetzelfde principe op grotere schaal. Iran en zijn proxies kunnen met relatief goedkope drones en raketten enorme druk zetten op een systeem dat voor zijn verdediging juist zeer dure interceptors nodig heeft. De VS hebben daardoor in deze oorlog al grote hoeveelheden geavanceerde wapens verbruikt, terwijl voorraden van onder meer Patriot en THAAD fors slinken.
En ondertussen blijkt het verrassend moeilijk om die militaire overmacht in de Golf ook daadwerkelijk in strategische resultaten om te zetten. Hormoes blijft ernstig ontregeld, Saudi-Arabië en andere Golfstaten worden steeds met drones en raketten bestookt en zelfs alternatieve olieroutes staan onder druk.
Dat laat iets belangrijks zien: technologische superioriteit is niet hetzelfde als duurzame militaire capaciteit. En militaire macht bezitten is iets anders dan die macht ook in strategische resultaten kunnen vertalen.
Als je voor iedere relatief goedkope dreiging een peperdure interceptor nodig hebt, terwijl de tegenstander zijn wapens sneller kan aanpassen en produceren dan jij je eigen systemen kunt aanvullen, wordt ook die technologische superioriteit uiteindelijk een uitputtingsslag.
De les van Oekraïne en nu ook de Golf van Hormoes is daarom hard: de beste technologie wint niet vanzelf. Je moet haar goedkoop genoeg, snel genoeg en in voldoende aantallen kunnen produceren en je moet de volgende versie al kunnen maken zodra de vijand de vorige heeft leren omzeilen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 21-09-2026 16:57:31 ]
Oekraïne laat precies zien waar dat wringt: een drone wordt ingezet, de vijand vindt een tegenmaatregel en weken later verschijnt alweer een aangepaste versie. In de Golf van Hormoes zien we hetzelfde principe op grotere schaal. Iran en zijn proxies kunnen met relatief goedkope drones en raketten enorme druk zetten op een systeem dat voor zijn verdediging juist zeer dure interceptors nodig heeft. De VS hebben daardoor in deze oorlog al grote hoeveelheden geavanceerde wapens verbruikt, terwijl voorraden van onder meer Patriot en THAAD fors slinken.
En ondertussen blijkt het verrassend moeilijk om die militaire overmacht in de Golf ook daadwerkelijk in strategische resultaten om te zetten. Hormoes blijft ernstig ontregeld, Saudi-Arabië en andere Golfstaten worden steeds met drones en raketten bestookt en zelfs alternatieve olieroutes staan onder druk.
Dat laat iets belangrijks zien: technologische superioriteit is niet hetzelfde als duurzame militaire capaciteit. En militaire macht bezitten is iets anders dan die macht ook in strategische resultaten kunnen vertalen.
Als je voor iedere relatief goedkope dreiging een peperdure interceptor nodig hebt, terwijl de tegenstander zijn wapens sneller kan aanpassen en produceren dan jij je eigen systemen kunt aanvullen, wordt ook die technologische superioriteit uiteindelijk een uitputtingsslag.
De les van Oekraïne en nu ook de Golf van Hormoes is daarom hard: de beste technologie wint niet vanzelf. Je moet haar goedkoop genoeg, snel genoeg en in voldoende aantallen kunnen produceren en je moet de volgende versie al kunnen maken zodra de vijand de vorige heeft leren omzeilen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Perrin op 21-09-2026 16:57:31 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ah, nu snap ik je. Maar dat is toch een ongelooflijk groot probleem? wat ik eerder al zei: dan is het beschermen van bijvoorbeeld Taiwan tegen China toch bijna een onmogelijkheid?quote:
[..]
nee ze bombarderen wat maar vallen vooralsnog niet aan, geen tanks, geen mariniers geen alles waar de VS goed in is
nu valt Iran alles in de golfregio aan en moeten ze zich daartegen verdedigen en dat lukt maar matig en de bodem begint in zicht te raken en dat dit zou gebeuren voorspellen experts al jaren, reserves zijn overal in het westen matig of zelfs wegbezuinigd
bij de VS lijkt het nog wat omdat matig bij hen nog steeds heel veel is maar het is niet genoeg, zowel de Russen als de Chinezen produceren meer en sneller en dan komen daar nu nog de relatief goedkope loitering munitions bij die ook onderschept moeten worden waar ook al jaren voor wordt gewaarschuwd en hier zijn we dan
Want die moeten ze dan immers ook 'verdedigen'. En dan ook nog eens een uitwedstrijd, waarbij China veel logistieke voordelen heeft.
De meeste productie machines staan in china en zonder voldoende cnc verspaningsmachines en de daarbij behorende geschoolde medewerkers gaat de VS er nog lang niet klaar voor zijn. Verkwanselen van je productie capaciteit om maar de goedkoopste producten ter wereld te kunnen kopen. Een duidelijke vorm van alleen op kosten gebaseerde korte termijn visie wat de VS nu de nek omdraait. Ook Europa zal nog flinke stappen moeten gaan maken om flexibel wapen productie snel te kunnen opschalen..quote:
[..]
de VS is ook niet echt defensief ingesteld en moet nu een defensieve oorlog uitvechten
ze waren er simpelweg niet klaar voor
Een deel van die Amerikaanse overmacht was natuurlijk ook afschrikking: je hoeft een langdurige oorlog niet daadwerkelijk te kunnen volhouden als je tegenstander gelooft dat je dat wel kunt.quote:
[..]
Ah, nu snap ik je. Maar dat is toch een ongelooflijk groot probleem? wat ik eerder al zei: dan is het beschermen van bijvoorbeeld Taiwan tegen China toch bijna een onmogelijkheid?
Want die moeten ze dan immers ook 'verdedigen'. En dan ook nog eens een uitwedstrijd, waarbij China veel logistieke voordelen heeft.
En waarschijnlijk rekenden ze op een korte, hevige oorlog waarin technologische superioriteit snel de doorslag zou geven. Oekraïne en nu de Golf laten juist zien hoe snel zoiets in een uitputtingsslag kan veranderen.
Voor Taiwan is dat extra ongemakkelijk: China zit naast het slagveld, de VS op duizenden kilometers afstand. Dan telt niet alleen hoeveel vuurkracht je hebt, maar hoeveel daarvan je langdurig kunt blijven aanvoeren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
1: Maar men is toch niet gek? is Amerika dan puur een papierentijger?quote:
[..]
Een deel van die Amerikaanse overmacht was natuurlijk ook afschrikking: je hoeft een langdurige oorlog niet daadwerkelijk te kunnen volhouden als je tegenstander gelooft dat je dat wel kunt.
En waarschijnlijk rekenden ze op een korte, hevige oorlog waarin technologische superioriteit snel de doorslag zou geven. Oekraïne en nu de Golf laten juist zien hoe snel zoiets in een uitputtingsslag kan veranderen.
Voor Taiwan is dat extra ongemakkelijk: China zit naast het slagveld, de VS op duizenden kilometers afstand. Dan telt niet alleen hoeveel vuurkracht je hebt, maar hoeveel daarvan je langdurig kunt blijven aanvoeren.
2: Dat is toch volstrekt idioot om te denken in de context van iran? zo'n groot gebied?
3: Dus dat...
Het helpt natuurlijk als je competente mensen wegstuurt en vervolgens mensen als Trump en Hegseth de macht geeft. Een buitengewoon efficiënte manier om grote en structurele problemen te veroorzaken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Toch vind ik het nog steeds heel apart. We hebben ook tijden voor Trump gehad. Niemand die dacht: niet enkel technologische superioriteit is belangrijk, maar ook productiesnelheid ?
De VS heeft ontzettend veel slagkracht voor een conventionele oorlog met tanks, vliegtuigen, schepen en modern bewapende infanterie. Zoals in de Golfoorlog of de invasie van Irak in 2003 waar twee legers, Irak tegen de VS en zijn bondgenoten, elkaar te lijf gaan.quote:
[..]
1: Maar men is toch niet gek? is Amerika dan puur een papierentijger?
2: Dat is toch volstrekt idioot om te denken in de context van iran? zo'n groot gebied?
3: Dus dat...
Echter als je tegenstander een heel ander tactiek en strategie gebruikt zoals in Vietnam, Afghanistan en Irak na Saddam dan heb je weinig aan je moderne wapens. Nu verandert oorlogsvoering weer. Dus geen moderne F35 of slimme Javelin raketten tegen voertuigen maar drones en lange afstandsraketten. Dat vraagt een heel ander tactiek en strategie. Je kunt met een paar mensen ontzettend veel van inzetten om je tegenstander moeilijk te maken.
Corporate translator
Maar Iran wordt door een van de beste bondgenoten van de VS al 20 jaar + als een groot gevaar gezien.quote:Op maandag 21 september 2026 17:07 schreef HSG het volgende:
[..]
De VS heeft ontzettend veel slagkracht voor een conventionele oorlog met tanks, vliegtuigen, schepen en modern bewapende infanterie. Zoals in de Golfoorlog of de invasie van Irak in 2003 waar twee legers, Irak tegen de VS en zijn bondgenoten, elkaar te lijf gaan.
Echter als je tegenstander een heel ander tactiek en strategie gebruikt zoals in Vietnam, Afghanistan en Irak na Saddam dan heb je weinig aan je moderne wapens. Nu verandert oorlogsvoering weer. Dus geen moderne F35 of slimme Javelin raketten tegen voertuigen maar drones en lange afstandsraketten. Dat vraagt een heel ander tactiek en strategie. Je kunt met een paar mensen ontzettend veel van inzetten om je tegenstander moeilijk te maken.
En dat grote gevaar heeft zich 20+ jaar voorbereid.quote:
[..]
Maar Iran wordt door een van de beste bondgenoten van de VS al 20 jaar + als een groot gevaar gezien.
Even een kanttekening over Oekraïne. Oekraïne heeft een enorm gemotiveerd leger wat ook de vijand aan het wankelen kan brengen. Gezien hun ervaring tijdens de Sovjetperiode en dat ze sinds 1991 een onafhankelijk land zijn zitten ze niet op de Russen te wachten en maakt het niet uit hoeveel raketten en drones je hebt.quote:
De VS hebben een gigantisch militair apparaat, maar het is een systeem dat steeds beter is geworden in het bouwen van dure, complexe wapens en steeds minder in goedkope massaproductie en snelle aanpassingen. Een nieuw wapensysteem ontwikkelen duurt al snel een decennium terwijl een oorlog verandert van maand tot maand.
Oekraïne laat precies zien waar dat wringt: een drone wordt ingezet, de vijand vindt een tegenmaatregel en weken later verschijnt alweer een aangepaste versie. In de Golf van Hormoes zien we hetzelfde principe op grotere schaal. Iran en zijn proxies kunnen met relatief goedkope drones en raketten enorme druk zetten op een systeem dat voor zijn verdediging juist zeer dure interceptors nodig heeft. De VS hebben daardoor in deze oorlog al grote hoeveelheden geavanceerde wapens verbruikt, terwijl voorraden van onder meer Patriot en THAAD fors slinken.
En ondertussen blijkt het verrassend moeilijk om die militaire overmacht in de Golf ook daadwerkelijk in strategische resultaten om te zetten. Hormoes blijft ernstig ontregeld, Saudi-Arabië en andere Golfstaten worden steeds met drones en raketten bestookt en zelfs alternatieve olieroutes staan onder druk.
Dat laat iets belangrijks zien: technologische superioriteit is niet hetzelfde als duurzame militaire capaciteit. En militaire macht bezitten is iets anders dan die macht ook in strategische resultaten kunnen vertalen.
Als je voor iedere relatief goedkope dreiging een peperdure interceptor nodig hebt, terwijl de tegenstander zijn wapens sneller kan aanpassen en produceren dan jij je eigen systemen kunt aanvullen, wordt ook die technologische superioriteit uiteindelijk een uitputtingsslag.
De les van Oekraïne en nu ook de Golf van Hormoes is daarom hard: de beste technologie wint niet vanzelf. Je moet haar goedkoop genoeg, snel genoeg en in voldoende aantallen kunnen produceren en je moet de volgende versie al kunnen maken zodra de vijand de vorige heeft leren omzeilen.
Corporate translator
Ja. Maar Amerika dus niet. Althans, niet op dit soort situaties.quote:
[..]
En dat grote gevaar heeft zich 20+ jaar voorbereid.
Dat is prima als je bijv de hysterie van Netanya niet serieus neemt en nooit een oorlog met Iran gaat beginnen. Maar Trump/Hegseth vonden het wel een puik idee. Dat is toch bijzonder?
Nee Amerika niet. Ook niet toen Amerika Afghanistan binnenviel en achter kwam dat de vijand (Taliban) dezelfde tactiek gebruikte als de Vietnamezen in 1965 - 1975. Dan heb je niet zoveel aan je moderne wapens.quote:
[..]
Ja. Maar Amerika dus niet. Althans, niet op dit soort situaties.
Dat is prima als je bijv de hysterie van Netanya niet serieus neemt en nooit een oorlog met Iran gaat beginnen. Maar Trump/Hegseth vonden het wel een puik idee. Dat is toch bijzonder?
Corporate translator
Niemand dacht dat we op die schaal zouden gaan schietenquote:
Toch vind ik het nog steeds heel apart. We hebben ook tijden voor Trump gehad. Niemand die dacht: niet enkel technologische superioriteit is belangrijk, maar ook productiesnelheid ?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Lekker bezig.quote:
[..]
Niemand dacht dat we op die schaal zouden gaan schieten
ja niet echt he, Trump is gek en zijn minions zijn dom maar het lijkt me allemaal op de lange termijn niet zo heel zorgelijkquote:
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hangt er vanaf hoelang Trump en zijn minions nog aan de knoppen zitten...quote:
[..]
ja niet echt he, Trump is gek en zijn minions zijn dom maar het lijkt me allemaal op de lange termijn niet zo heel zorgelijk
nee dat doet er niet toe, het is nu ff vervelend maar dat ´de tegenstander´ voor een low tech andwoord kiest is gunstig omdat de oplossing ook low tech is ... kwestie van 1 kiezen en producerenquote:
[..]
Hangt er vanaf hoelang Trump en zijn minions nog aan de knoppen zitten...
wij kozen alvast skyranger, 22 stuks
ik zeg koop er nog 80 (x aantal op modules voor de Boxer)
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Niemand weet dat ik repelsteeltje heet. De scenario's dat hormuz geblokkeerd zou gaan worden was voor iedereen realistisch behalve voor wat stabiele genieën.quote:
[..]
Niemand dacht dat we op die schaal zouden gaan schieten
letterlijk iedereen weet dat je repelsteeltje heetquote:
[..]
Niemand weet dat ik repelsteeltje heet. De scenario's dat hormuz geblokkeerd zou gaan worden was voor iedereen realistisch behalve voor wat stabiele genieën.
behalve tromp en zijn vrinden
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ohzo. Ja, maar dan moet Amerika datwel gaan doen. En voortaan het liefst preventiefquote:
[..]
nee dat doet er niet toe, het is nu ff vervelend maar dat ´de tegenstander´ voor een low tech andwoord kiest is gunstig omdat de oplossing ook low tech is ... kwestie van 1 kiezen en produceren
wij kozen alvast skyranger, 22 stuks
ik zeg koop er nog 80 (x aantal op modules voor de Boxer)
Hij is sneaky op bezoek gegaan bij MBZ (president van UAE) vanwege dit: to ask him to deny the "October 7 Early Warning". Verkiezingen komen eraan en hij staat nogal onder druk.quote:
Over hoe een relatief kleine actor toch grote strategische invloed kan krijgen. Een paar relatief goedkope drones en raketten kunnen schepen al laten omvaren. Het gaat uiteindelijk minder om wat je raakt dan om de onzekerheid, de verzekeringskosten en de prijs die je de tegenstander laat betalen om het risico beheersbaar te houden.
Daar zit de bredere les van asymmetrische oorlogvoering: je hoeft een sterkere tegenstander niet te verslaan om diens gedrag te beïnvloeden.
Daar zit de bredere les van asymmetrische oorlogvoering: je hoeft een sterkere tegenstander niet te verslaan om diens gedrag te beïnvloeden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De Houthi's rukken steeds verder op ondanks heftige bombardementen van de Saudi's; de stad Taiz is nu volledig omsingeld, als deze berichtgeving klopt:
In het kader van de operatie om de provincie Taiz te bevrijden, hebben de Jemenitische strijdkrachten en volkscomites de weg Taiz-Aden langs de Al-Tarba-as op verschillende punten afgesneden en diverse gebieden bevrijd van de bezetting door de Saoedische coalitietroepen. Daarmee is het beleg van Taiz nu voltooid.
In de afgelopen 24 uur hebben Saoedische gevechtsvliegtuigen 94 lucht- en raketaanvallen uitgevoerd op verschillende gebieden in de provincies Sanaa, Saada, Taiz, Hajjah, Amran en Abb. Sinds het begin van het recente conflict heeft Saoedi-Arabië meer dan 1350 lucht- en raketaanvallen op Jemen uitgevoerd.
Pakistan heeft vliegtuigen vol met militaire goederen naar Jemen gestuurd en heeft rond de 40.000 troepen in Saudi Arabie gestationeerd ter verdediging. Ze staan wel de milities die Saudi Arabie trouw zijn wel bij met militaire advies, etc.
In het kader van de operatie om de provincie Taiz te bevrijden, hebben de Jemenitische strijdkrachten en volkscomites de weg Taiz-Aden langs de Al-Tarba-as op verschillende punten afgesneden en diverse gebieden bevrijd van de bezetting door de Saoedische coalitietroepen. Daarmee is het beleg van Taiz nu voltooid.
In de afgelopen 24 uur hebben Saoedische gevechtsvliegtuigen 94 lucht- en raketaanvallen uitgevoerd op verschillende gebieden in de provincies Sanaa, Saada, Taiz, Hajjah, Amran en Abb. Sinds het begin van het recente conflict heeft Saoedi-Arabië meer dan 1350 lucht- en raketaanvallen op Jemen uitgevoerd.
Pakistan heeft vliegtuigen vol met militaire goederen naar Jemen gestuurd en heeft rond de 40.000 troepen in Saudi Arabie gestationeerd ter verdediging. Ze staan wel de milities die Saudi Arabie trouw zijn wel bij met militaire advies, etc.
Wie zijn volgens jou de slechterikken in dit verhaal?quote:
De sekte van de Vrede viert weer een gezellig feestje.
Lastig kiezen tussen enerzijds Al Qaeda/de Houthi's/Iran en Pakistan/Saudi-Arabië.quote:
[..]
Wie zijn volgens jou de slechterikken in dit verhaal?
Laat maar waaien
De terroristen van Al Qaida kun je rustig in het rijtje van Saudi Arabie zettenquote:
[..]
Lastig kiezen tussen enerzijds Al Qaeda/de Houthi's/Iran en Pakistan/Saudi-Arabië.
Er gaan geruchten rond dat ze momenteel (tijdelijk) het spelletje "your enemy is my enemy" aan het spelen zijn.quote:
[..]
De terroristen van Al Qaida kun je rustig in het rijtje van Saudi Arabie zetten
Laat maar waaien
Volop berichten dat " Operation “Dawn of #Yemen " is begonnen.
Die zou o.a. een einde moeten maken aan de Houthi bezetting van Sanaa en de rest van het land.
We gaan het zien...
Die zou o.a. een einde moeten maken aan de Houthi bezetting van Sanaa en de rest van het land.
We gaan het zien...
Geen idee, misschien hebben ze nu hulp (Amerikanen, Israel, Frankrijk op gebied van data/drones/satelliet)quote:Op maandag 5 oktober 2026 13:43 schreef MissButterflyy het volgende:
Waarom hebben ze dat niet al veel eerder gedaan?
Eerst maar eens zien of het waar is en of ze er wat mee bereiken. Zal niet voor het eerst zijn dat ze zich stuklopen en geen 50 kilometer ver komen.
Wel zo gezellig de 21ste eeuw. /s Hup binnen een aantal uur filmpjes van oorlogsmisdaden op het net. Over lijken heenrijden en (mogelijk) overgeven troepen.
quote:
Wel zo gezellig de 21ste eeuw. /s Hup binnen een aantal uur filmpjes van oorlogsmisdaden op het net. Over lijken heenrijden en (mogelijk) overgeven troepen.
Minus tank, meer een soort vierwielaandrijving voertuig komt het filmpje aardig in de buurt. Denk dat we de geruchten van Pakistaanse soldaten voorlopig wel kunnen wegwuifen, tenmiste voor dit front.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFW
quote:Blijft heerlijk. Die Midden-Oosten vibes.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFW
quote:Het zijn en blijven primitievelingen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFW
Ze weten het beste uit de mens te halen.quote:
[..]
Blijft heerlijk. Die Midden-Oosten vibes.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze weten het beste uit de mens te halen.Isolationisme is debiel. Maar het idee om dat gebied wat meer te laten voor wat het is, is rationeel goed te beredeneren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Gatver.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFWWie dit leest is een lezer van dit
Jammergenoeg ligt onze olie onder hun grondgebied.quote:
[..]
Isolationisme is debiel. Maar het idee om dat gebied wat meer te laten voor wat het is, is rationeel goed te beredeneren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
tekorten en acute situaties bevorderen innovatiekracht.quote:
[..]
Jammergenoeg ligt onze olie onder hun grondgebied.
De wat voor Resistance? Het leest alsof je het als De Timmmaaah resistance! moet uitspreken.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Ach, ach, ach.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.NSFW
En allemaal maar weer schreeuwen 'Allahu Akbar' terwijl ze mensen overrijden alsof het GTA is.
Welkom in de Arabische en Islamitische wereld mensen. Wie kwam er toch ooit op het briljante idee om miljoenen mensen uit dit soort diep primitieve en achterlijke culturen in het Westen toe te laten.
Binnenkort bij u in uw achtertuin.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach, ach, ach.
En allemaal maar weer schreeuwen 'Allahu Akbar' terwijl ze mensen overrijden alsof het GTA is.
Welkom in de Arabische en Islamitische wereld mensen. Wie kwam er toch ooit op het briljante idee om miljoenen mensen uit dit soort diep primitieve en achterlijke culturen in het Westen toe te laten.
.... ow wacht!
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De kans is trouwens groot dat je over dit soort beelden niets zult lezen in de Westerse media. Maar als Israël ook maar een keer een Palestijn op de motorkap neemt, ophef alom. Dán is het pas ineens erg. Maar nu maakt het niets uit want wil men niet te hard oordelen, immers zijn het Arabieren tegen Arabieren.
Maak er van wat je wilquote:
[..]
D66 is van mening dat we moeten innoveren, omdat het Midden-Oosten bestaat uit cultureel-achtergestelde?
Wtf, ik ga D66 stemmen nu
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar beste Howard, zoals jij zo vaak zegt: oorlog is nu eenmaal wreed, en geen kusjekroel met regenbogen?quote:
[..]
Ach, ach, ach.
En allemaal maar weer schreeuwen 'Allahu Akbar' terwijl ze mensen overrijden alsof het GTA is.
Welkom in de Arabische en Islamitische wereld mensen. Wie kwam er toch ooit op het briljante idee om miljoenen mensen uit dit soort diep primitieve en achterlijke culturen in het Westen toe te laten.
En nu is het ineens wel een probleem.
Zullen we ontopic blijven en het over de oorlog hebben daar, en niet weer de uitgekauwde discussie over de islam, immigratie enz enz enz.
Talloze plekken op Fok waar je dat kan doen!
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik denk dat je bedoelt dat ik vaak heb aangegeven dat er in een oorlog nu eenmaal burgerslachtoffers vallen, bijvoorbeeld bij bombardementen. Dat is iets anders dan al zigzaggend over een weg gaan in een militair voertuig om zoveel mogelijk mensen te scheppen dan wel te overrijden al schreeuwde dat je vermeende God groot is.quote:
[..]
Maar beste Howard, zoals jij zo vaak zegt: oorlog is nu eenmaal wreed, en geen kusjekroel met regenbogen?
En nu is het ineens wel een probleem.
Zullen we ontopic blijven en het over de oorlog hebben daar, en niet weer de uitgekauwde discussie over de islam, immigratie enz enz enz.
Talloze plekken op Fok waar je dat kan doen!
Wat lees ik nu weer?quote:
[..]
Maar beste Howard, zoals jij zo vaak zegt: oorlog is nu eenmaal wreed, en geen kusjekroel met regenbogen?
En nu is het ineens wel een probleem.
Zullen we ontopic blijven en het over de oorlog hebben daar, en niet weer de uitgekauwde discussie over de islam, immigratie enz enz enz.
Talloze plekken op Fok waar je dat kan doen!
..
Weet je wat, laatmaar. Als jij dit wil goedpraten/bagatelliseren, prima. Ga je gang. Doe je ding.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat is niet nieuwswaardig, daar kun je het immers van verwachten.quote:
De kans is trouwens groot dat je over dit soort beelden niets zult lezen in de Westerse media. Maar als Israël ook maar een keer een Palestijn op de motorkap neemt, ophef alom. Dán is het pas ineens erg. Maar nu maakt het niets uit want wil men niet te hard oordelen, immers zijn het Arabieren tegen Arabieren.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik vind het uiterst opmerkelijk dat je dit geweld wel afkeurt, en voor ander geweld de schouders ophaalt.quote:Op maandag 5 oktober 2026 16:51 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik denk dat je bedoelt dat ik vaak heb aangegeven dat er in een oorlog nu eenmaal burgerslachtoffers vallen, bijvoorbeeld bij bombardementen. Dat is iets anders dan al zigzaggend over een weg gaan in een militair voertuig om zoveel mogelijk mensen te scheppen dan wel te overrijden al schreeuwde dat je vermeende God groot is.
Hele epistels heb ik hier gelezen van je waarom oorlog nu eenmaal wreed en naar is en dat er dan ook maar mensenrechten geschonden moeten worden.
Immers hunnie ook.
Wie dit leest is een lezer van dit
Tja, het laat voornamelijk zien dat men de internationale wetten en het streven naar het respecteren van mensenrechten dus selectief toepast op het Westen en onze bondgenoten. Andere landen en volkeren mogen doen wat ze willen, voor hun gelden de wetten niet want dat zijn toch maar een stel nobele wilden.quote:
[..]
Dat is niet nieuwswaardig, daar kun je het immers van verwachten.
Dit zijn overigens wel "onze" "proxies" he. En met ons bedoel ik dat Amerika momenteel schijnbaar honderden mensen in SA heeft die het tegenoffensief coordineren met de Saudies en de Presidential Leadership Council Yemense oppositie van de houthis.
Niet dat ik zeg/denk dat ze blij zijn met deze acties...
Niet dat ik zeg/denk dat ze blij zijn met deze acties...
Je snapt er duidelijk geen snars van. Verstandig het er bij te laten inderdaad.quote:
[..]
Wat lees ik nu weer?
..
Weet je wat, laatmaar. Als jij dit wil goedpraten/bagatelliseren, prima. Ga je gang. Doe je ding.
Wie dit leest is een lezer van dit
En je wilt ze ook niet al te negatief in het nieuws brengen, ze hebben het al moeilijk genoeg met alle racisme van blanken.quote:
[..]
Tja, het laat voornamelijk zien dat men de internationale wetten en het streven naar het respecteren van mensenrechten dus selectief toepast op het Westen en onze bondgenoten. Andere landen en volkeren mogen doen wat ze willen, voor hun gelden de wetten niet want dat zijn toch maar een stel nobele wilden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja geopolitiek moeten we juichen als de Hoeties op hun falie krijgen.quote:
Dit zijn overigens wel "onze" "proxies" he. En met ons bedoel ik dat Amerika momenteel schijnbaar honderden mensen in SA heeft die het tegenoffensief coordineren met de Saudies en de Presidential Leadership Council Yemense oppositie van de houthis.
Niet dat ik zeg/denk dat ze blij zijn met deze acties...
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Filmpje staat net online, ben niet zo ongeduldigquote:
[..]
Tja, het laat voornamelijk zien dat men de internationale wetten en het streven naar het respecteren van mensenrechten dus selectief toepast op het Westen en onze bondgenoten. Andere landen en volkeren mogen doen wat ze willen, voor hun gelden de wetten niet want dat zijn toch maar een stel nobele wilden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja objectief ben ik "blij" dat de houtis van de belangrijke kust daar lijken te worden verdreven (maar ze zouden nu alweer bezig zijn met hun eigen offensief hier tegen, dus maar eens afwachten hoe succesvol dit allemaal is).quote:
[..]
Ja geopolitiek moeten we juichen als de Hoeties op hun falie krijgen.
Alleen deze acties ongeacht wie of wat zijn altijd walgelijk om te zien. Pure IS Modus operandi.
Ik zie inderdaad een heel erg groot verschil tussen mensen die omkomen bij een bombardement maar het doelwit niet zijn, en dit soort acties. Dat dit überhaupt moet worden uitgelegd vind ik bizar. En als jij dat verschil niet kan zien, dan zit het probleem toch echt bij jezelf.quote:
[..]
Ik vind het uiterst opmerkelijk dat je dit geweld wel afkeurt, en voor ander geweld de schouders ophaalt.
Hele epistels heb ik hier gelezen van je waarom oorlog nu eenmaal wreed en naar is en dat er dan ook maar mensenrechten geschonden moeten worden.
Immers hunnie ook.
Ze hebben in elk geval teruggeslagen met raketten en/of drones aldus de Houthi's
Lijkt een grote fik bij Aramco raffinaderij in Jeddah, Saoedie Arabie.
Maar ook dit wordt betwist... dus moeilijk te verfiéren wat klopt en wat niet.
Lijkt een grote fik bij Aramco raffinaderij in Jeddah, Saoedie Arabie.
Maar ook dit wordt betwist... dus moeilijk te verfiéren wat klopt en wat niet.
Sowieso zijn mensen die in god geloven achterlijk. Volstrekt. Zonder uitzondering.quote:
[..]
Ik denk dat je bedoelt dat ik vaak heb aangegeven dat er in een oorlog nu eenmaal burgerslachtoffers vallen, bijvoorbeeld bij bombardementen. Dat is iets anders dan al zigzaggend over een weg gaan in een militair voertuig om zoveel mogelijk mensen te scheppen dan wel te overrijden al schreeuwde dat je vermeende God groot is.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam, met dubbel s welteverstaan.
Ik zie je nooit verontwaardigd in het Oekraïne topic reageren, waar ook al heel wat filmpjes voorbij zijn gekomen van onschuldige burgers die zijn gedood.quote:
[..]
Ik zie inderdaad een heel erg groot verschil tussen mensen die omkomen bij een bombardement maar het doelwit niet zijn, en dit soort acties. Dat dit überhaupt moet worden uitgelegd vind ik bizar. En als jij dat verschil niet kan zien, dan zit het probleem toch echt bij jezelf.
Op X zijn genoeg beelden van oorlogsmisdaden terug te vinden, en ook deze gaat vast een staartje krijgen.
Ik vind je hypocriet, en de aanname dat ik dit niet erg vind(de beelden van de overreden mensen) maak jij echt zelf.
Wie dit leest is een lezer van dit
Ik volg de oorlog in Oekraïne ook niet (meer) op de voet omdat ik minder bekend ben met dat conflict dan de situatie in het Midden-Oosten. Maar vertel eens, waarom heb je er zoveel moeite mee dat dit soort acties hard worden bekritiseerd en tevens de Arabische culturen. Jij bent toch geen Arabische vrouw?quote:
[..]
Ik zie je nooit verontwaardigd in het Oekraïne topic reageren, waar ook al heel wat filmpjes voorbij zijn gekomen van onschuldige burgers die zijn gedood.
Op X zijn genoeg beelden van oorlogsmisdaden terug te vinden, en ook deze gaat vast een staartje krijgen.
Ik vind je hypocriet, en de aanname dat ik dit niet erg vind(de beelden van de overdreven mensen) maak jij echt zelf.
Ik heb er totaal geen moeite mee, maar als jij hier ineens heel erg verontwaardigd gaat doen, vind ik dat heel opmerkelijk.quote:
[..]
Ik volg de oorlog in Oekraïne ook niet (meer) op de voet omdat ik minder bekend ben met dat conflict dan de situatie in het Midden-Oosten. Maar vertel eens, waarom heb je er zoveel moeite mee dat dit soort acties hard worden bekritiseerd en tevens de Arabische culturen. Jij bent toch geen Arabische vrouw?
Verder alles al uitgelegd dus hier laat ik het bij.
Wie dit leest is een lezer van dit
quote:
[..]
Jammergenoeg ligt onze olie onder hun grondgebied.
Ik zou niet weten waarom ik verontwaardig moet zijn. Arabieren die elkaar de koppen in slaan of elkaar met auto's overrijden is niet mijn probleem verder. Maar de beelden bevestigen echter wel weer een bepaald stereotype van dit deel van de wereld. Dat stereotype benoem ik en daar reageer jij erg gepikeerd op.quote:
[..]
Ik heb er totaal geen moeite mee, maar als jij hier ineens heel erg verontwaardigd gaat doen, vind ik dat heel opmerkelijk.
Verder alles al uitgelegd dus hier laat ik het bij.
Zoals gewoonlijk een uithaal van je terwijl het enig fundament mist.quote:
[..]
Je snapt er duidelijk geen snars van. Verstandig het er bij te laten inderdaad.
Zo kennen we je weer, vlindertje.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Gaat snel zo, mocht dit waar zijn:
'Yemen armed forces say they have taken control of Mocha city'.
https://www.aljazeera.com(...)ays-ready-for-us-war
'Yemen armed forces say they have taken control of Mocha city'.
https://www.aljazeera.com(...)ays-ready-for-us-war
Rutte wil deze idioten helpen
quote:🇸🇦🇹🇷🇵🇰 The MECCA PACT has just crossed an important threshold!
Turkey and Pakistan have AGREED TO BEGIN DEPLOYING MILITARY FORCES and capabilities to Saudi Arabia under the 3 countries’ collective defense agreement
Following the LATEST HOUTHI ATTACKS, an emergency meeting in Riyadh agreed to move “IMMEDIATELY” toward practical implementation of those commitments and the rapid deployment of agreed forces inside the Kingdom.
We still don’t know the size of those forces, which units will deploy, when they will arrive or what their rules of engagement will be.
But the direction is now clear.
Source: Türkiye Today, Gulf News / Writer: Oliver
x.com/clashreport/st…
Je kent het wel van die straatschoffies, die met tig man een ander in elkaar slaan. Zelfs de US doet dus gewoon mee:quote:
Rutte wil deze idioten helpen
[..]
[ x ]
Laat ze maar komen!quote:
[..]
Je kent het wel van die straatschoffies, die met tig man een ander in elkaar slaan. Zelfs de US doet dus gewoon mee:
[ x ]
En ja hoor, ook hier krijgen de joden weer de schuld.quote:
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Satanisten*quote:
[..]
En ja hoor, ook hier krijgen de joden weer de schuld.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |