Mensen zullen toch ook wel een keer wakker worden dat de constante factor in de misere VVD is. Lijkt me niet dat er iemand zit te wachten op Yesilgos. Het zou een geweldige prestatie zijn van de VVD als ze nog maar een gefaald kabinet afleveren zonder in te leveren. Daarbij is het toch juist de VVD die miljarden aan hobbyprojecten zoals subsidies voor het bedrijfsleven besteed.quote:Op zaterdag 26 april 2025 21:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
VVD. Uiteindelijk zitten al die linkse splinters elkaar dwars en de VVD is ijzersterk in het gesloten houden van de rijen.
Als het puntje bij het paaltje komt dan zitten er te veel mensen niet écht te wachten op premier Timmermans of Klaver, en ik verwacht dat we na dit idiote kabinet de handen ook niet op elkaar gaan om nog meer miljarden aan random hobbyprojecten te besteden.
Tja, ze leveren. Terwijl de drie andere coalitiepartijen over elkaar heen vallen en de meest onmogelijke onzin uitbraken is de VVD ondertussen behoorlijk effectief voor de achterban en dat zal gezien worden. Maar je hebt ook weer niet helemaal ongelijk: de afgelopen 3-4 verkiezingen heeft de VVD nogal wat stemmen gevangen van mensen die, wellicht, wat tegen hun eigen belang hebben gestemd. Of Yesilgöz die mensen opnieuw kan mobiliseren valt nog te bezien.quote:Op zaterdag 26 april 2025 21:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Mensen zullen toch ook wel een keer wakker worden dat de constante factor in de misere VVD is. Lijkt me niet dat er iemand zit te wachten op Yesilgos. Het zou een geweldige prestatie zijn van de VVD als ze nog maar een gefaald kabinet afleveren zonder in te leveren. Daarbij is het toch juist de VVD die miljarden aan hobbyprojecten zoals subsidies voor het bedrijfsleven besteed.
Dat laatste frame, je weet dat dat meer bij de VVD dan bij de PvdA past, toch?quote:Op zaterdag 26 april 2025 21:27 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
VVD. Uiteindelijk zitten al die linkse splinters elkaar dwars en de VVD is ijzersterk in het gesloten houden van de rijen.
Als het puntje bij het paaltje komt dan zitten er te veel mensen niet écht te wachten op premier Timmermans of Klaver, en ik verwacht dat we na dit idiote kabinet de handen ook niet op elkaar gaan om nog meer miljarden aan random hobbyprojecten te besteden.
Misschien, maar de PvdA moet het tegenwoordig met de hippies van GL zien te rooein.quote:Op zaterdag 26 april 2025 21:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat laatste frame, je weet dat dat meer bij de VVD dan bij de PvdA past, toch?
Heinen, de man van de enige afgekeurde EU begroting die een paar maanden daarna het begrotingstekort op laat lopen? Die manier zuinig?quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Misschien, maar de PvdA moet het tegenwoordig met de hippies van GL zien te rooein.
Daarnaast draait het bij verkiezingen niet om de realiteit, maar om het beeld. En het beeld is dat de VVD zuinig is op de staatsfinanciën (recent weer prima weggezet door Heijnen) en dat de PvdA vooral veel geld uitgeeft dat er niet is. Het maakt niet uit wat waar is hè - het maakt uit wat de kiezer ziet.
Heinen had als taak om het gat in de hand van Wilders, Caroline en [s]Omtzigt[/s[Vroonhoven te dichten en tot op heden lijkt hij dat prima gedaan te hebben. Zelfs als dat niet helemaal waar is, is het wel iets waar je in een campagne op kan terugvallen. En jij weet even goed als ik dat proberen uit te leggen dat Wouter 'draaikont' Bos het eigenlijk heel goed gedaan heeft, gewoon niet zo goed gaat werken.quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heinen, de man van de enige afgekeurde EU begroting die een paar maanden daarna het begrotingstekort op laat lopen? Die manier zuinig?
Doe dan maar Wouter Bos zuinig...
Hij lijkt het beroerd gedaan te hebben. Hij zat daar ook namens het kabinet en ook dat heeft hij slecht uitgevoerd, het kabinet is opgescheept met allemaal halve en onuitvoerbare plannen waarbij niemand over details heeft nagedacht. Als iemand de laatste weken door de mand is gevallen is het Heinen wel, lijkt me ook niet dat hij in een volgend kabinet nog terug mag komen. Zoek maar iemand die wel kan rekenen en de basiseconomie kent.quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:13 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heinen had als taak om het gat in de hand van Wilders, Caroline en [s]Omtzigt[/s[Vroonhoven te dichten en tot op heden lijkt hij dat prima gedaan te hebben. Zelfs als dat niet helemaal waar is, is het wel iets waar je in een campagne op kan terugvallen.
De minister van financiën hoort dit te snappen, dat is een kerntaak van hem. En anders belt hij het ministerie van volkshuisvesting of desnoods Mona zelf. Hij heeft gewoon gefaald, de opgediende voorjaarsnota is eigenlijk reden voor een motie van wantrouwen. Een motie van wantrouwen die Omtzigt hem eigenlijk gegeven heeft.quote:Woedend was Omtzigt over een aantal van de afspraken, melden meerdere mensen die hem spraken in de uren nadat het voorjaarsakkoord was bereikt. Vooral over het besluit om een geplande huurverhoging voor sociale huurwoningen per 1 juli te schrappen. Want ook al zat hij niet lijfelijk aan de onderhandelingstafel, hij was blijkbaar wel de enige die in de gaten had wat de enorme gevolgen waren van dat besluit.
Wie zegt dat Heinen dit niet snapte?quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:28 schreef Hanca het volgende:
Het enige positieve aan Heinen zijn gestuntel is dat hij er voor heeft gezorgd dat Omtzigt daadwerkelijk een functie elders is gaan zoeken met zijn enorme onkunde.
https://www.ad.nl/politie(...)voor-niets~ae87d042/
[..]
De minister van financiën hoort dit te snappen, dat is een kerntaak van hem. En anders belt hij het ministerie van volkshuisvesting of desnoods Mona zelf. Hij heeft gewoon gefaald, de opgediende voorjaarsnota is eigenlijk reden voor een motie van wantrouwen. Een motie van wantrouwen die Omtzigt hem eigenlijk gegeven heeft.
Als ik Bontenbal was zou ik ernstig overwegen om die MvW in te dienen. Want nee, de voorjaarsnota is niet van de coalitieleiders, die is van de minister van financiën en die heeft prutswerk afgeleverd.
Heinen dient een voorjaarsnota in waar dit in staat. De voorjaarsnota is van de Minister van Financiën en van niemand anders. Als hij snapte dat hij de huizenmarkt sloopt en dit toch in zijn voorjaarsnota op neemt, is dat een extra reden voor een MvW.quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:31 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wie zegt dat Heinen dit niet snapte?
Ik zeg niet dat ik het met zijn keuze eens ben hè. De vraag die ik stelde is of jij zeker weet dat hij het gevolg van dit element niet snapte. Het is geen MvW waard om keuzes te maken die in het belang zijn van je eigen achterban. Je mag het met Heinen eens zijn of niet, maar ik zie werkelijk niet in wat voor MvW-waardigs hij hier gedaan zou hebben.quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heinen dient een voorjaarsnota in waar dit in staat. De voorjaarsnota is van de Minister van Financiën en van niemand anders. Als hij snapte dat hij de huizenmarkt sloopt en dit toch in zijn voorjaarsnota op neemt, is dat een extra reden voor een MvW.
En nee, verschuilen achter Wilders heeft geen zin, het is de voorjaarsnota van Heinen, niet die van Wilders, Yeşilgöz, Van der Plas en wie er ook aan de touwtjes trekt bij NSC. Heinen hoeft niet naar hun pijpen te dansen, het is zijn nota en tekenen bij het kruisje is een minister van financiën onwaardig.
Hij had gewoon kunnen weigeren dit op te nemen in zijn voorjaarsnota.
Hij heeft een volledig broddelwerk als voorjaarsnota opgeleverd, waarmee niet alleen de huizenmarkt mee wordt gesloopt en het begrotingstekort verdubbeld, maar waarvan ook niemand weet wat hij nou heeft opgeleverd.quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik het met zijn keuze eens ben hè. De vraag die ik stelde is of jij zeker weet dat hij het gevolg van dit element niet snapte. Het is geen MvW waard om keuzes te maken die in het belang zijn van je eigen achterban. Je mag het met Heinen eens zijn of niet, maar ik zie werkelijk niet in wat voor MvW-waardigs hij hier gedaan zou hebben.
Gelul. Er zijn gewoon politieke keuzes gemaakt waar je het niet mee eens bent.quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:44 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij heeft een volledig broddelwerk als voorjaarsnota opgeleverd, waarmee niet alleen de huizenmarkt mee wordt gesloopt en het begrotingstekort verdubbeld, maar waarvan ook niemand weet wat hij nou heeft opgeleverd.
Nogmaals: de voorjaarsnota, de uitkomst van de gesprekken, is van hem. Niet van de coalitie. Die kwamen bij hem bedelen om te vragen of er wat mogelijk was, hij had gewoon nee kunnen zeggen. Maar hij heeft het volledig uit de hand laten lopen.
Een voorjaarsnota komt niet uit de Kamer, maar uit het kabinet en is allereerst van de minister van Financiën. Als je dan echt puur amateurwerk aflevert is dat allereerst prutswerk van de minister, daarna misschien pas van de partijleiders.
Ik zie eigenlijk niet hoe hij na zulk broddelwerk kan blijven zitten.
Zal Vullings (et al) (met de kennis van nu) ook kritisch zijn op Wilders?quote:Op vrijdag 25 april 2025 23:32 schreef Evangelion het volgende:
Genieten van de anekdotes/ergernissen van Joost Vullings over Omtzigt in podcast de stemming
Tja, het klopt wel wat Janneke zegt. Het gaat om de beeldvorming, niet over de feiten. In de praktijk is de staatshuishouding onder Heinen een ongekend zooitje maar hij verkoopt het alsof hij heel streng is…quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Heinen, de man van de enige afgekeurde EU begroting die een paar maanden daarna het begrotingstekort op laat lopen? Die manier zuinig?
Doe dan maar Wouter Bos zuinig...
Niemand weet eigenlijk wat er nu besloten is over de huren, bijvoorbeeld. Dat wat er wel duidelijk is voorkomt dat er nog sociale huurwoningen bij komen vanaf 2027, dat is wel zeker. Wat ze hebben besloten zorgt dat een akkoord met iedereen in het onderwijs verder weg is dan ooit. Maar ook financieel: de begroting liep dankzij Heinen al gierend uit de hand en dat heeft hij doodleuk twee keer zo erg gemaakt. Als Italië een minister had zoals Heinen, ging de euro er binnen 5 jaar aan.quote:Op zaterdag 26 april 2025 23:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gelul. Er zijn gewoon politieke keuzes gemaakt waar je het niet mee eens bent.
De voorjaarsnota is van het Kabinet, in normale omstandigheden tenminste. Bij dit proces zijn de coalitieleiders ditmaal in ongezonde mate betrokken, wat ten koste ging van de ambtelijke advisering.quote:Op zaterdag 26 april 2025 22:28 schreef Hanca het volgende:
Als ik Bontenbal was zou ik ernstig overwegen om die MvW in te dienen. Want nee, de voorjaarsnota is niet van de coalitieleiders, die is van de minister van financiën en die heeft prutswerk afgeleverd.
Dit ja.quote:Op zaterdag 26 april 2025 23:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Gelul. Er zijn gewoon politieke keuzes gemaakt waar je het niet mee eens bent.
De oppositie had al vanaf het begin geen enkele ondersteuning voor deze fascistische regering moeten geven. Gezien ze geen meerderheid hebben in de eerste kamer hadden we dan hetzelfde resultaat als nu, een kabinet voor de show. Die onderwijsbegroting was natuurlijk een cruciale fout, extreem dom van partijen als CU dat ze meewerken aan het slopen van ons onderwijs. Zeker als nu blijkt dat de gemaakte afspraken niet eens nagekomen worden door de regering, dat wist je ook van tevoren. Ze laten zich gewillig voor het karretje spannen om het kabinet in het zadel te houden.quote:Op zondag 27 april 2025 08:08 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
De voorjaarsnota is van het Kabinet, in normale omstandigheden tenminste. Bij dit proces zijn de coalitieleiders ditmaal in ongezonde mate betrokken, wat ten koste ging van de ambtelijke advisering.
Maar ik vind dat in de eerste plaats toch de verantwoordelijkheid van Schoof, die toestaat dat het kabinet als het ware wordt overgeslagen en daar op de gang gaat zitten. De boodschap moet natuurlijk zijn dat het mandaat bij hem ligt en hij de onderhandeling leidt. Dus als er al een MvW moet komen dat richting hem omdat hij het proces niet in juiste banen heeft geleid. Overigens zou ik daar als CDA niet voor opteren.
Wel moet de oppositie zich afvragen of met dit soort plannen de begrotingen in de Eerste Kamer moeten blijven steunen, met name op onderwijs waar nu na een deal weer geld verdwenen is zou ik die als oppositie wel problematisch vinden. Bovendien valt er best wat voor te zeggen om dwars te liggen met als eis dat er en ordentelijk begrotingsproces plaatsvindt.
Keizer en Faber zijn gekozen, dat zijn de ambtenaren niet. De kiezer kan ze ook weer wegstemmen door de volgende keer op andere partijen te stemmen. Trollende tegenwerkende ambtenaren kun je niet wegsturen en dus is dat een probleem. Verder nogal jammer om een begrip als 'fascisme' te helpen uithollen door het te gebruiken in situaties waar het gewoon niet van toepassing is.quote:Op zondag 27 april 2025 12:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
De oppositie had al vanaf het begin geen enkele ondersteuning voor deze fascistische regering moeten geven. Gezien ze geen meerderheid hebben in de eerste kamer hadden we dan hetzelfde resultaat als nu, een kabinet voor de show. Die onderwijsbegroting was natuurlijk een cruciale fout, extreem dom van partijen als CU dat ze meewerken aan het slopen van ons onderwijs. Zeker als nu blijkt dat de gemaakte afspraken niet eens nagekomen worden door de regering, dat wist je ook van tevoren. Ze laten zich gewillig voor het karretje spannen om het kabinet in het zadel te houden.
Uiteindelijk is het een faal van vrijwel de hele politiek dat ze ambtenaren met debielen als Keizer of Faber opzadelen en dan heb je mensen als Bontebal die vervolgens zeggen dat Ambtenaren die idioten wel moeten ondersteunen, natuurlijk niet de kamer moet die mensen wegsturen, uberhaupt geen plaats laten nemen.
Nee die ministers zijn niet gekozen door kiezers. Die kunnen we dus ook niet wegstemmen, de kamer kan dat maar weigert. Trollende politici zijn een veel groter probleem dan ambtenaren. Weigerende ambtenaren kunnen ontslagen worden. Kunnen ook goed werk afleveren.quote:Op zondag 27 april 2025 14:17 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Keizer en Faber zijn gekozen, dat zijn de ambtenaren niet. De kiezer kan ze ook weer wegstemmen door de volgende keer op andere partijen te stemmen. Trollende tegenwerkende ambtenaren kun je niet wegsturen en dus is dat een probleem. Verder nogal jammer om een begrip als 'fascisme' te helpen uithollen door het te gebruiken in situaties waar het gewoon niet van toepassing is.
Ambtenaren zijn er ook om de wetgeving en procedures in de gaten te houden en te volgen en een minister erop te wijzen als bepaalde plannen hier niet aan voldoen.quote:Op zondag 27 april 2025 14:17 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Keizer en Faber zijn gekozen, dat zijn de ambtenaren niet. De kiezer kan ze ook weer wegstemmen door de volgende keer op andere partijen te stemmen. Trollende tegenwerkende ambtenaren kun je niet wegsturen en dus is dat een probleem. Verder nogal jammer om een begrip als 'fascisme' te helpen uithollen door het te gebruiken in situaties waar het gewoon niet van toepassing is.
Faber doet het fantastisch. De instroom van asielzoekers is nu al gehalveerd.quote:Op dinsdag 29 april 2025 23:13 schreef Hexagon het volgende:
Kunnen we Marjolijn Faber niet aanbieden als vervanger voor Pete Hegseth?
Faber doet het zelfs zo goed dat de asielaanvragen in heel Europa sterk gedaald zijn. Sterker nog, doordat Faber eigenhandig heeft gezorgd voor de val van Assad zijn er nauwelijks meer Syriërs die hier asiel aanvragen. Wat een godin deze vrouwquote:Op woensdag 30 april 2025 04:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Faber doet het fantastisch. De instroom van asielzoekers is nu al gehalveerd.
Ze mag dus blijven.
Daarbij heeft ze haar grote leider ook gepasseerd. Die vond juist dat Assad moest blijven, zodat de vluchtelingenstroom kon stoppenquote:Op woensdag 30 april 2025 06:29 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Faber doet het zelfs zo goed dat de asielaanvragen in heel Europa sterk gedaald zijn. Sterker nog, doordat Faber eigenhandig heeft gezorgd voor de val van Assad zijn er nauwelijks meer Syriërs die hier asiel aanvragen. Wat een godin deze vrouw
quote:NOS Nieuws vandaag, 07:30
Schrappen plastictaks betekent mogelijk hogere afvalrekening burger
Burgers draaien mogelijk deels op voor het schrappen van de plastictaks. Die maatregel is door het kabinet uit het klimaatplan gehaald en het ministerie van Financiën loopt daardoor ruim 500 miljoen euro mis.
Het ministerie bevestigt dat een deel van de rekening mogelijk bij de burger terechtkomt, indien de industrie de komende maanden niet met een alternatief komt voor de belastingmaatregel. De inkomsten die de overheid misloopt, worden dan doorberekend aan afvalverwerkers en gemeenten. Dat kan ertoe leiden dat de afvalstoffenheffing enkele tientjes per jaar hoger wordt, zo waarschuwt de Koninklijke Nederlandse vereniging voor afval- en reinigingsdiensten (NVRD).
'Plastictafel'
Vrijdag presenteerde minister Hermans van Klimaat en Groene Groei de klimaatplannen. Daarin stond dat de zogeheten polymerenheffing, oftewel de belasting op plastic, niet doorgaat zoals eerder afgesproken in het hoofdlijnenakkoord van het kabinet.
Maar de heffing en de 567 miljoen euro die het moest opbrengen stonden al in de boeken en dus moet er snel een oplossing komen om dat gat te dichten. Die wordt deels gezocht in het hervormen van de afvalstoffenheffing, maar ook in opbrengsten van de CO2-heffing. Voor de overgebleven 167 miljoen moet een 'plastictafel' met partijen uit de plasticbranche voor augustus met een oplossing komen.
Aan die tafel is de industrie oververtegenwoordigd, zo stelt de brancheorganisatie van reinigingsdiensten NVRD. "Vooral industrie, te weinig gemeenten, maatschappelijke partners en recyclers", zegt directeur Wendy de Wild. "Als deze tafel er niet uit komt, wordt de rekening doorgeschoven naar de burger. Het wordt te makkelijk gemaakt voor de industrie om verantwoordelijkheid te ontlopen." Het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat zegt dat de precieze samenstelling van de tafel nog niet helemaal rond is, daar wordt binnenkort over besloten.
Oneerlijke concurrentie
De heffing is ooit bedacht om ervoor te zorgen dat de productie van plastic zwaarder wordt belast. Die is vervuilend omdat plastic gemaakt wordt van olie en er veel energie voor nodig is. Ook het eindproduct is vaak niet duurzaam, vooral single use plastic is een probleem.
Nederland wilde deze taks in het begin van de keten heffen, bij chemie- en plasticbedrijven, maar veel andere landen doen dat niet. En dus trok de industrie aan de bel: zij vonden het oneerlijk en wezen op het voordeel voor concurrenten in het buitenland. Vooral in de VS en het Midden-Oosten, waar veel olie is, is de productie van virgin plastic, oftewel nieuw plastic, sterk aan het groeien.
De vraag is dus: waar komt die taks dan wel terecht? "Waarschijnlijk bij de burger", zegt De Wild. "Als de plastictafel er niet uit komt, worden die kosten doorberekend aan afvalverwerkers en gemeenten, die dat hoogstwaarschijnlijk in hun afvalstoffenheffing zullen doorberekenen. Dat is een slecht idee, daar ligt niet de verantwoordelijkheid."
Toch is ook de NVRD geen voorstander van de belasting aan het begin van de keten. Wat dan wel? Daarvoor is het handig om de plasticketen te begrijpen.
De plasticketen
Die keten is als volgt: fossiele brandstoffen (aardolie en gas) gaan naar raffinaderijen, die er onder meer ethyleen en propyleen van maken. Die stoffen verwerken producenten tot plastickorrels (PE, PP, PVC), waar de verwerkende industrie dan eindproducten van maakt zoals buizen, flessen en verpakkingen.
Importeurs en distributeurs verspreiden die goederen, waardoor ze terechtkomen bij verkooppunten als supermarkten en bouwmarkten. Uiteindelijk komen gebruikte producten bij afvalverwerkers, waar het meeste plastic wordt verbrand.
De optie voor de taks lag dus eerst aan het begin van de keten (productie) en nu dus aan het eind (consument). Beide keuzes zijn zeer onwenselijk, vindt Boris Schellekens, onderzoeker bij Stichting Onderzoek Multinationale Ondernemingen (SOMO).
"De grootste bulk van plastic zit namelijk in verpakkingen en de bouw, dus dáár moet je gaan belasten: bij de distributeurs, producenten of importeurs van plastic. Zo doen ze het bijvoorbeeld in Spanje." Volgens Schellekens is dat ook goed voor de internationale concurrentie omdat hierdoor de groeiende stroom aan goedkoop plastic uit VS en het Midden-Oosten een halt wordt toegeroepen.
Verleggen prijsprikkel
Maar bovenal, zegt Schellekens, moet de rekening niet bij de burger terechtkomen. "Je verlegt namelijk de prijsprikkel naar het einde van de keten, die nul invloed heeft op het begin. Je kunt als consument bij aankopen simpelweg niet om plastic heen. De groepen ertussen, die de keuze hebben iets met plastic te verpakken of niet, die moeten gaan betalen."
Verpact, namens het bedrijfsleven verantwoordelijk voor de inzameling en recycling van onder meer plasticverpakkingen, wil nog niet zeggen waar ze op inzet bij de plastictafel. "Dat moeten we ec
Je hoorde vaak zat dat moslims een dictator nodig hebben om ze rustig te houden omdat ze anders 'hierheen' zouden komen. Dat het tegenovergestelde waar blijkt te zijn zag niemand aankomen.quote:Op woensdag 30 april 2025 07:07 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarbij heeft ze haar grote leider ook gepasseerd. Die vond juist dat Assad moest blijven, zodat de vluchtelingenstroom kon stoppen.
Nou maak ik me ook weinig illusies dat Syrië nu plots wel stabiel zal blijken. Echter vertrouwen op schurken als Assad is wel heel naïef van onze vrienden van de PVV e.d…quote:Op woensdag 30 april 2025 09:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je hoorde vaak zat dat moslims een dictator nodig hebben om ze rustig te houden omdat ze anders 'hierheen' zouden komen. Dat het tegenovergestelde waar blijkt te zijn zag niemand aankomen.
Vooralsnog kan ik niet anders dan ze het voordeel van de twijfel geven. Laten we hopen dat ze er daar iets van bakken.quote:Op woensdag 30 april 2025 09:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou maak ik me ook weinig illusies dat Syrië nu plots wel stabiel zal blijken. Echter vertrouwen op schurken als Assad is wel heel naïef van onze vrienden van de PVV e.d…
Jij kan niet lezen. Lees je eigen link nu nog eens een keer en zie dan dat je iets anders stelt in je comment.quote:Op woensdag 30 april 2025 04:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Faber doet het fantastisch. De instroom van asielzoekers is nu al gehalveerd.
Ze mag dus blijven.
Als je ziet wat er gestemd wordt in goed functionerende democratieën, dan mogen we richting Syrië behoorlijk tolerant zijn.quote:Op woensdag 30 april 2025 09:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nou maak ik me ook weinig illusies dat Syrië nu plots wel stabiel zal blijken. Echter vertrouwen op schurken als Assad is wel heel naïef van onze vrienden van de PVV e.d…
En dan zijn de bordjes nog niet eens geplaatst! Kun je nagaan wat er dan nog gaat gebeuren.quote:Op woensdag 30 april 2025 04:38 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Faber doet het fantastisch. De instroom van asielzoekers is nu al gehalveerd.
Ze mag dus blijven.
ze moeten specifieke bedrijven opkopen en daar kunnen ze dan woningen bouwen om het te betalen , slim welquote:Op woensdag 30 april 2025 12:53 schreef Zelva het volgende:
Stikstof leidt opnieuw tot uitstel verbreding ring Utrecht bij Amelisweerd
Toch weer niet zo simpel, goed gewerkt Barry.
quote:De belangrijkste voorwaarde is dat de minister alleen boerenbedrijven mag meetellen die specifiek stoppen voor dit project en zo hun stikstofruimte ter beschikking stellen.
Als een agrarisch bedrijf toch al moet stoppen voor het behoud van een beschermd natuurgebied, mag hij het niet nog een keer meetellen. De Raad van State: "
De onderbouwing van de minister is op dit punt niet toereikend."
Dit is toch elkaar ook bezighouden met niks.quote:Op woensdag 30 april 2025 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze moeten specifieke bedrijven opkopen en daar kunnen ze dan woningen bouwen om het te betalen , slim wel
[..]
Sinds we ministers hebben die geen kennis van zaken hebben en zich niet aan de wet houden.quote:Op woensdag 30 april 2025 13:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit is toch elkaar ook bezighouden met niks.
We gaan wel door maar we moeten van de raad van state een extra papiertje maken waarom.
Sinds wanneer gaat deze belangenclub over zaken als voldoende onderbouwing en of wat je wel en niet mag meetellen in de stikstof discussie.
men moet veehouders in de Provincie Utrecht wegkopen, dus gaan er een paar werkelijk schijt rijk wordenquote:Op woensdag 30 april 2025 13:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit is toch elkaar ook bezighouden met niks.
We gaan wel door maar we moeten van de raad van state een extra papiertje maken waarom.
Sinds wanneer gaat deze belangenclub over zaken als voldoende onderbouwing en of wat je wel en niet mag meetellen in de stikstof discussie.
Gelukkig. Dat geeft hem meteen een basis die vertrouwen in zijn politieke inzicht inboezemt.quote:Op woensdag 30 april 2025 17:01 schreef nostra het volgende:
Tommy Beugelsdijk de politiek in.Lokaal beginnen bij De Mos.
Alleen het beleid is al afschrikwekkend genoeg, natuurlijkquote:Op woensdag 30 april 2025 11:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dan zijn de bordjes nog niet eens geplaatst! Kun je nagaan wat er dan nog gaat gebeuren.
Um, welk beleid hebben we het dan over? Doe es een voorbeeld? Brieven sturen naar de verkeerde groep in Brussel?quote:Op donderdag 1 mei 2025 08:48 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Alleen het beleid is al afschrikwekkend genoeg, natuurlijk
Volgens mij was dit sarcasme, lieverd.quote:Op donderdag 1 mei 2025 08:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, welk beleid hebben we het dan over? Doe es een voorbeeld? Brieven sturen naar de verkeerde groep in Brussel?
Dit is het beleid, toch?quote:Op donderdag 1 mei 2025 08:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Um, welk beleid hebben we het dan over? Doe es een voorbeeld? Brieven sturen naar de verkeerde groep in Brussel?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
quote:Op donderdag 1 mei 2025 09:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Volgens mij was dit sarcasme, lieverd.
Neemt niet weg dat hier mensen met droge ogen beweren dat de woorden en uitstraling van Faber ervoor zorgen dat er 50% minder aanmeldingen zijn.
Zelf het Nederlandse nieuws niet volgen, maar wel geloven dat ze dat in Syrië wel massaal doen
Kritisch denken genot
Zelf je eigen gelijk verzinnen en je kunt altijd wel ergens op internet een bevestiging daarvan vinden, afhankelijk van de bubbel waarin je zit.quote:Op donderdag 1 mei 2025 09:03 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Volgens mij was dit sarcasme, lieverd.
Neemt niet weg dat hier mensen met droge ogen beweren dat de woorden en uitstraling van Faber ervoor zorgen dat er 50% minder aanmeldingen zijn.
Zelf het Nederlandse nieuws niet volgen, maar wel geloven dat ze dat in Syrië wel massaal doen
Kritisch denken genot
Zin in zijn debattenquote:Op woensdag 30 april 2025 17:01 schreef nostra het volgende:
Tommy Beugelsdijk de politiek in.Lokaal beginnen bij De Mos.
Hij doet alsof hij premier is, maar laat volledig over zich heen lopen. En over zijn ministers ook. Als de 4 prutsers aan tafel samen met een falende minister van financiën met een voorjaarsnota komen die niet alleen financieel en op het belangrijke terrein van de huizenmarkt dramatisch uitpakken, maar ook nog eens voor een goed deel onuitvoerbaar of onuitgewerkt blijkt, zegt een beetje premier 'leuk opstel, maar ik ga met mijn kabinet samen zitten en presenteer een echte nota, stem hem maar weg als jullie durven'. Maar Schoof blijkt een meester in een paar dingen: verantwoordelijkheid ontduiken, problemen voor zich uit schoppen en doen alsof er niks aan de hand is.quote:
Haha ja, maar dan nog. Het is allemaal helaas weggemod dus niet meer te vinden. Maar er kwamen argumenten als: Faber heeft nu al meer gedaan dan links de afgelopen jaren.quote:Op donderdag 1 mei 2025 09:23 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Zelf je eigen gelijk verzinnen en je kunt altijd wel ergens op internet een bevestiging daarvan vinden, afhankelijk van de bubbel waarin je zit.
Ja hij is vooral een soort hele twijfelende voorzitter, niet een leidinggevendequote:Op donderdag 1 mei 2025 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij doet alsof hij premier is, maar laat volledig over zich heen lopen. En over zijn ministers ook. Als de 4 prutsers aan tafel samen met een falende minister van financiën met een voorjaarsnota komen die niet alleen financieel en op het belangrijke terrein van de huizenmarkt dramatisch uitpakken, maar ook nog eens voor een goed deel onuitvoerbaar of onuitgewerkt blijkt, zegt een beetje premier 'leuk opstel, maar ik ga met mijn kabinet samen zitten en presenteer een echte nota, stem hem maar weg als jullie durven'. Maar Schoof blijkt een meester in een paar dingen: verantwoordelijkheid ontduiken, problemen voor zich uit schoppen en doen alsof er niks aan de hand is.
Schoof is echt daadwerkelijk een probleem, met een enigszins capabele premier was dit niet gebeurd. Dan lag er al een stikstofplan. Dan was Faber al weg geweest. Dan hadden ze deze prutsnota niet gepresenteerd. Dan was het ministerie van volkshuisvesting niet overvallen met een plan waardoor de huizenbouw plat ligt en net gesloten akkoorden de prullenbak in kunnen. Maar Schoof is geen leider, maar een hondje aan een leiband.
Later zullen we zeggen: Hij Schoof alles voor zich uitquote:Op donderdag 1 mei 2025 10:22 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja hij is vooral een soort hele twijfelende voorzitter, niet een leidinggevende
Joh, maar je snapt ook wel dat de asielmigratie sterk afhankelijk is van ontwikkelingen in de wereld.quote:Op donderdag 1 mei 2025 11:55 schreef michaelmoore het volgende:
Faber moet vanaf nu verder met sterk gereguleerde migratie, ne nooit meer meemaken wat het voorheen was, de spreidingswet intrekken , en alle asielzoekers uit de hotels en cruiseschepen en woningen bouwen voor de statushouders
ik geef Mw Faber een dikke pluimquote:Op donderdag 1 mei 2025 12:15 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Joh, maar je snapt ook wel dat de asielmigratie sterk afhankelijk is van ontwikkelingen in de wereld.
Dus als er nu een gekke partij aan de macht komt in Syrië we direct weer naar de oorspronkelijke aantallen gaan, of hoger, of iets lager. Of dat er in een ander land wat gebeurt, en er daar meer mensen van komen.
Kennelijk zijn het toch niet zozeer gelukszoekers, maar is de oorlog of het regime in eigen land wel een bepalende factor.
Aanvragen van Syriërs worden (tijdelijk) niet behandeld, dat is de reden. Dat er zoveel Syriërs specifiek naar Nederland kwamen had te maken met het feit dat Nederland vrijwel altijd meteen een verblijfsvergunning gaf.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:15 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Kennelijk zijn het toch niet zozeer gelukszoekers, maar is de oorlog of het regime in eigen land wel een bepalende factor.
Ach ja dat krijg je ervan. Vage verdragen ooit een keer gesloten in de jaren 90 die veel te veel ruimte overlaten voor micromanagement van de rechter. Die kan dan lekker de wetgever spelen. Fijn hé, zo'n 'democratische' EU.quote:Op woensdag 30 april 2025 13:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit is toch elkaar ook bezighouden met niks.
We gaan wel door maar we moeten van de raad van state een extra papiertje maken waarom.
Sinds wanneer gaat deze belangenclub over zaken als voldoende onderbouwing en of wat je wel en niet mag meetellen in de stikstof discussie.
Raad van State die speelt een macht spel ,quote:Op woensdag 30 april 2025 13:42 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Dit is toch elkaar ook bezighouden met niks.
We gaan wel door maar we moeten van de raad van state een extra papiertje maken waarom.
Sinds wanneer gaat deze belangenclub over zaken als voldoende onderbouwing en of wat je wel en niet mag meetellen in de stikstof discussie.
Die past dan prima bij de dikke duim waaruit al die hosanna posts komen dat dit allemaal aan Faber te danken is.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik geef Mw Faber een dikke pluim
Daarom komen die Syriërs helemaal niet meer naar de EU, sterker: daarom gaan ze hun hele land niet maar uit? Houd je jezelf zo voor de gek of weet je dat je onzin post?quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Aanvragen van Syriërs worden (tijdelijk) niet behandeld, dat is de reden. Dat er zoveel Syriërs specifiek naar Nederland kwamen had te maken met het feit dat Nederland vrijwel altijd meteen een verblijfsvergunning gaf.
Het heeft dus alles met het beleid te maken.
Dit is een dagelijkse discussie, maar precies wat heeft zij aan werk opgeleverd dat haar salaris van ruim 200k waard is?quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:39 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik geef Mw Faber een dikke pluim
Zoals als Hanca al vermeld, dan zou je een stijging verwachten in landen om ons heen. Maar hé, daar zien ze exact dezelfde daling.quote:Op donderdag 1 mei 2025 12:43 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Aanvragen van Syriërs worden (tijdelijk) niet behandeld, dat is de reden. Dat er zoveel Syriërs specifiek naar Nederland kwamen had te maken met het feit dat Nederland vrijwel altijd meteen een verblijfsvergunning gaf.
Het heeft dus alles met het beleid te maken.
Omdat die hetzelfde beleid voeren.quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:12 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Zoals als Hanca al vermeld, dan zou je een stijging verwachten in landen om ons heen. Maar hé, daar zien ze exact dezelfde daling.
Het resulteert alleen maar in langer in een AZC zitten, als er geen besluiten worden genomen. En die tijd was al enorm lang, gezien er een uitzondering is voor aanvragen langer dan 21 maanden.quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Omdat die hetzelfde beleid voeren.
https://nos.nl/artikel/25(...)rs-vanwege-val-assad
Uiteraard heeft de val van Assad invloed op de asielstroom. Maar het is niet de enige factor en waarschijnlijk niet eens de belangrijkste.
nee we geven Rob Jetten de pluim, dat maakt verder niet uit johquote:Op donderdag 1 mei 2025 13:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Die past dan prima bij de dikke duim waaruit al die hosanna posts komen dat dit allemaal aan Faber te danken is.
ik vind dat ze het zeer goed doet, ik zou geen betere weten , jij wel>>??quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:11 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dit is een dagelijkse discussie, maar precies wat heeft zij aan werk opgeleverd dat haar salaris van ruim 200k waard is?
juist en nu kunnen er en paar hotels leeg gemaakt wordenquote:Op donderdag 1 mei 2025 13:15 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Het resulteert alleen maar in langer in een AZC zitten, als er geen besluiten worden genomen. En die tijd was al enorm lang, gezien er een uitzondering is voor aanvragen langer dan 21 maanden.
Maar wat doet ze dan goed?quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee we geven Rob Jetten de pluim, dat maakt verder niet uit joh
het resultaat telt he
[..]
ik vind dat ze het zeer goed doet, ik zou geen betere weten , jij wel>>??
Ja en dan? Als het volgend half jaar weer oploopt, is het dan ook de schuld van haar beleid?quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist en nu kunnen er en paar hotels leeg gemaakt worden
Denk jij dat jij dat ook kan ??quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:21 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Maar wat doet ze dan goed?
Wat is het, dat zij doet, acties, waarvan jij zegt "kijk dit is een goede minister"
nee daar heeft ze alles voor geregeld jongenquote:Op donderdag 1 mei 2025 13:22 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ja en dan? Als het volgend half jaar weer oploopt, is het dan ook de schuld van haar beleid?
Je beantwoordt de vraag niet. Wat precies kan? Wat heeft ze gedaan?quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Denk jij dat jij dat ook kan ??
[..]
nee daar heeft ze alles voor geregeld jongen
Ze heeft letterlijk niks uitgevoerd. Ze heeft alleen een regimechange in Syrië. Maar dat effect zie je dus Europees. Mocht die regimechange uiteindelijk slecht uitpakken, dan gaan de cijfers gewoon weer omhoog, zo simpel is het en dat heeft allemaal niks met ministers of beleid te maken.quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:22 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee daar heeft ze alles voor geregeld jongen
waar ze voor is aangesteld, en met goed resultaat blijkt welquote:Op donderdag 1 mei 2025 13:24 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je beantwoordt de vraag niet. Wat precies kan? Wat heeft ze gedaan?
Nee je mag gewoon antwoorden hoor.quote:
dat denk jij, van de twee minuten per week dat jij TV kijktquote:Op donderdag 1 mei 2025 13:31 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Nee je mag gewoon antwoorden hoor.
Want als de vraag is; kan ik net zo goed elke twee weken bitchy in de camera kijken en zeggen dat we het strengste beleid ooit hebben, en verder broddelwerk leveren?
Ik denk om het even.
Nee kom dan maar met voorbeelden, jij bent er van overtuigd dat ze goed werk doet. Kan niet heel moeilijk zijn om met een paar voorbeelden van goed werk op de proppen te komen toch?quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dat denk jij, van de twee minuten per week dat jij TV kijkt
we hebben vertrouwen in deze bewindspersoon
Dat zal best, maar het punt was dat er een verandering in beleid was dat het verschil maakt hier.quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:15 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Het resulteert alleen maar in langer in een AZC zitten, als er geen besluiten worden genomen. En die tijd was al enorm lang, gezien er een uitzondering is voor aanvragen langer dan 21 maanden.
juist , hoe men het doet , op de klompen of blootsvoets, resultaat teltquote:Op donderdag 1 mei 2025 13:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal best, maar het punt was dat er een verandering in beleid was dat het verschil maakt hier.
Welnee. Faber doet het uitstekend. Ze is briljant. Een halvering van totaal niet gewenste asielzoekers, m.n. Syriërs, is een fantastische prestatie voor een minister die nog geen jaar haar uitgekiende beleid uitvoert in een situatie dat zij is omringd met haatdragende, tegenwerkende d66-ambtenaren. d66 en GL maken dit land kapot met hun opvattingen over asielimmigratie. Faber maakt er korte metten mee.quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze heeft letterlijk niks uitgevoerd. Ze heeft alleen een regimechange in Syrië. Maar dat effect zie je dus Europees. Mocht die regimechange uiteindelijk slecht uitpakken, dan gaan de cijfers gewoon weer omhoog, zo simpel is het en dat heeft allemaal niks met ministers of beleid te maken.
Niet als het een mazzeltje blijkt te zijn voor haar.quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist , hoe men het doet , op de klompen of blootsvoets, resultaat telt
Met je eens dat het een factor kan zijn hoor. Maar op geen enkele manier toont dit aan dat dat mensen tegenhoudt, omdat het samengaat met de val van een regime waarvoor daarvoor veel mensen vluchtten.quote:Op donderdag 1 mei 2025 13:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat zal best, maar het punt was dat er een verandering in beleid was dat het verschil maakt hier.
Faber doet helemaal niks. Als Jetten en Klaver samen minister van asiel waren geweest, had je exact dezelfde daling gezien.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:11 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Welnee. Faber doet het uitstekend. Ze is briljant. Een halvering van totaal niet gewenste asielzoekers, m.n. Syriërs, is een fantastische prestatie voor een minister die nog geen jaar haar uitgekiende beleid uitvoert in een situatie dat zij is omringd met haatdragende, tegenwerkende d66-ambtenaren. d66 en GL maken dit land kapot met hun opvattingen over asielimmigratie. Faber maakt er korte metten mee.
Begrijpen wat echte politiek inhoudt, doe je niet. Jammer.
Ook voor jou stond de vraag nog, welk werk heeft ze goed gedaan dan?quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:11 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Welnee. Faber doet het uitstekend. Ze is briljant. Een halvering van totaal niet gewenste asielzoekers, m.n. Syriërs, is een fantastische prestatie voor een minister die nog geen jaar haar uitgekiende beleid uitvoert in een situatie dat zij is omringd met haatdragende, tegenwerkende d66-ambtenaren. d66 en GL maken dit land kapot met hun opvattingen over asielimmigratie. Faber maakt er korte metten mee.
Begrijpen wat echte politiek inhoudt, doe je niet. Jammer.
Het houdt mensen tegen omdat vluchten voor het regime geen excuus meer is. Nogmaals, in Nederland werd aan vrijwel iedere Syriër die claimde te vluchten voor het regime een verblijfsvergunning gegeven. Men hoefde daar geen enkel bewijs voor te leveren. Dat is dan ook de belangrijkste reden dat zoveel Syriërs voor Nederland kozen.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:13 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Met je eens dat het een factor kan zijn hoor. Maar op geen enkele manier toont dit aan dat dat mensen tegenhoudt, omdat het samengaat met de val van een regime waarvoor daarvoor veel mensen vluchtten.
Een halvering van het aantal asiel-aanvragen. De rest is futiliteit want het gaat om resultaten. Links is niet in staat om wezenlijke resultaten te halen want zij vinden ideologie veel belangrijker. Daarom zal de VVD nooit maar dan ook nooit met een samensmelting van PvdA-GL samenwerken. VVD'ers zijn praktisch en rationeel ingesteld die niets begrijpen van mafkezen.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:14 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ook voor jou stond de vraag nog, welk werk heeft ze goed gedaan dan?
Want je kan niet oprecht geloven dat haar houding ervoor zorgt dat er een gigantische afname is van Syriërs toch?
Resultaten hangen samen met ontwikkelingen op het wereldtoneel.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:18 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Een halvering van het aantal asiel-aanvragen. De rest is futiliteit want het gaat om resultaten. Links is niet in staat om wezenlijke resultaten te halen want zij vinden ideologie veel belangrijker. Daarom zal de VVD nooit maar dan ook nooit met een samensmelting van PvdA-GL samenwerken. VVD'ers zijn praktisch en rationeel ingesteld die niets begrijpen van mafkezen.
Ik beweer dat het volkomen voorbarig is om dit toe te kennen aan werk van het ministerie.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het houdt mensen tegen omdat vluchten voor het regime geen excuus meer is. Nogmaals, in Nederland werd aan vrijwel iedere Syriër die claimde te vluchten voor het regime een verblijfsvergunning gegeven. Men hoefde daar geen enkel bewijs voor te leveren. Dat is dan ook de belangrijkste reden dat zoveel Syriërs voor Nederland kozen.
Hetzelfde geldt trouwens voor Turken, waar we ook een daling zien. Je gaat neem ik aan niet proberen te argumenteren dat het regime van Erdogan plotsklaps een stuk beter is?
Het is ook voorbarig om dit toe te kennen enkel en alleen aan de val van Assad. Zo moeilijk is het niet hoorquote:Op donderdag 1 mei 2025 14:25 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik beweer dat het volkomen voorbarig is om dit toe te kennen aan werk van het ministerie.
Ik denk persoonlijk dat je je nogal vergist in hoe snel een andere methodiek van het beoordelen van aanvragen, resulteert in het minder gedaan worden van aanvragen.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Het is ook voorbarig om dit toe te kennen enkel en alleen aan de val van Assad. Zo moeilijk is het niet hoor
Daarnaast geldt ook voor Turken dat de bewijslast omgedraaid is dus ook voor hen is er een beleidsverandering. Dat Faber dom bezig is en die nieuwe wetten maar niet introduceert betekent niet dat er geen beleidsveranderingen zijn geweest.
Het resultaat telt. Wat je verder tracht te beweren is onbelangrijk.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:20 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Resultaten hangen samen met ontwikkelingen op het wereldtoneel.
Dat is dus niks. Als Marjolein een jaar lang dikke bullen uit haar neus had gevroten of zich volledig had toegelegd op sudoku's had je hetzelfde effect gehad. Dat is niet je werk doen.
Dus welk werk heeft ze goed gedaan?
Volgens mij weet je niet eens waar ik het over heb. Die beleidsverandering is ingevoerd in de zomer van 2024 dus het ligt absoluut in de lijn der verwachting dat we daar nu de resultaten van zien.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:31 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Ik denk persoonlijk dat je je nogal vergist in hoe snel een andere methodiek van het beoordelen van aanvragen, resulteert in het minder gedaan worden van aanvragen.
Veel plezier in je cult danquote:Op donderdag 1 mei 2025 14:36 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Het resultaat telt. Wat je verder tracht te beweren is onbelangrijk.
Resultaat, resultaat, resultaat.
Dus ze is uitmuntend en het belooft alleen maar nog meer op te leveren.
ik vind alles goed wat ze doet , resultaat telt voor mijquote:Op donderdag 1 mei 2025 14:18 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Dat is niet de vraag, want ze ging ook de noodwet inzetten, een nieuwe asielwet indienen, de grenzen dichtgooien en bordjes plaatsen. Dus wat Marjolein zegt komt niet overeen met wat Marjolein doet.
Oke, geen antwoord dus.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:45 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ik vind alles goed wat ze doet , resultaat telt voor mij
ik vind faber een resultaat gerichte ministerquote:Op donderdag 1 mei 2025 14:48 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Oke, geen antwoord dus.
Ook jij veel plezier bij de cult.
Je hebt gelijk, daarvan was ik niet op de hoogte. Zal te maken hebben met het demissionaire kabinet dat dat heeft ingesteld als ik het goed lees.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet eens waar ik het over heb. Die beleidsverandering is ingevoerd in de zomer van 2024 dus het ligt absoluut in de lijn der verwachting dat we daar nu de resultaten van zien.
Correct, met Faber heeft het weinig te maken. Al heeft het kabinet wel als doel gesteld om dat beleid verder uit te breiden, hoe ver ze daar mee zijn weet ik niet.quote:Op donderdag 1 mei 2025 14:55 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, daarvan was ik niet op de hoogte. Zal te maken hebben met het demissionaire kabinet dat dat heeft ingesteld als ik het goed lees.
Troost je, dat weten ze zelf ook niet. Ze zijn nog niet eens uit het 'hoe'.quote:Op donderdag 1 mei 2025 15:05 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Correct, met Faber heeft het weinig te maken. Al heeft het kabinet wel als doel gesteld om dat beleid verder uit te breiden, hoe ver ze daar mee zijn weet ik niet.
ok dus dit succes is een gevolge van beleid van D66 drie jaar terugquote:Op donderdag 1 mei 2025 14:37 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet eens waar ik het over heb. Die beleidsverandering is ingevoerd in de zomer van 2024 dus het ligt absoluut in de lijn der verwachting dat we daar nu de resultaten van zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |