Bron.quote:Om de woningnood te kunnen oplossen, moeten er tien nieuwe steden worden gebouwd. Dat zegt D66-leider Rob Jetten. Volgens hem moeten daar weilanden voor wijken.
Volgens Jetten moet het taboe op ‘bouwen in het groen’ eraf. Met alleen het volbouwen van open ruimtes binnen de bebouwde kom, of het aanleggen van extra woonwijken aan de rand van bestaande gemeenten, zal het niet lukken om snel genoeg nieuwe woningen te bouwen, denkt hij. In plaats daarvan moeten er echt tien heel nieuwe woonplekken worden aangewezen.
Waar die tien nieuwe steden dan moeten komen, kan Jetten nog niet zeggen. ,,Maar het kan niet zo zijn dat mensen elkaar in een stad tonnen moeten overbieden om een huis te kunnen kopen, terwijl daar vlak buiten weilanden braak liggen.’’
Binnenkort komt de partij met een uitgewerkter plan voor de nieuwe steden en waar die moeten komen. Jetten: ,,Het zal ook buiten de Randstad zijn. Niet allemaal met de omvang van een stad als Almere, maar met hier en daar een straatje erbij komen we er niet.’’
Geruzie in het kabinet
Tijdens een partijcongres in Breda haalde Jetten tijdens een speech uit naar het geruzie in het kabinet waardoor allerlei problemen in het land niet worden opgelost. ,,Dit kabinet heeft het vertrouwen van de kiezer in minder dan een jaar alweer volledig verspeeld.’’
De bouw van extra woningen ligt onder andere stil doordat er nog geen oplossing is voor de problemen met stikstof. Daardoor worden te weinig vergunningen afgegeven voor nieuwbouwprojecten. Jetten: ,,Gezinnen, alleenstaanden en gepensioneerden vragen om doorbraken op de woningmarkt. Hoe konden we ooit de Deltawerken bouwen?’’
Overigens zijn er door het vorige en door dit kabinet wel meerdere plekken in het land aangewezen voor grootschalige woningbouwprojecten. Maar de komende jaren gaan niet op al die plekken een schop in de grond. Woningbouwers en gemeenten klagen over gebrek aan geld vanuit het Rijk om alle grootse bouwplannen uit de grond te stampen.
Neee, echt waar Rob? Wat toevallig.quote:Volgens hem moeten daar weilanden voor wijken.
Hoe meer mensen er zijn op de wereld hoe slechter voor de natuur en milieu. Dat is gewoon een feit. Als er teveel van A is dan heeft dat gevolgen voor B.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:03 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele idee dat bouwen een belasting is voor het milieu komt echt alleen uit de mond van rechtse partijen en mensen.
Als je de veestapel halveert, kun je minimaal het vierdubbele van dit aantal steden bij bouwen.
Zoveel ruimte voor mooie distributiecentraquote:
Nee hoor, dat is geen feit.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:08 schreef HSG het volgende:
[..]
Hoe meer mensen er zijn op de wereld hoe slechter voor de natuur en milieu. Dat is gewoon een feit.
Steeds een baan extra zal die problemen oplossen, aldus VVD.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Ondertussen gaan we anno 2025 een keer aan de slag met de A15 en A12 waar elke dag tonnen brandstof voor niks de lucht in worden gepompt omdat er file staat. Gewoon bijbouwen joh, komt wel goed.
Decennialang weigeren je wegennet aan te passen aan een groeiend aantal automobilisten ook. Dit speelt dan vooral buiten de randstad, want daar kan wel een heleboel.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Steeds een baan extra zal die problemen oplossen, aldus VVD.
Ondertussen het OV veel duurder gemaakt dan de auto
Prima teksten waar 90% van de Nederlanders het waarschijnlijk mee eens zou zijn geweest als het niet Rob Jetten van D66 was geweest die ze uitkraamdequote:Volgens Jetten moet het taboe op ‘bouwen in het groen’ eraf. Met alleen het volbouwen van open ruimtes binnen de bebouwde kom, of het aanleggen van extra woonwijken aan de rand van bestaande gemeenten, zal het niet lukken om snel genoeg nieuwe woningen te bouwen, denkt hij. In plaats daarvan moeten er echt tien heel nieuwe woonplekken worden aangewezen.
Nederland is al vol. De wegen zijn vol, de huisartsen zijn vol, de kinderdagverblijven zijn vol, de stranden zijn vol, de bossen zijn vol, de pretparken zijn vol, het elektriciteitsnet is vol, de binnensteden kun je over de koppen lopen ondanks het gigantische aanbod online (stel je voor als dat er niet was geweest). Je kunt geen stap zetten of je komt wel iemand tegenquote:Op zaterdag 12 april 2025 18:20 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Prima teksten waar 90% van de Nederlanders het waarschijnlijk mee eens zou zijn geweest als het niet Rob Jetten van D66 was geweest die ze uitkraamde
De Nederlandse bevolking krimpt sinds ik geloof 2021, dus in principe zijn er helemaal geen extra huizen nodig.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:25 schreef Boca_Raton het volgende:
Wanneer is het genoeg? Qua gebouwen en qua mensen?
Is er eigenlijk een grens?
In welke zin krimpen, ondanks de immigratie?quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De Nederlandse bevolking krimpt sinds ik geloof 2021, dus in principe zijn er helemaal geen extra huizen nodig.
Waar haal jij in hemelsnaam jouw cijfers vandaanquote:Op zaterdag 12 april 2025 18:33 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
De Nederlandse bevolking krimpt sinds ik geloof 2021, dus in principe zijn er helemaal geen extra huizen nodig.
https://www.ewmagazine.nl(...)e-bevolking-1050288/quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:38 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
In welke zin krimpen, ondanks de immigratie?
quote:Begin 2013 had Nederland 13.236.000 autochtone inwoners. Het hoogste aantal ooit. Dat aantal is gezakt naar 13.096.000. het aantal nieuwkomers is opgelopen tot 4.772.000. Sommigen zullen zeggen: ‘Nou en? We zijn allemaal mensen.’ Dat is ook zo. Maar we zijn niet allemaal dezelfde mensen.
Ja, zelfs in het hypothetische geval er tien nieuwe steden worden gebouwd in de weilanden, kan je wel uittekenen dat Jetten de eerste is die gaat klagen als nu al verzadigde snelwegen naar de plaatsen waar de werkgelegenheid is moeten worden verbreed.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Ondertussen gaan we anno 2025 een keer aan de slag met de A15 en A12 waar elke dag tonnen brandstof voor niks de lucht in worden gepompt omdat er file staat. Gewoon bijbouwen joh, komt wel goed.
Hallo, wil je wel aan de economie denken.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:49 schreef Lospedrosa het volgende:
Door de tweede generatie migranten af te trekken van het totaal aantal in Nederland geboren inwoners, komen we op een geschat aantal autochtone inwoners van 12.900.000.
Al dik onder de 13miljoen nu.
Bron: https://nl.m.wikipedia.or(...)m_source=chatgpt.com
Je kunt vanalles zeggen dat we nu meer dan 18 miljoen inwoners hebben. Maar dat komt door niets meer dan bewuste keuzes in het verleden.
Die nu “opeens” een probleem zijn.
Je kunt ook wat keuzes terugdraaien binnen de mogelijkheden en de “problemen” zijn als vanzelfsprekend opgelost.
En zelf 32 uur thuiswerken met ons excel bullshit baantje.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hallo, wil je wel aan de economie denken.
Ik wil gewoon om 2 uur s'nachts goedkope kebab in mijn strot duwen, bezorgd door een engels sprekende ''arbeidsmigrant''
Dat is even schrikken!quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
https://www.ewmagazine.nl(...)e-bevolking-1050288/
[..]
Dat betekent weer 250K minder Nederlandersquote:Op basis van de huidige demografische trends en prognoses van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) kunnen we een schatting maken van het aantal autochtone Nederlanders in 2030.
Huidige situatie (2025)
• Totale bevolking: 18.045.532 inwoners 
• In Nederland geboren inwoners: 15.000.000
• Tweede generatie migranten: 2.100.000 
• Autochtone inwoners: 12.900.000 
Prognose voor 2030
Het CBS verwacht dat de Nederlandse bevolking blijft groeien, voornamelijk door immigratie en een hogere levensverwachting. In 2037 wordt de 19 miljoenste inwoner verwacht. 
Aangezien de bevolkingsgroei vooral wordt veroorzaakt door migratie, en het aantal autochtone inwoners de afgelopen jaren is gedaald, is het aannemelijk dat deze daling zich voortzet.
Geschatte ontwikkeling
Als we uitgaan van een jaarlijkse afname van ongeveer 30.000 autochtone inwoners (zoals tussen 2013 en 2025), dan zou het aantal in 2030 ongeveer 12.750.000 bedragen.
Dit zou betekenen dat het aandeel autochtone inwoners in 2030 ongeveer 68% van de totale bevolking is, uitgaande van een totale bevolking van circa 18.750.000.
Conclusie
Op basis van de huidige trends en prognoses is het aannemelijk dat het aantal autochtone Nederlanders in 2030 rond de 12.750.000 zal liggen, wat neerkomt op ongeveer 68% van de totale bevolking.
Deze schatting is gebaseerd op de huidige demografische ontwikkelingen en kan variëren afhankelijk van toekomstige migratiepatronen en geboortecijfers.
Wij wachten hier aan het einde van de A15 al 45 jaar toen ze begonnen met plannen, de files worden dagelijks langer vooral omdat er recent bij Lent 60.000 woningen zijn bijgebouwd.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:17 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Steeds een baan extra zal die problemen oplossen, aldus VVD.
Ondertussen het OV veel duurder gemaakt dan de auto
een nieuwe stad is leuker en en grotere uitdaging aan stede bouwkundigen , en niet al te ver van bestaande of te bouwen treinlijnenquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:02 schreef Cupfighter het volgende:
Uitbouwen van de bestaande steden is geen optie?
Waarom perse nieuwe steden?
achter apeldoorn, achter amersfoort , brabant , Drenthequote:Op zaterdag 12 april 2025 19:12 schreef Boca_Raton het volgende:
Waar is nog een goede plek voor giga nieuwbouw? Flevoland? De kust? Groningen?
Tja leuker, daar gaat het volgens mij niet om, overigens is hier in Nijmegen flink wat bouw aan de gangquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een nieuwe stad is leuker en en grotere uitdaging aan stede bouwkundigen , en niet al te ver van bestaande of te bouwen treinlijnen
hoe zou jij een nieuwe stad bouwen??
Iedere stedenbouwkundige krijgt terplekke een natte broek als ie dat mag doen
zou jij een groot centraal plein maken ?? en hoe dan
een kleine metro die op drie plekken opduikt
Brabant is wel vol. Drenthe kan. Maar buiten de kust zou ik geweldig vinden.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:13 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
achter apeldoorn, achter amersfoort , brabant , Drenthe
Een nieuwe stad kun je wel meer toekomstgericht opzetten natuurlijk. Blijft een onzalig idee.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:09 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
een nieuwe stad is leuker en en grotere uitdaging aan stede bouwkundigen , en niet al te ver van bestaande of te bouwen treinlijnen
hoe zou jij een nieuwe stad bouwen??
Iedere stedenbouwkundige krijgt terplekke een natte broek als ie dat mag doen
zou jij een groot centraal plein maken ?? en hoe dan
een kleine metro die op drie plekken opduikt
Ja en er staat gelukkig nooit file op de a325, a50, a73, a15 etc...quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:14 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Tja leuker, daar gaat het volgens mij niet om, overigens is hier in Nijmegen flink wat bouw aan de gang
aan de kust bedoel jequote:Op zaterdag 12 april 2025 19:14 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Brabant is wel vol. Drenthe kan. Maar buiten de kust zou ik geweldig vinden.
ouderen zouden graag in Drenthe of Overijssel wonenquote:
daarom moet een nieuwe stad aan een bestaande spoorlijn liggenquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en er staat gelukkig nooit file op de a325, a50, a73, a15 etc...
Afrikaquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:12 schreef Boca_Raton het volgende:
Waar is nog een goede plek voor giga nieuwbouw? Flevoland? De kust? Groningen?
Friesland.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:17 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daarom moet een nieuwe stad aan een bestaande spoorlijn liggen
Iedereen zal meegenieten van de betonnen jungle Achja.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Opdonderen!![]()
Daarom ook geen Lelylijn, wij willen al die onzin hier niet.
Ik noemde alleen iets wat voor de hand lag. Overigens woon ik er zelf ook.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Opdonderen!![]()
Daarom ook geen Lelylijn, wij willen al die onzin hier niet.
Als het enigszins in de buurt moet zijn van waar de werkgelegenheid is, kom je waarschijnlijk op plekken als de noordelijke helft van Noord-Holland, Flevoland, de Zuid-Hollandse Eilanden, West-Brabant of het westen van de Betuwe.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:12 schreef Boca_Raton het volgende:
Waar is nog een goede plek voor giga nieuwbouw? Flevoland? De kust? Groningen?
Tja, ook Almere , Emmeloord en Hoofddorp zijn ooit als nieuwe steden bedacht. Ik zou er niet willen wonen maar ik denk dat mensen er gemiddeld genomen best gelukkig zijn.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:15 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Een nieuwe stad kun je wel meer toekomstgericht opzetten natuurlijk. Blijft een onzalig idee.
in het nieuwe ontwerp van de Lelylijn door Timmermans komt de Lelylijn niet in Friesland, maar gaat gelijk door naar Hamburgquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:21 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Ik noemde alleen iets wat voor de hand lag. Overigens woon ik er zelf ook.
in de toekomst werken mensen niet meer, en zeker niet in de randstadquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:23 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Als het enigszins in de buurt moet zijn van waar de werkgelegenheid is, kom je waarschijnlijk op plekken als de noordelijke helft van Noord-Holland, Flevoland, de Zuid-Hollandse Eilanden, West-Brabant of het westen van de Betuwe.
Ja dat kan , dat is leuk met stadsappartementen en met een Noord Zuid metro en een Amalia grachtquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Een nieuwe stad met grachten! Dat is bijzonder.
De Randstad zit al vol, Groningen en Limburg zijn aardbevingsgebieden, Brabant kan niet want stankcirkels, Zeeland overstromingsrisico, Gelderland heeft de Veluwe dus teveel stikstof, niemand wil in Flevoland wonen dus Friesland is de logische keus.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Opdonderen!![]()
Daarom ook geen Lelylijn, wij willen al die onzin hier niet.
Nog weiland zat in de Zaanstreek, ga daar maar bouwen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:25 schreef Twiitch het volgende:
De Randstad zit al vol, Groningen en Limburg zijn aardbevingsgebieden, Brabant kan niet want stankcirkels, Zeeland overstromingsrisico, Gelderland heeft de Veluwe dus teveel stikstof, niemand wil in Flevoland wonen dus Friesland is de logische keus
in Gelderland prefab bouwen , alles prefabquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:25 schreef Twiitch het volgende:
[..]
De Randstad zit al vol, Groningen en Limburg zijn aardbevingsgebieden, Brabant kan niet want stankcirkels, Zeeland overstromingsrisico, Gelderland heeft de Veluwe dus teveel stikstof, niemand wil in Flevoland wonen dus Friesland is de logische keus
Een stad met water er in, daar wil toch iedereen wonen?quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:25 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat kan , dat is leuk met stadsappartementen en met een Noord Zuid metro en een Amalia gracht
vertel nog eens over jouw prefab huizen in donker afrikaquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
in Gelderland prefab bouwen , alles prefab
[ afbeelding ]
Ik rij geen auto dus ik heb weinig inzicht in de filesquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:16 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ja en er staat gelukkig nooit file op de a325, a50, a73, a15 etc...
Tja, uiteindelijk is het alternatief dan wel een leeglopend gebied waar de voorzieningen als scholen, winkels of zorg in hoog tempo verdwijnen. Prima hoor maar dat vraagt wel een zorgvuldige keuze.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Opdonderen!![]()
Daarom ook geen Lelylijn, wij willen al die onzin hier niet.
Jullie hebben nog nooit iets bijgedragen aan Nederland.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
Opdonderen!![]()
Daarom ook geen Lelylijn, wij willen al die onzin hier niet.
ze zijn druk die jongens , maar dat is geen prefab , ook geen bouw vergunningquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:27 schreef Twiitch het volgende:
[..]
vertel nog eens over jouw prefab huizen in donker afrika
Beetje historiserend bouwen doet het altijd goed.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:23 schreef Boca_Raton het volgende:
Een nieuwe stad met grachten! Dat is bijzonder.
Daar wordt om gevochten.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:30 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Beetje historiserend bouwen doet het altijd goed.
Als het er dan toch van komt hoop ik niet dat die steden als voorbeeld gaan dienenquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:23 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, ook Almere , Emmeloord en Hoofddorp zijn ooit als nieuwe steden bedacht. Ik zou er niet willen wonen maar ik denk dat mensen er gemiddeld genomen best gelukkig zijn.
Elke stad moet ergens beginnen…
Dat is geen prefab vriend, dat is broddelwerkquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ze zijn druk die jongens , maar dat is geen prefab , ook geen bouw vergunning
[ afbeelding ]
hier wel ,daar nietquote:
Vast wel want het zal goedkoop moeten.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als het er dan toch van komt hoop ik niet dat die steden als voorbeeld gaan dienen![]()
Niet echt natuurlijk. De grootste vraag naar woonruimte komt door “verdunning” van de huishoudens. Ook als immigratie nu volledig stopt, dan nog zijn er vele honderdduizenden extra woningen nodig om aan de vraag te voldoen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:28 schreef antweerkie het volgende:
Wat je ook van de huidige coalitie vind, wat ben ik blij dat D66 niet meer in de regering zit.
Hoop van ganser harte dat er zulke pannen nooit doorkomen. Voor wie bouw je eigenlijk, niet voor de autochtone inwoners maar hoofdzakelijk voor mensen van elders die hier willen vestigen.
Haha, volledig mee eens uiteraard. Voor iets een beetje karakter heeft ben je zo 100 jaar verder… Maar volgens mij is Almere al een stuk minder “mislukt” dan pakweg Lelystad.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:30 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als het er dan toch van komt hoop ik niet dat die steden als voorbeeld gaan dienen![]()
Waarom? Huisjes bouwen levert goud geld op.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:31 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Vast wel want het zal goedkoop moeten.
tuurlijk , was vroeger de goudmijn, huizen bouwen op weiland grond dat is nu nog veel meerquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom? Huisjes bouwen levert goud geld op.
een dubai style stad , vlak bij Noordwijk en een aan het IJsselmeer en een aan het markermeer, steden van 30.000 inwonersquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:36 schreef Boca_Raton het volgende:
Die stad, die kan toch mooi aan de kust?
Lelystad is toch ook goedkoop gebouwd?quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:34 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Waarom? Huisjes bouwen levert goud geld op.
En dat gaan we mooi zo houden!quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:30 schreef halfway het volgende:
[..]
Jullie hebben nog nooit iets bijgedragen aan Nederland.
Wij Friezen zijn zelfredzaam.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:29 schreef KareldeStoute het volgende:
Tja, uiteindelijk is het alternatief dan wel een leeglopend gebied waar de voorzieningen als scholen, winkels of zorg in hoog tempo verdwijnen. Prima hoor maar dat vraagt wel een zorgvuldige keuze.
Je moet niet alles geloven wat ChatGPT zegtquote:Op zaterdag 12 april 2025 18:59 schreef Lospedrosa het volgende:
Heb de cijfers laten doorrekenen naar 2030.
[..]
Dat betekent weer 250K minder Nederlanders
En 1 miljoen nieuwe mensen.
Dus 0,5 tot 0,7 miljoen nieuwe woningen.
Voor -250K extra Nederlanders
Je kunt je afvragen, waar ben je dan mee bezig?
Gewoon doorrekening van bestaande cijfers. Dus zolang je het narekent kun je er wel wat mee.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:49 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je moet niet alles geloven wat ChatGPT zegt
niet bouwen dat stopt het woning tekort niet , wel bouwen ook nietquote:Op zaterdag 12 april 2025 18:50 schreef Lospedrosa het volgende:
Je kunt dus ook concluderen dat voorstanders van nieuwe steden ook voorstander zijn van toenemende (arbeids) migratie en bijkomende problemen met milieu, veiligheid, rust en toekomst.
het woningtekort heeft niets met migratie te makenquote:Op zaterdag 12 april 2025 19:58 schreef Homey het volgende:
D66 is de partij van het globalisme. Altijd open grenzen, hoge netto immigratie en alles volbouwen. En een sterke voorkeur voor omvolking, een land zonder meerderheden laat zich makkelijk tegen elkaar uitspelen door regenten als D66.
Amsterdam en Almere kan wel platquote:Op zaterdag 12 april 2025 20:00 schreef Viesdik het volgende:
Laten we aub 10 steden afbreken. Dit land is te vol
Je kunt heel veel doen om niet bijdragende mensen te deporteren uit je land:quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet bouwen dat stopt het woning tekort niet , wel bouwen ook niet
Bejaardenhuizen bouwen dat stopt het woningtekort, dan komt de doorstroom weer op gang
Bullshitquote:Op zaterdag 12 april 2025 20:01 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het woningtekort heeft niets met migratie te maken
wel met de huishoudensverdunning , de overheid doet er zelf aan mee
Rotterdam doet het goedquote:Op zaterdag 12 april 2025 20:01 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je kunt heel veel doen om niet bijdragende mensen te deporteren uit je land:
Allerlei buitenlandse studenten.
Kassen werkers incl kassen en andere niet voldoende bijdragende economien.
Uiteraard asielzoekers, en met terugwerkende kracht echt werk maken van ontmoediging en uitzetting
Bejaardenhuizen zijn ook een goede, vooral moderne huizen met veel vertier, faciliteiten als fysio enz maar wel zelfstandig wonen is veel trek naar.
quote:Sinds 2021 hebben we in Rotterdam Thuisplusflats; bestaande seniorencomplexen waar oudere Rotterdammers wonen. In een Thuisplusflat heeft u een eigen appartement, maar worden ook activiteiten georganiseerd rondom bewegen, samen eten en ontmoeting.1 mei 2024
hoeveel woningen heb je nodig met 1,7 mens per huis als de bevolking 18.000.000 is?quote:
quote:Sinds 1 februari 2014 geldt er een nieuwe regel voor twee ongehuwde AOW'ers die allebei een eigen huur- of koophuis hebben en de meeste tijd samen in dezelfde woning verblijven .
Deze regel heet de twee-woningen-regel. Als u aan alle voorwaarden voldoet, dan kunt u een hoger AOW-pensioen aanvragen.
Het AOW-pensioen is dan niet 50%, maar 70% van het minimumloon.
Deze regel geldt ook voor een AOW'er en een andere ongehuwde, meerderjarige persoon die (nog) geen AOW-pensioen ontvangt.
In dat geval gaat het AOW-pensioen ook omhoog.
Geldt de tweewoningenregel voor u?
De regel geldt voor u als u aan de volgende voorwaarden voldoet:
u bent ongehuwd, én
u hebt allebei een eigen huur- of koopwoning, én
u staat allebei bij de gemeente ingeschreven op het eigen adres, én
u betaalt de volledige kosten en lasten voor uw eigen woning, én
u kunt vrij over uw eigen woning beschikken.
Huizen worden kleiner en woningen hoger. De vraag naar woningen komt niet voort uit verdunning. Complete bullshit. Huizen zijn onbetaalbaar geworden, dus de jeugd blijft veel langer thuiswonen dan vroeger. Ouderen worden ook steeds meer gedwongen thuis te blijven omdat de wachtrijen voor seniorenwoning enorm is en er vrijwel geen bejaardenhuizen meer zijn. Daarnaast krijgen ongewensten voorrang op een soc. Huurwoning tov mensen die al 20 jaar op een wachtlijst staan.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoeveel woningen heb je nodig met 1,7 mens per huis als de bevolking 18.000.000 is?
en als ie dan zakt naar 1,63 mens per huis ?
[..]
Immigranten hebben geen woning nodig. Tegelijkertijd krijgen ze wel een speciale voorrangsregeling voor die woning. Of een forse belastingkorting zodat ze makkelijker kunnen kopen.quote:
Dat is nu HET voorbeeld van een kip en ei verhaalquote:Op zaterdag 12 april 2025 20:14 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Huizen worden kleiner en woningen hoger. De vraag naar woningen komt niet voort uit verdunning. Complete bullshit. Huizen zijn onbetaalbaar geworden, dus de jeugd blijft veel langer thuiswonen dan vroeger. Ouderen worden ook steeds meer gedwongen thuis te blijven omdat de wachtrijen voor seniorenwoning enorm is en er vrijwel geen bejaardenhuizen meer zijn. Daarnaast krijgen ongewensten voorrang op een soc. Huurwoning tov mensen die al 20 jaar op een wachtlijst staan.
Woningnood komt puur en alleen voort uit bevolkingsgroei. Maar een bevolking dat niet groeit is killing voor een economie. Daarom blijven ze doorbouwen en blijven er immigranten komen. En juist door immigranten worden de huizen onbetaalbaar.
Zal best, maar feiten zijn feiten.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:15 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is nu HET voorbeeld van een kip en ei verhaal
Immigratie speelt wel degelijk een grote rol.quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Niet echt natuurlijk. De grootste vraag naar woonruimte komt door “verdunning” van de huishoudens. Ook als immigratie nu volledig stopt, dan nog zijn er vele honderdduizenden extra woningen nodig om aan de vraag te voldoen.
het kartel ,?? o jij bent van de Soros club met die pizzawinkels en de WEFquote:Op zaterdag 12 april 2025 20:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Zal best, maar feiten zijn feiten.
Het kartel gebruikt ook vaak de leugens dat we immigranten nodig hebben omdat er zoveel werk te doen is. Allemaal leugens.
Er is meer werk omdat er meer mensen zijn en duz meer mondjes gevuld moeten worden.
Simpele statistieken
ok , rustig maar , rustig maarquote:Op zaterdag 12 april 2025 20:24 schreef Viesdik het volgende:
Als ze de immigratiekraan radicaal dichtdraaien en daarmee de bevolking niet meer kunstmatig groeit, zul je zien dat dit beter is voor het woningaanbod, huizen goedkoper worden, meer natuur terug komt, mensen beter zullen verdienen, minder belasting hoeft te betalen, minder druk is op de weg, minder uitstoot is en je het land niet meer uit hoeft om een beetje privacy te hebben.
Een weldenkende bejaarde geeft toch niet zomaar zijn goedkopere ruime woning op voor een duurdere krappere woning. Dan zou hij toch een dief van zijn eigen portemonnee zijn?quote:Op zaterdag 12 april 2025 19:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
niet bouwen dat stopt het woning tekort niet , wel bouwen ook niet
Bejaardenhuizen bouwen dat stopt het woningtekort, dan komt de doorstroom weer op gang
nog eenquote:Op zaterdag 12 april 2025 20:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Een weldenkende bejaarde geeft toch niet zomaar zijn goedkopere ruime woning op voor een duurdere krappere woning. Dan zou hij toch een dief van zijn eigen portemonnee zijn?
De ontwikkeling van de welvaart speelt mee. Maar de basis is vooral de demografische ontwikkeling. Huishoudens zijn nu gewoon veel kleiner dan 20 of 40 jaar terug. Waar ik nu allen woon, woonde 40 jaar terug een gezin van zes personen…quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:27 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Immigratie speelt wel degelijk een grote rol.
Maar het klopt deels wat je zegt, door de toegenomen welvaart is de verdunning ook toegenomen als gevolg van kleinere gezinnen en toegenomen eenpersoonshuishoudens.
ik kom uit een gezin met 9 kinderen, als ze verkering hadden dan was er op zondag een eettafel met 20 manquote:Op zaterdag 12 april 2025 20:35 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De ontwikkeling van de welvaart speelt mee. Maar de basis is vooral de demografische ontwikkeling. Huishoudens zijn nu gewoon veel kleiner dan 20 of 40 jaar terug. Waar ik nu allen woon, woonde 40 jaar terug een gezin van zes personen…
Toen was dat doodnormaal, nu is meer dan twee kinderen uitzonderlijk.
Karel de Grote en zijn agrarische samenleving belde net dat je je simpele statistieken in het verkeerde topic hebt gepost.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:20 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Zal best, maar feiten zijn feiten.
Het kartel gebruikt ook vaak de leugens dat we immigranten nodig hebben omdat er zoveel werk te doen is. Allemaal leugens.
Er is meer werk omdat er meer mensen zijn en duz meer mondjes gevuld moeten worden.
Simpele statistieken
Het land is te vol met infrastructuur en voorzieningen voor de automobilisten, als men de wegen zou versmallen dan had men ook meer plek om vol te bouwen met woningen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:00 schreef Viesdik het volgende:
Laten we aub 10 steden afbreken. Dit land is te vol
Laten wr beginnen met Amsterdam
Die Jetten is een gladjanus eerste klas ......quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:57 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een blanke bedoeling voor een clubje dat altijd loopt te prediken over diversiteit.
Het was vroeg in de morgen, tropische mensen slapen normaal uit.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:57 schreef RotatoR het volgende:
[ afbeelding ]
Wat een blanke bedoeling voor een clubje dat altijd loopt te prediken over diversiteit.
Maar wel voor een woning zonder trappen en drempels en deuren die breed genoeg zijn zodat hij er makkelijk doorheen kan met zijn rollator en later misschien met zijn rolstoel. Een huis dat alle aanpassingen heeft om zijn krakkemikkige lichaam te faciliteren en waar zorg later dichtbij is.quote:Op zaterdag 12 april 2025 20:30 schreef torentje het volgende:
[..]
Een weldenkende bejaarde geeft toch niet zomaar zijn goedkopere ruime woning op voor een duurdere krappere woning. Dan zou hij toch een dief van zijn eigen portemonnee zijn?
ja en zelf hebben die linkse bestuurders en extra nieuwbouwhuis in Drenthe met een lap grond en een paard en twee schapenquote:Op zaterdag 12 april 2025 21:07 schreef MoreDakka het volgende:
Goed om te horen dat in ieder geval een gedeelte van links afgestapt is van het domme idee dat we alleen maar in de stad moeten bouwen.
Een weiland is geen natuur, was het maar natuur, ipv grasfalt om de mest op uit te rijden.quote:Op zaterdag 12 april 2025 17:57 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Ineens vindt de D66 milieu en natuur minder belangrijk.
Goed milieu kan heel goed met bouwen op een voormalig strontweilandquote:Op zaterdag 12 april 2025 17:57 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Ineens vindt de D66 milieu en natuur minder belangrijk.
zou wel een mooie prijsvraag zijn,quote:Op zaterdag 12 april 2025 21:36 schreef WheeledWarrior het volgende:
Jetten
Die man is zo totaal ongeschikt.
Wat mij betreft sturen we deze gek alvast vooruitnaar het event in Argentinie. Uiteraard met een enkeltje. Laat het regeringsvliegtuig maar een extra ritje maken, als we maar van deze droplul af zijn.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:16 schreef thedeedster het volgende:
Leuk al die vergezichten. Maar wat praktische realiteitszin ontbreekt. Alsof je even een paar blikken open trekt.
Mag het ook ruitjes papier zijn, dan ben ik zo klaarquote:Op zaterdag 12 april 2025 22:06 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
zou wel een mooie prijsvraag zijn,
ontwerp een nieuwe stad voor 50.000 mensen , soort Leidsche Rijn maar dan zelfstandig , op een blanco papier
een enorme uitdaging
vlakbij een bestaande spoorlijn
vinex wijkenquote:Op zaterdag 12 april 2025 22:18 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Mag het ook ruitjes papier zijn, dan ben ik zo klaar![]()
Weer een VINEX wijk erbij
nou dat klopt niet want ik woonde in 1989 al in de Vinex premie A woning en Nieuwegein werd vanaf 1978 gebouwd met de gewone premie regelingquote:VINEX staat voor Vierde Nota Ruimtelijke Ordening Extra, een notitie van het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu uit 1993 waarin uitbreidingsgebieden zijn aangewezen aan de rand van grote steden voor grootschalige nieuwbouw.
quote:Relatief veel hoge inkomens in Vinex-wijken
Relatief veel huishoudens in Vinex-wijken hebben een hoog inkomen.
Bij een indeling van huishoudensinkomens in Nederland in vijf even grote groepen, valt in Vinex-wijken een derde van de huishoudens in de hoogste inkomensgroep.
Dat zijn er tweemaal zo veel als in de steden. In Vinex-wijken wonen ook relatief veel tweeverdieners. Huishoudens met een laag inkomen wonen vaker in steden dan in Vinex-wijken.
dat valt meequote:Op zaterdag 12 april 2025 22:37 schreef TAmaru het volgende:
Ik ben het er eigenlijk wel mee eens dat er nieuwe steden gebouwd moeten worden, maar de twee grote problemen zijn dat A dit probleem 100% door het opengrenzenbeleid van idiote partijen als D66 veroorzaakt is en B die steden door gebrek aan visie zo lelijk opgebouwd zullen worden, dat niemand er zal willen wonen en ze willen uitgroeien tot Almere 2, 3 t/m 11.
quote:ALMERE - Almere behoort tot de gemeenten in Nederland met een hoge gemiddelde overwaarde op koopwoningen.
Uit recente cijfers van vastgoedanalist Calcasa blijkt dat de totale overwaarde in Almere 8,3 miljard euro bedraagt.26 nov 2024
quote:Meeste huizen in Overgooi nu meer dan een miljoen waard
ALMERE Maandag 15 april 2019 | 9:04
De wijk Overgooi is één van de snelst opkomende miljoenenbuurten van Nederland.
Sinds vorig jaar is driekwart van de woningen in de villawijk meer dan een miljoen euro waard, blijkt uit cijfers van databureau Calcasa.
Vier jaar geleden was dat nog een kwart van de woningen.
Overgooi is nu officieel de eerste miljoenenbuurt van Almere.
Dat zegt mij op zich niets. Almere is een walgelijke stad zonder enige intrinsieke aantrekkingskracht. De enige reden dat mensen er gaan wonen is dat het dichtbij Amsterdam is en wellicht goedkoper en rustiger.quote:
Als je een extra 201e burundees erbij hebt in je voorbeeld is het per definitie al slechter voor het milieu dan dat deze er niet zou zijn. Je voorbeeld volgt er niet uit.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:13 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is geen feit.
Als je 200 Burundezen op aarde hebt, dan heb je minder uitstoot dan wanneer je 1 Amerikaan op aarde hebt. De gemiddelde Amerikaan stoot immers 23.000% meer uit dan de gemiddelde Burundees.
Of bijvoorbeeld mensen op de Faroë eilanden, die vrijwel co2 neutraal zijn per hoofd van de bevolking.
Dat ligt eraan. Er gaan Burundezen dood en er worden Burundezen geboren. 1 rijke Burundees die dood gaat maakt plaats voor de co2 uitstoot van bijna 250 arme Burundezen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 23:53 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Als je een extra 201e burundees erbij hebt in je voorbeeld is het per definitie al slechter voor het milieu dan dat deze er niet zou zijn. Je voorbeeld volgt er niet uit.
Flikker toch op ongelofelijke mafkees.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:03 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele idee dat bouwen een belasting is voor het milieu komt echt alleen uit de mond van rechtse partijen en mensen.
Als je de veestapel halveert, kun je minimaal het vierdubbele van dit aantal steden bij bouwen.
Waarom moet je daar eerst Rotterdam voor slopen? Wat voor bizarre hersenaandoening heb jij?quote:Op zaterdag 12 april 2025 22:12 schreef augurk2025 het volgende:
Sloop die lelijke grafstad genaamd Rotterdam en bouw er een mooie nieuwe stad van ongeveer 2 miljoen inwoners voor terug
Tenzij je dit soort dingen centraal wilt gaan plannen (lethale spuitjes in rijke burundezen zetten en iedereen in armoede houden) is elke burundees die extra geboren wordt bovenop het equilibrium van geboren = gestorven burundezen gewoon slechter voor het milieu, of deze nou arm wordt of rijk.quote:Op zondag 13 april 2025 00:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Dat ligt eraan. Er gaan Burundezen dood en er worden Burundezen geboren. 1 rijke Burundees die dood gaat maakt plaats voor de co2 uitstoot van bijna 250 arme Burundezen.
Je moederquote:Op zondag 13 april 2025 00:15 schreef Hathor het volgende:
[..]
Waarom moet je daar eerst Rotterdam voor slopen? Wat voor bizarre hersenaandoening heb jij?
Weilanden zijn dan ook geen natuur. Je bent in BBB propaganda getrapt.quote:Op zaterdag 12 april 2025 17:57 schreef HSG het volgende:
[..]
Bron.
Ineens vindt de D66 milieu en natuur minder belangrijk.
Maar die kun je aan de natuur teruggeven.quote:Op zondag 13 april 2025 01:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Weilanden zijn dan ook geen natuur. Je bent in BBB propaganda getrapt.
weilanden teruggeven ??quote:Op zondag 13 april 2025 02:24 schreef HSG het volgende:
[..]
Maar die kun je aan de natuur teruggeven.
Dan denk ik niet dat jij de opdracht zult binnenhalen als stedenbouwkundige zijndequote:Op zaterdag 12 april 2025 22:18 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Mag het ook ruitjes papier zijn, dan ben ik zo klaar![]()
Weer een VINEX wijk erbij
Laat maar lekker staan.quote:Op zaterdag 12 april 2025 22:12 schreef augurk2025 het volgende:
Sloop die lelijke grafstad genaamd Rotterdam en bouw er een mooie nieuwe stad van ongeveer 2 miljoen inwoners voor terug
Maar waar stopt het?quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:03 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele idee dat bouwen een belasting is voor het milieu komt echt alleen uit de mond van rechtse partijen en mensen.
Als je de veestapel halveert, kun je minimaal het vierdubbele van dit aantal steden bij bouwen.
De uiterwaarden teruggeven aan de natuur daar ben ik wel voor maar ruimte waar je een fraaie nieuwe stad kunt bouwen dat is een godsvermogen waardquote:Op zondag 13 april 2025 08:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Aardige klus. Laat men eerst maar de veestapel halveren om stikstofruimte te creëren.
quote:Trotse ecoloog over de Elster Buitenwaarden: ’Unieke transformatie van platte pannenkoek naar levendige flora en fauna’
Gijsbert Termaat
55 min geledenin Binnenland
Elst - Geef de Elster Buitenwaarden in Utrecht terug aan de natuur.
Dat was de opdracht waarmee de provincie Utrecht, Rijkswaterstaat en Utrechts Landschap tien jaar geleden aan de slag gingen om deze uiterwaarden om te vormen tot levendige flora en fauna.
Nu grazen er konikpaarden, galloways en zijn unieke vogelsoorten als de kluut, roerdomp en tureluur er neergestreken.
quote:Vol trots loopt Frans van Diepen, ecoloog bij provincie Utrecht, langs de Nederrijn bij Elst. ,,Is toch schitterend wat hier is gebeurd. Een paar jaar geleden was dit gebied nog een platte pannenkoek en nu groeien er orchideeën en plantensoorten die we hier nooit hadden verwacht.
Kijk hier bijvoorbeeld de rietorchis, parnassia en het vetblad. Ja, het is echt uniek wat hier met het geulenpatroon op de natte schraallanden en moerassen is gerealiseerd. Dat vind je echt nergens anders in ons land."
Dat denk ik ook niet , het is een wereld wijd probleem bij dichtbevolkte gebieden , hoe dichter bebouwd hoe meer woningnoodquote:Op zondag 13 april 2025 09:29 schreef Roesjesjager het volgende:
De overheid gaat het probleem niet oplossen, de markt ook niet. In de toekomst zijn huizen gewoonweg onbetaalbaar. Je kunt je beter huisvesten in Thailand of ergens anders.
En wie moeten er gaan werken in de scholen, politiebureaus, huisartsenposten, kinderdagverblijven en ziekenhuizen van deze D66-fantasie steden?quote:Op zondag 13 april 2025 07:12 schreef Eightyone het volgende:
Wie gaat die tien steden dan bouwen? De kaboutertjes?
Is niet haalbaar, de infrastructuur kan dat niet aan. Het elektriciteitsnet, wegennet maar ook andere infrastructuur kan dat niet aan.quote:Op zondag 13 april 2025 09:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat denk ik ook niet , het is een wereld wijd probleem bij dichtbevolkte gebieden , hoe dichter bebouwd hoe meer woningnood
maar er mag best flink gebouwd gaan worden en een nieuwe stad voor 100.000 mensen aan een Oost West of Noord West spoorlijn is een goede zaak
Als Rob het zegt dan is dat zoquote:Op zondag 13 april 2025 09:38 schreef Roesjesjager het volgende:
[..]
Is niet haalbaar, de infrastructuur kan dat niet aan. Het elektriciteitsnet, wegennet maar ook andere infrastructuur kan dat niet aan.
Het is heel erg jammer maar bijbouwen gaat niet gebeuren. Het is de vraag of Nederland de groei zoals ze nu gebeurd kan bijhouden.
Ik denk dat je failliet gaat.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:12 schreef Captain_Ghost het volgende:
Prima idee. Straks hebben we 1 miljoen huizen erbij. Neem dan ook hele infrastructuur mee.
Samen zal rond 1 biljoen euro voor alles zijn.
200m voor elektra (niet alleen bij nieuwe steden, maar ook bestaande netwerk)
250m voor huizen (we gaan vanuit 250k per woning rekenen. 1 miljoen)
30m 2 kerncentrales erbij 15k per stuk (hoewel gemiddeld 10 is, maar je weet dat in NL altijd duurder worden)
100m voor wegen en fietspaden
100m voor water
300m over voor regelen van alles, opkopen van grond en onvoorziene kosten.. Of ik vergeet iets wat...
Waar ook vaak niet bij stilgestaan wordt, tussen de steden en bossen in heeft Nederland nog vele hectometers agrarische grond, voornamelijk weilanden en akkers.quote:Op zaterdag 12 april 2025 21:25 schreef antweerkie het volgende:
Het land is gewoon vol, klaar. Zet in op emigratie om deels de woningnood op te lossen. Schaf dubbele nationaliteit af,geef mensen desnoods een vergoeding om hun Nederlandse paspoort in te leveren zodat ze in land van herkomst hun heil kunnen zoeken of oude dagen kunnen slijten.
Geef niet elk bedrijf de ruimte om hier te vestigen maar wees selectief.
Belast de bedrijven die arbeidsmigranten in dienst hebben zodat ze verkassen.
Breng de bedrijven naar de arbeidsmigrant en niet andersom.
Zomaar wat voorbeelden ten gunste van de woningnood.
Zo makkelijk altijd om de boeren altijd maar aan te wijzen als diegenen die het veld moeten ruimen zodat het land verder volgeplempt kan worden.
Het getuigt gewoon niet van bijster veel oplossingsvermogen.
Eerst maar eens werken weer lonend maken. Je wordt minder arm met niks doen, dan 40 uur hard werken en het sociale vangnet spekken. Daarnaast zullen door automatiseringen en technologie banen vervangen worden, wat mensen zal dwingen zich om te scholen.quote:Op zondag 13 april 2025 09:37 schreef mackinac het volgende:
[..]
En wie moeten er gaan werken in de scholen, politiebureaus, huisartsenposten, kinderdagverblijven en ziekenhuizen van deze D66-fantasie steden?
Waarom zou bouwen géén belasting zijn voor het milieu omdat de veestapel een (grotere) belasting voor het milieu is?quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:03 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele idee dat bouwen een belasting is voor het milieu komt echt alleen uit de mond van rechtse partijen en mensen.
Als je de veestapel halveert, kun je minimaal het vierdubbele van dit aantal steden bij bouwen.
Als de verhuiswagen komt , dan krijg je de CO2 uitstoot ,quote:Op zondag 13 april 2025 10:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom zou bouwen géén belasting zijn voor het milieu omdat de veestapel een (grotere) belasting voor het milieu is?
En waarom zou je stoppen met denken bij 'bouwen'? De echte belasting begint pas ná het bouwen.
, de bouwmachines, die moeten ze electra maken, dan krijg je geen stikstof en is er geen probleemquote:Op zaterdag 12 april 2025 18:03 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele idee dat bouwen een belasting is voor het milieu komt echt alleen uit de mond van rechtse partijen en mensen.
Als je de veestapel halveert, kun je minimaal het vierdubbele van dit aantal steden bij bouwen.
Het tot de westerse standaard verheffen van de voetafdruk van 1 miljoen armlastige derdewereldlanders binnen postzegel (bv) Nederland is een bizar streven voor iemand tegelijkertijd 1k miljard wil spenderen om het klimaat te beteugelen.quote:Op zondag 13 april 2025 10:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als de verhuiswagen komt , dan krijg je de CO2 uitstoot ,
en van van dat barbecueën de stikstof en de grasmat aanleggen achter, en de schutting bouwen
Dan kan je dus beter gaan bouwen dan de overheid dat laten doenquote:Op zondag 13 april 2025 09:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waar ook vaak niet bij stilgestaan wordt, tussen de steden en bossen in heeft Nederland nog vele hectometers agrarische grond, voornamelijk weilanden en akkers.
Boeren houden van al deze gebieden alles bij, bomenrijen, akkerwallen, sloten, waterbeheer, vlakken van grind en zandwegen.
Als dat allemaal bij de overheid valt gaan we failliet
D
Als je een zulke project willen starten, moet je juist een lange termijn plan mee komen. Daar gaat vaak mis bij overheid.quote:Op zondag 13 april 2025 09:41 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik denk dat je failliet gaat.
"Voor de renovatie van het Binnenhof moet rekening gehouden worden met een bedrag van circa ¤ 2 miljard. De staat van het 800 jaar oude complex is veel slechter dan waar bij de start van het renovatieproces van uit is gegaan."
geld voor vuilnis ophalenquote:Op zaterdag 12 april 2025 18:12 schreef Captain_Ghost het volgende:
Prima idee. Straks hebben we 1 miljoen huizen erbij. Neem dan ook hele infrastructuur mee.
Samen zal rond 1 biljoen euro voor alles zijn.
200m voor elektra (niet alleen bij nieuwe steden, maar ook bestaande netwerk)
250m voor huizen (we gaan vanuit 250k per woning rekenen. 1 miljoen)
30m 2 kerncentrales erbij 15k per stuk (hoewel gemiddeld 10 is, maar je weet dat in NL altijd duurder worden)
100m voor wegen en fietspaden
100m voor water
300m over voor regelen van alles, opkopen van grond en onvoorziene kosten.. Of ik vergeet iets wat...
van beton bedoel jequote:Op zondag 13 april 2025 10:34 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Als je een zulke project willen starten, moet je juist een lange termijn plan mee komen. Daar gaat vaak mis bij overheid.
. Ze hebben toch grote steden van grond gebouwd.
In D66-kringen ziet men graag nog veel meer buitenlanders naar Nederland komen, het liefst niet-Westerse migranten. Een paar jaar terug opteerde men er al voor om mensen uit Afrika "tijdelijk" naar Nederland te halen.quote:Op zondag 13 april 2025 10:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, we mogen niet gaan bouwen, want dan hebben we een heleboel buitenlanders nodig om het werk te doen?
economische rendabel steden bouwen.. Dus niet alleen beton bouwen, maar ook economische omheen. Dat is iets wat veel mensen vergeten.quote:Op zondag 13 april 2025 10:34 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
geld voor vuilnis ophalen
[..]
van beton bedoel je
economisch bouwen? Ja dat kan wel denk ikquote:Op zondag 13 april 2025 10:55 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
economische rendabel steden bouwen.. Dus niet alleen beton bouwen, maar ook economische omheen. Dat is iets wat veel mensen vergeten.
Ik dacht meer aan het IJssel meer in Noord Holland en aan het markermeer , daar kun je ook mooie havens bouwen voor zeilbotenquote:Op zondag 13 april 2025 11:01 schreef Opnaarutrecht het volgende:
Je zou in Zeeuws-Vlaanderen Terneuzen fiks kunnen uitbreiden. Het gebied heeft veel potentie vanwege de nabijheid van Vlaamse steden en ook Frankrijk is vrij dichtbij.
Ik denk dat het meer gaat over dat men een land wil volbouwen vóór buitenlanders. Het wordt alleen nog kolderieker als je het dóór buitenlanders laat doen.quote:Op zondag 13 april 2025 10:36 schreef SymbolicFrank het volgende:
Dus, we mogen niet gaan bouwen, want dan hebben we een heleboel buitenlanders nodig om het werk te doen?
Ja een kavels opkopen duurt tientallen jaren.. Daarna kunnen ze pas mee beginnen. En gemeente moet meewerken. Ze kunnen prijzig zijn, maar dat is ook investering in toekomst.quote:Op zondag 13 april 2025 11:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
economisch bouwen? Ja dat kan wel denk ik
Maar dat is een zaak van degene die de kavel koopt
Ja daar staat D66 wel om bekend dat ze tegen hun eigen voorstellen stemmen en ook weer intrekkenquote:Op zondag 13 april 2025 11:20 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Ja een kavels opkopen duurt tientallen jaren.. Daarna kunnen ze pas mee beginnen. En gemeente moet meewerken. Ze kunnen prijzig zijn, maar dat is ook investering in toekomst.
Stel dat je nu mag beginnen. Waar wil je dan 1e stad mee bouwen?
Ik verwacht wel dat 1e stad dat alles rekening mee houden met 22ste eeuw, ontwerp waarin ov en fiets hoog in vaandel heeft. Verder volledig elektrische. Wellicht moeten we nu al op klein schaal mee experimenteren. Neem de Utrechtse wijk die zij gaan uitvoeren.
Enige waar ik voor bang zijn, is dat overheid steeds van gedachte veranderd. Ook na 10 jaar kunnen ze de afspraak verbreken en anders gaan invullen.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Elon Musk's Brilliant Plan to Power the ENTIRE United States #shorts
Maar als we alle mensen met een kleurtje of de verkeerde godsdienst er uitsmijten, wie gaan dan dat laagbetaalde werk doen?quote:Op zondag 13 april 2025 11:16 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik denk dat het meer gaat over dat men een land wil volbouwen vóór buitenlanders. Het wordt alleen nog kolderieker als je het dóór buitenlanders laat doen.
Hoe kan je mensen die er nog niet zijn er uitsmijten? En je doelt op de behoefte voor werknemers welke toeneemt met het aantal mensen dat binnenkomt?quote:Op zondag 13 april 2025 11:34 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Maar als we alle mensen met een kleurtje of de verkeerde godsdienst er uitsmijten, wie gaan dan dat laagbetaalde werk doen?
nieuwelingen zijn zeer welkomquote:Op zondag 13 april 2025 11:32 schreef RamboDirk het volgende:
Is Rob Jetten nog niet ingefluisterd dat nieuwelingen niet meer welkom zijn en criminele dubbele paspoorthouders worden uitgezet? Als het meezit kunnen we in de toekomst 10 steden opdoeken. Om te beginnen met Almere.
Ik heb daar nog geen wetsvoorstellen voor gezien, wat heb ik gemist?quote:Op zondag 13 april 2025 11:32 schreef RamboDirk het volgende:
Is Rob Jetten nog niet ingefluisterd dat nieuwelingen niet meer welkom zijn en criminele dubbele paspoorthouders worden uitgezet? Als het meezit kunnen we in de toekomst 10 steden opdoeken. Om te beginnen met Almere.
Agenda 2026 - operatie; de zon gaat weer schijnen in Nederland.quote:Op zondag 13 april 2025 12:17 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Ik heb daar nog geen wetsvoorstellen voor gezien, wat heb ik gemist?
Komen er partijen die meer hebben met beleid maken dan met beeldvorming, ik juich het van harte toe.quote:Op zondag 13 april 2025 12:28 schreef RamboDirk het volgende:
ingefluiters
[..]
Agenda 2026 - operatie; de zon gaat weer schijnen in Nederland.
Goh, waar komen de mensen die deze beroepen in andere steden uitvoeren toch vandaan.quote:Op zondag 13 april 2025 12:38 schreef Toine51 het volgende:
Ach ja, 10 steden erbij....
Los van de bouwvakkers die je nodig hebt, heb je ook personeel nodig voor;
Infrastructuur..
Ziekenhuizen..
Scholen..
Winkels...
Tandartsen
Huisartsen
Etc...
Gelukkig hebben we een overschot aan personeel in deze sectoren..
Robbie kan de temperatuur op aarde met 0,000067 graad verlagen, dus dit lukt hem vást ook wel...
Goh, hebben ze daar dan een overschot van dan?quote:Op zondag 13 april 2025 12:52 schreef Dven het volgende:
[..]
Goh, waar komen de mensen die deze beroepen in andere steden uitvoeren toch vandaan.
Boeren omscholen. Net zulk hersenloos werk.quote:Op zondag 13 april 2025 12:57 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Goh, hebben ze daar dan een overschot van dan?
Ja in het land der blinden is 1-oog koning. In Nederland mag je al blij zijn dat je überhaupt ergens enigszins betaalbaar kan wonen. Projectontwikelaars weten dat en bouwen rotzooi die voor veel geld worden verkocht.quote:Op zaterdag 12 april 2025 22:50 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Dat zegt mij op zich niets. Almere is een walgelijke stad zonder enige intrinsieke aantrekkingskracht. De enige reden dat mensen er gaan wonen is dat het dichtbij Amsterdam is en wellicht goedkoper en rustiger.
Vraag is ook of deze huizen vervolgens op het electriciteitsnet aangesloten kunnen worden aangezien dat nu al een probleem is en Robbie vergeten is om daar wat aan te doen.quote:Op zondag 13 april 2025 12:38 schreef Toine51 het volgende:
Ach ja, 10 steden erbij....
Los van de bouwvakkers die je nodig hebt, heb je ook personeel nodig voor;
Infrastructuur..
Ziekenhuizen..
Scholen..
Winkels...
Tandartsen
Huisartsen
Etc...
Gelukkig hebben we een overschot aan personeel in deze sectoren..
Robbie kan de temperatuur op aarde met 0,000067 graad verlagen, dus dit lukt hem vást ook wel...
Wel als projectontwikkelaar, door goedkope rotzooi te bouwen en de ambtenaren om te kopen garandeer ik een maximale winst. (Geen BNW; ver. Eigen huis heeft al jaren geleden becijfert dat de woningen ongeveer 40 k te duur zijn, lees overwinst voor de projectontwikkelaar)quote:Op zondag 13 april 2025 06:30 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan denk ik niet dat jij de opdracht zult binnenhalen als stedenbouwkundige zijnde
Eerst alles tegenhouden, iedereen op kosten jagen met zonnepanelen, warmtepompen want klimaat,stikstof,CO2..quote:Op zondag 13 april 2025 13:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
D66... Is er een meer wereldvreemde partij?
Of doen ze het expres, steeds met dit soort achterlijke hersenscheten komen...
Omdat bouwen op zichzelf simpelweg praktisch niet voor uitstoot zorgt. We hebben het over de bouwsector, die momenteel verantwoordelijk is voor ~ 2% van de landelijke co2 uitstoot... Zet dat tegenover de landbouw met hun gigantische 40%.quote:Op zondag 13 april 2025 10:02 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Waarom zou bouwen géén belasting zijn voor het milieu omdat de veestapel een (grotere) belasting voor het milieu is?
En waarom zou je stoppen met denken bij 'bouwen'? De echte belasting begint pas ná het bouwen.
Dan zit hij allang in Argentinie, groot vrijstaand huis, met hectaren aan ruimtequote:Op zondag 13 april 2025 13:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Vraag is ook of deze huizen vervolgens op het electriciteitsnet aangesloten kunnen worden aangezien dat nu al een probleem is en Robbie vergeten is om daar wat aan te doen.
Kerncentrales mss Robbie?quote:Op zondag 13 april 2025 13:03 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Vraag is ook of deze huizen vervolgens op het electriciteitsnet aangesloten kunnen worden aangezien dat nu al een probleem is en Robbie vergeten is om daar wat aan te doen.
Oh ik vind het prima om de agrarische sector wat in te krimpen...quote:Op zondag 13 april 2025 13:07 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Eerst alles tegenhouden, iedereen op kosten jagen met zonnepanelen, warmtepompen want klimaat,stikstof,CO2..
En nu ineens dit...
Maar goed, het is gewoon de aap uit de mouw. Boeren moeten weg, nu voor woningbouw..
Win win voor D66..
de zon schijnt iedere dagquote:Op zondag 13 april 2025 12:28 schreef RamboDirk het volgende:
ingefluiters
[..]
Agenda 2026 - operatie; de zon gaat weer schijnen in Nederland.
winkelmeisjesquote:Op zondag 13 april 2025 12:38 schreef Toine51 het volgende:
Ach ja, 10 steden erbij....
Los van de bouwvakkers die je nodig hebt, heb je ook personeel nodig voor;
Infrastructuur..
Ziekenhuizen..
Scholen..
Winkels...
Tandartsen
Huisartsen
jjaquote:Op zondag 13 april 2025 13:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Kerncentrales mss Robbie?
Oh nee, daar kun je geen huizen mee verwarmen zei hij....
Slavernij uit Indonesië ofzo bedoel je? Weet niet of daar een politieke meerderheid voor te porren valt.quote:Op zondag 13 april 2025 10:34 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Als je een zulke project willen starten, moet je juist een lange termijn plan mee komen. Daar gaat vaak mis bij overheid.
En nieuwe steden zullen zeker veel geld gaat kosten.
We kunnen veel van Saudi en Chinezen leren. Ze hebben toch grote steden van grond gebouwd.
Die boeren waren er eerder.quote:Op zondag 13 april 2025 13:18 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Er is best verantwoord te bouwen met natuurlijke materialen zoals hout uit Finland met een prefab-methode, maar tien steden uit de grond stampen is wat veel hooi op de vork. De hoogte in mbv stalen skeletbouw kan ook helpen, maar is vrij duur.
Het begint gewoon met halvering van de veestapel waardoor de stikstofuitstoot omlaag gaat en we minder arbeidsmigranten nodig hebben die toch al weinig opleveren omdat het meestal laagbetaald werk betreft.
Gaat echt nergens over dat we een miljoen arbeidsmigranten hebben en 2/3 van het landoppervlak bezet is door de agrarische sector. Grote dunbevolkte landen zijn daar veel geschikter voor.
Nee, geen slavernij.quote:Op zondag 13 april 2025 13:28 schreef ludovico het volgende:
[..]
Slavernij uit Indonesië ofzo bedoel je? Weet niet of daar een politieke meerderheid voor te porren valt.
Toch ligt daar de sleutel. Ammoniakuitstoot zal hoe dan ook omlaag moeten. De problematiek hieromtrent ontkennen is struisvogelpolitiek en hoe langer men wacht, hoe harder er uiteindelijk zal moeten worden ingegrepen.quote:
Natuur waren eerst voordat mens kwam vestigen. Dat kan je net goed zeggen.quote:
Misschien moet je even wachten tot Utrechtse nieuw wijk afgerond en kijken of dat succes wordt. Dat kan juist de sleutel van 22ste eeuw zijn.quote:Op zondag 13 april 2025 13:41 schreef Hexagon het volgende:
Het klinkt een beetje als het plan van Hans Gruijters met de groeikernen uit de jaren 70. Maar ik weet niet of het zo slim is hele nieuwe steden te bedenken. Het kost decennia voor het wat sjeu krijgt. Zie Almere.
Ik zou liever de Vinex aanpak uit de jaren 90 nieuw leven inblazen..veel efficiënter.
Waar dan?quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:03 schreef Mikeytt het volgende:
Het hele idee dat bouwen een belasting is voor het milieu komt echt alleen uit de mond van rechtse partijen en mensen.
Als je de veestapel halveert, kun je minimaal het vierdubbele van dit aantal steden bij bouwen.
kloptquote:Op zondag 13 april 2025 13:44 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Misschien moet je even wachten tot Utrechtse nieuw wijk afgerond en kijken of dat succes wordt. Dat kan juist de sleutel van 22ste eeuw zijn.
Een stad waarin alleen elektriciteit als energiebron heeft. Autoluwe steden, alleen fiets of ov is toegestaan.
Kortom hele stedelijke vorm zal anders dan van nu en of uit jaren 90.. De woningen zullen enkel zelfvoorziening zijn en zo min mogelijk co2 verbruiken. Dat betekent geheel nieuw ontwerp en vormgeven enzovoorts.
Het hoeft ook niet letterlijk een kopie te zijn.quote:Op zondag 13 april 2025 13:44 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Misschien moet je even wachten tot Utrechtse nieuw wijk afgerond en kijken of dat succes wordt. Dat kan juist de sleutel van 22ste eeuw zijn.
Een stad waarin alleen elektriciteit als energiebron heeft. Autoluwe steden, alleen fiets of ov is toegestaan.
Kortom hele stedelijke vorm zal anders dan van nu en of uit jaren 90.. De woningen zullen enkel zelfvoorziening zijn en zo min mogelijk co2 verbruiken. Dat betekent geheel nieuw ontwerp en vormgeven enzovoorts.
Zie de link hieronderquote:Op zondag 13 april 2025 13:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet letterlijk een kopie te zijn.
Het is vooral dat ik meer geloof in uitbreiding van bestaande steden dan met het op de tekentafel bedenken van nieuwe steden, waar geen mens wat mee heeft.
Juist de vormgeving van een nieuwe stad naar de maatstaven van 2030 is een enorme uitdagingquote:Op zondag 13 april 2025 13:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet letterlijk een kopie te zijn.
Het is vooral dat ik meer geloof in uitbreiding van bestaande steden dan met het op de tekentafel bedenken van nieuwe steden, waar geen mens wat mee heeft.
Dat idee van Elon over 100mijl m2 is niet nieuw. Maar wel haalbaar en het is ook makkelijk nog voor VS.quote:Op zondag 13 april 2025 13:48 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
klopt
nieuwe steden of wijken moeten op gebied van Electra volledig zelfvoorzienend worden
kennelijk kan dat
Bekijk deze YouTube-video
kunnen we geen solarpanels hier plaatsen ??quote:Op zondag 13 april 2025 13:54 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Dat idee van Elon over 100mijl m2 is niet nieuw. Maar wel haalbaar en het is ook makkelijk nog voor VS.
Voor Europa is wat lastiger, maar wel te doen. Eigenlijk moet Europa Noord Afrika overnemen en daar een enorme zonnepanelen plaatsen. We krijgen stroom en waterstof mee terug voor heel Europa.
Gewoon bouwen in de huidige steden. In Parijs wonen 4x zoveel mensen per km2 dan in Amsterdam. Daar kunnen we prima bouwen.quote:
Arbeiders, desnoods volop uit het buitenland halen tijdelijk.quote:En wie moeten dat dan doen?
Niet de boerenpartijen.quote:En wie kan de keuzes maken die nodig zijn om van de Ruimtelijke Ordening in Nederland niet een nog grotere troep te maken dan het nu al is?
Eeuwen? Onzin. Het gros van onze landbouwproductie is voor export. Dat was 'eeuwen' geleden niet zo.quote:Wij zijn goede landbouwers in Nederland en onze steden en dorpen zijn eeuwen zoals ze zijn om zo te kunnen leven.
Erg onzinnig als we meer dan genoeg ruimte elders hebben. Nederlandse steden zijn Europees en Internationaal gezien bizar dunbevolkt.quote:Al wordt mij niks gevraagd zou ik juist meer inpolderen in zee en die nieuwe steden daar bouwen.
In Rotterdam is maar 5% leeg.quote:Staan Rotterdam en Schiedam nog steeds voor de helft leeg?
Hier kunnen wel zonnepanelen plaatsen, maar dat zal nooit volledig aan de vraag voldoen. Daarom sharia woestijn. Daar kunnen ze meer energie opvangen en gebruik van maken.. Waterstof of een ander vorm mag ook. Daarmee kunnen onze voertuigen mee op de weg. Eventueel ook woningen mee opwarmen. Aardegas bevat ook deels waterstof.quote:Op zondag 13 april 2025 13:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
kunnen we geen solarpanels hier plaatsen ??
waterstof kun je niet vervoeren
Parijs heeft een totaal andere ruimtelijke ordening. Ik zeg trouwens niet dat je voorstel niet goed is.quote:Op zondag 13 april 2025 13:56 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Gewoon bouwen in de huidige steden. In Parijs wonen 4x zoveel mensen per km2 dan in Amsterdam. Daar kunnen we prima bouwen.
[..]
Arbeiders, desnoods volop uit het buitenland halen tijdelijk.
[..]
Niet de boerenpartijen.
[..]
Eeuwen? Onzin. Het gros van onze landbouwproductie is voor export. Dat was 'eeuwen' geleden niet zo.
[..]
Erg onzinnig als we meer dan genoeg ruimte elders hebben. Nederlandse steden zijn Europees en Internationaal gezien bizar dunbevolkt.
[..]
In Rotterdam is maar 5% leeg.
Stikstof is natuurlijk maar één parameter die natuur beïnvloed en op die manier natuurbeheren is een onrechtstatelijke clowneske simplificatie van de werkelijkheid. Gesteund door activistische wetenschappers en met de opinie van die figuren olie voor het vuur van rechters en Johan Vollenbroek om het land plat te leggen.quote:Op zondag 13 april 2025 13:38 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Toch ligt daar de sleutel. Ammoniakuitstoot zal hoe dan ook omlaag moeten. De problematiek hieromtrent ontkennen is struisvogelpolitiek en hoe langer men wacht, hoe harder er uiteindelijk zal moeten worden ingegrepen.
We werken als mensen voor de mens. We geven die rechtszekerheid door eigendomsrecht te respecteren. Dat is vrij fundamenteel.quote:Op zondag 13 april 2025 13:41 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Natuur waren eerst voordat mens kwam vestigen. Dat kan je net goed zeggen.
De keuze waar Nederland nu voor staan. Blijkbaar kiezen de westen juist grote steden dan landbouw.
Kortom mensen in oosten of noorden wonen, hebben blijkbaar weinig over te zeggen.
Leuke democratie hebben we.
Tijdverspilling om met jou te discussiëren.quote:Op zondag 13 april 2025 14:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Stikstof is natuurlijk maar één parameter die natuur beïnvloed en op die manier natuurbeheren is een onrechtstatelijke clowneske simplificatie van de werkelijkheid. Gesteund door activistische wetenschappers en met de opinie van die figuren olie voor het vuur van rechters en Johan Vollenbroek om het land plat te leggen.
Gaat helemaal nergens over. Het is dikke bullshit. Er is hier niks aan de hand dat leip beleid rechtvaardigd tegen boeren.
Je moet zoiets ook voor de lange termijn doen. Juist omdat het decennia kost voor een nieuwe stad wat karakter krijgt. Echter, we weten ook dat door de klimaatverandering en zeespiegelstijging een fors deel van Nederland veel moeilijker bewoonbaar gaat worden.quote:Op zondag 13 april 2025 13:41 schreef Hexagon het volgende:
Het klinkt een beetje als het plan van Hans Gruijters met de groeikernen uit de jaren 70. Maar ik weet niet of het zo slim is hele nieuwe steden te bedenken. Het kost decennia voor het wat sjeu krijgt. Zie Almere.
Ik zou liever de Vinex aanpak uit de jaren 90 nieuw leven inblazen..veel efficiënter.
er was sprake van om dit bij Stroe te doenquote:Op zondag 13 april 2025 15:53 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Je moet zoiets ook voor de lange termijn doen. Juist omdat het decennia kost voor een nieuwe stad wat karakter krijgt. Echter, we weten ook dat door de klimaatverandering en zeespiegelstijging een fors deel van Nederland veel moeilijker bewoonbaar gaat worden.
Het is dus helemaal niet zo onverstandig om er nu al vast over na te gaan denken…
quote:STROE
De huizen langs de Stroeërschoolweg in de nieuwe woonwijk Wulperveld in Stroe zijn al klaar, zoals links op deze luchtfoto goed te zien is. En nu wordt er gewerkt op het middenterrein.
In totaal krijgt de wijk 115 woningen.
Bouwbedrijf Van de Kolk uit Garderen start één dezer dagen met de verkoop van de laatste fase met 23 huizen.
Het gaat dan om vier halfvrijstaande woningen, twee ruime halfvrijstaande woningen, zes geschakelde halfvrijstaande woningen, één geschakelde vrijstaande woning en tien rug-aan-rugwoningen.
Want alleen de partijen die op dat moment toevallig in het kabinet zitten mogen ideeën hebben over de toekomst?quote:
kletspraat , dat zegt nietsquote:
Ergens in de buurt van de Veluwe ligt inderdaad wel redelijk voor de hand.quote:Op zondag 13 april 2025 16:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
er was sprake van om dit bij Stroe te doen
Je geeft geen antwoord op de vraag. Milieu gaat om veel meer dan Co2 uitstoot. En nogmaals, de impact op milieu (inc uitstoot) begint ná het bouwen, namelijk bij het bewonen; de impact van alles wat één miljoen mensen doen.quote:Op zondag 13 april 2025 13:07 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Omdat bouwen op zichzelf simpelweg praktisch niet voor uitstoot zorgt. We hebben het over de bouwsector, die momenteel verantwoordelijk is voor ~ 2% van de landelijke co2 uitstoot... Zet dat tegenover de landbouw met hun gigantische 40%.
De technologie voor klimaatneutrale wijken is er. Dat is simpelweg een kwestie van geld investeren. Die technologie heb je niet in de landbouw.
Het lijkt me op dit moment sowieso niet zo verstandig om alleen op die vier partijen af te gaan.quote:Op zondag 13 april 2025 16:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Want alleen de partijen die op dat moment toevallig in het kabinet zitten mogen ideeën hebben over de toekomst?
Dat sowieso. We moeten na gaan denken over hoe we Nederland willen laten functioneren in pakweg 2100. Dat gaat zoveel verder dan kortetermijnbelangetjes van boeren, vreemdelingenhaters, vastgoedjongetjes of boomerbelangen.quote:Op zondag 13 april 2025 16:47 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Het lijkt me op dit moment sowieso niet zo verstandig om alleen op die vier partijen af te gaan.
En dan zijn nieuwe steden die verder gaan dan experimentele architecten een pluim op hun hoed geven heel belangrijkquote:Op zondag 13 april 2025 16:51 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat sowieso. We moeten na gaan denken over hoe we Nederland willen laten functioneren in pakweg 2100. Dat gaat zoveel verder dan kortetermijnbelangetjes van boeren, vreemdelingenhaters, vastgoedjongetjes of boomerbelangen.
nee rob moet eerst ff overleggen hequote:
Je kan ook de oorzaak van file aan pakken, kneuzen die niet kunnen rijden van de weg houden zou iig al de helft schelen.quote:Op zaterdag 12 april 2025 18:06 schreef Straatcommando. het volgende:
Ondertussen gaan we anno 2025 een keer aan de slag met de A15 en A12 waar elke dag tonnen aan brandstof voor niks de lucht in worden gepompt omdat er file staat. Gewoon bijbouwen joh, komt wel goed.
Weet je wat pas zou schelen? Als niet iedereen tegelijkertijd de weg op - en af zou gaan. Thuiswerken waar mogelijk en je hoeft waarschijnlijk alleen maar een paar knelpunten aan te pakken in plaats van alles te asfalteren.quote:Op zondag 13 april 2025 18:40 schreef 111210 het volgende:
[..]
Je kan ook de oorzaak van file aan pakken, kneuzen die niet kunnen rijden van de weg houden zou iig al de helft schelen.
De natuur redt zich al miljarden jaren prima. Ga niet doen alsof jij als mens het beter weet.quote:Op zondag 13 april 2025 05:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
weilanden teruggeven ??
je bedoelt laten verwilderen
zodat het ook in de hens kan net als in Drunen vandaag, nee we hebben nu natuur genoeg om ons druk over te maken
wel mooi wonen daar
https://www.natuurmonumen(...)te-de-rustende-jager
https://www.bd.nl/112-nie(...)%2Fwww.google.com%2F
Bekijk deze YouTube-video
daarom moeten we niet nog meer natuur maken, , anders krijgen we hier ook van die grote branden al sin de USA, we moeten wel kunne wandelen zonder gevaarquote:Op zondag 13 april 2025 18:44 schreef HSG het volgende:
[..]
De natuur redt zich al miljarden jaren prima. Ga niet doen alsof jij als mens het beter weet.
De natuur heeft het prima onder controle. Het is de mens die er een puinzooi van maakt.quote:Op zondag 13 april 2025 19:03 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daarom moeten we niet nog meer natuur maken, , anders krijgen we hier ook van die grote branden al sin de USA, we moeten wel kunne wandelen zonder gevaar
daarom moeten we stoppen met nog meer natuur te makenquote:Op zondag 13 april 2025 19:20 schreef HSG het volgende:
[..]
De natuur heeft het prima onder controle. Het is de mens die er een puinzooi van maakt.
Mee eens. Natuur moet door de natuur worden aangemaakt en niet door de mens. De mens moet zichzelf gaan beperken.quote:Op zondag 13 april 2025 19:21 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
daarom moeten we stoppen met nog meer natuur te maken
het gaat alles in de fik met al die droogtes
Juist we kunnen onze ruimte beter gebruiken om woningen te bouwen voor jonge mensen, dus is het initiatief van Jetten wel goed, het is de vraag of er wat van komt D66 kennendequote:Op zondag 13 april 2025 19:21 schreef HSG het volgende:
[..]
Mee eens. Natuur moet door de natuur worden aangemaakt en niet door de mens. De mens moet zichzelf gaan beperken.
Meer mensen en meer woningen zorgen voor meer vernieling. Doe maar niet. Je kunt ook aan geboortebeperking doen. Hoef je ook niet meer te bouwen.quote:Op zondag 13 april 2025 19:23 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Juist we kunnen onze ruimte beter gebruiken om woningen te bouwen voor jonge mensen, dus is het initiatief van Jetten wel goed, het is de vraag of er wat van komt D66 kennende
woningtekort komt doordat steeds minder mensen in een woning wonenquote:Op zondag 13 april 2025 19:26 schreef HSG het volgende:
[..]
Meer mensen en meer woningen zorgen voor meer vernieling. Doe maar niet. Je kunt ook aan geboortebeperking doen. Hoef je ook niet meer te bouwen.
quote:In 2023 groeide Rozendaal het snelst met 43,9 nieuwe inwoners per duizend bestaande inwoners, gevolgd door Waddinxveen en Wageningen.
Nederland heeft donderdag 15 augustus een nieuwe mijlpaal bereikt door de grens van 18 miljoen inwoners te overschrijden.16 aug 2024
Leuke theorie. Maar eigenlijk heeft het geen klap met de huidige geboortes van doen. De grote vraag is of jij je woning met een handvol andere mensen wilt delen. Immers als we dat niet af kunnen dwingen, dan zijn gewoon meer woningen noodzakelijk.quote:Op zondag 13 april 2025 19:26 schreef HSG het volgende:
[..]
Meer mensen en meer woningen zorgen voor meer vernieling. Doe maar niet. Je kunt ook aan geboortebeperking doen. Hoef je ook niet meer te bouwen.
komt geen mens in mijn prive , niemandquote:Op zondag 13 april 2025 19:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Leuke theorie. Maar eigenlijk heeft het geen klap met de huidige geboortes van doen. De grote vraag is of jij je woning met een handvol andere mensen wilt delen.
men heeft de bejaardenhuizen gesloten , dat was heel erg foutquote:Immers als we dat niet af kunnen dwingen, dan zijn gewoon meer woningen noodzakelijk.
Dus het probleem is teveel mensen.quote:Op zondag 13 april 2025 19:27 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
woningtekort komt doordat steeds minder mensen in een woning wonen
ik woon alleen in een 5 kamer huis
daardoor heb je steeds meer huizen nodig
maar je hebt gelijk we gaan rap naar de 20 .000.000 Nederlanders toe
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)ing/bevolkingsteller
nu al 80.000 meer dan vorig jaar
[..]
juist dus moeten we of bejaardenhuizen gaan bouwen of meer huizenquote:
nee gewoon geboortes beperken.quote:Op zondag 13 april 2025 19:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist dus moeten we of bejaardenhuizen gaan bouwen of meer huizen
o jaquote:
Als je er geen problemen mee hebt om dieren af te knallen omdat er anders teveel van zijn of natuur te vernielen dan kun je ook prima aan geboortebeperking doen.quote:
Ieder mens heeft allerlei behoeftes wat ten koste gaat van de aarde. Hoe meer mensen hoe meer de aarde moet leveren en op den duur gaat dat niet meer.quote:Op zondag 13 april 2025 19:47 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Amper. Met minder mensen in een huis wonen heeft echt een groter effect.
Ok. Dus mensen moeten maar gedwongen worden hun keuken en badkamer te delen?quote:Op zondag 13 april 2025 19:49 schreef HSG het volgende:
[..]
Ieder mens heeft allerlei behoeftes wat ten koste gaat van de aarde. Hoe meer mensen hoe meer de aarde moet leveren en op den duur gaat dat niet meer.
Gebeurt in Azië ook. Of er moeten gewoon minder mensen zijn. Hoef je ook geen badkamer en keuken te delen.quote:Op zondag 13 april 2025 19:52 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ok. Dus mensen moeten maar gedwongen worden hun keuken en badkamer te delen?
Ok, het is een keuze. Ben benieuwd hoe je onze demografie wilt bijsturen.quote:Op zondag 13 april 2025 19:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Gebeurt in Azië ook. Of er moeten gewoon minder mensen zijn. Hoef je ook geen badkamer en keuken te delen.
ga jij lekker bij de buren wonen danquote:Op zondag 13 april 2025 19:54 schreef HSG het volgende:
[..]
Gebeurt in Azië ook. Of er moeten gewoon minder mensen zijn. Hoef je ook geen badkamer en keuken te delen.
Ben dat met je eens, bejaardentehuizen en senioren appartementen. Deze bouwen in steden en kernen, dat is logisch omdat hier hun voorzieningen dichtbij liggen en stimuleer je ouderen ook nog eens om de auto weg te doen.quote:Op zondag 13 april 2025 19:32 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
juist dus moeten we of bejaardenhuizen gaan bouwen of meer huizen
men gaat alweer bejaarden zelfhulpflats bouwen maar nog volstrekt onvoldoendequote:Op zondag 13 april 2025 20:08 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Ben dat met je eens, bejaardentehuizen en senioren appartementen. Deze bouwen in steden en kernen, dat is logisch omdat hier hun voorzieningen dichtbij liggen en stimuleer je ouderen ook nog eens om de auto weg te doen.
Het is bizar hoeveel (alleenstaande) ouderen grote vrijstaande woningen 'bezet' houden waar met gemak een groot gezin in kan wonen. Niet met opzet, vaak wonen ze er al decennia en hebben ze hier hun kroost groot gebracht. Maar weet zeker dat velen maar al te graag verruilen voor een moderne appartementen of kleine woning met klein tuintje.
Zulke oplossingen hoor je dan weer niet van D66 of VVD.
Bij het horen van plannen als 10 grote steden erbij in weilanden , weet je gewoon dat ze er een agenda door willen drukken . Boeren eruit, grenzen wagenwijd open en Nederland in een grote stadstaat veranderen.
Inderdaad , daarnaast doen vele boeren aan actief agrarisch natuurbeheer, bijv. weidevogel bescherming.quote:Op zondag 13 april 2025 09:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Waar ook vaak niet bij stilgestaan wordt, tussen de steden en bossen in heeft Nederland nog vele hectometers agrarische grond, voornamelijk weilanden en akkers.
Boeren houden van al deze gebieden alles bij, bomenrijen, akkerwallen, sloten, waterbeheer, vlakken van grind en zandwegen.
Als dat allemaal bij de overheid valt gaan we failliet
De boer en hun velden zijn geïntrigeerd in de natuur in nederland, het trekt vele trekvogels en allerlei dieren.
Het uitkopen van boeren en de weilanden levert altijd een slechtere situatie op.
Of bouw, of ze gaan een kansloos bos aanleggen, of “natuurwater” door wat gaten te graven met dood water.
Maar goed, het is al duidelijk dat dat allemaal niet nodig is en er beter geselecteerd moet worden wie in Nl mag wonen .
Dat hebben er al heel veel gedaan en als dank moet hun land onteigend worden want een worm in dat natuurgebiedje raakt gestresst.quote:Op zondag 13 april 2025 20:22 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Inderdaad , daarnaast doen vele boeren aan actief agrarisch natuurbeheer, bijv. weidevogel bescherming.
Vanuit de overheid zouden boeren m.i. wel méér aangestuurd mogen worden om, naast voedselproductie, ook verantwoordelijk te zijn voor natuurbeheer, bijv. houtwal aanleg en onderhoud.
Dat gebeurt al heel veel.quote:Op zondag 13 april 2025 20:22 schreef antweerkie het volgende:
[..]
Inderdaad , daarnaast doen vele boeren aan actief agrarisch natuurbeheer, bijv. weidevogel bescherming.
Vanuit de overheid zouden boeren m.i. wel méér aangestuurd mogen worden om, naast voedselproductie, ook verantwoordelijk te zijn voor natuurbeheer, bijv. houtwal aanleg en onderhoud.
Had je deze al gelezen:quote:Op zondag 13 april 2025 10:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dan kan je dus beter gaan bouwen dan de overheid dat laten doen
Maar dan heb je wel groenstroken maaien en dat doen ze hier ook en de vuilnis ophalen
ja akkerbouw is absoluut niet druk met het doorlaten van schoon regenwater , maar veehouders ook niet hequote:Op zondag 13 april 2025 20:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Had je deze al gelezen:
Stoppende boeren zorgen voor nóg slechtere waterkwaliteit
https://www.destentor.nl/(...)F%2Fwww.google.nl%2F
Je sluit jezelf op in je eigen wereldje. Prima, ik zie ook dat het een dikke vette muur is die men polarisatie noemt. Doch, is het meer intrinsiek het leven in een compleet andere wereld die defacto niet rationeel meer te noemen valt.quote:Op zondag 13 april 2025 15:38 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Tijdverspilling om met jou te discussiëren.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |