POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is gewoon nep-oppositie die Democraten met types als Schumer. Dat er nog mensen in die act trappen zeg. Ze hebben gewoon getekend voor een Trump plan. Te achterlijk voor woorden om met de fascisten mee te stemmen met een kutsmoes, ze hebben overduidelijk ook geen enkele controle als ze wel meedoen met Trumps plannetjes.
Het enige wat ze ermee bereiken is dat hun base nog verder gedesillusioneerd raakt.
Het enige wat ze ermee bereiken is dat hun base nog verder gedesillusioneerd raakt.
Schumer legde najaar 2023 ook goed uit waarom ze met de MAGA-Republikeinen meestemden tegen Kevin McCarthy. Want die vervelende windvaan McCarthy gaf voor de televisie van alles wat 'fout' ging de democraten de schuld. Foei.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 05:28 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Precies! In feite worden de Democraten door een shutdown juist beperkt in hun mogelijkheden om deze aanval op de overheid door Trump & Co te bestrijden. Niet alleen omdat ze al hun tijd in de Senaat opgeslokt gaat worden aan het discussieren over ieder apart onderdeel van een berg aan financieringen die de Republikeinen sws in hun voordeel kunnen beslissen door hun meerderheid (nog veel meer dan die er in de huidige CR opgenomen zijn) maar ook omdat ze niet meer naar de rechter kunnen stappen omdat rechtbanken niet meer kunnen functioneren door die shutdown.
Schumer legt het echt goed uit:
Bekijk deze YouTube-video
Ik geloof niet in de beschuldiging dat Schumer 'niet wil vechten', hij wil dat juist wel geeft hij aan maar een shutdown gaat dat alleen maar moeilijker maken. En dat afgezien van het feit dat een heleboel mensen geen inkomen meer hebben, de Republikeinen de shutdown zo lang als ze willen in stand kunnen houden en het Trump ook meer bevoegdheden geeft.
Het valt me ook op dat Dick Durbin bij de voorstemmers zit, die heb ik toch echt wel hoog zitten.
Maar voor de beeldvorming is het natuurlijk wel een totaal verkeerde actie en je mist daardoor mss wel de kans om veel mensen op de been te krijgen voor grootschalige (uiteraard vreedzame!) protesten maar de kans is ook groot dat die dan weer uit de hand gaan lopen en dat komt Trump vast ook heel goed uit.
Ook dat was een blunder. Met McCarthy viel bij tijd en wijle nog wel te onderhandelen.
Ze kregen er een nog veel beroerdere pro-MAGA voorzitter met oogkleppen voor terug.
Feest voor de aanhang van Trump.
Net als nu. Dit is voor de hedendaagse GOP een oppositie om lekker mee te spelen.
Ik doe het ff rustig aan.
Gisteren weer eens een docu gezien over de opleving van het Nazisme. Veel overeenkomsten met al die malloten die uit eigen gewin de grote leider (partijlijn) volgen, napraten als papegaaien, of te bang zijn om er tegen in te gaan, omdat ze puur uit eigen gewin denken.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 05:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het is gewoon nep-oppositie die Democraten met types als Schumer. Dat er nog mensen in die act trappen zeg. Ze hebben gewoon getekend voor een Trump plan. Te achterlijk voor woorden om met de fascisten mee te stemmen met een kutsmoes, ze hebben overduidelijk ook geen enkele controle als ze wel meedoen met Trumps plannetjes.
Het enige wat ze ermee bereiken is dat hun base nog verder gedesillusioneerd raakt.
De mens is weinig veranderd sindsdien.
Die vergelijking gaat in het geval van Schumer c.s. niet op.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 07:02 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Gisteren weer eens een docu gezien over de opleving van het Nazisme. Veel overeenkomsten met al die malloten die uit eigen gewin de grote leider (partijlijn) volgen, napraten als papegaaien, of te bang zijn om er tegen in te gaan, omdat ze puur uit eigen gewin denken.
De mens is weinig veranderd sindsdien.
Eigen gewin is er voor hen namelijk niet. Dit gaat vooral woede en stemmenverlies opleveren. Tegenstanders van het Trump-regime verliezen hier hun vertrouwen door.
Ook praten ze Trump niet na en is Trump hun grote leider niet.
Het is een beslissing die is gebaseerd op een 100% naïeve hoop dat zaken door hun stemgedrag net iets minder beroerd zullen worden. Ze hadden, om aan te tonen dat ze voor dit beleid niet zullen buigen, door de zure appel moeten heenbijten. Omdat ze, na 10 jaar Trump, inmiddels wel kunnen weten dat het geen donder uitmaakt wanneer je hem een klein beetje tegemoet komt. Hij neemt die winst, bedankt je voor je medewerking en daarna krijg je helemaal niets van hem terug. Zo is hij eigenlijk zijn hele leven al.
Schumer is wijs en naïef, en in dit geval dus oliedom. Die combinatie bestaat.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat McCarthy in het Huis weggestemd werd had Schumer weinig over te vertellen en die actie is natuurlijk niet te vergelijken met de gevolgen van een shutdown met Trump als president.quote:
[..]
Schumer legde najaar 2023 ook goed uit waarom ze met de MAGA-Republikeinen meestemden tegen Kevin McCarthy. Want die vervelende windvaan McCarthy gaf voor de televisie van alles wat 'fout' ging de democraten de schuld. Foei.
Ook dat was een blunder. Met McCarthy viel bij tijd en wijle nog wel te onderhandelen.
Ze kregen er een nog veel beroerdere pro-MAGA voorzitter met oogkleppen voor terug.
Feest voor de aanhang van Trump.
Net als nu. Dit is voor de hedendaagse GOP een oppositie om lekker mee te spelen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Democraten hadden McCarthy niet weg hoeven te stemmen. Dachten ze soms dat een RINO zijn plaats in zou nemen?quote:Op zaterdag 15 maart 2025 07:36 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat McCarthy in het Huis weggestemd werd had Schumer weinig over te vertellen en die actie is natuurlijk niet te vergelijken met de gevolgen van een shutdown met Trump als president.
Het geeft allemaal aan dat veel Democraten zichzelf in de voet blijven schieten door steeds - bewust of onbewust, naïef of ronduit dom - geheel of gedeeltelijk mee te gaan in de plannen van MAGA. Met een fraaie verstandelijke motivering als excuus.
Als zij al niet in de gaten (wensen te) hebben wat er aan het gebeuren is, op wie moeten bezorgde Amerikanen hun hoop dan richten?
Ik doe het ff rustig aan.
Er zijn verschillende standpunten, je hebt de papegaaien binnen de partij. En je hebt ook buiten de partij om personen die denken door niet teveel tegenstand te bieden, ze er uiteindelijk beter vanaf komen.quote:
[..]
Die vergelijking gaat in het geval van Schumer c.s. niet op.
Eigen gewin is er voor hen namelijk niet. Dit gaat vooral woede en stemmenverlies opleveren. Tegenstanders van het Trump-regime verliezen hier hun vertrouwen door.
Ook praten ze Trump niet na en is Trump hun grote leider niet.
Het is een beslissing die is gebaseerd op een 100% naïeve hoop dat zaken door hun stemgedrag net iets minder beroerd zullen worden. Ze hadden, om aan te tonen dat ze voor dit beleid niet zullen buigen, door de zure appel moeten heenbijten. Omdat ze, na 10 jaar Trump, inmiddels wel kunnen weten dat het geen donder uitmaakt wanneer je hem een klein beetje tegemoet komt. Hij neemt die winst, bedankt je voor je medewerking en daarna krijg je helemaal niets van hem terug. Zo is hij eigenlijk zijn hele leven al.
Schumer is wijs en naïef, en in dit geval dus oliedom. Die combinatie bestaat.
Dit vooral doet me toch wel sterk denken aan bijv. de stemming voor de "Enabling Act" waarbij sommige personen toch meestemden (niet Nazi) omdat ze dan zelf gespaard zouden worden,of dachten dat het dan uitendelijk beter zou verlopen (voor hun) dan in de weg blijven zitten.
Nee natuurlijk dachten ze dat niet maar wel eentje die nog minder voor elkaar zou krijgen dan McCarthy en dat klopte ook.quote:
[..]
De Democraten hadden McCarthy niet weg hoeven te stemmen. Dachten ze soms dat een RINO zijn plaats in zou nemen?
Het geeft allemaal aan dat veel Democraten zichzelf in de voet blijven schieten door steeds - bewust of onbewust, naïef of ronduit dom - geheel of gedeeltelijk mee te gaan in de plannen van MAGA. Met een fraaie verstandelijke motivering als excuus.
Als zij al niet in de gaten (wensen te) hebben wat er aan het gebeuren is, op wie moeten bezorgde Amerikanen hun hoop dan richten?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een gristelijke Trump-papegaai.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 07:53 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nee natuurlijk dachten ze dat niet maar wel eentje die nog minder voor elkaar zou krijgen dan McCarthy en dat klopte ook.
Die hoeft helemaal niets voor elkaar te krijgen van zijn baas.
McCarthy durfde tenminste af en toe zijn muil nog open te doen.
Het was niet voor niets dat de MAGA-clan hem weg wilde hebben.
Ik doe het ff rustig aan.
Nogmaals, ik geloof niet dat Schumer c.s. dit stemgedrag vertonen omdat ze hopen dat 'enabling' tot een voor hun persoonlijk fijnere toekomst zal leiden.quote:
[..]
Er zijn verschillende standpunten, je hebt de papegaaien binnen de partij. En je hebt ook buiten de partij om personen die denken door niet teveel tegenstand te bieden, ze er uiteindelijk beter vanaf komen.
Dit vooral doet me toch wel sterk denken aan bijv. de stemming voor de "Enabling Act" waarbij sommige personen toch meestemden (niet Nazi) omdat ze dan zelf gespaard zouden worden,of dachten dat het dan uitendelijk beter zou verlopen (voor hun) dan in de weg blijven zitten.
Het is vooral omdat ze nog steeds niet in (willen/kunnen) zien dat het al lang oorlog is in de Amerikaanse politiek. En dat het komen met zinvolle argumenten of het zwaaien met een witte vlag voor een figuur als Trump helemaal niets uitmaakt. Met of zonder argumenten of witte vlag, hij koestert toch een diepe minachting voor ze.
Ik doe het ff rustig aan.
Daarom slaat het nergens op dat er met McCarthy te onderhandelen viel. Iedere samenwerking met de Democraten liep daarop stuk.quote:
[..]
Een gristelijke Trump-papegaai.
Die hoeft helemaal niets voor elkaar te krijgen van zijn baas.
McCarthy durfde tenminste af en toe zijn muil nog open te doen.
Het was niet voor niets dat de MAGA-clan hem weg wilde hebben.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van slecht naar nog slechter.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 08:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daarom slaat het nergens op dat er met McCarthy te onderhandelen viel. Iedere samenwerking met de Democraten liep daarop stuk.
Ook toen wilden de Democraten niet begrijpen dat achter de retoriek van Gaetz een doordacht plan zat.
Maar goed. Dit is allemaal destijds al aan de orde geweest.
De Democraten hebben helaas momenteel geen leider die het mes tussen de tanden heeft of durft te nemen. Behalve Bernie Sanders, een hoogbejaarde (maar nog vitale) man die eigenlijk independent is. Uit zijn publieke optredens blijkt dat hij de situatie heeft begrepen.
Net zoals de Franse senator Claude Malhuret het heeft begrepen.
Maar wijze intelligente enablers als Schumer (op nationaal niveau) en Rutte (op internationaal niveau) blijven liever naïef.
Intussen rolt Project 2025 rustig door.
Ik doe het ff rustig aan.
Weet je, je hebt natuurlijk gelijk en ik had de uitleg van Schumer ook gehoord.quote:
[..]
Precies! In feite worden de Democraten door een shutdown juist beperkt in hun mogelijkheden om deze aanval op de overheid door Trump & Co te bestrijden. Niet alleen omdat ze al hun tijd in de Senaat opgeslokt gaat worden aan het discussieren over ieder apart onderdeel van een berg aan financieringen die de Republikeinen sws in hun voordeel kunnen beslissen door hun meerderheid (nog veel meer dan die er in de huidige CR opgenomen zijn) maar ook omdat ze niet meer naar de rechter kunnen stappen omdat rechtbanken niet meer kunnen functioneren door die shutdown.
Schumer legt het echt goed uit:
Bekijk deze YouTube-video
Ik geloof niet in de beschuldiging dat Schumer 'niet wil vechten', hij wil dat juist wel geeft hij aan maar een shutdown gaat dat alleen maar moeilijker maken. En dat afgezien van het feit dat een heleboel mensen geen inkomen meer hebben, de Republikeinen de shutdown zo lang als ze willen in stand kunnen houden en het Trump ook meer bevoegdheden geeft.
Het valt me ook op dat Dick Durbin bij de voorstemmers zit, die heb ik toch echt wel hoog zitten.
Maar voor de beeldvorming is het natuurlijk wel een totaal verkeerde actie en je mist daardoor mss wel de kans om veel mensen op de been te krijgen voor grootschalige (uiteraard vreedzame!) protesten maar de kans is ook groot dat die dan weer uit de hand gaan lopen en dat komt Trump vast ook heel goed uit.
Alleen die uitleg is totaal niet krachtig, komt niet aan en is "a little too late".
Schumer is amper boos door deze chantage politiek. Ze leggen wel uit..dat klopt..ze leggen heel veel uit.
Maar ik zie maar een handjevol Dems met fighting spirit. Die zich boos maken omdat ze überhaupt niet betrokken worden en dat ze weggelachen worden...
Wat dit blootlegt is het messaging-probleem bij de Dems..veel te passief en veel te inhoudelijk.
Schumer is daar wel de "lijder" van momenteel. Ze moeten echt wel uit een ander vaatje tappen.
Als ze nou vanaf het stem moment in het Congress massaal de aanval hadden gekozen met deze uitleg, hadden mensen het beter begrepen. "Als we ja stemmen, breken Trump en Musk ons land verder af, krijgen jullie je geld en zorg waarschijnlijk niet. Als we nee stemmen, gebeurt hetzelfde maar dan alleen sneller".
Dan waren ze tenminste strijdend voor het land ten onder gegaan...nu komen ze "een dag vantevoren" met een ander plannetje en een "ja" wat die suffe Schumer dan heel vriendelijk als een mak lammetje mag gaan uitleggen. De GOP lacht zich werkelijk helemaal een breuk...
Nee, ze mogen wmb betreft een hele andere toon gaan aanslaan en daar de juiste mensen bij zoeken voor nieuw leiderschap...m.i. hebben ze anders echt een probleem.
Gaetz' vete met McCarthy had niets te maken met een doordacht plan.quote:
[..]
Van slecht naar nog slechter.
Ook toen wilden de Democraten niet begrijpen dat achter de retoriek van Gaetz een doordacht plan zat.
Maar goed. Dit is allemaal destijds al aan de orde geweest.
De Democraten hebben helaas momenteel geen leider die het mes tussen de tanden heeft of durft te nemen. Behalve Bernie Sanders, een hoogbejaarde (maar nog vitale) man die eigenlijk independent is. Uit zijn publieke optredens blijkt dat hij de situatie heeft begrepen.
Net zoals de Franse senator Claude Malhuret het heeft begrepen.
Maar wijze intelligente enablers als Schumer (op nationaal niveau) en Rutte (op internationaal niveau) blijven liever naïef.
Intussen rolt Project 2025 rustig door.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3kjwkoil56k2w
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat soort links boeit me eerlijk gezegd niet.quote:
[..]
Gaetz' vete met McCarthy had niets te maken met een doordacht plan.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3kjwkoil56k2w
[ afbeelding ]
Wat echter wel duidelijk wordt, ook in dat verhaal, is dat Gaetz en MAGA de heer McCarthy spuugzat waren. Omdat hij een bedreiging voor ze kon zijn. Het maakt Gaetz' sluwe optreden alleen maar doordachter.
En de Democraten stemden graag met hem mee.
Wie zich graag zand in de ogen laat strooien, is daar wat mij betreft vrij in.
Ik heb meer met het verhaal uit deze link:
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 3% gewijzigd door Toby56 op 15-03-2025 09:01:39 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Ja ik ken zijn argumenten. Hij vertelt er alleen niet bij dat een shutdown hetzelfde gevolg heeft met nog veel meer nadelen. Nogmaals:quote:
[..]
Dat soort links boeit me eerlijk gezegd niet.
Wat echter wel duidelijk wordt, ook in dat verhaal, is dat Gaetz en MAGA de heer McCarthy spuugzat waren. Omdat hij een bedreiging voor ze kon zijn.
En de Democraten stemden graag met ze mee.
Wie zich graag zand in de ogen laat strooien, is daar wat mij betreft vrij in.
Ik heb meer met het verhaal uit deze link:
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is de zure appel waar ze doorheen moeten bijten.quote:
[..]
Ja ik ken zijn argumenten. Hij vertelt er alleen niet bij dat een shutdown hetzelfde gevolg heeft met nog veel meer nadelen. Nogmaals:
Bekijk deze YouTube-video
Er is een zware en zeer gevaarlijke brand gaande, maar Schumer is bang om zich aan een lucifer te branden.
In dat opzicht is hij te vergelijken met Pieter Omtzigt. Ze kunnen goed hun vingers op de wonde plek leggen, maar komen, als er echt verzet wordt gevraagd, uiteindelijk niet verder dan "ja, maar..."
Dit gaat hem zwaar opbreken. Trump c.s. gaan dit slappe gedrag volledig uitbuiten. Onze fascistische plannen, met instemming van de heer Schumer, kunnen gewoon doorgang vinden.
Ik doe het ff rustig aan.
Net klaagde je nog dat de Democraten meer voor elkaar kregen met McCarthy. Zonder shutdown kunnen ze tenminste een hoop via de rechtbank realiseren. Daar heeft het werkvolk veel meer aan.quote:
[..]
Dat is de zure appel waar ze doorheen moeten bijten.
Er is een zware en zeer gevaarlijke brand gaande, maar Schumer is bang om zich aan een lucifer te branden.
Dit gaat hem zwaar opbreken. Trump c.s. gaan dit slappe gedrag volledig uitbuiten. Sowieso verbaal.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik klaag helemaal niet.quote:
[..]
Net klaagde je nog dat de Democraten meer voor elkaar kregen met McCarthy.
Ik constateer slechts.
Het 'werkvolk'?quote:Zonder shutdown kunnen ze tenminste een hoop via de rechtbank realiseren. Daar heeft het werkvolk veel meer aan.
Het 'werkvolk' heeft grotendeels voor MAGA gestemd.
En heeft sowieso weinig vertrouwen in de rechterlijke macht.
De laatste resten 'werkvolk' (sic) die nog hoop hadden op verzet vanuit de Democratische partij, zitten helemaal niet op de wijsheden van Schumer te wachten. Ze eisen hard verzet. En terecht.
Ik doe het ff rustig aan.
Hard verzet is gewoon mogelijk. Met een shutdown heb je alleen maar minder middelen om verzet te bieden.quote:
[..]
Ik klaag helemaal niet.
Ik constateer slechts.
[..]
Het 'werkvolk'?
Het 'werkvolk' heeft grotendeels voor MAGA gestemd.
En heeft sowieso weinig vertrouwen in de rechterlijke macht.
De laatste resten 'werkvolk' (sic) die nog hoop hadden op verzet vanuit de Democratische partij, zitten helemaal niet op de wijsheden van Schumer te wachten. Ze eisen hard verzet. En terecht.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Schumer heeft Trump een blanco cheque gegeven, en een wig gedreven in zijn eigen partij. Hij vertegenwoordigt nu nota bene de minderheid bij de Dems. Trump gaat lachend met de winst aan de haal, en de Democraten zitten intern met een groot probleem.quote:
[..]
Hard verzet is gewoon mogelijk. Met een shutdown heb je alleen maar minder middelen om verzet te bieden.
Moet daar nu het harde verzet vandaan komen?
Ik doe het ff rustig aan.
In de VS draait alles om beeldvorming. Schumer heeft hier totaal in gefaald. Laat de republikeinen dan maar alles (sneller) afbreken dan met een JA. Nu zijn ze volledig medeplichtig. Niet echt natuurlijk, maar wel volgens de beeldvorming. En de beeldvorming is wat telt. De beeldvorming en het narratief leveren de stemmen op en kosten de stemmen, niet de daadwerkelijke acties.quote:
Dit gaat hem zwaar opbreken. Trump c.s. gaan dit slappe gedrag volledig uitbuiten. Onze fascistische plannen, met instemming van de heer Schumer, kunnen gewoon doorgang vinden.
Ik hoorde ook genoeg argumenten van anderen om NEE te stemmen. Het is dan toch echt een kwestie van wat je zelf vindt wat er moet gebeuren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Nogmaals: die blanco cheque hebben ze met een shutdown ook, dat is het gevolg van meerderheid in het Congres. Wat ze dan niet meer hebben is de mogelijkheid besluiten aan te vechten bij de rechter en je geeft Trump meer bevoegdheden om zijn beleid te realiseren.quote:
[..]
Schumer heeft Trump een blanco cheque gegeven, en een wig gedreven in zijn eigen partij. Hij vertegenwoordigt nu nota bene de minderheid bij de Dems. Trump gaat lachend met de winst aan de haal, en de Democraten zitten intern met een groot probleem.
Moet daar nu het harde verzet vandaan komen?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Republikeinen vegen hun reet af met de rechter. Vandaag iets voor de rechter? Morgen tien andere rechter-waardige zaken. Laat ze neergang van de VS maar ownen zonder democratische hulp.quote:
[..]
Nogmaals: die blanco cheque hebben ze met een shutdown ook, dat is het gevolg van meerderheid in het Congres. Wat ze dan niet meer hebben is de mogelijkheid besluiten aan te vechten bij de rechter en ke geeft Trump meer bevoegdheden om zijn beleid te realiseren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Roos Vonk:
Is dat niet een koude-oorlog strategie ? Obsoleet ! Terwijl Trump een bondgenoot is van Poetin.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 15-03-2025 10:50:13 ]
Waarom dat slijmen ? Is Trump nodig om Rusland te bedreigen met kernbommen ?quote:Wat Rutte deed bij Trump is hem een heldenrol in de NAVO toebedelen. Goed voor zijn ego, het past bij zijn zelfbeeld en zijn idee dat de wereld hem nodig heeft, en het sluit naadloos aan bij Ruttes doel: de VS bij de NAVO houden.
Is dat niet een koude-oorlog strategie ? Obsoleet ! Terwijl Trump een bondgenoot is van Poetin.
[ Bericht 8% gewijzigd door Bluesdude op 15-03-2025 10:50:13 ]
We hoeven echt niet te doen alsof er een fraaie verstandelijke motivering bij zat. Schumer liegt de boel bij elkaar om non-argumenten te geven waarvan hij zelf ook weet dat ze niet op gaan.quote:
[..]
De Democraten hadden McCarthy niet weg hoeven te stemmen. Dachten ze soms dat een RINO zijn plaats in zou nemen?
Het geeft allemaal aan dat veel Democraten zichzelf in de voet blijven schieten door steeds - bewust of onbewust, naïef of ronduit dom - geheel of gedeeltelijk mee te gaan in de plannen van MAGA. Met een fraaie verstandelijke motivering als excuus.
Als zij al niet in de gaten (wensen te) hebben wat er aan het gebeuren is, op wie moeten bezorgde Amerikanen hun hoop dan richten?
Trump had hier voor de eerste keer sinds de verkiezing niet direct de benodigde meerderheid. Geen probleem voor Schumer en de Democraten die met hem meestemden. Ze hebben hem direct geholpen die meerderheid te bereiken in ruil voor niets. Nouja hij zal vast betaald zijn. Zijn argument dat het anders erger zou zijn is ook een leugen want Trump gaat al sinds zijn verkiezing volledig tegen wetten of regels in en dat zal nu niet anders zijn.
Behalve dat Trump nu kan zeggen dat zelfs de Democraten zijn plannen steunen.
De journalist die hem interviewde zoals we hierboven kunnen zien kon zijn verbazing niet op. Dat Schumer op al zijn uitspraken over terugvechten een 180 maakt met een uitleg die nergens op slaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 15-03-2025 10:59:25 ]
Ik adviseer de Groenlanders zich niet los te maken van Denemarken. Veel autonomie is ok, maar Denenarken is navolid en sommige navolanden accepteren niet zondermeer dat een navolid als Amerika een ander navolid aanvalt, verovert, bezet, annexeert.
Dat zal verdeeldheid zijn in het atlantisch bondgenootschap, maar ook binnen Amerika zelf en mogelijk leidt dit tot een veto van het Congress op de roofzucht van Trump.
Dat zal verdeeldheid zijn in het atlantisch bondgenootschap, maar ook binnen Amerika zelf en mogelijk leidt dit tot een veto van het Congress op de roofzucht van Trump.
And the winning continues:
Want het was zo slecht onder Biden, he?
https://www.nu.nl/economi(...)au-in-twee-jaar.htmlquote:Vertrouwen van Amerikaanse consumenten daalt naar laagste niveau in twee jaar
Het consumentenvertrouwen in de Verenigde Staten is in maart naar het laagste niveau in ruim twee jaar gedaald.
Consumenten zijn bang dat de importheffingen die president Donald Trump heeft ingevoerd de inflatie in de VS aanjagen, meldt de universiteit van Michigan op basis van een voorlopige raming. Een stijgende inflatie zorgt ervoor dat de koopkracht van huishoudens verder onder druk komt te staan.
De maandelijkse index die het vertrouwen meet, is voor maart naar een voorlopige stand van 57,9 gezakt. In februari, toen de graadmeter ook daalde door zorgen over de inflatie, was die nog 64,7.
Volgens de onderzoekers zijn de inflatieverwachtingen voor het komende jaar duidelijk gestegen. Ook de inflatieprognoses voor de langere termijn zijn behoorlijk toegenomen. Tegelijkertijd zijn huishoudens nog somberder over de eigen financiën.
De VS heeft een importheffing van 25 procent op staal en aluminium ingevoerd. De heffing geldt voor alle landen waarmee de VS handel drijft, zonder uitzonderingen.
Trump heeft verder gedreigd met hoge heffingen op wijn, champagne, cognac en andere alcoholische producten uit de Europese Unie. Volgens de Amerikaanse president kan er een invoerheffing van 200 procent op drank uit de EU komen als Brussel de heffing op Amerikaanse whisky niet intrekt.
Want het was zo slecht onder Biden, he?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Heerlijk hoe teksten die ik 2 jaar geleden hier deponeerde nu breed worden geaccepteerd hier.quote:
[..]
In de VS draait alles om beeldvorming. Schumer heeft hier totaal in gefaald. Laat de republikeinen dan maar alles (sneller) afbreken dan met een JA. Nu zijn ze volledig medeplichtig. Niet echt natuurlijk, maar wel volgens de beeldvorming. En de beeldvorming is wat telt. De beeldvorming en het narratief leveren de stemmen op en kosten de stemmen, niet de daadwerkelijke acties.
Ik hoorde ook genoeg argumenten van anderen om NEE te stemmen. Het is dan toch echt een kwestie van wat je zelf vindt wat er moet gebeuren.
Perceptie is alles en is ondergeschikt aan de waarheid in de politiek.
Zijn de mensen hier al ver genoeg om te erkennen dat alle politici liegen voor politiek gewin of is dat vooralsnog een brug te ver?
Waarom was er überhaupt Democratische steun nodig voor die begroting terwijl er een Republikeinse meerderheid in de Senaat zit?
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Je hebt 60 stemmen nodig om een filibuster te voorkomen.quote:
Waarom was er überhaupt Democratische steun nodig voor die begroting terwijl er een Republikeinse meerderheid in de Senaat zit?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Zouden ze bij Lockheed Martin al zenuwachtig worden? Na Portugal overweegt Canada nu ook de rest van de straaljagers (na de eerste batch) ergens anders te bestellen.
Wat mij betreft doen wij hetzelfde voor wat betreft de rest van onze F35's.quote:
Zouden ze bij Lockheed Martin al zenuwachtig worden? Na Portugal overweegt Canada nu ook de rest van de straaljagers (na de eerste batch) ergens anders te bestellen.
Van de 52 of 58 bestelde toestellen hebben we er nu 40 (inclusief de 8 die permanente in de VS staan voor opleiding).
De overige 12 of 18 annuleren en elders bestellen.
De Saab zit een Amerikaanse motor in begreep ik, maar in de Franse toestellen naar ik begreep niet.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
2 verschillende straaljagers is helemaal beroerd met beperkte aantallen zoals Nederland heeft. In het algemeen ben ik wel voor zo veel mogelijk in Europa aanschaffenquote:
[..]
Wat mij betreft doen wij hetzelfde voor wat betreft de rest van onze F35's.
Van de 52 of 58 bestelde toestellen hebben we er nu 40 (inclusief de 8 die permanente in de VS staan voor opleiding).
De overige 12 of 18 annuleren en elders bestellen.
De Saab zit een Amerikaanse motor in begreep ik, maar in de Franse toestellen naar ik begreep niet.
Rommel op Marktplaats dumpen dan maar.quote:
[..]
2 verschillende straaljagers is helemaal beroerd met beperkte aantallen zoals Nederland heeft. In het algemeen ben ik wel voor zo veel mogelijk in Europa aanschaffen
Saab, Rafale en de Eurofighter hebben we in Europa.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
En we moeten natuurlijk Fokker weer tot leven brengen 
Onze eigen polder straaljagers, de Modder Fokkers
Onze eigen polder straaljagers, de Modder Fokkers
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
Zou China ze niet willen hebben laten we ze aan hun verkopen. Benieuwd wat Rutte daarvan zou zeggen. Iran is misschien zenuwachtig over Israel.quote:
[..]
Rommel op Marktplaats dumpen dan maar.
Saab, Rafale en de Eurofighter hebben we in Europa.
Eens, kijkend naar het boodschappenlijstje van Von der Leyen zijn straaljagers het laatste waar wij ons als Nederland druk om moeten maken. Of we moeten het accepteren dat we andere strategisch belangrijke capaciteiten volledig gaan overslaan om maar een tweede type vliegtuig op te kunnen gaan nemen in de Luchtmacht. Dat betekent een compleet nieuwe infrastructuur op gaan tuigen en het aanschaffen van meer toestellen, want 1 op 1 resterende F35 orders vervangen werkt niet. Je hebt een minimaal aantal toestellen nodig om tot een operationele eenheid te komen.quote:
[..]
2 verschillende straaljagers is helemaal beroerd met beperkte aantallen zoals Nederland heeft. In het algemeen ben ik wel voor zo veel mogelijk in Europa aanschaffen
Nee, laten we ons vooral richten op de andere zaken die op het lijstje staan.
En tegen de tijd dat er extra F-35's aangeschaft moeten gaan worden kijken hoe de vlag erbij hangt in de VS en wat de EU tegen die tijd zelf kan produceren.
Franse Marine Nationale Rafale (porno)
Bekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
En we moeten natuurlijk Fokker weer tot leven brengen
Onze eigen polder straaljagers, de Modder Fokkers
Koolhoven.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het is wel één van de belangrijkste onderdelen van je defensie, en het gerucht dat de Amerikanen een 'kill switch' hebben ingebouwd geloof ik wel.quote:
[..]
Eens, kijkend naar het boodschappenlijstje van Von der Leyen zijn straaljagers het laatste waar wij ons als Nederland druk om moeten maken. Of we moeten het accepteren dat we andere strategisch belangrijke capaciteiten volledig gaan overslaan om maar een tweede type vliegtuig op te kunnen gaan nemen in de Luchtmacht. Dat betekent een compleet nieuwe infrastructuur op gaan tuigen en het aanschaffen van meer toestellen, want 1 op 1 resterende F35 orders vervangen werkt niet. Je hebt een minimaal aantal toestellen nodig om tot een operationele eenheid te komen.
Nee, laten we ons vooral richten op de andere zaken die op het lijstje staan.
En tegen de tijd dat er extra F-35's aangeschaft moeten gaan worden kijken hoe de vlag erbij hangt in de VS en wat de EU tegen die tijd zelf kan produceren.
Tegen welke praktische problemen loop je aan als je met 2 verschillende vliegtuigen werkt? Buiten dat je voor 2 type vliegtuigen reserveonderdelen en de kennis voor technisch onderhoud in huis moeten halen.
Dat geloof ik helaas ook wel en sowieso niet helemaal te voorkomen ben ik bang (of moet je het specifiek in het contract laten opnemen en erop vertrouwen?)quote:
[..]
Het is wel één van de belangrijkste onderdelen van je defensie, en het gerucht dat de Amerikanen een 'kill switch' hebben ingebouwd geloof ik wel.
Tegen welke praktische problemen loop je aan als je met 2 verschillende vliegtuigen werkt? Buiten dat je voor 2 type vliegtuigen reserveonderdelen en de kennis voor technisch onderhoud in huis moeten halen.
Denk dat het voor een piloot weer anders is dus zullen opnieuw piloten moeten worden opgeleid?
Dat was altijd al zo. Hoe vaak we niet klaagden dat republikeinen tegen hun interesses instemden omdat ze de perceptie hadden dat de GOP het beste met ze voor had.quote:
[..]
Heerlijk hoe teksten die ik 2 jaar geleden hier deponeerde nu breed worden geaccepteerd hier.
Perceptie is alles en is ondergeschikt aan de waarheid in de politiek.
Zijn de mensen hier al ver genoeg om te erkennen dat alle politici liegen voor politiek gewin of is dat vooralsnog een brug te ver?
Bij jou ook. Je bent libertarisch ingesteld ffs. Als er een ideologie is dat een perceptie heeft dat het zou kunnen werken voor adepten is dat het wel
beter een knipoog dan een blauw oog
Nee dat was helemaal niet zo hier, ik deponeerde deze stelling 2 jaar geleden en het halve topic ontplofte zoals gewoonlijk. De mening van velen was hier dat waarheid belangrijker was dan perceptie en dat de mensen daarop doorgaans hun stem baseerden. Het valt mij erg op dat je dezelfde stelling hier deponeert en diezelfde vijandigheid niet ervaart.quote:
[..]
Dat was altijd al zo. Hoe vaak we niet klaagden dat republikeinen tegen hun interesses instemden omdat ze de perceptie hadden dat de GOP het beste met ze voor had.
Bij jou ook. Je bent libertarisch ingesteld ffs. Als er een ideologie is dat een perceptie heeft dat het zou kunnen werken voor adepten is dat het wel
Ik kan alleen maar concluderen dat de meningen hier zijn bijgedraaid.
Ik wacht wel op bronnen van een paar jaar terug dan. Anders kan ik ook wel zeggen dat jullie 2 jaar geleden zeiden dat het allemaal zo vaart niet zou lopen, maar nu een nog veel extremere Trump ook blijft goedpraten en verdedigen. En toen zeiden wij ook al dat het met met kleine stapjes gaat en dat elke stapje genormaliseerd wordt. En dat blijkt. Wat zelfs jullie ondenkbaar vonden indertijd verdedig je nu.quote:
[..]
Nee dat was helemaal niet zo hier, ik deponeerde deze stelling 2 jaar geleden en het halve topic ontplofte zoals gewoonlijk. De mening van velen was hier dat waarheid belangrijker was dan perceptie en dat de mensen daarop doorgaans hun stem baseerden. Het valt mij erg op dat je dezelfde stelling hier deponeert en diezelfde vijandigheid niet ervaart.
Ik kan alleen maar concluderen dat de meningen hier zijn bijgedraaid.
beter een knipoog dan een blauw oog
Inmiddels heeft Musk zijn infantiele tweet weer ingetrokken.
Elon Musk Shared, Then Removed a Post Absolving Dictators for Genocide
The post falsely claimed that Joseph Stalin, Adolf Hitler and Mao Zedong were not responsible for the murders of millions of people, but rather public sector workers were.
Elon Musk Shared, Then Removed a Post Absolving Dictators for Genocide
The post falsely claimed that Joseph Stalin, Adolf Hitler and Mao Zedong were not responsible for the murders of millions of people, but rather public sector workers were.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Musk heeft niet de leiding over DOGE dus hoeft hij ook niet aan FOIA-verzoeken te voldoen geen verantwoording af te leggen:
Who's Running the DOGE Wrecking Machine: The World's Richest Man or a Little-Known Bureaucrat?
Elon Musk's Demolition Crew
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 15-03-2025 17:55:22 ]
Who's Running the DOGE Wrecking Machine: The World's Richest Man or a Little-Known Bureaucrat?
Elon Musk's Demolition Crew
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 15-03-2025 17:55:22 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
True, ik had niet verwacht dat hij op elk punt woord zou houden. Ik ben namelijk Nederlandse politiek gewend waar een belofte evenveel waard is als het vuil onder mijn voeten.quote:
[..]
Ik wacht wel op bronnen van een paar jaar terug dan. Anders kan ik ook wel zeggen dat jullie 2 jaar geleden zeiden dat het allemaal zo vaart niet zou lopen, maar nu een nog veel extremere Trump ook blijft goedpraten en verdedigen. En toen zeiden wij ook al dat het met met kleine stapjes gaat en dat elke stapje genormaliseerd wordt. En dat blijkt. Wat zelfs jullie ondenkbaar vonden indertijd verdedig je nu.
In tegenstelling tot die van Trump als “binnen 24 uur vrede” of “alles wordt goedkoper en de inflatie verdwijnt”?quote:
[..]
True, ik had niet verwacht dat hij op elk punt woord zou houden. Ik ben namelijk Nederlandse politiek gewend waar een belofte evenveel waard is als het vuil onder mijn voeten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Is al debunked, ga maar op NWS kijken, loopt een interessant topic over.quote:
[..]
Het is wel één van de belangrijkste onderdelen van je defensie, en het gerucht dat de Amerikanen een 'kill switch' hebben ingebouwd geloof ik wel.
Tegen welke praktische problemen loop je aan als je met 2 verschillende vliegtuigen werkt? Buiten dat je voor 2 type vliegtuigen reserveonderdelen en de kennis voor technisch onderhoud in huis moeten halen.
tldr; er is dus geen 'kill switch'. Het probleem met afhankelijkheid van de VS zit hem in de software, die is nodig voor het besturingssysteem van de boordcomputer die allerlei geavanceerde functies van het toestel regelt. Deze software krijgt regelmatig updates en als ze (de VS dus) dat in de toekomst gaan weigeren zullen die F-35's dus niet langer up to date zijn. Hoe erg dat is zal natuurlijk nog in de praktijk moeten blijken, maar het is voor een aantal landen iig een reden om van de koop af te zien.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkggcxqh6k2g
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkgmfvkdrs2f
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkgmfvkdrs2f
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is wachten op de goed praters nu...quote:
Op
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
A murky, forgotten land.
Graag verwijderen
Zal je toch wel balen als reporter dat je daar antwoord op gegeven hebt.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Canada heroverweegt de aanschaf van 88 F35 toestellen.
https://theaviationist.com/2025/03/15/canada-reconsidering-f-35/
Portugal heeft ze al geannuleerd.
Trump is lekker bezig voor Lockheed Martin.
https://theaviationist.com/2025/03/15/canada-reconsidering-f-35/
Portugal heeft ze al geannuleerd.
Trump is lekker bezig voor Lockheed Martin.
Dat is niet waar.quote:
[..]
Schumer heeft Trump een blanco cheque gegeven, en een wig gedreven in zijn eigen partij. Hij vertegenwoordigt nu nota bene de minderheid bij de Dems.
Soms is het moeilijk om de werkelijkheid onder ogen te zien en heb je alleen maar keuze uit twee hele slechte opties. Mensen die heel zeker weten dat Schumer voor het één of ander had moeten kiezen zijn simpelweg niet te vertrouwen.
Ten eerste kun je dat helemaal niet weten, ten tweede is de beeldvorming bij de gemiddelde kiezer heel anders dan bij politieke junkies die hier in dit topic posten. Ja, die CR die nu aangenomen is is kut voor de Democraten, maar over de inhoud daarvan weet de gemiddelde kiezer helemaal niets. Bij een shutdown hadden de Democraten de schuld kunnen krijgen, en aan het einde van de rit was dezelfde CR aangenomen. Dit is gewoon een zure appel, en ja dat is kut en ja het zou lekker voelen om verzetsheld te spelen bla bla bla. Maar Schumer is een uiteindelijk een politicus en geen circusaapje.quote:
[..]
In de VS draait alles om beeldvorming. Schumer heeft hier totaal in gefaald.
Over een paar weken herinnert niemand zich dit meer. De weg naar de midterms is een marathon, geen sprint. De beste strategie voor de Democraten is om eerst maar eens een gezamenlijk front proberen te presenteren.
Dit is de beste uitleg die ik kan vinden:
https://www.joshbarro.com(...)umers-job-to-satisfyquote:I understand why this situation is so dispiriting, and I also get why it is disorienting for Democratic voters and even some Democratic lawmakers, who are used to having more leverage in fights over government funding than they have right now. It used to be the case that Republicans needed to negotiate with Democrats to keep the government open. But some facts on the ground have changed. First, Republicans won the presidency. A shutdown is more attractive to Republican lawmakers because a Republican president would make the decisions about how to run the government during the shutdown. Second, and very closely related, Republicans now have a working majority in the House of Representatives. They used to need to rely on Democratic votes to pass funding bills, and Democrats hoped that Republicans would once again fail to pass their own bill and then need to come to Democrats for help. But President Trump has been able to knock heads together and bring the right wing of the House Republican Conference into line. And third, Trump has different policy objectives than he did in his first term. Last time around, he was trying to repeal Obamacare and cut taxes, and had no particular interest in otherwise shrinking the federal government. Now, he wants to slash and burn, which makes him less fazed by any problems a shutdown might cause and more keen on the kinds of spending-control powers that a shutdown gives him.
Those changes have taken away Democrats' leverage and made their ability to force a shutdown -- which I will again grant that they have -- not useful for producing their preferred policy outcomes.
Het getuigt wel van een stuitend gebrek aan politiek inzicht om zoiets te roepen.quote:
[..]
Ja, die gaan het zwaar krijgen in de mid-terms.
Dit is weer totale kletspraat. Nee de Democraten zouden geen schuld krijgen van een shutdown ze hebben geen meerderheid. Nu hebben ze wel schuld aan wat er gaat komen want ze hebben bij het kruisje getekend. Ze hebben niet onderhandeld om er het beste mogelijk van te maken ze hebben Trump een blanco cheque gegeven.quote:
[..]
Ten eerste kun je dat helemaal niet weten, ten tweede is de beeldvorming bij de gemiddelde kiezer heel anders dan bij politieke junkies die hier in dit topic posten. Ja, die CR die nu aangenomen is is kut voor de Democraten, maar over de inhoud daarvan weet de gemiddelde kiezer helemaal niets. Bij een shutdown hadden de Democraten de schuld kunnen krijgen, en aan het einde van de rit was dezelfde CR aangenomen. Dit is gewoon een zure appel, en ja dat is kut en ja het zou lekker voelen om verzetsheld te spelen bla bla bla. Maar Schumer is een uiteindelijk een politicus en geen circusaapje.
Over een paar weken herinnert niemand zich dit meer. De weg naar de midterms is een marathon, geen sprint. De beste strategie voor de Democraten is om eerst maar eens een gezamenlijk front proberen te presenteren.
Dit is de beste uitleg die ik kan vinden:
[..]
https://www.joshbarro.com(...)umers-job-to-satisfy
Schumer heeft laten zien geen politicus te zijn maar een circusaapje.
Er zit ook geen logica in wat je zegt. Want je spreekt over een gezamelijk front maar neemt het vervolgens op voor een minderheid. De overgrote meerderheid van de Democraten hebben tegen gestemd. Je naieve idee dat de Democraten met deze Trump regering kunnen samen werken is wel weer volledig on brand voor je.
Nou de US is in een soort van oorlog nu..
Gefeliciteerd Donald!
Gefeliciteerd Donald!
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Nee joh, Trump is de minst oorloggeile man ooit, begrijp dat dan.quote:
Nou de US is in een soort van oorlog nu..
Gefeliciteerd Donald!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, Donald is vrede. Daar gaan ze hem tenslotte de Nobelprijs voor geven.quote:
Nou de US is in een soort van oorlog nu..
Gefeliciteerd Donald!
Gr gr,
Chivaz.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
En als hij die Nobelprijs niet krijgt, gaat hij heel Scandinavië de oorlog verklaren.quote:Op zaterdag 15 maart 2025 22:49 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Nee, Donald is vrede. Daar gaan ze hem tenslotte de Nobelprijs voor geven.
Gr gr,
Chivaz.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nee joh eensgezindheid tot en met. Democraten die Trump even een handje helpen bij het in stand brengen van de autoritaire kleptocratie. De top van de Demcraten kreeg opeens het lumineuze idee dat ze het beste Trumps plan kunnen steunen want dan is hij straks lie voor ze en gaat met ze samenwerken. Zal vast niet in hun oor gefluisterd zijn door grote donors. Het zal vast zo uitpakken dat Democraten iets voor Trump doen en dat hij zich nu in gaat houden omdat ze lief voor hem waren.quote:
Nou de US is in een soort van oorlog nu..
Gefeliciteerd Donald!
