[AMV] VS #1187 Rutte in America

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 20:57 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Nogmaals, die hele handelstarieven zijn en dreigen met annexatie zijn gewoon pure spierballentaal. Dat past ergens wel bij de Amerikanen; hoog van de toren blazen.

In Europa blazen we niet van de toren maar proberen we net zo goed landen in te lijven als we er voordeel in zien.

Het beste voorbeeld is wel brexit. GB betaald door brexit nog hogere importtarieven.

Het gaat om de vorm. maar schijnbaar is dat heel lastig te begrijpen voor je. Waar Amerika een actieve vorm kost, wordt in Europa de passieve methode gehanteerd.

Zucht

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 21:08 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Het suggereert bovenal dat de VS dit doet om invloedsfeer uit te breiden.
En als je denk dat EU dat niet doet dan raad ik je aan daar toch een kritisch naar te kijken.

De EU kan altijd beter, net als de NAVO, maar dat geframe is nergens voor nodig en voelt als die gasten die beweren dat Rusland geen andere keus had dan Oekraïne binnenvallen, omdat de NATO dat uitlokt. Het is onzin.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 21:07 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Ligt eraan hoe je het bekijkt natuurlijk. Feit is dat ze door brexit niet meer bij EU horen en dus een hoger tarief betalen. En wij als Europeanen trouwens ook.

Wij betalen het tarief dat de EU oplegt aan goederen uit het VK en de Britten betalen het tarief dat het VK oplegt aan goederen uit de EU.

Wat Amerika betreft: die heeft volgens de 45e president van de VS het beste handelsakkoord ooit afgesloten met Canada.
Daar is de 47e president niet mee eens (die noemt de 45e president een idioot die de slechtste deal ooit heeft afgesloten), en die heeft via een noodverordening vanwege zogenaamde Fentanylcrisis nu importheffingen opgelegd aan Canada.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 21:17 schreef Vliegbaard het volgende:
Zoals ik tevergeefs uit probeer te leggen is het doel hetzelfde.

Nee. Het doel is absoluut niet hetzelfde, dat is de frame.

quote:

Alles wat Europa doet, doen we op de goede manier. En alle andere landen zijn kut.

Nee, dat zeg ik helemaal niet. Wel wat Trump doet is kut.

Verklaring van alle politieke partijen in Groenland samen

Zelfs trump is niet zo dom om daar oorlog om te voeren.
Aan de andere kant. Groenland valt ook onder de navo toch.

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 21:32 schreef Gunner het volgende:
Zelfs trump is niet zo dom om daar oorlog om te voeren.
Aan de andere kant. Groenland valt ook onder de navo toch.

Sure, vanwege Denemarken (NAVO lid sinds 1949!) wel degelijk natuurlijk.

quote:

Portugal is getting cold feet about replacing its U.S.-made F-16 fighter jets with more modern F-35s because of Donald Trump — in one of the first examples of the U.S. president undermining a potential lucrative arms deal.

https://www.politico.eu/a(...)5s-because-of-trump/

Ai ai ai...9 Dems en 1 Indy hebben met de GOP mee gestemd om de afbraak verder te financieren

Ik zal Amerikanen nooit begrijpen, vrees ik...

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkekd5e5mc2j

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 22:54 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ai ai ai...9 Dems en 1 Indy hebben met de GOP mee gestemd om de afbraak verder te financieren

Ik zal Amerikanen nooit begrijpen, vrees ik...

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lkekd5e5mc2j

quote:

Op vrijdag 14 maart 2025 23:05 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
[ afbeelding ]

Een mooie hitlist (codenaam: Switch).

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 00:55 schreef Sherlock_Holmes het volgende:

[..]
Een mooie hitlist (codenaam: Switch).

Ja, die gaan het zwaar krijgen in de mid-terms.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 01:15 schreef kladderadatsch het volgende:

[..]
Ja, die gaan het zwaar krijgen in de mid-terms.

Schumer gaf als rede dat als er een shutdown zou zijn dat ze zichzelf ook buiten spel gezet zouden hebben.
Trump en Musk kunnen dan namelijk bepalen wat essentieel is en dus wel bekostigd wordt en wat niet.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 03:41 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Schumer gaf als rede dat als er een shutdown zou zijn dat ze zichzelf ook buiten spel gezet zouden hebben.
Trump en Musk kunnen dan namelijk bepalen wat essentieel is en dus wel bekostigd wordt en wat niet.

Precies! In feite worden de Democraten door een shutdown juist beperkt in hun mogelijkheden om deze aanval op de overheid door Trump & Co te bestrijden. Niet alleen omdat al hun tijd in de Senaat opgeslokt gaat worden aan het discussieren over ieder apart onderdeel van een berg aan financieringen die de Republikeinen sws in hun voordeel kunnen beslissen door hun meerderheid (nog veel meer dan die er in de huidige CR opgenomen zijn) maar ook omdat ze niet meer naar de rechter kunnen stappen omdat rechtbanken niet meer kunnen functioneren door die shutdown.

Schumer legt het echt goed uit:

Bekijk deze YouTube-video

Ik geloof niet in de beschuldiging dat Schumer 'niet wil vechten', hij wil dat juist wel geeft hij aan maar een shutdown gaat dat alleen maar moeilijker maken. En dat afgezien van het feit dat een heleboel mensen geen inkomen meer hebben, de Republikeinen de shutdown zo lang als ze willen in stand kunnen houden en het Trump ook meer bevoegdheden geeft.

Het valt me ook op dat Dick Durbin bij de voorstemmers zit, die heb ik toch echt wel hoog zitten.

Maar voor de beeldvorming is het natuurlijk wel een totaal verkeerde actie en je mist daardoor mss wel de kans om veel mensen op de been te krijgen voor grootschalige (uiteraard vreedzame!) protesten maar de kans is ook groot dat die dan weer uit de hand gaan lopen en dat komt Trump vast ook heel goed uit.

[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-03-2025 18:01:35 ]

Het is gewoon nep-oppositie die Democraten met types als Schumer. Dat er nog mensen in die act trappen zeg. Ze hebben gewoon getekend voor een Trump plan. Te achterlijk voor woorden om met de fascisten mee te stemmen met een kutsmoes, ze hebben overduidelijk ook geen enkele controle als ze wel meedoen met Trumps plannetjes.
Het enige wat ze ermee bereiken is dat hun base nog verder gedesillusioneerd raakt.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 05:28 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Precies! In feite worden de Democraten door een shutdown juist beperkt in hun mogelijkheden om deze aanval op de overheid door Trump & Co te bestrijden. Niet alleen omdat ze al hun tijd in de Senaat opgeslokt gaat worden aan het discussieren over ieder apart onderdeel van een berg aan financieringen die de Republikeinen sws in hun voordeel kunnen beslissen door hun meerderheid (nog veel meer dan die er in de huidige CR opgenomen zijn) maar ook omdat ze niet meer naar de rechter kunnen stappen omdat rechtbanken niet meer kunnen functioneren door die shutdown.

Schumer legt het echt goed uit:

Bekijk deze YouTube-video

Ik geloof niet in de beschuldiging dat Schumer 'niet wil vechten', hij wil dat juist wel geeft hij aan maar een shutdown gaat dat alleen maar moeilijker maken. En dat afgezien van het feit dat een heleboel mensen geen inkomen meer hebben, de Republikeinen de shutdown zo lang als ze willen in stand kunnen houden en het Trump ook meer bevoegdheden geeft.

Het valt me ook op dat Dick Durbin bij de voorstemmers zit, die heb ik toch echt wel hoog zitten.

Maar voor de beeldvorming is het natuurlijk wel een totaal verkeerde actie en je mist daardoor mss wel de kans om veel mensen op de been te krijgen voor grootschalige (uiteraard vreedzame!) protesten maar de kans is ook groot dat die dan weer uit de hand gaan lopen en dat komt Trump vast ook heel goed uit.

Schumer legde najaar 2023 ook goed uit waarom ze met de MAGA-Republikeinen meestemden tegen Kevin McCarthy. Want die vervelende windvaan McCarthy gaf voor de televisie van alles wat 'fout' ging de democraten de schuld. Foei.

Ook dat was een blunder. Met McCarthy viel bij tijd en wijle nog wel te onderhandelen.
Ze kregen er een nog veel beroerdere pro-MAGA voorzitter met oogkleppen voor terug.
Feest voor de aanhang van Trump.

Net als nu. Dit is voor de hedendaagse GOP een oppositie om lekker mee te spelen.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 05:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Het is gewoon nep-oppositie die Democraten met types als Schumer. Dat er nog mensen in die act trappen zeg. Ze hebben gewoon getekend voor een Trump plan. Te achterlijk voor woorden om met de fascisten mee te stemmen met een kutsmoes, ze hebben overduidelijk ook geen enkele controle als ze wel meedoen met Trumps plannetjes.
Het enige wat ze ermee bereiken is dat hun base nog verder gedesillusioneerd raakt.

Gisteren weer eens een docu gezien over de opleving van het Nazisme. Veel overeenkomsten met al die malloten die uit eigen gewin de grote leider (partijlijn) volgen, napraten als papegaaien, of te bang zijn om er tegen in te gaan, omdat ze puur uit eigen gewin denken.

De mens is weinig veranderd sindsdien.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 07:02 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Gisteren weer eens een docu gezien over de opleving van het Nazisme. Veel overeenkomsten met al die malloten die uit eigen gewin de grote leider (partijlijn) volgen, napraten als papegaaien, of te bang zijn om er tegen in te gaan, omdat ze puur uit eigen gewin denken.

De mens is weinig veranderd sindsdien.

Die vergelijking gaat in het geval van Schumer c.s. niet op.
Eigen gewin is er voor hen namelijk niet. Dit gaat vooral woede en stemmenverlies opleveren. Tegenstanders van het Trump-regime verliezen hier hun vertrouwen door.
Ook praten ze Trump niet na en is Trump hun grote leider niet.

Het is een beslissing die is gebaseerd op een 100% naïeve hoop dat zaken door hun stemgedrag net iets minder beroerd zullen worden. Ze hadden, om aan te tonen dat ze voor dit beleid niet zullen buigen, door de zure appel moeten heenbijten. Omdat ze, na 10 jaar Trump, inmiddels wel kunnen weten dat het geen donder uitmaakt wanneer je hem een klein beetje tegemoet komt. Hij neemt die winst, bedankt je voor je medewerking en daarna krijg je helemaal niets van hem terug. Zo is hij eigenlijk zijn hele leven al.

Schumer is wijs en naïef, en in dit geval dus oliedom. Die combinatie bestaat.

quote:

Op zaterdag 15 maart 2025 06:55 schreef Toby56 het volgende:

[..]
Schumer legde najaar 2023 ook goed uit waarom ze met de MAGA-Republikeinen meestemden tegen Kevin McCarthy. Want die vervelende windvaan McCarthy gaf voor de televisie van alles wat 'fout' ging de democraten de schuld. Foei.

Ook dat was een blunder. Met McCarthy viel bij tijd en wijle nog wel te onderhandelen.
Ze kregen er een nog veel beroerdere pro-MAGA voorzitter met oogkleppen voor terug.
Feest voor de aanhang van Trump.

Net als nu. Dit is voor de hedendaagse GOP een oppositie om lekker mee te spelen.

Dat McCarthy in het Huis weggestemd werd had Schumer weinig over te vertellen en die actie is natuurlijk niet te vergelijken met de gevolgen van een shutdown met Trump als president.