Moedwillig een ongeluk veroorzaken en ook nog doorrijden. En er ligt een vrouw op zijn motorkap maar niet bewust dat er gewonden zijn.quote:https://www.nu.nl/binnenl(...)ciehuis-haarlem.html
PVV-Statenlid Ronald van Tiggelen geeft toe dat hij vorige week een klimaatactivist heeft aangereden bij het provinciehuis in Haarlem. De vrouw belandde op zijn motorkap en raakte gewond. Van Tiggelen ziet geen reden om excuses aan te bieden.
Dat meldt persbureau ANP. De activiste deed mee aan een blokkade van klimaatgroepen Kappen met Kolen en Extinction Rebellion (XR). Deze blokkade vond plaats bij het provinciehuis in Haarlem. Van Tiggelen reed door een spandoek en raakte daarbij de vrouw. Zonder te stoppen reed het PVV-Statenlid toen de parkeergarage in.
De vrouw moest naar eigen zeggen in het ziekenhuis verblijven met een lichte hersenschudding. Ook hield ze er een pijnlijke rug en knie aan over.
Van Tiggelen zegt dat hij zich er niet van bewust was dat iemand gewond was geraakt. Hij erkent dat hij niet heeft geremd, maar wil geen excuses aanbieden. "Maar ik wil dit niet opnieuw. Het zorgt er alleen maar voor dat dit soort clubs media-aandacht krijgen", zegt hij maandag. "Je wil voorkomen dat iemand met een been onder het achterwiel komt."
De vrouw laat een advocaat van XR aangifte doen. Dat liet ze maandag weten bij een nieuwe betoging voor het provinciehuis. De vrouw verwacht niet dat de aangifte leidt tot vervolging.
PVV Noord-Holland past vergadertijd aan
Volgens Van Tiggelen vallen klimaatactivisten hem vaker lastig, ook bij zijn huis in Zandvoort. Het Statenlid ontkent steevast dat er sprake is van een klimaatprobleem.
De PVV in Noord-Holland heeft als gevolg van de confrontatie de vergadertijd van de fractie gewijzigd. Dit doet de partij om een nieuwe confrontatie te voorkomen. "Dit is niet voor herhaling vatbaar", zei Van Tiggelen. "Daarom heeft de fractie besloten wekelijks op een andere tijd te vergaderen."
Van Tiggelen had gehoord dat er maandag opnieuw een demonstratie zou zijn. Daarom is hij ditmaal met de bus gekomen.
Ik denk dat dat wel meevalt, zullen aan het eind eens tellen.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:14 schreef Ludachrist het volgende:
Zonder te remmen door een spandoek rijden, dan zit je wel op PVV-IQ-level inderdaad.
Hieronder allemaal comments van 'jammer dat hij die klimaatterrorist niet dood heeft gereden!!!'
XR is een horse-shoe PVV, dus het komt lekker samen zo, deze letterlijke botsing van waarden.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:14 schreef Ludachrist het volgende:
Zonder te remmen door een spandoek rijden, dan zit je wel op PVV-IQ-level inderdaad.
Hieronder allemaal comments van 'jammer dat hij die klimaatterrorist niet dood heeft gereden!!!'
Potentiële doodstraf of levenslange gezondheidsschade voor een milde irritatie en kleine vertraging. Standrechtelijk uitgevoerd door een politicus.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
Moet je maar niet op de openbare weg gaan staan. Gevalletje karma
Hij reed het spandoek aan tiggelen.quote:. Van Tiggelen reed door een spandoek en raakte daarbij de vrouw.
Eerst schuldig maken aan gevaarzetting en vervolgens janken dat je wordt aangereden.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
Moet je maar niet op de openbare weg gaan staan. Gevalletje karma
Als iemand zich ergens niet mag bevinden, geeft je dat niet het recht om die persoon maar omver te rijden.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:46 schreef Ferdo het volgende:
En dat hoeft ook niet als ze gewoon wegblijven van een plek die niet voor voetgangers bedoeld is.
Jezus alleen voor de manier waarop de beste man die das draagt dient hij al veroordeeld te wordenquote:Op maandag 10 maart 2025 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
Betreft gewoon een oudere gastRij gewoon even een blokje om joh met je dikke pens.
Hij ziet er wel uit als iemand die bewust klimaatdemonstranten zou aanrijden.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
Betreft gewoon een oudere gastRij gewoon even een blokje om joh met je dikke pens.
Als je oud bent en wat warrig oogt kun je wel eventueel de "ik vergiste me tussen het gas- en rempedaal"-kaart spelen.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
Betreft gewoon een oudere gastRij gewoon even een blokje om joh met je dikke pens.
Watte?quote:Op maandag 10 maart 2025 16:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
XR is een horse-shoe PVV, dus het komt lekker samen zo, deze letterlijke botsing van waarden.
Moeilijk te zeggen of ze op de openbare weg stond zonder het zelf gezien te hebben. In het artikel staat:quote:Op maandag 10 maart 2025 16:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
Moet je maar niet op de openbare weg gaan staan. Gevalletje karma
Dus misschien stonden ze wel op de stoep voor de inrit parkeergarage te demonstreren? Dat is namelijk best een logische locatie als je expliciet tegen dit statenlid wil demonstreren. Dan stond ze gewoon op de stoep en dus niet op de openbare weg.quote:Van Tiggelen reed door een spandoek en raakte daarbij de vrouw. Zonder te stoppen reed het PVV-Statenlid toen de parkeergarage in.
XR zit links op het hoefijzer, de PVV rechts. XR is eigenlijk nog radicaler want zijn bereid tot disruptie om hun doelen voor elkaar te krijgen.quote:
Nee, maar op een weg loop je nu eenmaal risico aangereden te worden als je daar rond gaat wandelen. Een onnodig risico dat eenvoudig te voorkomen is door je aan de aanwijzingen van de politie en aan opgelegde verboden te houden.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als iemand zich ergens niet mag bevinden, geeft je dat niet het recht om die persoon maar omver te rijden.
Nee, maar het maakt diegene doorgaans wel de veroorzaker van het ongeval.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:48 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Als iemand zich ergens niet mag bevinden, geeft je dat niet het recht om die persoon maar omver te rijden.
Ik mag echt hopen dat ie een weddeschap heeft verloren oid ja.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:49 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Jezus alleen voor de manier waarop de beste man die das draagt dient hij al veroordeeld te worden
Is dat de opa van Gerri Eickhof?quote:Op maandag 10 maart 2025 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
Betreft gewoon een oudere gastRij gewoon even een blokje om joh met je dikke pens.
Volgens een andere bron stonden ze niet op de openbare weg, maar op de inrit van de parkeergarage.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:02 schreef Ferdo het volgende:
[..]
Nee, maar op een weg loop je nu eenmaal risico aangereden te worden als je daar rond gaat wandelen. Een onnodig risico dat eenvoudig te voorkomen is door je aan de aanwijzingen van de politie en aan opgelegde verboden te houden.
https://www.doorbraak.eu/(...)st-in-op-activisten/quote:Op de oprit stonden duidelijk zichtbaar een aantal in gele overalls geklede activisten met een spandoek met de tekst KAPPEN MET KOLEN. Van Tiggelen reed door het spandoek heen en raakte daarna een van de activisten die achter het spandoek stond te filmen. Hij maakte geen enkele aanstalten te remmen of uit wijken, en reed na het incident zonder te stoppen de parkeergarage in. Enkele aanwezige agenten kwamen aangelopen maar deden geen moeite achter Van Tiggelen aan te gaan.
Ongetwijfeld vaak De Fillem van Ome Willem gekeken.quote:Van Tiggelen reed door een spandoek
Inderdaad. Heeft een beetje auwie aan de knie, ach gossiequote:Op maandag 10 maart 2025 16:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
Moet je maar niet op de openbare weg gaan staan. Gevalletje karma
XR wil graag veel publiciteit. Maar of dit de manier is?quote:Op maandag 10 maart 2025 16:46 schreef Ferdo het volgende:
En dat hoeft ook niet als ze gewoon wegblijven van een plek die niet voor voetgangers bedoeld is.
En als het echt zo is dat hij er maar op in reed (en dus niet dat ze er zelf ineens voor sprong ofzo), zou je denken dat de man voor minimaal iets als mishandeling vervolgd zou worden, niet?quote:Op maandag 10 maart 2025 17:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
Volgens een andere bron stonden ze niet op de openbare weg, maar op de inrit van de parkeergarage.
[..]
https://www.doorbraak.eu/(...)st-in-op-activisten/
Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is, maar kennelijk stond ze daar te filmen, dus als dat zo is heeft sterk bewijs in handen.
Dat zie je hier wel weer inderdaad.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:47 schreef Lt.Bookman het volgende:
Ach, de gemiddelde PVV-pauper zal het allemaal wel weer prachtig vinden...
Wat een circus zeg... tering.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:41 schreef RamboDirk het volgende:
[ afbeelding ]
Betreft gewoon een oudere gastRij gewoon even een blokje om joh met je dikke pens.
En de nattekrantenbrigade laat zich ook weer van zijn bekende kant zien.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
Volgens een andere bron stonden ze niet op de openbare weg, maar op de inrit van de parkeergarage.
[..]
https://www.doorbraak.eu/(...)st-in-op-activisten/
Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is, maar kennelijk stond ze daar te filmen, dus als dat zo is heeft sterk bewijs in handen.
Net zoals dat linkse geonaneer toen Baudet fysiek werd belaagd.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:47 schreef Lt.Bookman het volgende:
Mensen met een andere mening van de sokken rijden, echte voorvechters voor onze collectieve vrijheden zijn het bij die Partij voor de Vrijheid.
Ach, de gemiddelde PVV-pauper zal het allemaal wel weer prachtig vinden...
Die kans is alsnog aanwezig lijkt me.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:33 schreef SnertMetChoco het volgende:
De man mag van geluk spreken als hij niet voor mishandeling of poging tot doodslag veroordeeld wordt. Wat een debiel.
Ja, wie weet. De mevrouw zelf gaf aan dat zij zoiets niet verwacht.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:57 schreef Hathor het volgende:
[..]
Die kans is alsnog aanwezig lijkt me.
Moedwillig op de weg gaan staan en dan lopen janken dat je voor je flikker gereden wordt ook. Misschien denkt ze nu zélf de volgende keer ook wel 2x na(al betwijfel ik dat laatste ten zeerste met die XR-josti's).quote:Op maandag 10 maart 2025 16:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Moedwillig een ongeluk veroorzaken en ook nog doorrijden. En er ligt een vrouw op zijn motorkap maar niet bewust dat er gewonden zijn.
Ik ben benieuwd waarom deze vrouw denkt dat het geen vervolging gaat worden, aangezien het allemaal vrij strafbaar is.
Degene die gas heeft gegeven ja.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:07 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, maar het maakt diegene doorgaans wel de veroorzaker van het ongeval.
Opzettelijk veroorzaken van een aanrijding is strafbaar en het doorrijden na een aanrijding is strafbaar. Dit moet wel vervolging worden ja.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:11 schreef Hexagon het volgende:
Moedwillig een ongeluk veroorzaken en ook nog doorrijden. En er ligt een vrouw op zijn motorkap maar niet bewust dat er gewonden zijn.
Ik ben benieuwd waarom deze vrouw denkt dat het geen vervolging gaat worden, aangezien het allemaal vrij strafbaar is.
Moedwillig op de weg gaan staan en dan lopen janken dat je voor je flikker gereden wordt ook. Misschien denkt ze nu zélf de volgende keer ook wel 2x na(al betwijfel ik dat laatste ten zeerste met die XR-josti's).quote:
Klinkt als noodweer exces, vrijspreken.quote:Volgens Van Tiggelen vallen klimaatactivisten hem vaker lastig, ook bij zijn huis in Zandvoort.
quote:Op maandag 10 maart 2025 16:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
Moet je maar niet op de openbare weg gaan staan. Gevalletje karma
quote:Op maandag 10 maart 2025 17:41 schreef knoopie het volgende:
Na drie minuten rechercheren heb ik op de instagram pagina van stoppen met kolen een foto gevonden dat ze midden voor de inrit van de parkeergarage staan. Als ze hier stonden, dan is dat definitief geen openbare weg. Je moet ook eerst met de auto over het fietspad en over de stoep om daar te komen, dus áls ze hier stonden, dan is het belachelijk om te doen alsof ze voor een rijdende auto op de openbare weg gesprongen zijn.
https://www.instagram.com/p/DG5aNXhoeCB/
Maakt niet uit, een huisarts die die zijn eed schendt, en valsheid in geschrifte pleegt, het is allemaal prima voor het o zo hoge doel.quote:Op maandag 10 maart 2025 18:09 schreef 215 het volgende:
Ik weet niet hoe oud die gast is maar bij de volgende rijbewijskeuring kan zijn huisarts prima zonder met de ogen te knipperen beslissen dat er iets aan zijn beoordelingsvermogen mankeert en dat ie dus nooit meer mag rijden.
Maar goed, aangifte doen lijkt me een beter weg om die kerel duidelijk te maken dat ie niet volgens plan de regels der rechtspraak volgde.
Een volksvertegenwoordiger beletten een vergadering als zodanig bij te wonen is ook een misdrijf waar een flinke straf op staat.quote:Doorrijden na een ongeval. Bedreiging en mishandeling. Misdaden zat even gepleegd om op tijd te zijn voor een vergadering. 200 uur taakstraf, het prikken van vuil rond het provinciehuis lijkt me wel wat.
En die kop, lijkt wel een Franse Bulldog met schurft.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:49 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Jezus alleen voor de manier waarop de beste man die das draagt dient hij al veroordeeld te worden
quote:Op maandag 10 maart 2025 16:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
Moet je maar niet op de openbare weg gaan staan. Gevalletje karma
quote:Op maandag 10 maart 2025 16:31 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Geen medelijden met beide. Niet met de Extinction Rebellion activiste die, zoals gewoonlijk, het openbare leven verstoord en daar nu eens wel gevolgen van heeft. Maar ook niet met van Triggelen die zich als een debiel gedroeg en daar nu juridische gevolgen van zal ondervinden.
quote:Op maandag 10 maart 2025 16:46 schreef Ferdo het volgende:
En dat hoeft ook niet als ze gewoon wegblijven van een plek die niet voor voetgangers bedoeld is.
Hoe weten jullie allemaal zo zeker dat ze op de openbare weg liep? Ik lees alleen dat hij daarna de parkeergarage in reed, en om daar te komen moet je toch echt een oprit indraaien en een fietspad en voetpad kruisen. Een boel plekken waar je prima kan staan zonder het overige verkeer te hinderen, en waar een auto ook geen voorrang heeft.quote:Op maandag 10 maart 2025 18:26 schreef Garfield1985 het volgende:
Moedwillig op de weg gaan staan en dan lopen janken dat je voor je flikker gereden wordt ook. Misschien denkt ze nu zélf de volgende keer ook wel 2x na(al betwijfel ik dat laatste ten zeerste met die XR-josti's).
In eerdere posts zijn al foto’s in linken te vinden van de plek.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:11 schreef knoopie het volgende:
[..]
[..]
[..]
[..]
Hoe weten jullie allemaal zo zeker dat ze op de openbare weg liep? Ik lees alleen dat hij daarna de parkeergarage in reed, en om daar te komen moet je toch echt een oprit indraaien en een fietspad en voetpad kruisen. Een boel plekken waar je prima kan staan zonder het overige verkeer te hinderen, en waar een auto ook geen voorrang heeft.
Voordat er beeldmateriaal openbaar is, is het nogal voorbarig om de conclusie te trekken dat ze midden op de weg liep.
Ah, daar hebben we de moralist weer. Alleen als het hem uitkomt natuurlijk.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Een volksvertegenwoordiger beletten een vergadering als zodanig bij te wonen is ook een misdrijf waar een flinke straf op staat.
Onbegrijpelijk dat je hier nog 9 duimpje mee scoort. Schofterige aso mentaliteit.quote:Op maandag 10 maart 2025 16:12 schreef OxygeneFRL het volgende:
Moet je maar niet op de openbare weg gaan staan. Gevalletje karma
Hoe dat dan. Staat er ook in die "wet" dat ie zijn auto niet mag parkeren en een stukje lopen?quote:Op maandag 10 maart 2025 19:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Een volksvertegenwoordiger beletten een vergadering als zodanig bij te wonen is ook een misdrijf waar een flinke straf op staat.
Nou ja dat had ie wel altijd. Zeer scherp en to the point. Maar ik vind dat ook een typische reactie. Ik maak me een beetje zorgen.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:23 schreef 215 het volgende:
Echt man, stop alsjeblieft met op mij reageren want je hebt wat mij betreft totaal geen redelijk denkvermogen.
De enige post met een link in dit topic is van mij. En daar staan de demonstranten met een spandoek op de inrit van de parkeergarage. Als ze daar is aangereden, dan is dat definitief geen openbare weg.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:18 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
In eerdere posts zijn al foto’s in linken te vinden van de plek.
quote:Op maandag 10 maart 2025 17:41 schreef knoopie het volgende:
Na drie minuten rechercheren heb ik op de instagram pagina van stoppen met kolen een foto gevonden dat ze midden voor de inrit van de parkeergarage staan. Als ze hier stonden, dan is dat definitief geen openbare weg. Je moet ook eerst met de auto over het fietspad en over de stoep om daar te komen, dus áls ze hier stonden, dan is het belachelijk om te doen alsof ze voor een rijdende auto op de openbare weg gesprongen zijn.
https://www.instagram.com/p/DG5aNXhoeCB/
Je weet toch hoe die XR acties gaan? Een automobilist probeert er langs te rijden, de activist probeert de auto tegen te houden, en als er dan contact is begint zo'n figuur keihard te gillen. Dus het zal wel niet zoveel voorstellen.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hoe dat dan. Staat er ook in die "wet" dat ie zijn auto niet mag parkeren en een stukje lopen?
Nee. Als het OM poeslief is en die activisten de wet laat overtreden terwijl het tegen andere opvatting met grof geweld optreedt gaat het niet goed. Eigenrichting mag niet omdat de politie er voor handhaving is, maar die weigert dat om politieke redenen. En die is er dan vervolgens wel als de kippen bij zelfs tijdens een staking om die wetsovertreders te beschermen tegen mensen die ze zelf wel even van de weg afjagen.quote:Ik vond jou altijd ontzettend goed in je commentaren. Maar je lijkt een beetje van het padje... Gaat het wel goed?
Het zal wel ontlastend bewijs zijn dan, anders hadden we de beelden al wel gezien. Nu moeten we het vooral met hysterische verhalen daarover doen.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
Volgens een andere bron stonden ze niet op de openbare weg, maar op de inrit van de parkeergarage.
[..]
https://www.doorbraak.eu/(...)st-in-op-activisten/
Geen idee hoe betrouwbaar deze bron is, maar kennelijk stond ze daar te filmen, dus als dat zo is heeft sterk bewijs in handen.
Jij maakt je een voorstelling van wat er gebeurd is en doet dan vervolgens alsof dat een feit is om er dan alsnog disproportionele kwalificaties aan te hangen. Het zal wel niet zoveel voorstellen en uitstappen voor een schadeformulier met van die dwaze cultisten hoeft ook niet.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:23 schreef 215 het volgende:
[..]
Ah, daar hebben we de moralist weer. Alleen als het hem uitkomt natuurlijk.
Kerel: Zie jij echt niet het verschil tussen een vlag ophouden en pogen iemand omver te rijden, vervolgens zonder om te kijken doorrijden met een deuk in de motorkap en er nog trots op te zijn dat je die misdaden hebt gepleegd?
Is nu werkelijk elke vorm van proportioneel gedrag jou onbekend?
1 van de mooiste filmpjes ooitquote:Op maandag 10 maart 2025 16:47 schreef uitkeringsgenieter het volgende:
Zeker familie van dikke BMW mevrouw
[ afbeelding ]
Waar heb je het over? De demo mocht van de burgemeester en de politie was er bij. Als XR daar midden op de rijbaan gevaarlijke situaties liep uit te halen, dan had de politie echt wel ingegrepen.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:51 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je weet toch hoe die XR acties gaan? Een automobilist probeert er langs te rijden, de activist probeert de auto tegen te houden, en als er dan contact is begint zo'n figuur keihard te gillen. Dus het zal wel niet zoveel voorstellen.
[..]
Nee. Als het OM poeslief is en die activisten de wet laat overtreden terwijl het tegen andere opvatting met grof geweld optreedt gaat het niet goed. Eigenrichting mag niet omdat de politie er voor handhaving is, maar die weigert dat om politieke redenen. En die is er dan vervolgens wel als de kippen bij zelfs tijdens een staking om die wetsovertreders te beschermen tegen mensen die ze zelf wel even van de weg afjagen.
Vakantievliegers zijn aan het blokkeren en daarom moeten we een stukje lopen? Waar heb je het over.quote:Dat hele klimaatblokkadegebeuren door de vakantievliegers had al lang afgelopen moeten zijn. Maar we moeten het normaal gaan even en maar even onze tijd laten verspillen en een stukje lopen omdat de driehoek het klimaat ook heel belangrijk vindt. Dat is van het padje af.
Of ze bewaren het voor de rechtszaak. In ieder geval is er tot nu toe nergens iets te zien dat ze midden op de rijbaan liepen. De enige foto die er tot nu toe te zien is, laat de demonstranten zien op de inrit van de parkeergarage. Dus het is nogal voorbarig om dan maar aan te nemen dat ze op de rijbaan liepen.quote:Het zal wel ontlastend bewijs zijn dan, anders hadden we de beelden al wel gezien. Nu moeten we het vooral met hysterische verhalen daarover doen.
Ik hoor elke keer weer die stem in mijn hoofd "dikke bmw" roepen als ik een grotere bmw langs zie komen.quote:
Dat is standaard de politie.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Politie stond erbij en keek erna. Als dat een doelbewuste gevaarlijke aanrijding geweest was, was die direct in de boeien geslagen.
Raar verhaal dus.
Hij rijd door terwijl er iemand staat. Dat je het niet eens bent met iemand kan. Maar iemand op zij drukken met een auto (of zelfs zonder) is domweg strafbaar. Daarna doorrijden is ook strafbaar.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:51 schreef Weltschmerz het volgende:
Jij maakt je een voorstelling van wat er gebeurd is en doet dan vervolgens alsof dat een feit is om er dan alsnog disproportionele kwalificaties aan te hangen. Het zal wel niet zoveel voorstellen en uitstappen voor een schadeformulier met van die dwaze cultisten hoeft ook niet.
Benieuwd wanneer Barry Madlener de verkeerswet gaat aanpassen naar: "Als iemand die linkser is dan jij, in de weg staat voor je auto, mag je die zomaar overhoop rijden."quote:Op maandag 10 maart 2025 20:30 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat je hier nog 9 duimpje mee scoort. Schofterige aso mentaliteit.
Ga niet op de openbare weg staan want dan mag het...
Ja gewoon vastleggen inderdaad. Doodrijden mag dan misschien niet, dat zou te gek zijn maar stevig beschadigen wel.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Benieuwd wanneer Barry Madlener de verkeerswet gaat aanpassen naar: "Als iemand die linkser is dan jij, in de weg staat voor je auto, mag je die zomaar overhoop rijden."
Nee, we kunnen wat dat betreft niet meer rekenen op de politie. De burgemeester kan ook helemaal geen toestemming geven voor een blokkade.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:58 schreef knoopie het volgende:
[..]
Waar heb je het over? De demo mocht van de burgemeester en de politie was er bij. Als XR daar midden op de rijbaan gevaarlijke situaties liep uit te halen, dan had de politie echt wel ingegrepen.
Anders is het ook geen blokkade.quote:Of ze bewaren het voor de rechtszaak. In ieder geval is er tot nu toe nergens iets te zien dat ze midden op de rijbaan liepen. De enige foto die er tot nu toe te zien is, laat de demonstranten zien op de inrit van de parkeergarage. Dus het is nogal voorbarig om dan maar aan te nemen dat ze op de rijbaan liepen.
Emotionele pijn zeker, bovenop de klimaatstress.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:09 schreef 215 het volgende:
[..]
Hij rijd door terwijl er iemand staat. Dat je het niet eens bent met iemand kan. Maar iemand op zij drukken met een auto (of zelfs zonder) is domweg strafbaar. Daarna doorrijden is ook strafbaar.
Je mag wel beweren dat het niets voorstelde maar de dame heeft er wel degelijk klachten aan over gehouden.
De politie was erbij dus de rijbaan was in principe open. Als mensen dan toch proberen om een auto fysiek tegen te houden dan kan er wel eens contact zijn. Die figuren kunnen sowieso niet met hun poten van andermans auto afblijven.quote:En dat heeft hij niet rechtstreeks van haar gehoord want hij reed door. een auto van tweeduizend kilo maakt ook schade als je met lage snelheid rijdt.
Hij had zonder problemen kunnen kiezen voor elders parkeren en een andere ingang kiezen als ie al bang zou zijn geweest voor die mensen.
Ik moet steeds denken dat jouw account overgenomen is....quote:Op maandag 10 maart 2025 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
De politie was erbij dus de rijbaan was in principe open. Als mensen dan toch proberen om een auto fysiek tegen te houden dan kan er wel eens contact zijn. Die figuren kunnen sowieso niet met hun poten van andermans auto afblijven.
Tuurlijk jochie. Doe het vooral downplayen. Feit blijft dat iemand met een auto bewust tegen iemand aanrijdt.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
Emotionele pijn zeker, bovenop de klimaatstress.
quote:
En dat heeft hij niet rechtstreeks van haar gehoord want hij reed door. een auto van tweeduizend kilo maakt ook schade als je met lage snelheid rijdt.
Hij had zonder problemen kunnen kiezen voor elders parkeren en een andere ingang kiezen als ie al bang zou zijn geweest voor die mensen.
De politie was erbij dus de rijbaan was in principe open. Als mensen dan toch proberen om een auto fysiek tegen te houden dan kan er wel eens contact zijn. Die figuren kunnen sowieso niet met hun poten van andermans auto afblijven.
Wat is je probleem dan?quote:Op maandag 10 maart 2025 20:37 schreef knoopie het volgende:
[..]
De enige post met een link in dit topic is van mij. En daar staan de demonstranten met een spandoek op de inrit van de parkeergarage. Als ze daar is aangereden, dan is dat definitief geen openbare weg.
[..]
Welk wetsartikel hoort hier bij?quote:Op maandag 10 maart 2025 19:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een volksvertegenwoordiger beletten een vergadering als zodanig bij te wonen is ook een misdrijf waar een flinke straf op staat.
Misschien voor straf naar de tandarts sturen? Zo te zien is hij daar al heel lang niet geweest.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:08 schreef Gehenna het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hij heeft wel een oude kop gekregen..
Dat verschillende fanatiekelingen het nu al goedpraten dat ze aangereden werd “omdat ze midden op de weg liep” Wat dus helemaal niet zeker is tot nu toe.quote:
Er staat nergens in de dikke van Dale dat een blokkade per sé op de openbare weg moet zijn. Dus tot nu toe zijn dat allemaal aannames die jij doet om mishandeling goed te praten.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, we kunnen wat dat betreft niet meer rekenen op de politie. De burgemeester kan ook helemaal geen toestemming geven voor een blokkade.
[..]
Anders is het ook geen blokkade.
Mijn idee. Er komt een keer iemand die echt naar het ziekenhuis of iets dergelijks moet en gewoon doorrijdt.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:15 schreef Straatcommando. het volgende:
Dit zat er vroeg of laat aan te komen, de eerste dode laat nog even op zich wachten.
Typisch gedrag van beide mensen overigens.
Je kunt hem indienen als grap van de week bij de wekelijkse D66 nieuwsbrief.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:19 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Benieuwd wanneer Barry Madlener de verkeerswet gaat aanpassen naar: "Als iemand die linkser is dan jij, in de weg staat voor je auto, mag je die zomaar overhoop rijden."
In Engeland heb ik ze al een keer hardhandig verwijderd zien worden door een groep uitgestapte automobolisten (op beeldmateriaal dan).quote:Op dinsdag 11 maart 2025 08:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Mijn idee. Er komt een keer iemand die echt naar het ziekenhuis of iets dergelijks moet en gewoon doorrijdt.
Overigens vraag ik mij af wat die activisten er van zouden vinden als je hun voordeur zou blokkeren.
Nee. Nog los van het feit dat dit o.a. over "openbare vergaderingen" gaat en fractievergaderingen niet openbaar zijn, wordt hier met "vergadering" niet dat soort vergadering bedoeld.quote:
@GGMM walgt hier ook van.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:09 schreef 215 het volgende:
[..]
Hij rijd door terwijl er iemand staat. Dat je het niet eens bent met iemand kan. Maar iemand op zij drukken met een auto (of zelfs zonder) is domweg strafbaar. Daarna doorrijden is ook strafbaar.
Je mag wel beweren dat het niets voorstelde maar de dame heeft er wel degelijk klachten aan over gehouden. En dat heeft hij niet rechtstreeks van haar gehoord want hij reed door. een auto van tweeduizend kilo maakt ook schade als je met lage snelheid rijdt.
Hij had zonder problemen kunnen kiezen voor elders parkeren en een andere ingang kiezen als ie al bang zou zijn geweest voor die mensen.
Bekijk deze YouTube-video
Ik ben geen voorstander van aanrijdingen, maar 'naar eigen zeggen' betekent bij de hevig geindoctrineerde XR-lui niks. Wel fijn dat ze dit keer echt voor het klimaat stonden (nl. kappen met kolen) en niet voor een van hun vele andere thema's zoals gaza, communisme of brandhout voor vrouwen. Een pijnlijke rug en knie heb ik ook als iemand de loopband op schiphol stilzet, en de politie vast ook van het eindeloze gesjouw met die boomers naar hun busje.quote:De vrouw moest naar eigen zeggen in het ziekenhuis verblijven met een lichte hersenschudding. Ook hield ze er een pijnlijke rug en knie aan over.
En laf ook.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 09:47 schreef Mano_ het volgende:
Hoe irritant zo'n activist ook is, moedwillig iemand aanrijden is gewoon fout.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |