Zag van de week al dat het vermogen van Mussk met 110 miljard geslonken wasquote:Op maandag 10 maart 2025 18:08 schreef Szura het volgende:
Zwaar dagje weer voor de koers van de Swasticar
https://edition.cnn.com/2(...)ted-elon-musk-digvidquote:Op maandag 10 maart 2025 18:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zie het er nog wel van komen dat rijden in een Tesla net zoiets gaat worden als het dragen van een jas van zeehondenbont, not done!
Ja, dit dus...quote:Op maandag 10 maart 2025 16:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Never interrupt your enemy when he is making a mistake."
Met blank vs. gekleurd kan ik echt niet zoveel, waarbij die aantallen ook nog eens niet significant verschillen tussen 2020 en 2024.quote:Op maandag 10 maart 2025 18:06 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Aantallen zeggen niet zoveel. De VS hebben 340 miljoen inwoners, daarvan is 21% onder de 18. Dat houdt in dat er 110 miljoen mensen niet zijn op komen dagen om te stemmen. Nou mag natuurlijk niet iedereen stemmen dus dat aantal is niet heilig, maar je snap dat het in elk geval een groot aantal is.
Het is belangrijker om te kijken wel groepen mensen wel of niet zijn op komen dagen.
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2020
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2024
Dan zie je al dat er dit keer veel meer blanke zijn opkomen dagen en veel minder gekleurde mensen. Veel meer oudere, veel meer conservatievere mensen. Opkomst lag heel anders.
Viva la revolución!quote:Op maandag 10 maart 2025 19:01 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Mooi. Tesla crasht, X gecrasht, ik heb mijn prime opgezegd. Dat zal ze leren.
Kijk eens aan, de "onafhankelijke" held.quote:Op zondag 9 maart 2025 20:54 schreef Chivaz het volgende:
noch was ik afhankelijk van anderen om in mijn levensonderhoud te voorzien.
Dan ben je vergeten wat een puinhoop hij maakte van de aanpak van Covid, één van de redenen dat hij verloor.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien maakte Trump er toen lang niet zo'n puinzooi van als nu.
Ik denk dat de Democrats heus wel meer van zich laten horen over een tijdje, maar nu nog even niet. Op wat gesputter van types als Sanders na.
Wie weet dat de Amerikanen zelf nog wat grassroots protest weten te regelen. Ze hoeven niet geduldig blijven te wachten tot de Democrats ze vertellen wat ze moeten denken of doen.
Dat is inderdaad wel raar, want de meeste mensen zien Luigi (niet die van Mario) als een held.quote:Op maandag 10 maart 2025 11:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Luigi (van de schutter) is nu 1 van de woorden die het systeem als geweldadig beschouwd. Dus ook mensen in de Nintendo sub krijgen opeens waarschuwingen
Niet raar hoor, als rijke mensen zich bedreigd voelen veranderen de regels voor ons plebs.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel raar, want de meeste mensen zien Luigi (niet die van Mario) als een held.
Legendarisch die spaghettiwesterns.quote:
O dat is ook wel een leuke ja. De Duitsers overwegen iig om hun order te cancelen en ook de Canadezen krijgen steeds meer twijfels of ze dat ding nog wel aan moeten schaffen.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wanneer gaat Nederland eigenlijk ons geld terugvragen voor de nutteloze F-35's die we hebben gekocht. Gezien Amerika een kill-switch heeft waren die nooit echt ons bezit.
Dat annuleren ze de Frans-Italiaanse fregat order wegens de remote-sink optie die we hebben ingebouwd.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wanneer gaat Nederland eigenlijk ons geld terugvragen voor de nutteloze F-35's die we hebben gekocht. Gezien Amerika een kill-switch heeft waren die nooit echt ons bezit.
Anders kunnen we die van ons aan Turkije verkopenquote:Op maandag 10 maart 2025 19:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wanneer gaat Nederland eigenlijk ons geld terugvragen voor de nutteloze F-35's die we hebben gekocht. Gezien Amerika een kill-switch heeft waren die nooit echt ons bezit.
Als Luigi niet vrij komt moet Mario voortaan in zijn eentje de prinses redden 😱quote:Op maandag 10 maart 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet raar hoor, als rijke mensen zich bedreigd voelen veranderen de regels voor ons plebs.
Als Luigi geen vrijspraak krijgt is het rechtssysteem in Amerika beyond repair zoals ze dat noemen.
Vrijspraak voor koelbloedige moord, nee, moeten we echt willen ja.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet raar hoor, als rijke mensen zich bedreigd voelen veranderen de regels voor ons plebs.
Als Luigi geen vrijspraak krijgt is het rechtssysteem in Amerika beyond repair zoals ze dat noemen.
Dat zegt niemand, dat verzin je zelf. Ik zeg dit:quote:Op maandag 10 maart 2025 18:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bizarre aanname dat de meeste Amerikanen wel klaar zijn met democatie.
Als je daar op wil reageren zie ik het graag.quote:Dat soort #resistance geneuzel is iedereen klaar mee behalve de meest ingegraven twitterverslaafden.
Komt goed uit toch. Ik las overal dat het moeilijk ging worden om in Europa zoveel geld aan defensie te spenderen. Maar dan hoeft er in elk geval 1 fregat minder gebouwd te worden.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat annuleren ze de Frans-Italiaanse fregat order wegens de remote-sink optie die we hebben ingebouwd.
Leuk grapjequote:Op maandag 10 maart 2025 19:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel raar, want de meeste mensen zien Luigi (niet die van Mario) als een held.
Het verschil tussen zelfverdediging en moord niet snappenquote:Op maandag 10 maart 2025 19:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vrijspraak voor koelbloedige moord, nee, moeten we echt willen ja.
Dat is het natuurlijk ook, een website platleggen is illegaal.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Blijkbaar is het Anonymous dat X platleg. Etto zal het wel vandalisme vinden zeker.
Volgens wie?quote:Op maandag 10 maart 2025 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk ook, een website platleggen is illegaal.
En het raar blijven vinden dat (extreem) links geen voeten in de aarde kan krijgen.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als Luigi geen vrijspraak krijgt is het rechtssysteem in Amerika beyond repair zoals ze dat noemen.
Volgens de wet mag je ook geen fraude plegen maar wie zijn de machtigste mannen in Amerika, oh ja Trump en Musk gigantische frauders. In een bananenrepubliek doet de wet er niet zo toe.quote:
Ik ben ook tegen moord in elke vorm. Maar niet tegen zelfverdediging. Zolang het proportioneel is geen probleem.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:55 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben ook tegen moord in elke vorm, maar het hacken van een website van iemand die op geen enkele manier de wet volgt heb ik veel minder problemen mee. Strafbaar? Jazeker! Gelijkstaand aan moord? Nee.
Deze discussie hebben we nu al vaker gehad, je kunt van zelfverdediging geen oneindige handeling maken.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen moord in elke vorm. Maar niet tegen zelfverdediging. Zolang het proportioneel is geen probleem.
Anonymous doet zijn werk in opdracht van......quote:Op maandag 10 maart 2025 19:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Blijkbaar is het Anonymous dat X platleg. Etto zal het wel vandalisme vinden zeker.
quote:Op maandag 10 maart 2025 19:57 schreef Janneke141 het volgende:
Als je ook maar enige waarde hecht aan de alom geprezen rechtsstaat, dan moet je niet gaan juichen voor iemand die voor eigen rechter gespeeld heeft. Ook niet binnen een context van allerlei andere dingen die 'ook' verkeerd zijn.
Leuk gebrabbel weer.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens de wet mag je ook geen fraude plegen maar wie zijn de machtigste mannen in Amerika, oh ja Trump en Musk gigantische frauders. In een bananenrepubliek doet de wet er niet zo toe.
Wie vergelijkt het met moord?quote:Op maandag 10 maart 2025 19:55 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben ook tegen moord in elke vorm, maar het hacken van een website van iemand die op geen enkele manier de wet volgt heb ik veel minder problemen mee. Strafbaar? Jazeker! Gelijkstaand aan moord? Nee.
Ik ben benieuwd welk land de schuld krijgt van Elon en Donald. Waarschijnlijk wordt er nu een dobbelsteen gegooid in het Witte Huisquote:Op maandag 10 maart 2025 20:01 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Anonymous doet zijn werk in opdracht van......
hij heeft grote financiers
Omdat verzekeraars als United Healthcare moorden in de boardroom. Bijvoorbeeld door te stellen laten we dit jaar extra veel claims afwijzen, dan gaan wat meer mensen dood maar maken we ook meer winst.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Misschien snap ik iets niet, maar hoe is het zelfverdediging () als je iemand in de rug schiet?
Vrijspraak voor het in de rug doodschieten van iemand? Er is heel wat meer mis met het rechtssysteem als er geen straf volgt.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet raar hoor, als rijke mensen zich bedreigd voelen veranderen de regels voor ons plebs.
Als Luigi geen vrijspraak krijgt is het rechtssysteem in Amerika beyond repair zoals ze dat noemen.
Normale burgers doodschieten is ook niet prima. Met dergelijke statements diskwalificeer je jezelf in iedere discussie.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Omdat verzekeraars als United Healthcare moorden in de boardroom. Bijvoorbeeld door te stellen laten we dit jaar extra veel claims afwijzen, dan gaan wat meer mensen dood maar maken we ook meer winst.
De tools voor corporate moordenaars zijn ook veel uitgebreider dan voor verzet ertegen.
Of wat te denken van die opioid epidemic, ook in stand gebracht door rijkelui die het geen probleem vonden te liegen en bedriegen met oneindig veel ellende als gevolg. Maar hey het leverde wel miljarden op!
Daarbij we zagen toch ook dat die dwaas Rittenberg zelfverdediging pleitte en daarmee wegkwam? Die ging met een wapen dat hij niet mocht hebben ook staatsgrenzen over om te moorden. Typisch he dat meerdere normale burgers doodschieten prima is maar kom je aan een CEO nou dan ben je zogenaamd pas echt een crimineel.
Gelul van een dronken aardbei. Dit slaat helemaal nergens op. Als je van mening bent dat een bedrijf iets verkeerd doet, zijn daar rechtbanken voor. Dan dien je een klacht in en betaalt duizenden dollars aan een advocaat. Je gaat geen mensen doodschieten en zeker niet in de rug om dan te claimen dat het zelfverdediging is.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Omdat verzekeraars als United Healthcare moorden in de boardroom. Bijvoorbeeld door te stellen laten we dit jaar extra veel claims afwijzen, dan gaan wat meer mensen dood maar maken we ook meer winst.
De tools voor corporate moordenaars zijn ook veel uitgebreider dan voor verzet ertegen.
Of wat te denken van die opioid epidemic, ook in stand gebracht door rijkelui die het geen probleem vonden te liegen en bedriegen met oneindig veel ellende als gevolg. Maar hey het leverde wel miljarden op!
Daarbij we zagen toch ook dat die dwaas Rittenberg zelfverdediging pleitte en daarmee wegkwam? Die ging met een wapen dat hij niet mocht hebben ook staatsgrenzen over om te moorden. Typisch he dat meerdere normale burgers doodschieten prima is maar kom je aan een CEO nou dan ben je zogenaamd pas echt een crimineel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Rittenhousequote:Op maandag 10 maart 2025 20:13 schreef Friggles het volgende:
[..]
Normale burgers doodschieten is ook niet prima. Met dergelijke statements diskwalificeer je jezelf in iedere discussie.
Als je de werkelijkheid ontkent diskwalificeer je inderdaad jezelf van elke discussie.quote:At a criminal trial in Kenosha in November 2021, prosecutors argued that Rittenhouse was seen as an active shooter and had provoked the other participants. Defense lawyers argued that he had acted in self-defense,[21] stating that he had used force necessary to prevent imminent death or great bodily harm to himself.[a]
A jury weighed two counts of homicide, one count of attempted homicide, and two counts of reckless endangerment, and found Rittenhouse not guilty on all charges.
Wat is dit voor debiel gelul. Niet iedereen heeft duizenden dollars voor een advocaat. Dat soort bedrijven hebben 100den miljoenen voor advocaten. Die strijd verlies je altijd al helemaal in een door en door corrupt land als Amerika. Die strijd is ook keer op keer verloren daarom kom je op het punt dat er helden als Luigi opstaan.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul van een dronken aardbei. Dit slaat helemaal nergens op. Als je van mening bent dat een bedrijf iets verkeerd doet, zijn daar rechtbanken voor. Dan dien je een klacht in en betaalt duizenden dollars aan een advocaat. Je gaat geen mensen doodschieten en zeker niet in de rug om dan te claimen dat het zelfverdediging is.
Zelfverdediging geldt alleen als je daadwerkelijk aangevallen wordt. Wat een onzin weer manquote:Op maandag 10 maart 2025 20:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Rittenhouse
[..]
Als je de werkelijkheid ontkent diskwalificeer je inderdaad jezelf van elke discussie.
Vrijspraak voor Luigi is niet meer dan logisch. Of hij in de rug of van voren schoot is totaal irrelevant. Jullie doen net alsof een kampcommandant uit de tweede wereldoorlog daar prima mee weg zou moeten komen want hij doet maar zijn werk. Justitie in Amerika moet haar werk doen dan zijn er geen Luigi's nodig en zal ik eigenrichting veroordelen. Maar Amerika is geen rechtsstaat.
Ja en hoe logisch vind je die uitspraak zelf? Bovendien is het appels met peren vergelijkenquote:Op maandag 10 maart 2025 20:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Rittenhouse
[..]
Als je de werkelijkheid ontkent diskwalificeer je inderdaad jezelf van elke discussie.
Vrijspraak voor Luigi is niet meer dan logisch. Of hij in de rug of van voren schoot is totaal irrelevant. Jullie doen net alsof een kampcommandant uit de tweede wereldoorlog daar prima mee weg zou moeten komen want hij doet maar zijn werk. Justitie in Amerika moet haar werk doen dan zijn er geen Luigi's nodig en zal ik eigenrichting veroordelen. Maar Amerika is geen rechtsstaat.
Eens dat moord geen vrijspraak zou moeten krijgen. Zelfverdedigen daarentegen wel. Ze zouden ook een mistrial ervan kunnen maken. De burgemeester van New York lekte al details van de zaak aan de pers die de verdediging niet eens had.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:25 schreef Friggles het volgende:
[..]
Ja en hoe logisch vind je die uitspraak zelf? Bovendien is het appels met peren vergelijken
Dat ze hun werk niet goed zouden doen of dat het systeem niet goed in elkaar zou zitten geeft iemand nog niet het recht om dan een directeur of boardmember dood te schieten. Zou een ontzettende puinhoop worden als zoiets wel wordt toegestaan.
Ik ga hier zeker niet beweren dat het rechtssysteem in de VS optimaal is. Het wordt veel te veel beïnvloed door politiek. Juryrechtspraak is in mijn ogen een aanfluiting en de door de wetgever opgestelde straffen zijn absurd. Maar ondanks dat alles zou moord niet tot vrijspraak moeten leiden. Dan kun je er nog zoveel van die kulargumenten bij verzinnen dat het zelfverdediging zou moeten zijn.
Het puinhoop argument vind ik zwak want Amerika is een ongeloofelijke puinhoop. Dat jury rechtsspraak debiel is daarover zijn we het over eens. Hoewel in dit geval het nog wel eens een voordeel zou kunnen zijn. Waar gaan ze jury vinden die niet positief tegenover Luigi staat?quote:Luigi Mangione's Lawyer: NYC Mayor Shared Key Evidence on HBO 'Before Defense Had Even Seen It'
quote:Years later, while writing his autobiography in prison, Mandela reflected on the movement’s change in strategy to embrace violence as a tactical choice: “Nonviolent passive resistance is effective as long as your opposition adheres to the same rules as you do. But if peaceful protest is met with violence, its efficacy is at an end. For me, nonviolence was not a moral principle but a strategy; there is no moral goodness in using an ineffective weapon.”
Ja typisch he, dat als je je verdedigt tegen een CEO ze een hele show van je maken en je rechtsgang totaal politiek beinvloed wordt.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:27 schreef MoreDakka het volgende:
Luigi gaat natuurlijk, zoals het hoort, gewoon veroordeeld worden. En wat dan? De rechter neerschieten? De jury neerzetten voor een vuurpeleton opgemaakt uit 'helden'?
Tipje: Wacht met de whisky tot je klaar bent met Internetten.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:37 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ja typisch he, dat als je je verdedigt tegen een CEO ze een hele show van je maken en je rechtsgang totaal politiek beinvloed wordt.
Jouw idiote fantasieën over rechters of juryleden doodschieten mag je voor jezelf houden. Dat zijn toch geen massamoordenaars. Hoewel zeker de rechter als hij/zij/het daadwerkelijk recht wil spreken maar twee opties heeft, opstappen want je wil niet werken onder een fascistisch regime of vrijspraak want je wilt niet meewerken aan onrecht.
Die zal nu wel door de MAGA molen gaan, dat soort geluid accepteren Trump en Musk en achterban natuurlijk niet.quote:
Heb je een bron? Twitter-links tellen niet.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:08 schreef Chivaz het volgende:
https://x.com/ericldaugh/(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Zelensky heeft terecht zijn excuses aangeboden. Gelukkig maar want nu kan er verder gekeken worden naar een deal met mogelijke vrede in het verschiet. Als Trump het voor elkaar krijgt dat er uiteindelijk vrede komt verdient hij de Nobelprijs voor de vrede.
Buiten dat om heeft hij al zijn doelstellingen bereikt, Europa die defensie heel serieus neemt, vrede in Oekraïne en een deal waar Amerikanen flink kunnen profiteren van de grondstoffen.
Man flikker op met je 'terecht'quote:Op maandag 10 maart 2025 21:08 schreef Chivaz het volgende:
https://x.com/ericldaugh/(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Zelensky heeft terecht zijn excuses aangeboden. Gelukkig maar want nu kan er verder gekeken worden naar een deal met mogelijke vrede in het verschiet. Als Trump het voor elkaar krijgt dat er uiteindelijk vrede komt verdient hij de Nobelprijs voor de vrede.
Buiten dat om heeft hij al zijn doelstellingen bereikt, Europa die defensie heel serieus neemt, vrede in Oekraïne en een deal waar Amerikanen flink kunnen profiteren van de grondstoffen.
Trump is niet geïnteresseerd in vrede. Poetin is niet geïnteresseerd in vrede.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:08 schreef Chivaz het volgende:
https://x.com/ericldaugh/(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Zelensky heeft terecht zijn excuses aangeboden. Gelukkig maar want nu kan er verder gekeken worden naar een deal met mogelijke vrede in het verschiet. Als Trump het voor elkaar krijgt dat er uiteindelijk vrede komt verdient hij de Nobelprijs voor de vrede.
Buiten dat om heeft hij al zijn doelstellingen bereikt, Europa die defensie heel serieus neemt, vrede in Oekraïne en een deal waar Amerikanen flink kunnen profiteren van de grondstoffen.
Is dat deze? (je link doet het niet)quote:Op maandag 10 maart 2025 21:08 schreef Chivaz het volgende:
https://x.com/ericldaugh/(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Zelensky heeft terecht zijn excuses aangeboden. Gelukkig maar want nu kan er verder gekeken worden naar een deal met mogelijke vrede in het verschiet. Als Trump het voor elkaar krijgt dat er uiteindelijk vrede komt verdient hij de Nobelprijs voor de vrede.
Buiten dat om heeft hij al zijn doelstellingen bereikt, Europa die defensie heel serieus neemt, vrede in Oekraïne en een deal waar Amerikanen flink kunnen profiteren van de grondstoffen.
Een gelukszoeker die ook nog eens de dienstplicht in z’n thuisland ontvluchtte.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:56 schreef Sabata het volgende:
Als een import Afrikaner een geboren Amerikaan een verrader noemt klopt er idd iets niet
Ja leuk dat je al twee keer probeert te doen alsof ik dronken ben. Laat wel zien dat ik ongemakkelijke waarheden vertel. Je hebt geen verweer behalve de ad hominem.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:45 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Tipje: Wacht met de whisky tot je klaar bent met Internetten.
Dat Simpson werd vrijgesproken, vonden heel veel mensen (mijns inziens terecht) debiel. Maar het vonnis was niet: "het is overtuigend bewezen dat je twee mensen in koelen bloede hebt vermoord, maar we vonden dat je daar een uitstekende reden voor had dus dan is het prima!"quote:Op maandag 10 maart 2025 19:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het verschil tussen zelfverdediging en moord niet snappen
We hebben het over een land waar OJ werd vrijgesproken he? Waar die silkroad gast een pardon krijgt net als andere coupplegers. Waar keiharde corruptie en fraude compleet normaal zijn.
Wat er ook gaat gebeuren, ik acht de kans zo goed als nihil dat die dwaas de Nobelprijs voor de vrede gaat ontvangen.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:08 schreef Chivaz het volgende:
https://x.com/ericldaugh/(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Zelensky heeft terecht zijn excuses aangeboden. Gelukkig maar want nu kan er verder gekeken worden naar een deal met mogelijke vrede in het verschiet. Als Trump het voor elkaar krijgt dat er uiteindelijk vrede komt verdient hij de Nobelprijs voor de vrede.
Buiten dat om heeft hij al zijn doelstellingen bereikt, Europa die defensie heel serieus neemt, vrede in Oekraïne en een deal waar Amerikanen flink kunnen profiteren van de grondstoffen.
Shhhhh. Chivaz is daarvan volledig overtuigd en dan ook nog van het feit, dat het verdiend is, omdat Trump door Oekraïne onder de bus te gooien "de oorlog heeft gestopt".quote:Op maandag 10 maart 2025 21:53 schreef Friggles het volgende:
[..]
Wat er ook gaat gebeuren, ik acht de kans zo goed als nihil dat die dwaas de Nobelprijs voor de vrede gaat ontvangen.
Gaat 'ie inderdaad niet krijgen. Oorlogszuchtige moederneuker.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:53 schreef Friggles het volgende:
[..]
Wat er ook gaat gebeuren, ik acht de kans zo goed als nihil dat die dwaas de Nobelprijs voor de vrede gaat ontvangen.
Het weerhouden van militaire hulp aan OekraÏne heeft precies hetzelfde resultaat, Het heeft alleen minder negatieve PR tot gevolg.quote:Op maandag 10 maart 2025 22:11 schreef Szura het volgende:
“I can assure you this, we will not be providing military aid to the Russians,” Mr. Rubio said.
Ja, dit is een echte quote. Zoek hem maar op, tweets invoegen werkt weer eens niet.
Democraten hadden álle benoemingen vanaf het begin moeten frustrerenquote:Op maandag 10 maart 2025 22:13 schreef Kijkertje het volgende:
Hochul expected to slow-walk election to replace Stefanik
[ afbeelding ]
Tuurlijk zoiets heeft totaal geen consequenties voor Oekrainers (aan het front.)quote:Op maandag 10 maart 2025 22:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Het weerhouden van militaire hulp aan OekraÏne heeft precies hetzelfde resultaat, Het heeft alleen minder negatieve PR tot gevolg.
Erg objectief zijn ze daar natuurlijk niet, neemt nog steeds niet weg dat hij die prijs verdient als er vrede gesloten word.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:53 schreef Friggles het volgende:
[..]
Wat er ook gaat gebeuren, ik acht de kans zo goed als nihil dat die dwaas de Nobelprijs voor de vrede gaat ontvangen.
Trump kiest de kant van de agressor en probeert het Oekraïne moeilijker te maken om zichzelf te verdedigen door de wapensteun stop te zetten. Kortom, meer onschuldige slachtoffers om een 'vrede' te forceren.quote:Op maandag 10 maart 2025 23:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Erg objectief zijn ze daar natuurlijk niet, neemt nog steeds niet weg dat hij die prijs verdient als er vrede gesloten word.
Die prijs is al waardeloos sinds Obama hem in 2009 ontving. Niet omdat Obama verkeerd is (vind het een prima kerel), maar omdat het na acht maanden presidentschap zonder noemenswaardige feiten m.b.t. wereldvrede echt nergens op sloeg.quote:Op maandag 10 maart 2025 23:21 schreef bedachtzaam het volgende:
Sowieso vind ik het al scheef als het naar een president of ander staatshoofd gaat maar als Trump hem krijgt kan die prijs net zo goed de vuilbak in want de waarde is nul.
Precies! Een vrede bewerkstelligen door je eigen bondgenoot te dwingen tot capitulatie door hem eigenhandig te verzwakken (en in t voorbijgaan eerst nog even 50% van de grondstofopbrengsten willen incasseren zonder veiligheidsgarantie) is niet bepaald een aanbeveling voor die prijs.quote:Op maandag 10 maart 2025 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump kiest de kant van de agressor en probeert het Oekraïne moeilijker te maken om zichzelf te verdedigen door de wapensteun stop te zetten. Kortom, meer onschuldige slachtoffers om een 'vrede' te forceren.
Daarmee win je geen Nobelprijs (en je verdient hem dan ook niet).
They dont have the cards…..quote:Op maandag 10 maart 2025 23:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump kiest de kant van de agressor en probeert het Oekraïne moeilijker te maken om zichzelf te verdedigen door de wapensteun stop te zetten. Kortom, meer onschuldige slachtoffers om een 'vrede' te forceren.
Daarmee win je geen Nobelprijs (en je verdient hem dan ook niet).
Die moeten ze nog bedenken zo te zien. De incompetentie ook weerquote:Op maandag 10 maart 2025 21:46 schreef Kijkertje het volgende:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lk267wgwes25
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ben ook wel benieuwd naar de reden.
Dat is een typische Trump samenvatting. Hij verloor omdat de Democraten met de verkiezingen hebben geknoeid maar nu is hij toch weer president en kan hij alsnog zichzelf promoten tijdens de World Cup. Goed voor zijn rating. Daar komt het op neer.quote:Op dinsdag 11 maart 2025 02:29 schreef bedachtzaam het volgende:
En dan dit, wat moeten we hier van maken?
https://www.c-span.org/vi(...)president-good-thing
"...rigged the election and I became President, so that was a good thing"
Dit is toch slapstickquote:Hayden Haynes, chief of staff to House Speaker Mike Johnson, R-La., slurred his speech and was "staggering" shortly before U.S. Capitol Police arrested him after Trump's speech at the Capitol last week, according to a newly released affidavit.
Haynes was charged today with driving under the influence of alcohol and operating a vehicle while impaired. He's due in Superior Court in Washington to be arraigned April 3. The D.C. attorney general's office will prosecute his case.
Haynes crashed his white Tesla sedan into a parked black Chevy Suburban, and an officer stopped him from leaving and told him to park his vehicle, according to an affidavit filed in court today. The reporting officer said that the Tesla's rear right bumper and rear right quarter panel were scratched and that the rear right taillight was cracked. The Black Chevy suburban had damage to the rear left panel, the officer said.
The reporting officer also said Haynes had an “unsteady walk," fell into the passenger seat and had trouble trying to get his registration. Haynes was “slurring his words when voice activating his vehicle to open the glove compartment,” the report said. Haynes was “staggering” and had “a strong odor consistent of alcohol emanating from his breath," and he is alleged to have told the officer that he had four drinks in a four-hour period.
Mike Johnson's chief of staff slurred speech and had trouble standing during DUI arrest, police say, continued
Haynes had trouble placing his glasses in his pocket before he took a field sobriety test, and an officer had to assist him to keep him from falling to the side, the affidavit said. The test was concluded for safety reasons, and then Haynes was placed under arrest, it said.
Johnson spokesman Taylor Haulsee referred NBC News today to a statement last week that said Johnson was standing by Haynes.
“The Speaker has known and worked closely with Hayden for nearly a decade and trusted him to serve as his Chief of Staff for his entire tenure in Congress,” Haulsee said last week. “Because of this and Hayden’s esteemed reputation among Members and staff alike, the Speaker has full faith and confidence in Hayden’s ability to lead the Speaker’s office.”
Paljas.quote:Op maandag 10 maart 2025 21:08 schreef Chivaz het volgende:
https://x.com/ericldaugh/(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Zelensky heeft terecht zijn excuses aangeboden. Gelukkig maar want nu kan er verder gekeken worden naar een deal met mogelijke vrede in het verschiet. Als Trump het voor elkaar krijgt dat er uiteindelijk vrede komt verdient hij de Nobelprijs voor de vrede.
Buiten dat om heeft hij al zijn doelstellingen bereikt, Europa die defensie heel serieus neemt, vrede in Oekraïne en een deal waar Amerikanen flink kunnen profiteren van de grondstoffen.
Hoeveel extra doden heeft dit Trump opgeleverd?quote:Op maandag 10 maart 2025 21:08 schreef Chivaz het volgende:
https://x.com/ericldaugh/(...)DDsct5U5kKJcDXT1q1Ow
Zelensky heeft terecht zijn excuses aangeboden. Gelukkig maar want nu kan er verder gekeken worden naar een deal met mogelijke vrede in het verschiet.
Dat hangt van de deal af.quote:Als Trump het voor elkaar krijgt dat er uiteindelijk vrede komt verdient hij de Nobelprijs voor de vrede.
Nope.quote:Buiten dat om heeft hij al zijn doelstellingen bereikt,
Dat is dankzij Poetin.quote:Europa die defensie heel serieus neemt,
Die is er niet.quote:vrede in Oekraïne
Vroeger was het normaal dat de agressor herstelbetalingen doet.quote:en een deal waar Amerikanen flink kunnen profiteren van de grondstoffen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |