Zie het er nog wel van komen dat rijden in een Tesla net zoiets gaat worden als het dragen van een jas van zeehondenbont, not done!quote:Op maandag 10 maart 2025 18:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
Zag van de week al dat het vermogen van Mussk met 110 miljard geslonken wasquote:Op maandag 10 maart 2025 18:08 schreef Szura het volgende:
Zwaar dagje weer voor de koers van de Swasticar
https://edition.cnn.com/2(...)ted-elon-musk-digvidquote:Op maandag 10 maart 2025 18:28 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Zie het er nog wel van komen dat rijden in een Tesla net zoiets gaat worden als het dragen van een jas van zeehondenbont, not done!
Ja, dit dus...quote:Op maandag 10 maart 2025 16:36 schreef Perrin het volgende:
[..]
"Never interrupt your enemy when he is making a mistake."
Met blank vs. gekleurd kan ik echt niet zoveel, waarbij die aantallen ook nog eens niet significant verschillen tussen 2020 en 2024.quote:Op maandag 10 maart 2025 18:06 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Aantallen zeggen niet zoveel. De VS hebben 340 miljoen inwoners, daarvan is 21% onder de 18. Dat houdt in dat er 110 miljoen mensen niet zijn op komen dagen om te stemmen. Nou mag natuurlijk niet iedereen stemmen dus dat aantal is niet heilig, maar je snap dat het in elk geval een groot aantal is.
Het is belangrijker om te kijken wel groepen mensen wel of niet zijn op komen dagen.
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2020
https://ropercenter.cornell.edu/how-groups-voted-2024
Dan zie je al dat er dit keer veel meer blanke zijn opkomen dagen en veel minder gekleurde mensen. Veel meer oudere, veel meer conservatievere mensen. Opkomst lag heel anders.
Viva la revolución!quote:Op maandag 10 maart 2025 19:01 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Mooi. Tesla crasht, X gecrasht, ik heb mijn prime opgezegd. Dat zal ze leren.
Kijk eens aan, de "onafhankelijke" held.quote:Op zondag 9 maart 2025 20:54 schreef Chivaz het volgende:
noch was ik afhankelijk van anderen om in mijn levensonderhoud te voorzien.
Dan ben je vergeten wat een puinhoop hij maakte van de aanpak van Covid, één van de redenen dat hij verloor.quote:Op maandag 10 maart 2025 17:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Bovendien maakte Trump er toen lang niet zo'n puinzooi van als nu.
Ik denk dat de Democrats heus wel meer van zich laten horen over een tijdje, maar nu nog even niet. Op wat gesputter van types als Sanders na.
Wie weet dat de Amerikanen zelf nog wat grassroots protest weten te regelen. Ze hoeven niet geduldig blijven te wachten tot de Democrats ze vertellen wat ze moeten denken of doen.
Dat is inderdaad wel raar, want de meeste mensen zien Luigi (niet die van Mario) als een held.quote:Op maandag 10 maart 2025 11:41 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Luigi (van de schutter) is nu 1 van de woorden die het systeem als geweldadig beschouwd. Dus ook mensen in de Nintendo sub krijgen opeens waarschuwingen
Niet raar hoor, als rijke mensen zich bedreigd voelen veranderen de regels voor ons plebs.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel raar, want de meeste mensen zien Luigi (niet die van Mario) als een held.
Legendarisch die spaghettiwesterns.quote:
O dat is ook wel een leuke ja. De Duitsers overwegen iig om hun order te cancelen en ook de Canadezen krijgen steeds meer twijfels of ze dat ding nog wel aan moeten schaffen.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wanneer gaat Nederland eigenlijk ons geld terugvragen voor de nutteloze F-35's die we hebben gekocht. Gezien Amerika een kill-switch heeft waren die nooit echt ons bezit.
Dat annuleren ze de Frans-Italiaanse fregat order wegens de remote-sink optie die we hebben ingebouwd.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wanneer gaat Nederland eigenlijk ons geld terugvragen voor de nutteloze F-35's die we hebben gekocht. Gezien Amerika een kill-switch heeft waren die nooit echt ons bezit.
Anders kunnen we die van ons aan Turkije verkopenquote:Op maandag 10 maart 2025 19:15 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wanneer gaat Nederland eigenlijk ons geld terugvragen voor de nutteloze F-35's die we hebben gekocht. Gezien Amerika een kill-switch heeft waren die nooit echt ons bezit.
Als Luigi niet vrij komt moet Mario voortaan in zijn eentje de prinses redden 😱quote:Op maandag 10 maart 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet raar hoor, als rijke mensen zich bedreigd voelen veranderen de regels voor ons plebs.
Als Luigi geen vrijspraak krijgt is het rechtssysteem in Amerika beyond repair zoals ze dat noemen.
Vrijspraak voor koelbloedige moord, nee, moeten we echt willen ja.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet raar hoor, als rijke mensen zich bedreigd voelen veranderen de regels voor ons plebs.
Als Luigi geen vrijspraak krijgt is het rechtssysteem in Amerika beyond repair zoals ze dat noemen.
Dat zegt niemand, dat verzin je zelf. Ik zeg dit:quote:Op maandag 10 maart 2025 18:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Bizarre aanname dat de meeste Amerikanen wel klaar zijn met democatie.
Als je daar op wil reageren zie ik het graag.quote:Dat soort #resistance geneuzel is iedereen klaar mee behalve de meest ingegraven twitterverslaafden.
Komt goed uit toch. Ik las overal dat het moeilijk ging worden om in Europa zoveel geld aan defensie te spenderen. Maar dan hoeft er in elk geval 1 fregat minder gebouwd te worden.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:20 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat annuleren ze de Frans-Italiaanse fregat order wegens de remote-sink optie die we hebben ingebouwd.
Leuk grapjequote:Op maandag 10 maart 2025 19:09 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel raar, want de meeste mensen zien Luigi (niet die van Mario) als een held.
Het verschil tussen zelfverdediging en moord niet snappenquote:Op maandag 10 maart 2025 19:31 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vrijspraak voor koelbloedige moord, nee, moeten we echt willen ja.
Dat is het natuurlijk ook, een website platleggen is illegaal.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Blijkbaar is het Anonymous dat X platleg. Etto zal het wel vandalisme vinden zeker.
Volgens wie?quote:Op maandag 10 maart 2025 19:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk ook, een website platleggen is illegaal.
En het raar blijven vinden dat (extreem) links geen voeten in de aarde kan krijgen.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Als Luigi geen vrijspraak krijgt is het rechtssysteem in Amerika beyond repair zoals ze dat noemen.
Volgens de wet mag je ook geen fraude plegen maar wie zijn de machtigste mannen in Amerika, oh ja Trump en Musk gigantische frauders. In een bananenrepubliek doet de wet er niet zo toe.quote:
Ik ben ook tegen moord in elke vorm. Maar niet tegen zelfverdediging. Zolang het proportioneel is geen probleem.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:55 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben ook tegen moord in elke vorm, maar het hacken van een website van iemand die op geen enkele manier de wet volgt heb ik veel minder problemen mee. Strafbaar? Jazeker! Gelijkstaand aan moord? Nee.
Deze discussie hebben we nu al vaker gehad, je kunt van zelfverdediging geen oneindige handeling maken.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik ben ook tegen moord in elke vorm. Maar niet tegen zelfverdediging. Zolang het proportioneel is geen probleem.
Anonymous doet zijn werk in opdracht van......quote:Op maandag 10 maart 2025 19:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Blijkbaar is het Anonymous dat X platleg. Etto zal het wel vandalisme vinden zeker.
quote:Op maandag 10 maart 2025 19:57 schreef Janneke141 het volgende:
Als je ook maar enige waarde hecht aan de alom geprezen rechtsstaat, dan moet je niet gaan juichen voor iemand die voor eigen rechter gespeeld heeft. Ook niet binnen een context van allerlei andere dingen die 'ook' verkeerd zijn.
Leuk gebrabbel weer.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens de wet mag je ook geen fraude plegen maar wie zijn de machtigste mannen in Amerika, oh ja Trump en Musk gigantische frauders. In een bananenrepubliek doet de wet er niet zo toe.
Wie vergelijkt het met moord?quote:Op maandag 10 maart 2025 19:55 schreef Vis1980 het volgende:
Ik ben ook tegen moord in elke vorm, maar het hacken van een website van iemand die op geen enkele manier de wet volgt heb ik veel minder problemen mee. Strafbaar? Jazeker! Gelijkstaand aan moord? Nee.
Ik ben benieuwd welk land de schuld krijgt van Elon en Donald. Waarschijnlijk wordt er nu een dobbelsteen gegooid in het Witte Huisquote:Op maandag 10 maart 2025 20:01 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Anonymous doet zijn werk in opdracht van......
hij heeft grote financiers
Omdat verzekeraars als United Healthcare moorden in de boardroom. Bijvoorbeeld door te stellen laten we dit jaar extra veel claims afwijzen, dan gaan wat meer mensen dood maar maken we ook meer winst.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:04 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Misschien snap ik iets niet, maar hoe is het zelfverdediging () als je iemand in de rug schiet?
Vrijspraak voor het in de rug doodschieten van iemand? Er is heel wat meer mis met het rechtssysteem als er geen straf volgt.quote:Op maandag 10 maart 2025 19:12 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet raar hoor, als rijke mensen zich bedreigd voelen veranderen de regels voor ons plebs.
Als Luigi geen vrijspraak krijgt is het rechtssysteem in Amerika beyond repair zoals ze dat noemen.
Normale burgers doodschieten is ook niet prima. Met dergelijke statements diskwalificeer je jezelf in iedere discussie.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Omdat verzekeraars als United Healthcare moorden in de boardroom. Bijvoorbeeld door te stellen laten we dit jaar extra veel claims afwijzen, dan gaan wat meer mensen dood maar maken we ook meer winst.
De tools voor corporate moordenaars zijn ook veel uitgebreider dan voor verzet ertegen.
Of wat te denken van die opioid epidemic, ook in stand gebracht door rijkelui die het geen probleem vonden te liegen en bedriegen met oneindig veel ellende als gevolg. Maar hey het leverde wel miljarden op!
Daarbij we zagen toch ook dat die dwaas Rittenberg zelfverdediging pleitte en daarmee wegkwam? Die ging met een wapen dat hij niet mocht hebben ook staatsgrenzen over om te moorden. Typisch he dat meerdere normale burgers doodschieten prima is maar kom je aan een CEO nou dan ben je zogenaamd pas echt een crimineel.
Gelul van een dronken aardbei. Dit slaat helemaal nergens op. Als je van mening bent dat een bedrijf iets verkeerd doet, zijn daar rechtbanken voor. Dan dien je een klacht in en betaalt duizenden dollars aan een advocaat. Je gaat geen mensen doodschieten en zeker niet in de rug om dan te claimen dat het zelfverdediging is.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:10 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Omdat verzekeraars als United Healthcare moorden in de boardroom. Bijvoorbeeld door te stellen laten we dit jaar extra veel claims afwijzen, dan gaan wat meer mensen dood maar maken we ook meer winst.
De tools voor corporate moordenaars zijn ook veel uitgebreider dan voor verzet ertegen.
Of wat te denken van die opioid epidemic, ook in stand gebracht door rijkelui die het geen probleem vonden te liegen en bedriegen met oneindig veel ellende als gevolg. Maar hey het leverde wel miljarden op!
Daarbij we zagen toch ook dat die dwaas Rittenberg zelfverdediging pleitte en daarmee wegkwam? Die ging met een wapen dat hij niet mocht hebben ook staatsgrenzen over om te moorden. Typisch he dat meerdere normale burgers doodschieten prima is maar kom je aan een CEO nou dan ben je zogenaamd pas echt een crimineel.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Rittenhousequote:Op maandag 10 maart 2025 20:13 schreef Friggles het volgende:
[..]
Normale burgers doodschieten is ook niet prima. Met dergelijke statements diskwalificeer je jezelf in iedere discussie.
Als je de werkelijkheid ontkent diskwalificeer je inderdaad jezelf van elke discussie.quote:At a criminal trial in Kenosha in November 2021, prosecutors argued that Rittenhouse was seen as an active shooter and had provoked the other participants. Defense lawyers argued that he had acted in self-defense,[21] stating that he had used force necessary to prevent imminent death or great bodily harm to himself.[a]
A jury weighed two counts of homicide, one count of attempted homicide, and two counts of reckless endangerment, and found Rittenhouse not guilty on all charges.
Wat is dit voor debiel gelul. Niet iedereen heeft duizenden dollars voor een advocaat. Dat soort bedrijven hebben 100den miljoenen voor advocaten. Die strijd verlies je altijd al helemaal in een door en door corrupt land als Amerika. Die strijd is ook keer op keer verloren daarom kom je op het punt dat er helden als Luigi opstaan.quote:Op maandag 10 maart 2025 20:16 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Gelul van een dronken aardbei. Dit slaat helemaal nergens op. Als je van mening bent dat een bedrijf iets verkeerd doet, zijn daar rechtbanken voor. Dan dien je een klacht in en betaalt duizenden dollars aan een advocaat. Je gaat geen mensen doodschieten en zeker niet in de rug om dan te claimen dat het zelfverdediging is.
Zelfverdediging geldt alleen als je daadwerkelijk aangevallen wordt. Wat een onzin weer manquote:Op maandag 10 maart 2025 20:17 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Kyle_Rittenhouse
[..]
Als je de werkelijkheid ontkent diskwalificeer je inderdaad jezelf van elke discussie.
Vrijspraak voor Luigi is niet meer dan logisch. Of hij in de rug of van voren schoot is totaal irrelevant. Jullie doen net alsof een kampcommandant uit de tweede wereldoorlog daar prima mee weg zou moeten komen want hij doet maar zijn werk. Justitie in Amerika moet haar werk doen dan zijn er geen Luigi's nodig en zal ik eigenrichting veroordelen. Maar Amerika is geen rechtsstaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |