Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Slava Ukraini!
Ik vraag mij af wanneer die EU hulp effectief tot resultaten zal kunnen komen.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 20:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het huidige systeem lijkt me niet werkbaar voor een confederatie. Mocht de EU toch verder willen eenworden dan lijkt het me beter om eerst grondig te hervormen en inventariseren welke landen hier überhaupt interesse in hebben.
Veel wapens en inlichtingen zijn voorbehouden aan USA.
Vraag mij hier af wat iemand nog bedoeld met vrede of bedoelen ze dan de afwezigheid van (wiens) geweld ?quote:bron: cnn
Warning to Russia: Trump said he is considering new sanctions on Russia, including on its banking sector, in response to Moscow's continued intense bombardment of Ukraine. Yet the US president still sounded a conciliatory note toward Russia's Vladimir Putin, saying Russia holds "all the cards" in the war.
....
According to Zelensky, Kyiv continues working with its partners "on the appropriate steps" toward peace in Ukraine. He says his team is preparing for the meeting "to accelerate peace and strengthen the foundations of security" with American officials in Saudi Arabia next week.
[ Bericht 28% gewijzigd door Vallon op 07-03-2025 21:08:21 ]
Russische doelen bestoken is toch ook jezelf verdedigen, voor Oekraine.quote:The U.S. continues to provide Ukraine with intelligence for defense but has reduced the flow of data needed for strikes on Russian targets, — CNN.
quote:"Putin breaks agreements—France guaranteed the Minsk accords, and Russia violated them," — Macron.
He dismissed Putin’s Napoleon comparison, stating the only imperial power in Europe today is Putin’s Russia.
Zou Rutte nog iets kunnen maken van MAGA gekte?
Rutte laat zich graag vernederen, dus gaat helemaal goedkomen.quote:
[ x ]
Zou Rutte nog iets kunnen maken van MAGA gekte?
Ik heb wel met Rutte te doen eigenlijk.quote:
[ x ]
Zou Rutte nog iets kunnen maken van MAGA gekte?
Hoe zou hij nu tegen zijn rol aankijken?
We weten prima hoe hij persoonlijk tegen de oorlog aankijkt.
Laten we een paar biljoen euro in onze verdediging stoppen.
Rusland zal wel mee moeten.
En Europa gaat dat natuurlijk langer volhouden dan die arme bende.
Een relatief veilige manier om het varkentje te wassen.
🤔
Wat lult die man nou allemaal toch
Hij heeft vandaag nogmaals bevestigd geen idee te hebben waar hij mee bezig is.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 22:19 schreef ChevyCaprice het volgende:
"Het lijkt makkelijker om met Rusland te praten over een vredesovereenkomst. Wat vreemd is, aangezien zij de beste kaarten in handen hebben."
🤔
Wat lult die man nou allemaal toch
Logisch dat de paniek toeslaat in Europa.
We zullen komende weken nog wel veel aankondigingen te zien krijgen!
quote:
Dat zou een zeer slechte ontwikkeling zijn als dat echt zo is.quote:
Het lijkt wel of je naar een spannende anti-hero film zit te kijken die je het liefst af wil zetten maar wat niet lukt omdat je hoopt dat het toch nog goed komtquote:
Ze zijn beide uit op de overgave van Oekraïne dus dan is het inderdaad gemakkelijker praten.quote:
"Het lijkt makkelijker om met Rusland te praten over een vredesovereenkomst. Wat vreemd is, aangezien zij de beste kaarten in handen hebben."
🤔
Wat lult die man nou allemaal toch
Dat heeft dus helemaal niets te maken met een liegende Trump. Bedankt voor proving my point dus. Non-antwoord.quote:
[..]
De EU heeft 80 jaar met de armpjes over elkaar gezeten terwijl de VS alles kon oplossen en betalen
Nog eens volstrekt bezijden de waarheid ook. de EU moest ook met zijn armpjes over elkaar zitten. Duitsland mocht niet echt een leger hebben en de VS wilden zelf toch echt overal bases hebben.
En natuurlijk vooral ook, de EU mocht geen eigen defensie maar moet juist kopen van de VS.quote:
[..]
Dat heeft dus helemaal niets te maken met een liegende Trump. Bedankt voor proving my point dus. Non-antwoord.
Nog eens volstrekt bezijden de waarheid ook. de EU moest ook met zijn armpjes over elkaar zitten. Duitsland mocht niet echt een leger hebben en de VS wilden zelf toch echt overal bases hebben.
De Nederlandse Federatie bedoelt ie natuurlijkquote:
Op 
Gekoloniseerdquote:
[..]
De Nederlandse Federatie bedoelt ie natuurlijk
Gefederaliseerd
VOCquote:
[..]
Gekoloniseerd
Gefederaliseerd
Een artikel uit maart 2024.quote:
Precies, ik denk dat het nog erg lang gaat duren voordat de EU echt effectief dingen kan gaan doen. Het systeem is simpelweg extreem bureaucratisch en dat kan ook niet anders aangezien het aparte landen zijn en niet elk land dezelfde agende heeft.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 21:01 schreef Vallon het volgende:
Two of a pair zijn ook niet echt goede kaarten.
[..]
Ik vraag mij af wanneer die EU hulp effectief tot resultaten zal kunnen komen.
Veel wapens en inlichtingen zijn voorbehouden aan USA.
[..]
Vraag mij hier af wat iemand nog bedoeld met vrede of bedoelen ze dan de afwezigheid van (wiens) geweld ?
https://youtube.com/shorts/LSZPnJ5YmO4
Meldt.quote:
Af en toe helpt het toch wel als Trump blaft.
Zou een mooie eerste stap zijn.
Ik lees dat nergens.quote:
Ik lees net dat Rusland bereid is om te praten over een wapenstilstand.
Af en toe helpt het toch wel als Trump blaft.
Zou een mooie eerste stap zijn.
De relevantie daarvan ontgaat mij.quote:
Maar mocht je benieuwd zijn:
https://www.bloomberg.com(...)bedded-checkout=true
een eenzijdige wapenstilstand van oekraine , een overgave is datquote:
Ik lees net dat Rusland bereid is om te praten over een wapenstilstand.
Af en toe helpt het toch wel als Trump blaft.
Zou een mooie eerste stap zijn.
they need stop , they dont have the cards
They got terrible beatings from russia
Ruzzia kan nooit meer stoppen met oorlog voeren , Rusland is nu bezig met oefening aan de grens bij Estland
Het enige EU land dat actief bezig is met wapenproductie is Polen,
Duitsland heeft zich door de Grunen totaal laten ontwapenen , zelfs de kerncentrales gesloten
Europa moet echt snel opschieten , we zijn de USA als NATO baas kwijt
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 07-03-2025 23:22:08 ]
Wat hij hier tussen neus en lippen zegt is dat hij vindt dat Oekraïne teveel eisen stelt en dat Rusland zich wel degelijk redelijk opstelt.quote:
"Het lijkt makkelijker om met Rusland te praten over een vredesovereenkomst. Wat vreemd is, aangezien zij de beste kaarten in handen hebben."
🤔
Wat lult die man nou allemaal toch
Waar nieuws vandaan komt is belangrijk. Zeker met al die propaganda.quote:
[..]
De relevantie daarvan ontgaat mij.
Maar mocht je benieuwd zijn:
https://www.bloomberg.com(...)bedded-checkout=true
Ik hoorde trouwens Helga Salemon (Ruslandkenner HCSS) bij Cafe Kockelman zeggen dat die eisen van Putin voor een staakt-het-vuren onrealistisch zijn en dat Putin dat expres doet om de schijn op te houden dat hij vrede wil (even in mijn woorden)
Hoe kom je daar nou weer bij? Als dat zo was zou Rusland ook geen voorwaarden hoeven stellen…quote:
[..]
een eenzijdige wapenstilstand van oekraine
Maar goed, ophouden met elkaar vermoorden… slechte zaak.
Ieder zijn mening.
Wat zouden de eisen precies zijn?quote:Op vrijdag 7 maart 2025 23:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Waar nieuws vandaan komt is belangrijk. Zeker met al die propaganda.
Ik hoorde trouwens Helga Salemon (Ruslandkenner HCSS) bij Cafe Kockelman zeggen dat die eisen van Putin voor een staakt-het-vuren onrealistisch zijn en dat Putin dat expres doet om de schijn op te houden dat hij vrede wil (even in mijn woorden)
Het is interessant in ieder geval dat Trump de eisen wel als realistisch bestempeld terwijl Helga Salemon dat niet doet.
Tsja, zo simpel lijkt mij dat ook.quote:Op vrijdag 7 maart 2025 23:18 schreef Scjvb het volgende:
Tenminste proberen te praten met de Russen over een wapenstilstand kan altijd beter zijn dan niet.
geen europese troepen in Oekraine klopt,,quote:
[..]
Hoe kom je daar nou weer bij? Als dat zo was zou Rusland ook geen voorwaarden hoeven stellen…
Natuurlijk, zolang Oekraïne zich overgeeft, alle veroverde gebieden kwijt is en geen veiligheidsgarantie krijgt.quote:
[..]
Wat hij hier tussen neus en lippen zegt is dat hij vindt dat Oekraïne teveel eisen stelt en dat Rusland zich wel degelijk redelijk opstelt.
quote:
Ik lees net dat Rusland bereid is om te praten over een wapenstilstand.
Af en toe helpt het toch wel als Trump blaft.
Zou een mooie eerste stap zijn.
Daar zit precies het splijtpunt tussen de diplomatieke opinie van de meeste Europese landen en de VS+ momenteel. Vanuit dat beginpunt bezien is het niet gek dat de steun voor Oekraïne stopgezet wordt, Trump zal denken dat als de Oekraïne sneller terrein verliezen ze eerder bereid zijn tot verdere concessies.quote:
[..]
Natuurlijk, zolang Oekraïne zich overgeeft, alle veroverde gebieden kwijt is en geen veiligheidsgarantie krijgt.
Verder concessies zijn positief voor Trump aangezien hij dan meer van Rusland kan vragen, het is eigenlijk gewoon koehandel.
De navo geeft nu al 8x zoveel uit als Rusland en daar komen nog honderden miljarden bij. Rusland kan niet ‘mee’, heeft dat ook nooit gekund.quote:
Maar anyways, ik ben blij dat Europa zoals het er naar uit ziet een wapenwedloop lanceert.
Laten we een paar biljoen euro in onze verdediging stoppen.
Rusland zal wel mee moeten.
En Europa gaat dat natuurlijk langer volhouden dan die arme bende.
Een relatief veilige manier om het varkentje te wassen.
Hij gaat natuurlijk niets van Rusland vragen!quote:
[..]
Daar zit precies het splijtpunt tussen de diplomatieke opinie van de meeste Europese landen en de VS+ momenteel. Vanuit dat beginpunt bezien is het niet gek dat de steun voor Oekraïne stopgezet wordt, Trump zal denken dat als de Oekraïne sneller terrein verliezen ze eerder bereid zijn tot verdere concessies.
Verder concessies zijn positief voor Trump aangezien hij dan meer van Rusland kan vragen, het is eigenlijk gewoon koehandel.
Ja, 'even stoppen', over enkele maanden mag je verder en kun je ondertussen even voorbereiden.
Komt ie hé... met kernwapens maken die honderden miljarden geen reet uit. Voor een fractie van dat bedrag kan je je veilig wanen in een wereld vol gekken. En als het mis gaat. Ja, dan maakt het geen reet uit want er zijn zoveel van die dingen. Dan kan je maar 1 ding en das hopen dat je een pissebed bent of verrekte diep in de oceaan zwemt.quote:
[..]
De navo geeft nu al 8x zoveel uit als Rusland en daar komen nog honderden miljarden bij. Rusland kan niet ‘mee’, heeft dat ook nooit gekund.
In Duitsland worden momenteel meerdere automotive fabrieken omgekat in defensiefabrieken. De hele omschakeling is in volle gang daar. En dat zijn grote fabrieken. Eerst automotive onderdelen, binnenkort hulzen en tankonderdelenquote:
[..]
een eenzijdige wapenstilstand van oekraine , een overgave is dat
they need stop , they dont have the cards
They got terrible beatings from russia
Ruzzia kan nooit meer stoppen met oorlog voeren , Rusland is nu bezig met oefening aan de grens bij Estland
Het enige EU land dat actief bezig is met wapenproductie is Polen,
Duitsland heeft zich door de Grunen totaal laten ontwapenen , zelfs de kerncentrales gesloten
Europa moet echt snel opschieten , we zijn de USA als NATO baas kwijt
Bekijk deze YouTube-video
We zitten niet stil
Dat klopt. En onderstreept eigenlijk wat ik zegquote:
[..]
Komt ie hé... met kernwapens maken doe honderden miljarden geen reet uit. Voor een fractie van dar bedrag kan je je veilig wanen in een wereld vol gekken. En als het mis gaat. Ja, dan maakt het geen reet uit want er zijn zoveel van die dingen. Dan kan je maar 1 ding en das hopen dat je een pissebed bent of verrekte diep in de oceaan zwemt.
Inderdaad dat dacht ik ook. Je kunt alles proberen 'eerlijk' te doen maar als er een stel oneerlijke landjes zijn met hele zware wapens heb je idd niks aan je soldaatjes, als ze kwaad willen zullen ze kwaad doen.quote:
[..]
Komt ie hé... met kernwapens maken doe honderden miljarden geen reet uit. Voor een fractie van dar bedrag kan je je veilig wanen in een wereld vol gekken. En als het mis gaat. Ja, dan maakt het geen reet uit want er zijn zoveel van die dingen. Dan kan je maar 1 ding en das hopen dat je een pissebed bent of verrekte diep in de oceaan zwemt.
Beide partijen zullen dingen moeten opgeven, hij is enkel van mening dat Rusland er realistischer instaat, zo vat ik het op althans.quote:
[..]
Hij gaat natuurlijk niets van Rusland vragen!
Ja, 'even stoppen', over enkele maanden mag je verder en kun je ondertussen even voorbereiden.
Het kan natuurlijk altijd dat het conflict weer oplaait maar ik acht dat eigenlijk niet zo bijzonder waarschijnlijk. Ook al krijgt Putin 20% van Oekraïne dan is dit nog altijd geen overwinning voor Putin.
Ok, want er is echt haast bij, Trump is gewoon steeds exact putin aan het napratenquote:
[..]
In Duitsland worden momenteel meerdere automotive fabrieken omgekat in defensiefabrieken. De hele omschakeling is in volle gang daar. En dat zijn grote fabrieken. Eerst automotive onderdelen, binnenkort hulzen en tankonderdelen
We zitten niet stil
De russiche oorlogsmachien kun je niet meer stoppen ,
Putin stopt niet , geen dagquote:
[..]
Beide partijen zullen dingen moeten opgeven, hij is enkel van mening dat Rusland er realistischer instaat, zo vat ik het op althans.
Het kan natuurlijk altijd dat het conflict weer oplaait maar ik acht dat eigenlijk niet zo bijzonder waarschijnlijk.
Ook al krijgt Putin 20% van Oekraïne dan is dit nog altijd geen overwinning voor Putin.
voor niemand,
een wereldwijde kernoorlog veroorzaakt een aantal jaar duisternis op aardequote:
[..]
Komt ie hé... met kernwapens maken die honderden miljarden geen reet uit. Voor een fractie van dat bedrag kan je je veilig wanen in een wereld vol gekken. En als het mis gaat. Ja, dan maakt het geen reet uit want er zijn zoveel van die dingen. Dan kan je maar 1 ding en das hopen dat je een pissebed bent of verrekte diep in de oceaan zwemt.
een kernoorlog met tactische wapens kun je overleven , het is de vraag hoe landen als Franrkijk of UK zouden regeren op tactische kernwapens ,
Ik zou niet weten wat hij moet opgeven.quote:
[..]
Beide partijen zullen dingen moeten opgeven, hij is enkel van mening dat Rusland er realistischer instaat, zo vat ik het op althans.
Het kan natuurlijk altijd dat het conflict weer oplaait maar ik acht dat eigenlijk niet zo bijzonder waarschijnlijk. Ook al krijgt Putin 20% van Oekraïne dan is dit nog altijd geen overwinning voor Putin.
Bovendien, omdat hij al 25 keer eerder een staakt het vuren heeft gebroken is het vrij zeker dat dat weer gaat gebeuren met de deur wagenwijd open.
Misschien uiteindelijk toch wel, als er maar een goede deal komt.quote:
[..]
Putin stopt niet , geen dag
voor niemand,
En dat kan best al gauw zijn, wanneer tenminste alles meezit.Daar is bijvoorbeeld een grondstoffenovereenkomst helemaal niet voor nodig, slechts de bereidwilligheid van beide kanten om het vechten te staken waarna het onderhandelen kan beginnen.
Ik denk dat de Europese oorlogsmachine die nu opgestart is ook niet meer te stoppen is. De pionnen staan zeg maar. We hebben NL kennis, DE, FR, PL en VK die nu samenwerken. Dat wordt een beest hoorquote:
[..]
Ok, want er is echt haast bij, Trump is gewoon steeds exact putin aan het napraten
De russiche oorlogsmachien kun je niet meer stoppen ,
We zijn instaat een beest te creeeren. Absoluut!quote:
[..]
Ik denk dat de Europese oorlogsmachine die nu opgestart is ook niet meer te stoppen is. De pionnen staan zeg maar. We hebben NL kennis, DE, FR, PL en VK die nu samenwerken. Dat wordt een beest hoor
Maar punt is: dat gaat zeker nog 10 jaar duren. En daartussen kunnen andere grootmachten deze ontwikkelingen dwars zitten. Op allerlei manieren.
Putin gaat niet zo heel lang meer mee.quote:
[..]
Putin stopt niet , geen dag
voor niemand,
Zit beetje te neuzen op hun site. Maar ziet er allemaal niet zo geborneerd uit..
Het zijn zwervers in een groot land.
Welnee, dat kan binnen 1 jaar. Qua productie kunnen we dat binnen 6mnd al. Qua samenwerking duurt langerquote:
[..]
We zijn instaat een beest te creeeren. Absoluut!
Maar punt is: dat gaat zeker nog 10 jaar duren. En daartussen kunnen andere grootmachten deze ontwikkelingen dwars zitten. Op allerlei manieren.
Dat onderstreept helemaal niet wat je zegt. Het betekent dat niemand Rusland (groots) aan durft te vallen, omdat ze kernwapens hebben en men bang voor escalatie is.quote:
[..]
Dat klopt. En onderstreept eigenlijk wat ik zeg
Die fout gaan we niet nog eens maken.quote:
Gast...quote:
[..]
Welnee, dat kan binnen 1 jaar. Qua productie kunnen we dat binnen 6mnd al. Qua samenwerking duurt langer
Asjeblieft. Laten we het wel beetje bij de feiten houden.
Kernwapens zijn onwijs 'overrated'. Wat niet wil zeggen dat we ze in de ban moeten doen. Zeker niet. Want je kan er niet op vertrouwen dat de andere partij het ook in de ban doet. Wat ik ermee bedoel is dat wij er niet meer hoeven te creeeren. Met het arsenaal van enkel al Frankrijk zorg je dat je MAD afdwingt. Die 6000 van Rusland is niets meer dan pik-lengte vergelijken.quote:
[..]
Dat onderstreept helemaal niet wat je zegt. Het betekent dat niemand Rusland (groots) aan durft te vallen, omdat ze kernwapens hebben en men bang voor escalatie is.
Ik bedoel het niet in die context. Het is uiteraard wel een bedreiging als in: zij zijn vijandelijk tegenover ons. maar wij kunnen ze aan. Met gemak.quote:
[..]
Die fout gaan we niet nog eens maken.
Wat is de reden hiervan?
Gast... Ik leid een van die productiefaciliteiten die we aan het omkatten zijn naar defensiequote:
[..]
Gast...
Asjeblieft. Laten we het wel beetje bij de feiten houden.
En dat doen we in opdracht van... waar meerdere nu aan de beurt zijn Dan moet je de rest ook even plaatsen, van enkel met 'can someone explain?' kunnen we weinig.quote:
https://x.com/BN_OTAKU/status/1898089006136447062
Wat is de reden hiervan?
https://x.com/visegrad24/status/1898088821033439556quote:
[..]
Dan moet je de rest ook even plaatsen, van enkel met 'can someone explain?' kunnen we weinig.
Bedoelde dit haha
Hier kan ik al helemaal niets mee. Kan dit toch niet nakijken of het waarheidsgetrouw is?quote:
[..]
Gast... Ik leid een van die productiefaciliteiten die we aan het omkatten zijn naar defensie
Bovendien, zelfs al zou je hier de waarheid spreken, dan zijn er nog allerlei andere 'experts' die dus wel stellen dat het zeker 10 jaar duurt voordat 'Europa' onafhankelijk van Amerika een sterk, militaire samenwerking hebben gecreeerd.
Dat is uiteraard aan jezelfquote:
[..]
Hier kan ik al helemaal niets mee. Kan dit toch niet nakijken of het waarheidsgetrouw is?
Bovendien, zelfs al zou je hier de waarheid spreken, dan zijn er nog allerlei andere 'experts' die dus wel stellen dat het zeker 10 jaar duurt voordat 'Europa' onafhankelijk van Amerika een sterk, militaire samenwerking hebben gecreeerd.
Al die experts zagen in Rusland ook het tweede leger van de wereld.quote:
[..]
Hier kan ik al helemaal niets mee. Kan dit toch niet nakijken of het waarheidsgetrouw is?
Bovendien, zelfs al zou je hier de waarheid spreken, dan zijn er nog allerlei andere 'experts' die dus wel stellen dat het zeker 10 jaar duurt voordat 'Europa' onafhankelijk van Amerika een sterk, militaire samenwerking hebben gecreeerd.
In tijden van nood kan zo'n transitie snel gaan, zal zeker tijd kosten maar denk dat vrij weinig mensen echt goed kunnen inschatten hoe snel. Ligt er ook aan wat er verder gebeurd. Mocht er morgen een bommetje op Polen vallen dan kan het snel gaan.
O jee. Slecht nieuws voor de populisten.quote:🇫🇷 Macron’s approval rating hits a 9-month high—thanks to his leadership on Ukraine
Support for French President Emmanuel Macron has surged to its highest level in nine months, largely due to his strong stance and support for Ukraine.
#Ukraine #StandWithUkraine
https://bsky.app/profile/devana.bsky.social/post/3ljt2bdyfvk2h
De Trumpdoctrine in actie.quote:Russian forces struck Dobropillia, Donetsk region, killing at least 5 and injuring 15. Russians hit the city three times, damaging four apartment buildings, according to regional head Vadym Filashkin.
Emergency services are on-site.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljsy4rp6q22v
Maar wel met een klein aantal enorme grootverdieners, waaronder Putin.quote:
Ik zou graag alleen zien dat de retoriek in Europa nog wat gaat veranderen. Rusland is geen bedreiging. Alleen Polen zou Rusland er al uit trappen. Russische economie is niets.
Het zijn zwervers in een groot land.
Waarschijnlijk de reden dat Oekraïne niet mag winnen van Trump en Musk. Dan is er een risico op chaos in Rusland en dan zou men deze afdeling niet kunnen wegbezuinigen.
Het lijken wel Fokkers
Ja in zijn visie als je de beste kaarten in handen hebt wil je doorgaan met het spel en winnen, winner takes all.quote:
"Het lijkt makkelijker om met Rusland te praten over een vredesovereenkomst. Wat vreemd is, aangezien zij de beste kaarten in handen hebben."
🤔
Wat lult die man nou allemaal toch
Hij kan nog makkelijk 10 - 15 jaar mee hoor. Hij heeft de beschikking over de beste zorg, voeding, artsen en noem maar op.quote:
Hij heeft daarin gewoon gelijk. Ik ben ook voorstander van praten maar je moet wat recht is niet krom lullen. Oekraïne moet land terug krijgen en er moeten onderzoeken komen naar oorlogsmisdaden, maar je moet zorgen dat dat land niet in de NAVO komt zonder de Russen daarbij te betrekken. Daar mogen keiharde garanties voor komen. En je moet je relaties met Rusland normaliseren zodat het argument dat zij zich bedreigd voelen door de NAVO helemaal van tafel gaat. Ik zie liever de Russen bij de NAVO komen omdat zij keihard nodig zijn de komende 350 jaar.quote:
"Het lijkt makkelijker om met Rusland te praten over een vredesovereenkomst. Wat vreemd is, aangezien zij de beste kaarten in handen hebben."
🤔
Wat lult die man nou allemaal toch
We moeten stoppen om de Russen als onze bedreiging te zien. Ik zie ze als een kans om een veilige Europa te krijgen.quote:
[..]
De navo geeft nu al 8x zoveel uit als Rusland en daar komen nog honderden miljarden bij. Rusland kan niet ‘mee’, heeft dat ook nooit gekund.
Zijn gevaar is vanuit de economische machten binnen Rusland. Als zij geld kunnen maken zonder Putin ligt hij morgen in een brandend wrak.quote:
[..]
Hij kan nog makkelijk 10 - 15 jaar mee hoor. Hij heeft de beschikking over de beste zorg, voeding, artsen en noem maar op.
Waarom die Russen dan de komende 350 jaar?quote:
[..]
Hij heeft daarin gewoon gelijk. Ik ben ook voorstander van praten maar je moet wat recht is niet krom lullen. Oekraïne moet land terug krijgen en er moeten onderzoeken komen naar oorlogsmisdaden, maar je moet zorgen dat dat land niet in de NAVO komt zonder de Russen daarbij te betrekken. Daar mogen keiharde garanties voor komen. En je moet je relaties met Rusland normaliseren zodat het argument dat zij zich bedreigd voelen door de NAVO helemaal van tafel gaat. Ik zie liever de Russen bij de NAVO komen omdat zij keihard nodig zijn de komende 350 jaar.
Zodat we geen schoot hondje hebben van China aan onze oostkant. Maar een partner hebben met dezelfde belangen.quote:
[..]
Waarom die Russen dan de komende 350 jaar?
China is de volgende reus die de Amerikanen gaat vervangen.
Ok, maar denk je niet met alle technologie en al het geld dat rondgaat in de EU dat de EU niet de nieuwe super poiwer kan worden?quote:
[..]
Zodat we geen schoot hondje hebben van China aan onze oostkant. Maar een partner hebben met dezelfde belangen.
China is de volgende reus die de Amerikanen gaat vervangen.
Nee we kunnen beslissingen niet snel en effectief genoeg nemen. We zijn te verdeeld intern.quote:
[..]
Ok, maar denk je niet met alle technologie en al het geld dat rondgaat in de EU dat de EU niet de nieuwe super poiwer kan worden?
De EU heeft alle potentie om een economische super power te worden maar ik zie dat niet gebeuren op militaire gebied.
Dan is er nog een aantal jaarquote:
[..]
Nee we kunnen beslissingen niet snel en effectief genoeg nemen. We zijn te verdeeld intern.
De EU heeft alle potentie om een economische super power te worden maar ik zie dat niet gebeuren op militaire gebied.
Denk je dat Rusland met 140 miljoen inwoners ofzo een Europa met wat is het bijna 400 miljoen inwoners gaat aanvallen? Nucleare dreiging is ook zelfmoord..Ik denk dat Rusland worstelt met hun geschiedenis en dat die worsteling doorbroken moet worden. Ook zij zien China als een gevaar maar zolang zij geen vrienden hebben in de EU die niet alleen met woord maar ook met daden laten zien dat ze het beste voor hebben met Rusland, dat de Russen moeten kiezen tussen twee kwaden. Denk ook niet dat ze ons zullen aanvallen en willen aanvallen.quote:
[..]
Dan is er nog een aantal jaar
De geschiedenis leert dat angst de oorlogen voeden. Laten we de angst weg halen.
Is het allangquote:
[..]
Nee we kunnen beslissingen niet snel en effectief genoeg nemen. We zijn te verdeeld intern.
De EU heeft alle potentie om een economische super power te worden maar ik zie dat niet gebeuren op militaire gebied.
We gebruiken het alleen niet (genoeg)
En poetin is ook oud, die gaat ook een keer dood. Wie volgt hem op? Medvedev, die altijd pro Europa was maar nu een grote bek trekt. Want ja, doet ie dat niet legt Ome Poetin hem ook om. Het is allemaal drama om weinig eigenlijk wat de politieke kan aan gaatquote:
[..]
Nee we kunnen beslissingen niet snel en effectief genoeg nemen. We zijn te verdeeld intern.
De EU heeft alle potentie om een economische super power te worden maar ik zie dat niet gebeuren op militaire gebied.
Hoe zie jij dat? Ik bedoel ik zie niet in dat wij een militaire macht zijn van betekenis.quote:
[..]
Is het allang
We gebruiken het alleen niet (genoeg)
Ik vinnut gewoon kut dat er mensen sterven om niksquote:
[..]
Ik denk dat Rusland worstelt met hun geschiedenis en dat die worsteling doorbroken moet worden. Ook zij zien China als een gevaar maar zolang zij geen vrienden hebben in de EU die niet alleen met woord maar ook met daden laten zien dat ze het beste voor hebben met Rusland, dat de Russen moeten kiezen tussen twee kwaden. Denk ook niet dat ze ons zullen aanvallen en willen aanvallen.
De geschiedenis leert dat angst de oorlogen voeden. Laten we de angst weg halen.
In mijn jeugd werden de Sovjets afgeschilderd als gevaarlijke rooien die ons elk moment zouden kunnen nuken. Laten we die fout niet meer maken en elkaar als mensen zien die bijna allemaal in vrede willen leven.quote:
[..]
Ik vinnut gewoon kut dat er mensen sterven om niks
Ik denk dat 99,9% van de hele wereldbevolking lekker hun gang wil gaan en lekker wil leven net als jij en ikquote:
[..]
In mijn jeugd werden de Sovjets afgeschilderd als gevaarlijke rooien die ons elk moment zouden kunnen nuken. Laten we die fout niet meer maken en elkaar als mensen zien die bijna allemaal in vrede willen leven.
Maar we kunnen onze ogen ook niet sluiten voor dat kleine deel dat denkt dat aanslagen plegen onze wijze van leven zal veranderen. Nee, deze vrije manier van leven zit in ons 
We hebben meer tanks, vliegtuigen, mannetjes dan iedereen ter wereld behalve de vs, Rusland en Chinaquote:
[..]
Hoe zie jij dat? Ik bedoel ik zie niet in dat wij een militaire macht zijn van betekenis.
Het gekke is, al ben ik tegen bewapening en shit. Als Europa de schouders eronder zet en geld erin pompt is de EU binnen 10 jaar een motherfucking army waar iedereen bang voor is.quote:
[..]
We hebben meer tanks, vliegtuigen, mannetjes dan iedereen ter wereld behalve de vs, Rusland en China
Gaat dat gebeuren?
Rusland had maar 140 miljoen mannetjes, groot deel is al dood in UAquote:
[..]
We hebben meer tanks, vliegtuigen, mannetjes dan iedereen ter wereld behalve de vs, Rusland en China
Zolang iedereen weet dat we het niet willen gebruiken is niemand er bang voorquote:
[..]
Het gekke is, al ben ik tegen bewapening en shit. Als Europa de schouders eronder zet en geld erin pompt is de EU binnen 10 jaar een motherfucking army waar iedereen bang voor is.
Gaat dat gebeuren?
Maakt niet uit hoeveel procent gdp we erin pompen
Is niet waar, "denk ik" Het heeft ook een afschrikwekkend effect. Dat heeft Finland al decennis lang gehad.quote:
[..]
Zolang iedereen weet dat we het niet willen gebruiken is niemand er bang voor
Maakt niet uit hoeveel procent gdp we erin pompen
Vn Finland weten we dat ze bereidt zijn hun beperkte militaire krachten te gebruikenquote:
[..]
Is niet waar, "denk ik" Het heeft ook een afschrikwekkend effect. Dat heeft Finland al decennis lang gehad.
Van Europa weten we dat het het niet is
Inlezen aub.quote:
[..]
Is niet waar, "denk ik" Het heeft ook een afschrikwekkend effect. Dat heeft Finland al decennis lang gehad.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Finlandisering
Rusland heeft nooit een move naar Finland gemaakt omdat ze weten dat ze daar sneuvelen. Die lui zijn zo goed getraind om in eigen terrein de baas te zijn . Ook al zijn ze gewoon in mindere getale. De finnen durven de russen niet aan. Hadden ze wel wel gedaan toe ze toe traden tot NAVO al ze het lef hadden. Daarbij denk ik wel dan Rusland het echte materiaal nog achter de hand aan houden is, maar ze door mankracht heen rakenquote:
[..]
Vn Finland weten we dat ze bereidt zijn hun beperkte militaire krachten te gebruiken
Van Europa weten we dat het het niet is
Ik heb een goede Finse vriend. Finland had voordat ze zich aansloten bij dit verdrag heel veel mijnen liggen bij de Russische grens. De minister president destijds wilde, tegen de zin van de bevolking, wat punten scoren bij NGOS toen ze dit verdrag ook ondertekenden. Nu wil Finland dat verdrag weer opzeggen zodat de mijnen aan de grens weer kunnen worden teruggeplaatst.quote:
[..]
https://x.com/visegrad24/status/1898088821033439556
Bedoelde dit haha
Dat gaat hem niet worden zolang het huidige regime daar zit. Daar valt niet mee samen te werken. Zij hebben maar een doel, heel Europa onder Russische controle te hebben. Dan wel door verovering enerzijds of anderzijds door poppen als Wilders en Orban aan de macht te krijgen.quote:
[..]
We moeten stoppen om de Russen als onze bedreiging te zien. Ik zie ze als een kans om een veilige Europa te krijgen.
We gaan naar een wereld waar het recht van de sterkste geldt. Daarin is een sterk leger helaas een must. Ik had het geld ook liever anders besteed.
Ook heeft Finland enorm veel artillerie verstopt in bossen staan die genoeg bereik hebben om Sint Petersburg tot puin te schieten indien nodigquote:
[..]
Rusland heeft nooit een move naar Finland gemaakt omdat ze weten dat ze daar sneuvelen. Die lui zijn zo goed getraind om in eigen terrein de baas te zijn . Ook al zijn ze gewoon in mindere getale. De finnen durven de russen niet aan. Hadden ze wel wel gedaan toe ze toe traden tot NAVO al ze het lef hadden. Daarbij denk ik wel dan Rusland het echte materiaal nog achter de hand aan houden is, maar ze door mankracht heen raken
“Van Lissabon tot Vladivostok”. Het is ook niet dat ze er ooit geheimzinnig over hebben gedaan.quote:
[..]
Dat gaat hem niet worden zolang het huidige regime daar zit. Daar valt niet mee samen te werken. Zij hebben maar een doel, heel Europa onder Russische controle te hebben. Dan wel door verovering enerzijds of anderzijds door poppen als Wilders en Orban aan de macht te krijgen.
We gaan naar een wereld waar het recht van de sterkste geldt. Daarin is een sterk leger helaas een must. Ik had het geld ook liever anders besteed.
Als jij dit al weet dan weet Poetje dit op de centimeter nauwkeurig.quote:
[..]
Ook heeft Finland enorm veel artillerie verstopt in bossen staan die genoeg bereik hebben om Sint Petersburg tot puin te schieten indien nodig
Hij weet dat ze er staan, maar niet waar. Finland heeft namelijk heel veel dichtbegroeide bossen en deze eenheden zijn zeer goed gecamoufleerd.quote:
[..]
Als jij dit al weet dan weet Poetje dit op de centimeter nauwkeurig.
Putin is van mijn leeftijd en hij heeft 4 doctors die hem iedere dag controleren, en 2 personal trainers , Putin die gaat wel 100 worden , dus nog 30 jaar, en hoe ouder des te gekkerquote:
[ Bericht 100% gewijzigd door michaelmoore op 08-03-2025 07:42:29 ]
Putin heeft zijn spy satellieten en die heeft Trump voor oekraine uit laten zettenquote:
[..]
Als jij dit al weet dan weet Poetje dit op de centimeter nauwkeurig.
Of hij wordt omgelegd.quote:
[..]
Misschien uiteindelijk toch wel, als er maar een goede deal komt.
Dat ze mijnenvelden willen gaan aanleggen.quote:
[..]
https://x.com/visegrad24/status/1898088821033439556
Bedoelde dit haha
Overigens zie ik het zelfde ook nog wel met clustermunitie gebeuren. Veel te effectief om niet te gebruiken.
Rusland is ermee opgehouden omdat het iedere keer een pak slaag krijgt daarquote:
[..]
Rusland heeft nooit een move naar Finland gemaakt omdat ze weten dat ze daar sneuvelen. Die lui zijn zo goed getraind om in eigen terrein de baas te zijn . Ook al zijn ze gewoon in mindere getale. De finnen durven de russen niet aan. Hadden ze wel wel gedaan toe ze toe traden tot NAVO al ze het lef hadden. Daarbij denk ik wel dan Rusland het echte materiaal nog achter de hand aan houden is, maar ze door mankracht heen raken
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
We moeten stoppen om de Russen als onze bedreiging te zien. Ik zie ze als een kans om een veilige Europa te krijgen.
quote:
[..]
Putin is van mijn leeftijd en hij heeft 4 doctors die hem iedere dag controleren, en 2 personal trainers , Putin die gaat wel 100 worden , dus nog 30 jaar, en hoe ouder des te gekker
Fijn die zelfkennisquote:
[..]
Putin is van mijn leeftijd en hij heeft 4 doctors die hem iedere dag controleren, en 2 personal trainers , Putin die gaat wel 100 worden , dus nog 30 jaar, en hoe ouder des te gekker
Tito hebben ze ook nog jaren in leven weten te houden ondanks dat z’n lijf al op was. En dat was in 1980, dus er zullen nu wel veel meer mogelijkheden zijn op medisch gebied.quote:
[..]
Putin is van mijn leeftijd en hij heeft 4 doctors die hem iedere dag controleren, en 2 personal trainers , Putin die gaat wel 100 worden , dus nog 30 jaar, en hoe ouder des te gekker
Theelepeltje Novischok doet wonderenquote:
[..]
Hij kan nog makkelijk 10 - 15 jaar mee hoor. Hij heeft de beschikking over de beste zorg, voeding, artsen en noem maar op.
best kans dat ie mensen heeft die voor hem op zoek zijn naar onsterfelijkheid of bezig zijn om de idioot te klonenquote:
[..]
Tito hebben ze ook nog jaren in leven weten te houden ondanks dat z’n lijf al op was. En dat was in 1980, dus er zullen nu wel veel meer mogelijkheden zijn op medisch gebied.
Ik durf gerust te stellen dat Musk er mee bezig is in neurolink
Ja je brein gaat niet efficienter werken als je ouder wordt, wel extremerquote:
Goed. Ja eens.quote:
[..]
Al die experts zagen in Rusland ook het tweede leger van de wereld.
In tijden van nood kan zo'n transitie snel gaan, zal zeker tijd kosten maar denk dat vrij weinig mensen echt goed kunnen inschatten hoe snel. Ligt er ook aan wat er verder gebeurd. Mocht er morgen een bommetje op Polen vallen dan kan het snel gaan.
Maar wel nagenoeg per definitie 'jaren', toch?
Maar wat is in hemelsnaam de reden dat Trump van de nucleaire wapens af wil?quote:
Pentagon Cuts Threaten Programs That Secure Loose Nukes and Weapons of Mass Destruction
Waarschijnlijk de reden dat Oekraïne niet mag winnen van Trump en Musk. Dan is er een risico op chaos in Rusland en dan zou men deze afdeling niet kunnen wegbezuinigen.
De EU is op dit moment toch geen militaire supermacht? Europa heeft geen samenhangend leger, maar bestaat uit 29 losse krijgsmachten met elk hun eigen personeel en materieel..quote:
[..]
Is het allang
We gebruiken het alleen niet (genoeg)
En volgens meerdere bronnen heeft de EU als het zonder de VS zou moeten nog: 1400 tanks, 2000 infanteriegevechtsvoertuigen, 700 stuks artillerie en 300.000 militairen nodig.
Het kan in potentie een militaire supermacht worden. Maar dat is het op dit moment niet.
Haha ja. Maar we hebben ook wel echt aanzienlijk minder dan die 3. En precies van die drie komt het (potentiele) gevaar.quote:
[..]
We hebben meer tanks, vliegtuigen, mannetjes dan iedereen ter wereld behalve de vs, Rusland en China
Ja, inderdaad. Vind dit wel een treurige zaak.quote:
[..]
Ik heb een goede Finse vriend. Finland had voordat ze zich aansloten bij dit verdrag heel veel mijnen liggen bij de Russische grens. De minister president destijds wilde, tegen de zin van de bevolking, wat punten scoren bij NGOS toen ze dit verdrag ook ondertekenden. Nu wil Finland dat verdrag weer opzeggen zodat de mijnen aan de grens weer kunnen worden teruggeplaatst.
Nou en?quote:
[..]
Haha ja. Maar we hebben ook wel echt aanzienlijk minder dan die 3. En precies van die drie komt het (potentiele) gevaar.
Is geen race ofzo
Geen race. Maar we moeten wel voldoende neer kunnen zetten, dat een van die drie ook niet zoiets heeft van: laten we een oorlog met Europa beginnen.quote:
Kernwapens werken prima. En daarvoor hoeven we er geen 4000 te hebben. Een stuk of 50 zijn al meer dan genoeg om een land als Rusland compleet de vernieling in te trappen.quote:
[..]
Geen race. Maar we moeten wel voldoende neer kunnen zetten, dat een van die drie ook niet zoiets heeft van: laten we een oorlog met Europa beginnen.
Dat kunnen we ookquote:
[..]
Geen race. Maar we moeten wel voldoende neer kunnen zetten, dat een van die drie ook niet zoiets heeft van: laten we een oorlog met Europa beginnen.
Dit is dus een mythe. Juist omdat je met inderdaad een stuk of 50 - 100 al voor 'mad' afschrikking kan zorgen, zullen kernwapens nooit een oorlog met gewoon conventionele wapens tegenhouden.quote:
[..]
Kernwapens werken prima. En daarvoor hoeven we er geen 4000 te hebben. Een stuk of 50 zijn al meer dan genoeg om een land als Rusland compleet de vernieling in te trappen.
Nu al? met zulke grote verschillen? Jij vindt dus eigenlijk dat uberhaupt investeringen dus niet echt nodig zijn?quote:
Dat zou fantastisch zijn
Jouw manier van redeneren gaat dan vanuit dat NAVO een aanvalsoorlog tegen Rusland zal gaan starten.quote:
Maar anyways, ik ben blij dat Europa zoals het er naar uit ziet een wapenwedloop lanceert.
Laten we een paar biljoen euro in onze verdediging stoppen.
Rusland zal wel mee moeten.
En Europa gaat dat natuurlijk langer volhouden dan die arme bende.
Een relatief veilige manier om het varkentje te wassen.
Als Rusland toch maar 'een arme bende' is, dan hoef je voor de verdediging van de NAVO maar een klein bedrag op zij te leggen. En geen ¤ 800.000.000.000, wat neerkomt op bijna ¤ 2.000 per Europeaan.
Ontkracht de mythe maar eens dan. Ik heb nog geen oorlogen gestart zien worden tegen landen met kernwapens maar ik kan het mis hebben.quote:
[..]
Dit is dus een mythe. Juist omdat je met inderdaad een stuk of 50 - 100 al voor 'mad' afschrikking kan zorgen, zullen kernwapens nooit een oorlog met gewoon conventionele wapens tegenhouden.
Ik moet eerlijk zeggen, ik zou bereid zijn die ¤ 2.000 te betalen in ruil voor wat veiligheid. Als daar vervolgens dan wel tegen over staat dat we aan bepaalde zaken niet meer gaan betalen.quote:
[..]
Jouw manier van redeneren gaat dan vanuit dat NAVO een aanvalsoorlog tegen Rusland zal gaan starten.
Als Rusland toch maar 'een arme bende' is, dan hoef je voor de verdediging van de NAVO maar een klein bedrag op zij te leggen. En geen ¤ 800.000.000.000, wat neerkomt op bijna ¤ 2.000 per Europeaan.
Jom Kippoeroorlog, de Falklandoorlog het Kargilconflict en deze oorlog. Waarbij uiteraard degene met kernwapens de agressor is, maar waar oekraine niet bang is zichzelf te verdedigen en weinig onder de indruk is geweest van Rusland zijn kernwapen-dreiging.quote:
[..]
Ontkracht de mythe maar eens dan. Ik heb nog geen oorlogen gestart zien worden tegen landen met kernwapens maar ik kan het mis hebben.
Ik vind ze wel nodig ja maar niet omdat ik bang ben voor een Russische invasiequote:
[..]
Nu al? met zulke grote verschillen? Jij vindt dus eigenlijk dat uberhaupt investeringen dus niet echt nodig zijn?
Dat zou fantastisch zijn
Nee. Voor Rusland ik ook niet. Eerder Amerika.quote:
[..]
Ik vind ze wel nodig ja maar niet omdat ik bang ben voor een Russische invasie
Maar waarom vindt je het wel nodig dan? als we nu al een supermacht zijn?
Je bent bang voor een Amerikaanse invasie?quote:
[..]
Nee. Voor Rusland ik ook niet. Eerder Amerika.
Maar waarom vindt je het wel nodig dan? als we nu al een supermacht zijn?
Dat heb ik al gezegdquote:
[..]
Nee. Voor Rusland ik ook niet. Eerder Amerika.
Maar waarom vindt je het wel nodig dan? als we nu al een supermacht zijn?
En bang voor een Amerikaanse invasie ben ik al helemaal niet, waarom zouden ze in godsnaam?
Polish prime minister Tusk gave a speech in parliament today.
Some excerpts and commentary translated by google:
“Today, the situation of Poland, objectively, and the situation of Ukraine above all, is more difficult than a few months ago and we have to deal with this fact"
“We are dealing with a deep correction" of US policy towards the war in Ukraine. "We cannot be offended by reality" - he said; as he emphasized, "a clear assessment of the situation" is crucial so that "Poland can actively participate in this"
The Prime Minister said he could cut off speculation about whether Poland would send troops to Ukraine as part of some contingent. "There are no such expectations,"
Intelligence from EU countries and Ukraine indicates that Russia is preparing for a full-scale war within 3-4 years.
We will try to have a model ready by the end of this year, so that every adult man in Poland will be trained in case of war so that this reserve is really comparable and adequate to possible threats"
We are seriously talking with the French about the idea of a nuclear umbrella. It's time to look more boldly at the latest battlefield technologies. Conventional means are no longer enough," he said. "We have to reach for the most modern solutions related to nuclear weapons and the most modern conventional weapons" As he added, Poles will not accept the philosophy that we are "completely powerless and helpless if President Trump decides to correct his policy".
"500 million Europeans are begging 300 million Americans to protect us from 140 million Russians who have not been able to cope with 40 million Ukrainians for 3 years. There is no reason (...) for Europe as a whole to have any complexes towards Russia" - emphasized the prime minister.
Defense expenditures should be removed from the traditional rules of budget discipline and such a decision has been made on this issue" - assured Tusk. The leaders of the 27 EU Member States gave the green light to a plan to re-equip Europe at Thursday's summit in Brussels, including a ¤150 billion loan package and an increase in defence spending beyond EU budgetary discipline. Member States, with the exception of Hungary, have also adopted provisions of support for Ukraine.
Dikgedrukt vind ik wel een mooie observatie.
Bang niet. En niet perse een invasie. Maar Trump heeft de kant tegen Europa, Canada enz gekozen, als na 4 jaar dit wordt doorgezet...quote:
[..]
Je bent bang voor een Amerikaanse invasie?
Ja, ik weet het niet waar het zal eindigen.
Omdat Trump overkomt als een patient. Flipperkast.quote:
[..]
Dat heb ik al gezegd
En bang voor een Amerikaanse invasie ben ik al helemaal niet, waarom zouden ze in godsnaam?
Omdat het plaatsje America van hunnie is.quote:
[..]
Dat heb ik al gezegd
En bang voor een Amerikaanse invasie ben ik al helemaal niet, waarom zouden ze in godsnaam?
Make America great again !!!
Officieel heeft Israël geen kernwapens, en er wordt verondersteld dat ze deze pas vanaf de jaren 80 hebben.quote:
[..]
Jom Kippoeroorlog, de Falklandoorlog het Kargilconflict en deze oorlog. Waarbij uiteraard degene met kernwapens de agressor is, maar waar oekraine niet bang is zichzelf te verdedigen en weinig onder de indruk is geweest van Rusland zijn kernwapen-dreiging.
Falklandoorlog en kargilconflict zijn beide nou niet echt van een proprtionaliteit dat je daar kernwapens gaat inzetten maar.
En die laatste is echt nogal dom om te benoemen. Oekraïne heeft de kernwapens opgegeven in ruil voor veiligheidsgaranties.
Russische media met geheel artikel, Trump zou troepen van Duitsland naar Hongarije willen verhuizen.
Je vindt de voorbeelden niet leuk. Tja...quote:
[..]
Officieel heeft Israël geen kernwapens, en er wordt verondersteld dat ze deze pas vanaf de jaren 80 hebben.
Falklandoorlog en kargilconflict zijn beide nou niet echt van een proprtionaliteit dat je daar kernwapens gaat inzetten maar.
En die laatste is echt nogal dom om te benoemen. Oekraïne heeft de kernwapens opgegeven in ruil voor veiligheidsgaranties.
Logisch. Orban doet alles wat Trump wil.quote:
Trump considers moving US contingent from Germany to Hungary
Russische media met geheel artikel, Trump zou troepen van Duitsland naar Hongarije willen verhuizen.
Ik denk dat je de woorden van Trump op een weegschaal moet leggen. Trump kiest niet tegen Canada of Europa maar voor Amerika. De doctrine is een beetje dat hij iets tegen Europa zou hebben. Ik denk (of hoop eigenlijk) dat er een verhaal of een rode draad achter zijn handelingen zit die het grotere plaatje moeten dienen.quote:
[..]
Bang niet. En niet perse een invasie. Maar Trump heeft de kant tegen Europa, Canada enz gekozen, als na 4 jaar dit wordt doorgezet...
Ja, ik weet het niet waar het zal eindigen.
Maar laten we wel wezen. Trump is voor de afzet van zijn producten compleet afhankelijk van Europa en in mindere mate Canada.
Met het twijfelachtige arsenaal van de Russen heeft Putin er best wat aan als de VS ontwapenen.quote:
[..]
Maar wat is in hemelsnaam de reden dat Trump van de nucleaire wapens af wil?
Russian asset of niet, Trump is een zegen voor de autocraat in het Kremlin.
Zijn daden zijn vooralsnog 'Amerika laatst'. Of: 'Amerika alleen'.quote:
[..]
Ik denk dat je de woorden van Trump op een weegschaal moet leggen. Trump kiest niet tegen Canada of Europa maar voor Amerika. De doctrine is een beetje dat hij iets tegen Europa zou hebben. Ik denk (of hoop eigenlijk) dat er een verhaal of een rode draad achter zijn handelingen zit die het grotere plaatje moeten dienen.
Maar laten we wel wezen. Trump is voor de afzet van zijn producten compleet afhankelijk van Europa en in mindere mate Canada.
Dus nee. Hij heeft wel degelijk partij gekozen tegen ons.
In april 2026 staan er wel verkiezingen op het programma. Op dit moment staat Orban niet eerste in de polls.quote:
[..]
Logisch. Orban doet alles wat Trump wil.
Ik vind de voorbeelden gewoon slecht gekozen waarbij de laatste zelfs gewoon haaks staat op hetgeen ik je vroeg. Jij komt met de bewering dat het een mythe zou zijn. Volgens mij denken heel veel wereldleiders daar toch echt anders over. We hebben niks aan "what if's" maar ik denk dat die hele oorlog toch anders zou zijn gelopen als 1- Oekraïne wel hun kernwapens had behouden of 2- als Rusland ze niet had.quote:
[..]
Je vindt de voorbeelden niet leuk. Tja...
Jawel. Maar Trump is blijkbaar voor de algehele verdwijning van Nucleaire wapens. Zou niet echt kunnen verzinnen waarom hij daarvoor is.quote:
[..]
Met het twijfelachtige arsenaal van de Russen heeft Putin er best wat aan als de VS ontwapenen.
Russian asset of niet, Trump is een zegen voor de autocraat in het Kremlin.
Waaruit blijkt dat hij tegen Europa is?quote:
[..]
Zijn daden zijn vooralsnog 'Amerika laatst'. Of: 'Amerika alleen'.
Dus nee. Hij heeft wel degelijk partij gekozen tegen ons.
Hier valt niet tegen op te discussieren. Je vraagt om voorbeelden - ik geef de voorbeelden en dan vindt je de voorbeelden niet leuk.quote:
[..]
Ik vind de voorbeelden gewoon slecht gekozen waarbij de laatste zelfs gewoon haaks staat op hetgeen ik je vroeg. Jij komt met de bewering dat het een mythe zou zijn. Volgens mij denken heel veel wereldleiders daar toch echt anders over. We hebben niks aan "what if's" maar ik denk dat die hele oorlog toch anders zou zijn gelopen als 1- Oekraïne wel hun kernwapens had behouden of 2- als Rusland ze niet had.
Het idee van het hebben van een kernwapen arsenaal, is dat je voor de afschrikking van 'mad' kan zorgen. Maar juist vanwege dat feit is het evident dat de kernwapens niet zullen worden gebruikt, dus er is geen reden om geen conventionele wapens te gebruiken.
Maar was het maar zo dat jij gelijk had. Want dan hadden we genoeg aan het kernwapenarsenaal van Frankrijk en Engeland en hadden we verder defensie kunnen laten. Kunnen we weer investeringen in vrolijke dingen
Gast. Tarieven, zeggen dat de EU is opgericht om Amerika te naaien, NAVO-landen (en daarmee dus ook Europese landen) niet willen beschermen als het in oorlog komt, nu kant van Rusland kiezen.quote:
[..]
Waaruit blijkt dat hij tegen Europa is?
Je wilt de hele EU als EU kunnen verdedigen tegen de Russen. En dat kunnen we niet omdat alle centrale functies Amerikaans zijn. Daarnaast zijn we gewoon niet gevechtsklaar. 800 miljard is wat de Amerikanen elk jaar uitgeven. Dit bedrag is voor een meerjarig plan.quote:
[..]
Jouw manier van redeneren gaat dan vanuit dat NAVO een aanvalsoorlog tegen Rusland zal gaan starten.
Als Rusland toch maar 'een arme bende' is, dan hoef je voor de verdediging van de NAVO maar een klein bedrag op zij te leggen. En geen ¤ 800.000.000.000, wat neerkomt op bijna ¤ 2.000 per Europeaan.
Je voorbeeld van Oekraine-Rusland is gewoon ronduit slecht. De andere voorbeeld hebben niet de proportionaliteit om uberhaupt over kernwapens te na te denken.quote:
[..]
Hier valt niet tegen op te discussieren. Je vraagt om voorbeelden - ik geef de voorbeelden en dan vindt je de voorbeelden niet leuk.
Het idee van het hebben van een kernwapen arsenaal, is dat je voor de afschrikking van 'mad' kan zorgen. Maar juist vanwege dat feit is het evident dat de kernwapens niet zullen worden gebruikt, dus er is geen reden om geen conventionele wapens te gebruiken.
Maar was het maar zo dat jij gelijk had. Want dan hadden we genoeg aan het kernwapenarsenaal van Frankrijk en Engeland en hadden we verder defensie kunnen laten. Kunnen we weer investeringen in vrolijke dingen
Het hebben van kernwapens sluit het hebben van conventionele wapens toch ook verder helemaal niet uit? Ik zeg alleen dat kernwapens voor een dermate afschrikkingseffect zorgen dat er wel twee keer nagedacht wordt.
Het gaat er mij helemaal niet om of ik de voorbeelden nou wel of niet leuk vind. Als wij onder de atoomparaplu van VK en Frankrijk zouden vallen, dan denkt Poetin wel 3600 keer na voordat hij een raketje op de haven van Rotterdam dropt.
Ik zal het nog een keer proberen; omdat misschien Rusland geen functionele kernmacht is?quote:
[..]
Jawel. Maar Trump is blijkbaar voor de algehele verdwijning van Nucleaire wapens. Zou niet echt kunnen verzinnen waarom hij daarvoor is.
Het gaat hier niet om Rusland.quote:
[..]
Ik zal het nog een keer proberen; omdat misschien Rusland geen functionele kernmacht is?
Oekraïne had weliswaar fysiek kernwapens, maar nooit het beheer over die wapens. Logisch gezien was het voordelig voor Oekraïne om die wapens naar Rusland terug te sturen.quote:
[..]
Officieel heeft Israël geen kernwapens, en er wordt verondersteld dat ze deze pas vanaf de jaren 80 hebben.
Falklandoorlog en kargilconflict zijn beide nou niet echt van een proprtionaliteit dat je daar kernwapens gaat inzetten maar.
En die laatste is echt nogal dom om te benoemen. Oekraïne heeft de kernwapens opgegeven in ruil voor veiligheidsgaranties.
Nee, maar ik geloof dan ook niet dat Trump in het belang van de VS opereert. Letterlijk alles wat hij doet is schadelijk voor zijn eigen land. Rusland daarentegen raakt de Amerikaanse hegemoon kwijt.quote:
NOSquote:14 doden gemeld bij Russische aanvallen op Oekraïne
Bij Russische aanvallen op de regio Donetsk in het oosten van Oekraïne zijn in de plaats Dobropillia zeker 11 mensen om het leven gekomen. Ook raakten dertig mensen gewond, onder wie meerdere kinderen. Dat meldt het Oekraïense ministerie van Binnenlandse Zaken. Volgens het ministerie gebruikte Rusland daarbij ballistische raketten, andere raketten en drones. Meerdere plaatsen in de regio waren het doelwit.
In de regio Charkiv, die net als Donetsk grenst aan Rusland, vielen afgelopen nacht eveneens doden. Daar kwamen drie mensen om het leven door een Russische droneaanval, aldus het Oekraïense ministerie.
Het Oekraïense leger zegt vannacht zo'n 80 van de 145 Russische drones te hebben neergehaald. Oekraïne heeft ook drones gebruikt voor een aanval op Rusland, zegt de Russische gouverneur van de noordwestelijke regio Leningrad. Hij zegt dat een grote olieraffinaderij, op zo'n 800 kilometer van de Oekraïense grens, is beschadigd door brokstukken van een drone.
Weer 14 levens in de prullenbak waaronder kinderen door haatdwerg Putin
Ik probeer het toch wat meer neutraal te bekijken. Die tarieven dat is puur symboolpolitiek over de rug van de Amerikanen. Het idee is dat Amerika weer in eigen land gaat produceren. Dat doet dan zeer voor de toeleveranciers maar eigenlijk zouden we dat in Europa ook gewoon moeten doen. Dat heeft niks met voor of tegen te maken maar puur met economie, stabiliteit en garantie.quote:
[..]
Gast. Tarieven, zeggen dat de EU is opgericht om Amerika te naaien, NAVO-landen (en daarmee dus ook Europese landen) niet willen beschermen als het in oorlog komt, nu kant van Rusland kiezen.
Hoe Trump bepaalde dingen verwoord, ja boeiend.
NAVO-landen niet beschermen? Volgens mij heeft hij gezegd dat de NAVO niks waard is als alleen Amerika fors in defensie investeert en Europa een beetje teert op de Amerikanen. Daarbij gezegd dat hij landen die te weinig bijdragen aan de NAVO, hij het niet ziet zitten om daar Amerikaanse levens tegenover te zetten. Allemaal heel vervelend voor Europa maar wat Trump doet hadden wij al veel eerder moeten doen, ons niet afhankelijk laten maken van grootmachten als Rusland, VS of China.
En over het laatste puntje wil ik nog wel even wat kwijt.
Als je gisteren de persconferentie hebt gezien dan zit daar een bepaalde ondertoon onder die vanuit de kant van Trump nog wel te begrijpen valt maar die voor ons Europeanen onverteerbaar is. Trump is gewoon een passant die gebaat is bij een stabiele wereldorde en heeft helemaal niks op met Oekraïne of wie de agressor is. Hij wil dat de oorlog stopt en er valt makkelijker te onderhandelen met de agressor dan met de verdediger. Wij in Europa hebben altijd de inzet gehad dat Poetin het ingenomen stuk Oekraïne terug moet geven en lager gingen we niet. Realistisch gezien gaat dat gewoon niet gebeuren. In mijn ogen kiest hij niet voor Rusland maar de weg van de minste weerstand.
Twee tot drie jaar is meer dan genoeg.quote:
[..]
We zijn instaat een beest te creeeren. Absoluut!
Maar punt is: dat gaat zeker nog 10 jaar duren. En daartussen kunnen andere grootmachten deze ontwikkelingen dwars zitten. Op allerlei manieren.
Jawel, maar het gaat ook niet enkel om Amerika-Rusland. Zie Israel maar eens te overtuigen van het opgeven van hun kernwapens. Of welk land dan ook met kernwapens.quote:
[..]
Nee, maar ik geloof dan ook niet dat Trump in het belang van de VS opereert. Letterlijk alles wat hij doet is schadelijk voor zijn eigen land. Rusland daarentegen raakt de Amerikaanse hegemoon kwijt.
Ik vond het gewoon heel apart om te lezen dat Trump het blijkbaar wel ziet zitten.
Waar baseer je dat op? heb je bronnen van experts die dit bevestigen?quote:
Voor het gemak vergeet je het belang voor de EU bij een uitkomst van deze oorlog die betekent dat Rusland niet wint. Dat hij vindt dat wij moeten betalen soit. Maar dat hij nu ook het moeilijker maakt voor Oekraïne om te vechten betekent dat hij de lijn is overgestoken en nu werkt voor de vijand van Oekraïne en daarmee ook onze vijand.quote:
[..]
Ik probeer het toch wat meer neutraal te bekijken. Die tarieven dat is puur symboolpolitiek over de rug van de Amerikanen. Het idee is dat Amerika weer in eigen land gaat produceren. Dat doet dan zeer voor de toeleveranciers maar eigenlijk zouden we dat in Europa ook gewoon moeten doen. Dat heeft niks met voor of tegen te maken maar puur met economie, stabiliteit en garantie.
Hoe Trump bepaalde dingen verwoord, ja boeiend.
NAVO-landen niet beschermen? Volgens mij heeft hij gezegd dat de NAVO niks waard is als alleen Amerika fors in defensie investeert en Europa een beetje teert op de Amerikanen. Daarbij gezegd dat hij landen die te weinig bijdragen aan de NAVO, hij het niet ziet zitten om daar Amerikaanse levens tegenover te zetten. Allemaal heel vervelend voor Europa maar wat Trump doet hadden wij al veel eerder moeten doen, ons niet afhankelijk laten maken van grootmachten als Rusland, VS of China.
En over het laatste puntje wil ik nog wel even wat kwijt.
Als je gisteren de persconferentie hebt gezien dan zit daar een bepaalde ondertoon onder die vanuit de kant van Trump nog wel te begrijpen valt maar die voor ons Europeanen onverteerbaar is. Trump is gewoon een passant die gebaat is bij een stabiele wereldorde en heeft helemaal niks op met Oekraïne of wie de agressor is. Hij wil dat de oorlog stopt en er valt makkelijker te onderhandelen met de agressor dan met de verdediger. Wij in Europa hebben altijd de inzet gehad dat Poetin het ingenomen stuk Oekraïne terug moet geven en lager gingen we niet. Realistisch gezien gaat dat gewoon niet gebeuren. In mijn ogen kiest hij niet voor Rusland maar de weg van de minste weerstand.
Overigens hebben de 'westerse' veiligheidsdiensten nu twijfels of ze gevoelige informatie wel veilig kunnen delen met de Amerikanen.
En 350 verschillende systemen geloof ik wat allemaal niet op elkaar past. Als ik het goed begrepen had op BNRquote:
[..]
We hebben meer tanks, vliegtuigen, mannetjes dan iedereen ter wereld behalve de vs, Rusland en China
Dat laatste begrijp ik wel en waarom zouden we ook? Maar het volgt toch allemaal een grote lijn? Trump is helemaal niet geïnteresseerd in oorlog en zeker niet een waarin hij on/of Amerika niks te winnen heeft. Dat vinden we in Europa verschrikkelijk maar waarom hebben wij zelf niet de rol van de Amerikanen overgenomen? Obama had al bijzonder weinig interesse in Oekraïne en toen wisten we al dat we het vroeg of laat zelf op konden gaan lossen.quote:
[..]
Voor het gemak vergeet je het belang voor de EU bij een uitkomst van deze oorlog die betekent dat Rusland niet wint. Dat hij vindt dat wij moeten betalen soit. Maar dat hij nu ook het moeilijker maakt voor Oekraïne om te vechten betekent dat hij de lijn is overgestoken en nu werkt voor de vijand van Oekraïne en daarmee ook onze vijand.
Overigens hebben de 'westerse' veiligheidsdiensten nu twijfels of ze gevoelige informatie wel veilig kunnen delen met de Amerikanen.
Kunnen we heel boos naar Amerika en Trump gaan wijzen maar zelf hebben we ook nog wel wat aan onszelf, als Europa in relatie tot Oekraïne, te danken hoor.
We starten niet vanaf nul. Er zijn Europese alternatieven voor veel dingen die de Amerikanen doen. Daarmee zijn alleen wapensystemen die te geïntegreerd zijn met Amerikaanse systemen een probleem dat we over een langere termijn moeten uitfaseren. (Patriots, F-35). Maar het idee dat we voor het acute probleem van logistiek geen oplossing hebben is te gek voor woorden.quote:
[..]
Waar baseer je dat op? heb je bronnen van experts die dit bevestigen?
Het zal wel een paar indringende sessies in Brussel vergen voordat we het grootste deel van die 800 miljard richting Europese producten gaat. Maar de mensen die dat hebben besloten weten dat ze geen 10 jaar kunnen zitten praten.
en trump doet heel kalm aan tot de Russen heel Oekraine hebben en dan gaat Putin door naar Estonia en Moldovaquote:
Volgens Pieter Cobelens wordt er veelvuldig binnen Europa samengewerkt ondanks de verschillende systemen en gaat dat best prima.quote:
[..]
En 350 verschillende systemen geloof ik wat allemaal niet op elkaar past. Als ik het goed begrepen had op BNR
Want het lukt Poetin inderdaad al 3 jaar om steeds meer van Oekraïne in te nemen?quote:
[..]
en trump doet heel kalm aan tot de Russen heel Oekraine hebben en dan gaat Putin door naar Estonia en Moldova
Het front is in 2 jaar tijd amper verschoven.
Niet alles hoeft op elkaar te passen om samen te kunnen werken. En de dingen die moeten samen werken doen dat ook. Maar minder varianten is wel goedkoper en praktischer. Wat dreigender is dat soms voor samenwerking de Amerikanen onmisbaar zijn.quote:
[..]
En 350 verschillende systemen geloof ik wat allemaal niet op elkaar past. Als ik het goed begrepen had op BNR
Dat maakt niets uit zo lang het maar gecoördineerd kan worden zoals nu bij de NAVO het geval isquote:
[..]
En 350 verschillende systemen geloof ik wat allemaal niet op elkaar past. Als ik het goed begrepen had op BNR
Dat zegt toch minder dan je denkt. De VS heeft geen vijanden naast zich want ze zitten op een afgelegen continent. Maar dat betekent ook dat dan wel wat nodig hebt om je leger overal in te kunnen zetten. In Europa is zo'n enorme logistiek apparaat veel minder noodzakelijk. Wij kunnen voertuigen gewoon op treinwagons zetten en ze zo van Rotterdam naar Roemenië brengen als het moet. Dat is een stuk goedkoper dan via de lucht. We hebben om die reden ook veel minder behoefte aan bases overal te wereld zoals de VS, 11 vliegdekschepen met elk 100 F-35C's en 15 Amphibious Assault Ships met elk 6-20 F-36B's en/of Osprey's en helikopters aan boord.quote:
[..]
Je wilt de hele EU als EU kunnen verdedigen tegen de Russen. En dat kunnen we niet omdat alle centrale functies Amerikaans zijn. Daarnaast zijn we gewoon niet gevechtsklaar. 800 miljard is wat de Amerikanen elk jaar uitgeven. Dit bedrag is voor een meerjarig plan.
We hebben ook geen honderden C-5's en C-17's nodig. Dat scheelt heel wat geld.
Je moet kijken naar de slagkracht die je beschikbaar hebt, en hoe snel je die op een slagveld kunt krijgen. En geloof het of niet: Als Europa voor de USAF het luchtruim sluit hebben ze wel ineens een probleem.
Neemt niet weg dat een eind aan de oorlog op Russische termen levensgevaarlijk is voor Europa. Dat het letterlijk in ons belang is dat de Oekraïners kunnen door vechten. Ons daarvoor laten betalen is niet het probleem. Onze belangen actief schaden door geen informatie meer ter beschikking te stellen is een vijandige daad. Want het belemmert ons óók in de opbouw van een effectieve defensie tegen de Russische aggressor. Als Europeaan is er op dat punt geen neutraliteit mogelijk. Je bent ofwel voor Europa of ertegen.quote:
[..]
Dat laatste begrijp ik wel en waarom zouden we ook? Maar het volgt toch allemaal een grote lijn? Trump is helemaal niet geïnteresseerd in oorlog en zeker niet een waarin hij on/of Amerika niks te winnen heeft. Dat vinden we in Europa verschrikkelijk maar waarom hebben wij zelf niet de rol van de Amerikanen overgenomen? Obama had al bijzonder weinig interesse in Oekraïne en toen wisten we al dat we het vroeg of laat zelf op konden gaan lossen.
Kunnen we heel boos naar Amerika en Trump gaan wijzen maar zelf hebben we ook nog wel wat aan onszelf, als Europa in relatie tot Oekraïne, te danken hoor.
In een andere reactie geef ik al aan dat het absurd is om te denken dat wij onze eigen logistiek niet kunnen organiseren zonder de Amerikanen. Maar het wordt wel duidelijk ondertussen dat het model waarbinnen wij sommige systemen hebben gekocht je wel een beetje kunt twijfelen of ze van ons zijn of van de VS.quote:
[..]
Dat zegt toch minder dan je denkt. De VS heeft geen vijanden naast zich want ze zitten op een afgelegen continent. Maar dat betekent ook dat dan wel wat nodig hebt om je leger overal in te kunnen zetten. In Europa is zo'n enorme logistiek apparaat veel minder noodzakelijk. Wij kunnen voertuigen gewoon op treinwagons zetten en ze zo van Rotterdam naar Roemenië brengen als het moet. Dat is een stuk goedkoper dan via de lucht. We hebben om die reden ook veel minder behoefte aan bases overal te wereld zoals de VS, 11 vliegdekschepen met elk 100 F-35C's en 15 Amphibious Assault Ships met elk 6-20 F-36B's en/of Osprey's en helikopters aan boord.
We hebben ook geen honderden C-5's en C-17's nodig. Dat scheelt heel wat geld.
Je moet kijken naar de slagkracht die je beschikbaar hebt, en hoe snel je die op een slagveld kunt krijgen. En geloof het of niet: Als Europa voor de USAF het luchtruim sluit hebben ze wel ineens een probleem.
Onzin. Niet alles is uitwisselbaar, maar heel veel is gewoon NAVO standaard. En zolang je geen eenheden uit verschillende landen door elkaar gaat husselen is er niets aan de hand. Dat probleem was tijdens de Tweede Wereldoorlog groter.quote:
[..]
En 350 verschillende systemen geloof ik wat allemaal niet op elkaar past. Als ik het goed begrepen had op BNR
De VS gebruikt ook heel erg veel Europees materiaal. Hun Abrams heeft gewoon een Leo2 A4 kanon. Wel uiteraard met een Amerikaanse aanduiding want die gaan natuurlijk niet zeggen dat ze dat zo is, maar het is gewoon een Rheinmetall kanon. Hun M249 machinegeweer is gewoon een Belgische FN Minimi. Zo kun je doorgaan.
Groenland, Canada, Mexico en Panama denken daar anders over.quote:
Trump is helemaal niet geïnteresseerd in oorlog
Dat zou kunnen. Maar dan houdt het wel op.quote:
[..]
en trump doet heel kalm aan tot de Russen heel Oekraine hebben en dan gaat Putin door naar Estonia en Moldova
Verder dan dat kan hij en wil hij niet komen.
Wat ik een beetje duidelijk probeer te maken. We kunnen nu met een vingertje naar Ome Amerika gaan wijzen maar dat heeft geen enkel nut. Feit is dat we ons als Europa in slaap hebben latten sussen door een oude seniel waarvan we logischerwijs konden inschatten dat deze op termijn vervangen zou worden voor een oranje clown. We wisten ook al dat die oranje clown een stuk minder ophad met Europa en veel meer naar de belangen van Amerika kijkt. In die drie jaar dat deze oorlog nu duurt zijn we eigenlijk tot aan de verkiezing van Trump weinig opgeschoten en hebben we zitten wachten tot het onvermijdelijke zou gebeuren.quote:
[..]
Neemt niet weg dat een eind aan de oorlog op Russische termen levensgevaarlijk is voor Europa. Dat het letterlijk in ons belang is dat de Oekraïners kunnen door vechten. Ons daarvoor laten betalen is niet het probleem. Onze belangen actief schaden door geen informatie meer ter beschikking te stellen is een vijandige daad. Want het belemmert ons óók in de opbouw van een effectieve defensie tegen de Russische aggressor. Als Europeaan is er op dat punt geen neutraliteit mogelijk. Je bent ofwel voor Europa of ertegen.
Het feit dat wij in Europa zoveel bezig zijn met een Amerikaanse clown zegt wat dat betreft genoeg. Wij zijn tot veel meer in staat dan Amerika en Rusland samen. Wij zijn tot veel meer in staat als we onze belangen en samenwerkingen gewoon op orde brengen. Maar we vonden het allemaal wel prima zo en nu vinden we het niet leuk dat een ander voor ons de beslissing gaat maken. Dat hadden we vooraf al in kunnen schatten en al voor de Speciale Militaire Operatie op orde kunnen brengen maar dat hebben we niet gedaan.
Dat valt allemaal wel meequote:
[..]
En 350 verschillende systemen geloof ik wat allemaal niet op elkaar past. Als ik het goed begrepen had op BNR
Daar is stanag voor bedacht
Je hebt dus geen bronnen. Tja...quote:
[..]
We starten niet vanaf nul. Er zijn Europese alternatieven voor veel dingen die de Amerikanen doen. Daarmee zijn alleen wapensystemen die te geïntegreerd zijn met Amerikaanse systemen een probleem dat we over een langere termijn moeten uitfaseren. (Patriots, F-35). Maar het idee dat we voor het acute probleem van logistiek geen oplossing hebben is te gek voor woorden.
Het zal wel een paar indringende sessies in Brussel vergen voordat we het grootste deel van die 800 miljard richting Europese producten gaat. Maar de mensen die dat hebben besloten weten dat ze geen 10 jaar kunnen zitten praten.
Het enige is een gedeelte van de luchtverdediging en wat vliegtuigen. En zelfs daar kan de VS weinig tegen doen behalve stoppen met leveren van onderdelen en/of munitie. Maar dat heb je met alle wapens die je niet binnen de landsgrenzen maakt.quote:
[..]
In een andere reactie geef ik al aan dat het absurd is om te denken dat wij onze eigen logistiek niet kunnen organiseren zonder de Amerikanen. Maar het wordt wel duidelijk ondertussen dat het model waarbinnen wij sommige systemen hebben gekocht je wel een beetje kunt twijfelen of ze van ons zijn of van de VS.
Putin die houd niet op, een oorlogseconomie kun je niet stoppen , anders dan met gigantische werkloosheid en onrustquote:
[..]
Dat zou kunnen. Maar dan houdt het wel op.
Verder dan dat kan hij en wil hij niet komen.
Er is ook niet een echte oorlogseconomie. De overheid doet wel meer bestellingen dan voorheen en daarom drukt zij de rente. Maar het is niet zo a la wo2 dat bijna iedereen wel iets doet voor de grote vaderlandse oorlog.quote:
[..]
Putin die houd niet op, een oorlogseconomie kun je niet stoppen , anders dan met gigantische werkloosheid en onrust
Speelt al veel en veel langer: De VS wilde dat we hun konden helpen met zandbakoorlogen. Die verkochten dat vanaf de jaren negentig met het "dan kan je leger kleiner worden, en wij houden onze bases in Europa wel aan, dus maak je geen zorgen...." Het Dividend van de Vrede is een in de VS bedachte term.quote:
[..]
Wat ik een beetje duidelijk probeer te maken. We kunnen nu met een vingertje naar Ome Amerika gaan wijzen maar dat heeft geen enkel nut. Feit is dat we ons als Europa in slaap hebben latten sussen door een oude seniel waarvan we logischerwijs konden inschatten dat deze op termijn vervangen zou worden voor een oranje clown. We wisten ook al dat die oranje clown een stuk minder ophad met Europa en veel meer naar de belangen van Amerika kijkt. In die drie jaar dat deze oorlog nu duurt zijn we eigenlijk tot aan de verkiezing van Trump weinig opgeschoten en hebben we zitten wachten tot het onvermijdelijke zou gebeuren.
Het feit dat wij in Europa zoveel bezig zijn met een Amerikaanse clown zegt wat dat betreft genoeg. Wij zijn tot veel meer in staat dan Amerika en Rusland samen. Wij zijn tot veel meer in staat als we onze belangen en samenwerkingen gewoon op orde brengen. Maar we vonden het allemaal wel prima zo en nu vinden we het niet leuk dat een ander voor ons de beslissing gaat maken. Dat hadden we vooraf al in kunnen schatten en al voor de Speciale Militaire Operatie op orde kunnen brengen maar dat hebben we niet gedaan.
De SMO is een plundertocht.. Als ze geen graan en grondstoffen kunnen roven uit Oekraïne gaat het net zo hard mis. Dus ze moeten wel doorgaan.quote:
[..]
Er is ook niet een echte oorlogseconomie. De overheid doet wel meer bestellingen dan voorheen en daarom drukt zij de rente. Maar het is niet zo a la wo2 dat bijna iedereen wel iets doet voor de grote vaderlandse oorlog.
En wat helpt dit ons vandaag? Gaan we bijeenkomsten houden waar oud-regeringsleiders met een puntmuts op hun fouten moeten opbiechten? Of gaan we doen wat we moeten doen?quote:
[..]
Wat ik een beetje duidelijk probeer te maken. We kunnen nu met een vingertje naar Ome Amerika gaan wijzen maar dat heeft geen enkel nut. Feit is dat we ons als Europa in slaap hebben latten sussen door een oude seniel waarvan we logischerwijs konden inschatten dat deze op termijn vervangen zou worden voor een oranje clown. We wisten ook al dat die oranje clown een stuk minder ophad met Europa en veel meer naar de belangen van Amerika kijkt. In die drie jaar dat deze oorlog nu duurt zijn we eigenlijk tot aan de verkiezing van Trump weinig opgeschoten en hebben we zitten wachten tot het onvermijdelijke zou gebeuren.
Het feit dat wij in Europa zoveel bezig zijn met een Amerikaanse clown zegt wat dat betreft genoeg. Wij zijn tot veel meer in staat dan Amerika en Rusland samen. Wij zijn tot veel meer in staat als we onze belangen en samenwerkingen gewoon op orde brengen. Maar we vonden het allemaal wel prima zo en nu vinden we het niet leuk dat een ander voor ons de beslissing gaat maken. Dat hadden we vooraf al in kunnen schatten en al voor de Speciale Militaire Operatie op orde kunnen brengen maar dat hebben we niet gedaan.
Waarbij ik een voorkeur heb voor het laatste eerst. En dat begint met het internaliseren dat NATO op sterven ligt en dat er in het Witte Huis een vijand zit. (Want iemand die zijn veiligheidsdiensten opdrachten geeft die ons schaden)
Natuurlijk speelt dat al veel langer maar we hebben het hier niet over die zandbakoorlogen maar over Oekraïne.quote:
[..]
Speelt al veel en veel langer: De VS wilde dat we hun konden helpen met zandbakoorlogen. Die verkochten dat vanaf de jaren negentig met het "dan kan je leger kleiner worden, en wij houden onze bases in Europa wel aan, dus maak je geen zorgen...." Het Dividend van de Vrede is een in de VS bedachte term.
En natuurlijk is er een onderliggend probleem. Maar feit blijft dat we vanaf 2014 al het belang van de Amerikanen in Oekraïne kenden, Obama had helemaal geen interesse in Oekraïne en in een oorlog daar.
We wisten ook dat Trump voor een tweede termijn zou gaan en hoe hij tegen de invasie aan keek.
Als wij als Europa vinden dat de oorlog in onze achtertuin gevoerd wordt, waarom hebben we ons daar niet wat actiever voor ingezet?
Ik vind dit erg interessant;quote:
Stukje vertaalde speech van Tusk eerder deze week. Al behandeld?
Polish prime minister Tusk gave a speech in parliament today.
Some excerpts and commentary translated by google:
“Today, the situation of Poland, objectively, and the situation of Ukraine above all, is more difficult than a few months ago and we have to deal with this fact"
“We are dealing with a deep correction" of US policy towards the war in Ukraine. "We cannot be offended by reality" - he said; as he emphasized, "a clear assessment of the situation" is crucial so that "Poland can actively participate in this"
The Prime Minister said he could cut off speculation about whether Poland would send troops to Ukraine as part of some contingent. "There are no such expectations,"
Intelligence from EU countries and Ukraine indicates that Russia is preparing for a full-scale war within 3-4 years.
We will try to have a model ready by the end of this year, so that every adult man in Poland will be trained in case of war so that this reserve is really comparable and adequate to possible threats"
We are seriously talking with the French about the idea of a nuclear umbrella. It's time to look more boldly at the latest battlefield technologies. Conventional means are no longer enough," he said. "We have to reach for the most modern solutions related to nuclear weapons and the most modern conventional weapons" As he added, Poles will not accept the philosophy that we are "completely powerless and helpless if President Trump decides to correct his policy".
"500 million Europeans are begging 300 million Americans to protect us from 140 million Russians who have not been able to cope with 40 million Ukrainians for 3 years. There is no reason (...) for Europe as a whole to have any complexes towards Russia" - emphasized the prime minister.
Defense expenditures should be removed from the traditional rules of budget discipline and such a decision has been made on this issue" - assured Tusk. The leaders of the 27 EU Member States gave the green light to a plan to re-equip Europe at Thursday's summit in Brussels, including a ¤150 billion loan package and an increase in defence spending beyond EU budgetary discipline. Member States, with the exception of Hungary, have also adopted provisions of support for Ukraine.
Dikgedrukt vind ik wel een mooie observatie.
Intelligence from EU countries and Ukraine indicates that Russia is preparing for a full-scale war within 3-4 years..
Ook juist dat Trump bewust dus geen inlichtingen meer wil over Rusland, puur om zijn kop in het zand te kunnen te kunnen steken. Cruciale basissen sluiten zoals op de zwarte zee in Griekenland etc.
De provincie "Overijssel" komt ook weer met stoere commentaar, en waarvan een kwart van de bevolking ook nog Russisch is.quote:
Griekenland ligt niet ad Zwarte Zee.quote:
[..]
Ik vind dit erg interessant;
Intelligence from EU countries and Ukraine indicates that Russia is preparing for a full-scale war within 3-4 years..
Ook juist dat Trump bewust dus geen inlichtingen meer wil over Rusland, puur om zijn kop in het zand te kunnen te kunnen steken. Cruciale basissen sluiten zoals op de zwarte zee in Griekenland etc.
Overijssel is voor een kwart Russischquote:
[..]
De provincie "Overijssel" komt ook weer met stoere commentaar, en waarvan een kwart van de bevolking ook nog Russisch is.
Leuk argument. Vooral van iemand die het cijfer 10 uit de lucht plukt.quote:
[..]
Je hebt dus geen bronnen. Tja...
Omdat je politici in de Tweede Kamer hebt die Ruslandspeldjes dragen en alles op alles zetten om eventuele weerstand aan Rusland te verminderen. In in andere landen in Europa heb je er ook veel van. Daarmee vertraag je heel veel.quote:
Als wij als Europa vinden dat de oorlog in onze achtertuin gevoerd wordt, waarom hebben we ons daar niet wat actiever voor ingezet?
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.quote:
[..]
En wat helpt dit ons vandaag? Gaan we bijeenkomsten houden waar oud-regeringsleiders met een puntmuts op hun fouten moeten opbiechten? Of gaan we doen wat we moeten doen?
Waarbij ik een voorkeur heb voor het laatste eerst. En dat begint met het internaliseren dat NATO op sterven ligt en dat er in het Witte Huis een vijand zit. (Want iemand die zijn veiligheidsdiensten opdrachten geeft die ons schaden)
Zelf geloof ik er niet zo in dat er een vijand in het Witte Huis zit. Amerika is een groot land met ongekend veel en grote problemen die alsmaar groter worden. Is het heel gek dat hij dat de voorkeur geeft boven een oorlog waarin hij niks te winnen heeft? Ik geef er liever de voorkeur aan dat hij Poetin voor eigen gewin gebruikt. Trump weet dondersgoed dat er in Rusland helemaal niks te halen valt.
Ja en het trieste is dan nog dat we tijdens de laatste verkiezingen die partijen tot de grootste van Nederland hebben verklaard.quote:
[..]
Omdat je politici in de Tweede Kamer hebt die Ruslandspeldjes dragen en alles op alles zetten om eventuele weerstand aan Rusland te verminderen. In in andere landen in Europa heb je er ook veel van. Daarmee vertraag je heel veel.
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.quote:
[..]
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.
Zelf geloof ik er niet zo in dat er een vijand in het Witte Huis zit. Amerika is een groot land met ongekend veel en grote problemen die alsmaar groter worden. Is het heel gek dat hij dat de voorkeur geeft boven een oorlog waarin hij niks te winnen heeft? Ik geef er liever de voorkeur aan dat hij Poetin voor eigen gewin gebruikt. Trump weet dondersgoed dat er in Rusland helemaal niks te halen valt.
Ik denk dat die bedoelt dat qua belang Estland ongeveer te vergelijken is met de provincie Overijssel.quote:
Op Estland staat tot EU als Overijssel staat tot Nederland.
quote:
[..]
Trump is gewoon een passant die gebaat is bij een stabiele wereldorde en heeft helemaal niks op met Oekraïne of wie de agressor is. Hij wil dat de oorlog stopt en er valt makkelijker te onderhandelen met de agressor dan met de verdediger. Wij in Europa hebben altijd de inzet gehad dat Poetin het ingenomen stuk Oekraïne terug moet geven en lager gingen we niet. Realistisch gezien gaat dat gewoon niet gebeuren. In mijn ogen kiest hij niet voor Rusland maar de weg van de minste weerstand.
Iedereen wil dat de oorlog stopt, maar mét Rusland helemaal weg uit Oekraïne. Herinneren jullie je dat filmpje uit Bucha, die rij mannen? Hun marteldood tegemoet. Ik wil niet zulke rijen zien, en dan duizend keer zo lang.quote:
[..]
Omdat de democraten er voorstander van zijn om de oorlog in Oekraïne nog langer te laten duren. Ik verbaasde mij ook dat dit het enige was waar ze voor klapten.
Wie praat over « vrede ter voorkoming van nog meer doden » moet zich terdege realiseren dat een vrede zonder nog meer doden nooit een vrede kan zijn waarin Rusland stukken Oekraïne houdt. Want in zo’n geval zullen er systematisch heel veel doden vallen. En nog meer kinderen ontvoerd en/of verkracht, en nog meer vrouwen gemarteld en verkracht. Alleen een dwaas kan ontkennen dat de Russen dat gedaan hebben, en alleen een gek kan denken dat ze het niet weer zullen doen. Bedenk wel: De slachters van Bucha zijn door Poetin geëerd en gedecoreerd. Bloedmedailles.
En de ontvoerde kinderen moeten terug.
Trumpie doet wel hard zijn best om problemen te veroorzaken:Pquote:
[..]
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.
Amerika profiteerde juist van de Oekraïne oorlog: investeringen in defensiesector door Europese partners, afnemen LNG en olie door Europa, extra transacties met de Petrodollar, Amerikaanse investeringen in hun eigen industrie.quote:
[..]
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.
Maar het voordeel van de constructie is dat is afgesproken dat ze zouden kunnen stemmen zoals ze willen zonder dat het tot een kabinetscrisis hoeft te leiden. En dat geeft een mogelijkheid Wilders een probleem te bezorgen. Want de pro-Nederland partijen (NSC, VVD) kunnen dus met de oppositie meestemmen tegen Rusland. En Wilders kan wel de stekker uit het kabinet trekken maar de grote meerderheid van de Nederlanders is voor steun aan Oekraïne en die snappen ook wel dat Ter Apel en kutmarokkanen best wel luxe problemen zijn vergeleken met een dreigende oorlog. Of niet soms?quote:
[..]
Ja en het trieste is dan nog dat we tijdens de laatste verkiezingen die partijen tot de grootste van Nederland hebben verklaard.
Owquote:
[..]
Ik denk dat die bedoelt dat qua belang Estland ongeveer te vergelijken is met de provincie Overijssel.
Estland staat tot EU als Overijssel staat tot Nederland.
Dies wel heel lame hoor
Verschil is dat de stem van Estland binnen het bondgenootschap net zo zwaar weegt als de stem van de VS
Het is een beetje van het niveau dat we in Nederland alle problemen afschuiven op het asielprobleem. Voor wat dat dan waard is verder.quote:
[..]
Wat zijn al die gigantische problemen die almaar groter worden? Totdat de oranje sloopkogel aan de macht kwam ging het daar eigenlijk verbazingwekkend goed met de economie bijvoorbeeld. Prima hoor dat ze zeggen, 'niet ons conflict', maar dat heeft weinig te maken met dat ze in eigen land allerlei problemen zouden hebben die almaar erger worden.
Maar het draait om meer dan alleen cijfertjes. Amerika is gewoon een ontwikkelingsland in disguise. Daarnaast is de hele campagne van Trump het duidelijke voorbeeld van waar hij naartoe wil. Make America Great Again.
Op het werk heeft het management de slogan "Winning People" bedacht. Maar winning people betekent ook loosing people en vanzelfsprekend zijn de "losers" degene die niet zo blij zijn met de term "Winning people".
Iedereen wil leven zonder oorlog en in voorspoed en welvaart.quote:
[..]
[..]
Iedereen wil dat de oorlog stopt, maar mét Rusland helemaal weg uit Oekraïne. Herinneren jullie je dat filmpje uit Bucha, die rij mannen? Hun marteldood tegemoet. Ik wil niet zulke rijen zien, en dan duizend keer zo lang.
Wie praat over « vrede ter voorkoming van nog meer doden » moet zich terdege realiseren dat een vrede zonder nog meer doden nooit een vrede kan zijn waarin Rusland stukken Oekraïne houdt. Want in zo’n geval zullen er systematisch heel veel doden vallen. En nog meer kinderen ontvoerd en/of verkracht, en nog meer vrouwen gemarteld en verkracht. Alleen een dwaas kan ontkennen dat de Russen dat gedaan hebben, en alleen een gek kan denken dat ze het niet weer zullen doen. Bedenk wel: De slachters van Bucha zijn door Poetin geëerd en gedecoreerd. Bloedmedailles.
En de ontvoerde kinderen moeten terug.
De oorlog gaat niet worden gestopt door van Rusland te eisen het ingenomen grondgebied terug te geven zonder daarbij zelf hulp te geven aan Oekraïne.
Dat is gewoon de keiharde realiteit.
Dat frame over 'ontwikkelingsland' is vooral een beetje Europees wensdenken.quote:
[..]
Het is een beetje van het niveau dat we in Nederland alle problemen afschuiven op het asielprobleem. Voor wat dat dan waard is verder.
Maar het draait om meer dan alleen cijfertjes. Amerika is gewoon een ontwikkelingsland in disguise. Daarnaast is de hele campagne van Trump het duidelijke voorbeeld van waar hij naartoe wil. Make America Great Again.
Op het werk heeft het management de slogan "Winning People" bedacht. Maar winning people betekent ook loosing people en vanzelfsprekend zijn de "losers" degene die niet zo blij zijn met de term "Winning people".
Maar we geven wel hulp aan Oekraïnequote:
[..]
Iedereen wil leven zonder oorlog en in voorspoed en welvaart.
De oorlog gaat niet worden gestopt door van Rusland te eisen het ingenomen grondgebied terug te geven zonder daarbij zelf hulp te geven aan Oekraïne.
Dat is gewoon de keiharde realiteit.
Wel ja, het is mogelijk wat overdreven. Maar Amerika kent een paar problemen die significant groter zijn en wat de welvaart van de gemiddelde Amerikaan absoluut niet boven die van een Europeaan stelt.quote:
[..]
Dat frame over 'ontwikkelingsland' is vooral een beetje Europees wensdenken.
Extra verkoop van LNG en grondstoffen aan Europa, omdat wij het niet meer uit Rusland halen. En de extra verkoop van wapens- en wapensystemen aan Europa.quote:
[..]
Amerika profiteerde juist van de Oekraïne oorlog: investeringen in defensiesector door Europese partners, afnemen LNG en olie door Europa, extra transacties met de Petrodollar, Amerikaanse investeringen in hun eigen industrie.
Overigens leveren bankensancties weinig op voor de petrodollar, omdat het afsnijden van Russische banken ook weer het vertrouwen in de dollar ondermijnt.
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".quote:
quote:
[..]
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".
Mooi, benieuwd wat ze daar in Washington van gaan vinden. Starlink afsluiten heeft dan vooral nadelen voor Starlink. Houden ze Starlink beschikbaar zal iedereen ter wereld ook kijken wat dat bedrijf doet. Als er dan berichten uit Oekraïne komen dat er operaties mislukten en er doden vielen doordat er connecties wegvielen is dat mogelijk nog erger.... En dat hoeft niet eens terecht te zijn. Er zijn dus niet echt goede opties voor Starlink. Zeker niet met Musk als boegbeeld.quote:Four large satellite operators — Luxembourg’s SES, Spain’s Hisdesat, Viasat, owner of the UK’s Inmarsat, and France’s Eutelsat/OneWeb — have all told @financialtimes.com they’re in talks with governments and EU institutions about how to provide back-up connectivity to Ukraine. https://on.ft.com/4kyetAE
https://bsky.app/profile/christopherjm.ft.com/post/3ljuescn3a224
Daar vragen ze om toch?quote:
[..]
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".
Nou ja, Amerika kent veel grotere contrasten. Het heeft delen van staten waar het welvaarts- en ontwikkelingsniveau te vergelijken is met het platteland van Moldavië en het heeft Martha's Vineyard.quote:
[..]
Dat frame over 'ontwikkelingsland' is vooral een beetje Europees wensdenken.
Het heeft in dezelfde stad Skid Row en Beverly Hills.
Kyiv vraagt toch vooral om wapens en niet expliciet om boots on the ground?quote:
[..]
Geld en wapens; "hier zoek het maar uit. Hou die Russen maar tegen zodat ze niet in onze tuin komen staan".
Magamoordenaars.quote:At least 20 Ukrainian civilians have been killed just this night by Russian missiles and drones. Hundreds of soldiers were killed on the frontline in recent days. These are the first results of the US suspension of military aid and intelligence to Ukraine: more deaths
https://time.com/7265679/(...)p-ukraine-aid-pause/
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljuek22ogc2q
De situatie aldaar is wel typerend voor Amerika. Prachtige hotels en casino's op de Sunset Strip. Een paar straten verderop staan gewoon hele tentenkampen opgesteld.quote:
[..]
Nou ja, Amerika kent veel grotere contrasten. Het heeft delen van staten waar het welvaarts- en ontwikkelingsniveau te vergelijken is met het platteland van Moldavië en het heeft Martha's Vineyard.
Het heeft in dezelfde stad Skid Row en Beverly Hills.
De verschillen in Amerika zijn echt ongekend hoog wat het gemiddelde nog acceptabel maakt. Maar voor veel amerikanen is gezondheidszorg niet eens te betalen.
Trump heeft zonder enige noodzaak de defensieve capaciteit van Oekraïne verlaagd. Dat is geen neutrale daad en hij schaadt daarmee onze belangen.quote:
[..]
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.
Zelf geloof ik er niet zo in dat er een vijand in het Witte Huis zit. Amerika is een groot land met ongekend veel en grote problemen die alsmaar groter worden. Is het heel gek dat hij dat de voorkeur geeft boven een oorlog waarin hij niks te winnen heeft? Ik geef er liever de voorkeur aan dat hij Poetin voor eigen gewin gebruikt. Trump weet dondersgoed dat er in Rusland helemaal niks te halen valt.
Omdat ze weten dat ze die niet krijgen. Daar zijn alle Oekraïense bondgenoten echt heel duidelijk over geweest.quote:
[..]
Kyiv vraagt toch vooral om wapens en niet expliciet om boots on the ground?
Dan doen we dus niet niksquote:
[..]
Omdat ze weten dat ze die niet krijgen. Daar zijn alle Oekraïense bondgenoten echt heel duidelijk over geweest.
Trump moordenaar.quote:
Ja maar nogmaals. Waarom is het in de eerste plaats aan America om intel te verschaffen en waarom hebben we dat zelf niet gewoon opgepakt? We kunnen dat van twee manieren blijven bekijken en Trump als de vijand afschilderen. Of ergens ook deze mogelijkheid pakken om niet in de slachtofferrol te kruipen en laten zien waar we toe in staat zijn.quote:
[..]
Trump heeft zonder enige noodzaak de defensieve capaciteit van Oekraïne verlaagd. Dat is geen neutrale daad en hij schaadt daarmee onze belangen.
Waar heb ik dat dan gezegd?quote:
Je theorie is aardig, maar er zijn de afgelopen dagen doden gevallen door acties van Trump. Wat is er zo moeilijk aan om dat te erkennen. De man is onze vijand omdat hij dingen doet op een manier die zijn bondgenoot maximale schade toebrengt en de vijand steunt.quote:
[..]
Ja maar nogmaals. Waarom is het in de eerste plaats aan America om intel te verschaffen en waarom hebben we dat zelf niet gewoon opgepakt? We kunnen dat van twee manieren blijven bekijken en Trump als de vijand afschilderen. Of ergens ook deze mogelijkheid pakken om niet in de slachtofferrol te kruipen en laten zien waar we toe in staat zijn.
En ik herhaal: de Russen hebben hun ware gezicht laten zien in Bucha en Marioepol, en elders. Ze hebben mensen van álle leeftijden en alle geslachten gemarteld, verkracht en gedood. De slachters van Bucha ontvingen medailles van Poetin. Alleen een dwaas kan verwachten dat de Russen zonder ijzersterke garanties na een vredesovereenkomst zoals Trump wil, niet duizenden burgers de Bucha-behandeling zullen laten ondergaan. En laat Trump nou net het onderdeel waarin hij die garanties beloofde uit het door Zelensky te ondertekenen contract hebben geschrapt, vlak voor Trumps/Vances televisieshow die Poetin en de Russische staatstelevisie oneindig herhaald hebben.quote:
[..]
Als je geen stok hebt om mee te slaan kun je ook niets afdwingen, zo simpel is het.
Trump probeert het tevergeefs nu met importtarieven en sancties tegen Rusland maar ook dat is een doodlopend spoor. Zelensky had moeten tekenen. Trump rekende daar ook op en het was ook toegezegd maar Zelensky koos ervoor om een show voor de camera’s op te voeren met alle gevolgen van dien.
Wat ik nu zie is Trump die alsnog probeert om Zelensky te laten tekenen maar die voelt zich nu gesterkt door de Europeanen die hebben toegezegd om wapens en geld te sturen om het verlies van de Amerikanen te compenseren.
Vreselijk dat Zelensky weinig geeft om zijn eigen strijdkrachten die ondermand en met weinig materiaal zitten.
Vergeet ook niet: al jaren, ook ver voor de SMO is de Russen ingeprent dat de Oekraïners ongedierte van het ergste soort zijn. (Zo zien ze de rest van Europa overigens ook, zelfs degenen die hier met een Russisch vlaggetje op hun revers rondlopen).
Ik denk wel dat Vliegbaard een punt heeft en er een duale waarheid is. Wat Trump doet is enorm schadelijk voor Oekraïne, feit. Dat betekent echter niet dat we ons volledig als slachtoffer daarvan moeten opstellen. Een spiegel is ook wel gewenst.quote:
[..]
Je theorie is aardig, maar er zijn de afgelopen dagen doden gevallen door acties van Trump. Wat is er zo moeilijk aan om dat te erkennen. De man is onze vijand omdat hij dingen doet op een manier die zijn bondgenoot maximale schade toebrengt en de vijand steunt.
Wacht even; er zijn doden gevallen door Poetin. Die hadden mogelijk voorkomen kunnen worden met intel uit Amerika. Maar zoals ik al eerder aangeef. Als we daar Trump voor gaan veroordelen dan moeten we denk ik eerst eens naar onszelf kijken en waarom dat wij die rol niet van de Amerikanen hebben overgenomen.quote:
[..]
Je theorie is aardig, maar er zijn de afgelopen dagen doden gevallen door acties van Trump. Wat is er zo moeilijk aan om dat te erkennen. De man is onze vijand omdat hij dingen doet op een manier die zijn bondgenoot maximale schade toebrengt en de vijand steunt.
Voor ons Europeanen is Oekraïene heel belangrijk, en zodanig belangrijk dat Oekraïne geen EU-land is en geen NAVO-lid. Amerika heeft een bondgenootschap met Europa en een heel stuk minder met Oekraïne, de graanschuur van Europa.
quote:
quote:
[..]
zonder daarbij zelf hulp te geven aan Oekraïne.
Blijkbaar is de hulp die we nu geven niet voldoende gebleken om de russen uit Oekraïne te slaan. Maar meer dan alleen geld en wapens willen we niet geven, dan moeten we ook de consequenties willen accepteren.quote:
Nou.....ze vroegen regelmatig om zaken waar van te voren al nee op werd gezegd. Tanks, F16's, raketten, noem maar op. Dus dat ze dan niet om manschappen vragen omdat ze weten dat het antwoord nee is lijkt me stug. En bovendien zegt Oekraïne dat uitrusten van soldaten een groter probleem is dan de mensen krijgen...quote:
[..]
Omdat ze weten dat ze die niet krijgen. Daar zijn alle Oekraïense bondgenoten echt heel duidelijk over geweest.
Het is vanaf het begin duidelijk geweest dat Poetin de NAVO-boots on the ground ziet als een provocatie.quote:
[..]
Nou.....ze vroegen regelmatig om zaken waar van te voren al nee op werd gezegd. Tanks, F16's, raketten, noem maar op. Dus dat ze dan niet om manschappen vragen omdat ze weten dat het antwoord nee is lijkt me stug. En bovendien zegt Oekraïne dat uitrusten van soldaten een groter probleem is dan de mensen krijgen...
En iemand in dit topic hier beweerde dat kenrwapens en hun afschrikkende werking een mythe zijn, maar volgens mij is dat een van de hoofdredenen waarom we er niet in week 1 met een enorme luchtmacht zijn ingevlogen.
Taakverdeling: Europa doet vooral de zichtbare hulp en de VS is iets meer achter de schermen bezig. Je moet gewoon kijken wat efficiënter is. Het is niet voor niets dat de AFU liever Europese hardware heeft dan Amerikaanse, tenzij niet anders kan. Daarom is de steun van de VS ook vooral munitie. Dan hoef je geen logistiek voor onderhoud te bouwen.quote:
[..]
Ja maar nogmaals. Waarom is het in de eerste plaats aan America om intel te verschaffen en waarom hebben we dat zelf niet gewoon opgepakt? We kunnen dat van twee manieren blijven bekijken en Trump als de vijand afschilderen. Of ergens ook deze mogelijkheid pakken om niet in de slachtofferrol te kruipen en laten zien waar we toe in staat zijn.
Het probleem is dat hij dat niet doet. Het bondgenootschap was geen eenrichtingsverkeer. Het feit dat wij ons in de luren hebben laten leggen door 70 jaar agressief uitgedragen Atlanticisme maakt niet dat daarmee de Amerikanen niet onbetrouwbaar kunnen zijn tot het punt dat ze de vijand zijn.quote:
[..]
Ik denk wel dat Vliegbaard een punt heeft en er een duale waarheid is. Wat Trump doet is enorm schadelijk voor Oekraïne, feit. Dat betekent echter niet dat we ons volledig als slachtoffer daarvan moeten opstellen. Een spiegel is ook wel gewenst.
De afhankelijkheid van Europa was een functie van de Amerikaanse politiek om ons afhankelijk te houden. En tot het moment dat het Witte Huis werd overgenomen door Putin Asset Trump was de Amerikaanse eis dat wij meer zouden doen nooit een eis dat wij dat zelfstandig zouden doen.
Alles is provocatie voor de Kremlin-snowflake, van anti-tank raketten tot F-16's: alles gaat hem triggeren.quote:
[..]
Het is vanaf het begin duidelijk geweest dat Poetin de NAVO-boots on the ground ziet als een provocatie.
En iemand in dit topic hier beweerde dat kenrwapens en hun afschrikkende werking een mythe zijn, maar volgens mij is dat een van de hoofdredenen waarom we er niet in week 1 met een enorme luchtmacht zijn ingevlogen.
13 jaar geleden - had men de republikeinse koers al moeten afzweren en het transatlantisch verbond opnieuw op waarde moeten schatten (en afhankelijkheid afbouwen). Maar ja: You're either with us, or you're with the terrorists.quote:
[..]
Laten we gewoon nu doen wat we drie jaar geleden al hadden moeten doen. Maar dan graag wel zonder met het vingertje naar een bondgenoot te wijzen omdat die geen zin heeft in een oorlog waarin hij helemaal niks te winnen heeft.
Zelf geloof ik er niet zo in dat er een vijand in het Witte Huis zit. Amerika is een groot land met ongekend veel en grote problemen die alsmaar groter worden. Is het heel gek dat hij dat de voorkeur geeft boven een oorlog waarin hij niks te winnen heeft? Ik geef er liever de voorkeur aan dat hij Poetin voor eigen gewin gebruikt. Trump weet dondersgoed dat er in Rusland helemaal niks te halen valt.
Dingen raken en raak schieten zijn niet dezelfde dingenquote:
Rusland kan nu gewoon raak schieten.
Lijkt me meer een keuze voor de Oekraïnersquote:
[..]
Blijkbaar is de hulp die we nu geven niet voldoende gebleken om de russen uit Oekraïne te slaan. Maar meer dan alleen geld en wapens willen we niet geven, dan moeten we ook de consequenties willen accepteren.
Helmen en kogelvrije vesten maken het zijn militairen ook lastiger en zijn al een provocatie.quote:
[..]
Alles is provocatie voor de Kremlin-snowflake, van anti-tank raketten tot F-16's: alles gaat hem triggeren.
Hebben ze weer een kleuterschool of ziekenhuis geraakt?quote:
Rusland kan nu gewoon raak schieten.
Ik hoop dat de nieuwe Duitse regering wat minder kwezelig gaat opereren. Ik vind eigenlijk dat de Oekraïners alles moeten krijgen wat ze nodig hebben om de Russen tegen te houden en terug te drijven.quote:
[..]
Alles is provocatie voor de Kremlin-snowflake, van anti-tank raketten tot F-16's: alles gaat hem triggeren.
Maar in dat licht bezien wil ik de opmerking van Trump over de EU en dat die bestaat om the Great US of A te schaden dan ook wel zien. Zij weten dat wij afhankelijk zijn van de USA en dat Europese landen individueel vrij weinig weerstand kunnen bieden aan de grillen van grootmachten.quote:
[..]
13 jaar geleden - had men de republikeinse koers al moeten afzweren en het transatlantisch verbond opnieuw op waarde moeten schatten (en afhankelijkheid afbouwen). Maar ja: You're either with us, or you're with the terrorists.
Ik ben ervan overtuigd dat Trump en zijn gevolg dermate lomp is dat zij niet in kunnen schatten wat het bondgenootschap hen oplevert in plaats van wat het ze kost. Nu willen ze dus alle kosten waar ze direct niets aan kunnen verdienen reduceren en schakelen daarom over op investeringen in eigen land.
Nou Europa, laat maar zien wat je kunt en hoe je denkt je broek op te kunnen houden zonder ons. Regel eerst die situatie in Oekraïne maar zelf en in de tussentijd zorg ik dat ik beide partijen wel om tafel krijg.
Als wij onze eigen broek moeten ophouden en inderdaad ophouden, dan hebben we geen rol voor de VS in de vredesbesprekingen.quote:
[..]
Maar in dat licht bezien wil ik de opmerking van Trump over de EU en dat die bestaat om the Great US of A te schaden dan ook wel zien. Zij weten dat wij afhankelijk zijn van de USA en dat Europese landen individueel vrij weinig weerstand kunnen bieden aan de grillen van grootmachten.
Ik ben ervan overtuigd dat Trump en zijn gevolg dermate lomp is dat zij niet in kunnen schatten wat het bondgenootschap hen oplevert in plaats van wat het ze kost. Nu willen ze dus alle kosten waar ze direct niets aan kunnen verdienen reduceren en schakelen daarom over op investeringen in eigen land.
Nou Europa, laat maar zien wat je kunt en hoe je denkt je broek op te kunnen houden zonder ons. Regel eerst die situatie in Oekraïne maar zelf en in de tussentijd zorg ik dat ik beide partijen wel om tafel krijg.
Je kan het ingewikkeld bekijken, of Trump doet gewoon wat Poetin goed uitkomt. Steeds weer.quote:
[..]
Maar in dat licht bezien wil ik de opmerking van Trump over de EU en dat die bestaat om the Great US of A te schaden dan ook wel zien. Zij weten dat wij afhankelijk zijn van de USA en dat Europese landen individueel vrij weinig weerstand kunnen bieden aan de grillen van grootmachten.
Ik ben ervan overtuigd dat Trump en zijn gevolg dermate lomp is dat zij niet in kunnen schatten wat het bondgenootschap hen oplevert in plaats van wat het ze kost. Nu willen ze dus alle kosten waar ze direct niets aan kunnen verdienen reduceren en schakelen daarom over op investeringen in eigen land.
Nou Europa, laat maar zien wat je kunt en hoe je denkt je broek op te kunnen houden zonder ons. Regel eerst die situatie in Oekraïne maar zelf en in de tussentijd zorg ik dat ik beide partijen wel om tafel krijg.
Geopolitieke spelletjes.quote:
[..]
Als wij onze eigen broek moeten ophouden en inderdaad ophouden, dan hebben we geen rol voor de VS in de vredesbesprekingen.
Trump heeft letterlijk gezegd dat we drie jaar de kans hebben gehad om het beter te doen. Dat hebben we nagelaten en nu gaat hij over onze rug bepalen waar wij wel of juist niet toe in staat zijn. Pure machtswellusteling.
Volgende stap is invoeren van importtarieven op Europese producten omdat hij denkt dat Amerika daar beter van wordt.
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?quote:
[..]
Je kan het ingewikkeld bekijken, of Trump doet gewoon wat Poetin goed uitkomt. Steeds weer.
Ik hoop dat alle landen dat ook gaan doen. Die paar Taurusraketten waar je op doelt -dat is tenslotte het enige overgebleven item dat Duitsland nog niet stuurt- gaan niet heel veel verschil maken.quote:
[..]
Ik hoop dat de nieuwe Duitse regering wat minder kwezelig gaat opereren. Ik vind eigenlijk dat de Oekraïners alles moeten krijgen wat ze nodig hebben om de Russen tegen te houden en terug te drijven.
We moeten nu all-in gaan. Er is geen andere optie meer. Frankrijk moet Apache raketten leveren om startbanen onklaar te kunnen maken. Alle landen die Leo2A8 laten bouwen moeten elk een gedeelte van de eerste tien laten leveren aan Oekraïne. Dan hebben ze er dit jaar een compagnie bij. Nederland kan het zich veroorloven om iets langer op die tanks te wachten. En de rekening mag Oekraïne met die Ruslandgelden betalen, het hoeft ons niets te kosten. Veel meer helikopters. Noem maar op.
Daarom moet europa ook vol aan de bak nuquote:
[..]
Er is ook niet een echte oorlogseconomie. De overheid doet wel meer bestellingen dan voorheen en daarom drukt zij de rente. Maar het is niet zo a la wo2 dat bijna iedereen wel iets doet voor de grote vaderlandse oorlog.
We kunnen die overgebleven russen en die noord koreanen op het battlefield makkelijk hebben
quote:Trump decides to correct his policy".
"500 million Europeans are begging 300 million Americans to protect us from 140 million Russians who have not been able to cope with 40 million Ukrainians for 3 years.
There is no reason (...) for Europe as a whole to have any complexes towards Russia" - emphasized the prime minister.
Trump heeft een eeuwigdurende hekel aan iemand die hem in zijn ogen onrecht heeft aangedaan. Bijvoorbeeld door NEE tegen hem te zeggen.quote:
[..]
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?
Daar heb je je reden dat hij wil dat Europa en Oekraïne naar de hel gaan.
Dus gaat zakenman Trump aanpappen met een land met een dictatuur waar letterlijk niks te halen valt? En dat prefereert hij boven het economische gewin vanuit Europa?quote:
[..]
Trump heeft een eeuwigdurende hekel aan iemand die hem in zijn ogen onrecht heeft aangedaan. Bijvoorbeeld door NEE te hem te zeggen.
Daar heb je je reden dat hij wil dat Europa en Oekraïne naar de hel gaan.
Ik kan me niet voorstellen dat de hele Amerikaanse politiek gestoeld is op de persoonlijke onbehagen van 1 persoon.
Oh. Oké.quote:
[..]
Dingen raken en raak schieten zijn niet dezelfde dingen
Goed verhaal man.
Russen hebben zakenman Trump destijds financieel overeind gehouden, dus nu betaalt hij ze terug.quote:
[..]
Dus gaat zakenman Trump aanpappen met een land met een dictatuur waar letterlijk niks te halen valt? En dat prefereert hij boven het economische gewin vanuit Europa?
Ik kan me niet voorstellen dat de hele Amerikaanse politiek gestoeld is op de persoonlijke onbehagen van 1 persoon.
Nee? Ik hoor Trump al decennia niets anders roepen dat het "UNFAIR" is als hij zijn zin niet krijgt. De man gaat dan direct uit zijn dak. En hij is natuurlijk geen zakenman, hij is een oplichter. Een bullshit-artiest. Hij heeft Rusland niet nodig want hij kan nu gewoon ongestoord de schatkist plunderen en niemand doet hem wat. Dus hij kan zich focussen op zijn persoonlijke vendetta's. En Rusland daarvoor gebruiken? Waarom niet? Ze hebben hem indertijd geholpen, dus dat is dan ook geregeld. Staan ze weer kiet.quote:
[..]
Dus gaat zakenman Trump aanpappen met een land met een dictatuur waar letterlijk niks te halen valt? En dat prefereert hij boven het economische gewin vanuit Europa?
Ik kan me niet voorstellen dat de hele Amerikaanse politiek gestoeld is op de persoonlijke onbehagen van 1 persoon.
Veel zakelijke belangenquote:
[..]
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?
https://en.m.wikipedia.or(...)nald_Trump_in_Russia
Die afhankelijkheid is dan ook decennia lang gecultiveerd, en wordt nu afgedaan als 'liberale EU-watjes die het vredesdividend wegsipten in hun hangmat' - er even aan voorbij gaand dat die bondgenoten wel opgetrommeld werden zodra er ergens een medeschuldigmakend offensief tegen een ongrijpbare vijand (terrorisme) gevoerd moest worden. En dat grotendeels ook deden.quote:
[..]
Maar in dat licht bezien wil ik de opmerking van Trump over de EU en dat die bestaat om the Great US of A te schaden dan ook wel zien. Zij weten dat wij afhankelijk zijn van de USA en dat Europese landen individueel vrij weinig weerstand kunnen bieden aan de grillen van grootmachten.
Ik ben ervan overtuigd dat Trump en zijn gevolg dermate lomp is dat zij niet in kunnen schatten wat het bondgenootschap hen oplevert in plaats van wat het ze kost. Nu willen ze dus alle kosten waar ze direct niets aan kunnen verdienen reduceren en schakelen daarom over op investeringen in eigen land.
Nou Europa, laat maar zien wat je kunt en hoe je denkt je broek op te kunnen houden zonder ons. Regel eerst die situatie in Oekraïne maar zelf en in de tussentijd zorg ik dat ik beide partijen wel om tafel krijg.
De NAVO was een geopolitiek machtsinstrument, en nu wordt dat machtsinstrument op een andere wijze ingezet. Het pistool is omgedraaid en wordt nu op de waarden gericht die het eerder moest verdedigen. De plotselinge bezuinigingsdrift van Trump en Musk beschouw ik dan ook eerder als niet veel meer dan een middel ipv een doel; schreeuwerige folderslogans om de waardenheroriëntering van een begrijpelijk kader te voorzien.
Stel dan niet van die domme vragen johquote:
Daarnaast klopt het gewoon
Ik weet natuurlijk ook niet hoe het zit tussen Trump en Poetin. Maar je afsluitende zin klopt niet. De hele Amerikaanse politiek is momenteel gebaseerd op de vele dwarsliggende scheetjes van Trump.quote:
[..]
...
Ik kan me niet voorstellen dat de hele Amerikaanse politiek gestoeld is op de persoonlijke onbehagen van 1 persoon.
Al dat serieuze gedoe ook
(aldus analyst Gijp...
)Goede reden om de gas infrastructuur in Rusland in puin te gooien. Het is een militair doelwit.quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3ljujokcehc2s
Around 100 Russian troops infiltrated Ukrainian positions near Sudzha, Kursk region, using underground gas pipeline tunnels. These are likely the same pipes (Ø 1.4 m) that Russia used to supply gas to Europe via Ukraine until January 1.
https://www.pravda.com.ua/news/2025/03/8/7501875/
zal wel door poetin het raam uit geflikkerd zijnquote:
We horen ook nooit meer wat over die Gerasimov.
Oekraine heeft heel veel patriots nodig nu
https://en.wikipedia.org/wiki/Valery_Gerasimov
Groot gelijk. Moet Nederland ook doen, net als uit het clustermunitie verdrag stappen. Het heeft geen zin om jezelf beperkingen op te leggen tegen een vijand die ook niet van plan is dat te doen.quote:Several countries on the Eastern Flank of NATO are considering leaving the Ottawa Treaty, which bans anti-personnel mines.
Yesterday, Finland and Poland both announced their intentions to leave the treaty in the coming weeks.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljuhi3j73k2j
Kun je daar een timer opzetten dat dat gas zichzelf na een tijdje uitschakelt zoals clustermunitie en landmijnen?quote:
Als ze niet mee oefenen hebben hun bases hier weinig nut.quote:The US plans to pull out of future NATO training excercises in Europe - Expressen
In an effort to reduce military spending in Europe, the US will minimize its participation in NATO training excercises on the continent.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljujvp66r22j
Ventilator.quote:
[..]
Kun je daar een timer opzetten dat dat gas zichzelf na een tijdje uitschakelt zoals clustermunitie en landmijnen?
Ja dat is nog steeds de vraag. Maar als je het bekijkt met de vraag wat zou poetin doen dan is het allemaal heel logisch.quote:
[..]
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?
Dit gedrag raakt de VS bijkans harder dan Europa.
"Hoe kon het dat je de vijand niet stopte met mosterdgas?"quote:
- "De wind kwam uit de verkeerde richting...."
Trump en Poetin hebben elkaar nodig om de wereld te dominerenquote:
[..]
Ik vind dat een te gemakkelijke gang van zaken. Want dan vraag ik me af welk belang Trump in Rusland heeft. Wat heeft Rusland Trump of in het verlengde daarvan Amerika dan te bieden?
Europa moet zeer fors aan de bak , het wordt oorlog
https://www.telegraaf.nl/(...)oetin-wil-geen-vrede
quote:6 minuten geleden
Europese leiders na aanval op Oekraïne: Poetin wil geen vrede
Europese leiders reageren verontwaardigd op nieuwe Russische aanvallen op Oekraïne.
"Poetin laat weer zien dat hij niet geïnteresseerd is in vrede", aldus EU-buitenlandchef Kaja Kallas op X. De
Poolse premier Donald Tusk sprak op dat platform over een tragische nacht voor Oekraïne.
"Dit is wat er gebeurt als iemand barbaren tegemoetkomt.
Meer bommen, meer agressie, meer slachtoffers."
De reacties volgen op berichten over nieuwe Russische bombardementen in Oekraïne.
Daarbij kwamen volgens de autoriteiten in het Oost-Europese land zeker veertien mensen om het leven en raakten tientallen personen gewond.
De meeste slachtoffers vielen in Dobropillia, een gemeente in het oosten van het land. Die zou onder vuur genomen zijn met raketten en drones.
Er zouden zich daar vijf kinderen onder de doden bevinden.
De Oekraïense president Zelenski reageerde eveneens op X. "
Dit soort aanvallen tonen aan dat de doelstellingen van Rusland niet zijn veranderd", schreef hij. "
Het is daarom van groot belang dat we ons blijven inzetten om levens te beschermen, onze luchtverdediging te versterken en de sancties tegen Rusland op te voeren."
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.social/post/3ljsxd75ta22m
Of het verstandig is zaken te doen met een Amerikaans bedrijf voor dit soort data laat ik even in het midden. Met al die decreten van koning Donald en de dan noodzakelijke gang naar de Raad van Hoeders van Ayatollah Roberts lijkt het me niet heel slim, maar als het niet anders kan dan moet het maar.
Er komt geen oorlog, belachelijke gedachte.
Rusland rijdt met ezels om munitie te vervoeren:
Het is een overdreven reactie net als destijds met corona.
Doe je sm en tv uit, pak een stoel of terras en ga in de zon zitten.
"Gaat U maar rustig slapen", Hein Colijn, 1936.quote:
René van der Gijp:
Er komt geen oorlog, belachelijke gedachte.
Rusland rijdt met ezels om munitie te vervoeren:
Het is een overdreven reactie net als destijds met corona.
Doe je sm en tv uit, pak een stoel of terras en ga in de zon zitten.
Dat ging toch drie jaar goed. Of twee jaar als je de Tsjechoslowakije als begin van WO2 ziet.
Waarom zouden we onszelf die beperking opleggen?quote:
[..]
Kun je daar een timer opzetten dat dat gas zichzelf na een tijdje uitschakelt zoals clustermunitie en landmijnen?
Timers zijn voor mietjes
Prima, dan ga jij bij de tegenaanval voorop.quote:
[..]
Waarom zouden we onszelf die beperking opleggen?
Timers zijn voor mietjes
Nee ik heb skillsquote:
[..]
Prima, dan ga jij bij de tegenaanval voorop.
Dat denk ik ook. Het gaat meer burgerdoden geven omdat Rusland wat meer opties zal hebben die te maken, maar meer bereikt Trump niet met zijn actie. En de bevolking schaart zich dankzij de actie van Vance en Trump achter Zelenskyy dus Oekraïne verdelen zie ik ook niet gebeuren. De poging dat in Europa te bereiken is ook een fiasco. We geven ineens vol gas. En dan heb je een onbetrouwbare VS die zich terugrtrekt en alle partners verliest en Rusland als de zieke oude man van Eurazië.quote:https://bsky.app/profile/(...)l/post/3ljuogn2dac2d
Some Russian channels do not believe that the cessation of U.S. aid to Ukraine will lead to a collapse of the front, as Ukraine produces the necessary weapons to hold the line, thanks to financial assistance from Europe. They argue that a collapse becomes more likely if Ukrainian society is divided.
Weet ik. Iedereen volgt je. Daarom moet je ook als eerste. We rennen niet achter een blauwharige LGTBQABC-millenial aan.quote:
beter wel voorbereid te zijn, europa heeft productiecapaciteit meer dan zatquote:
René van der Gijp:
Er komt geen oorlog, belachelijke gedachte.
Rusland rijdt met ezels om munitie te vervoeren:
Het is een overdreven reactie net als destijds met corona.
Doe je sm en tv uit, pak een stoel of terras en ga in de zon zitten.
Rhein metall is er blij mee, een boost voor de Duitsland economie dit
Bekijk deze YouTube-video
dan gaan we die ezels ook opruimen , het is klaar met Poetinquote:
René van der Gijp:
Er komt geen oorlog, belachelijke gedachte.
Rusland rijdt met ezels om munitie te vervoeren:
Het is een overdreven reactie net als destijds met corona.
Doe je sm en tv uit, pak een stoel of terras en ga in de zon zitten.
----------------
Rheinmetall kan er honderd per maand uit poepen
Zullen die russen eens opruimen
Bekijk deze YouTube-videoquote:This German Tank Will Change EVERYTHING - Here is Why!
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 08-03-2025 15:39:46 ]
Je ogen sluiten voor de rap veranderende geopolitieke situatie is zo mogelijk nog dommer dan vd Gijp zelf is.quote:
René van der Gijp:
Er komt geen oorlog, belachelijke gedachte.
Rusland rijdt met ezels om munitie te vervoeren:
Het is een overdreven reactie net als destijds met corona.
Doe je sm en tv uit, pak een stoel of terras en ga in de zon zitten.
Heel normaal allemaal....
Ok ik ga wel eerstquote:
[..]
Weet ik. Iedereen volgt je. Daarom moet je ook als eerste. We rennen niet achter een blauwharige LGTBQABC-millenial aan.
Ik vrees dat ze zo dom zijn.quote:? German intelligence chief believes Russia might test effectiveness of NATO's Article 5
https://bsky.app/profile/pravda.ua/post/3ljupie76yk2l
Dom? Als er een tijd is het nu of in de aankomende 2/3 jaar.quote:
Naast dat we al opschalen zijn de voorbereidingen op nog verder uitbreiden al lang gestart.quote:
[..]
beter wel voorbereid te zijn europa heeft productiecapaciteit zat
Rhein metall is er blij mee, een boost voor de Duitsland economie dit
Bekijk deze YouTube-video
[..]
dan gaan we die ezels ook opruimen , het is klaar met Poetin
----------------
Rheinmetall kan er honderd per maand uit poepen
Zullen die russen eens opruimen
Bekijk deze YouTube-video
Ze moeten wel. Terug kan Rusland niet want dan gaat het ook mis. En ze weten dat we alleen maar sterker worden.quote:Op zaterdag 8 maart 2025 15:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dom? Als er een tijd is het nu of in de aankomende 2/3 jaar.
Maar het is nog steeds zelfmoord voor Poetin.
Binkov is niet heel positief zonder de VS, maar het kon slechter.
Suwalki gapquote:
[youtube]https://www.youtube.comwatcv=Mr031mv-g0c[/youtube]
Binkov is niet heel positief zonder de VS, maar het kon slechter.
Samenvatting? Niet zo'n zin om 20 minutenlang naar die Kermit stem te moeten luisterenquote:
Bekijk deze YouTube-video
Binkov is niet heel positief zonder de VS, maar het kon slechter.