In de vorige periode speelde dat al toen Trump openbaar maakte dat ze (later bleek NL) toegang hadden tot zo'n Russische hackgroepquote:Op donderdag 6 maart 2025 13:42 schreef Momo het volgende:
Ik zou niks vertrouwen wat je aan de Amerikanen meegeeft via intel. We moeten ook nadenken over andere zaken in de samenleving. Als de VS geheel de deur dicht gaat gooien moeten we op voorbereid zijn. Vrijwel al onze computers draaien op Microsoft, gegevens op clouds, bepaalde medicijnen, medisch aparatuur etc.
Trump krijgt zijn orders van Poetin?quote:Op donderdag 6 maart 2025 13:45 schreef Salina het volgende:
Amerika is wakker, dus nieuwe ronde, nieuwe beslissingen.
Trump wil nu - schijnbaar, wellicht - alle Oekraïense vluchtelingen het land uit schoppen door ze de legale status te ontnemen.
Trump to revoke legal status for 240,000 Ukrainians as US steps up deportations
Trump is gewoon een onderdeel van Rusland geworden lijkt het.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Trump krijgt zijn orders van Poetin?
Je zou ook kunnen kijken hoeveel Russen binnengekomen zijn nadat Rusland de oorlog begon.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The man who never alters his opinion is like standing water, and breeds reptiles of the mind." - William Blake, The Marriage of Heaven and Hell.
Beter zo lang mogelijk gebruik maken van de VS en zijn ze niet meer nodig schop je ze van het continent.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:00 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Zou het wat uitmaken? Kan je net zo goed een dikke vinger geven. Toch niks meer te redden
quote:Nieuw-Zeelandse ambassadeur ontslagen om kritiek op Trump
De Nieuw-Zeelandse ambassadeur in Londen is ontslagen omdat hij openlijk kritiek uitte op Donald Trump. Hij vroeg zich hardop af of Trump 'de geschiedenis wel begrijpt' en trok parallellen met 1938. Daardoor is zijn positie onhoudbaar geworden, stelt het Nieuw-Zeelandse ministerie van Buitenlandse Zaken.
Ambassadeur Phil Goff was deze week in Londen bij een vragenuurtje met de Finse minister van Buitenlandse Zaken, Elina Valtonen. Hij vroeg aan haar of 'Trump de geschiedenis wel begrijpt'.
'Je zal oorlog krijgen'
Goff haalde een uitspraak van Winston Churchill uit 1938 aan. In dat jaar werd door de Britse premier Neville Chamberlain het Verdrag van München getekend. Europese landen gingen akkoord met de annexatie van delen van het toenmalige Tsjechoslowakije door nazi-Duitsland. Ze hoopten dat die stap de opmars van de nazi's zou stoppen.
"Ik las de toespraak van Churchill aan het Britse Lagerhuis in 1938 terug", zei Goff. "Churchill zei tegen Chamberlain: je had de keus tussen oorlog of eerverlies. Je koos eerverlies, maar je zal oorlog krijgen." Een jaar later begon de Tweede Wereldoorlog.
Goff doelde met zijn vergelijking op de vredesonderhandelingen waar Trump de Oekraïense president Volodymyr Zelensky toe dwingt. Trump en Zelensky kregen vorige week ruzie in het Oval Office, inmiddels heeft Trump alle militaire hulp aan Oekraïne stopgezet.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)londen-kritiek-trump
Ik snap nog niet hoe punt 2 en 3 matchen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:18 schreef Tengano het volgende:
Misschien kiest Trump wel voor deze aanpak omdat het voor de VS de goedkoopste lijkt.
• Geen (nutteloze; volgens de Trump Admin dan) investeringen meer in wapens
• De EU (en niet de VS) gaat met hun manschappen zorgen dat iedereen daar braaf blijft.
• Trump/de VS krijgt als eerste toegang tot de mineralen; zit op de eerste rang.
• En de VS hoeft niet te investeren in enig militair optreden om Rusland te dwingen te stoppen, in deze vredesaanpak.
• De VS heeft daarnaast aan Rusland weer een soort bondgenoot wat wellicht weer financiele (handels?)mogelijkheden biedt.
Als er een vredesaccoord is en iedereen stopt met schieten, dan gaat Trump daar graven en de EU zorgt met haar manschappen voor de beveiliging van het vredesbestand.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:25 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Ik snap nog niet hoe punt 2 en 3 matchen.
Nou, an sich is die thans niet heel aantrekkelijk.quote:Op donderdag 6 maart 2025 13:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat maakt de Russische redenatie voor jou zo aantrekkelijk dat je er alle westerse waarden voor op wilt geven?
Ik bedoel meer, hoe ziet hij het voor zich dat iedereen daaraan gaat meewerken?quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:26 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als er een vredesaccoord is en iedereen stopt met schieten, dan gaat Trump daar graven en de EU zorgt met haar manschappen voor de beveiliging van het vredesbestand.
Gratis beveiliging voor Trump dus want het is immers 'hun' continent.
Volgens mij heeft die gannef daar goed over nagedacht.
Nou wat raar dat Europa achterdochtig is over een land dat recentelijk meerdere landen met brut geweld is binnen gevallen, zich heeft uitgesproken nog verder te willen uitbreiden en zich aan allerlei verdragen niet heeft gehouden. Ik denk we hun een verdrag moeten laten tekenen!quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:26 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nou, an sich is die thans niet heel aantrekkelijk.
Maar m.i. dat is toch ook niet zo heel vreemd als de dingen van meerdere kanten moeten komen: het land wordt behandeld als continue agressor (wat uiteraard klopt op het moment) en ongevoelig voor onderhandelingen met het westen waardoor het conflict oneindig voortduurt.
En dat Rusland steeds nog blijft 'klieren' valt te beoordelen als waar zijnde, derhalve zal er meer toenadering vanuit het westen mogen komen en worden gepraat met het land.
De Amerikanen, met Trump en Vance, stonden recentelijk wél - en eigenlijk nog steeds - open voor vredesbesprekingen in samenspraak met collega president Zelensky (Oekraïne) en de russen bij een reeds veelbesproken grondstoffen/mineralen-deal en uiteindelijke ontwikkeling van duurzame vrede in het gehavende gebied imho.
Pluspunt zou ook zijn dat de wederopbouw dan snel kan beginnen en vele levens gespaard blijven, i.t.t. een voortslepend conflict!
Europa echter (Macron in kwestie) denkt ook dat dit kennelijk geen enkele zin heeft, er niet verder valt te praten en achterdochtig blijven over wat de russen 'eventueel van plan zijn' met meerdere landen in Europa.
Ligt het aan mij of... maar ik vind dat hij hier Trump ook wel een beetje belachelijk aan het maken lijkt....quote:
Het is meer een verschil in strategische situatie tussen Polen en Turkije. Turkije deelt geen grens met Rusland. Als de Russen Turkije zouden willen binnen vallen moeten ze dat door de Caucausus doen, door Navo gebied of via de Zwarte zee. Enige probleem bij die laatste optie is dat de Zwarte zee vloot daar al niet de capaciteit voor had voordat die naar de kelder was geschoten door Oekraine.quote:Op donderdag 6 maart 2025 13:47 schreef egayalS het volgende:
[..]
Logisch dat de Turken bereid zijn om troepen te sturen. De Russen zijn ondertussen al eeuwen hun grootste strategische tegenstander. Daarom steunen ze Oekraïne, daarom stapten ze in de Navo en daarom hebben ze tijdens de eerste wereld oorlog de kant van de Duitsers gekozen omdat zij tegen de Russen vochten.
Ik verbaas me dan ook om de Polen die direct zeiden dat ze geen troepen willen sturen. Het verschil in strategische inzicht van de Polen en Turken is duidelijk.
Ik vrees dat er weinig anders opzit. Er zijn gewoon geen alternatieven. Ook niet als Macron stoer doet met zijn atoomparaplu en Ursula wil ooit nog 800 miljard aan defenisie-uitgaven wil doen. Het haalt in de huidige situatie allemaal niks uit.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:30 schreef Immerdebestebob het volgende:
Ik bedoel meer, hoe ziet hij het voor zich dat iedereen daaraan gaat meewerken?
quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:37 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik vrees dat er weinig anders opzit. Er zijn gewoon geen alternatieven. Ook niet als Macron stoer doet met zijn atoomparaplu en Ursula wil ooit nog 800 miljard aan defenisie-uitgaven wil doen. Het haalt in de huidige situatie allemaal niks uit.
Er moet nu een beslissing genomen worden en Amerika heeft de beste kaarten zoals Trump zei. En dat zie je ook terug als hij heel even aan de touwtjes trekt met zijn munitie- en intelstop. Als de VS Oekraine van het infuus haalt houdt het gewoon heel snel op en raken ze alleen maar meer land kwijt, dus moeten ze wel nu toehappen.
Tijd dat er (meer) Europese kernwapens komen.quote:
Ja hoor.quote:Op donderdag 6 maart 2025 13:46 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Een oorlog tegen Amerika lijkt me zelfs niet onvoorstelbaar meerDie gek gaat serieus proberen Groenland te pakken.
No-fly zone boven West-Oekraine en het Amerikaanse embargo heeft geen betekenis.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:37 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ik vrees dat er weinig anders opzit. Er zijn gewoon geen alternatieven. Ook niet als Macron stoer doet met zijn atoomparaplu en Ursula wil ooit nog 800 miljard aan defenisie-uitgaven wil doen. Het haalt in de huidige situatie allemaal niks uit.
Er moet nu een beslissing genomen worden en Amerika heeft de beste kaarten zoals Trump zei. En dat zie je ook terug als hij heel even aan de touwtjes trekt met zijn munitie- en intelstop. Als de VS Oekraine van het infuus haalt houdt het gewoon heel snel op en raken ze alleen maar meer land kwijt, dus moeten ze wel nu toehappen; ook al is het aanbod (de deal van Trump) nog zo onaantrekkelijk.
Ondertussen heeft Rusland nog weer eens herhaald dat de (mede) oorzaak van de Oekraiense oorlog de NAVO expansie naar het oosten is.Oftewel, ze komen weer terug op haar punt dat ze het liefst alle ex USSR landen uit de NAVO willen hebben.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:26 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Nou, an sich is die thans niet heel aantrekkelijk.
Maar m.i. dat is toch ook niet zo heel vreemd als de dingen van meerdere kanten moeten komen: het land wordt behandeld als continue agressor (wat uiteraard klopt op het moment) en ongevoelig is voor onderhandelingen met het westen waardoor het conflict oneindig voortduurt.
En dat Rusland steeds nog blijft 'klieren' valt te beoordelen als waar zijnde, derhalve zal er meer toenadering vanuit het westen mogen komen en worden gepraat met het land.
De Amerikanen, met Trump en Vance, stonden recentelijk wél - en eigenlijk nog steeds - open voor vredesbesprekingen in samenspraak met collega president Zelensky (Oekraïne) en de russen bij een reeds veelbesproken grondstoffen/mineralen-deal en uiteindelijke ontwikkeling van duurzame vrede in het gehavende gebied imho.
Pluspunt zou ook zijn dat de wederopbouw dan snel kan beginnen en vele levens gespaard blijven, i.t.t. een voortslepend conflict!
Europa echter (Macron in kwestie) denkt ook dat dit kennelijk geen enkele zin heeft, er niet verder valt te praten en achterdochtig blijven over wat de russen 'eventueel van plan zouden zijn' met meerdere landen in Europa.
wel binnen varenquote:Op donderdag 6 maart 2025 13:50 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kijk gewoon op de kaart als je wil weten waarom.
Rusland kan niet makkelijk Turkije binnenrijden. Bij Polen is dat iets anders.
quote:Turkije denkt toch aan sluiten Bosporus voor Russische schepen
Auteur: Quirien Euwe
De Turkse minister van Buitenlandse Zaken heeft de situatie in Oekraïne betiteld als oorlog en beroept zich nu op het Verdrag van Montreux uit 1936.
In dat verdrag staat dat de Turken het recht hebben om schepen te weigeren die door de Dardanellen en de Bosporus willen varen.
Vrijdag nog zei Turkije dat het Russische schepen door zou laten, omdat in het verdrag zou staan dat schepen wel mogen terug mogen keren naar het land waar ze vandaan komen.
Persbureau Reuters meldt nu dat de minister van Buitenlandse Zaken hierop terug lijkt te komen door de situatie in Oekraïne een oorlog te noemen.
Turkije kan daardoor besluiten om de wateren te sluiten voor andere landen. Rusland en Oekraïne liggen beiden aan de Zwarte Zee en Rusland gebruikt het water om oorlog te voeren tegen Oekraïne.
Trump heeft de eerste 5 jaar geen zin meer in oorlog, zijn oorlog is nu eerst binnenskamersquote:Op donderdag 6 maart 2025 14:18 schreef Tengano het volgende:
Misschien kiest Trump wel voor deze aanpak omdat het voor de VS de goedkoopste lijkt.
• Geen (nutteloze; volgens de Trump Admin dan) investeringen meer in wapens
• De EU (en niet de VS) gaat met hun manschappen zorgen dat iedereen daar braaf blijft.
• Trump/de VS krijgt als eerste toegang tot de mineralen; zit op de eerste rang.
• En de VS hoeft niet te investeren in enig militair optreden om Rusland te dwingen te stoppen, in deze vredesaanpak.
• De VS heeft daarnaast aan Rusland weer een soort bondgenoot wat wellicht weer financiele (handels?)mogelijkheden biedt.
Trump frustreert zelf de onderhandelingen door partij te kiezen voor Rusland, waardoor de VS geen betrouwbare onderhandelingspartner meer isquote:Op donderdag 6 maart 2025 13:23 schreef Scjvb het volgende:
Kremlin vindt dat Macron contact met werkelijkheid kwijt is
Om alvast deze quote uit het volgende artikel aan te halen:
[..]
Het lijkt inderdaad wat voorbarig dé manier waarop Macron zich gister uitliet, waar Zelensky vooralsnog de russen en Poetin negeert, eventuele onderhandelingen frustreert met het gevolg dat de VS (Trump) min of meer de handen van het conflict aftrekt.
als Ruzzzia ook oorlog met Polen wilt, dan moeten ze eerst naar Noord Korea om kannonenvoer te vragenquote:
Trump hij denkt dat ie oorlog tegen nato kan makenquote:
quote:Doordat Turkije zich nu actief tegenover Rusland opstelt, is het risico groot dat een NAVO-lidstaat rechtstreeks in conflict raakt met Rusland.
Turkije is de op een na grootste lidstaat van de NAVO.
'Dit zou een verandering van het Turkse standpunt kunnen zijn, met - inderdaad - het gevaar dat een Turks oorlogsschip een confrontatie krijgt met een Russisch oorlogsschip.
Dat zou een rechtstreekse confrontatie zijn met de NAVO', zo vertelt buitenlandcommentator Bernard Hammelburg.
Trump en Poetin (en uiteraard ook Xi) zitten allemaal op de 'might is right'-lijn en hebben er dan ook een broertje dood aan dat kleine landen die ze individueel de baas zijn zich verenigen in supranationale verbanden die wel tegenwicht kunnen bieden. Dat hele concerntrolling over de zogenaamde dreiging van de NAVO is natuurlijk volstrekte kolder. Het gaat Poetin erom dat hij als het hem uitkomt de imperialist kan uithangen, kan zorgen voor zetbazen in buurlanden en meer van dat soort zaken. Hij zit helemaal niet te wachten op buurlanden die onder de paraplu van het Westen uitgroeien tot welvarende, democratische landen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:48 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ondertussen heeft Rusland nog weer eens herhaald dat de (mede) oorzaak van de Oekraiense oorlog de NAVO expansie naar het oosten is.Oftewel, ze komen weer terug op haar punt dat ze het liefst alle ex USSR landen uit de NAVO willen hebben.
Zal Trump daar ook op gaan aandringen? We moeten natuurlijk wel willen dat Rusland uberhaupt deel wil nemen aan de onderhandelingstafel, anders heeft het allemaal geen zin toch?
Hammelburg.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Trump hij denkt dat ie oorlog tegen nato kan maken
[..]
Vooral dat eerste is correct.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:48 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Ondertussen heeft Rusland nog weer eens herhaald dat de (mede) oorzaak van de Oekraiense oorlog de NAVO expansie naar het oosten is.Oftewel, ze komen weer terug op haar punt dat ze het liefst alle ex USSR landen uit de NAVO willen hebben.
Zal Trump daar ook op gaan aandringen? We moeten natuurlijk wel willen dat Rusland uberhaupt deel wil nemen aan de onderhandelingstafel, anders heeft het allemaal geen zin toch?
Nee, eerst oprotten uit Oekraïne.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Vooral dat eerste is correct.
Om de Russische Federatie (Vladimir Poetin, z'n ministers Lavrov etc.) aan de onderhandelingstafel te krijgen, valt inderdaad ook wat voor te zeggen al ziet het er vooralsnog niet naar uit!
En waar een wil is, is een weg. Dat moet het westen ook beseffen met de deur te openen tot een dialoog met de russen!
Dan zoekt de us dan maar lekker zelf uitquote:Op donderdag 6 maart 2025 15:08 schreef Elan het volgende:
Wat een shitshow.
Nu is het alleen nog wachten op China dat gaat profiteren van het zwakzinnige gedoe in Het Westen en Taiwan binnenvalt.
Wat dacht je van opsodemieteren uit Oekraïne en afscheid nemen van je imperialistische buitenlandbeleid?quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:01 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Vooral dat eerste is correct.
Om de Russische Federatie (Vladimir Poetin, z'n ministers Lavrov etc.) aan de onderhandelingstafel te krijgen valt inderdaad ook wat voor te zeggen, al ziet het er vooralsnog niet naar uit!
En waar een wil is, is een weg. Dat moet het westen ook beseffen met de deur te openen tot een dialoog met de russen!
Dat mag Trump dan zelf oplossen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:08 schreef Elan het volgende:
Wat een shitshow.
Nu is het alleen nog wachten op China dat gaat profiteren van het zwakzinnige gedoe in Het Westen en Taiwan binnenvalt.
Ja want het is niet wij een economie hebben die voor een groot deel draait op en rond bepaalde chipfabrikanten, ASML e.d.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:08 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Dan zoekt de us dan maar lekker zelf uit
Beter wachten ze, ga deze zomer nog op vakantie naar Taiwan.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:08 schreef Elan het volgende:
Wat een shitshow.
Nu is het alleen nog wachten op China dat gaat profiteren van het zwakzinnige gedoe in Het Westen en Taiwan binnenvalt.
Hij gaat niks doen want hij is al bang voor WW3 door zich met Oekraine te bemoeien.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:10 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat mag Trump dan zelf oplossen.
Asml weer aan china laten verkopen. Probleem opgelostquote:Op donderdag 6 maart 2025 15:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Ja want het is niet wij een economie hebben die voor een groot deel draait op en rond bepaalde chipfabrikanten, ASML e.d.
Domste beslissing ook.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:16 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Asml weer aan china laten verkopen. Probleem opgelost
Dat zou slim zijn, maar wie zegt dat ze bepaalde tech niet aan (bijvoorbeeld) Rusland doorverkopen?quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:17 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Domste beslissing ook.
Die Chinezen halen vroeg of laat ASML toch wel in, in ieder geval kun je nog verdienen om in de tussentijd aan hen te verkopen.
Bij ASML zelf denken ze daar ook zo over / willen gewoon aan China verkopen.
Behalve als 'we' (een deel van ) Oekraine opofferen en het spelletje meespelen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:21 schreef kurk_droog het volgende:
Linksom of rechtsom gaan wij in oorlog komen, nu opschakelen dus ipv nathouden
Sow dat zijn stevige woorden van de Fransen!quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:50 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100117005_ceaa1cf1
Vive la France!
Wow..quote:Op donderdag 6 maart 2025 13:45 schreef Salina het volgende:
Amerika is wakker, dus nieuwe ronde, nieuwe beslissingen.
Trump wil nu - schijnbaar, wellicht - alle Oekraïense vluchtelingen het land uit schoppen door ze de legale status te ontnemen.
Trump to revoke legal status for 240,000 Ukrainians as US steps up deportations
Daar geloof ik niet in (behalve dat is een goede Europese defensie wel een goede stap ter afschrikking)quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:21 schreef kurk_droog het volgende:
Linksom of rechtsom gaan wij in oorlog komen, nu opschakelen dus ipv nathouden
Heldere taal.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:50 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.dumpert.nl/?selectedId=100117005_ceaa1cf1
Vive la France!
Tja, dat krijg je in een cultuur waar het vanzelfsprekend is iets te moeten bereiken in het leven.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:21 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zou slim zijn, maar wie zegt dat ze bepaalde tech niet aan (bijvoorbeeld) Rusland doorverkopen?
Het is sowieso bizar hoe ver China is op bepaalde vlakken. Ook qua infrastructuur. Zat net een filmpje te kijken over hun metrostelsel dat lijkt wel StarWars vergeleken met de gedateerde troep waar wij het mee moeten doen in Het Westen.
mwah, die Zwarte Zeevloot stelt niks meer voor en al het andere zou dan eerst via Noordzee, Middellandse Zee die kant op moeten.quote:
Heel zuurquote:Op donderdag 6 maart 2025 15:23 schreef Tengano het volgende:
[..]
Behalve als 'we' (een deel van ) Oekraine opofferen en het spelletje meespelen.
Zijn we hier, en zeker in Amerika geen haar beter in.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:37 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je in een cultuur waar het vanzelfsprekend is iets te moeten bereiken in het leven.
Land 4 en 5 hebben met land 2 en 3 gepraat zodat land 1 en 2 kunnen gaan onderhandelen. Mooi dat internationalisme. Moeten we erin houden!quote:
Die vraag is in 1930 ongetwijfeld ook wel eens gesteld.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:34 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Daar geloof ik niet in (behalve dat is een goede Europese defensie wel een goede stap ter afschrikking)
Met wie zouden wij in oorlog gaan komen?
In Lybie heeft de rus nog een haven , bij die andere criminelenquote:Op donderdag 6 maart 2025 15:39 schreef DrMarten het volgende:
[..]
mwah, die Zwarte Zeevloot stelt niks meer voor en al het andere zou dan eerst via Noordzee, Middellandse Zee die kant op moeten.
Na hun akkefietje in Syrië hebben ze ook niet meer echt vrienden in de buurt waarvan ze de havens kunnen gebruiken.
100% dat ze inderdaad op een gegeven moment de Baltics gaan proberen te pakken, dat geloof ik zeker.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die vraag is in 1930 ongetwijfeld ook wel eens gesteld.
Als Europa niet meer kan rekenen op de US, dan ben je kwetsbaarder.
Je zal dan zelf je defensie op orde moeten krijgen, om te voorkomen dat je in oorlog komt.
Als Rusland z'n leger herstelt en weet dat wij niet capabel zijn en geen eenheid vormen, dan kunnen ze toeslaan.
Ze zullen niet direct in Almelo staan maar er zijn wel Europese landen die op Putin z'n verlanglijstje staan.
Het enige voordeel van de radicale acties van de VS is dan in ieder geval dat er nu in Europa ook eens wat mensen wakker zijn geworden, al helpt het natuurlijk ook dat Duitsland een nieuwe regering heeft.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:49 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
100% dat ze inderdaad op een gegeven moment de Baltics gaan proberen te pakken, dat geloof ik zeker.
Tegen die tijd (want ik verwacht niet dat ze dit binnen nu en zeg 2 a 3 jaar gaan proberen) moet Europa echt zijn shit op orde hebben.
Laten we ze nu idd eens een keer niet onderschatten.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:49 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
100% dat ze inderdaad op een gegeven moment de Baltics gaan proberen te pakken, dat geloof ik zeker.
Tegen die tijd (want ik verwacht niet dat ze dit binnen nu en zeg 2 a 3 jaar gaan proberen) moet Europa echt zijn shit op orde hebben.
er zijn er in de usa ook genoeg die niet heel veel meer bereiken, dan het trottoirquote:Op donderdag 6 maart 2025 15:37 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je in een cultuur waar het vanzelfsprekend is iets te moeten bereiken in het leven.
Het enige alternatief is dat de EU nu all-in gaat om die gebieden terug te veroveren waarbij we onszelf in een oorlog rommelen. In dat geval zal wss ook de EU worden aangevallen en wordt die schadepost, financieel alsook menselijk vele malen groter dan dat Oekraine nu afstand doet van een deel van haar gebied.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:39 schreef Scjvb het volgende:
Heel zuur, maar er zit verder weinig anders op bij een serieuze onderhandeling met Rusland om het einde van deze oorlog snel dichterbij te brengen. Maar juist dit blijft tot op heden een zeer gevoelig en onacceptabel punt, en al helemaal voor Zelensky en het thans zwaar gehavende Oekraïne zelf, uiteraard.
![]()
En misschien verandert hierin nog het een en ander, naarmate de tijd dringt!
Verder best heel begrijpelijk allemaal wat deze nare kant betreft, daar niet van!
Ja frustrerend laat. Maar laat is beter dan niet.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:52 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het enige voordeel van de radicale acties van de VS is dan in ieder geval dat er nu in Europa ook eens wat mensen wakker zijn geworden, al helpt het natuurlijk ook dat Duitsland een nieuwe regering heeft.
Rijkelijk laat natuurlijk, maar goed.
Dat zal wel ergens later dit jaar zijn.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:08 schreef Elan het volgende:
Wat een shitshow.
Nu is het alleen nog wachten op China dat gaat profiteren van het zwakzinnige gedoe in Het Westen en Taiwan binnenvalt.
Fair enough... maar gezien Rusland het al moeilijk genoeg heeft met Oekraïne zullen ze niet kunnen doorpakken met de Baltische landen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:46 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Die vraag is in 1930 ongetwijfeld ook wel eens gesteld.
Als Europa niet meer kan rekenen op de US, dan ben je kwetsbaarder.
Je zal dan zelf je defensie op orde moeten krijgen, om te voorkomen dat je in oorlog komt.
Als Rusland z'n leger herstelt en weet dat wij niet capabel zijn en geen eenheid vormen, dan kunnen ze toeslaan.
Ze zullen niet direct in Almelo staan maar er zijn wel Europese landen die op Putin z'n verlanglijstje staan.
Dat zie ik niet snel gebeuren. Met welk leger van de Russen? Je moet het inderdaad niet onderschatten en daarom als afschrikmidel je defensie op orde brengen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:49 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
100% dat ze inderdaad op een gegeven moment de Baltics gaan proberen te pakken, dat geloof ik zeker.
Tegen die tijd (want ik verwacht niet dat ze dit binnen nu en zeg 2 a 3 jaar gaan proberen) moet europa echt zijn shit op orde hebben.
ik denk dat dit heel erg meevaltquote:Op donderdag 6 maart 2025 15:58 schreef NLGooner het volgende:
[..]
Mocht de VS echt niet meer te redden zijn zal(hopelijk) Europa al goed hebben geïnvesteerd. Anders hebben we wel een probleem.
Dan met as uit de la het zonneteken op haar kaalkopje schrijven, en in AI clip van alternatieve nieuwszender naast Vance monteren.quote:
Is niet gewoon iedereen afhankelijk van elkaar qua wereldmachten? Bedoel de VS kan ons en China boycotten maar daarmee vernietigen ze hun eigen economie wat toch al een schuldeneconomie is. China is op haar beurt afhankelijk van zowel Europa als De VS als omzetmarkt en iedereen heeft kernwapens tot zijn beschikking, dus waar hebben we het überhaupt eigenlijk over?quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat zie ik niet snel gebeuren. Met welk leger van de Russen? Je moet het inderdaad niet onderschatten en daarom als afschrikmidel je defensie op orde brengen.
Als Poetin besluit de Baltische staten aan te vallen heeft hij er een hoofdpijn dossier bij. Namelijk landen bezetten waar niemand je moet en steeds op opstanden te maken krijgt. Heb ik het nog niet over artikel 5. Nee dat is pure angst zaaien.
Wat wij als EU moeten doen is ons afhankelijk maken ban welke andere grootmacht dan ook. Zelfs van de VS wat nu blijkt. Maar we hebben 2 problemen. Geen belangrijke grondstoffen en vanwege verschillende culturen binnen de ze EU met ieder land zijn eigen belangen met een log Brussel een en daardoor een te grote verdeeldheid. Daar heeft de VS, Rusland, China, India minder last van.
Het word geen eenvoudige klus. Duitsland dat er nu al niet goed voorstaat wil geloof ik 1200 miljard lenen(dat word een enorme belasting verhoging). Ga dat maar eens uitleggen aan je volk met alld problemen die er nu al zijn.
Ik denk ook zeker niet dat Putin het NU in zijn hoofd zal halen om iets te proberen in de Batics, maar over een paar jaar? Mochten alle zaken in hun voordeel vallen (waar het nu iig as we speak op begint te lijken) .... dan zie ik het ze wel proberen. Zeker als ze in Oekraine nu bijvoorbeeld een tijdelijke adempauze gaan krijgen en hun leger en voorraden kunnen aanvullen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:00 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat zie ik niet snel gebeuren. Met welk leger van de Russen? Je moet het inderdaad niet onderschatten en daarom als afschrikmidel je defensie op orde brengen.
Als Poetin besluit de Baltische staten aan te vallen heeft hij er een hoofdpijn dossiers. Namelijk landen bezetten waar niemand je moet en steeds op opstanden te maken krijgt. Heb ik het nog niet over artikel 5. Nee dat is pure angst zaaien.
Wat wij als EU moeten dien is ons afhankelijk maken ban welke andere grootmacht dan ook. Zelfs van de VS wat nu blijkt. Maar we hebben 2 problemen. Geen belangrijke grondstoffen en vanwege verschillende culturen binnen de ze EU met ieder land zijn eigen belangen met een log Brussel een en daardoor een te grote verdeeldheid. Daar heeft de VS, Rusland, China, India minder last van.
Het word geen eenvoudige klus. Duitsland dat er nu al niet goed voorstaat wil geloof ik 1200 miljard lenen(dat word een enorme belasting verhoging). Ga dat maar eens uitleggen aan je volk met alld problemen die er nu al zijn.
Uiteindelijk kost dit de US geld, we gaan vast meer in eigen beheer ontwikkelen en produceren.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:05 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Ik denk ook zeker niet dat Putin het NU in zijn hoofd zal halen om iets te proberen in de Batics, maar over een paar jaar? Mochten alle zaken in hun voordeel vallen (waar het nu iig as we speak op begint te lijken) .... dan zie ik het ze wel proberen. Zeker als ze in Oekraine nu bijvoorbeeld een tijdelijke adempauze gaan krijgen en hun leger en voorraden kunnen aanvullen.
Bottom line is gewoon in alle gevallen, hoe de situatie zich ook moge ontwikkelen, zaak dat Europa zijn shit qua defensie op orde gaan brengen, en heel heel gauw.
Zelfs al zou Amerika bijdraaien. We moeten ons niet meer in deze afhankelijke situatie willen manoeuvreren in de toekomst, dat is hoe dan ook een zwakke en domme positie om jezelf in te bevinden.
Deden we feitelijk al in 2014. Dat is dus geen garantie.quote:Op donderdag 6 maart 2025 15:23 schreef Tengano het volgende:
[..]
Behalve als 'we' (een deel van ) Oekraine opofferen en het spelletje meespelen.
Daarom zoveel mogelijk onafhankelijk zijn. Het is al bizar genoeg dat wij de VS verkiezingen veel belangrijker vinden dan wie onze EU voorzitter word. Dat moet toch wel een belletje doen rinkelen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Is niet gewoon iedereen afhankelijk van elkaar qua wereldmachten? Bedoel de VS kan ons en China boycotten maar daarmee vernietigen ze hun eigen economie wat toch al een schuldeneconomie is. China is op haar beurt afhankelijk van zowel Europa als De VS als omzetmarkt en iedereen heeft kernwapens tot zijn beschikking, dus waar hebben we het überhaupt eigenlijk over?
Die hele shitshow van die oranje clown krijgt veel te veel gewicht op deze manier.
Die hebben niet beide dezelfde macht.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:10 schreef Cherni het volgende:
[..]
Daarom zoveel mogelijk onafhankelijk zijn. Het is al bizar genoeg dat wij de VS verkiezingen veel belangrijker vinden dan wie onze EU voorzitter word. Dat moet toch wel een belletje doen rinkelen.
Dus jij vind dat Ukraine niet het recht heeft zich te verdedigen tegen de Russische agressie en moordzucht?quote:Op donderdag 6 maart 2025 13:23 schreef Scjvb het volgende:
Kremlin vindt dat Macron contact met werkelijkheid kwijt is
Om alvast deze quote uit het volgende artikel aan te halen:
[..]
Het lijkt inderdaad wat voorbarig dé manier waarop Macron zich gister uitliet, waar Zelensky vooralsnog de russen en Poetin negeert, eventuele onderhandelingen frustreert met het gevolg dat de VS (Trump) min of meer de handen van het conflict aftrekt.
Yep, en Amerika heeft nu eenmaal voor hem gekozen. Dat geeft ook pijnlijk aan hoe intens dom en 'uneducated' veel Amerikanen zijn, zeker in de staten waar hij met overmacht heeft gewonnen. Die mensen daar zijn helaas gewoon enorm beïnvloedbaar en hebben weinig tot geen verstand van hoe shit in de wereld werkt. Die komen niet verder dan hun eigen 'lil hick town' en wat daarbuiten allemaal gebeurt? Ain't my concern! MURICA first!quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Uiteindelijk kost dit de US geld, we gaan vast meer in eigen beheer ontwikkelen en produceren.
Misschien toch Zweedse straaljagers ipv Amerikaans? Etc.
Los van hoe de samenwerking altijd was en had kunnen zijn, financieel ook gewoon geen slimme zet van Trump.
Maar dat is Trump. Korte termijn denken, hij heeft al een hoop geld verdiend aan faillissementen waar anderen met de schulden / verliezen bleven zitten.
Het is ook wachten op de dag dat Trump met de geniale oplossing komt om de staatsschuld gewoon niet meer terug te betalen. Dat zou helemaal hilarisch worden.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:07 schreef TheFreshPrince het volgende:
Maar dat is Trump. Korte termijn denken, hij heeft al een hoop geld verdiend aan faillissementen waar anderen met de schulden / verliezen bleven zitten.
Dat zal allemaal wel, maar 2014 is lang zo groot niet als wat op dit moment allemaal gaande is.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:07 schreef Ulx het volgende:
[..]
Deden we feitelijk al in 2014. Dat is dus geen garantie.
En daarom kunnen wij op die manier geen grootmacht worden. Wil je je voordoen als een grootmacht zul je er ook naar moeten handelen. Wil je dat niet dan blijf je afhankelijk van een andere grootmacht. En nog erger grootmachten die onderling wel even de geopolitieke lijnen met elkander vast leggen. Dat zie je nu tussen de VS en Rusland gebeuren.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die hebben niet beide dezelfde macht.
Dat is de dag dat alle staatsobligaties klappen.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:13 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is ook wachten op de dag dat Trump met de geniale oplossing komt om de staatsschuld gewoon niet meer terug te betalen. Dat zou helemaal hilarisch worden.
Dan met as uit de la het zonneteken op haar kaalkopje schrijven, en in AI clip van alternatieve nieuwszender naast Vance monteren.quote:
Ik denk niet Europese landen hun soevereiniteit gaan opgeven om een land te vormen dat vervolgens door een mafklapper president zoals Trump of Poetin kan worden aangestuurd.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:14 schreef Cherni het volgende:
[..]
En daarom kunnen wij op die manier geen grootmacht worden. Wil je je voordoen als een grootmacht zul je er ook naar moeten handelen. Wil je dat niet dan blijf je afhankelijk van een andere grootmacht. En nog erger grootmachten die onderling wel even de geopolitieke lijnen met elkander vast leggen. Dat zie je nu tussen de VS en Rusland gebeuren.
We, De EU zijn al een grootmacht. Zowel economisch als militair.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:14 schreef Cherni het volgende:
[..]
En daarom kunnen wij op die manier geen grootmacht worden. Wil je je voordoen als een grootmacht zul je er ook naar moeten handelen. Wil je dat niet dan blijf je afhankelijk van een andere grootmacht. En nog erger grootmachten die onderling wel even de geopolitieke lijnen met elkander vast leggen. Dat zie je nu tussen de VS en Rusland gebeuren.
Precies. Daarom laten we dit ook 3 jaar lang gebeurenquote:Op donderdag 6 maart 2025 16:20 schreef Elan het volgende:
[..]
We, De EU zijn al een grootmacht. Zowel economisch als militair.
Ja, de economische gevolgen van zoiets zijn volkomen desastreus natuurlijk. Al je bonds naar junk status, rentes door het dank, financieringsproblemen, totale paniek op de financiële markten, enzovoort.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:16 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is de dag dat alle staatsobligaties klappen.
Dat hoeft ook niet in die mate. Ik heb ook geen behoefte aan een Brussel die voor mij gaat bepalen hoe wij in Nederland onze huizen bouwen rn ik nojn biertje drinken etc. Maar met betrekking tot geopolitiek waar ook defensie en handel een grote rol spelen zou dat wel moeten zijn.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik denk niet Europese landen hun soevereiniteit gaan opgeven om een land te vormen dat vervolgens door een mafklapper president zoals Trump of Poetin kan worden aangestuurd.
Ja, uiteraard wel.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:12 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dus jij vind dat Ukraine niet het recht heeft zich te verdedigen tegen de Russische agressie en moordzucht?
Ah ja, dat zal het vast zijn. Elke Amerikaan die op Trump heeft gestemd is gewoon 'dom'. Deze retoriek is juist een reden waarom hij zo populair is geworden. Ik zou er dus rekening mee houden dat het niet aan intelligentie ligt, maar wel aan een groot verschil in wereldbeeld. En inderdaad binnen het wereldbeeld van veel Trump stemmers wil men dat de nadruk van de Amerikaanse overheid eerst op het eigen land ligt, daarna pas op de rest van de wereld. Wat zou daar mis mee zijn?quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:12 schreef dick_laurent het volgende:
[..]
Yep, en Amerika heeft nu eenmaal voor hem gekozen. Dat geeft ook pijnlijk aan hoe intens dom en 'uneducated' veel Amerikanen zijn, zeker in de staten waar hij met overmacht heeft gewonnen. Die mensen daar zijn helaas gewoon enorm beïnvloedbaar en hebben weinig tot geen verstand van hoe shit in de wereld werkt. Die komen niet verder dan hun eigen 'lil hick town' en wat daarbuiten allemaal gebeurt? Ain't my concern! MURICA first!
En Trump surft heerlijk op die wave van de poorly educated.
[ afbeelding ]
Kijken Amerikanen nog naar hun politiek leiders en televisie? Media is maar een speeltje.quote:Op donderdag 6 maart 2025 12:39 schreef oheng het volgende:
[..]
Katholiek gebruik, hoewel zelfs ik niet uit mijn hoofd weet wat het ook alweer betekent. Iets met boetedoening ofzo.
Hoe dan ook, geen vreemd gebruik als je katholiek bent, maar om dit op nationale TV te doen is net zo cringe als Pelosi die op haar knieen gaat voor die Floyd crimineel.
Het niveau van VS politici is werkelijk waar beneden alle peil. Ben ineens superblij met figuren als Rutte, Schoof, Balkenende, Lubbers, Den Uyl, etc, etc.
Man man man wat een stel debielen.
Voor authentieke christenen wel, maar niet voor ultra kapitalistische white nationalist evangelicals.quote:Op donderdag 6 maart 2025 14:25 schreef Momo het volgende:
Houding van de VS nu is wel terug te zien in dit soort uitspraken van Elon Musk bij Joe Rogan podcast
Elon Musk wants to save Western civilization from empathy
Naastenliefde is toch juist iets van christenen?
quote:Turkije wil mogelijk soldaten leveren voor vredesmacht Oekraïne; Erdogan ziet grote rol voor Turkse leger in Europese defensie
Maarten van Aalderen
3 uur geledenin Buitenland
Ankara - Turkije zou wel eens een belangrijke rol kunnen gaan spelen bij een eventuele internationale vredesmacht in Oekraïne.
Het land sluit de mogelijkheid van het zenden van Turkse soldaten naar het belaagde land niet uit.
Dit was vorige week door het persbureau Bloomberg gemeld, maar is nu door een woordvoerder van het Turkse ministerie van Defensie bevestigd.
Turkije heeft meerdere keren geprobeerd om tot een vredesakkoord tussen Rusland en Oekraïne te komen. Verder stelt Turkije dat het land onontbeerlijk is om de Europese veiligheid te garanderen.
Ankara wil nog altijd aansluiting bij de EU en wil dat het wordt betrokken bij de gezamenlijke Europese defensie.
„In een tijd waarin de bezorgdheid over de veiligheid in Europa toeneemt, is de volledige deelname van ons land aan de defensie-inspanningen van de EU essentieel voor Europa om wereldspeler te worden”, aldus de persadviseur van het Turkse ministerie van Defensie Aktürk.
quote:Tweede leger NAVO
Ook de Turkse president Erdogan zei vorige week dat het voor Europa steeds meer onmogelijk wordt om een belangrijke rol te spelen in de wereld zonder Turkije.
Nu Europa plotseling merkt dat de grootste NAVO-partner, de Verenigde Staten, onbetrouwbaar is geworden, wordt het tweede leger van de NAVO plotseling interessant. En dat is Turkije.
Hmm.quote:Op donderdag 6 maart 2025 16:27 schreef egayalS het volgende:
[..]
Voor authentieke christenen wel, maar niet voor ultra kapitalistische white nationalist evangelicals.
quote:Witte Huis ziet Oekraïense president meer en meer als sta-in-de-weg voor vrede: ‘Trump paait Zelenski’s rivalen’
Mischa van Diepen
1 min geledenin Buitenland
Amsterdam - De storm tussen Volodimir Zelenski en Donald Trump is even gaan liggen.
Maar volgens website Politico heeft het Witte Huis achter de schermen contact met politieke rivalen van de Oekraïense president: oud-president Petro Porosjenko.
Deze politieke fossielen zouden wel willen dansen naar de pijpen van Washington.
quote:Nieuweling Zelenski versloeg de zittende president Porosjenko in 2019 dan ook met een monsterzege. De showman had een boodschap van vrede en beloofde corruptie uit te bannen.
Oekraïners vielen voor Zelenski's populistische beloftes, maar stemden vooral ook tégen multimiljonair Porosjenko, die het land probeerde te verenigen rond één leger, taal en een eigen kerk.
Volgens een Britse peiling afgenomen vlak vóór de ruzie in het Witte Huis zou 44 procent van de Oekraïners op Zelenski willen stemmen bij een verkiezing.
Porosjenko kon rekenen op 10 procent en Timosjenko op slechts 6 procent.
Bij eerlijke verkiezingen moet Zelenski waarschijnlijk alleen concurrentie duchten van politieke buitenstaanders die hun sporen hebben verdiend in de oorlog.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |