Twitter: Latest updates | Volodymyr Zelensky | Ukraine gov | Ministry of Defence UK | Illia Ponomarenko | Kamil Galeev | Christo Grozev | Ukraine Weapons Tracker | KyivPost | NEXTA | BNO News | WorldOnAlert | Shaun Walker | Michael Kofman | Michael A. Horowitz | Nathan Ruser | Rob Lee | TpyxaNews | Dmitri | UkrInform | Thomas C. Theiner
Newssites: Geenstijl | Nu.nl | Al Jazeera | BBC News | Washington Post | NY Times | Guardian | Pravda | Oryxspioenkop
Russie-desk
Wikipedia: 2022 Russian invasion of Ukraine | Russo-Ukrainian War | Current Events
Daily Summary: MilitaryLand
Maps: Deepstate | ScribbleMaps | Liveuamap | FlightRadar24 | UKRdaily
Reddit: Ukraine | UkraineConflict | Worldnews | WorldNews Live | UkraineWarReports | CombatFootage | CredibleDefense | LessCredibleDefence
Quora: Ukraine | Battle for Ukraine | Truth About Russia | Russian Bear | Roland Bartetzko
Youtube: Crux | Zolkin Volodymyr |1420 | Perun | Caspian Report | Task and Purpose | Jake Broe | Joe Blogs
Filmpjes: Tiktok | Funker530 | Russoldat | Fok memes en spotprenten
Handig: Mooi overzicht van de oorlogsmisdadigers
SPOILER
Slava Ukraini!
Ik verwacht niet dat de Amerikanen zonder slag of stoot hun land down the drain laten gaan. Intern gaat het daar nog wel flink rommelen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ja alle checks and balances worden wel getest nu en de komende maanden. Vraag is wat 'we the people' nu echt inhoud.
En het ziet er naar uit dat het alleen maar erger wordt.quote:
Op termijn misschien. Tegen die tijd hebben Trump en Musk alle touwtjes stevig in handen kunnen nemen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de Amerikanen zonder slag of stoot hun land down the drain laten gaan. Intern gaat het daar nog wel flink rommelen.
En alle rednecks kiezen gewoon de kant van die tirannen. De vraag is wat het leger daar gaat doen, en de blauwe staten.
Vrij simpel. De IRS is geschrapt. Die haalden 7x meer op dan ze kosten bij rijken maar meteen geschrapt. Profiteren alleen maar rijken van en levert de belastingbetaler derving van inkomsten op. Censuur van de media door oa een Bezos met zijn kranten en het weren van Reuters en de AP in Witte Huis maar Russische staatsmedia als Tass toestaan. Accreditatie van media ingetrokken omdat ze 'golf of mexico' bleven gebruiken. Trump heeft zelf aangegeven dat de uitvoerende macht gevolgd moet worden door de rechtspraak en dat de eigen AG geen onafhankelijke positie heeft. Allemaal openbare info. Dit soort dingen worden niet afgebroken met een wet dat het 'afbreken persvrijheid ' he.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:09 schreef HowardRoark het volgende: [..] Hmm. Dit zijn een boel ongefundeerde claims. Hoe wordt bijvoorbeeld de vrije pers, aanpak van corruptie en de scheiding der machten afgebroken? Om maar in te haken op een paar van je aantijgingen.
Maar dit is geen probleem. Mijn afkeer voor Amerika is onderhand wel zodanig groot, dat ik het wel humor zou vinden als er binnen nu en 4 jaar nog meer zwervers langs de straten van Californië staan.quote:
[..]
Op termijn misschien. Tegen die tijd hebben Trump en Musk alle touwtjes stevig in handen kunnen nemen.
En alle rednecks kiezen gewoon de kant van die tirannen.
Hehheh dat is nogal een 'als'.quote:
Eigenlijk is het scenario gewoon: als wij (het blok van welwillende landen. Wat grotendeels EU zal zijn, maar misschien ook UK, Canada enz) nog 10 jaar grote escalaties van ons af weten te houden, kan het goed komen.
Leefbaarheid van rednecks staat ook gewoon op het spel.quote:
[..]
Op termijn misschien. Tegen die tijd hebben Trump en Musk alle touwtjes stevig in handen kunnen nemen.
En alle rednecks kiezen gewoon de kant van die tirannen. De vraag is wat het leger daar gaat doen, en de blauwe staten.
"Leaver dea as Slaef", Slag bij Warns 1345:quote:
Kan sneller. Namens EU gesloten verdragen kunnen vertragend werken omdat dan iedereen weer moet meepraten over opzegging, maar volgens mij zijn er maar weinig die voor defensie echt relevant zijn.quote:
Eigenlijk is het scenario gewoon: als wij (het blok van welwillende landen. Wat grotendeels EU zal zijn, maar misschien ook UK, Canada enz) nog 10 jaar grote escalaties van ons af weten te houden, kan het goed komen.
Had ook drie jaar eerder gekund. Maar beter laat dan nooit.quote:
Europa geeft ruimte om het defensiebudget van alle lidstaten met in totaal 800 miljard op te krikken. Koekoek.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)e-uitgaven~a7bf43ee/
met zoveel geld 5 jaarquote:
Eigenlijk is het scenario gewoon: als wij (het blok van welwillende landen. Wat grotendeels EU zal zijn, maar misschien ook UK, Canada enz) nog 10 jaar grote escalaties van ons af weten te houden, kan het goed komen.
Zo lang de liberuls maar geownd worden maakt hun dat geen fuck uit.quote:
[..]
Leefbaarheid van rednecks staat ook gewoon op het spel.
Trump vertelt ze gewoon dat het de schuld is van Mexico, Canada, de Democrats, Woke en DEI.quote:
[..]
Leefbaarheid van rednecks staat ook gewoon op het spel.
Ja daarom. Waarschijnlijk niet. Dus wij zijn best wel fuckedquote:
En juist daarom hebben Trump c.s. nu zo'n enorme haast.quote:
[..]
Ik verwacht niet dat de Amerikanen zonder slag of stoot hun land down the drain laten gaan. Intern gaat het daar nog wel flink rommelen.
Mwau. Dat denk ik niet.quote:
Nederland heeft een overschot en zit al jaren onder de norm, en wat hebben we gedaan?quote:
[..]
Had ook drie jaar eerder gekund. Maar beter laat dan nooit.
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo lang de liberuls maar geownd worden maakt hun dat geen fuck uit.
We gaan het zien.quote:
[..]
Trump vertelt ze gewoon dat het de schuld is van Mexico, Canada, de Democrats, Woke en DEI.
Ik zie overal op social media klagende Amerikanen, ook van republicans en red necks. Allemaal anekdotisch bewijs en niks waard maar er speelt genoeg. We shall see.
Het hele eieren eten is: wij moeten zoveel inhalen, terwijl de landen die nu al goed zitten ook blijven investeren.quote:
[..]
Kan sneller. Namens EU gesloten verdragen kunnen vertragend werken omdat dan iedereen weer moet meepraten over opzegging, maar volgens mij zijn er maar weinig die voor defensie echt relevant zijn.
We zullen dus achter blijven lopen. Tenzij wij het op een of andere manier voor elkaar krijgen onszelf zodanige boost te geven, dat wij zelfs een inhaalrace kunnen beginnen. Maar die kans schat ik nihil.
De afgelopen 5 dagen zijn in ieder geval wel historisch te noemen.quote:
En dan als ze dan over een jaar opnieuw een stuk land kwijt geraakt zijn, weer aankloppen bij Trump met de verwachting dat ze al het verloren land weer terugkrijgen bij onderhandelingen?
Vergeet niet dat we naast een Russenprobleem ook het probleem van de Culturele Verrijking hebben, al decennia met alle moord en doodslag die daarbij hoort. En we weten allemaal dat de EU vooral NIET in staat is zijn burgers te beschermen omwille van de vrede bewaren met de moslimpopulatie.quote:
[..]
Het hele eieren eten is: wij moeten zoveel inhalen, terwijl de landen die nu al goed zitten ook blijven investeren.
We zullen dus achter blijven lopen. Tenzij wij het op een of andere manier voor elkaar krijgen onszelf zodanige boost te geven, dat wij zelfs een inhaalrace kunnen beginnen. Maar die kans schat ik nihil.
Europa was al ten dode opgeschreven zónder Russische dreiging en nu zitten we met de gebakken peren (ja, ook tijdens de Ramadan).
Wat is het alternatief?quote:
Maar als ik het goed begrijp wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
Saaie pacifistische take.quote:
Maar als ik het goed begrijp wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
quote:For context..the US GDPNow was revised sharply lower due to trade. Net exports will contract big after the latest monthly trade data show an increase in imports. This increases is due to Trump tariff and companies looking to buy ahead of implementation. Expect further revisions lower as more goods are imported after the delay for MXCA tariffs until March 4. Last time GDP dropped with these rates was during Covid. Atlanta FED GDP correct prediction rate is over 90%
We gaan door tot de laatste oekrainer!quote:
Maar als ik het goed begrijp wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
Aarsje gespreid voor Poetin!quote:
[..]
We gaan door tot de laatste oekrainer!
Ja. Saai zal het zeker niet worden.quote:
[..]
[..]
We gaan het zien.
Ik zie overal op social media klagende Amerikanen, ook van republicans en red necks. Allemaal anekdotisch bewijs en niks waard maar er speelt genoeg. We shall see.
SPOILER
En daarna gaan EU-burgers in de gehaktmolen..quote:
Maar als ik het goed begrijp wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
We gaan door tot de laatste oekrainer!
Wat denk je dat Poetin met Oekraïne gaat doen als hij het veroverd heeft?quote:
[..]
We gaan door tot de laatste oekrainer!
Al die lui worden kanonnenvoer voor zijn volgende veroveringsoorlog. Iedereen die weerstand biedt wordt uitgemoord.
Overgave is nog bloederiger dan doorvechten.
Dit heeft niets met persvrijheid te maken. Dat wil namelijk zeggen dat media mogen schrijven wat zij willen, zolang het binnen de wet valt, niet welke journalisten er voor persconferenties worden uitgenodigd of wat kranten en dagbladen zelf bepalen wat de ideologische insteek van hun berichtgeving is.quote:
[..]
Vrij simpel. De IRS is geschrapt. Die haalden 7x meer op dan ze kosten bij rijken maar meteen geschrapt. Profiteren alleen maar rijken van en levert de belastingbetaler derving van inkomsten op. Censuur van de media door oa een Bezos met zijn kranten en het weren van Reuters en de AP in Witte Huis maar Russische staatsmedia als Tass toestaan. Accreditatie van media ingetrokken omdat ze 'golf of mexico' bleven gebruiken. Trump heeft zelf aangegeven dat de uitvoerende macht gevolgd moet worden door de rechtspraak en dat de eigen AG geen onafhankelijke positie heeft. Allemaal openbare info. Dit soort dingen worden niet afgebroken met een wet dat het 'afbreken persvrijheid ' he.
Dat men bij de Wall Street Journal geen opinieartikelen voor transgenderrisme zal plaatsen en bij de New York Times geen opinieartikelen voor een verbod op abortus heeft dus niets met persvrijheid te maken maar met de inslag van zulke media. De WSJ is rechtsgeoriënteerd en de NYT linksgeoriënteerd.
En die Russische journalist van TASS is nota bene het Witte Huis uitgezet, want die mocht daar helemaal niet zijn. Kortom, je claims weet je op geen enkele manier te onderbouwen.
Een deal sluiten, accepteren dat je een stuk land kwijtgeraakt bent, en beginnen met de wederopbouw..quote:
Je begrijpt het niet goed.quote:
Poetin voert deze oorlog.quote:wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
Als Oekraïne valt, krijg je naast een enorme vluchtelingenstroom, dat Poetin zijn oorlogseconomie en vijandsbeeld niet zomaar stil kan zetten. En dan krijg je dus dat Moldavië en de Baltische Staten de volgende zijn.
Die bodemloze put is eigenlijk een muur die onze vrijheid beschermd. En het is veiliger om Poetin nu te stoppen, dan straks op een andere tijd en plaats.
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:24 schreef dick_laurent het volgende:
En Amerika is in ieder geval in een heel heel rap tempo zichzelf aan het "ontwikkelen" naar het Amerika dat in de film Idiocracy afgebeeld wordt
[ afbeelding ]
En jij denkt dat Poetin in de tussentijd zijn leger niet verder versterkt en over enkele jaren aan de volgende 'snack' begint?quote:
[..]
Een deal sluiten, accepteren dat je een stuk land kwijtgeraakt bent, en beginnen met de wederopbouw..
We moeten wel eerlijk zijn. De tactiek is allang niet meer dat 'Oekraïne de oorlog moet winnen'. Dat laat dat plan van Frankrijk-Engeland omtrent het staakt het vuren ook wel zien.quote:
[..]
Wat denk je dat Poetin met Oekraïne gaat doen als hij het veroverd heeft?
Al die lui worden kanonnenvoer voor zijn volgende veroveringsoorlog. Iedereen die weerstand biedt wordt uitgemoord.
En logisch. Want zoals ik al zei: we moeten flink investeringen in defensie, en een langlopende oorlog zal dat gaan tegenwerken.
Daarom een deal sluiten om de oorlog stop te zetten in plaats van Poetin te laten doorgaan met het veroveren van territorium.quote:
[..]
Je begrijpt het niet goed.
[..]
Poetin voert deze oorlog.
Als Oekraïne valt, krijg je naast een enorme vluchtelingenstroom, dat Poetin zijn oorlogseconomie en vijandsbeeld niet zomaar stil kan zetten. En dan krijg je dus dat Moldavië en de Baltische Staten de volgende zijn.
Die bodemloze put is eigenlijk een muur die onze vrijheid beschermd. En het is veiliger om Poetin nu te stoppen, dan straks op een andere tijd en plaats.
Deals sluiten met Poetin was in het verleden erg succesvol (kuch).quote:
[..]
Daarom een deal sluiten om de oorlog stop te zetten in plaats van Poetin te laten doorgaan met het veroveren van territorium.
SPOILER
"Waarom zijn mensen altijd zo enthousiast iets opnieuw te proberen wat eerder meermaals niet heeft gewerkt." Terry Pratchett
In Noord korea mogen ze ook schrijven wat binnen de wet valt, daar is dus ook persvrijheid? Je bent je wel in hele moeilijke bochten aan het wringen om te ontkennen dat er in de vs niet een frontale aanval op de Democratische instituties en checks/balances aan de gang is.quote:
[..]
Dit heeft niets met persvrijheid te maken. Dat wil namelijk zeggen dat media mogen schrijven wat zij willen, zolang het binnen de wet valt, niet welke journalisten er voor persconferenties worden uitgenodigd of wat kranten en dagbladen zelf bepalen wat de ideologische insteek van hun berichtgeving is.
Dat men bij de Wall Street Journal geen opinieartikelen voor transgenderrisme zal plaatsen en bij de New York Times geen opinieartikelen voor een verbod op abortus heeft dus niets met persvrijheid te maken maar met de inslag van zulke media. De WSJ is rechtsgeoriënteerd en de NYT linksgeoriënteerd.
En die Russische journalist van TASS is nota bene het Witte Huis uitgezet, want die mocht daar helemaal niet zijn. Kortom, je claims weet je op geen enkele manier te onderbouwen.
Dat is stapje één.
In de heroverde delen is massagraf na massagraf gevonden vol met burgers. Leg uit hoe een overgave van Oekraïne levens gaat redden.quote:
[..]
Dus de Oekraïners mogen voorlopig sterven?
Valt mee. We zullen iets van raketartillerie moeten ontwikkelen. De rest kunnen we zelf, dat is vooral een kwestie van veel bouwen. Er is buiten vliegtuigen nou niet echt iets waar de VS een enorme voorsprong heeft.quote:
[..]
Het hele eieren eten is: wij moeten zoveel inhalen, terwijl de landen die nu al goed zitten ook blijven investeren.
We zullen dus achter blijven lopen. Tenzij wij het op een of andere manier voor elkaar krijgen onszelf zodanige boost te geven, dat wij zelfs een inhaalrace kunnen beginnen. Maar die kans schat ik nihil.
Men ziet ook vaak over het hoofd dat dat het Amerikaanse leger ook veel Europese wapens gebruikt, al dan niet met een Amerikaanse aanduiding. Het kanon van de Abrams is gewoon een Rheinmetall Leo2 A4 kanon. De M249 is gewoon een FN MInimi. De Constellation klasse fregatten zijn FREMM fregatten.
Maar voorlopig wil niet alleen Trump onderhandelen, ook vanuit de EU zie je die initiatieven ontstaan.quote:
[..]
In Noord korea mogen ze ook schrijven wat binnen de wet valt, daar is dus ook persvrijheid? Je bent je wel in hele moeilijke bochten aan het wringen om te ontkennen dat er in de vs niet een frontale aanval op de Democratische instituties en checks/balances aan de gang is.
Dus mag je er vanuit gaan dat op dit moment weldegelijk ingestoken wordt op een deal met Rusland.
Nou kun je natuurlijk denken dat alle wereldleiders dommer zijn, maar het zou ook zomaar eens kunnen dat inmiddels men zich beseft dat er weinig andere politiek haalbare opties over zijn.
Er zullen minder Russische soldaten sterven.quote:
[..]
In de heroverde delen is massagraf na massagraf gevonden vol met burgers. Leg uit hoe een overgave van Oekraïne levens gaat redden.
Heb je een grote lijst daarvan? Naast Bucha en Irpin?quote:
[..]
In de heroverde delen is massagraf na massagraf gevonden vol met burgers. Leg uit hoe een overgave van Oekraïne levens gaat redden.
Misschien traagheid van lopende zaken, ik zou niet te vroeg juichen.quote:
Wishful thinking / cope?
[ x ]
[ afbeelding ]
Nee, het is wel bekend dat het even duurt voordat deze beslissing echt doorwerkt. Het is simpelweg druk uitoefenen op Zelensky/Oekraïne.quote:
Wishful thinking / cope?
[ x ]
[ afbeelding ]
Het past prima in de politieke agenda van Trump en de tech oligarchen. Wie weet is er zelfs al een deal met China achter te schermen. Musk en China hebben warme banden.quote:
Ik blijf me toch afvragen welk belang de VS (of wellicht Trump zelf) heeft bij het in de kont kruipen van Rusland/Poetin en tegelijkertijd zich zo af te keren tegen het Westen/Europa. Economisch gezien is de VS veel meer gebaat bij goede relaties met het Westen want Rusland stelt economisch niet zoveel voor natuurlijk. Is het gewoon blinde haat/afkeer tegen de andere Westerse landen om zo'n beleid te voeren. Probeert hij Rusland en de EU tegen elkaar op te zetten en in een oorlog te rommelen? Maar dat zou uiteindelijk alleen de machtspositie van China in de kaart spelen.
De economie van de VS maakt ze denk ik weinig uit, ze zullen waarschijnlijk zelfs profiteren van een crash en de economische depressie die daarop volgt. De rest van het Westen zal ze worst wezen, ze zien de wereldeconomie als een zero sum. Hoe minder nutteloze eters, hoe beter.
Volgens mij denkt hij helemaal niet zo. Hij denkt als een zakenman, vindt dat Oekraïne te veel geld krijgt en kost. Het hoe en waarom interesseert hem helemaal niet.quote:
Ik blijf me toch afvragen welk belang de VS (of wellicht Trump zelf) heeft bij het in de kont kruipen van Rusland/Poetin en tegelijkertijd zich zo af te keren tegen het Westen/Europa. Economisch gezien is de VS veel meer gebaat bij goede relaties met het Westen want Rusland stelt economisch niet zoveel voor natuurlijk. Is het gewoon blinde haat/afkeer tegen de andere Westerse landen om zo'n beleid te voeren. Probeert hij Rusland en de EU tegen elkaar op te zetten en in een oorlog te rommelen? Maar dat zou uiteindelijk alleen de machtspositie van China in de kaart spelen.
En wat wil je daarmee opschieten?quote:
Lijkt me eerst dat we ook maar eens met Rusland moeten praten. Zelfs met de duivel moet je praten.
Dat is stapje één.
Hoeft niet. We hebben veel meer vliegtuigen dan Rusland. We bombarderen ze gewoon de tyfus in voordat die Russen met hun ossenkarren en ezels bij het front aankomen. De soldaten die daar wel arriveren bombarderen en dronen we ook de tering in.quote:
[..]
En daarna gaan EU-burgers in de gehaktmolen..
Er zullen heus wel doden vallen aan onze kant, maar ja, het is oorlog.
Iets meer dan dat we nu opschieten.quote:
En waarschijnlijk speelt mee dat hij opkijkt tegen Poetin en Zelensky niet aardig vindt (omdat Zelensky hem niet wilde helpen met het besmeuren van Biden).quote:
[..]
Volgens mij denkt hij helemaal niet zo. Hij denkt als een zakenman, vindt dat Oekraïne te veel geld krijgt en kost. Het hoe en waarom interesseert hem helemaal niet.
Dat moeten we dan wel echt doen. Want eenmaal voet aan grond, zullen wij alleen al verslagen worden door hun wreedheid.quote:
[..]
Hoeft niet. We hebben veel meer vliegtuigen dan Rusland. We bombarderen ze gewoon de tyfus in voordat die Russen met hun ossenkarren en ezels bij het front aankomen. De soldaten die daar wel arriveren bombarderen en dronen we ook de tering in.
Er zullen heus wel doden vallen aan onze kant, maar ja, het is oorlog.
Ja.quote:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Nee, in Noord-Korea zijn alle media onder de controle van de overheid en worden alleen narratieven getolereerd die positief zijn over de Noord-Koreaanse Arbeiderspartij. Kortom, het lijkt er sterk op dat je absoluut niet weet waar je over praat.quote:
[..]
In Noord korea mogen ze ook schrijven wat binnen de wet valt, daar is dus ook persvrijheid? Je bent je wel in hele moeilijke bochten aan het wringen om te ontkennen dat er in de vs niet een frontale aanval op de Democratische instituties en checks/balances aan de gang is.
Ik ben het ook niet eens met de regering-Trump op sommige punten, maar het lijkt mij handig om niet uit frustratie dan maar allemaal rare en ongefundeerde aantijgingen te doen.
Laat maar vallen dan, het komt er toch wel vanquote:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Het geeft niet of je rent
Hoe wil de VS boots on the ground in Europa krijgen? Het VK als uitvalsbasis lijkt me uitgesloten. Dus een D-Day optie zit er niet echt in. Ik zie Poetin ook geen toestemming geven ze te stationeren in Rusland.quote:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Jaquote:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Plus hij is chantabel omdat hij met Russisch geld een aantal faillissementen te boven is gekomen. Hij is behoorlijk zakelijk verwoven met Rusland. Onder de streep is hij ook een middelmatige zakenman maar bovenal een bully.quote:
[..]
Volgens mij denkt hij helemaal niet zo. Hij denkt als een zakenman, vindt dat Oekraïne te veel geld krijgt en kost. Het hoe en waarom interesseert hem helemaal niet.
Nee, want de burgeroorlog heeft Amerika in een diep dal gestort. Ze hebben nog wel materiaal, maar niet de mankracht om deze kant op te komenquote:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Dat denkt Oekraíne dus ook.quote:
[..]
Dat moeten we dan wel echt doen. Want eenmaal voet aan grond, zullen wij alleen al verslagen worden door hun wreedheid.
Dat laatste dus. Want waarom niet? als Putin de overtuiging heeft dat Amerika gaat meewerken aan de destructie van de rest van het westen.quote:
[..]
Hoe wil de VS boots on the ground in Europa krijgen? Het VK als uitvalsbasis lijkt me uitgesloten. Dus een D-Day optie zit er niet echt in. Ik zie Poetin ook geen toestemming geven ze te stationeren in Rusland.
En trouwens. Er zitten heel wat Amerikaanse soldaten in Europa....
Er zitten heel veel Amerikaanse soldaten al in Europa.quote:
[..]
Nee, want de burgeroorlog heeft Amerika in een diep dal gestort. Ze hebben nog wel materiaal, maar niet de mankracht om deze kant op te komen
Precies.quote:
quote:
[..]
Dat laatste dus. Want waarom niet? als Putin de overtuiging heeft dat Amerika gaat meewerken aan de destructie van de rest van het westen.
En trouwens. Er zitten heel wat Amerikaanse soldaten in Europa....
quote:
[..]
Er zitten heel veel Amerikaanse soldaten al in Europa.
Daar is Amerika toch veel te verdeeld voor joh. Amerikaanse steun zou nog kunnen, maar jouw situatieschets is onmogelijk.quote:
Trump ziet China als het grootste gevaar (in ieder geval ten aanzien van het zijn van de machtigste staat ter wereld). China heeft heel veel aan een bondgenootschap met Rusland, omdat China energie moet importeren. Met de huidige sancties betalen ze daar ook nog minder voor, waardoor China goedkoper kan produceren.quote:
Ik blijf me toch afvragen welk belang de VS (of wellicht Trump zelf) heeft bij het in de kont kruipen van Rusland/Poetin en tegelijkertijd zich zo af te keren tegen het Westen/Europa. Economisch gezien is de VS veel meer gebaat bij goede relaties met het Westen want Rusland stelt economisch niet zoveel voor natuurlijk. Is het gewoon blinde haat/afkeer tegen de andere Westerse landen om zo'n beleid te voeren. Probeert hij Rusland en de EU tegen elkaar op te zetten en in een oorlog te rommelen? Maar dat zou uiteindelijk alleen de machtspositie van China in de kaart spelen.
Heeft verder niet zoveel te maken met Poetin dus, maar veel meer met dat Trump Rusland uit die hoek wil trekken.
Dit is ook de reden dat Trump minder wil spenderen aan de Navo. Hij ziet immers bij een conflict met China niet veel steun ontstaan vanuit Navo (het VK is nog redelijk snel bereid om mee te doen, een beetje, maar andere landen liggen vaak dwars, denk ook aan het blokkeren van bepaalde leveringen aan Israel waar de rechter Nederland toe heeft verplicht), dus is het volgens hem vooral een one way street.
Niet dat ik denk dat hij echt uit de Navo zal stappen, maar eerder dat het verband veel losser wordt. Waarmee voordelen behouden blijven (militaire basis in Europa, wapenleveringen vanuit VS), maar de kosten fors gereduceerd. Europa zal dat op moeten vullen.
Die zijn teruggegaan om te vechten, of muitenquote:
[..]
Er zitten heel veel Amerikaanse soldaten al in Europa.
Waarom zou dat zo zijn? Amerika is veel vatbaarder voor een totalitaire overname dan veel Europese landen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:52 schreef Tjacka het volgende:
[..]
[..]
[..]
Daar is Amerika toch veel te verdeeld voor joh. Amerikaanse steun zou nog kunnen, maar jouw situatieschets is onmogelijk.
Wat Trump nu al voor elkaar krijgt qua macht en invloed naar hem toetrekken (inclusief Musk) is best krankzinnig.
Rusland wordt volgens het narratief ingesloten door de Amerikanen. Daarom had hij geen keus behalve Oekraïne binnen te vallen. Dus dan ineens de US Army binnen de grenzen halen zal hij niet gaan doen. Of wil je beweren dat al die redenen waarom Rusland wel moest binnenvallen kletskoek waren?quote:
[..]
Dat laatste dus. Want waarom niet?
Er zitten nog circa 80.000 Amerikaanse soldaten in Europa..quote:
[..]
Die zijn teruggegaan om te vechten, of muiten
Minstens de helft van het land is niet voor Trump. Dat kan alleen met een totalitair regime als China of Rusland inderdaad. Zo ver zijn wij echt nog niet hoor.quote:
[..]
Waarom zou dat zo zijn? Amerika is veel vatbaarder voor een totalitaire overname dan veel Europese landen.
Wat Trump nu al voor elkaar krijgt qua macht en invloed naar hem toetrekken (inclusief Musk) is best krankzinnig.
Het voordeel is dat er geen inflatie meer is. Niemand zal zeggen dat de roebel slechter is dan de euro.quote:
Jongens, over een paar jaar spreken we Russsisch
Zover zal het echt niet komen, dan gaan er nog eerder gekke dingen gebeuren in de VS zelf. Wellicht dat de overwegend Democratische Staten zich gaan afsplitsen o.i.d.quote:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Russen hebben geen toegang tot Starlink.quote:
Hoe lang tot Elon star link toegang alleen nog aan de russen geeft
Als Amerika in praktijk vrijwel alles wil doen wat Putin wil, is die propaganda heel snel om te keren. Er is zelfs een prachtig verhaal van te maken. De eeuwige vijand, bleek geen eeuwige vijand! het heeft het licht gezien? Het Russische licht !quote:
[..]
Rusland wordt volgens het narratief ingesloten door de Amerikanen. Daarom had hij geen keus behalve Oekraïne binnen te vallen. Dus dan ineens de US Army binnen de grenzen halen zal hij niet gaan doen. Of wil je beweren dat al die redenen waarom Rusland wel moest binnenvallen kletskoek waren?
Wat stel je voor? Wollen sie ein totalen krieg?quote:
[..]
Deals sluiten met Poetin was in het verleden erg succesvol (kuch).
of Peace in Our TIme?quote:
[..]
Wat stel je voor? Wollen sie ein totalen krieg?
Нетquote:
Jongens, over een paar jaar spreken we Russsisch
Nog niet. Dat zeg je goed.quote:
[..]
Minstens de helft van het land is niet voor Trump. Dat kan alleen met een totalitair regime als China of Rusland inderdaad. Zo ver zijn wij echt nog niet hoor.
Kan de FNV even ingrijpen?quote:
Spasiba.
Ja. Vandaar de vraag. Hoe lang tot de russen toegang krijgen en Oekraïne niet meerquote:
[..]
Russen hebben geen toegang tot Starlink.
Klopt dit?
Eurosceptici beschouw ik nu als Rusland-enablers.quote:
Von der teringleyen probeert weer wat extra macht naar zich toe te trekken.
Dit bedoel ik dus over de rug van een oorlog even wat extra macht naar je toe proberen te trekken, hoe bedoel je cynisch...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Eurosceptici beschouw ik nu als Rusland-enablers.
Wie?quote:
Von der teringleyen probeert weer wat extra macht naar zich toe te trekken.
Het is een Trumpiaanse onderhandelingstactiek. De een roept dit, de ander dat, dan weer veranderen ze van mening...quote:
Ik vernam net dat het VK plannen heeft voor boots on the ground in Oekraine.
Klopt dit?
Het 'drill drill drill' van Trump komt daar niet mee overeen.quote:
Trump ziet China als het grootste gevaar (in ieder geval ten aanzien van het zijn van de machtigste staat ter wereld). China heeft heel veel aan een bondgenootschap met Rusland, omdat China energie moet importeren. Met de huidige sancties betalen ze daar ook nog minder voor, waardoor China goedkoper kan produceren.
Dus Trump heeft liever een slechte vriend dan een matige vriend? Ruzie maken met bondgenoten maakt de relatie echt niet beter.quote:Dit is ook de reden dat Trump minder wil spenderen aan de Navo. Hij ziet immers bij een conflict met China niet veel steun ontstaan vanuit Navo (het VK is nog redelijk snel bereid om mee te doen, een beetje, maar andere landen liggen vaak dwars, denk ook aan het blokkeren van bepaalde leveringen aan Israel waar de rechter Nederland toe heeft verplicht), dus is het volgens hem vooral een one way street.
Desalniettemin, ik denk dat er weinig slimheid en logica achter het beleid van Trump zit.
Je zou maar zo zwart wit denken.quote:
[..]
Eurosceptici beschouw ik nu als Rusland-enablers.
Niets mis met sceptisch zijn op de Europese Unie.
Пожалуйста.quote:
Ik ben heel blij met een sterke Europese unie.quote:
[..]
Je zou maar zo zwart wit denken.
Niets mis met sceptisch zijn op de Europese Unie.
Uiteraard. Never let a good crisis go to waste…quote:
Von der teringleyen probeert weer wat extra macht naar zich toe te trekken.
Is dat zo? Bron?quote:
En Musk's X is ook gefinancieerd met Russisch geld
Ze wil dat er 800 miljard aan wapens gekocht worden. Goed nieuws dus.quote:
Von der teringleyen probeert weer wat extra macht naar zich toe te trekken.
Zeker als de wapens in Europa geproduceerd gaan worden.
https://nos.nl/liveblog/2(...)tra-wapens-kan-kopen
Gaat niet gebeuren. Het idee dat VS nu ineens Rusland gaat steunen in de strijd is niet realistisch. Zelfs de grootste hielenlikkers in de GOP zullen Trump daar niet in steunen.quote:
[..]
Ja. Vandaar de vraag. Hoe lang tot de russen toegang krijgen en Oekraïne niet meer
quote:
https://www.dw.com/en/wha(...)-for-musk/a-70088598quote:The filing, obtained by the Washington Post, lists around 100 entities and individuals, including prominent Silicon Valley entrepreneurs, but also individuals that reportedly have links to Russian oligarchs.
Die eerste drie landen worden genoemd als leveranciers van boots on the ground in Oekraíne.
Wat heeft het dat met macht te maken? De ogen zijn nu geopend dat wij als Europa zijnde gigantisch aan de bak moeten op het gebied van defensie. Dat ze daar nu ineens zo snel kunnen schakelen is alleen maar goed om te zien.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus over de rug van een oorlog even wat extra macht naar je toe proberen te trekken, hoe bedoel je cynisch...
Het is een theorie. Maar ik betwijfel eigenlijk of dit er echt achter zit.quote:
Wat een doorzichtig stukje show weer in het Witte huis om Trumps zgn. nog resterende kiezertjes ervan te overtuigen dat het de schuld van Zelensky is dat de hulp stopt terwijl Trump dat allang van plan was, omdat dat een harde eis is van zijn geldschieter en Kompromat-eigenaar. En Musk's X is ook gefinancieerd met Russisch geld, dus Apartheid Clyde is van hetzelfde laken een pak. En met een totaal niet acterend GOP omdat ze bedreigd worden (?) blijft deze shitshow in stand.
Tja en ondertussen doet Elon lekker wat die wilt.quote:
[..]
Gaat niet gebeuren. Het idee dat VS nu ineens Rusland gaat steunen in de strijd is niet realistisch. Zelfs de grootste hielenlikkers in de GOP zullen Trump daar niet in steunen.
Dat zit er ook niet.quote:
[..]
Het 'drill drill drill' van Trump komt daar niet mee overeen.
[..]
Dus Trump heeft liever een slechte vriend dan een matige vriend? Ruzie maken met bondgenoten maakt de relatie echt niet beter.
Desalniettemin, ik denk dat er weinig slimheid en logica achter het beleid van Trump zit.
https://www.dw.com/en/wha(...)-for-musk/a-70088598quote:
https://cybernews.com/new(...)n-russia-investment/
https://www.yahoo.com/new(...)gSp_NNP1oGOgjpcFMCs5
Dat zou ongelooflijk dom zijn.quote:
Het VK, Frankrijk en Turkije hebben samen met Koninkrijk Sardinië (een paar jaar later werd dat Italië) de Krimoorlog van Rusland gewonnen.
Die eerste drie landen worden genoemd als leveranciers van boots on the ground in Oekraíne.
Plannen? Ja, al heel lang. Met name Boris Johnson en de zijnen lijkt het een goed idee. Maar je mag toch hopen dat iedereen inmiddels weet dat Boris met reden op een zijspoor is gezet.quote:
Ik vernam net dat het VK plannen heeft voor boots on the ground in Oekraine.
Klopt dit?
Dan ben je naief.quote:
[..]
Het is een theorie. Maar ik betwijfel eigenlijk of dit er echt achter zit.
Ik zat nog even te kijken naar de carrier strike groups. Engeland heeft er twee, Frankrijk en Italië één.quote:
[..]
Ze wil dat er 800 miljard aan wapens gekocht worden. Goed nieuws dus.
Zeker als de wapens in Europa geproduceerd gaan worden.
https://nos.nl/liveblog/2(...)tra-wapens-kan-kopen
Amerika zou er 11 hebben. Als ik het goed las tenminste.
Wat houdt die "boots on the ground" in dan?quote:
Het VK, Frankrijk en Turkije hebben samen met Koninkrijk Sardinië (een paar jaar later werd dat Italië) de Krimoorlog van Rusland gewonnen.
Die eerste drie landen worden genoemd als leveranciers van boots on the ground in Oekraíne.
Ik dacht dat het om een cease fire van 1 maand te kunnen handhaven.
Of gaan we als Europa nu ook daadwerkelijk mee vechten in Oekraine.
Dat maakt me wel bang...
Je hebt nu liever een trage, logge bureaucratische praatgroep in Brussel?quote:
[..]
Uiteraard. Never let a good crisis go to waste…
Mwau.quote:
Komt toch niet heel sterk over. Waarom zijn de rijkste man ter wereld afhankelijk zijn van mensen die net aan miljadair zijn?
Goh, niveau Story dus.quote:
[..]
[..]
https://www.dw.com/en/wha(...)-for-musk/a-70088598
Ik hoop dat Europa niet zo achterlijk is om dat daadwerkelijk te gaan doen.quote:
[..]
Plannen? Ja, al heel lang. Met name Boris Johnson en de zijnen lijkt het een goed idee. Maar je mag toch hopen dat iedereen inmiddels weet dat Boris met reden op een zijspoor is gezet.
Met de achterliggende agenda onderschatten doe je jezelf tekort.quote:
Terwijl je nog niet eens weet wat ik wel denkquote:
We hebben een probleem in Oost-Europa. Niet aan de andere kant van de wereld. Vliegdekschepen hebben nu erg weinig nut.quote:
[..]
Ik zat nog even te kijken naar de carrier strike groups. Engeland heeft er twee, Frankrijk en Italië één.
Amerika zou er 11 hebben. Als ik het goed las tenminste.
Elon heeft heel weinig macht. Wel een grote mond. Maar ja, dat heeft Timmermans ook. Weinig macht (veel minder nog) en een grote mond. En veel minder geld.quote:
[..]
Tja en ondertussen doet Elon lekker wat die wilt.
Dat is waar.quote:
[..]
We hebben een probleem in Oost-Europa. Niet aan de andere kant van de wereld. Vliegdekschepen hebben nu erg weinig nut.
Omdat hij rijk is in aandelen. Die omzetten naar cash drukt de koers.quote:
[..]
Mwau.
Komt toch niet heel sterk over. Waarom zijn de rijkste man ter wereld afhankelijk zijn van mensen die net aan miljadair zijn?
Het hoeft geen chantage van Poetin richting Trump te zijn, maar het lijkt erop dat Trump ideologisch gewoon meer heeft met het Kremlin dan met de traditionele Westerse waarden. Hij lijkt een voorkeur te hebben voor autoritaire regimes en de ‘America First’-mentaliteit, wat hem dichter bij Poetin brengt dan bij de EU of NAVO. De manier waarop hij Rusland steeds beter behandelt, is geen toeval, maar eerder een ideologische keuze. Misschien ben ik naief, maar ik blijf het raar vinden dat de VS zo'n koers volgt.quote:
Sloop je onderwijs en maak je bevolking dom en je kunt ze alles wijsmaken.quote:
[..]
Het hoeft geen chantage van Poetin richting Trump te zijn, maar het lijkt erop dat Trump ideologisch gewoon meer heeft met het Kremlin dan met de traditionele Westerse waarden. Hij lijkt een voorkeur te hebben voor autoritaire regimes en de ‘America First’-mentaliteit, wat hem dichter bij Poetin brengt dan bij de EU of NAVO. De manier waarop hij Rusland steeds beter behandelt, is geen toeval, maar eerder een ideologische keuze. Misschien ben ik naief, maar ik blijf het raar vinden dat de VS zo'n koers volgt.
Musk is ook wel de rijkste qua vermogen, toch?quote:
[..]
Omdat hij rijk is in aandelen. Die omzetten naar cash drukt de koers.
Gaat niet gebeuren. Als die bereidheid er echt was geweest, dan had men dat veel eerder gedaan. Met Biden nog op zijn plek en ruim op zijn plek zelfs.quote:
[..]
Wat houdt die "boots on the ground" in dan?
Ik dacht dat het om een cease fire van 1 maand te kunnen handhaven.
Of gaan we als Europa nu ook daadwerkelijk mee vechten in Oekraine.
Dat maakt me wel bang...
Macht genoeg om starlink uit te zetten voor oekraine.quote:
[..]
Elon heeft heel weinig macht. Wel een grote mond. Maar ja, dat heeft Timmermans ook. Weinig macht (veel minder nog) en een grote mond. En veel minder geld.
Hoe vervelend dat ook is, er zijn wel degelijk Europese alternatieven voor handen.quote:
[..]
Macht genoeg om starlink uit te zetten voor oekraine.
Ik heb liever dat het militaire aan de Navo overgelaten wordt. Dan kun je ook losse verbanden maken als de ene helft wel en de andere helft niet wil. En mij lijkt het sowieso beter om Europa sterker te maken door het takenpakket ernstig af te schalen tot zaken waar we een gemene deler hebben of samenwerking noodzakelijk is.quote:
[..]
Je hebt nu liever een trage, logge bureaucratische praatgroep in Brussel?
Net ook al aangegeven inderdaad. Al weet niemand nog hoe goed die echt zijnquote:
[..]
Hoe vervelend dat ook is, er zijn wel degelijk Europese alternatieven voor handen.
De us heeft zelfs in de wet staan dat ze er 11 moeten hebben. En dan verdeeld over 2 groepen.quote:
[..]
Ik zat nog even te kijken naar de carrier strike groups. Engeland heeft er twee, Frankrijk en Italië één.
Amerika zou er 11 hebben. Als ik het goed las tenminste.
maar laten we het geld aub niet verneuken om er meer te maken. Veel te duur voor wat het oplevert. Tegen rusland heb je er niet meer nodig.
Tegen China zijn ze erg belangrijk. Maar dat is het probleem van de us.
Maak ze arm en ze zullen juichen als je ze wat kruimels toewerpt.quote:
[..]
Sloop je onderwijs en maak je bevolking dom en je kunt ze alles wijsmaken.
Bovendien heb je zo meer dan genoeg kanonnenvoer dat voor het contractgeld hun leven zonder aarzeling waagt.
Zoals gezegd: niveau Story.quote:
Waarom is dat vervelend? En welke alternatievenquote:
[..]
Hoe vervelend dat ook is, er zijn wel degelijk Europese alternatieven voor handen.
Trump bij het horen van dit nieuws:
Mee eens hoor. Was meer belangstelling voor wat 'we' hebben.quote:
[..]
De us heeft zelfs in de wet staan dat ze er 11 moeten hebben. En dan verdeeld over 2 groepen.
maar laten we het geld aub niet verneuken om er meer te maken. Veel te duur voor wat het oplevert. Tegen rusland heb je er niet meer nodig.
Tegen China zijn ze erg belangrijk. Maar dat is het probleem van de us.
Liever een goed raketschild voor heel Europa.
Starlink is belangrijk, maar minder belangrijk dan twee jaar terug.quote:
[..]
Macht genoeg om starlink uit te zetten voor oekraine.
Dat kan hij niet zonder rugdekking van Trump. Als Trump het hem opdraagt... ja, dan zal hij dat wel doen. Musk trekt niet aan de touwtjes bij Trump. Musk zit als een schoothondje naast Trump.quote:
[..]
Macht genoeg om starlink uit te zetten voor oekraine.
Inderdaad.quote:
[..]
We hebben een probleem in Oost-Europa. Niet aan de andere kant van de wereld. Vliegdekschepen hebben nu erg weinig nut.
We hebben nu vooral kamikaze drones, kruisraketten, armored vehicles, luchtafweer etc nodig.
En heel veel.
Hangt er vanaf. Als Nederlandse bevolking wel natuurlijk. Maar goed, de pensioenfondsen zijn nog niet leeg... dus er valt nog genoeg te graaien.quote:
800 miljard, dit gaan we als bevolking wel voelen natuurlijk.
De EU heeft eerdere keren biljoenen in de economie gepompt. Dus dat zal wel meevallen. Is ook goed voor de economie.quote:
800 miljard, dit gaan we als bevolking wel voelen natuurlijk.
Trump bij het krijgen van een telefoontje van Poetin die niet zo heel blij is met dit nieuws:quote:
Live oorlog Oekraïne: EU schept ruimte voor 800 miljard euro militaire steun
Trump bij het horen van dit nieuws:
[ afbeelding ]
Die kunnen beleggen in de wapenfabrieken.quote:
[..]
Hangt er vanaf. Als Nederlandse bevolking wel natuurlijk. Maar goed, de pensioenfondsen zijn nog niet leeg... dus er valt nog genoeg te graaien.
quote:
[..]
Hangt er vanaf. Als Nederlandse bevolking wel natuurlijk. Maar goed, de pensioenfondsen zijn nog niet leeg... dus er valt nog genoeg te graaien.
De Nederlandse spaartegoeden gaan al richting de 600 miljard. Druppel op de gloeiende plaat economisch gezien, maar kan militair echt een verschil maken.
Dat leidt toch gewoon tot meer inflatie?quote:
[..]
De EU heeft eerdere keren biljoenen in de economie gepompt. Dus dat zal wel meevallen. Is ook goed voor de economie.
Als het zo simpel is, waarom dan niet 8.000 miljard? Of 80.000 miljard?quote:
[..]
De EU heeft eerdere keren biljoenen in de economie gepompt. Dus dat zal wel meevallen. Is ook goed voor de economie.
Want hoe meer geld overheden uitgeven, hoe beter voor de economie! U las het hier voor het eerst (dat is niet helemaal waar overigens, je ziet deze onwaarheid wel vaker voorbij komen)!
De rekening zal echt betaald moeten worden.quote:
[..]
Die kunnen beleggen in de wapenfabrieken.
Ja, er komt ineens erg veel werk in de industrie bij. De arbeider die altijd zo genegeerd werd zal juichen.quote:
800 miljard, dit gaan we als bevolking wel voelen natuurlijk.
Het zou fijn zijn als we niet iedere keer dit soort stupide geklets van mensen die cijfers niet begrijpen langs zouden krijgen.quote:
[..]
Hangt er vanaf. Als Nederlandse bevolking wel natuurlijk. Maar goed, de pensioenfondsen zijn nog niet leeg... dus er valt nog genoeg te graaien.
Het Duits/Nederlandse model is ook niet bepaald succesvol.quote:
[..]
Dat leidt toch gewoon tot meer inflatie?
Ik maar denken dat 800 miljard meer is dan 600 miljard...quote:
[..]
De Nederlandse spaartegoeden gaan al richting de 600 miljard. Druppel op de gloeiende plaat economisch gezien, maar kan militair echt een verschil maken.
We weten allemaal dat dit gewoon door de bevolking betaald moet worden en dat het dus wederom beleid is waarmee de bevolking verder gaat verarmen. En ja, het zal allemaal met geleend geld gaan, dus de pijn zal uitgesteld worden en uitgesmeerd, maar het moment van afrekenen komt altijd. En hoe meer je de shit doorschuift naar de toekomst, hoe groter de shitpile.
Sure. Na het verslaan van Rusland zal die ons een tijd lang goedkope olie en gas leveren.quote:
[..]
De rekening zal echt betaald moeten worden.
nsc heeft wel een goede mening
Als jij meent meer te weten van economie dan ik, dan mag je het lekker concreet maken. Ik verheug mij er nu al op.quote:
[..]
Het zou fijn zijn als we niet iedere keer dit soort stupide geklets van mensen die cijfers niet begrijpen langs zouden krijgen.
O, jij droomt nog van het verslaan van Rusland... De grootste kernmacht ter wereld. Succes daarmee.quote:
[..]
Sure. Na het verslaan van Rusland zal die ons een tijd lang goedkope olie en gas leveren.
Pieter is vermoeid denk ik en na een weekje uitrusten gaat hij er eens rustig over nadenken.quote:
[ afbeelding ]
nsc heeft wel een goede mening
De PVV blijft de domste partij van Nederland als het gaat om steun voor Oekraïne. Ze negeren de grotere geopolitieke risico’s en steken hun kop in het zand. Het is naïef en gevaarlijk om Poetin vrij spel te geven door zo kortzichtig te denken.quote:
[ afbeelding ]
nsc heeft wel een goede mening
Ik betaal het graag.quote:
[..]
Ik maar denken dat 800 miljard meer is dan 600 miljard...
We weten allemaal dat dit gewoon door de bevolking betaald moet worden en dat het dus wederom beleid is waarmee de bevolking verder gaat verarmen. En ja, het zal allemaal met geleend geld gaan, dus de pijn zal uitgesteld worden en uitgesmeerd, maar het moment van afrekenen komt altijd. En hoe meer je de shit doorschuift naar de toekomst, hoe groter de shitpile.
Het zijn maar een paar steden die daar in puin moeten. Moskou en St Petersburg. Prima te doen met een paar honderd kernkoppen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, jij droomt nog van het verslaan van Rusland... De grootste kernmacht ter wereld. Succes daarmee.
Ik ookquote:
Nee, ik heb wel wat geleerd in het Brexit debat. Blijf jij maar lekker denken dat jouw kasboekje de maat van de wereld is. Doei.quote:
[..]
Als jij meent meer te weten van economie dan ik, dan mag je het lekker concreet maken. Ik verheug mij er nu al op.
Ik niet.quote:
Maar als het gaat om het aanpakken van de aanvalsdriften van Poetin moet dit juist weer wel naar de toekomst geschoven worden.quote:
We weten allemaal dat dit gewoon door de bevolking betaald moet worden en dat het dus wederom beleid is waarmee de bevolking verder gaat verarmen. En ja, het zal allemaal met geleend geld gaan, dus de pijn zal uitgesteld worden en uitgesmeerd, maar het moment van afrekenen komt altijd. En hoe meer je de shit doorschuift naar de toekomst, hoe groter de shitpile.
Ik begrijp er weinig van.
Morele waarden zijn dan ook niet te koop inderdaad.quote:
Het probleem is alleen dat heel Europa dan ook in puin ligt. Stel dat jij het overleeft dan is nog steeds een groot deel van jouw familie overleden. En vrienden. En andere mensen die jij een warm hart toedraagt.quote:
[..]
Het zijn maar een paar steden die daar in puin moeten. Moskou en St Petersburg. Prima te doen met een paar honderd kernkoppen.
Wat een overwinning...
De werkelijke kosten voor de burger zijn op deze manier sowieso marginaal, dus je royale toezegging gaat je niet veel kosten 😎quote:
Een stuk goedkoper dan wat ik toch al overmaak aan drone donaties.quote:
[..]
De werkelijke kosten voor de burger zijn op deze manier sowieso marginaal, dus je royale toezegging gaat je niet veel kosten 😎
Inhoudelijk heb je dus niets te melden. Wat verrassend.quote:
[..]
Nee, ik heb wel wat geleerd in het Brexit debat. Blijf jij maar lekker denken dat jouw kasboekje de maat van de wereld is. Doei.
Volgens mij denken wij simpelweg anders over de aanvalsdrift van Poetin.quote:
[..]
Maar als het gaat om het aanpakken van de aanvalsdriften van Poetin moet dit juist weer wel naar de toekomst geschoven worden.
Ik begrijp er weinig van.
Ik zie VS komende dagen/weken wel uit de NAVO stappenquote:
Denk ik ook ja.quote:
[..]
Ik zie VS komende dagen/weken wel uit de NAVO stappen
Hoe zie jij die dan?quote:
[..]
Volgens mij denken wij simpelweg anders over de aanvalsdrift van Poetin.
Ik weet het even niet meer zeker, maar is de CD niet ooit verboden? Zou mooi zijn als PVV en FVD als staatsgevaarlijk zouden kunnen worden verboden.quote:
[..]
De PVV blijft de domste partij van Nederland als het gaat om steun voor Oekraïne. Ze negeren de grotere geopolitieke risico’s en steken hun kop in het zand. Het is naïef en gevaarlijk om Poetin vrij spel te geven door zo kortzichtig te denken.
Hoe vaak moeten we nog herhalen dat niemand maar dan ook niemand als winnaar uit de bus komt als we een full-scale nucleaire oorlog gaan beginnen
PVV spreekt steun uit voor Oekraïne voor de coalitie maar hebben eigenlijk een andere mening?quote:
[ afbeelding ]
nsc heeft wel een goede mening
Is dat zo? Onderhoud van een nucleair arsenaal is nogal duur. Maar doe je dat niet, bijvoorbeeld omdat je budgetten verdwijnen in mooie villa's en luxe jachten, is je arsenaal snel onbruikbaar. En ook die nieuwe wonder-ICBMs van ze gaan niet heel erg lekker.quote:
[..]
Het probleem is alleen dat heel Europa dan ook in puin ligt. Stel dat jij het overleeft dan is nog steeds een groot deel van jouw familie overleden. En vrienden. En andere mensen die jij een warm hart toedraagt.
Wat een overwinning...
Ik denk simpelweg dat het geld beter kan worden besteed met minder verlies van mensenlevens. Maar kennelijk tellen mensenlevens tegenwoordig niet meer voor de moreel verhevenen...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Morele waarden zijn dan ook niet te koop inderdaad.
Of we annexeren delen van Rusland zodat we daar nog wat voor terugkrijgenquote:
De EU gaat 800 miljard investeren en iedereen klaagt dat de gewone burger het moet betalen. Misschien moeten we de Russen gewoon de Baltische staten laten innemen, kunnen we eindelijk eens 'efficiënt' te werk gaan zonder dat het zo duur is voor de belastingbetaler.
MWa. Niet dat ik pvv nou wil verdedigen.quote:
[..]
PVV spreekt steun uit voor Oekraïne voor de coalitie maar hebben eigenlijk een andere mening?
Maar geen troepen willen sturen. En niet nog meer uitgeven is niet het zelfde als helemaal geen steun willen geven.
Je kan met het zelfde bedrag wat je nu aan defensie uitgeeft nog steeds hulp leveren.
De talloze oekraiene levens die zich hebben opgeofferd voor hun land zodat Poetin het niet kan vergiftigen nadat hij hun families al jarenlang bombardeerd om er daarna mee weg te komen en over een paar jaar het klusje afmaakt in oekraine is VEM een euro per maand extra belasting niet waard. Zolang hij er maar warmpjes bijzit.quote:
[..]
Ik denk simpelweg dat het geld beter kan worden besteed met minder verlies van mensenlevens. Maar kennelijk tellen mensenlevens tegenwoordig niet meer voor de moreel verhevenen...
De US is gewoon de bitch van Rusland onder Trump.quote:
[..]
Trump bij het krijgen van een telefoontje van Poetin die niet zo heel blij is met dit nieuws:
[ afbeelding ]
Ik geloof er geen reet van de Amerikaanse bevolking dit pikt.
Sowieso ondermijnt Trump alles waar de VS voor staat. Namelijk democratie. The land of the free and the home of the braves was het toch?
Daarbij ondermijnt dit gedrag hun hele mantra van militaire supermacht waar alles om draait. Zeker als Europa zich flink gaat herbewapenen.
Heb het gevoel dat er op de achtergrond iets veel engers speelt waar wij nul idee van hebben.
Anders valt dit nooit uit te leggen. Ook en al helemaal niet aan rechts Amerika.
De jure niet. Daarvoor heeft Trump te weinig stemmen in de senaat. Maar zoals we weten is Trump goed in dingen kapot maken. Zodat ze in de praktijk niet meer werken.quote:
[..]
Ik zie VS komende dagen/weken wel uit de NAVO stappen
Alsjeblieft niet. Dan kunnen we 1600 miljard gaan investeren voor het aanleggen van riolering in dat shithole.quote:
[..]
Of we annexeren delen van Rusland zodat we daar nog wat voor terugkrijgen
Geen speld tussen te krijgen.quote:
Momenteel zijn we omringd door ons niet vriendelijke gezinde kernmachten met zelf nauwelijks eigen geloofwaardige terugslagkracht om veiligheid door 'mutually assured destruction' af te dwingen.quote:
Dat mensen hier nog steeds in discussie gaan over wie een mogelijke kernwapen oorlog zou winnen is beyond stupidity in mijn ogen....
Hoe vaak moeten we nog herhalen dat niemand maar dan ook niemand als winnaar uit de bus komt als we een full-scale nucleaire oorlog gaan beginnen
Ik kan je vertellen, dat is strategisch geen leuke positie.
Lijkt mij niet verstandig om partijen te verbieden. Radicaal-rechts zit inderdaad steeds meer in de problemen, vooral met hun nationalisme en die vreemde band met Poetin. Maar verbieden maakt het alleen maar sterker en creëert een martelaarscomplex. Gewoon goed blijven debatteren en die standpunten in de openbaarheid trekkenquote:
Ik weet het even niet meer zeker, maar is de CD niet ooit verboden? Zou mooi zijn als PVV en FVD als staatsgevaarlijk zouden kunnen worden verboden.
Neehoor de talloze oorlogen waar ook Fransen en de UK soldaten hebben verloren waar de VS ons nota bene heeft ingesleept. Waar wij als dank massaal aanslagen voor krijgen in Europa en de massa immigratie, wat Vance ook nog eens op ons durfde afte schuiven in izjn speech in Europa.quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Frutsel op 04-03-2025 12:20:42 ]
Orgineel idee welquote:
[..]
Of we annexeren delen van Rusland zodat we daar nog wat voor terugkrijgen
Ik denk dat er wel een duurzame vrede kan worden bereikt. Het hele verhaal van Poetin die de oude Sovjet-Unie wil veroveren is at best onbewezen en naar mijn mening zo extreem onhaalbaar dat ook Poetin daar geen gooi naar gaat doen.quote:
Grapjas. We hebben gewoon meegevochten in Afghanistan. Als dat niet telt dan heeft de VS evenmin in een serieuze oorlog gevochten de afgelopen 30-40 jaar.quote:
Die Europese investering kan nou net heel goed zijn voor de industrie en is ook een kans.quote:
De EU gaat 800 miljard investeren en iedereen klaagt dat de gewone burger het moet betalen. Misschien moeten we de Russen gewoon de Baltische staten laten innemen, kunnen we eindelijk eens 'efficiënt' te werk gaan zonder dat het zo duur is voor de belastingbetaler.
De wereld suplier van de toekomst.
Democratie de deur uit flikkeren omdat je bang bent voor een dictator...quote:
[..]
Ik weet het even niet meer zeker, maar is de CD niet ooit verboden? Zou mooi zijn als PVV en FVD als staatsgevaarlijk zouden kunnen worden verboden.
Goh, ik zou bijna denken dat je het over Rusland hebt. Maar ook ik denk dat we wel de mogelijkheid dat ze iets kunnen afschieten moeten in calculeren.quote:
[..]
Is dat zo? Onderhoud van een nucleair arsenaal is nogal duur. Maar doe je dat niet, bijvoorbeeld omdat je budgetten verdwijnen in mooie villa's en luxe jachten, is je arsenaal snel onbruikbaar. En ook die nieuwe wonder-ICBMs van ze gaan niet heel erg lekker.
Voor de goede orde: dat is nu precies wat ik schreef. En daarom is het een beetje zot om te dromen van het veroveren van Rusland omdat we dan goedkoop olie en gas hebben.quote:
Dat mensen hier nog steeds in discussie gaan over wie een mogelijke kernwapen oorlog zou winnen is beyond stupidity in mijn ogen....
Hoe vaak moeten we nog herhalen dat niemand maar dan ook niemand als winnaar uit de bus komt als we een full-scale nucleaire oorlog gaan beginnen
Ik denk niet dat het prettig is voor Rusland om ~500 Britse en Franse nukes te koppen. Die Franse staan op 300kt ingesteld, vijftien keer Hiroshima.quote:
[..]
Momenteel zijn we omringd door ons niet vriendelijke gezinde kernmachten met zelf nauwelijks eigen geloofwaardige terugslagkracht om veiligheid door 'mutually assured destruction' af te dwingen.
Ik kan je vertellen, dat is strategisch geen leuke positie.
Frankrijk heeft er rond de 300, UK ook zoiets en dat is meer dan genoeg om Rusland of welk land dan ook ter wereld compleet in de as te leggen .quote:
[..]
Momenteel zijn we omringd door ons niet vriendelijke gezinde kernmachten met zelf nauwelijks eigen geloofwaardige terugslagkracht om veiligheid door 'mutually assured destruction' af te dwingen.
Ik kan je vertellen, dat is strategisch geen leuke positie.
Het is gelul dat aantallen relevant zijn en dat je 9000+ kernkoppen nodig zou hebben om een statement af te geven.
Bovendien moet je die shit ook onderhouden wat miljarden kost.
Antidemocratische partijen verbieden is niet de democratie de deur uit flikkeren.quote:
[..]
Democratie de deur uit flikkeren omdat je bang bent voor een dictator...
Hey ben het met Elan eens.quote:
[..]
Frankrijk heeft er rond de 300, UK ook zoiets en dat is meer dan genoeg om Rusland of welk land dan ook ter wereld compleet in de as te leggen .
Het is gelul dat aantallen relevant zijn en dat je 9000+ kernkoppen nodig zou hebben om een statement af te geven.
Bovendien moet je die shit ook onderhouden wat miljarden kost.
Helemaal als je naar rusland kijkt. Met paar steden ben je klaar.
We moeten ook goede early warning systems hebben, en uiteindelijk meer kernwapens op goed verspreide en verharde locaties.quote:
[..]
Ik denk niet dat het prettig is voor Rusland om ~500 Britse en Franse nukes te koppen. Die Franse staan op 300kt ingesteld, vijftien keer Hiroshima.
Voor de early warning zijn we erg afhankelijk van de VS momenteel.
Maar liever dat dan buigen voor Poetin.
Daar ben ik het mee eens, die Europese investering kan inderdaad een kans zijn voor de industrie. Het gaat nu echter slecht met de auto-industrie, dus de timing is cruciaal. Wat betreft Ome Donald, die speelt echt een gevaarlijk spel. Eenheid en samenwerking in de EU is juist belangrijk, maar voor een Poetin-versteher en MAGA-liefhebber is dat natuurlijk een probleem. Erg dom om zo'n verdeeldheid te zaaienquote:
[..]
Die Europese investering kan nou net heel goed zijn voor de industrie en is ook een kans.
De wereld suplier van de toekomst.
Het plan behelst dan ook vooral de begrotingsregels niet handhaven.quote:
De EU gaat 800 miljard investeren en iedereen klaagt dat de gewone burger het moet betalen. Misschien moeten we de Russen gewoon de Baltische staten laten innemen, kunnen we eindelijk eens 'efficiënt' te werk gaan zonder dat het zo duur is voor de belastingbetaler.
Dat is rampzalig voor de euro. Niet in het minst omdat de Zuidelijke landen er misbruik van gaan maken (inschatting, maar toch...) en het tekort ook op laten lopen omdat op korte termijn daar politieke winst uit te behalen valt.
Het opbouwen van militaire kracht is prima. Maar je zal er gewoon iets anders voor moeten laten.
Bekijk deze YouTube-video
Dat, plus nogmaals. Het riedeltje is al vaak zat herhaald. Als eenmaal iemand op die nuke knop drukt dan is het hek vd dam en dan gaan er honderdduizenden doden vallen aan beide zijden. Om nog maar te zwijgen over de economische en ecologische catastrofale gevolgen die zullen komen in de aftermath. Rusland weet dit, USA weet dit, Europa weet dit. Dat hele dreigen met nukes is en blijft gewoon fucking debiel.quote:
[..]
Ik denk niet dat het prettig is voor Rusland om ~500 Britse en Franse nukes te koppen. Die Franse staan op 300kt ingesteld, vijftien keer Hiroshima.
En mensen, kom ajb niet met het Hiroshima voorbeeld, want dat waren compleet andere tijden en een totaal niet vergelijkbare situatie.
Dat jij jouw leven in de waagschaal wil gooien in de hoop dat Rusland feitelijk geen werkende nucleaire wapens heeft, prima. Maar ik ben daar geen voorstander van.quote:
[..]
Is dat zo? Onderhoud van een nucleair arsenaal is nogal duur. Maar doe je dat niet, bijvoorbeeld omdat je budgetten verdwijnen in mooie villa's en luxe jachten, is je arsenaal snel onbruikbaar. En ook die nieuwe wonder-ICBMs van ze gaan niet heel erg lekker.
Je verwart me met een of andere wokie.quote:
[..]
Democratie de deur uit flikkeren omdat je bang bent voor een dictator...
Aangezien ik niet doe aan sociale contracten als zelfmoordpact zie ik geen enkele tegenstrijdigheid in het verbieden van organisaties van verraders.
Die Franse en Britse staan op onderzeeérs. Frankrijk heeft ze ook als airlaunched kruisraket onder Rafales.quote:
[..]
We moeten ook goede early warning systems hebben, en uiteindelijk meer kernwapens op goed verspreide en verharde locaties.
Hoezo? Is gewoon EU budget. De EU heeft een budget van 2.1 biljoen elke 7 jaar. Een groot gedeelte van deze 800 miljard was geoormerkt voor Covid herstel, maar is nooit opgemaakt. Lijkt me uitstekend dat in een Europese defensie te stoppen. Dit is naast de nationale GDP percentages.quote:
800 miljard, dit gaan we als bevolking wel voelen natuurlijk.
Rusland stopt ook 100 miljard per jaar in hun defensie, dus op zijn best hebben we er pariteit mee, we moeten significant meer dan hun gaan investeren om een afschrikking te zijn.
Zonder afdoende zelfstandige early warning nodig je de vijand uit tot een first strike.quote:
Ach ik ben het eens dat het niet uitmaakt in een kernoorlog met Rusland wie de meeste heeft of de beste we gaan er allen aan.
Maar liever dat dan buigen voor Poetin.
Dat lijkt een bizar slechte inschatting. Griekenland doet het bijvoorbeeld beter dan Frankrijk op economisch gebied, ondanks de begrotingsregels die niet strikt nageleefd worden. Het klopt dat het altijd ergens iets kost, maar nood breekt wetten. In tijden van crisis moet je soms flexibiliteit tonen om sneller te kunnen reageren. Je kunt niet alleen maar op regels blijven hameren als de situatie vraagt om daadkracht.quote:
Het plan behelst dan ook vooral de begrotingsregels niet handhaven.
Dat is rampzalig voor de euro. Niet in het minst omdat de Zuidelijke landen er misbruik van gaan maken (inschatting, maar toch...) en het tekort ook op laten lopen omdat op korte termijn daar politieke winst uit te behalen valt.
Het opbouwen van militaire kracht is prima. Maar je zal er gewoon iets anders voor moeten laten.
De bom op Hiroshima was 15 kiloton die recent geupdate Franse TNA's zijn rond de 300 kt.quote:
[..]
Hey ben het met Elan eens.
Helemaal als je naar rusland kijkt. Met paar steden ben je klaar.
Maal 300 dus.
Het gaat gemiddeld om ongeveer € 5.000 per gezin in Europa. Waarbij Nederland extra betaalt (zeg factor 3 voor een Nederlands gezin). En ik betaal weer ruim meer dan gemiddeld.quote:
[..]
De talloze oekraiene levens die zich hebben opgeofferd voor hun land zodat Poetin het niet kan vergiftigen nadat hij hun families al jarenlang bombardeerd om er daarna mee weg te komen en over een paar jaar het klusje afmaakt in oekraine is VEM een euro per maand extra belasting niet waard. Zolang hij er maar warmpjes bijzit.
Een euro zei u?
Ja die zul je dus heel goed moeten beschermen.. als die in een first strike kunnen worden uitgeschakeld dan is het game over.quote:
[..]
Die Franse en Britse staan op onderzeeérs. Frankrijk heeft ze ook als airlaunched kruisraket onder Rafales.
Ze kunnen er geen misbruik van maken want de versoepeling is alleen voor defensie.quote:
[..]
Het plan behelst dan ook vooral de begrotingsregels niet handhaven.
Dat is rampzalig voor de euro. Niet in het minst omdat de Zuidelijke landen er misbruik van gaan maken (inschatting, maar toch...) en het tekort ook op laten lopen omdat op korte termijn daar politieke winst uit te behalen valt.
Het opbouwen van militaire kracht is prima. Maar je zal er gewoon iets anders voor moeten laten.
Het beëindigen van deze oorlog was een speerpunt van Trump. Hij is gekozen. Hoe is dan het beëindigen van deze oorlog door Trump antidemocratisch?quote:
Sowieso ondermijnt Trump alles waar de VS voor staat. Namelijk democratie.
Franse kernbommen hangen vooral onder vliegtuigen, wat een probleem wordt met de opschaling van Russische luchtverdediging. Als Frankrijk niet snel innovaties doorvoert, wordt het steeds lastiger om deze wapens effectief in te zetten tegen Ruslandquote:
[..]
De bom op Hiroshima was 15 kiloton die recent geupdate Franse TNA's zijn rond de 300 kt.
Maal 300 dus.
Maar op deze manier? Dat is toch laf en helemaal niet Amerikaans.quote:
[..]
Het beëindigen van deze oorlog was een speerpunt van Trump. Hij is gekozen. Hoe is dan het beëindigen van deze oorlog door Trump antidemocratisch?
Niet alleen. Ook onderzeeërsquote:
[..]
Franse kernbommen hangen vooral onder vliegtuigen, wat een probleem wordt met de opschaling van Russische luchtverdediging. Als Frankrijk niet snel innovaties doorvoert, wordt het steeds lastiger om deze wapens effectief in te zetten tegen Rusland
De vliegtijd is vijf minuten naar Europa. En we hebben trouwens detectiesystemen in Nieuw-Milligen staan.quote:
[..]
Zonder afdoende zelfstandige early warning nodig je de vijand uit tot een first strike.
Zijn ook lastig in te zetten tegen Rusland hoorquote:
Meedoen is wat anders dan ze echt voeren.quote:
[..]
Neehoor de talloze oorlogen waar ook Fransen en de UK soldaten hebben verloren waar de VS ons nota bene heeft ingesleept. Waar wij als dank massaal aanslagen voor krijgen in Europa en de massa immigratie, wat Vance ook nog eens op ons durfde afte schuiven in izjn speech in Europa.
Dat we de vluchtelingenstroom voor een groot deel te danken hebben aan roekeloosheid van de Amerikanen, daar ben ik het wel mee eens.
Macron heeft daarom vorig jaar al aangegeven kernwapens in Duitsland te willen gaan stationeren.quote:
[..]
Franse kernbommen hangen vooral onder vliegtuigen, wat een probleem wordt met de opschaling van Russische luchtverdediging. Als Frankrijk niet snel innovaties doorvoert, wordt het steeds lastiger om deze wapens effectief in te zetten tegen Rusland
Gok dat daar nu wat meer vaart achter gezet gaat worden.
Dat laatste is in dezen prima te betogen inderdaad.quote:
[..]
Grapjas. We hebben gewoon meegevochten in Afghanistan. Als dat niet telt dan heeft de VS evenmin in een serieuze oorlog gevochten de afgelopen 30-40 jaar.
Dit is ook de enige oplossing inderdaadquote:
[..]
Macron heeft daarom vorig jaar al aangegeven kernwapens in Duitsland te willen gaan stationeren.
Gok dat daar nu wat meer vaart achter gezet gaat worden.
Die luchtverdediging wordt routinematig door tot drones omgebouwde propellervliegtuigen gepasseerd.quote:
[..]
Franse kernbommen hangen vooral onder vliegtuigen, wat een probleem wordt met de opschaling van Russische luchtverdediging. Als Frankrijk niet snel innovaties doorvoert, wordt het steeds lastiger om deze wapens effectief in te zetten tegen Rusland
Dat geklets over de kosten komt van precies hetzelfde soort dat een hoge bloeddruk krijgt van een stijging van de EU begroting met een miljard of zo.quote:
[..]
Hoezo? Is gewoon EU budget. De EU heeft een budget van 2.1 biljoen elke 7 jaar. Een groot gedeelte van deze 800 miljard was geoormerkt voor Covid herstel, maar is nooit opgemaakt. Lijkt me uitstekend dat in een Europese defensie te stoppen. Dit is naast de nationale GDP percentages.
Rusland stopt ook 100 miljard per jaar in hun defensie, dus op zijn best hebben we er pariteit mee, we moeten significant meer dan hun gaan investeren om een afschrikking te zijn.
Als ik een miljard op mijn bankrekening krijg (graag) is dat een hoop geld maar op de schaal waarop we praten is het natuurlijk nog niet eens de resten van de kruimels.
Maar populisten doen natuurlijk graag alsof het gaat over het miljard dat ik graag gestort wil zien; mind-blowing veel.
Deze €800 miljard gaat de gewone burger niet merken.
Niet voor Nederland.quote:
[..]
Dit is ook de enige oplossing inderdaad
De PVV is antidemocratisch? En dat blijkt uit...?quote:
[..]
Antidemocratische partijen verbieden is niet de democratie de deur uit flikkeren.
Trump kruipt bij helemaal niemand in de kont. Het enige wat hij wil is dat Europa militair gezien zijn eigen broek ophoudt, maar Europa is een zwakke en laffe broeder die liever woke is dan de wapens oppakt.quote:
Ik blijf me toch afvragen welk belang de VS (of wellicht Trump zelf) heeft bij het in de kont kruipen van Rusland/Poetin en tegelijkertijd zich zo af te keren tegen het Westen/Europa. Economisch gezien is de VS veel meer gebaat bij goede relaties met het Westen want Rusland stelt economisch niet zoveel voor natuurlijk. Is het gewoon blinde haat/afkeer tegen de andere Westerse landen om zo'n beleid te voeren. Probeert hij Rusland en de EU tegen elkaar op te zetten en in een oorlog te rommelen? Maar dat zou uiteindelijk alleen de machtspositie van China in de kaart spelen.
https://www.hln.be/buiten(...)tationeren~ab6aa01b/quote:
[..]
Dit is ook de enige oplossing inderdaad
Weet ook niet of die vliegtuigen zo makkelijk te onderscheppen zijn. De Amerikanen hebben/hadden de kernwapens ook op vliegbasissen gestationeerd. Volkel toch ook.
Liever honderden miljoenen doden dat vrede sluiten met Rusland?quote:
Ach ik ben het eens dat het niet uitmaakt in een kernoorlog met Rusland wie de meeste heeft of de beste we gaan er allen aan.
Maar liever dat dan buigen voor Poetin.
Rly?
Ik reageer op wat je schrijft.quote:
[..]
Je verwart me met een of andere wokie.
Aangezien ik niet doe aan sociale contracten als zelfmoordpact zie ik geen enkele tegenstrijdigheid in het verbieden van organisaties van verraders.
Wij rennen niet gillend weg voor Poetin. De VS doet dat.quote:
[..]
Trump kruipt bij helemaal niemand in de kont. Het enige wat hij wil is dat Europa militair gezien zijn eigen broek ophoudt, maar Europa is een zwakke en laffe broeder die liever woke is dan de wapens oppakt.
Maar hij krijgt zijn zin. Reken er maar op dat ook andere landen behalve Frankrijk en het VK nu nukes gaan regelen. Prima toch?
Weet ik. Alleen het gebruik van de F35 wordt grovelijk overschat.quote:
[..]
Die luchtverdediging wordt routinematig door tot drones omgebouwde propellervliegtuigen gepasseerd.
Waarom heeft keizerin Ursula het dan over lidstaten niet aanpakken als hun begrotingstekort en staatsschuld teveel oploopt? Begrijpt zij haar eigen plan niet?quote:
[..]
Hoezo? Is gewoon EU budget. De EU heeft een budget van 2.1 biljoen elke 7 jaar. Een groot gedeelte van deze 800 miljard was geoormerkt voor Covid herstel, maar is nooit opgemaakt. Lijkt me uitstekend dat in een Europese defensie te stoppen. Dit is naast de nationale GDP percentages.
Rusland stopt ook 100 miljard per jaar in hun defensie, dus op zijn best hebben we er pariteit mee, we moeten significant meer dan hun gaan investeren om een afschrikking te zijn.
Dat ze maar een lid hebben en geen interne democratie?quote:
[..]
De PVV is antidemocratisch? En dat blijkt uit...?
Afgezien van Grenada hebben ze er ook nooit één gewonnen. Het standaard exit scenario was met de staart tussen de benen.quote:
[..]
Grapjas. We hebben gewoon meegevochten in Afghanistan. Als dat niet telt dan heeft de VS evenmin in een serieuze oorlog gevochten de afgelopen 30-40 jaar.
Ondergetekende heeft nog herinneringen aan helicopters die overboord moesten worden gegooid om ruimte te maken voor nieuwe helicopters met wegrennende Amerikanen.
Andere landen gaan helemaal niks klaarspelen want daarvoor hebben ze de ballen niet eens. Tegelijkertijd zaait het Kalifaat al decennia lang dood en verderf in Europa, maar zelfs daartegen kan Europa helemaal niks omdat hier slappe zakken zitten. Dus, de EU kan niet eens intern zijn eigen zooi opruimen en dan zouden ze plots wel heel heldhaftig kernwapens gaan ontwikkelen?quote:
[..]
Wij rennen niet gillend weg voor Poetin. De VS doet dat.
Maar hij krijgt zijn zin. Reken er maar op dat ook andere landen behalve Frankrijk en het VK nu nukes gaan regelen. Prima toch?
Europa is een zinkend schip zonder de VS
Je kan ook eens beginnen met niet meteen de begrotingsregels de deur uit te gooien.quote:
[..]
Dat lijkt een bizar slechte inschatting. Griekenland doet het bijvoorbeeld beter dan Frankrijk op economisch gebied, ondanks de begrotingsregels die niet strikt nageleefd worden. Het klopt dat het altijd ergens iets kost, maar nood breekt wetten. In tijden van crisis moet je soms flexibiliteit tonen om sneller te kunnen reageren. Je kunt niet alleen maar op regels blijven hameren als de situatie vraagt om daadkracht.
Het is ook niet alsof je morgen al de facturen krijgt. Hell, het duurt nog wel even voordat er capaciteit is om het geld daadwerkelijk te kunnen besteden.
Zeker prima. Tijd dat we onszelf kunnen verdedigen.quote:
[..]
Wij rennen niet gillend weg voor Poetin. De VS doet dat.
Maar hij krijgt zijn zin. Reken er maar op dat ook andere landen behalve Frankrijk en het VK nu nukes gaan regelen. Prima toch?
Dat is toch niet echt een geheim?quote:
[..]
PVV spreekt steun uit voor Oekraïne voor de coalitie maar hebben eigenlijk een andere mening?
Dit vind ik een beetje naïef...quote:
[..]
Ze kunnen er geen misbruik van maken want de versoepeling is alleen voor defensie.
Dat zijn toch die toestellen waarmee de IDF naar Teheran vloog?quote:
[..]
Weet ik. Alleen het gebruik van de F35 wordt grovelijk overschat.
Die president zocht daadwerkelijk naar iemand die de problemen kon oplossen, en maakte het mogenlijk dat diegene de kans kreeg toen die gevonden was, en maakte ruimte voor diegene om president te worden.quote:
En Amerika is in ieder geval in een heel heel rap tempo zichzelf aan het "ontwikkelen" naar het Amerika dat in de film Idiocracy afgebeeld wordt
[ afbeelding ]
Die werkte dus daadwerkelijk in het belang van de VS.
America was beter afgeweest met Dwayne Elizondo Mountain Dew Comacho dan ze nu zijn met Donald John Trump.
Het is zoals hij het vooraf heeft aangekondigd. De meerderheid van de Amerikanen staat er ook achter.quote:
[..]
Maar op deze manier? Dat is toch laf en helemaal niet Amerikaans.
Misschien kan iemand me uitleggen wat die vredesmissie is? Wie gaat er een staakt het vuren afspreken?quote:
[ afbeelding ]
nsc heeft wel een goede mening
Vind het allemaal veel te vaag om toezeggingen te doen.
Maar wat mij betreft gaan onze defensiebudgetten naar 5%. En komt er een soort Central Command in Europa. Maar ook dat zie ik niet gebeuren.
Het is € 5.000 per gezin in Europa gemiddeld.quote:
[..]
Dat geklets over de kosten komt van precies hetzelfde soort dat een hoge bloeddruk krijgt van een stijging van de EU begroting met een miljard of zo.
Als ik een miljard op mijn bankrekening krijg (graag) is dat een hoop geld maar op de schaal waarop we praten is het natuurlijk nog niet eens de resten van de kruimels.
Maar populisten doen natuurlijk graag alsof het gaat over het miljard dat ik graag gestort wil zien; mind-blowing veel.
Deze €800 miljard gaat de gewone burger niet merken.
Zelfs voor een gemiddeld Nederlands gezin is € 5.000 meer of minder iets wat ze merken.
Yup.quote:
[..]
Afgezien van Grenada hebben ze er ook nooit één gewonnen. Het standaard exit scenario was met de staart tussen de benen.
Ondergetekende heeft nog herinneringen aan helicopters die overboord moesten worden gegooid om ruimte te maken voor nieuwe helicopters met wegrennende Amerikanen.
Dan kan plofkop Vance wel een beetje tof lopen doen maar het enige waar de VS zelf goed in is, is dingen van afstand in puin schieten.
Als bedrijven niet meebetalen.quote:
[..]
Het is € 5.000 per gezin in Europa gemiddeld.
Ik geloof dat zijn achterban het een Europees probleem vindt, en niet perse een Amerikaanse aangelegenheid.quote:
[..]
Maar op deze manier? Dat is toch laf en helemaal niet Amerikaans.
Persoonlijk kan ik dat best begrijpen.
Wat is jouw oplossing voor dit conflict, Oekrainers blijven opofferen terwijl de oorlog reeds verloren is?quote:
[..]
Wij rennen niet gillend weg voor Poetin. De VS doet dat.
Maar hij krijgt zijn zin. Reken er maar op dat ook andere landen behalve Frankrijk en het VK nu nukes gaan regelen. Prima toch?
Zonder VS oorlog voeren met Rusland totdat de gebieden in de Donbass en de Krim weer in Oekraine handen is?
Ja. Ik hoor ook helemaal geen oplossingen.quote:
[..]
Wat is jouw oplossing voor dit conflict, Oekrainers blijven opofferen terwijl de oorlog reeds verloren is?
Zonder VS oorlog voeren met Rusland totdat de gebieden in de Donbass en de Krim weer in Oekraine handen is?
Ik heb geen interesse in jouw kasboekje.quote:
[..]
Het is € 5.000 per gezin in Europa gemiddeld.
Zelfs voor een gemiddeld Nederlands gezin is € 5.000 meer of minder iets wat ze merken.
Ja wanneer je verdragen, bondgenoten en eerder gedane beloftes niet belangrijk vindt, ik ook.quote:
[..]
Ik geloof dat zijn achterban het een Europees probleem vindt, en niet perse een Amerikaanse aangelegenheid.
Persoonlijk kan ik dat best begrijpen.
Een nieuwe Putin puppet?quote:
[..]
Wat is jouw oplossing voor dit conflict, Oekrainers blijven opofferen terwijl de oorlog reeds verloren is?
Zonder VS oorlog voeren met Rusland totdat de gebieden in de Donbass en de Krim weer in Oekraine handen is?
Dat is een intern probleem en moeten ze zelf weten.quote:
[..]
Dat ze maar een lid hebben en geen interne democratie?
Het is ook niet de reden waarom geopperd wordt om ze te verbieden.
Het 'opofferen' van Oekraïners houdt niet op zodra dat land onder de voet is gelopen door Rusland hè. Die lui worden dan bloederig onderdrukt en gebruikt als kanonnenvoer in komende Russische veroveringsoorlogen.quote:
[..]
Wat is jouw oplossing voor dit conflict, Oekrainers blijven opofferen terwijl de oorlog reeds verloren is?
Zonder VS oorlog voeren met Rusland totdat de gebieden in de Donbass en de Krim weer in Oekraine handen is?
Ik zou Oekraïne steunen zolang als dat zij willen.quote:
[..]
Wat is jouw oplossing voor dit conflict, Oekrainers blijven opofferen terwijl de oorlog reeds verloren is?
Zonder VS oorlog voeren met Rusland totdat de gebieden in de Donbass en de Krim weer in Oekraine handen is?
Rusland gaat dit niet nog een paar jaar volhouden.
Europa is natuurlijk wel wat naïef geweest. Trump is niet de eerste Amerikaanse president die een bondgenoot terloops een mes in de rug steekt.quote:
[..]
Ja wanneer je verdragen, bondgenoten en eerder gedane beloftes niet belangrijk vindt, ik ook.
Nee dat is standaard modus operandi. We zijn ontzettend naïef geweest. Voor de VS zijn 'bondgenoten' (=vazalstaten) iets dat je gebruikt en daarna wegwerpt.quote:
[..]
Europa is natuurlijk wel wat naïef geweest. Trump is niet de eerste Amerikaanse president die een bondgenoot terloops een mes in de rug steekt.
Als bedrijven meebetalen verhogen ze gewoon de prijzen. Zo werkt dat in de praktijk. De aandeelhouders willen beloond worden!quote:
Zeldzaam goed verhaal joh.quote:
Aangezien we nu deze dreigende situatie hebben, lijkt het me verstandig om per direct de asielstroom naar Europa stil te zetten en de opvanglocaties te sluiten.
Een jaar geleden stopte de VS met het leveren van munitie, en was Europa amper in staat het over te nemen, weet je nog? En toen was Rusland militair sterken dan nu, weet je nog? Werd Oekraïne toen onder de voet gelopen? Nee. Integendeel. Ze namen gewoon een stuk Rusland in, weet je nog?quote:
[..]
Wat is jouw oplossing voor dit conflict, Oekrainers blijven opofferen terwijl de oorlog reeds verloren is?
Zonder VS oorlog voeren met Rusland totdat de gebieden in de Donbass en de Krim weer in Oekraine handen is?
We produceren en leveren nu meer dan de VS. Ook Oekraïne zelf produceert veel meer. Dus waarom denk je dat Rusland nu wel ineens over Oekraïne zal gaan walsen?
Hier ben ik dus ook bang voor.quote:
Inderdaad, de reden waarom de PVV en FVD verboden zouden moeten worden en hun leiders in de bak zouden moeten worden gegooid (ik ben in een milde bui) is omdat ze agenten zijn van een vijandige staat.quote:
[..]
Dat is een intern probleem en moeten ze zelf weten.
Het is ook niet de reden waarom geopperd wordt om ze te verbieden.
Ik heb het dan ook niet over mijn financiële situatie.quote:
Maar goed, je roept maar wat en valt direct door de mand als iemand erop ingaat.
Misschien kunnen we die parasieten wel naar het front sturen als tegenprestatie.quote:
Aangezien we nu deze dreigende situatie hebben, lijkt het me verstandig om per direct de asielstroom naar Europa stil te zetten en de opvanglocaties te sluiten.
Want?quote:
Medewerkers van het COA direct onder defensie inplannen.quote:
[..]
Misschien kunnen we die parasieten wel naar het front sturen als tegenprestatie.
Zeker, win win situatie voor veel westerse landen.quote:
Waarom?quote:
[..]
Medewerkers van het COA direct onder defensie inplannen.
Toon aan.quote:
[..]
Inderdaad, de reden waarom de PVV en FVD verboden zouden moeten worden en hun leiders in de bak zouden moeten worden gegooid (ik ben in een milde bui) is omdat ze agenten zijn van een vijandige staat.
Het belangrijkste effect van het stoppen van Amerikaanse wapens is dat er meer burgerslachtoffers zullen vallen in het westen van Oekraïne.quote:
[..]
Een jaar geleden stopte de VS met het leveren van munitie, en was Europa amper in staat het over te nemen, weet je nog. En toen was Rusland militair sterken dan nu, weet je nog? Werd Oekraïne toen onder de voet gelopen? Nee. Integendeel. Ze namen gewoon een stuk Rusland in.
We produceren en leveren nu meer dan de VS. Ook Oekraïne zelf produceert veel meer. Dus waarom denk je dat Rusland nu wel ineens over Oekraïne zal gaan walsen?
Is levering van Taurusraketten mogelijk een oplossing?
Oekraïne moet namelijk zorgen dat de VS zo snel mogelijk financieel betrokken is bij dat land. Iedere grondstoffen-deal is beter dan geen deal.
Europa kan wel boos worden dat ze niet aan tafel zitten, maar zelf kunnen we het ook niet.
De veroverde gebieden ga je niet meer terug krijgen. En iedere Oekraïner die nu nog in een loopgraaf sterft, had gewoon voorkomen kunnen worden.
Dit gaan ze niet winnen. Het is redden wat er te redden valt.
Mogen Nederlandse burgers wel vluchten mocht het fout gaan?quote:
[..]
Misschien kunnen we die parasieten wel naar het front sturen als tegenprestatie.
Jij vindt dit niet antidemocratisch?quote:
[..]
Dat is een intern probleem en moeten ze zelf weten.
Het is ook niet de reden waarom geopperd wordt om ze te verbieden.
We lopen allemaal gewoon naar Syrië, wie weet zijn ze ons goed gezind.quote:
[..]
Mogen Nederlandse burgers wel vluchten mocht het fout gaan?
Maar jij doet alsof het een uitgemaakte zaak is dat Amerika oekraine wel gaat helpen als ze een deal tekenen en als Zelensky opstapt.quote:
Zelensky moet opzij stappen. Of ieg niet meer zelf met Trump gaan praten. En wel gewoon zijn excuses en publiek aanbieden.
Oekraïne moet namelijk zorgen dat de VS zo snel mogelijk financieel betrokken is bij dat land. Iedere grondstoffen-deal is beter dan geen deal.
Europa kan wel boos worden dat ze niet aan tafel zitten, maar zelf kunnen we het ook niet.
De veroverde gebieden ga je niet meer terug krijgen. En iedere Oekraïner die nu nog in een loopgraaf sterft, had gewoon voorkomen kunnen worden.
Dit gaan ze niet winnen. Het is redden wat er te redden valt.
Wat natuurlijk helemaal geen uitgemaakte zaak is, integendeel.
Zelensky moet vooral vragen of Trump kan fluiten, ze kunnen de pot op daar.quote:
Zelensky moet opzij stappen. Of ieg niet meer zelf met Trump gaan praten. En wel gewoon zijn excuses en publiek aanbieden.
Oekraïne moet namelijk zorgen dat de VS zo snel mogelijk financieel betrokken is bij dat land. Iedere grondstoffen-deal is beter dan geen deal.
Europa kan wel boos worden dat ze niet aan tafel zitten, maar zelf kunnen we het ook niet.
De veroverde gebieden ga je niet meer terug krijgen. En iedere Oekraïner die nu nog in een loopgraaf sterft, had gewoon voorkomen kunnen worden.
Dit gaan ze niet winnen. Het is redden wat er te redden valt.
Omdat we nog snelle dan het licht een leger moeten gaan opbouwen en hiervoor begeleiding, subsidie, grote panden zoals hotels en voedsel nodig hebben. Precies wat het COA al jaren succesvol doet voor de asielzoekers.quote:
Op Als Europa aan tafel wil met Rusland, dan moeten ze gewoon Rusland uitnodigen om te gaan praten. Het is niet alsof de VS hen dat verbiedt.quote:
Zelensky moet opzij stappen. Of ieg niet meer zelf met Trump gaan praten. En wel gewoon zijn excuses en publiek aanbieden.
Oekraïne moet namelijk zorgen dat de VS zo snel mogelijk financieel betrokken is bij dat land. Iedere grondstoffen-deal is beter dan geen deal.
Europa kan wel boos worden dat ze niet aan tafel zitten, maar zelf kunnen we het ook niet.
De veroverde gebieden ga je niet meer terug krijgen. En iedere Oekraïner die nu nog in een loopgraaf sterft, had gewoon voorkomen kunnen worden.
Dit gaan ze niet winnen. Het is redden wat er te redden valt.
Verder eens met jouw conclusie.
En als de NLse bevolking daar massaal op stemt en er achter staat, dan is dat ook democratisch. En vergeet niet alle andere partijen die deze regering mogelijk maken.quote:
[..]
Inderdaad, de reden waarom de PVV en FVD verboden zouden moeten worden en hun leiders in de bak zouden moeten worden gegooid (ik ben in een milde bui) is omdat ze agenten zijn van een vijandige staat.