Lijkt mij niet verstandig om partijen te verbieden. Radicaal-rechts zit inderdaad steeds meer in de problemen, vooral met hun nationalisme en die vreemde band met Poetin. Maar verbieden maakt het alleen maar sterker en creëert een martelaarscomplex. Gewoon goed blijven debatteren en die standpunten in de openbaarheid trekkenquote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef HiZ het volgende:
Ik weet het even niet meer zeker, maar is de CD niet ooit verboden? Zou mooi zijn als PVV en FVD als staatsgevaarlijk zouden kunnen worden verboden.
Neehoor de talloze oorlogen waar ook Fransen en de UK soldaten hebben verloren waar de VS ons nota bene heeft ingesleept. Waar wij als dank massaal aanslagen voor krijgen in Europa en de massa immigratie, wat Vance ook nog eens op ons durfde afte schuiven in izjn speech in Europa.quote:
Orgineel idee welquote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Of we annexeren delen van Rusland zodat we daar nog wat voor terugkrijgen
Ik denk dat er wel een duurzame vrede kan worden bereikt. Het hele verhaal van Poetin die de oude Sovjet-Unie wil veroveren is at best onbewezen en naar mijn mening zo extreem onhaalbaar dat ook Poetin daar geen gooi naar gaat doen.quote:
Grapjas. We hebben gewoon meegevochten in Afghanistan. Als dat niet telt dan heeft de VS evenmin in een serieuze oorlog gevochten de afgelopen 30-40 jaar.quote:
Die Europese investering kan nou net heel goed zijn voor de industrie en is ook een kans.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef Tjacka het volgende:
De EU gaat 800 miljard investeren en iedereen klaagt dat de gewone burger het moet betalen. Misschien moeten we de Russen gewoon de Baltische staten laten innemen, kunnen we eindelijk eens 'efficiënt' te werk gaan zonder dat het zo duur is voor de belastingbetaler.
Democratie de deur uit flikkeren omdat je bang bent voor een dictator...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik weet het even niet meer zeker, maar is de CD niet ooit verboden? Zou mooi zijn als PVV en FVD als staatsgevaarlijk zouden kunnen worden verboden.
Goh, ik zou bijna denken dat je het over Rusland hebt. Maar ook ik denk dat we wel de mogelijkheid dat ze iets kunnen afschieten moeten in calculeren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is dat zo? Onderhoud van een nucleair arsenaal is nogal duur. Maar doe je dat niet, bijvoorbeeld omdat je budgetten verdwijnen in mooie villa's en luxe jachten, is je arsenaal snel onbruikbaar. En ook die nieuwe wonder-ICBMs van ze gaan niet heel erg lekker.
Voor de goede orde: dat is nu precies wat ik schreef. En daarom is het een beetje zot om te dromen van het veroveren van Rusland omdat we dan goedkoop olie en gas hebben.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef dick_laurent het volgende:
Dat mensen hier nog steeds in discussie gaan over wie een mogelijke kernwapen oorlog zou winnen is beyond stupidity in mijn ogen....![]()
Hoe vaak moeten we nog herhalen dat niemand maar dan ook niemand als winnaar uit de bus komt als we een full-scale nucleaire oorlog gaan beginnen
Ik denk niet dat het prettig is voor Rusland om ~500 Britse en Franse nukes te koppen. Die Franse staan op 300kt ingesteld, vijftien keer Hiroshima.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Momenteel zijn we omringd door ons niet vriendelijke gezinde kernmachten met zelf nauwelijks eigen geloofwaardige terugslagkracht om veiligheid door 'mutually assured destruction' af te dwingen.
Ik kan je vertellen, dat is strategisch geen leuke positie.
Frankrijk heeft er rond de 300, UK ook zoiets en dat is meer dan genoeg om Rusland of welk land dan ook ter wereld compleet in de as te leggen .quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Momenteel zijn we omringd door ons niet vriendelijke gezinde kernmachten met zelf nauwelijks eigen geloofwaardige terugslagkracht om veiligheid door 'mutually assured destruction' af te dwingen.
Ik kan je vertellen, dat is strategisch geen leuke positie.
Antidemocratische partijen verbieden is niet de democratie de deur uit flikkeren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Democratie de deur uit flikkeren omdat je bang bent voor een dictator...
Hey ben het met Elan eens.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Frankrijk heeft er rond de 300, UK ook zoiets en dat is meer dan genoeg om Rusland of welk land dan ook ter wereld compleet in de as te leggen .
Het is gelul dat aantallen relevant zijn en dat je 9000+ kernkoppen nodig zou hebben om een statement af te geven.
Bovendien moet je die shit ook onderhouden wat miljarden kost.
We moeten ook goede early warning systems hebben, en uiteindelijk meer kernwapens op goed verspreide en verharde locaties.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het prettig is voor Rusland om ~500 Britse en Franse nukes te koppen. Die Franse staan op 300kt ingesteld, vijftien keer Hiroshima.
Daar ben ik het mee eens, die Europese investering kan inderdaad een kans zijn voor de industrie. Het gaat nu echter slecht met de auto-industrie, dus de timing is cruciaal. Wat betreft Ome Donald, die speelt echt een gevaarlijk spel. Eenheid en samenwerking in de EU is juist belangrijk, maar voor een Poetin-versteher en MAGA-liefhebber is dat natuurlijk een probleem. Erg dom om zo'n verdeeldheid te zaaienquote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:43 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die Europese investering kan nou net heel goed zijn voor de industrie en is ook een kans.
De wereld suplier van de toekomst.
Het plan behelst dan ook vooral de begrotingsregels niet handhaven.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef Tjacka het volgende:
De EU gaat 800 miljard investeren en iedereen klaagt dat de gewone burger het moet betalen. Misschien moeten we de Russen gewoon de Baltische staten laten innemen, kunnen we eindelijk eens 'efficiënt' te werk gaan zonder dat het zo duur is voor de belastingbetaler.
Dat, plus nogmaals. Het riedeltje is al vaak zat herhaald. Als eenmaal iemand op die nuke knop drukt dan is het hek vd dam en dan gaan er honderdduizenden doden vallen aan beide zijden. Om nog maar te zwijgen over de economische en ecologische catastrofale gevolgen die zullen komen in de aftermath. Rusland weet dit, USA weet dit, Europa weet dit. Dat hele dreigen met nukes is en blijft gewoon fucking debiel.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:45 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het prettig is voor Rusland om ~500 Britse en Franse nukes te koppen. Die Franse staan op 300kt ingesteld, vijftien keer Hiroshima.
Dat jij jouw leven in de waagschaal wil gooien in de hoop dat Rusland feitelijk geen werkende nucleaire wapens heeft, prima. Maar ik ben daar geen voorstander van.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is dat zo? Onderhoud van een nucleair arsenaal is nogal duur. Maar doe je dat niet, bijvoorbeeld omdat je budgetten verdwijnen in mooie villa's en luxe jachten, is je arsenaal snel onbruikbaar. En ook die nieuwe wonder-ICBMs van ze gaan niet heel erg lekker.
Je verwart me met een of andere wokie.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:43 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Democratie de deur uit flikkeren omdat je bang bent voor een dictator...
Die Franse en Britse staan op onderzeeérs. Frankrijk heeft ze ook als airlaunched kruisraket onder Rafales.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:46 schreef Perrin het volgende:
[..]
We moeten ook goede early warning systems hebben, en uiteindelijk meer kernwapens op goed verspreide en verharde locaties.
Hoezo? Is gewoon EU budget. De EU heeft een budget van 2.1 biljoen elke 7 jaar. Een groot gedeelte van deze 800 miljard was geoormerkt voor Covid herstel, maar is nooit opgemaakt. Lijkt me uitstekend dat in een Europese defensie te stoppen. Dit is naast de nationale GDP percentages.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:21 schreef ISVV het volgende:
800 miljard, dit gaan we als bevolking wel voelen natuurlijk.
Zonder afdoende zelfstandige early warning nodig je de vijand uit tot een first strike.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:47 schreef skysherrif het volgende:
Ach ik ben het eens dat het niet uitmaakt in een kernoorlog met Rusland wie de meeste heeft of de beste we gaan er allen aan.
Maar liever dat dan buigen voor Poetin.
Dat lijkt een bizar slechte inschatting. Griekenland doet het bijvoorbeeld beter dan Frankrijk op economisch gebied, ondanks de begrotingsregels die niet strikt nageleefd worden. Het klopt dat het altijd ergens iets kost, maar nood breekt wetten. In tijden van crisis moet je soms flexibiliteit tonen om sneller te kunnen reageren. Je kunt niet alleen maar op regels blijven hameren als de situatie vraagt om daadkracht.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:47 schreef VEM2012 het volgende:
Het plan behelst dan ook vooral de begrotingsregels niet handhaven.
Dat is rampzalig voor de euro. Niet in het minst omdat de Zuidelijke landen er misbruik van gaan maken (inschatting, maar toch...) en het tekort ook op laten lopen omdat op korte termijn daar politieke winst uit te behalen valt.
Het opbouwen van militaire kracht is prima. Maar je zal er gewoon iets anders voor moeten laten.
De bom op Hiroshima was 15 kiloton die recent geupdate Franse TNA's zijn rond de 300 kt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:45 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Hey ben het met Elan eens.
Helemaal als je naar rusland kijkt. Met paar steden ben je klaar.
Het gaat gemiddeld om ongeveer ¤ 5.000 per gezin in Europa. Waarbij Nederland extra betaalt (zeg factor 3 voor een Nederlands gezin). En ik betaal weer ruim meer dan gemiddeld.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:40 schreef skysherrif het volgende:
[..]
De talloze oekraiene levens die zich hebben opgeofferd voor hun land zodat Poetin het niet kan vergiftigen nadat hij hun families al jarenlang bombardeerd om er daarna mee weg te komen en over een paar jaar het klusje afmaakt in oekraine is VEM een euro per maand extra belasting niet waard. Zolang hij er maar warmpjes bijzit.
Ja die zul je dus heel goed moeten beschermen.. als die in een first strike kunnen worden uitgeschakeld dan is het game over.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:49 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die Franse en Britse staan op onderzeeérs. Frankrijk heeft ze ook als airlaunched kruisraket onder Rafales.
Ze kunnen er geen misbruik van maken want de versoepeling is alleen voor defensie.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:47 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het plan behelst dan ook vooral de begrotingsregels niet handhaven.
Dat is rampzalig voor de euro. Niet in het minst omdat de Zuidelijke landen er misbruik van gaan maken (inschatting, maar toch...) en het tekort ook op laten lopen omdat op korte termijn daar politieke winst uit te behalen valt.
Het opbouwen van militaire kracht is prima. Maar je zal er gewoon iets anders voor moeten laten.
Het beëindigen van deze oorlog was een speerpunt van Trump. Hij is gekozen. Hoe is dan het beëindigen van deze oorlog door Trump antidemocratisch?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:40 schreef Elan het volgende:
Sowieso ondermijnt Trump alles waar de VS voor staat. Namelijk democratie.
Franse kernbommen hangen vooral onder vliegtuigen, wat een probleem wordt met de opschaling van Russische luchtverdediging. Als Frankrijk niet snel innovaties doorvoert, wordt het steeds lastiger om deze wapens effectief in te zetten tegen Ruslandquote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:50 schreef Elan het volgende:
[..]
De bom op Hiroshima was 15 kiloton die recent geupdate Franse TNA's zijn rond de 300 kt.
Maal 300 dus.
Maar op deze manier? Dat is toch laf en helemaal niet Amerikaans.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het beëindigen van deze oorlog was een speerpunt van Trump. Hij is gekozen. Hoe is dan het beëindigen van deze oorlog door Trump antidemocratisch?
Niet alleen. Ook onderzeeërsquote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:53 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Franse kernbommen hangen vooral onder vliegtuigen, wat een probleem wordt met de opschaling van Russische luchtverdediging. Als Frankrijk niet snel innovaties doorvoert, wordt het steeds lastiger om deze wapens effectief in te zetten tegen Rusland
De vliegtijd is vijf minuten naar Europa. En we hebben trouwens detectiesystemen in Nieuw-Milligen staan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zonder afdoende zelfstandige early warning nodig je de vijand uit tot een first strike.
Meedoen is wat anders dan ze echt voeren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:43 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Neehoor de talloze oorlogen waar ook Fransen en de UK soldaten hebben verloren waar de VS ons nota bene heeft ingesleept. Waar wij als dank massaal aanslagen voor krijgen in Europa en de massa immigratie, wat Vance ook nog eens op ons durfde afte schuiven in izjn speech in Europa.
Macron heeft daarom vorig jaar al aangegeven kernwapens in Duitsland te willen gaan stationeren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:53 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Franse kernbommen hangen vooral onder vliegtuigen, wat een probleem wordt met de opschaling van Russische luchtverdediging. Als Frankrijk niet snel innovaties doorvoert, wordt het steeds lastiger om deze wapens effectief in te zetten tegen Rusland
Dat laatste is in dezen prima te betogen inderdaad.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:43 schreef Perrin het volgende:
[..]
Grapjas. We hebben gewoon meegevochten in Afghanistan. Als dat niet telt dan heeft de VS evenmin in een serieuze oorlog gevochten de afgelopen 30-40 jaar.
Dit is ook de enige oplossing inderdaadquote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:56 schreef Elan het volgende:
[..]
Macron heeft daarom vorig jaar al aangegeven kernwapens in Duitsland te willen gaan stationeren.
Gok dat daar nu wat meer vaart achter gezet gaat worden.
Die luchtverdediging wordt routinematig door tot drones omgebouwde propellervliegtuigen gepasseerd.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:53 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Franse kernbommen hangen vooral onder vliegtuigen, wat een probleem wordt met de opschaling van Russische luchtverdediging. Als Frankrijk niet snel innovaties doorvoert, wordt het steeds lastiger om deze wapens effectief in te zetten tegen Rusland
Dat geklets over de kosten komt van precies hetzelfde soort dat een hoge bloeddruk krijgt van een stijging van de EU begroting met een miljard of zo.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Hoezo? Is gewoon EU budget. De EU heeft een budget van 2.1 biljoen elke 7 jaar. Een groot gedeelte van deze 800 miljard was geoormerkt voor Covid herstel, maar is nooit opgemaakt. Lijkt me uitstekend dat in een Europese defensie te stoppen. Dit is naast de nationale GDP percentages.
Rusland stopt ook 100 miljard per jaar in hun defensie, dus op zijn best hebben we er pariteit mee, we moeten significant meer dan hun gaan investeren om een afschrikking te zijn.
Niet voor Nederland.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:56 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dit is ook de enige oplossing inderdaad
De PVV is antidemocratisch? En dat blijkt uit...?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:45 schreef Perrin het volgende:
[..]
Antidemocratische partijen verbieden is niet de democratie de deur uit flikkeren.
Trump kruipt bij helemaal niemand in de kont. Het enige wat hij wil is dat Europa militair gezien zijn eigen broek ophoudt, maar Europa is een zwakke en laffe broeder die liever woke is dan de wapens oppakt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:39 schreef PzKpfw het volgende:
Ik blijf me toch afvragen welk belang de VS (of wellicht Trump zelf) heeft bij het in de kont kruipen van Rusland/Poetin en tegelijkertijd zich zo af te keren tegen het Westen/Europa. Economisch gezien is de VS veel meer gebaat bij goede relaties met het Westen want Rusland stelt economisch niet zoveel voor natuurlijk. Is het gewoon blinde haat/afkeer tegen de andere Westerse landen om zo'n beleid te voeren. Probeert hij Rusland en de EU tegen elkaar op te zetten en in een oorlog te rommelen? Maar dat zou uiteindelijk alleen de machtspositie van China in de kaart spelen.
https://www.hln.be/buiten(...)tationeren~ab6aa01b/quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:56 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dit is ook de enige oplossing inderdaad
Liever honderden miljoenen doden dat vrede sluiten met Rusland?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:47 schreef skysherrif het volgende:
Ach ik ben het eens dat het niet uitmaakt in een kernoorlog met Rusland wie de meeste heeft of de beste we gaan er allen aan.
Maar liever dat dan buigen voor Poetin.
Ik reageer op wat je schrijft.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:49 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je verwart me met een of andere wokie.
Aangezien ik niet doe aan sociale contracten als zelfmoordpact zie ik geen enkele tegenstrijdigheid in het verbieden van organisaties van verraders.
Wij rennen niet gillend weg voor Poetin. De VS doet dat.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:58 schreef SemperLibertas het volgende:
[..]
Trump kruipt bij helemaal niemand in de kont. Het enige wat hij wil is dat Europa militair gezien zijn eigen broek ophoudt, maar Europa is een zwakke en laffe broeder die liever woke is dan de wapens oppakt.
Weet ik. Alleen het gebruik van de F35 wordt grovelijk overschat.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die luchtverdediging wordt routinematig door tot drones omgebouwde propellervliegtuigen gepasseerd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |