Het is een Trumpiaanse onderhandelingstactiek. De een roept dit, de ander dat, dan weer veranderen ze van mening...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:59 schreef KoningWouter het volgende:
Ik vernam net dat het VK plannen heeft voor boots on the ground in Oekraine.
Klopt dit?
Het 'drill drill drill' van Trump komt daar niet mee overeen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:53 schreef VEM2012 het volgende:
Trump ziet China als het grootste gevaar (in ieder geval ten aanzien van het zijn van de machtigste staat ter wereld). China heeft heel veel aan een bondgenootschap met Rusland, omdat China energie moet importeren. Met de huidige sancties betalen ze daar ook nog minder voor, waardoor China goedkoper kan produceren.
Dus Trump heeft liever een slechte vriend dan een matige vriend? Ruzie maken met bondgenoten maakt de relatie echt niet beter.quote:Dit is ook de reden dat Trump minder wil spenderen aan de Navo. Hij ziet immers bij een conflict met China niet veel steun ontstaan vanuit Navo (het VK is nog redelijk snel bereid om mee te doen, een beetje, maar andere landen liggen vaak dwars, denk ook aan het blokkeren van bepaalde leveringen aan Israel waar de rechter Nederland toe heeft verplicht), dus is het volgens hem vooral een one way street.
Je zou maar zo zwart wit denken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Eurosceptici beschouw ik nu als Rusland-enablers.
Ik ben heel blij met een sterke Europese unie.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:03 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Je zou maar zo zwart wit denken.
Niets mis met sceptisch zijn op de Europese Unie.
Uiteraard. Never let a good crisis go to waste…quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Von der teringleyen probeert weer wat extra macht naar zich toe te trekken.
Is dat zo? Bron?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:58 schreef SEMTEX het volgende:
En Musk's X is ook gefinancieerd met Russisch geld
Ze wil dat er 800 miljard aan wapens gekocht worden. Goed nieuws dus.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Von der teringleyen probeert weer wat extra macht naar zich toe te trekken.
Gaat niet gebeuren. Het idee dat VS nu ineens Rusland gaat steunen in de strijd is niet realistisch. Zelfs de grootste hielenlikkers in de GOP zullen Trump daar niet in steunen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:59 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Ja. Vandaar de vraag. Hoe lang tot de russen toegang krijgen en Oekrane niet meer
quote:
https://www.dw.com/en/wha(...)-for-musk/a-70088598quote:The filing, obtained by the Washington Post, lists around 100 entities and individuals, including prominent Silicon Valley entrepreneurs, but also individuals that reportedly have links to Russian oligarchs.
Wat heeft het dat met macht te maken? De ogen zijn nu geopend dat wij als Europa zijnde gigantisch aan de bak moeten op het gebied van defensie. Dat ze daar nu ineens zo snel kunnen schakelen is alleen maar goed om te zien.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:00 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Dit bedoel ik dus over de rug van een oorlog even wat extra macht naar je toe proberen te trekken, hoe bedoel je cynisch...
Het is een theorie. Maar ik betwijfel eigenlijk of dit er echt achter zit.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:58 schreef SEMTEX het volgende:
Wat een doorzichtig stukje show weer in het Witte huis om Trumps zgn. nog resterende kiezertjes ervan te overtuigen dat het de schuld van Zelensky is dat de hulp stopt terwijl Trump dat allang van plan was, omdat dat een harde eis is van zijn geldschieter en Kompromat-eigenaar. En Musk's X is ook gefinancieerd met Russisch geld, dus Apartheid Clyde is van hetzelfde laken een pak. En met een totaal niet acterend GOP omdat ze bedreigd worden (?) blijft deze shitshow in stand.
Tja en ondertussen doet Elon lekker wat die wilt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:07 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Gaat niet gebeuren. Het idee dat VS nu ineens Rusland gaat steunen in de strijd is niet realistisch. Zelfs de grootste hielenlikkers in de GOP zullen Trump daar niet in steunen.
Dat zit er ook niet.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:03 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het 'drill drill drill' van Trump komt daar niet mee overeen.
[..]
Dus Trump heeft liever een slechte vriend dan een matige vriend? Ruzie maken met bondgenoten maakt de relatie echt niet beter.
Desalniettemin, ik denk dat er weinig slimheid en logica achter het beleid van Trump zit.
https://www.dw.com/en/wha(...)-for-musk/a-70088598quote:
Dat zou ongelooflijk dom zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:07 schreef Ulx het volgende:
Het VK, Frankrijk en Turkije hebben samen met Koninkrijk Sardini (een paar jaar later werd dat Itali) de Krimoorlog van Rusland gewonnen.
Die eerste drie landen worden genoemd als leveranciers van boots on the ground in Oekrane.
Plannen? Ja, al heel lang. Met name Boris Johnson en de zijnen lijkt het een goed idee. Maar je mag toch hopen dat iedereen inmiddels weet dat Boris met reden op een zijspoor is gezet.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:59 schreef KoningWouter het volgende:
Ik vernam net dat het VK plannen heeft voor boots on the ground in Oekraine.
Klopt dit?
Dan ben je naief.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het is een theorie. Maar ik betwijfel eigenlijk of dit er echt achter zit.
Ik zat nog even te kijken naar de carrier strike groups. Engeland heeft er twee, Frankrijk en Itali n.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:06 schreef polderturk het volgende:
[..]
Ze wil dat er 800 miljard aan wapens gekocht worden. Goed nieuws dus.
Zeker als de wapens in Europa geproduceerd gaan worden.
https://nos.nl/liveblog/2(...)tra-wapens-kan-kopen
Wat houdt die "boots on the ground" in dan?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:07 schreef Ulx het volgende:
Het VK, Frankrijk en Turkije hebben samen met Koninkrijk Sardini (een paar jaar later werd dat Itali) de Krimoorlog van Rusland gewonnen.
Die eerste drie landen worden genoemd als leveranciers van boots on the ground in Oekrane.
Je hebt nu liever een trage, logge bureaucratische praatgroep in Brussel?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Uiteraard. Never let a good crisis go to waste…
Mwau.quote:
Goh, niveau Story dus.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:07 schreef zuchtje het volgende:
[..]
[..]
https://www.dw.com/en/wha(...)-for-musk/a-70088598
Ik hoop dat Europa niet zo achterlijk is om dat daadwerkelijk te gaan doen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Plannen? Ja, al heel lang. Met name Boris Johnson en de zijnen lijkt het een goed idee. Maar je mag toch hopen dat iedereen inmiddels weet dat Boris met reden op een zijspoor is gezet.
Met de achterliggende agenda onderschatten doe je jezelf tekort.quote:
We hebben een probleem in Oost-Europa. Niet aan de andere kant van de wereld. Vliegdekschepen hebben nu erg weinig nut.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:09 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ik zat nog even te kijken naar de carrier strike groups. Engeland heeft er twee, Frankrijk en Itali n.
Amerika zou er 11 hebben. Als ik het goed las tenminste.
Elon heeft heel weinig macht. Wel een grote mond. Maar ja, dat heeft Timmermans ook. Weinig macht (veel minder nog) en een grote mond. En veel minder geld.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:08 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Tja en ondertussen doet Elon lekker wat die wilt.
Dat is waar.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
We hebben een probleem in Oost-Europa. Niet aan de andere kant van de wereld. Vliegdekschepen hebben nu erg weinig nut.
Omdat hij rijk is in aandelen. Die omzetten naar cash drukt de koers.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:10 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Mwau.
Komt toch niet heel sterk over. Waarom zijn de rijkste man ter wereld afhankelijk zijn van mensen die net aan miljadair zijn?
Het hoeft geen chantage van Poetin richting Trump te zijn, maar het lijkt erop dat Trump ideologisch gewoon meer heeft met het Kremlin dan met de traditionele Westerse waarden. Hij lijkt een voorkeur te hebben voor autoritaire regimes en de ‘America First’-mentaliteit, wat hem dichter bij Poetin brengt dan bij de EU of NAVO. De manier waarop hij Rusland steeds beter behandelt, is geen toeval, maar eerder een ideologische keuze. Misschien ben ik naief, maar ik blijf het raar vinden dat de VS zo'n koers volgt.quote:
Sloop je onderwijs en maak je bevolking dom en je kunt ze alles wijsmaken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:13 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Het hoeft geen chantage van Poetin richting Trump te zijn, maar het lijkt erop dat Trump ideologisch gewoon meer heeft met het Kremlin dan met de traditionele Westerse waarden. Hij lijkt een voorkeur te hebben voor autoritaire regimes en de ‘America First’-mentaliteit, wat hem dichter bij Poetin brengt dan bij de EU of NAVO. De manier waarop hij Rusland steeds beter behandelt, is geen toeval, maar eerder een ideologische keuze. Misschien ben ik naief, maar ik blijf het raar vinden dat de VS zo'n koers volgt.
Musk is ook wel de rijkste qua vermogen, toch?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Omdat hij rijk is in aandelen. Die omzetten naar cash drukt de koers.
Gaat niet gebeuren. Als die bereidheid er echt was geweest, dan had men dat veel eerder gedaan. Met Biden nog op zijn plek en ruim op zijn plek zelfs.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:10 schreef KoningWouter het volgende:
[..]
Wat houdt die "boots on the ground" in dan?
Ik dacht dat het om een cease fire van 1 maand te kunnen handhaven.
Of gaan we als Europa nu ook daadwerkelijk mee vechten in Oekraine.
Dat maakt me wel bang...
Macht genoeg om starlink uit te zetten voor oekraine.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:12 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Elon heeft heel weinig macht. Wel een grote mond. Maar ja, dat heeft Timmermans ook. Weinig macht (veel minder nog) en een grote mond. En veel minder geld.
Hoe vervelend dat ook is, er zijn wel degelijk Europese alternatieven voor handen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:15 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Macht genoeg om starlink uit te zetten voor oekraine.
Ik heb liever dat het militaire aan de Navo overgelaten wordt. Dan kun je ook losse verbanden maken als de ene helft wel en de andere helft niet wil. En mij lijkt het sowieso beter om Europa sterker te maken door het takenpakket ernstig af te schalen tot zaken waar we een gemene deler hebben of samenwerking noodzakelijk is.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:10 schreef Ulx het volgende:
[..]
Je hebt nu liever een trage, logge bureaucratische praatgroep in Brussel?
Net ook al aangegeven inderdaad. Al weet niemand nog hoe goed die echt zijnquote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe vervelend dat ook is, er zijn wel degelijk Europese alternatieven voor handen.
De us heeft zelfs in de wet staan dat ze er 11 moeten hebben. En dan verdeeld over 2 groepen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:09 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Ik zat nog even te kijken naar de carrier strike groups. Engeland heeft er twee, Frankrijk en Itali n.
Amerika zou er 11 hebben. Als ik het goed las tenminste.
Maak ze arm en ze zullen juichen als je ze wat kruimels toewerpt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sloop je onderwijs en maak je bevolking dom en je kunt ze alles wijsmaken.
Waarom is dat vervelend? En welke alternatievenquote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hoe vervelend dat ook is, er zijn wel degelijk Europese alternatieven voor handen.
Mee eens hoor. Was meer belangstelling voor wat 'we' hebben.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:18 schreef over_hedge het volgende:
[..]
De us heeft zelfs in de wet staan dat ze er 11 moeten hebben. En dan verdeeld over 2 groepen.
maar laten we het geld aub niet verneuken om er meer te maken. Veel te duur voor wat het oplevert. Tegen rusland heb je er niet meer nodig.
Tegen China zijn ze erg belangrijk. Maar dat is het probleem van de us.
Starlink is belangrijk, maar minder belangrijk dan twee jaar terug.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:15 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Macht genoeg om starlink uit te zetten voor oekraine.
Dat kan hij niet zonder rugdekking van Trump. Als Trump het hem opdraagt... ja, dan zal hij dat wel doen. Musk trekt niet aan de touwtjes bij Trump. Musk zit als een schoothondje naast Trump.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:15 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Macht genoeg om starlink uit te zetten voor oekraine.
Inderdaad.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:11 schreef Ulx het volgende:
[..]
We hebben een probleem in Oost-Europa. Niet aan de andere kant van de wereld. Vliegdekschepen hebben nu erg weinig nut.
Hangt er vanaf. Als Nederlandse bevolking wel natuurlijk. Maar goed, de pensioenfondsen zijn nog niet leeg... dus er valt nog genoeg te graaien.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:21 schreef ISVV het volgende:
800 miljard, dit gaan we als bevolking wel voelen natuurlijk.
De EU heeft eerdere keren biljoenen in de economie gepompt. Dus dat zal wel meevallen. Is ook goed voor de economie.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:21 schreef ISVV het volgende:
800 miljard, dit gaan we als bevolking wel voelen natuurlijk.
Trump bij het krijgen van een telefoontje van Poetin die niet zo heel blij is met dit nieuws:quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:18 schreef onlogisch het volgende:
Live oorlog Oekrane: EU schept ruimte voor 800 miljard euro militaire steun
Trump bij het horen van dit nieuws:
[ afbeelding ]
Die kunnen beleggen in de wapenfabrieken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hangt er vanaf. Als Nederlandse bevolking wel natuurlijk. Maar goed, de pensioenfondsen zijn nog niet leeg... dus er valt nog genoeg te graaien.
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hangt er vanaf. Als Nederlandse bevolking wel natuurlijk. Maar goed, de pensioenfondsen zijn nog niet leeg... dus er valt nog genoeg te graaien.
Dat leidt toch gewoon tot meer inflatie?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:23 schreef polderturk het volgende:
[..]
De EU heeft eerdere keren biljoenen in de economie gepompt. Dus dat zal wel meevallen. Is ook goed voor de economie.
Als het zo simpel is, waarom dan niet 8.000 miljard? Of 80.000 miljard?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:23 schreef polderturk het volgende:
[..]
De EU heeft eerdere keren biljoenen in de economie gepompt. Dus dat zal wel meevallen. Is ook goed voor de economie.
De rekening zal echt betaald moeten worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
Die kunnen beleggen in de wapenfabrieken.
Ja, er komt ineens erg veel werk in de industrie bij. De arbeider die altijd zo genegeerd werd zal juichen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:21 schreef ISVV het volgende:
800 miljard, dit gaan we als bevolking wel voelen natuurlijk.
Het zou fijn zijn als we niet iedere keer dit soort stupide geklets van mensen die cijfers niet begrijpen langs zouden krijgen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hangt er vanaf. Als Nederlandse bevolking wel natuurlijk. Maar goed, de pensioenfondsen zijn nog niet leeg... dus er valt nog genoeg te graaien.
Het Duits/Nederlandse model is ook niet bepaald succesvol.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:25 schreef ISVV het volgende:
[..]
Dat leidt toch gewoon tot meer inflatie?
Ik maar denken dat 800 miljard meer is dan 600 miljard...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:25 schreef Tjacka het volgende:
[..]![]()
De Nederlandse spaartegoeden gaan al richting de 600 miljard. Druppel op de gloeiende plaat economisch gezien, maar kan militair echt een verschil maken.
Sure. Na het verslaan van Rusland zal die ons een tijd lang goedkope olie en gas leveren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De rekening zal echt betaald moeten worden.
Als jij meent meer te weten van economie dan ik, dan mag je het lekker concreet maken. Ik verheug mij er nu al op.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:27 schreef HiZ het volgende:
[..]
Het zou fijn zijn als we niet iedere keer dit soort stupide geklets van mensen die cijfers niet begrijpen langs zouden krijgen.
O, jij droomt nog van het verslaan van Rusland... De grootste kernmacht ter wereld. Succes daarmee.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:29 schreef Ulx het volgende:
[..]
Sure. Na het verslaan van Rusland zal die ons een tijd lang goedkope olie en gas leveren.
Pieter is vermoeid denk ik en na een weekje uitrusten gaat hij er eens rustig over nadenken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:30 schreef over_hedge het volgende:
[ afbeelding ]
nsc heeft wel een goede mening
De PVV blijft de domste partij van Nederland als het gaat om steun voor Oekrane. Ze negeren de grotere geopolitieke risico’s en steken hun kop in het zand. Het is naef en gevaarlijk om Poetin vrij spel te geven door zo kortzichtig te denken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:30 schreef over_hedge het volgende:
[ afbeelding ]
nsc heeft wel een goede mening
Ik betaal het graag.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik maar denken dat 800 miljard meer is dan 600 miljard...
We weten allemaal dat dit gewoon door de bevolking betaald moet worden en dat het dus wederom beleid is waarmee de bevolking verder gaat verarmen. En ja, het zal allemaal met geleend geld gaan, dus de pijn zal uitgesteld worden en uitgesmeerd, maar het moment van afrekenen komt altijd. En hoe meer je de shit doorschuift naar de toekomst, hoe groter de shitpile.
Het zijn maar een paar steden die daar in puin moeten. Moskou en St Petersburg. Prima te doen met een paar honderd kernkoppen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:31 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
O, jij droomt nog van het verslaan van Rusland... De grootste kernmacht ter wereld. Succes daarmee.
Nee, ik heb wel wat geleerd in het Brexit debat. Blijf jij maar lekker denken dat jouw kasboekje de maat van de wereld is. Doei.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:30 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als jij meent meer te weten van economie dan ik, dan mag je het lekker concreet maken. Ik verheug mij er nu al op.
Maar als het gaat om het aanpakken van de aanvalsdriften van Poetin moet dit juist weer wel naar de toekomst geschoven worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:29 schreef VEM2012 het volgende:
We weten allemaal dat dit gewoon door de bevolking betaald moet worden en dat het dus wederom beleid is waarmee de bevolking verder gaat verarmen. En ja, het zal allemaal met geleend geld gaan, dus de pijn zal uitgesteld worden en uitgesmeerd, maar het moment van afrekenen komt altijd. En hoe meer je de shit doorschuift naar de toekomst, hoe groter de shitpile.
Het probleem is alleen dat heel Europa dan ook in puin ligt. Stel dat jij het overleeft dan is nog steeds een groot deel van jouw familie overleden. En vrienden. En andere mensen die jij een warm hart toedraagt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:33 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zijn maar een paar steden die daar in puin moeten. Moskou en St Petersburg. Prima te doen met een paar honderd kernkoppen.
De werkelijke kosten voor de burger zijn op deze manier sowieso marginaal, dus je royale toezegging gaat je niet veel kosten 😎quote:
Een stuk goedkoper dan wat ik toch al overmaak aan drone donaties.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:36 schreef HiZ het volgende:
[..]
De werkelijke kosten voor de burger zijn op deze manier sowieso marginaal, dus je royale toezegging gaat je niet veel kosten 😎
Inhoudelijk heb je dus niets te melden. Wat verrassend.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:34 schreef HiZ het volgende:
[..]
Nee, ik heb wel wat geleerd in het Brexit debat. Blijf jij maar lekker denken dat jouw kasboekje de maat van de wereld is. Doei.
Volgens mij denken wij simpelweg anders over de aanvalsdrift van Poetin.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Maar als het gaat om het aanpakken van de aanvalsdriften van Poetin moet dit juist weer wel naar de toekomst geschoven worden.
Ik begrijp er weinig van.
Denk ik ook ja.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie VS komende dagen/weken wel uit de NAVO stappen
Hoe zie jij die dan?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Volgens mij denken wij simpelweg anders over de aanvalsdrift van Poetin.
Ik weet het even niet meer zeker, maar is de CD niet ooit verboden? Zou mooi zijn als PVV en FVD als staatsgevaarlijk zouden kunnen worden verboden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:32 schreef Tjacka het volgende:
[..]
De PVV blijft de domste partij van Nederland als het gaat om steun voor Oekrane. Ze negeren de grotere geopolitieke risico’s en steken hun kop in het zand. Het is naef en gevaarlijk om Poetin vrij spel te geven door zo kortzichtig te denken.
PVV spreekt steun uit voor Oekrane voor de coalitie maar hebben eigenlijk een andere mening?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:30 schreef over_hedge het volgende:
[ afbeelding ]
nsc heeft wel een goede mening
Is dat zo? Onderhoud van een nucleair arsenaal is nogal duur. Maar doe je dat niet, bijvoorbeeld omdat je budgetten verdwijnen in mooie villa's en luxe jachten, is je arsenaal snel onbruikbaar. En ook die nieuwe wonder-ICBMs van ze gaan niet heel erg lekker.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat heel Europa dan ook in puin ligt. Stel dat jij het overleeft dan is nog steeds een groot deel van jouw familie overleden. En vrienden. En andere mensen die jij een warm hart toedraagt.
Wat een overwinning...
Ik denk simpelweg dat het geld beter kan worden besteed met minder verlies van mensenlevens. Maar kennelijk tellen mensenlevens tegenwoordig niet meer voor de moreel verhevenen...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:36 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Morele waarden zijn dan ook niet te koop inderdaad.
Of we annexeren delen van Rusland zodat we daar nog wat voor terugkrijgenquote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef Tjacka het volgende:
De EU gaat 800 miljard investeren en iedereen klaagt dat de gewone burger het moet betalen. Misschien moeten we de Russen gewoon de Baltische staten laten innemen, kunnen we eindelijk eens 'efficint' te werk gaan zonder dat het zo duur is voor de belastingbetaler.
MWa. Niet dat ik pvv nou wil verdedigen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef Momo het volgende:
[..]
PVV spreekt steun uit voor Oekrane voor de coalitie maar hebben eigenlijk een andere mening?
De talloze oekraiene levens die zich hebben opgeofferd voor hun land zodat Poetin het niet kan vergiftigen nadat hij hun families al jarenlang bombardeerd om er daarna mee weg te komen en over een paar jaar het klusje afmaakt in oekraine is VEM een euro per maand extra belasting niet waard. Zolang hij er maar warmpjes bijzit.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk simpelweg dat het geld beter kan worden besteed met minder verlies van mensenlevens. Maar kennelijk tellen mensenlevens tegenwoordig niet meer voor de moreel verhevenen...
De US is gewoon de bitch van Rusland onder Trump.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Trump bij het krijgen van een telefoontje van Poetin die niet zo heel blij is met dit nieuws:
[ afbeelding ]
De jure niet. Daarvoor heeft Trump te weinig stemmen in de senaat. Maar zoals we weten is Trump goed in dingen kapot maken. Zodat ze in de praktijk niet meer werken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:38 schreef Momo het volgende:
[..]
Ik zie VS komende dagen/weken wel uit de NAVO stappen
Alsjeblieft niet. Dan kunnen we 1600 miljard gaan investeren voor het aanleggen van riolering in dat shithole.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Of we annexeren delen van Rusland zodat we daar nog wat voor terugkrijgen
Momenteel zijn we omringd door ons niet vriendelijke gezinde kernmachten met zelf nauwelijks eigen geloofwaardige terugslagkracht om veiligheid door 'mutually assured destruction' af te dwingen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:39 schreef dick_laurent het volgende:
Dat mensen hier nog steeds in discussie gaan over wie een mogelijke kernwapen oorlog zou winnen is beyond stupidity in mijn ogen....![]()
Hoe vaak moeten we nog herhalen dat niemand maar dan ook niemand als winnaar uit de bus komt als we een full-scale nucleaire oorlog gaan beginnen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |