SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.blablablabla
Ik verwacht niet dat de Amerikanen zonder slag of stoot hun land down the drain laten gaan. Intern gaat het daar nog wel flink rommelen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Ja alle checks and balances worden wel getest nu en de komende maanden. Vraag is wat 'we the people' nu echt inhoud.
En het ziet er naar uit dat het alleen maar erger wordt.quote:
Op termijn misschien. Tegen die tijd hebben Trump en Musk alle touwtjes stevig in handen kunnen nemen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de Amerikanen zonder slag of stoot hun land down the drain laten gaan. Intern gaat het daar nog wel flink rommelen.
Vrij simpel. De IRS is geschrapt. Die haalden 7x meer op dan ze kosten bij rijken maar meteen geschrapt. Profiteren alleen maar rijken van en levert de belastingbetaler derving van inkomsten op. Censuur van de media door oa een Bezos met zijn kranten en het weren van Reuters en de AP in Witte Huis maar Russische staatsmedia als Tass toestaan. Accreditatie van media ingetrokken omdat ze 'golf of mexico' bleven gebruiken. Trump heeft zelf aangegeven dat de uitvoerende macht gevolgd moet worden door de rechtspraak en dat de eigen AG geen onafhankelijke positie heeft. Allemaal openbare info. Dit soort dingen worden niet afgebroken met een wet dat het 'afbreken persvrijheid ' he.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:09 schreef HowardRoark het volgende: [..] Hmm. Dit zijn een boel ongefundeerde claims. Hoe wordt bijvoorbeeld de vrije pers, aanpak van corruptie en de scheiding der machten afgebroken? Om maar in te haken op een paar van je aantijgingen.
Maar dit is geen probleem. Mijn afkeer voor Amerika is onderhand wel zodanig groot, dat ik het wel humor zou vinden als er binnen nu en 4 jaar nog meer zwervers langs de straten van Californië staan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op termijn misschien. Tegen die tijd hebben Trump en Musk alle touwtjes stevig in handen kunnen nemen.
En alle rednecks kiezen gewoon de kant van die tirannen.
Hehheh dat is nogal een 'als'.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:13 schreef theunderdog het volgende:
Eigenlijk is het scenario gewoon: als wij (het blok van welwillende landen. Wat grotendeels EU zal zijn, maar misschien ook UK, Canada enz) nog 10 jaar grote escalaties van ons af weten te houden, kan het goed komen.
Leefbaarheid van rednecks staat ook gewoon op het spel.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Op termijn misschien. Tegen die tijd hebben Trump en Musk alle touwtjes stevig in handen kunnen nemen.
En alle rednecks kiezen gewoon de kant van die tirannen. De vraag is wat het leger daar gaat doen, en de blauwe staten.
Kan sneller. Namens EU gesloten verdragen kunnen vertragend werken omdat dan iedereen weer moet meepraten over opzegging, maar volgens mij zijn er maar weinig die voor defensie echt relevant zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:13 schreef theunderdog het volgende:
Eigenlijk is het scenario gewoon: als wij (het blok van welwillende landen. Wat grotendeels EU zal zijn, maar misschien ook UK, Canada enz) nog 10 jaar grote escalaties van ons af weten te houden, kan het goed komen.
Had ook drie jaar eerder gekund. Maar beter laat dan nooit.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:08 schreef Dven het volgende:
Europa geeft ruimte om het defensiebudget van alle lidstaten met in totaal 800 miljard op te krikken. Koekoek.
[..]
https://www.ad.nl/buitenl(...)e-uitgaven~a7bf43ee/
met zoveel geld 5 jaarquote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:13 schreef theunderdog het volgende:
Eigenlijk is het scenario gewoon: als wij (het blok van welwillende landen. Wat grotendeels EU zal zijn, maar misschien ook UK, Canada enz) nog 10 jaar grote escalaties van ons af weten te houden, kan het goed komen.
Zo lang de liberuls maar geownd worden maakt hun dat geen fuck uit.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:16 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Leefbaarheid van rednecks staat ook gewoon op het spel.
Trump vertelt ze gewoon dat het de schuld is van Mexico, Canada, de Democrats, Woke en DEI.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:16 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Leefbaarheid van rednecks staat ook gewoon op het spel.
En juist daarom hebben Trump c.s. nu zo'n enorme haast.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:12 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Ik verwacht niet dat de Amerikanen zonder slag of stoot hun land down the drain laten gaan. Intern gaat het daar nog wel flink rommelen.
Nederland heeft een overschot en zit al jaren onder de norm, en wat hebben we gedaan?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:17 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Had ook drie jaar eerder gekund. Maar beter laat dan nooit.
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zo lang de liberuls maar geownd worden maakt hun dat geen fuck uit.
We gaan het zien.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:18 schreef Perrin het volgende:
[..]
Trump vertelt ze gewoon dat het de schuld is van Mexico, Canada, de Democrats, Woke en DEI.
Het hele eieren eten is: wij moeten zoveel inhalen, terwijl de landen die nu al goed zitten ook blijven investeren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Kan sneller. Namens EU gesloten verdragen kunnen vertragend werken omdat dan iedereen weer moet meepraten over opzegging, maar volgens mij zijn er maar weinig die voor defensie echt relevant zijn.
De afgelopen 5 dagen zijn in ieder geval wel historisch te noemen.quote:
Vergeet niet dat we naast een Russenprobleem ook het probleem van de Culturele Verrijking hebben, al decennia met alle moord en doodslag die daarbij hoort. En we weten allemaal dat de EU vooral NIET in staat is zijn burgers te beschermen omwille van de vrede bewaren met de moslimpopulatie.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het hele eieren eten is: wij moeten zoveel inhalen, terwijl de landen die nu al goed zitten ook blijven investeren.
We zullen dus achter blijven lopen. Tenzij wij het op een of andere manier voor elkaar krijgen onszelf zodanige boost te geven, dat wij zelfs een inhaalrace kunnen beginnen. Maar die kans schat ik nihil.
Wat is het alternatief?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:24 schreef BufferOverflow het volgende:
Maar als ik het goed begrijp wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
Saaie pacifistische take.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:24 schreef BufferOverflow het volgende:
Maar als ik het goed begrijp wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
quote:For context..the US GDPNow was revised sharply lower due to trade. Net exports will contract big after the latest monthly trade data show an increase in imports. This increases is due to Trump tariff and companies looking to buy ahead of implementation. Expect further revisions lower as more goods are imported after the delay for MXCA tariffs until March 4. Last time GDP dropped with these rates was during Covid. Atlanta FED GDP correct prediction rate is over 90%
We gaan door tot de laatste oekrainer!quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:24 schreef BufferOverflow het volgende:
Maar als ik het goed begrijp wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
Aarsje gespreid voor Poetin!quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:27 schreef zimmy910 het volgende:
[..]
We gaan door tot de laatste oekrainer!
Ja. Saai zal het zeker niet worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:19 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
[..]
We gaan het zien.
Ik zie overal op social media klagende Amerikanen, ook van republicans en red necks. Allemaal anekdotisch bewijs en niks waard maar er speelt genoeg. We shall see.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
En daarna gaan EU-burgers in de gehaktmolen..quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:27 schreef zimmy910 het volgende:
Maar als ik het goed begrijp wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
We gaan door tot de laatste oekrainer!
Wat denk je dat Poetin met Oekraïne gaat doen als hij het veroverd heeft?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:27 schreef zimmy910 het volgende:
[..]
We gaan door tot de laatste oekrainer!
Dit heeft niets met persvrijheid te maken. Dat wil namelijk zeggen dat media mogen schrijven wat zij willen, zolang het binnen de wet valt, niet welke journalisten er voor persconferenties worden uitgenodigd of wat kranten en dagbladen zelf bepalen wat de ideologische insteek van hun berichtgeving is.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:14 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Vrij simpel. De IRS is geschrapt. Die haalden 7x meer op dan ze kosten bij rijken maar meteen geschrapt. Profiteren alleen maar rijken van en levert de belastingbetaler derving van inkomsten op. Censuur van de media door oa een Bezos met zijn kranten en het weren van Reuters en de AP in Witte Huis maar Russische staatsmedia als Tass toestaan. Accreditatie van media ingetrokken omdat ze 'golf of mexico' bleven gebruiken. Trump heeft zelf aangegeven dat de uitvoerende macht gevolgd moet worden door de rechtspraak en dat de eigen AG geen onafhankelijke positie heeft. Allemaal openbare info. Dit soort dingen worden niet afgebroken met een wet dat het 'afbreken persvrijheid ' he.
Een deal sluiten, accepteren dat je een stuk land kwijtgeraakt bent, en beginnen met de wederopbouw..quote:
Je begrijpt het niet goed.quote:
Poetin voert deze oorlog.quote:wil de EU weer verder met het verbranden van geld en levens in een uitzichtloze oorlog? Zelfs nu de Oekraïne praktisch geen leger meer heeft en de grootste leverancier van wapens zich heeft teruggetrokken?
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:24 schreef dick_laurent het volgende:
En Amerika is in ieder geval in een heel heel rap tempo zichzelf aan het "ontwikkelen" naar het Amerika dat in de film Idiocracy afgebeeld wordt
[ afbeelding ]
En jij denkt dat Poetin in de tussentijd zijn leger niet verder versterkt en over enkele jaren aan de volgende 'snack' begint?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:30 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Een deal sluiten, accepteren dat je een stuk land kwijtgeraakt bent, en beginnen met de wederopbouw..
We moeten wel eerlijk zijn. De tactiek is allang niet meer dat 'Oekraïne de oorlog moet winnen'. Dat laat dat plan van Frankrijk-Engeland omtrent het staakt het vuren ook wel zien.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat denk je dat Poetin met Oekraïne gaat doen als hij het veroverd heeft?
Al die lui worden kanonnenvoer voor zijn volgende veroveringsoorlog. Iedereen die weerstand biedt wordt uitgemoord.
Daarom een deal sluiten om de oorlog stop te zetten in plaats van Poetin te laten doorgaan met het veroveren van territorium.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:30 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je begrijpt het niet goed.
[..]
Poetin voert deze oorlog.
Als Oekraïne valt, krijg je naast een enorme vluchtelingenstroom, dat Poetin zijn oorlogseconomie en vijandsbeeld niet zomaar stil kan zetten. En dan krijg je dus dat Moldavië en de Baltische Staten de volgende zijn.
Die bodemloze put is eigenlijk een muur die onze vrijheid beschermd. En het is veiliger om Poetin nu te stoppen, dan straks op een andere tijd en plaats.
Deals sluiten met Poetin was in het verleden erg succesvol (kuch).quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:32 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
Daarom een deal sluiten om de oorlog stop te zetten in plaats van Poetin te laten doorgaan met het veroveren van territorium.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
In Noord korea mogen ze ook schrijven wat binnen de wet valt, daar is dus ook persvrijheid? Je bent je wel in hele moeilijke bochten aan het wringen om te ontkennen dat er in de vs niet een frontale aanval op de Democratische instituties en checks/balances aan de gang is.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:30 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit heeft niets met persvrijheid te maken. Dat wil namelijk zeggen dat media mogen schrijven wat zij willen, zolang het binnen de wet valt, niet welke journalisten er voor persconferenties worden uitgenodigd of wat kranten en dagbladen zelf bepalen wat de ideologische insteek van hun berichtgeving is.
Dat men bij de Wall Street Journal geen opinieartikelen voor transgenderrisme zal plaatsen en bij de New York Times geen opinieartikelen voor een verbod op abortus heeft dus niets met persvrijheid te maken maar met de inslag van zulke media. De WSJ is rechtsgeoriënteerd en de NYT linksgeoriënteerd.
En die Russische journalist van TASS is nota bene het Witte Huis uitgezet, want die mocht daar helemaal niet zijn. Kortom, je claims weet je op geen enkele manier te onderbouwen.
In de heroverde delen is massagraf na massagraf gevonden vol met burgers. Leg uit hoe een overgave van Oekraïne levens gaat redden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 09:26 schreef capricia het volgende:
[..]
Dus de Oekraïners mogen voorlopig sterven?
Valt mee. We zullen iets van raketartillerie moeten ontwikkelen. De rest kunnen we zelf, dat is vooral een kwestie van veel bouwen. Er is buiten vliegtuigen nou niet echt iets waar de VS een enorme voorsprong heeft.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:21 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Het hele eieren eten is: wij moeten zoveel inhalen, terwijl de landen die nu al goed zitten ook blijven investeren.
We zullen dus achter blijven lopen. Tenzij wij het op een of andere manier voor elkaar krijgen onszelf zodanige boost te geven, dat wij zelfs een inhaalrace kunnen beginnen. Maar die kans schat ik nihil.
Maar voorlopig wil niet alleen Trump onderhandelen, ook vanuit de EU zie je die initiatieven ontstaan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
In Noord korea mogen ze ook schrijven wat binnen de wet valt, daar is dus ook persvrijheid? Je bent je wel in hele moeilijke bochten aan het wringen om te ontkennen dat er in de vs niet een frontale aanval op de Democratische instituties en checks/balances aan de gang is.
Er zullen minder Russische soldaten sterven.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In de heroverde delen is massagraf na massagraf gevonden vol met burgers. Leg uit hoe een overgave van Oekraïne levens gaat redden.
Heb je een grote lijst daarvan? Naast Bucha en Irpin?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:38 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
In de heroverde delen is massagraf na massagraf gevonden vol met burgers. Leg uit hoe een overgave van Oekraïne levens gaat redden.
Misschien traagheid van lopende zaken, ik zou niet te vroeg juichen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:38 schreef MaxMark het volgende:
Wishful thinking / cope?
[ x ]
[ afbeelding ]
Nee, het is wel bekend dat het even duurt voordat deze beslissing echt doorwerkt. Het is simpelweg druk uitoefenen op Zelensky/Oekraïne.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:38 schreef MaxMark het volgende:
Wishful thinking / cope?
[ x ]
[ afbeelding ]
Het past prima in de politieke agenda van Trump en de tech oligarchen. Wie weet is er zelfs al een deal met China achter te schermen. Musk en China hebben warme banden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:39 schreef PzKpfw het volgende:
Ik blijf me toch afvragen welk belang de VS (of wellicht Trump zelf) heeft bij het in de kont kruipen van Rusland/Poetin en tegelijkertijd zich zo af te keren tegen het Westen/Europa. Economisch gezien is de VS veel meer gebaat bij goede relaties met het Westen want Rusland stelt economisch niet zoveel voor natuurlijk. Is het gewoon blinde haat/afkeer tegen de andere Westerse landen om zo'n beleid te voeren. Probeert hij Rusland en de EU tegen elkaar op te zetten en in een oorlog te rommelen? Maar dat zou uiteindelijk alleen de machtspositie van China in de kaart spelen.
Volgens mij denkt hij helemaal niet zo. Hij denkt als een zakenman, vindt dat Oekraïne te veel geld krijgt en kost. Het hoe en waarom interesseert hem helemaal niet.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:39 schreef PzKpfw het volgende:
Ik blijf me toch afvragen welk belang de VS (of wellicht Trump zelf) heeft bij het in de kont kruipen van Rusland/Poetin en tegelijkertijd zich zo af te keren tegen het Westen/Europa. Economisch gezien is de VS veel meer gebaat bij goede relaties met het Westen want Rusland stelt economisch niet zoveel voor natuurlijk. Is het gewoon blinde haat/afkeer tegen de andere Westerse landen om zo'n beleid te voeren. Probeert hij Rusland en de EU tegen elkaar op te zetten en in een oorlog te rommelen? Maar dat zou uiteindelijk alleen de machtspositie van China in de kaart spelen.
En wat wil je daarmee opschieten?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:38 schreef Discombobulate het volgende:
Lijkt me eerst dat we ook maar eens met Rusland moeten praten. Zelfs met de duivel moet je praten.
Dat is stapje één.
Hoeft niet. We hebben veel meer vliegtuigen dan Rusland. We bombarderen ze gewoon de tyfus in voordat die Russen met hun ossenkarren en ezels bij het front aankomen. De soldaten die daar wel arriveren bombarderen en dronen we ook de tering in.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:28 schreef BufferOverflow het volgende:
[..]
En daarna gaan EU-burgers in de gehaktmolen..
En waarschijnlijk speelt mee dat hij opkijkt tegen Poetin en Zelensky niet aardig vindt (omdat Zelensky hem niet wilde helpen met het besmeuren van Biden).quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij denkt hij helemaal niet zo. Hij denkt als een zakenman, vindt dat Oekraïne te veel geld krijgt en kost. Het hoe en waarom interesseert hem helemaal niet.
Dat moeten we dan wel echt doen. Want eenmaal voet aan grond, zullen wij alleen al verslagen worden door hun wreedheid.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoeft niet. We hebben veel meer vliegtuigen dan Rusland. We bombarderen ze gewoon de tyfus in voordat die Russen met hun ossenkarren en ezels bij het front aankomen. De soldaten die daar wel arriveren bombarderen en dronen we ook de tering in.
Er zullen heus wel doden vallen aan onze kant, maar ja, het is oorlog.
Ja.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:45 schreef theunderdog het volgende:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Nee, in Noord-Korea zijn alle media onder de controle van de overheid en worden alleen narratieven getolereerd die positief zijn over de Noord-Koreaanse Arbeiderspartij. Kortom, het lijkt er sterk op dat je absoluut niet weet waar je over praat.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:36 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
In Noord korea mogen ze ook schrijven wat binnen de wet valt, daar is dus ook persvrijheid? Je bent je wel in hele moeilijke bochten aan het wringen om te ontkennen dat er in de vs niet een frontale aanval op de Democratische instituties en checks/balances aan de gang is.
Laat maar vallen dan, het komt er toch wel vanquote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:45 schreef theunderdog het volgende:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Hoe wil de VS boots on the ground in Europa krijgen? Het VK als uitvalsbasis lijkt me uitgesloten. Dus een D-Day optie zit er niet echt in. Ik zie Poetin ook geen toestemming geven ze te stationeren in Rusland.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:45 schreef theunderdog het volgende:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Jaquote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:45 schreef theunderdog het volgende:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Plus hij is chantabel omdat hij met Russisch geld een aantal faillissementen te boven is gekomen. Hij is behoorlijk zakelijk verwoven met Rusland. Onder de streep is hij ook een middelmatige zakenman maar bovenal een bully.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:43 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Volgens mij denkt hij helemaal niet zo. Hij denkt als een zakenman, vindt dat Oekraïne te veel geld krijgt en kost. Het hoe en waarom interesseert hem helemaal niet.
Nee, want de burgeroorlog heeft Amerika in een diep dal gestort. Ze hebben nog wel materiaal, maar niet de mankracht om deze kant op te komenquote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:45 schreef theunderdog het volgende:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Dat denkt Oekraíne dus ook.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat moeten we dan wel echt doen. Want eenmaal voet aan grond, zullen wij alleen al verslagen worden door hun wreedheid.
Dat laatste dus. Want waarom niet? als Putin de overtuiging heeft dat Amerika gaat meewerken aan de destructie van de rest van het westen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:48 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoe wil de VS boots on the ground in Europa krijgen? Het VK als uitvalsbasis lijkt me uitgesloten. Dus een D-Day optie zit er niet echt in. Ik zie Poetin ook geen toestemming geven ze te stationeren in Rusland.
Er zitten heel veel Amerikaanse soldaten al in Europa.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:49 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Nee, want de burgeroorlog heeft Amerika in een diep dal gestort. Ze hebben nog wel materiaal, maar niet de mankracht om deze kant op te komen
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat laatste dus. Want waarom niet? als Putin de overtuiging heeft dat Amerika gaat meewerken aan de destructie van de rest van het westen.
En trouwens. Er zitten heel wat Amerikaanse soldaten in Europa....
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zitten heel veel Amerikaanse soldaten al in Europa.
Daar is Amerika toch veel te verdeeld voor joh. Amerikaanse steun zou nog kunnen, maar jouw situatieschets is onmogelijk.quote:
Trump ziet China als het grootste gevaar (in ieder geval ten aanzien van het zijn van de machtigste staat ter wereld). China heeft heel veel aan een bondgenootschap met Rusland, omdat China energie moet importeren. Met de huidige sancties betalen ze daar ook nog minder voor, waardoor China goedkoper kan produceren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:39 schreef PzKpfw het volgende:
Ik blijf me toch afvragen welk belang de VS (of wellicht Trump zelf) heeft bij het in de kont kruipen van Rusland/Poetin en tegelijkertijd zich zo af te keren tegen het Westen/Europa. Economisch gezien is de VS veel meer gebaat bij goede relaties met het Westen want Rusland stelt economisch niet zoveel voor natuurlijk. Is het gewoon blinde haat/afkeer tegen de andere Westerse landen om zo'n beleid te voeren. Probeert hij Rusland en de EU tegen elkaar op te zetten en in een oorlog te rommelen? Maar dat zou uiteindelijk alleen de machtspositie van China in de kaart spelen.
Die zijn teruggegaan om te vechten, of muitenquote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zitten heel veel Amerikaanse soldaten al in Europa.
Waarom zou dat zo zijn? Amerika is veel vatbaarder voor een totalitaire overname dan veel Europese landen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:52 schreef Tjacka het volgende:
[..]
[..]
[..]
Daar is Amerika toch veel te verdeeld voor joh. Amerikaanse steun zou nog kunnen, maar jouw situatieschets is onmogelijk.
Rusland wordt volgens het narratief ingesloten door de Amerikanen. Daarom had hij geen keus behalve Oekraïne binnen te vallen. Dus dan ineens de US Army binnen de grenzen halen zal hij niet gaan doen. Of wil je beweren dat al die redenen waarom Rusland wel moest binnenvallen kletskoek waren?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat laatste dus. Want waarom niet?
Er zitten nog circa 80.000 Amerikaanse soldaten in Europa..quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:54 schreef zuchtje het volgende:
[..]
Die zijn teruggegaan om te vechten, of muiten
Minstens de helft van het land is niet voor Trump. Dat kan alleen met een totalitair regime als China of Rusland inderdaad. Zo ver zijn wij echt nog niet hoor.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:54 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom zou dat zo zijn? Amerika is veel vatbaarder voor een totalitaire overname dan veel Europese landen.
Wat Trump nu al voor elkaar krijgt qua macht en invloed naar hem toetrekken (inclusief Musk) is best krankzinnig.
Het voordeel is dat er geen inflatie meer is. Niemand zal zeggen dat de roebel slechter is dan de euro.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:54 schreef Discombobulate het volgende:
Jongens, over een paar jaar spreken we Russsisch
Zover zal het echt niet komen, dan gaan er nog eerder gekke dingen gebeuren in de VS zelf. Wellicht dat de overwegend Democratische Staten zich gaan afsplitsen o.i.d.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:45 schreef theunderdog het volgende:
Stel nu dat wij binnen nu en 5 jaar in de krankzinnige situatie terecht komen dat er een grootschalige oorlog komt, waarin Amerika de kant kiest van de tegenpartij (of dat nu Rusland is of een ander anti-westers land). Dan worden we toch vermorzeld?
Russen hebben geen toegang tot Starlink.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:53 schreef over_hedge het volgende:
Hoe lang tot Elon star link toegang alleen nog aan de russen geeft
Als Amerika in praktijk vrijwel alles wil doen wat Putin wil, is die propaganda heel snel om te keren. Er is zelfs een prachtig verhaal van te maken. De eeuwige vijand, bleek geen eeuwige vijand! het heeft het licht gezien? Het Russische licht !quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:54 schreef Ulx het volgende:
[..]
Rusland wordt volgens het narratief ingesloten door de Amerikanen. Daarom had hij geen keus behalve Oekraïne binnen te vallen. Dus dan ineens de US Army binnen de grenzen halen zal hij niet gaan doen. Of wil je beweren dat al die redenen waarom Rusland wel moest binnenvallen kletskoek waren?
Wat stel je voor? Wollen sie ein totalen krieg?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:33 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Deals sluiten met Poetin was in het verleden erg succesvol (kuch).
of Peace in Our TIme?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:56 schreef zoost het volgende:
[..]
Wat stel je voor? Wollen sie ein totalen krieg?
Нетquote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:54 schreef Discombobulate het volgende:
Jongens, over een paar jaar spreken we Russsisch
Nog niet. Dat zeg je goed.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:56 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Minstens de helft van het land is niet voor Trump. Dat kan alleen met een totalitair regime als China of Rusland inderdaad. Zo ver zijn wij echt nog niet hoor.
Ja. Vandaar de vraag. Hoe lang tot de russen toegang krijgen en Oekraïne niet meerquote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Russen hebben geen toegang tot Starlink.
Eurosceptici beschouw ik nu als Rusland-enablers.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Von der teringleyen probeert weer wat extra macht naar zich toe te trekken.
Dit bedoel ik dus over de rug van een oorlog even wat extra macht naar je toe proberen te trekken, hoe bedoel je cynisch...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 11:00 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
Eurosceptici beschouw ik nu als Rusland-enablers.
Wie?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 10:57 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Von der teringleyen probeert weer wat extra macht naar zich toe te trekken.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |