Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beindigen.
Amerika zoals het was is met Biden geindigd (en was al verre van mooi). Daarom voerde Jeffrey Sachs ook het woord en heeft hij alle kaarten op tafel gegooid.quote:Op zondag 2 maart 2025 11:45 schreef Perrin het volgende:
Trump krijgt een schouderklopje van het Kremlin.
[ x ]
Yup. De VS zet zichzelf schaakmat.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:14 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Amerika zoals het was is met Biden geindigd (en was al verre van mooi). Daarom voerde Jeffrey Sachs ook het woord en heeft hij alle kaarten op tafel gegooid.
Het nieuwe Amerika is als een mier met Rusland als parasiet die de besturing overneemt.
Dat er een probleem is wil niet zeggen dat het doel de middelen zou moeten heiligen in de politiek. Want dat klinkt heel leuk en stoer, maar kan ook tegen je werken.quote:Op zondag 2 maart 2025 10:17 schreef Lurf het volgende:
[..]
Dit vind ik ook weer wat te simpel gesteld. Ik ben absoluut geen fan van Faber, maar ik zie haar meer als een symptoom dan als de oorzaak van het gepruts. De welwillende oppositie is pril, en Eric "kom erbij" van der Burg is nog maar een jaar geleden. Pleiten voor minder immigratie zorgt er nog steeds voor dat je de deugbrigade op je dak krijgt. We hebben notabene een staatscommissie gehad die met een voorzichtig maar helder advies kwam over migratie, maar ook daar durft niemand zijn vingers aan te branden. Met het opwerpen van taboes smoor je het debat en vervreemd je de kiezers. Dan is het niet zo gek dat die zich richten op iemand die tenminste hun twijfels en bezwaren benoemt. Oplossingen zijn minder belangrijk, want die kregen ze toch al niet. Populisme is een direct gevolg van slecht bestuur. Niets meer, niets minder. Dat je met de populisten een paard van Troje binnenhaalt zou juist een reden moeten zijn voor serieuze partijen om wl actie te ondernemen op gevoelige onderwerpen, en niet om de discussie dood te slaan en de kiezer te vertellen dat hij het verkeerd heeft. En dan heb ik het niet over links of rechts, maar over alle gevestigde partijen.
Zowel in Peking als in het Kremlin wordt dagelijks champagne geserveerd.quote:
Dat is wel een heel naeve take.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:40 schreef Bluesdude het volgende:
TT: Trump en Musk maken zichzelf kapoet!
Ik vrees dat dit niet gebeurt. Hooguit dat Vance geen kans maakt bij de presidentsverkiezing van 2028
Dit inderdaad.quote:Op zondag 2 maart 2025 13:14 schreef V. het volgende:
[..]
Dat is wel een heel naeve take.
Trump wordt binnen afzienbare tijd gewoon opzij gezet, en dan wordt Vance, de handpop van Peter Thiel en Musk, de leider van het land.
En verkiezingen? Pfffft.
Dat zie je in ons land toch ook?quote:Op zondag 2 maart 2025 12:06 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je kunt ook niet aan mensen zien of ze illegaal zijn of niet en bovendien is een significant deel van de Amerikanen helemaal niet in staat om even snel bewijs van burgerschap te leveren.
Je ziet vaak in de anti-migratiehoek allerlei geweldsfantasien, maar de meeste effectieve methode om het aantal illegale migranten terug te dringen is nieuwe wetgeving die eisen stelt aan werkgevers om zorg te dragen dat ze geen illegale migranten te werk stellen en bijbehorende handhaving. Maar ja, dat raakt a) vaak juist het soort ondernemers dat op partijen of personen met dergelijke sentimenten stemt en b) betekent dat je een ambtenarenapparaat op moet tuigen in plaats van de boel moet slopen en afbreken. Dan is roepen dat je het leger wil inzetten wel lekker bombastisch, ook al is dat niet zo effectief.
Dit is natuurlijk gewoon de start van de protestenquote:
We gaan het zien. Het duurt wel even voor ook de mensen achterin de zaal daar doorhebben welke kant Trump's beleid echt opgaat.quote:Op zondag 2 maart 2025 14:15 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk gewoon de start van de protesten
Hoe langer dit gaat duren hoe meer mensen zich gaan aansluiten bij de prostesten
Het zal mij niet verbazen dat er binnen een jaar misschien een protest zal komen waarbij 1 miljoen mensen voor het Capitool zullen staan met alle gevolgen van dien....opnieuw een bestorming?
Maar er waren ook mensen die tegendemonstraties hielden.quote:Op zondag 2 maart 2025 14:26 schreef maily het volgende:
alvast excuus als het al gepost is:
Amerikaanse vicepresident JD Vance na ruzie Zelenski opgewacht door demonstranten op zijn wintersportadres
Ik denk dat het ze wel uitmaakt of ze zelf aan de ontvangende kant of de bestormende kant staan.quote:Op zondag 2 maart 2025 14:29 schreef StateOfMind het volgende:
Aangezien Trumpf en de maggots de bestorming, oh nee rondleiding, van het Capitool meer dan prima vonden, zullen ze een nieuwe rondleiding waarin mensen op zoek gaan naar bepaalde figuren voor een' handtekening' wel kunnen waarderen neem ik aan
Zo hypocriet zijn ze welquote:Op zondag 2 maart 2025 14:32 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik denk dat het ze wel uitmaakt of ze zelf aan de ontvangende kant of de bestormende kant staan.
Bij een optreden van de Snollebollekes hebben ze dat probleem niet achter in de zaalquote:Op zondag 2 maart 2025 14:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
We gaan het zien. Het duurt wel even voor ook de mensen achterin de zaal daar doorhebben welke kant Trump's beleid echt opgaat.
Opzij gezet.... in de betekenis door impeachment ?quote:Op zondag 2 maart 2025 13:14 schreef V. het volgende:
[..]
Dat is wel een heel naeve take.
Trump wordt binnen afzienbare tijd gewoon opzij gezet, en dan wordt Vance, de handpop van Peter Thiel en Musk, de leider van het land.
En verkiezingen? Pfffft.
ja en daarna moeten 75 procent van de staten er ook mee instemmen. Dus dat gaat nooit gebeuren.quote:Op zondag 2 maart 2025 14:58 schreef Bluesdude het volgende:
Is dat niet iets van de grondwet veranderen en met hoeveel meerderheid van het Congress?
Jahhhh vele partijbobo's werken mee als Trump die plannen opzet
Precies, het heeft als restant van wat een ambitieuze natie was alleen nog 'angry men' over die door de wapenindustrie en een niet bijster slim deel van de bevolking worden gedragen. Dat onderstreept men zelf ook vele malen. "I love the uneducated" is een uitspraak van Trump.quote:
25th amendment, chantage, ongelukje...quote:Op zondag 2 maart 2025 14:58 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Opzij gezet.... in de betekenis door impeachment ?
Trump heeft gewoon echt niet door dat Poetin en Xi hem achter z'n rug uitlachen.quote:Op zondag 2 maart 2025 14:53 schreef Perrin het volgende:
Daar zullen er wel een aantal tussenzitten die op het aanbod ingaan.
[ x ]
2028 is echt nog zo ver weg, als je ziet wat er nu in een maand tijd gebeurd is.quote:Op zondag 2 maart 2025 12:40 schreef Bluesdude het volgende:
TT: Trump en Musk maken zichzelf kapoet!
Ik vrees dat dit niet gebeurt. Hooguit dat Vance geen kans maakt bij de presidentsverkiezing van 2028
Mwah, hij wordt vrij zeker gechanteerd door Poetin. Dan weet hij echt wel dat hij geen echt vriendje is.quote:Op zondag 2 maart 2025 15:55 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Trump heeft gewoon echt niet door dat Poetin en Xi hem achter z'n rug uitlachen.
Waarom zou hij gechanteerd worden? Is toch precies Trumps stijl om met waardeloze deals te komen. Hij schept al decennialang op dat iedereen die een deal met hem doet compleet genaaid wordt. Dat kunnen we ook wel zien aan zijn andere deals waarvan hij soms zelf al zegt dat ze achterlijk zijn.quote:Op zondag 2 maart 2025 15:56 schreef V. het volgende:
[..]
Mwah, hij wordt vrij zeker gechanteerd door Poetin. Dan weet hij echt wel dat hij geen echt vriendje is.
Trump (en Musk idem) z'n enige motivatie is om tot zn dood uit de klauwen van justitie te blijven en graaien wat er te graaien valt. Het beste voor zichzelf en de wapenindustrie er nog op de valreep uitslepen.quote:Op zondag 2 maart 2025 15:55 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Trump heeft gewoon echt niet door dat Poetin en Xi hem achter z'n rug uitlachen.
quote:Op zondag 2 maart 2025 09:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ondertussen heeft Trump in zijn eerste maand minder migranten uitgezet dan Biden per maand uitzette.
“Not all of those removed will have been arrested deep within the country by ICE. Many will have been detained at the southwest or northern borders by Border Patrol and effectively turned around or sent back home. Others will have been in detention for multiple years before removal orders are given.“quote:Op zondag 2 maart 2025 10:04 schreef V. het volgende:
[..]
Sterker nog, Biden heeft gemiddeld meer immigranten uitgezet dan Trump in zijn eerste termijn ( en deze maand)
Maar: THE BORDER
https://www.newsweek.com/(...)mpared-chart-2026835
Mensen die op Trump gestemd hebben worden nu keihard genaaid door Trump zelfquote:Op zondag 2 maart 2025 12:40 schreef Bluesdude het volgende:
TT: Trump en Musk maken zichzelf kapoet!
Ik vrees dat dit niet gebeurt. Hooguit dat Vance geen kans maakt bij de presidentsverkiezing van 2028
Je kunt de cijfers ook heel eenvoudig spinnen zodat ze zeggen wat jij wil dat ze zeggen. Minder uitzettingen? Zie je wel, er komen veel minder migranten de grens over! Meer uitzettingen? Zie je wel hoe hard men hun best doet om migranten uit te zetten!quote:Op zondag 2 maart 2025 16:49 schreef OMG het volgende:
Dat stukje is helemaal niet essentieel, eerst een hoop gedoe over 11 miljoen undocumented immigrants die ze het land uit willen gooien, en nu kom je met "ja, maar er komen er nu minder de grens over" als onzin reden waarom Trump's uitzet beleid aan het falen is.
Met zo'n gi-gantische landmassa als half continent (bijna geen land meer te noemen) zou je in een vooruitstrevend land iedere immigrant willen verwelkomen en de hele bevolking tevreden proberen te stellen om te kunnen groeien qua invloed.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:49 schreef OMG het volgende:
Dat stukje is helemaal niet essentieel, eerst een hoop gedoe over 11 miljoen undocumented immigrants die ze het land uit willen gooien, en nu kom je met "ja, maar er komen er nu minder de grens over" als onzin reden waarom Trump's uitzet beleid aan het falen is.
Biden heeft een recordaantal aan de grens van Mexico weten tegen te houden.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:33 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[..]
“Not all of those removed will have been arrested deep within the country by ICE. Many will have been detained at the southwest or northern borders by Border Patrol and effectively turned around or sent back home. Others will have been in detention for multiple years before removal orders are given.“
Dit stukje is toch wel essentieel, waar onder Biden er een record aantal mensen op uitnodiging van Biden zelf de grens over liepen is dat bij Trump uiteraard een ander verhaal.
Dat word dus ook meegerekend het aantal mensen dat teruggestuurd word aan de grens zelf.
https://nypost.com/2025/0(...)trump-border-patrol/
Het terugsturen van mensen die ze aanhielden aan de grens werden meegerekend.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:49 schreef OMG het volgende:
Dat stukje is helemaal niet essentieel, eerst een hoop gedoe over 11 miljoen undocumented immigrants die ze het land uit willen gooien, en nu kom je met "ja, maar er komen er nu minder de grens over" als onzin reden waarom Trump's uitzet beleid aan het falen is.
Het was dweilen met de kraan open, als je ze eerst uitnodigt en vervolgens dan besluit om wat te doen aan de grens dan kom je op hoge cijfers uit. Per saldo zijn er veel meer mensen binnen gekomen dan er word uitgezet.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Biden heeft een recordaantal aan de grens van Mexico weten tegen te houden.
Uit mijn hoofd 2-3 miljoen migranten op jaarbasis..
Ja, precies.. gewoon de boodschapper aanvallen als je de boodschap niet kunt pareren.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:17 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Aldus de man die op huwelijksreis ging in de Sovjet unie waar de mensen moesten lijden onder het communisme.
Zoals zo veel mensen helaas in de politiek kan Sanders niets anders dan schreeuwen voor meer oorlog zonder na te denken over de gevolgen voor Oekrane.
Waarom zou je een migrant die je uitnodigt om hier te komen weer uitzetten?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het was dweilen met de kraan open, als je ze eerst uitnodigt en vervolgens dan besluit om wat te doen aan de grens dan kom je op hoge cijfers uit. Per saldo zijn er veel meer mensen binnen gekomen dan er word uitgezet.
Er is heel veel geleden in de Sovjet-Unie.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:17 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Aldus de man die op huwelijksreis ging in de Sovjet unie waar de mensen moesten lijden onder het communisme.
Zoals zo veel mensen helaas in de politiek kan Sanders niets anders dan schreeuwen voor meer oorlog zonder na te denken over de gevolgen voor Oekrane.
Het is dezelfde talking point die door heel de politiek tot in den treuren word herhaald.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.. gewoon de boodschapper aanvallen als je de boodschap niet kunt pareren.
Dat is een vraag die je aan Biden moet stellen. Niet voor niets was hij totaal niet geloofwaardig als het ging om de situatie aan de grens.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou je een migrant die je uitnodigt om hier te komen weer uitzetten?
Ga me nou niet vertellen dag je nog nooit hebt gehoord van de Pee Tape...quote:Op zondag 2 maart 2025 16:07 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom zou hij gechanteerd worden?
Het is momenteel iedere avond champagne, wijn, bier, wodka, kaviaar en hoeren in Moskou en Peking.quote:Op zondag 2 maart 2025 15:55 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Trump heeft gewoon echt niet door dat Poetin en Xi hem achter z'n rug uitlachen.
Wat vond jij eigenlijk van de speech van Jeffrey Sachs?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is dezelfde talking point die door heel de politiek tot in den treuren word herhaald.
Van Timmermans tot Macron tot Schoof tot Trudeau, een ieder is voorstander van wapens en geld sturen zonder een goed plan om de oorlog tot een fatsoenlijk einde te brengen.
Sinds Trump de diplomatieke weg heeft gekozen begint ook Starmer nu langzaam maar zeker te draaien. Ik zag zelfs een tweet van Rob de Wijk voorbij komen die nu eindelijk achter een vredesplan staat.
[ x ]
Nog geen maand geleden was je volgens de Wijk een putinlover of iets dergelijks als je maar durfde te spreken over vredesonderhandelingen.
Bijzonder h hoe dat werkt, de president doet iets en de wereld spreekt er schande van.
Vervolgens word Zelensky terecht het Witte Huis uitgetrapt en nu staan de Europeanen klaar om te praten met Putin met steun van Rob de Wijk.
Vraagje aan de vaste stamgasten hier, ik werd hier uitgemaakt voor Chamberlain omdat ik lang geleden de vooruitziende blik had dat dit uiteindelijk zou gaan gebeuren. Manschappen zijn op, talloze doden verder en de Russen zitten nog precies waar ze zitten.
Mogen we Starmer en Macron nu ook vergelijken met Chamberlain of is het nu goed beleid?
Niet gezien.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat vond jij eigenlijk van de speech van Jeffrey Sachs?
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Ik zal het vannacht wel even beluisteren.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Aanrader.
Bijna 100% kans dat de nieuwe Europese koers op zijn constateringen hierop wordt ingericht.
Het komt er gewoon op neer dat je er niets van begrijpt.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is dezelfde talking point die door heel de politiek tot in den treuren word herhaald.
Van Timmermans tot Macron tot Schoof tot Trudeau, een ieder is voorstander van wapens en geld sturen zonder een goed plan om de oorlog tot een fatsoenlijk einde te brengen.
Sinds Trump de diplomatieke weg heeft gekozen begint ook Starmer nu langzaam maar zeker te draaien. Ik zag zelfs een tweet van Rob de Wijk voorbij komen die nu eindelijk achter een vredesplan staat.
[ x ]
Nog geen maand geleden was je volgens de Wijk een putinlover of iets dergelijks als je maar durfde te spreken over vredesonderhandelingen.
Bijzonder h hoe dat werkt, de president doet iets en de wereld spreekt er schande van.
Vervolgens word Zelensky terecht het Witte Huis uitgetrapt en nu staan de Europeanen klaar om te praten met Putin met steun van Rob de Wijk.
Vraagje aan de vaste stamgasten hier, ik werd hier uitgemaakt voor Chamberlain omdat ik lang geleden de vooruitziende blik had dat dit uiteindelijk zou gaan gebeuren. Manschappen zijn op, talloze doden verder en de Russen zitten nog precies waar ze zitten.
Mogen we Starmer en Macron nu ook vergelijken met Chamberlain of is het nu goed beleid?
Ik ben bereid om me aan het optimisme van die man vast te klampen.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:33 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat vond jij eigenlijk van de speech van Jeffrey Sachs?
Jij gelooft in een vredesplan zonder Putin? Lolquote:Op zondag 2 maart 2025 17:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het komt er gewoon op neer dat je er niets van begrijpt.
Hoezo is Macron te vergelijken met Chamberlain?
Hij zit toch met Zelensky om tafel en niet met Poetin?
En het historische besef hebt van een debiele kameelquote:Op zondag 2 maart 2025 17:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het komt er gewoon op neer dat je er niets van begrijpt.
https://www.nu.nl/spannin(...)-en-band-met-vs.htmlquote:"We moeten Europa dringend herbewapenen", zei Ursula von der Leyen zojuist. Volgens de EU-president moeten de lidstaten van de Unie meer financile ruimte krijgen om enorm te investeren in defensie. "We willen dat de VS weet dat we klaar zijn om de democratie te verdedigen."
Dom gelul natuurlijk, de VS heeft meer dan genoeg materieel en bovendien is het irrelevant of dat daadwerkelijk in de VS gemaakt wordt of niet.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit geld evengoed voor Europa, ook wat dit betreft heb ik nog geen goed plan gezien om de industrie in Europa te behouden.
Nee, jouw verhaal over jouw standpunten, Chamberlain, Macron en Van Wijk klopt niet.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij gelooft in een vredesplan zonder Putin? Lol
Of moet ik je post toch anders opvatten?
Maar een vooruitziende blik alsof ik Nostradamus zelf ben. Uiteindelijk heb ik helaas weer gelijk gekregen. Manschappen zijn op, Russen zitten nog precies waar ze zitten, Amerikaanse steun valt weg en we moeten noodgedwongen gaan praten over vrede.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:59 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En het historische besef hebt van een debiele kameel
Daar hoef je geen nostradamus voor te zijn, Trump roept dat al jaren. Het is alleen dat hij nogal schizofreen is en je hem vrijwel nooit op z'n woord kan geloven. Het moet ook nog maar blijken of de VS daadwerkelijk de steun intrekt, van een plan is geen sprake. Trump schiet met losse flodders alle kanten op maar doet uiteindelijk niets. Oekrane krijgt ook nog steeds net zoveel geld als onder Biden.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar een vooruitziende blik alsof ik Nostradamus zelf ben. Uiteindelijk heb ik helaas weer gelijk gekregen. Manschappen zijn op, Russen zitten nog precies waar ze zitten, Amerikaanse steun valt weg en we moeten noodgedwongen gaan praten over vrede.
Ja, die lulde ook maar wat bij elkaar waar niks van bleek te kloppen.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:08 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar een vooruitziende blik alsof ik Nostradamus zelf ben.
Maar wie gaat hem aanpakken dan? Je kan wel je morele verontwaardiging uitten maar het doet niets af aan het feit dat de EU en de VS geen middelen/trek hebben om Putin een lesje te leren.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:07 schreef Toby56 het volgende:
[..]
Nee, jouw verhaal over jouw standpunten, Chamberlain, Macron en Van Wijk klopt niet.
Dat is waarom jouw eerdere post volslagen onbegrijpelijk is.
En verder mag Poetin wat mij betreft inderdaad zo lang mogelijk wegblijven van de onderhandelingstafel.
Hij is de agressor. Hij is de oorlog begonnen. Hij is de oorzaak van al die doden. Maar dat zal hij van Trump nooit te horen krijgen.
Hij moet oprotten uit Oekrane.
Zoals Jeffrey Sachs al zei "al dat gezeur over meer Lebensraum is baarlijke nonsens."
Het beroerde is dat zoiets aan een machtswellusteling als Poetin nooit duidelijk gemaakt zal kunnen worden. Alleen door hem keihard aan te pakken kan zo'n zak zand een les geleerd worden.
Natuurlijk wel, door Putin niet te belonen voor de invasie. Dat betekent automatisch veiligheidsgaranties. Maar daar doet Trump zo vaag over, daar schiet niemand iets mee op.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar wie gaat hem aanpakken dan? Je kan wel je morele verontwaardiging uitten maar het doet niets af aan het feit dat de EU en de VS geen middelen/trek hebben om Putin een lesje te leren.
quote:About this tracker
Project 2025 Tracker began as a humble spreadsheet created by /u/rusticgorilla, combined with /u/mollynaquafina's vision for making this information accessible to everyone through a dedicated website.
What started as a passion project by two Redditors has grown into a community-driven resource, powered by people like you who believe in the importance of transparent, detailed analysis.
Support Transparency
Your support powers transparency. Help us maintain this essential platform for documenting this administration's actions and transforming raw data into public understanding.
quote:Op zondag 2 maart 2025 18:16 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
https://www.project2025.observer/
[..]
Wat bedoel je met Putin niet belonen? Hij zit ingegraven in de bezette gebieden en de EU is niet bij machte om dat te bevrijden. De EU/Oekraine zal toch echt consessies moeten maken om tot een goede deal te komen waar een ieder tevreden mee is. Als je insteek is dat je Putin niet mag belonen dan ben ik benieuwd hoe je dat voor je ziet.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:16 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Natuurlijk wel, door Putin niet te belonen voor de invasie. Dat betekent automatisch veiligheidsgaranties. Maar daar doet Trump zo vaag over, daar schiet niemand iets mee op.
Daarnaast, als Trump met Putin een deal maakt en dan tegen Europa zegt 'los het maar op', wat heb je er dan aan?
Als de leider van de NAVO zoiets zegt en de onderhandelingen ingaat met het idee dat het aangevallen land geen enkele kaart heeft, ja, dan geef je je bij voorbaat al over aan de agressor. Vandaar dat het al een maand lang feest is in het Kremlin.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:13 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Maar wie gaat hem aanpakken dan? Je kan wel je morele verontwaardiging uitten maar het doet niets af aan het feit dat de EU en de VS geen middelen/trek hebben om Putin een lesje te leren.
Ik snap werkelijk niet waarom je dat simpele feit niet kan/wil accepteren. Je ziet nu toch al dat Starmer en Macron aan het draaien zijn.
Bovendien gaat een deal waar Putin niet bij betrokken is nooit geaccepteerd worden en dat hoeft hij ook niet omdat de EU niet bij machte is om zo’n deal op te leggen.
Zoals Trump het treffend had gezegd, “You dont have any cards”.
Dat hij dus er niets aan over mag houden. Anders doet hij het gewoon nog een keer, dat snap je zelf toch ook wel?quote:
Ik wens de Europeanen veel succes met dit standpunt die ze uiteraard ook niet kunnen opleggen aan Putin. Kortom het is dezelfde luchtfietserij die ik de afgelopen jaren al heb gehoord. Ik kan je nu al verzekeren dat je heel teleurgesteld gaat zijn de komende jaren.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:20 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat hij dus er niets aan over mag houden. Anders doet hij het gewoon nog een keer, dat snap je zelf toch ook wel?
Teleurgesteld zijn er al heel veel.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik wens de Europeanen veel succes met dit standpunt die ze uiteraard ook niet kunnen opleggen aan Putin. Kortom het is dezelfde luchtfietserij die ik de afgelopen jaren al heb gehoord. Ik kan je nu al verzekeren dat je heel teleurgesteld gaat zijn de komende jaren.
Ik zie je deze spelfout vaker maken maar geld is in dit geval met dt.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:05 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Dit geld evengoed voor Europa, ook wat dit betreft heb ik nog geen goed plan gezien om de industrie in Europa te behouden.
Dat kan wel, maar dan met steun van de VS. Dat is het hele punt, anders geef je gewoon de overwinning aan Putin. Die kan dan vervolgens hetzelfde doen bij bijvoorbeeld Georgi. Dat kun je dan zelf prima vinden en dat is ook waar Trump op af lijkt te sturen, maar waarom je dat zou willen is een raadsel.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:27 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik wens de Europeanen veel succes met dit standpunt die ze uiteraard ook niet kunnen opleggen aan Putin.
Nope.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:59 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Jij gelooft in een vredesplan zonder Putin? Lol
Klopt.quote:Of moet ik je post toch anders opvatten?
Wel eens wat van gehoord en dan? Alsof Trump schaamte kent. Geloof er niets van dat zoiets genoeg zou zijn om hem te te chanteren. Trump liegt al dat hij niet gezegd heeft wat hij de zin ervoor zei. Die zou gewoon nooit toegeven dat zon tape echt is, al staat hij #1 in views op pornhub.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:31 schreef V. het volgende:
[..]
Ga me nou niet vertellen dag je nog nooit hebt gehoord van de Pee Tape...
quote:Op zondag 2 maart 2025 18:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat kan wel, maar dan met steun van de VS. Dat is het hele punt, anders geef je gewoon de overwinning aan Putin. Die kan dan vervolgens hetzelfde doen bij bijvoorbeeld Georgi. Dat kun je dan zelf prima vinden en dat is ook waar Trump op af lijkt te sturen, maar waarom je dat zou willen is een raadsel.
Niet dat ik een spotprent op z'n tijd compleet wil uitbannen, maar hier is ook een topic voor: POL / Politieke meme's en spotprenten #2quote:
Ik snap niet dat je naar dit soort onzinkanalen luistert. De enige die met WO3 speelt is Poetin die een Europese democratie probeert met geweld plat te walsen.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Nu krijg je toch een beetje je zin, Starmer is bereid om troepen te sturen en hij hoopt op steun van de Amerikanen. Slimme zet overigens van Starmer want dit zet Trump wel in een uitermate lastige positie. Vooralsnog heeft het Amerikaanse volk geen zin in nog een oorlog en dat hebben ze vaak genoeg herhaald. Sterker nog het is een van de redenen waarom Trump is verkozen. Als Trump niet levert dan staan de Europeanen er alleen voor en dat kan heel vervelende gevolgen hebben.
de EU kan dit ook zelf doen zonder de USA , maar met wel met instemming van de NAVO partners, al zal Orban altijd tegenstemmenquote:Op zondag 2 maart 2025 19:22 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik snap niet dat je naar dit soort onzinkanalen luistert. De enige die met WO3 speelt is Poetin die een Europese democratie probeert met geweld plat te walsen.
Trump gaat de geschiedenis als de president die WW3 op zijn geweten heeft.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Nu krijg je toch een beetje je zin, Starmer is bereid om troepen te sturen en hij hoopt op steun van de Amerikanen. Slimme zet overigens van Starmer want dit zet Trump wel in een uitermate lastige positie. Vooralsnog heeft het Amerikaanse volk geen zin in nog een oorlog en dat hebben ze vaak genoeg herhaald. Sterker nog het is een van de redenen waarom Trump is verkozen. Als Trump niet levert dan staan de Europeanen er alleen voor en dat kan heel vervelende gevolgen hebben.
Wat een opruiende, nergens op gebaseerde tweet.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
[ x ]
Nu krijg je toch een beetje je zin, Starmer is bereid om troepen te sturen en hij hoopt op steun van de Amerikanen. Slimme zet overigens van Starmer want dit zet Trump wel in een uitermate lastige positie. Vooralsnog heeft het Amerikaanse volk geen zin in nog een oorlog en dat hebben ze vaak genoeg herhaald. Sterker nog het is een van de redenen waarom Trump is verkozen. Als Trump niet levert dan staan de Europeanen er alleen voor en dat kan heel vervelende gevolgen hebben.
Ik zou Poetin niet tot het westen rekenen.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:27 schreef Vis1980 het volgende:
Tijd geleden dat er in het Westen zo'n oorlogshongerige leider zat, de vorige heeft het niet overleeft.
Die rekende ik al niet mee.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:32 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zou Poetin niet tot het westen rekenen.
Toch alweer meer dan 20 jaar. Gaat in het niet vallen bij de plannen van Trump, al denk ik niet dat ie deze termijn afmaakt.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
De tweede in mijn lijstje is Bush Junior.
Trump solliciteert inderdaad naar WW3 dus die overtreft alle voorgaande oorlogszuchtige westerse leiders.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Toch alweer meer dan 20 jaar. Gaat in het niet vallen bij de plannen van Trump, al denk ik niet dat ie deze termijn afmaakt.
Het is niet beter als Vance het overneemt. Eerder erger denk ik.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Toch alweer meer dan 20 jaar. Gaat in het niet vallen bij de plannen van Trump, al denk ik niet dat ie deze termijn afmaakt.
Dan ga je ervan uit dat hij wel in het Witte Huis mag blijven zitten na zijn straf.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:46 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Het is niet beter als Vance het overneemt. Eerder erger denk ik.
Het is te hopen dat de AIVD meeleest, idd.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:27 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Wat een opruiende, nergens op gebaseerde tweet.
Het kan allemaal maar op Fok.
overleefD. Voltooid deelwoord.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:27 schreef Vis1980 het volgende:
Tijd geleden dat er in het Westen zo'n oorlogshongerige leider zat, de vorige heeft het niet overleeft.
Nee, gisteren heeft Trump nog een EO uitgeschreven om het alleen voor dat woord aan te passen. Sorry, blijkbara gaat het allemaal wat te snel voor je.quote:
Helaas voor Trump neem ik hem net zo serieus als ik Sneeuwitje neem en zijn zijn EO's voor mij het papier niet waard waar ze (vermoedelijk vol spelfouten) op geschreven zijn.quote:Op zondag 2 maart 2025 19:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nee, gisteren heeft Trump nog een EO uitgeschreven om het alleen voor dat woord aan te passen. Sorry, blijkbara gaat het allemaal wat te snel voor je.![]()
edit: ook voor 'blijkbara'.
Welke straf?quote:Op zondag 2 maart 2025 19:52 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dan ga je ervan uit dat hij wel in het Witte Huis mag blijven zitten na zijn straf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |