POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik zal het vannacht wel even beluisteren.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bekijk deze YouTube-video
Aanrader.
Bijna 100% kans dat de nieuwe Europese koers op zijn constateringen hierop wordt ingericht.
Het komt er gewoon op neer dat je er niets van begrijpt.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is dezelfde talking point die door heel de politiek tot in den treuren word herhaald.
Van Timmermans tot Macron tot Schoof tot Trudeau, een ieder is voorstander van wapens en geld sturen zonder een goed plan om de oorlog tot een fatsoenlijk einde te brengen.
Sinds Trump de diplomatieke weg heeft gekozen begint ook Starmer nu langzaam maar zeker te draaien. Ik zag zelfs een tweet van Rob de Wijk voorbij komen die nu eindelijk achter een vredesplan staat.
[ x ]
Nog geen maand geleden was je volgens de Wijk een putinlover of iets dergelijks als je maar durfde te spreken over vredesonderhandelingen.
Bijzonder hè hoe dat werkt, de president doet iets en de wereld spreekt er schande van.
Vervolgens word Zelensky terecht het Witte Huis uitgetrapt en nu staan de Europeanen klaar om te praten met Putin met steun van Rob de Wijk.
Vraagje aan de vaste stamgasten hier, ik werd hier uitgemaakt voor Chamberlain omdat ik lang geleden de vooruitziende blik had dat dit uiteindelijk zou gaan gebeuren. Manschappen zijn op, talloze doden verder en de Russen zitten nog precies waar ze zitten.
Mogen we Starmer en Macron nu ook vergelijken met Chamberlain of is het nu goed beleid?
Hoezo is Macron te vergelijken met Chamberlain?
Hij zit toch met Zelensky om tafel en niet met Poetin?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik ben bereid om me aan het optimisme van die man vast te klampen.quote:
[..]
Wat vond jij eigenlijk van de speech van Jeffrey Sachs?
Net zoals ik dat 10 tot 15 jaar geleden was met Bill Gates.
Maar het blijft een toespraak waarin hij de politieke machtswellustelingen te gemakkelijk opzij schuift. Je kunt wel zeggen dat hun ideeën zijn gebaseerd op 'intellectual mistakes' en dat we ze zouden moeten negeren maar het vervelende is dat deze figuren heel machtig zijn (al dan niet met steun van de bevolking) en daar zelf heel anders over denken.
Nochtans beschouw ik zijn ideeën grotendeels aantrekkelijk en verstandig voor Europa.
Ik doe het ff rustig aan.
Jij gelooft in een vredesplan zonder Putin? Lolquote:
[..]
Het komt er gewoon op neer dat je er niets van begrijpt.
Hoezo is Macron te vergelijken met Chamberlain?
Hij zit toch met Zelensky om tafel en niet met Poetin?
Of moet ik je post toch anders opvatten?
En het historische besef hebt van een debiele kameelquote:
[..]
Het komt er gewoon op neer dat je er niets van begrijpt.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
https://www.nu.nl/spannin(...)-en-band-met-vs.htmlquote:"We moeten Europa dringend herbewapenen", zei Ursula von der Leyen zojuist. Volgens de EU-president moeten de lidstaten van de Unie meer financiële ruimte krijgen om enorm te investeren in defensie. "We willen dat de VS weet dat we klaar zijn om de democratie te verdedigen."
Deze zin kan je momenteel op meerdere manieren interpreteren.
Dit geld evengoed voor Europa, ook wat dit betreft heb ik nog geen goed plan gezien om de industrie in Europa te behouden.
Dom gelul natuurlijk, de VS heeft meer dan genoeg materieel en bovendien is het irrelevant of dat daadwerkelijk in de VS gemaakt wordt of niet.quote:
[ x ]
Dit geld evengoed voor Europa, ook wat dit betreft heb ik nog geen goed plan gezien om de industrie in Europa te behouden.
Nee, jouw verhaal over jouw standpunten, Chamberlain, Macron en Van Wijk klopt niet.quote:
[..]
Jij gelooft in een vredesplan zonder Putin? Lol
Of moet ik je post toch anders opvatten?
Dat is waarom jouw eerdere post volslagen onbegrijpelijk is.
En verder mag Poetin wat mij betreft inderdaad zo lang mogelijk wegblijven van de onderhandelingstafel.
Hij is de agressor. Hij is de oorlog begonnen. Hij is de oorzaak van al die doden. Maar dat zal hij van Trump nooit te horen krijgen.
Hij moet oprotten uit Oekraïne.
Zoals Jeffrey Sachs al zei "al dat gezeur over meer Lebensraum is baarlijke nonsens."
Het beroerde is dat zoiets aan een machtswellusteling als Poetin nooit duidelijk gemaakt zal kunnen worden. Alleen door hem keihard aan te pakken kan zo'n zak zand een les geleerd worden.
Ik doe het ff rustig aan.
Maar een vooruitziende blik alsof ik Nostradamus zelf ben. Uiteindelijk heb ik helaas weer gelijk gekregen. Manschappen zijn op, Russen zitten nog precies waar ze zitten, Amerikaanse steun valt weg en we moeten noodgedwongen gaan praten over vrede.quote:
[..]
En het historische besef hebt van een debiele kameel
Ik moet zeggen dat Starmer wel een beetje in mijn achting is gestegen ook hij beseft eindelijk na talloze doden dat doorvechten tot de laatste Oekrainer totaal geen zin heeft.
Het is nu wachten tot dat een van jullie helden hetzelfde gaat zeggen en dan zullen jullie ook wel bijdraaien.
Daar hoef je geen nostradamus voor te zijn, Trump roept dat al jaren. Het is alleen dat hij nogal schizofreen is en je hem vrijwel nooit op z'n woord kan geloven. Het moet ook nog maar blijken of de VS daadwerkelijk de steun intrekt, van een plan is geen sprake. Trump schiet met losse flodders alle kanten op maar doet uiteindelijk niets. Oekraïne krijgt ook nog steeds net zoveel geld als onder Biden.quote:
[..]
Maar een vooruitziende blik alsof ik Nostradamus zelf ben. Uiteindelijk heb ik helaas weer gelijk gekregen. Manschappen zijn op, Russen zitten nog precies waar ze zitten, Amerikaanse steun valt weg en we moeten noodgedwongen gaan praten over vrede.
Ja, die lulde ook maar wat bij elkaar waar niks van bleek te kloppen.quote:
[..]
Maar een vooruitziende blik alsof ik Nostradamus zelf ben.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Maar wie gaat hem aanpakken dan? Je kan wel je morele verontwaardiging uitten maar het doet niets af aan het feit dat de EU en de VS geen middelen/trek hebben om Putin een lesje te leren.quote:
[..]
Nee, jouw verhaal over jouw standpunten, Chamberlain, Macron en Van Wijk klopt niet.
Dat is waarom jouw eerdere post volslagen onbegrijpelijk is.
En verder mag Poetin wat mij betreft inderdaad zo lang mogelijk wegblijven van de onderhandelingstafel.
Hij is de agressor. Hij is de oorlog begonnen. Hij is de oorzaak van al die doden. Maar dat zal hij van Trump nooit te horen krijgen.
Hij moet oprotten uit Oekraïne.
Zoals Jeffrey Sachs al zei "al dat gezeur over meer Lebensraum is baarlijke nonsens."
Het beroerde is dat zoiets aan een machtswellusteling als Poetin nooit duidelijk gemaakt zal kunnen worden. Alleen door hem keihard aan te pakken kan zo'n zak zand een les geleerd worden.
Ik snap werkelijk niet waarom je dat simpele feit niet kan/wil accepteren. Je ziet nu toch al dat Starmer en Macron aan het draaien zijn.
Bovendien gaat een deal waar Putin niet bij betrokken is nooit geaccepteerd worden en dat hoeft hij ook niet omdat de EU niet bij machte is om zo’n deal op te leggen.
Zoals Trump het treffend had gezegd, “You dont have any cards”.
Natuurlijk wel, door Putin niet te belonen voor de invasie. Dat betekent automatisch veiligheidsgaranties. Maar daar doet Trump zo vaag over, daar schiet niemand iets mee op.quote:
[..]
Maar wie gaat hem aanpakken dan? Je kan wel je morele verontwaardiging uitten maar het doet niets af aan het feit dat de EU en de VS geen middelen/trek hebben om Putin een lesje te leren.
Daarnaast, als Trump met Putin een deal maakt en dan tegen Europa zegt 'los het maar op', wat heb je er dan aan?
https://www.project2025.observer/
quote:About this tracker
Project 2025 Tracker began as a humble spreadsheet created by /u/rusticgorilla, combined with /u/mollynaquafina's vision for making this information accessible to everyone through a dedicated website.
What started as a passion project by two Redditors has grown into a community-driven resource, powered by people like you who believe in the importance of transparent, detailed analysis.
Support Transparency
Your support powers transparency. Help us maintain this essential platform for documenting this administration's actions and transforming raw data into public understanding.
It is no measure of health to be well adjusted to a profoundly sick society.
quote:
https://www.project2025.observer/
[..]
Wat bedoel je met Putin niet belonen? Hij zit ingegraven in de bezette gebieden en de EU is niet bij machte om dat te bevrijden. De EU/Oekraine zal toch echt consessies moeten maken om tot een goede deal te komen waar een ieder tevreden mee is. Als je insteek is dat je Putin niet mag belonen dan ben ik benieuwd hoe je dat voor je ziet.quote:
[..]
Natuurlijk wel, door Putin niet te belonen voor de invasie. Dat betekent automatisch veiligheidsgaranties. Maar daar doet Trump zo vaag over, daar schiet niemand iets mee op.
Daarnaast, als Trump met Putin een deal maakt en dan tegen Europa zegt 'los het maar op', wat heb je er dan aan?
Als de leider van de NAVO zoiets zegt en de onderhandelingen ingaat met het idee dat het aangevallen land geen enkele kaart heeft, ja, dan geef je je bij voorbaat al over aan de agressor. Vandaar dat het al een maand lang feest is in het Kremlin.quote:
[..]
Maar wie gaat hem aanpakken dan? Je kan wel je morele verontwaardiging uitten maar het doet niets af aan het feit dat de EU en de VS geen middelen/trek hebben om Putin een lesje te leren.
Ik snap werkelijk niet waarom je dat simpele feit niet kan/wil accepteren. Je ziet nu toch al dat Starmer en Macron aan het draaien zijn.
Bovendien gaat een deal waar Putin niet bij betrokken is nooit geaccepteerd worden en dat hoeft hij ook niet omdat de EU niet bij machte is om zo’n deal op te leggen.
Zoals Trump het treffend had gezegd, “You dont have any cards”.
Trump is een juffertje. In een oorlogssituatie slaat hij, terwijl hij bluft in no time de vrede te gaan regelen, alleen tegen slachtoffers en bedreigde bondgenoten stoere taal uit. Oekraïne, Nederland en Europa hebben helemaal NIETS aan die man. Hij zit al jarenlang in de kont van Poetin, en hij komt daar niet meer uit. Laten we hopen dat zijn 'koninkrijk' van zo kort mogelijke duur is.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat hij dus er niets aan over mag houden. Anders doet hij het gewoon nog een keer, dat snap je zelf toch ook wel?quote:
Ik wens de Europeanen veel succes met dit standpunt die ze uiteraard ook niet kunnen opleggen aan Putin. Kortom het is dezelfde luchtfietserij die ik de afgelopen jaren al heb gehoord. Ik kan je nu al verzekeren dat je heel teleurgesteld gaat zijn de komende jaren.quote:
[..]
Dat hij dus er niets aan over mag houden. Anders doet hij het gewoon nog een keer, dat snap je zelf toch ook wel?
Teleurgesteld zijn er al heel veel.quote:
[..]
Ik wens de Europeanen veel succes met dit standpunt die ze uiteraard ook niet kunnen opleggen aan Putin. Kortom het is dezelfde luchtfietserij die ik de afgelopen jaren al heb gehoord. Ik kan je nu al verzekeren dat je heel teleurgesteld gaat zijn de komende jaren.
Zelfs Trump, want die heeft nog bar weinig bereikt.
Hooguit de champagneflessen laten ontkurken bij vijanden van de NAVO.
Wie niet tegen teleurstellingen kan, kan maar beter de pil van Drion innemen.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik zie je deze spelfout vaker maken maar geld is in dit geval met dt.quote:
[ x ]
Dit geld evengoed voor Europa, ook wat dit betreft heb ik nog geen goed plan gezien om de industrie in Europa te behouden.
Lastig voor Russische assets dat begrijp ik. /jk
Where law ends, tyrrany begins.
Dat kan wel, maar dan met steun van de VS. Dat is het hele punt, anders geef je gewoon de overwinning aan Putin. Die kan dan vervolgens hetzelfde doen bij bijvoorbeeld Georgië. Dat kun je dan zelf prima vinden en dat is ook waar Trump op af lijkt te sturen, maar waarom je dat zou willen is een raadsel.quote:
[..]
Ik wens de Europeanen veel succes met dit standpunt die ze uiteraard ook niet kunnen opleggen aan Putin.
Nope.quote:
[..]
Jij gelooft in een vredesplan zonder Putin? Lol
Klopt.quote:Of moet ik je post toch anders opvatten?
Chamberlain gaf Hitler Sudetenland zonder dat Tsjechoslowakije daar enige inspraak in had.
Bekijk deze YouTube-video
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wel eens wat van gehoord en dan? Alsof Trump schaamte kent. Geloof er niets van dat zoiets genoeg zou zijn om hem te te chanteren. Trump liegt al dat hij niet gezegd heeft wat hij de zin ervoor zei. Die zou gewoon nooit toegeven dat zon tape echt is, al staat hij #1 in views op pornhub.quote:
[..]
Ga me nou niet vertellen dag je nog nooit hebt gehoord van de Pee Tape...
Er zijn vast genoeg andere manieren om hem te chanteren, dat kan allemaal best. Maar dit is wat mij betreft dus BNW geleuter. Hij heeft letterlijk een memecoin om geld van buitenlandse mogendheden aan te nemen. Hij heeft nu weer weet ik hoeveel geheime documenten gestolen. Chantage lijkt me echt extreem veel minder waarschijnlijk dan gewoon omkoping of dat hij gewoon compleet zoekgespeeld wordt door politici als Putin.
We kunnen Trumps incompetentie elke dag zien al jaren lang.
