NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bewijs maar.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Number of migrants granted asylum in Sweden hits 40-year low
Gevolg van het striktere asielbeleid dat men heeft ingevoerd.
Caligula gebruikte ‘Germaans’ op dezelfde manier. Alles waar hij tegen was, was ‘Germaans’. Tegenwoordig is alles waar de Nederlandse fascisten op Internet problemen mee hebben ‘D66’; rechters, wetten, rechtscolleges, kortom alles wat de ‘eenheidsstaat’ blokkeert en de macht van de ‘Duce’ inperkt en de ‘Definitieve Oplossing’ van de (niet bestaande) asielcrisis tegenhoudt.quote:Ergo, de RvS verkondigt D66 leugens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lord_Vetinari op 10-02-2025 18:07:08 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Moeten ze vooral door blijven gaan met de tegenwerking en doorgaan met al die klimaat en stikstofwaanzin.quote:
Dat is allang ontkracht.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:59 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Zweden is stuk.
Die hebben het hoogste aantal verkrachtingen in Europa per inwoner met in 2018 als daders al 2/3e niet westerse achtergrond.
de definitie van verkrachting in Zweden is veel breder dan elders. Daar kan je voor verkrachting vervolgt worden als het slachtoffer duidelijke signalen vertoonde geen seks te willen hebben, ook als er niet fysiek wordt teruggevochten of 'nee' wordt gezegd.Dat is in Nederland pas sinds midden vorig jaar het geval.
En ook nog eens dat ze daar incidenten bij hetzelfde slachtoffer meerdere malen meetellen terwijl dat elders 1x gebeurd...
Nog niet gesproken over het feit dat zaken veel sneller worden gerapporteerd bij de politie. Ik ken mensen hier in Nederland die aangiftes uitstellen of helemaal niet indienen, want "heeft toch geen nut"
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Omdat daar de definitie van verkrachting veel ruimer is dan in de rest van de wereld...quote:
[..]
Zweden is stuk.
Die hebben het hoogste aantal verkrachtingen in Europa per inwoner met in 2018 als daders al 2/3e niet westerse achtergrond.
Dat neemt toch niet weg dat 2/3 van de aanranders een niet westerse achtergrond heeft?quote:
[..]
Omdat daar de definitie van verkrachting veel ruimer is dan in de rest van de wereld...
Dit inderdaad.quote:
[..]
Dat neemt toch niet weg dat 2/3 van de aanranders een niet westerse achtergrond heeft?
Is het dan ineens ongeldig ofzo?
Het is een C-advies en geen D-advies, dus ik denk dat ze er mee gaan instemmen inderdaad. NSC loopt ook het gevaar niet terug te komen in de kamer als er nieuwe verkiezingen komen.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Met een C advies moeten ze aanpassen. En dat wil Wilders niet.quote:
[..]
Het is een C-advies en geen D-advies, dus ik denk dat ze er mee gaan instemmen inderdaad. NSC loopt ook het gevaar niet terug te komen in de kamer als er nieuwe verkiezingen komen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Je suggereert een hoop, o.a. dat de Zweedse situatie en de Zweedse asielwetgeving vergelijkbaar zijn met Nederland en de voorstellen van Faber, maar feitelijk is het nog steeds niets.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Number of migrants granted asylum in Sweden hits 40-year low
Gevolg van het striktere asielbeleid dat men heeft ingevoerd.
Ergo, de RvS verkondigt D66 leugens.
En waarom je D66 er met de haren bijsleept is me een raadsel.
D66 is een ideale zondebok voor die types. Dan doen feiten er niet meer toe…quote:
[..]
Je suggereert een hoop, o.a. dat de Zweedse situatie en de Zweedse asielwetgeving vergelijkbaar zijn met Nederland en de voorstellen van Faber, maar feitelijk is het nog steeds niets.
En waarom je D66 er met de haren bijsleept is me een raadsel.
Het is een advies, er dient niks gewijzigd te worden.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Met een C advies moeten ze aanpassen. En dat wil Wilders niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klopt, niets staat het kabinet in de weg om slechte, onuitvoerbare wetten naar het parlement te brengen. Gaat uiteraard weer een groot drama worden en vermoedelijk gewoon verworpen worden door de Eerste Kamer. Weer een hoop drama en 0,0 praktisch resultaat.quote:
[..]
Het is een advies, er dient niks gewijzigd te worden.
Dat kan inderdaad, maar het blijft een advies.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, niets staat het kabinet in de weg om slechte, onuitvoerbare wetten naar het parlement te brengen. Gaat uiteraard weer een groot drama worden en vermoedelijk gewoon verworpen worden door de Eerste Kamer. Weer een hoop drama en 0,0 praktisch resultaat.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dezelfde reden als waarom straatevangelisten constant Satan opvoeren.quote:
En waarom je D66 er met de haren bijsleept is me een raadsel.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom dan advies vragen als je er toch schijt aan hebt?quote:
[..]
Het is een advies, er dient niks gewijzigd te worden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omdat het nog gewoon in de procedures staat en VVD en NSC wel willen doen alsof het serieuze partijen zijn.quote:
[..]
Waarom dan advies vragen als je er toch schijt aan hebt?
En als het straks door de eerste en tweede kamer ook is afgekeurd, dat ook als advies naast zich neerleggen en de wet alsnog van kracht laten worden. Daar droomt Geert 's nachts van.
Beter smijten ze jou gewoon over de Russische grens.quote:
De Raad van State stelt dat het asielbeleid geen of weinig invloed heeft op het besluit om naar Nederland te komen. 'Sociale contacten' is een veel belangrijkere reden.
Met dit soort wereldvreemde mensen valt niet te discussieren. Het wordt tijd dat rechts de aanval opent op de zogenaamde rechtsstaat. Zolang je die niet ontmanteld kun je geen rechts beleid voeren.
Maargoed, ik zou als NSC gewoon voorstemmen en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was.
Deze wet loopt dan toch uit op een fiasco, aangezien Geert en Marjolijn willen luisteren naar degenen die er verstand van hebben. En dan mag hij lekker uitleggen waarom hij denkt dat we daarmee verder komen.
Deze wet loopt dan toch uit op een fiasco, aangezien Geert en Marjolijn willen luisteren naar degenen die er verstand van hebben. En dan mag hij lekker uitleggen waarom hij denkt dat we daarmee verder komen.
Is het probleem niet eerder dat er in de 1e kamer geen meerderheid voor te vinden is?quote:
Maargoed, ik zou als NSC gewoon voorstemmen en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was.
Deze wet loopt dan toch uit op een fiasco, aangezien Geert en Marjolijn willen luisteren naar degenen die er verstand van hebben. En dan mag hij lekker uitleggen waarom hij denkt dat we daarmee verder komen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klopt, maar dat kan Geert zijn coalitiegenoten niet verwijten.quote:
[..]
Is het probleem niet eerder dat er in de 1e kamer geen meerderheid voor te vinden is?
Al denk ik niet dat de SGP dit tegen gaat houden.
Ik zou zeker niet voor stemmen als ik van NSC was. Dan gooi je datgene wat je uit hebt onderhandeld te grabbel en sta je echt helemaal nergens meer voor.quote:
Maargoed, ik zou als NSC gewoon voorstemmen en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was.
Deze wet loopt dan toch uit op een fiasco, aangezien Geert en Marjolijn willen luisteren naar degenen die er verstand van hebben. En dan mag hij lekker uitleggen waarom hij denkt dat we daarmee verder komen.
Met name de waarschijnlijke zwaardere administratieve last gecombineerd met de gigantische ingeboekte bezuinigingen of uberhaupt bezuiniging dus in het vooruitzicht lijkt me voor niemand wenselijk.
Vooral dat laatste.quote:
[..]
Het is een C-advies en geen D-advies, dus ik denk dat ze er mee gaan instemmen inderdaad. NSC loopt ook het gevaar niet terug te komen in de kamer als er nieuwe verkiezingen komen.
"Pools are perfect for holding water"
Klopt. Maar ze kunnen het wel uitstellen.quote:
[..]
Dat gaan ze niet verhelpen door nergens voor te staan.
"Pools are perfect for holding water"
De RvS kan er ook niks aan doen dat Faler een hoopje gebakken lucht is natuurlijk.quote:
RvS is Deepstate. We hebben hier ook een Musk nodig
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De rechtsstaat is helemaal niet in het geding hier anders dan dat de Raad van State die weer eens niet snapt. Wilders stelt terecht dat de RvS naar alle belangen van de asielzoekers kijkt en dat is niet alleen niet de taak van de RvS, de rechtsstaat brengt met zich mee dat de grondwet wordt gerespecteerd en daarin staat dat de TK het Nederlandse volk vertegenwoordigt, en geen buitenlands volk.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)rder-met-asielwetten
[..]
Wordt wel pijnlijk duidelijk dat er maar 1 partij in de coalitie is die waarde hecht aan het beschermen van de rechtsstaat.
Het begon al met de samenvatting waarin al die schooiers werder geframed als mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Dat is helemaal niet zo. Ze reizen door voor een beter leven, niet voor opvang maar voor levenslang levensonderhoud in een schaarse sociale huurwoning.
Vanwege dit soort politiek gedram wilde het kabinet dus een noodwet, dan heb je dat niet op deze manier.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verder gaat het wel goed met je?quote:
RvS is Deepstate. We hebben hier ook een Musk nodig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
De rechtsstaat is helemaal niet in het geding hier anders dan dat de Raad van State die weer eens niet snapt. Wilders stelt terecht dat de RvS naar alle belangen van de asielzoekers kijkt en dat is niet alleen niet de taak van de RvS, de rechtsstaat brengt met zich mee dat de grondwet wordt gerespecteerd en daarin staat dat de TK het Nederlandse volk vertegenwoordigt, en geen buitenlands volk.
Het begon al met de samenvatting waarin al die schooiers werder geframed als mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Dat is helemaal niet zo. Ze reizen door voor een beter leven, niet voor opvang maar voor levenslang levensonderhoud in een schaarse sociale huurwoning.
Vanwege dit soort politiek gedram wilde het kabinet dus een noodwet, dan heb je dat niet op deze manier.
Hoe bedoel je? Zijn bovenstaande geen valide zorgen? En dan willen die pannekoeken van de PVV & VVD er nog verder op bezuinigen ook. Het is aan de minister om het voldoende te onderbouwen en dat kon ze klaarblijkelijk niet. Wat ze zou kunnen doen is gewoon tegemoet komen aan deze hobbels, maar dat kan aanpassing in het wetsvoorstel of budgetten betekenen.Joost mag weten waarom ze niet een betere wet wil maken waarmee de IND beter zijn werk kan doen.quote:De Raad van State, een belangrijk adviesorgaan van de regering, voorziet ook problemen in de uitvoering van de wetten. "De kans is groot dat de maatregelen juist tot een extra belasting leiden voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de rechtspraak."
Als de wetten worden ingevoerd moet de IND volgens de raad meer en ingewikkeldere beslissingen nemen. "Over deze beslissingen zal ook meer geprocedeerd worden, wat de druk op de rechtspraak verhoogt."
De Raad voor rechtspraak waarschuwde daar eerder ook al voor. Als procedures langer duren, zitten mensen bovendien langer in de asielopvang, schrijft de Raad van State. En de asielopvang is al overvol.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-02-2025 20:18:28 ]
Dat geldt uiteindelijk voor bijna al het overheidsbeleid. Met dat argument kan je Nederland net zo goed opheffen en de macht in Brussel neerleggen.quote:De Raad van State zet bij dat stelsel juist vraagtekens. Het adviesorgaan schrijft dat voor asielzoekers het nationale beleid "een beperkte rol" speelt bij de keuze voor een land. Het is dan ook niet duidelijk of de wetten echt zullen helpen de asielinstroom te beperken.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ja, dat lijkt mij ook het beste. Weg met al die nationale besturen, want daar komen alle problemen vandaan. Dan kan Geert proberen hoe verkiesbaar hij in de EU regering is.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:55 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat geldt uiteindelijk voor bijna al het overheidsbeleid. Met dat argument kan je Nederland net zo goed opheffen en de macht in Brussel neerleggen.
Al hadden ze in Pinkeltjesland verkiezingen, dan zou hij nog niet gekozen worden.quote:
[..]
Ja, dat lijkt mij ook het beste. Weg met al die nationale besturen, want daar komen alle problemen vandaan. Dan kan Geert proberen hoe verkiesbaar hij in de EU regering is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Op dit onderwerp gaan ze toch niks winnen, wat ze ook doen.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat ze dat gaan verhelpen door nergens voor te staan.
Rechtstatelijkheid was hun onderwerp toch?quote:
[..]
Op dit onderwerp gaan ze toch niks winnen, wat ze ook doen.
Deze niet bijvoorbeeld.quote:
[..]
[..]
Hoe bedoel je? Zijn bovenstaande geen valide zorgen?
Waar bemoeit de RvS zich mee? Het is geen kabinetsbeleid om die indringers in de watten te leggen en zoveel mogelijk ongemak te besparen om te laten voelen dat ze welkom zijn, dat zijn ze niet. Dit is geen overweging van wetgevingskwaliteit maar van weke GL en D66-zieltjes.quote:“de terugkerende herbeoordeling van de asielstatus leiden tot onnodige spanning en onzekerheid voor statushouders”
Een betere wet maken en dan? Zodat de aanzuigende werking nog groter wordt? De instroom moet aanzienlijk afnemen doordat het onaantrekkelijker wordt om je hier als vluchteling voor te doen. Dan heb je ook veel minder opvang nodig.quote:En dan willen die pannekoeken van de PVV & VVD er nog verder op bezuinigen ook. Het is aan de minister om het voldoende te onderbouwen en dat kon ze klaarblijkelijk niet. Wat ze zou kunnen doen is gewoon tegemoet komen aan deze hobbels, maar dat kan aanpassing in het wetsvoorstel of budgetten betekenen.Joost mag weten waarom ze niet een betere wet wil maken waarmee de IND beter zijn werk kan doen.
Dit is hetzelfde gelul als met het EU migratiepact, helemaal trots dat ze na 7 jaar onderhandelen een akkoord hadden bereikt, maar na die 7 jaar zijn we wel miljoenen van die mensen verder en die krijg je niet meer weg met al hun kosten en problemen. Doordat de noodwet niet mocht zijn we ook alweer 8 maanden maal 4000 asielzoekers verder. Er is enige urgentie, en dan loopt het misschien even stroef maar als dan de instroom afneemt dan is dat ook zo weer over.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar raar om een stuk te quoten wat ik niet heb aangehaald.quote:
[..]
Deze niet bijvoorbeeld.
[..]
Waar bemoeit de RvS zich mee? Het is geen kabinetsbeleid om die indringers in de watten te leggen en zoveel mogelijk ongemak te besparen om te laten voelen dat ze welkom zijn, dat zijn ze niet. Dit is geen overweging van wetgevingskwaliteit maar van weke GL en D66-zieltjes.
En waar de RVS zich mee bemoeit is uiteraard de wet. Als herbeoordeling leidt tot een onveranderde status is een herbeoordeling overbodig geweest en leidt deze dus tot overbodige onzekerheid. Maar nogmaals, dat is dus uitgerekend NIET wat ik aanhaalde. Misschien kun je daar op reageren?!
Je hebt denk ik twee opties:quote:[..]
Een betere wet maken en dan? Zodat de aanzuigende werking nog groter wordt? De instroom moet aanzienlijk afnemen doordat het onaantrekkelijker wordt om je hier als vluchteling voor te doen. Dan heb je ook veel minder opvang nodig.
Dit is hetzelfde gelul als met het EU migratiepact, helemaal trots dat ze na 7 jaar onderhandelen een akkoord hadden bereikt, maar na die 7 jaar zijn we wel miljoenen van die mensen verder en die krijg je niet meer weg met al hun kosten en problemen. Doordat de noodwet niet mocht zijn we ook alweer 8 maanden maal 4000 asielzoekers verder. Er is enige urgentie, en dan loopt het misschien even stroef maar als dan de instroom afneemt dan is dat ook zo weer over.
1) Een wet maken zodat er tegemoet gekomen wordt aan de valide bezwaren die ik quotte uit het linkje van de persoon waar ik op reageerde. Als dat niet kan zonder dat het complexer wordt, dan zul je misschien toch eens moeten denken aan de volgende optie:
2) meer geld erbij. Als je de boel complexer maakt, moet je denk ik voor meer FTE's zorgen en niet voor minder. Het is vragen om problemen. Daar is niemand bij gebaat, behalve de PVV. De achterban van de PVV in ieder geval niet.
Je hebt uiteraard ook nog optie nummer 3) net doen alsof je neus bloedt en gewoon lekker doorgaan alsof een valide bezwaar geen valide bezwaar is.
Het onderscheid tussen burger en niet-burger.quote:
[..]
De rechtsstaat is helemaal niet in het geding hier anders dan dat de Raad van State die weer eens niet snapt. Wilders stelt terecht dat de RvS naar alle belangen van de asielzoekers kijkt en dat is niet alleen niet de taak van de RvS, de rechtsstaat brengt met zich mee dat de grondwet wordt gerespecteerd en daarin staat dat de TK het Nederlandse volk vertegenwoordigt, en geen buitenlands volk.
Het begon al met de samenvatting waarin al die schooiers werder geframed als mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Dat is helemaal niet zo. Ze reizen door voor een beter leven, niet voor opvang maar voor levenslang levensonderhoud in een schaarse sociale huurwoning.
Vanwege dit soort politiek gedram wilde het kabinet dus een noodwet, dan heb je dat niet op deze manier.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als het allemaal praktisch onmogelijk wordt om asiel te krijgen in Nederland doordat het een bende is. Dan lijkt mij dat alleen maar gunstig. Als asielzoeker zou ik dan een ander land kiezen waar ik niet die onzekerheid heb. En niet vanaf dag 1 met de nek wordt aangekeken en niet welkom ben.quote:
[..]
Waar raar om een stuk te quoten wat ik niet heb aangehaald.
En waar de RVS zich mee bemoeit is uiteraard de wet. Als herbeoordeling leidt tot een onveranderde status is een herbeoordeling overbodig geweest en leidt deze dus tot overbodige onzekerheid. Maar nogmaals, dat is dus uitgerekend NIET wat ik aanhaalde. Misschien kun je daar op reageren?!
[..]
Je hebt denk ik twee opties:
1) Een wet maken zodat er tegemoet gekomen wordt aan de valide bezwaren die ik quotte uit het linkje van de persoon waar ik op reageerde. Als dat niet kan zonder dat het complexer wordt, dan zul je misschien toch eens moeten denken aan de volgende optie:
2) meer geld erbij. Als je de boel complexer maakt, moet je denk ik voor meer FTE's zorgen en niet voor minder. Het is vragen om problemen. Daar is niemand bij gebaat, behalve de PVV. De achterban van de PVV in ieder geval niet.
Je hebt uiteraard ook nog optie nummer 3) net doen alsof je neus bloedt en gewoon lekker doorgaan alsof een valide bezwaar geen valide bezwaar is.
Ofwel de toestroom zal afnemen doordat Nederland puur qua beeldvorming een asielonvriendelijk land is geworden in migrantenstromenland.
Linksom of rechtsom winst voor het anti-asiel kamp.
quote:
[..]
Als het allemaal praktisch onmogelijk wordt om asiel te krijgen in Nederland doordat het een bende is. Dan lijkt mij dat alleen maar gunstig. Als asielzoeker zou ik dan een ander land kiezen waar ik niet die onzekerheid heb. En niet vanaf dag 1 met de nek wordt aangekeken en niet welkom ben.
Ofwel de toestroom zal afnemen doordat Nederland puur qua beeldvorming een asielonvriendelijk land is geworden in migrantenstromenland.
want zo goed ben je op de hoogte als asielzoeker, natuurlijk.
Dit, dus.
Wel fijn zo'n "coalitiepartner" die elke keer de loop van een pistool tegen je hoofd zet als het even spannend wordt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
uh ja.quote:
[..]
Al die asielzoekers komen per heel veeeeel toeval alleen aanwaaien in de landen waar ze het meest kunnen krijgen.
Doe niet zo achterlijk man
Ben je nou echt zo dom of is dit een act?quote:
[..]
uh ja.
Al die asielzoekers komen per heel veeeeel toeval alleen aanwaaien in de landen waar ze het meest kunnen krijgen.
Doe niet zo achterlijk man
Dit, dus.
Asielzoekers weten precies welk land de meest gunstige regelingen heeft, met name omtrent gezinshereniging. Er gaan flyers rond waarin Nederland wordt aangeprezen.quote:
[..]
Ik denk dat dat ernstig meevalt. We hebben al heel wat jaren een behoorlijk streng assielbeleid, alleen zitten de haken en ogen niet in het afschrikwekkend effect.quote:
[..]
Asielzoekers weten precies welk land de meest gunstige regelingen heeft, met name omtrent gezinshereniging. Er gaan flyers rond waarin Nederland wordt aangeprezen.
Dit, dus.
Meneer @Buitendam denkt dat asielzoekers per toeval met het rubberen bootje aanspoelen op strand van Scheveningen. Omdat de windrichting toevallig deze kant op staat.
Neehoor, we hebben het hoogste inwilligingspercentage van Europa.quote:
[..]
Ik denk dat dat ernstig meevalt. We hebben al heel wat jaren een behoorlijk streng assielbeleid, alleen zitten de haken en ogen niet in het afschrikwekkend effect.
Tuurlijk. Vandaar ook het fluctuerende cijfer qua asielzoekers. De windrichting.quote:
Meneer @:buitendam denkt dat asielzoekers per toeval met het rubberen bootje aanspoelen op strand van Scheveningen. Omdat de windrichting toevallig deze kant op staat.
Dit, dus.
Helemaal nietquote:
[..]
Ik denk dat dat ernstig meevalt. We hebben al heel wat jaren een behoorlijk streng assielbeleid, alleen zitten de haken en ogen niet in het afschrikwekkend effect.
Nederland is koploper met toewijzingen
Ik zit te popelen om je bron.quote:
[..]
Neehoor, we hebben het hoogste inwilligingspercentage van Europa.
Dit, dus.
Als ze met een bootje op het strand van Scheveningen aanspoelen hebben ze teveergeefs de oversteek naar het VK proberen te maken, dus dat is min of meer exact wat er gebeurd isquote:
Meneer @:buitendam denkt dat asielzoekers per toeval met het rubberen bootje aanspoelen op strand van Scheveningen. Omdat de windrichting toevallig deze kant op staat.
!
Nee, ik zeg niet dat er geen enkele valide overweging in staat, ik constateer dat de RvS zelf niet eens door lijkt te hebben hoe politiek vooringenomen ze is en in welke mate het er volstrekt irrelevante overwegingen in betrekt. Dat kleurt het advies tot negerenswaardig niveau.quote:
[..]
Waar raar om een stuk te quoten wat ik niet heb aangehaald.
En waar de RVS zich mee bemoeit is uiteraard de wet. Als herbeoordeling leidt tot een onveranderde status is een herbeoordeling overbodig geweest en leidt deze dus tot overbodige onzekerheid. Maar nogmaals, dat is dus uitgerekend NIET wat ik aanhaalde. Misschien kun je daar op reageren?!
Neuh, maar als de wet werkt zijn het tijdelijke ongemakken en het kabinet deelt niet het streven van de RvS om de asielketen duurzaam te laten functioneren als massa-immigratiesluis.quote:Je hebt denk ik twee opties:
1) Een wet maken zodat er tegemoet gekomen wordt aan de valide bezwaren die ik quotte uit het linkje van de persoon waar ik op reageerde. Als dat niet kan zonder dat het complexer wordt, dan zul je misschien toch eens moeten denken aan de volgende optie:
2) meer geld erbij. Als je de boel complexer maakt, moet je denk ik voor meer FTE's zorgen en niet voor minder. Het is vragen om problemen. Daar is niemand bij gebaat, behalve de PVV. De achterban van de PVV in ieder geval niet.
Je hebt uiteraard ook nog optie nummer 3) net doen alsof je neus bloedt en gewoon lekker doorgaan alsof een valide bezwaar geen valide bezwaar is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Kun je zelf zo opzoeken. Jij geeft ook geen bronnen bij je reacties.
als ik met een statement kom zoals jij net komt er gewoon een keurig een onderbouwing mee, hoor. Anders krijg je wat jij nu hebt. Sta je toch een beetje voor lul met je grote mond.
Dit, dus.
Mwa, het is meer dat jij nogal onwetend overkomt omdat je doet voorkomen alsof we een streng asielbeleid hebben terwijl 87% van de aanvragen worden goedgekeurd.quote:
[..]
Dat komt omdat de beroepszaken daar apart in zijn meegenomen en de omliggende landen om ons heen dat niet per se doen, aangezien het om nationale wetgeving gaat. Ontzettende Einsteinquote:
[..]
Mwa, het is meer dat jij nogal onwetend overkomt omdat je doet voorkomen alsof we een streng asielbeleid hebben terwijl 87% van de aanvragen worden goedgekeurd.
Dit, dus.
Nog geen crisisoverleg?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:
[..]
Dat komt omdat de beroepszaken daar apart in zijn meegenomen en de omliggende landen om ons heen dat niet per se doen, aangezien het om nationale wetgeving gaat. Ontzettende Einstein
https://www.specsavers.nl/afspraak/kies-locatie
Slechts 2 asielaanvragen per 1000 inwoners in Nederland. Goed voor plek 13 in de Europese lijst. 0,7% van alle asielzoekers komt naar Nederland, ter vergelijking: Duitsland zit op 7,1.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.specsavers.nl/afspraak/kies-locatie
Leuke poging, maar we zitten vrij streng in de doorloop. Dat daarna de procedure sneller en hoger is dan omliggende landen zegt vooral iets over de beroepszaken. Zo ver komt het hier niet eens, vandaar ook plek 13 gemiddeld.
Dit, dus.
Ik wil geen overheid die mensen opzettelijk de ellende instort waarbij de goeden erg lijden onder kwaden. Als je minder asielzoekers wil is de juiste manier denk ik of de eisen strenger maken of een quotum instellen oid. Vermoedelijk ook veel efficienter qua opvang, bemensing, minder trauma voor de mensen die je nog wel toelaat, wat voor hun toekomst in Nederland ook veel beter zal zijn...quote:
[..]
Als het allemaal praktisch onmogelijk wordt om asiel te krijgen in Nederland doordat het een bende is. Dan lijkt mij dat alleen maar gunstig. Als asielzoeker zou ik dan een ander land kiezen waar ik niet die onzekerheid heb. En niet vanaf dag 1 met de nek wordt aangekeken en niet welkom ben.
Ofwel de toestroom zal afnemen doordat Nederland puur qua beeldvorming een asielonvriendelijk land is geworden in migrantenstromenland.
Linksom of rechtsom winst voor het anti-asiel kamp.
Waar maken ze zich druk om als het toch alleen maar een advies is.quote:
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
In absolute aantallen valt het wel mee, deels mee eens. Maar in het dichtbevolkste land van Europa (ja nah Malta) misschien toch veel te veel? wat mij betreft wel.quote:
[..]
Slechts 2 asielaanvragen per 1000 inwoners in Nederland. Goed voor plek 13 in de Europese lijst. 0,7% van alle asielzoekers komt naar Nederland, ter vergelijking: Duitsland zit op 7,1.
Leuke poging, maar we zitten vrij streng in de doorloop. Dat daarna de procedure sneller en hoger is dan omliggende landen zegt vooral iets over de beroepszaken. Zo ver komt het hier niet eens, vandaar ook plek 13 gemiddeld.
De rest van je cijfers is gewoon weer niet onderbouwde poep waar geen reet van klopt. Hier zijn de echte cijfers https://www.statista.com/(...)um-grants-in-europe/
Voor de rest zoek je het maar uit met je naieve asielzoekers zijn dom en weten niet in welk land ze terecht komen houding.
Omdat de basis waarop het advies is gebaseerd gestoeld is op wetgeving. En in het geval van asiel grondwettelijk en Europees. Ga je niet onderuit komen.quote:
[..]
Waar maken ze zich druk om als het toch alleen maar een advies is.
Dit, dus.
Er is geen toekomst voor ze in Nederland.quote:
[..]
Ik wil geen overheid die mensen opzettelijk de ellende instort waarbij de goeden erg lijden onder kwaden. Als je minder asielzoekers wil is de juiste manier denk ik of de eisen strenger maken of een quotum instellen oid. Vermoedelijk ook veel efficienter qua opvang, bemensing, minder trauma voor de mensen die je nog wel toelaat, wat voor hun toekomst in Nederland ook veel beter zal zijn...
Gewoon doordrukken inderdaad anders zijn we weer een jaar verder voordat er uberhaupt iets gebeurt!
"Hoka Hey!"
Ja je lijkt het niet te willen snappen, maar ik zal het nog maar een keer uitleggen: dat zit ‘m in de beroepszaken die Nederland meegenomen worden in de cijfers. De behandelingen die er zijn komen voort uit asielzoekers waarvan het deel veilige landers (en dus teruggestuurden) al eruit gefilterd zijn. En dat is een methode die andere landen dus precies níet uitvoeren in hun berekeningen.quote:
[..]
In absolute aantallen valt het wel mee, deels mee eens. Maar in het dichtbevolkste land van Europa (ja nah Malta) misschien toch veel te veel? wat mij betreft wel.
De rest van je cijfers is gewoon weer niet onderbouwde poep waar geen reet van klopt. Hier zijn de echte cijfers https://www.statista.com/(...)um-grants-in-europe/
Voor de rest zoek je het maar uit met je naieve asielzoekers zijn dom en weten niet in welk land ze terecht komen houding.
85% doorlaten en dan op plek 13 staan qua asielzoekers per hoofd van de bevolking en 2 op de 1000 aanvragen? Dan klopt er iets niet. Je kunt mij naïef noemen, maar als je jezelf niet hebt verdiept in de methodiek van statistiek op dit punt loop je maar wat te ouwehoeren.
Dit, dus.
Dat is een mooie manier van het probleem omdraaien: het is niet de overheid die de asielzoekers de ellende instort; het zijn de asielzoekers die Nederland de ellende instorten.quote:
[..]
Ik wil geen overheid die mensen opzettelijk de ellende instort waarbij de goeden erg lijden onder kwaden. Als je minder asielzoekers wil is de juiste manier denk ik of de eisen strenger maken of een quotum instellen oid. Vermoedelijk ook veel efficienter qua opvang, bemensing, minder trauma voor de mensen die je nog wel toelaat, wat voor hun toekomst in Nederland ook veel beter zal zijn...
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
CBS dossier asiel, migratie, integratie. En als je dan klikt op ‘hoeveel immigranten komen er naar Nederland’ heb je een aantal tabellen waar je het kunt vinden. Kan de link naar het pdf-bestand niet kopiëren plakken. Eurostat heeft dezelfde tabellen, zie ik.quote:
Dit, dus.
Weer geen bronvermeldingquote:
[..]
Ja je lijkt het niet te willen snappen, maar ik zal het nog maar een keer uitleggen: dat zit ‘m in de beroepszaken die Nederland meegenomen worden in de cijfers. De behandelingen die er zijn komen voort uit asielzoekers waarvan het deel veilige landers (en dus teruggestuurden) al eruit gefilterd zijn. En dat is een methode die andere landen dus precies níet uitvoeren in hun berekeningen.
85% doorlaten en dan op plek 13 staan qua asielzoekers per hoofd van de bevolking en 2 op de 1000 aanvragen? Dan klopt er iets niet. Je kunt mij naïef noemen, maar als je jezelf niet hebt verdiept in de methodiek van statistiek op dit punt loop je maar wat te ouwehoeren.
dat snap ik wel want je praat weer POEP.quote:Andere landen hebben een lager inwilligingspercentage in eerste aanleg, maar beslissen na een bezwaarprocedure of tussenkomst van de rechter in hoger beroep vaker alsnog dat de asielzoeker mag blijven. In heel Europa gaat het ongeveer om 26 procent van de asielzoekers die na zo'n bezwaar of rechtszaak alsnog een verblijfsvergunning krijgen. In Nederland om 14 procent.
Ofwel zelfs met de cijfers van de beroepszaken (waar jij zo op hamert,bErOePsZaKeN eRuIt gEfiLtErD) staat Nederland ruimschoots bovenaan. Met 26 procent gemiddeld erbij redden ze het nog niet. Nederland altijd nr1!quote:Nederland heeft daarmee een van de hoogste percentages van Europa, zo is te vinden bij het Europees bureau voor statistiek Eurostat. Gemiddeld in Europa ging het om 38,5 procent.
Nederland staat helemaal niet ruimschoots bovenaanquote:
[..]
Weer geen bronvermelding
[..]
[..]
Ofwel zelfs met de cijfers van de beroepszaken (waar jij zo op hamert,bErOePsZaKeN eRuIt gEfiLtErD) staat Nederland ruimschoots bovenaan. Met 26 procent gemiddeld erbij redden ze het nog niet. Nederland altijd nr1!
Nederland staat onderaan de streep, wanneer je dus alle factoren naast elkaar legt op plek DER-TIEN in Europa. Als je enerzijds iedereen en zijn moeder doorlaat en “ruimschoots bovenaan staat” en ook op plek 13 qua gemiddelden gaat er iets niet helemaal goed in jouw berekeningen. En mijn bronnen in de vorm van Eurostat en zeker CBS geef ik hierboven aan. Je snapt het niet, het is te moeilijk en je wil dom roeptoeteren. Ga je gang.
Dit, dus.
Nee je hebt geen enkele bron aangeleverd. En ja, Nederland land staat bovenaan qua inwilligingspercentage zelfs als dE bErOePsZaKeN meegenomen worden. Ik wil je nogmaals doorverwijzen naar de opticien.quote:
[..]
Nederland staat helemaal niet ruimschoots bovenaan
Als je enerzijds iedereen en zijn moeder doorlaat en “ruimschoots bovenaan staat” en ook op plek 13 qua gemiddelden gaat er iets niet helemaal goed in jouw berekeningen. En mijn bronnen in de vorm van Eurostat en zeker CBS geef ik hierboven aan. Je snapt het niet, het is te moeilijk en je wil dom roeptoeteren. Ga je gang.
Fijne avond en slaap lekker straks.
Het is ook niet de bedoeling dat ze een toekomst in Nederland hebben.quote:
[..]
Ik wil geen overheid die mensen opzettelijk de ellende instort waarbij de goeden erg lijden onder kwaden. Als je minder asielzoekers wil is de juiste manier denk ik of de eisen strenger maken of een quotum instellen oid. Vermoedelijk ook veel efficienter qua opvang, bemensing, minder trauma voor de mensen die je nog wel toelaat, wat voor hun toekomst in Nederland ook veel beter zal zijn...
Inwilligingspercentage pakken en daarna alle factoren negeren die cruciaal zijn voor het nettocijfers asielzoekers in je land is wel van zo’n onbeschrijfelijke domheid dat ik haast niet kan geloven dat je het echt meent.quote:
[..]
Nee je hebt geen enkele bron aangeleverd. En ja, Nederland land staat bovenaan qua inwilligingspercentage zelfs als dE bErOePsZaKeN meegenomen worden. Ik wil je nogmaals doorverwijzen naar de opticien.
Fijne avond en slaap lekker straks.
Je kunt niet alles en iedereen toelaten (datgene wat jij probeert te zeggen door alléén te focussen op inwilligingspercentage) en ondertussen buiten de top 10 landen vallen qua asielzoekers per hoofd van de bevolking. Dat gaat niet.
Dit, dus.
quote:
[..]
Er is geen toekomst voor ze in Nederland.
Ik bedoel voor de periode dat ze hier asiel hebben. Als je het asielsysteem wil afschaffen ben je een heel andere discussie aan het voeren.quote:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat ze een toekomst in Nederland hebben.
Ik maakte een grapje.quote:
[..]
Omdat de basis waarop het advies is gebaseerd gestoeld is op wetgeving. En in het geval van asiel grondwettelijk en Europees. Ga je niet onderuit komen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
De bedoeling is dat het tweestatusstelsel weer wordt ingevoerd. Met dat systeem zal het gros van de asielzoekers niet meer in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning, en dus geen uitzicht hebben op een toekomst in Nederland.quote:
[..]
[..]
Ik bedoel voor de periode dat ze hier asiel hebben. Als je het asielsysteem wil afschaffen ben je een heel andere discussie aan het voeren.
Ik heb het niet over een permanente verblijfsvergunning. Ik heb het over hun toekomst in Nederland gedurende hun asiel, zoals ik schreef. Dat zal doorgaans dus gaan over een aantal jaren.quote:
[..]
De bedoeling is dat het tweestatusstelsel weer wordt ingevoerd. Met dat systeem zal het gros van de asielzoekers niet meer in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning en dus geen uitzicht hebben op een toekomst in Nederland.
Ja, en dan ligt het in jouw boekje weer aan de PVV.quote:
[..]
Klopt, niets staat het kabinet in de weg om slechte, onuitvoerbare wetten naar het parlement te brengen. Gaat uiteraard weer een groot drama worden en vermoedelijk gewoon verworpen worden door de Eerste Kamer. Weer een hoop drama en 0,0 praktisch resultaat.
En niet de totaaldebielen in de 1e kamer die de wil van de meerderheid tegenhouden. Maar goed, die hebben jouw bloedgroep dus gefeliciteerd, jij kunt in ieder geval weer janken over het 'gebrek aan daadkracht' over rechts.
Chapeau.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
>het niveau van deugend fokquote:
[..]
[..]
Dit is zo ongeveer het niveau van deugend fok.
Islamitische terreur en moorddreigingen downplayen en verkrachtingen weglachen.
En vervolgens iedereen die niet mee gaat in dit soort onzin voor dom rechts uitmaken.
>downplayen en weglachen
>dom rechts uitmaken
Beetje jammer wel om in een discussie te generaliseren, woorden in de mond te leggen en hyperbolisch te worden.
Volledig conform de islamitische traditie: slachtofferrol aan nemen en anderen de schuld gevenquote:
[..]
>het niveau van deugend fok
>downplayen en weglachen
>dom rechts uitmaken
Beetje jammer wel om in een discussie te generaliseren, woorden in de mond te leggen en hyperbolisch te worden.
-
Aldus de man die iemand verdedigt die week in week uit moet benoemen dat hij beveiligt wordt, nog nooit verantwoordelijkheid heeft genomen niet eens tijdens een economische crisis tijdens Rutte 1 en van alles belooft maar nooit iets waar maakt.quote:
[..]
Volledig conform de islamitische traditie: slachtofferrol aan nemen en anderen de schuld geven
Precies. Nederland is niet meer te redden.quote:
[..]
Hoezo, dan krijgt Wilders gewoon 80 zetels.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Nederland heeft genoeg gezien van Wilders en Co. Ze denken waarschijnlijk dat ze de stemmen van NSC binnen gaan halen maar ze pissen naast het potje omdat ze er op belangrijke dossiers een zooitje van hebben gemaakt. Denk aan eigen risico, zorg, DBA etc etc. Deze stemmers zijn ze kwijt.
De PVV drukt op een slecht verzonnen, onuitvoerbare wet. En als daar kritiek op komt is dat dus zielig voor de PVV? Je kan ook doorslaan in je liefdequote:
[..]
Ja, en dan ligt het in jouw boekje weer aan de PVV.
En niet de totaaldebielen in de 1e kamer die de wil van de meerderheid tegenhouden. Maar goed, die hebben jouw bloedgroep dus gefeliciteerd, jij kunt in ieder geval weer janken over het 'gebrek aan daadkracht' over rechts.
Chapeau.
De PVV zal me een rotzorg zijn verder.quote:
[..]
De PVV drukt op een slecht verzonnen, onuitvoerbare wet. En als daar kritiek op komt is dat dus zielig voor de PVV? Je kan ook doorslaan in je liefde
Gewoon lekker tegen blijven stemmen, Hans.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ipv mag niet, kan niet, gewoon eens een keer daadkracht. En dan zien we wel.
Het kan tzt altijd nog weer teruggedraaid worden als het averechts werkt.
Wie niet waagt die niet wint.
Yolo!
Het kan tzt altijd nog weer teruggedraaid worden als het averechts werkt.
Wie niet waagt die niet wint.
Yolo!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
'Echt tijd voor nieuwe verkiezingen'quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)rder-met-asielwetten
[..]
Wordt wel pijnlijk duidelijk dat er maar 1 partij in de coalitie is die waarde hecht aan het beschermen van de rechtsstaat.
NSC gaat hier overigens nooit mee akkoord, dus hoop wel dat het kabinet hierop klapt. Echt tijd voor nieuwe verkiezingen...
En dan? Gaat iedereen voor Timmermans kiezen en lopen we allemaal in een regenboogkleurige polonaise? Wordt toch eens wakker joh. En dan niet 'woke' wakker, maar écht wakker.
Heb al 2 koffie op en ik zie nog steeds dat Wilders en Faler totale prutsers zijn die niks op kunnen lossen.quote:
[..]
'Echt tijd voor nieuwe verkiezingen'
En dan? Gaat iedereen voor Timmermans kiezen en lopen we allemaal in een regenboogkleurige polonaise? Wordt toch eens wakker joh. En dan niet 'woke' wakker, maar écht wakker.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is een andere discussie. Het gaat erom dat de lieden dan dan genoemd worden als verlossers ook totaal niet constructief bezig zijn. Nogmaals: links of rechtsom; i don't give a fuck, maar nu staan we als land gewoon stil.quote:
[..]
Heb al 2 koffie op en ik zie nog steeds dat Wilders en Faler totale prutsers zijn die niks op kunnen lossen.
Frans "lekker rechts" Timmermans is niet mijn idee van een goede linkse afslag. Volgens mij is dat echt alleen zo in de hoofden van rechtse mensenquote:
[..]
'Echt tijd voor nieuwe verkiezingen'
En dan? Gaat iedereen voor Timmermans kiezen en lopen we allemaal in een regenboogkleurige polonaise? Wordt toch eens wakker joh. En dan niet 'woke' wakker, maar écht wakker.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Die rechtspraak in dit land daar hoef je niet veel van te verwachten. Het is gewoon een eng kliekje.quote:
Het blijft toch bijzonder hoe de rechtspraak alles in dit land 'op slot' zet omwille natuur. Maar aan de andere kant een oneindige instroom gelukszoekers faciliteert.
Zeer selectief en het rijmt niet met elkaar.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Timmermans straalt zelf ook in alles VVD uit, geen idee wat die man doet bij PvdA/GL.quote:
[..]
Frans "lekker rechts" Timmermans is niet mijn idee van een goede linkse afslag. Volgens mij is dat echt alleen zo in de hoofden van rechtse mensen
Krijgen we deze domheid weer hoor. De rechtspraak toetst aan de wet.quote:
[..]
Die rechtspraak in dit land daar hoef je niet veel van te verwachten. Het is gewoon een eng kliekje.
Je vergeet ergens in dit gelul het woord ‘D66’ te gebruiken. Je moet je wel aan de protocollen van de Leider houden, hoor.quote:
[..]
Die rechtspraak in dit land daar hoef je niet veel van te verwachten. Het is gewoon een eng kliekje.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kan beter ergens voor stemmen. De agenda van de PVV is al door andere partijen overgenomen voor zover dat mogelijk is. Er is weinig positief uniek aan de PVV deze dagen. Christus wat een zooitje ongeregeld en onbekwaam.quote:
[..]
De PVV zal me een rotzorg zijn verder.
Gewoon lekker tegen blijven stemmen, Hans.
Ik ben geen voorstander van rechtspraak die gaat sturen in de wetgeving, maar ik zou het advies toch eens goed doorlezen. Ik vind het wel gek dat de Raad van State zich buigt over eventuele operationele problemen in de toekomst. Ik mag hopen dat het Kabinet die kosten al heeft beraamd, anders zijn het echt onnozelaars. Tegen de tijd dat dit uitgerold wordt inclusief de nodige ICT problemen die onvermijdelijk zijn zitten ze waarschijnlijk nog 1 tot 2 jaar, en een opvolgend kabinet mag zich dan weer (achtervolgd door powned) verantwoorden waarom het niet werkt.
Het is eigenlijk van de zotte als je je realiseert dat de PVV pas de grootste werd nadat hij tot winnaar van het debat was uitgeroepen door René van der Gijp. En dat weer alleen omdat Wilders zei dat Timmermans dik was. Dat was hét debatmoment ('Verbale champions league'). Als je in zo'n land woont moet je voor altijd je bek houden over Trumpstemmers en de gekte in de USA.
Het is eigenlijk van de zotte als je je realiseert dat de PVV pas de grootste werd nadat hij tot winnaar van het debat was uitgeroepen door René van der Gijp. En dat weer alleen omdat Wilders zei dat Timmermans dik was. Dat was hét debatmoment ('Verbale champions league'). Als je in zo'n land woont moet je voor altijd je bek houden over Trumpstemmers en de gekte in de USA.
Ga je gang zou ik zeggen.quote:
[..]
Je vergeet ergens in dit gelul het woord ‘D66’ te gebruiken. Je moet je wel aan de protocollen van de Leider houden, hoor.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
