NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bewijs maar.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Number of migrants granted asylum in Sweden hits 40-year low
Gevolg van het striktere asielbeleid dat men heeft ingevoerd.
Caligula gebruikte ‘Germaans’ op dezelfde manier. Alles waar hij tegen was, was ‘Germaans’. Tegenwoordig is alles waar de Nederlandse fascisten op Internet problemen mee hebben ‘D66’; rechters, wetten, rechtscolleges, kortom alles wat de ‘eenheidsstaat’ blokkeert en de macht van de ‘Duce’ inperkt en de ‘Definitieve Oplossing’ van de (niet bestaande) asielcrisis tegenhoudt.quote:Ergo, de RvS verkondigt D66 leugens.
[ Bericht 3% gewijzigd door Lord_Vetinari op 10-02-2025 18:07:08 ]
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Moeten ze vooral door blijven gaan met de tegenwerking en doorgaan met al die klimaat en stikstofwaanzin.quote:
Dat is allang ontkracht.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:59 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Zweden is stuk.
Die hebben het hoogste aantal verkrachtingen in Europa per inwoner met in 2018 als daders al 2/3e niet westerse achtergrond.
de definitie van verkrachting in Zweden is veel breder dan elders. Daar kan je voor verkrachting vervolgt worden als het slachtoffer duidelijke signalen vertoonde geen seks te willen hebben, ook als er niet fysiek wordt teruggevochten of 'nee' wordt gezegd.Dat is in Nederland pas sinds midden vorig jaar het geval.
En ook nog eens dat ze daar incidenten bij hetzelfde slachtoffer meerdere malen meetellen terwijl dat elders 1x gebeurd...
Nog niet gesproken over het feit dat zaken veel sneller worden gerapporteerd bij de politie. Ik ken mensen hier in Nederland die aangiftes uitstellen of helemaal niet indienen, want "heeft toch geen nut"
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Omdat daar de definitie van verkrachting veel ruimer is dan in de rest van de wereld...quote:
[..]
Zweden is stuk.
Die hebben het hoogste aantal verkrachtingen in Europa per inwoner met in 2018 als daders al 2/3e niet westerse achtergrond.
Dat neemt toch niet weg dat 2/3 van de aanranders een niet westerse achtergrond heeft?quote:
[..]
Omdat daar de definitie van verkrachting veel ruimer is dan in de rest van de wereld...
Dit inderdaad.quote:
[..]
Dat neemt toch niet weg dat 2/3 van de aanranders een niet westerse achtergrond heeft?
Is het dan ineens ongeldig ofzo?
Het is een C-advies en geen D-advies, dus ik denk dat ze er mee gaan instemmen inderdaad. NSC loopt ook het gevaar niet terug te komen in de kamer als er nieuwe verkiezingen komen.quote:
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Met een C advies moeten ze aanpassen. En dat wil Wilders niet.quote:
[..]
Het is een C-advies en geen D-advies, dus ik denk dat ze er mee gaan instemmen inderdaad. NSC loopt ook het gevaar niet terug te komen in de kamer als er nieuwe verkiezingen komen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Je suggereert een hoop, o.a. dat de Zweedse situatie en de Zweedse asielwetgeving vergelijkbaar zijn met Nederland en de voorstellen van Faber, maar feitelijk is het nog steeds niets.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Number of migrants granted asylum in Sweden hits 40-year low
Gevolg van het striktere asielbeleid dat men heeft ingevoerd.
Ergo, de RvS verkondigt D66 leugens.
En waarom je D66 er met de haren bijsleept is me een raadsel.
D66 is een ideale zondebok voor die types. Dan doen feiten er niet meer toe…quote:
[..]
Je suggereert een hoop, o.a. dat de Zweedse situatie en de Zweedse asielwetgeving vergelijkbaar zijn met Nederland en de voorstellen van Faber, maar feitelijk is het nog steeds niets.
En waarom je D66 er met de haren bijsleept is me een raadsel.
Het is een advies, er dient niks gewijzigd te worden.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:39 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Met een C advies moeten ze aanpassen. En dat wil Wilders niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klopt, niets staat het kabinet in de weg om slechte, onuitvoerbare wetten naar het parlement te brengen. Gaat uiteraard weer een groot drama worden en vermoedelijk gewoon verworpen worden door de Eerste Kamer. Weer een hoop drama en 0,0 praktisch resultaat.quote:
[..]
Het is een advies, er dient niks gewijzigd te worden.
Dat kan inderdaad, maar het blijft een advies.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, niets staat het kabinet in de weg om slechte, onuitvoerbare wetten naar het parlement te brengen. Gaat uiteraard weer een groot drama worden en vermoedelijk gewoon verworpen worden door de Eerste Kamer. Weer een hoop drama en 0,0 praktisch resultaat.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dezelfde reden als waarom straatevangelisten constant Satan opvoeren.quote:
En waarom je D66 er met de haren bijsleept is me een raadsel.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Waarom dan advies vragen als je er toch schijt aan hebt?quote:
[..]
Het is een advies, er dient niks gewijzigd te worden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Omdat het nog gewoon in de procedures staat en VVD en NSC wel willen doen alsof het serieuze partijen zijn.quote:
[..]
Waarom dan advies vragen als je er toch schijt aan hebt?
En als het straks door de eerste en tweede kamer ook is afgekeurd, dat ook als advies naast zich neerleggen en de wet alsnog van kracht laten worden. Daar droomt Geert 's nachts van.
Beter smijten ze jou gewoon over de Russische grens.quote:
De Raad van State stelt dat het asielbeleid geen of weinig invloed heeft op het besluit om naar Nederland te komen. 'Sociale contacten' is een veel belangrijkere reden.
Met dit soort wereldvreemde mensen valt niet te discussieren. Het wordt tijd dat rechts de aanval opent op de zogenaamde rechtsstaat. Zolang je die niet ontmanteld kun je geen rechts beleid voeren.
Maargoed, ik zou als NSC gewoon voorstemmen en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was.
Deze wet loopt dan toch uit op een fiasco, aangezien Geert en Marjolijn willen luisteren naar degenen die er verstand van hebben. En dan mag hij lekker uitleggen waarom hij denkt dat we daarmee verder komen.
Deze wet loopt dan toch uit op een fiasco, aangezien Geert en Marjolijn willen luisteren naar degenen die er verstand van hebben. En dan mag hij lekker uitleggen waarom hij denkt dat we daarmee verder komen.
Is het probleem niet eerder dat er in de 1e kamer geen meerderheid voor te vinden is?quote:
Maargoed, ik zou als NSC gewoon voorstemmen en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was.
Deze wet loopt dan toch uit op een fiasco, aangezien Geert en Marjolijn willen luisteren naar degenen die er verstand van hebben. En dan mag hij lekker uitleggen waarom hij denkt dat we daarmee verder komen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Klopt, maar dat kan Geert zijn coalitiegenoten niet verwijten.quote:
[..]
Is het probleem niet eerder dat er in de 1e kamer geen meerderheid voor te vinden is?
Al denk ik niet dat de SGP dit tegen gaat houden.
Ik zou zeker niet voor stemmen als ik van NSC was. Dan gooi je datgene wat je uit hebt onderhandeld te grabbel en sta je echt helemaal nergens meer voor.quote:
Maargoed, ik zou als NSC gewoon voorstemmen en zeggen dat dat nou eenmaal de afspraak was.
Deze wet loopt dan toch uit op een fiasco, aangezien Geert en Marjolijn willen luisteren naar degenen die er verstand van hebben. En dan mag hij lekker uitleggen waarom hij denkt dat we daarmee verder komen.
Met name de waarschijnlijke zwaardere administratieve last gecombineerd met de gigantische ingeboekte bezuinigingen of uberhaupt bezuiniging dus in het vooruitzicht lijkt me voor niemand wenselijk.
Vooral dat laatste.quote:
[..]
Het is een C-advies en geen D-advies, dus ik denk dat ze er mee gaan instemmen inderdaad. NSC loopt ook het gevaar niet terug te komen in de kamer als er nieuwe verkiezingen komen.
"Pools are perfect for holding water"
Klopt. Maar ze kunnen het wel uitstellen.quote:
[..]
Dat gaan ze niet verhelpen door nergens voor te staan.
"Pools are perfect for holding water"
De RvS kan er ook niks aan doen dat Faler een hoopje gebakken lucht is natuurlijk.quote:
RvS is Deepstate. We hebben hier ook een Musk nodig
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De rechtsstaat is helemaal niet in het geding hier anders dan dat de Raad van State die weer eens niet snapt. Wilders stelt terecht dat de RvS naar alle belangen van de asielzoekers kijkt en dat is niet alleen niet de taak van de RvS, de rechtsstaat brengt met zich mee dat de grondwet wordt gerespecteerd en daarin staat dat de TK het Nederlandse volk vertegenwoordigt, en geen buitenlands volk.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)rder-met-asielwetten
[..]
Wordt wel pijnlijk duidelijk dat er maar 1 partij in de coalitie is die waarde hecht aan het beschermen van de rechtsstaat.
Het begon al met de samenvatting waarin al die schooiers werder geframed als mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Dat is helemaal niet zo. Ze reizen door voor een beter leven, niet voor opvang maar voor levenslang levensonderhoud in een schaarse sociale huurwoning.
Vanwege dit soort politiek gedram wilde het kabinet dus een noodwet, dan heb je dat niet op deze manier.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verder gaat het wel goed met je?quote:
RvS is Deepstate. We hebben hier ook een Musk nodig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
De rechtsstaat is helemaal niet in het geding hier anders dan dat de Raad van State die weer eens niet snapt. Wilders stelt terecht dat de RvS naar alle belangen van de asielzoekers kijkt en dat is niet alleen niet de taak van de RvS, de rechtsstaat brengt met zich mee dat de grondwet wordt gerespecteerd en daarin staat dat de TK het Nederlandse volk vertegenwoordigt, en geen buitenlands volk.
Het begon al met de samenvatting waarin al die schooiers werder geframed als mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Dat is helemaal niet zo. Ze reizen door voor een beter leven, niet voor opvang maar voor levenslang levensonderhoud in een schaarse sociale huurwoning.
Vanwege dit soort politiek gedram wilde het kabinet dus een noodwet, dan heb je dat niet op deze manier.
Hoe bedoel je? Zijn bovenstaande geen valide zorgen? En dan willen die pannekoeken van de PVV & VVD er nog verder op bezuinigen ook. Het is aan de minister om het voldoende te onderbouwen en dat kon ze klaarblijkelijk niet. Wat ze zou kunnen doen is gewoon tegemoet komen aan deze hobbels, maar dat kan aanpassing in het wetsvoorstel of budgetten betekenen.Joost mag weten waarom ze niet een betere wet wil maken waarmee de IND beter zijn werk kan doen.quote:De Raad van State, een belangrijk adviesorgaan van de regering, voorziet ook problemen in de uitvoering van de wetten. "De kans is groot dat de maatregelen juist tot een extra belasting leiden voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de rechtspraak."
Als de wetten worden ingevoerd moet de IND volgens de raad meer en ingewikkeldere beslissingen nemen. "Over deze beslissingen zal ook meer geprocedeerd worden, wat de druk op de rechtspraak verhoogt."
De Raad voor rechtspraak waarschuwde daar eerder ook al voor. Als procedures langer duren, zitten mensen bovendien langer in de asielopvang, schrijft de Raad van State. En de asielopvang is al overvol.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-02-2025 20:18:28 ]
Dat geldt uiteindelijk voor bijna al het overheidsbeleid. Met dat argument kan je Nederland net zo goed opheffen en de macht in Brussel neerleggen.quote:De Raad van State zet bij dat stelsel juist vraagtekens. Het adviesorgaan schrijft dat voor asielzoekers het nationale beleid "een beperkte rol" speelt bij de keuze voor een land. Het is dan ook niet duidelijk of de wetten echt zullen helpen de asielinstroom te beperken.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ja, dat lijkt mij ook het beste. Weg met al die nationale besturen, want daar komen alle problemen vandaan. Dan kan Geert proberen hoe verkiesbaar hij in de EU regering is.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:55 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat geldt uiteindelijk voor bijna al het overheidsbeleid. Met dat argument kan je Nederland net zo goed opheffen en de macht in Brussel neerleggen.
Al hadden ze in Pinkeltjesland verkiezingen, dan zou hij nog niet gekozen worden.quote:
[..]
Ja, dat lijkt mij ook het beste. Weg met al die nationale besturen, want daar komen alle problemen vandaan. Dan kan Geert proberen hoe verkiesbaar hij in de EU regering is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Op dit onderwerp gaan ze toch niks winnen, wat ze ook doen.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat ze dat gaan verhelpen door nergens voor te staan.
Rechtstatelijkheid was hun onderwerp toch?quote:
[..]
Op dit onderwerp gaan ze toch niks winnen, wat ze ook doen.
Deze niet bijvoorbeeld.quote:
[..]
[..]
Hoe bedoel je? Zijn bovenstaande geen valide zorgen?
Waar bemoeit de RvS zich mee? Het is geen kabinetsbeleid om die indringers in de watten te leggen en zoveel mogelijk ongemak te besparen om te laten voelen dat ze welkom zijn, dat zijn ze niet. Dit is geen overweging van wetgevingskwaliteit maar van weke GL en D66-zieltjes.quote:“de terugkerende herbeoordeling van de asielstatus leiden tot onnodige spanning en onzekerheid voor statushouders”
Een betere wet maken en dan? Zodat de aanzuigende werking nog groter wordt? De instroom moet aanzienlijk afnemen doordat het onaantrekkelijker wordt om je hier als vluchteling voor te doen. Dan heb je ook veel minder opvang nodig.quote:En dan willen die pannekoeken van de PVV & VVD er nog verder op bezuinigen ook. Het is aan de minister om het voldoende te onderbouwen en dat kon ze klaarblijkelijk niet. Wat ze zou kunnen doen is gewoon tegemoet komen aan deze hobbels, maar dat kan aanpassing in het wetsvoorstel of budgetten betekenen.Joost mag weten waarom ze niet een betere wet wil maken waarmee de IND beter zijn werk kan doen.
Dit is hetzelfde gelul als met het EU migratiepact, helemaal trots dat ze na 7 jaar onderhandelen een akkoord hadden bereikt, maar na die 7 jaar zijn we wel miljoenen van die mensen verder en die krijg je niet meer weg met al hun kosten en problemen. Doordat de noodwet niet mocht zijn we ook alweer 8 maanden maal 4000 asielzoekers verder. Er is enige urgentie, en dan loopt het misschien even stroef maar als dan de instroom afneemt dan is dat ook zo weer over.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar raar om een stuk te quoten wat ik niet heb aangehaald.quote:
[..]
Deze niet bijvoorbeeld.
[..]
Waar bemoeit de RvS zich mee? Het is geen kabinetsbeleid om die indringers in de watten te leggen en zoveel mogelijk ongemak te besparen om te laten voelen dat ze welkom zijn, dat zijn ze niet. Dit is geen overweging van wetgevingskwaliteit maar van weke GL en D66-zieltjes.
En waar de RVS zich mee bemoeit is uiteraard de wet. Als herbeoordeling leidt tot een onveranderde status is een herbeoordeling overbodig geweest en leidt deze dus tot overbodige onzekerheid. Maar nogmaals, dat is dus uitgerekend NIET wat ik aanhaalde. Misschien kun je daar op reageren?!
Je hebt denk ik twee opties:quote:[..]
Een betere wet maken en dan? Zodat de aanzuigende werking nog groter wordt? De instroom moet aanzienlijk afnemen doordat het onaantrekkelijker wordt om je hier als vluchteling voor te doen. Dan heb je ook veel minder opvang nodig.
Dit is hetzelfde gelul als met het EU migratiepact, helemaal trots dat ze na 7 jaar onderhandelen een akkoord hadden bereikt, maar na die 7 jaar zijn we wel miljoenen van die mensen verder en die krijg je niet meer weg met al hun kosten en problemen. Doordat de noodwet niet mocht zijn we ook alweer 8 maanden maal 4000 asielzoekers verder. Er is enige urgentie, en dan loopt het misschien even stroef maar als dan de instroom afneemt dan is dat ook zo weer over.
1) Een wet maken zodat er tegemoet gekomen wordt aan de valide bezwaren die ik quotte uit het linkje van de persoon waar ik op reageerde. Als dat niet kan zonder dat het complexer wordt, dan zul je misschien toch eens moeten denken aan de volgende optie:
2) meer geld erbij. Als je de boel complexer maakt, moet je denk ik voor meer FTE's zorgen en niet voor minder. Het is vragen om problemen. Daar is niemand bij gebaat, behalve de PVV. De achterban van de PVV in ieder geval niet.
Je hebt uiteraard ook nog optie nummer 3) net doen alsof je neus bloedt en gewoon lekker doorgaan alsof een valide bezwaar geen valide bezwaar is.
Het onderscheid tussen burger en niet-burger.quote:
[..]
De rechtsstaat is helemaal niet in het geding hier anders dan dat de Raad van State die weer eens niet snapt. Wilders stelt terecht dat de RvS naar alle belangen van de asielzoekers kijkt en dat is niet alleen niet de taak van de RvS, de rechtsstaat brengt met zich mee dat de grondwet wordt gerespecteerd en daarin staat dat de TK het Nederlandse volk vertegenwoordigt, en geen buitenlands volk.
Het begon al met de samenvatting waarin al die schooiers werder geframed als mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Dat is helemaal niet zo. Ze reizen door voor een beter leven, niet voor opvang maar voor levenslang levensonderhoud in een schaarse sociale huurwoning.
Vanwege dit soort politiek gedram wilde het kabinet dus een noodwet, dan heb je dat niet op deze manier.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als het allemaal praktisch onmogelijk wordt om asiel te krijgen in Nederland doordat het een bende is. Dan lijkt mij dat alleen maar gunstig. Als asielzoeker zou ik dan een ander land kiezen waar ik niet die onzekerheid heb. En niet vanaf dag 1 met de nek wordt aangekeken en niet welkom ben.quote:
[..]
Waar raar om een stuk te quoten wat ik niet heb aangehaald.
En waar de RVS zich mee bemoeit is uiteraard de wet. Als herbeoordeling leidt tot een onveranderde status is een herbeoordeling overbodig geweest en leidt deze dus tot overbodige onzekerheid. Maar nogmaals, dat is dus uitgerekend NIET wat ik aanhaalde. Misschien kun je daar op reageren?!
[..]
Je hebt denk ik twee opties:
1) Een wet maken zodat er tegemoet gekomen wordt aan de valide bezwaren die ik quotte uit het linkje van de persoon waar ik op reageerde. Als dat niet kan zonder dat het complexer wordt, dan zul je misschien toch eens moeten denken aan de volgende optie:
2) meer geld erbij. Als je de boel complexer maakt, moet je denk ik voor meer FTE's zorgen en niet voor minder. Het is vragen om problemen. Daar is niemand bij gebaat, behalve de PVV. De achterban van de PVV in ieder geval niet.
Je hebt uiteraard ook nog optie nummer 3) net doen alsof je neus bloedt en gewoon lekker doorgaan alsof een valide bezwaar geen valide bezwaar is.
Ofwel de toestroom zal afnemen doordat Nederland puur qua beeldvorming een asielonvriendelijk land is geworden in migrantenstromenland.
Linksom of rechtsom winst voor het anti-asiel kamp.
quote:
[..]
Als het allemaal praktisch onmogelijk wordt om asiel te krijgen in Nederland doordat het een bende is. Dan lijkt mij dat alleen maar gunstig. Als asielzoeker zou ik dan een ander land kiezen waar ik niet die onzekerheid heb. En niet vanaf dag 1 met de nek wordt aangekeken en niet welkom ben.
Ofwel de toestroom zal afnemen doordat Nederland puur qua beeldvorming een asielonvriendelijk land is geworden in migrantenstromenland.
want zo goed ben je op de hoogte als asielzoeker, natuurlijk.
Dit, dus.
Wel fijn zo'n "coalitiepartner" die elke keer de loop van een pistool tegen je hoofd zet als het even spannend wordt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
uh ja.quote:
[..]
Al die asielzoekers komen per heel veeeeel toeval alleen aanwaaien in de landen waar ze het meest kunnen krijgen.
Doe niet zo achterlijk man
Ben je nou echt zo dom of is dit een act?quote:
[..]
uh ja.
Al die asielzoekers komen per heel veeeeel toeval alleen aanwaaien in de landen waar ze het meest kunnen krijgen.
Doe niet zo achterlijk man
Dit, dus.
Asielzoekers weten precies welk land de meest gunstige regelingen heeft, met name omtrent gezinshereniging. Er gaan flyers rond waarin Nederland wordt aangeprezen.quote:
[..]
Ik denk dat dat ernstig meevalt. We hebben al heel wat jaren een behoorlijk streng assielbeleid, alleen zitten de haken en ogen niet in het afschrikwekkend effect.quote:
[..]
Asielzoekers weten precies welk land de meest gunstige regelingen heeft, met name omtrent gezinshereniging. Er gaan flyers rond waarin Nederland wordt aangeprezen.
Dit, dus.
Meneer @Buitendam denkt dat asielzoekers per toeval met het rubberen bootje aanspoelen op strand van Scheveningen. Omdat de windrichting toevallig deze kant op staat.
Neehoor, we hebben het hoogste inwilligingspercentage van Europa.quote:
[..]
Ik denk dat dat ernstig meevalt. We hebben al heel wat jaren een behoorlijk streng assielbeleid, alleen zitten de haken en ogen niet in het afschrikwekkend effect.
Tuurlijk. Vandaar ook het fluctuerende cijfer qua asielzoekers. De windrichting.quote:
Meneer @:buitendam denkt dat asielzoekers per toeval met het rubberen bootje aanspoelen op strand van Scheveningen. Omdat de windrichting toevallig deze kant op staat.
Dit, dus.
Helemaal nietquote:
[..]
Ik denk dat dat ernstig meevalt. We hebben al heel wat jaren een behoorlijk streng assielbeleid, alleen zitten de haken en ogen niet in het afschrikwekkend effect.
Nederland is koploper met toewijzingen
