NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De RvS kan er ook niks aan doen dat Faler een hoopje gebakken lucht is natuurlijk.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:47 schreef Pleun2011 het volgende:
RvS is Deepstate. We hebben hier ook een Musk nodig
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De rechtsstaat is helemaal niet in het geding hier anders dan dat de Raad van State die weer eens niet snapt. Wilders stelt terecht dat de RvS naar alle belangen van de asielzoekers kijkt en dat is niet alleen niet de taak van de RvS, de rechtsstaat brengt met zich mee dat de grondwet wordt gerespecteerd en daarin staat dat de TK het Nederlandse volk vertegenwoordigt, en geen buitenlands volk.quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)rder-met-asielwetten
[..]
Wordt wel pijnlijk duidelijk dat er maar 1 partij in de coalitie is die waarde hecht aan het beschermen van de rechtsstaat.
Het begon al met de samenvatting waarin al die schooiers werder geframed als mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Dat is helemaal niet zo. Ze reizen door voor een beter leven, niet voor opvang maar voor levenslang levensonderhoud in een schaarse sociale huurwoning.
Vanwege dit soort politiek gedram wilde het kabinet dus een noodwet, dan heb je dat niet op deze manier.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Verder gaat het wel goed met je?quote:
RvS is Deepstate. We hebben hier ook een Musk nodig
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
De rechtsstaat is helemaal niet in het geding hier anders dan dat de Raad van State die weer eens niet snapt. Wilders stelt terecht dat de RvS naar alle belangen van de asielzoekers kijkt en dat is niet alleen niet de taak van de RvS, de rechtsstaat brengt met zich mee dat de grondwet wordt gerespecteerd en daarin staat dat de TK het Nederlandse volk vertegenwoordigt, en geen buitenlands volk.
Het begon al met de samenvatting waarin al die schooiers werder geframed als mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Dat is helemaal niet zo. Ze reizen door voor een beter leven, niet voor opvang maar voor levenslang levensonderhoud in een schaarse sociale huurwoning.
Vanwege dit soort politiek gedram wilde het kabinet dus een noodwet, dan heb je dat niet op deze manier.
Hoe bedoel je? Zijn bovenstaande geen valide zorgen? En dan willen die pannekoeken van de PVV & VVD er nog verder op bezuinigen ook. Het is aan de minister om het voldoende te onderbouwen en dat kon ze klaarblijkelijk niet. Wat ze zou kunnen doen is gewoon tegemoet komen aan deze hobbels, maar dat kan aanpassing in het wetsvoorstel of budgetten betekenen.Joost mag weten waarom ze niet een betere wet wil maken waarmee de IND beter zijn werk kan doen.quote:De Raad van State, een belangrijk adviesorgaan van de regering, voorziet ook problemen in de uitvoering van de wetten. "De kans is groot dat de maatregelen juist tot een extra belasting leiden voor de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) en de rechtspraak."
Als de wetten worden ingevoerd moet de IND volgens de raad meer en ingewikkeldere beslissingen nemen. "Over deze beslissingen zal ook meer geprocedeerd worden, wat de druk op de rechtspraak verhoogt."
De Raad voor rechtspraak waarschuwde daar eerder ook al voor. Als procedures langer duren, zitten mensen bovendien langer in de asielopvang, schrijft de Raad van State. En de asielopvang is al overvol.
[ Bericht 2% gewijzigd door SnertMetChoco op 10-02-2025 20:18:28 ]
Dat geldt uiteindelijk voor bijna al het overheidsbeleid. Met dat argument kan je Nederland net zo goed opheffen en de macht in Brussel neerleggen.quote:De Raad van State zet bij dat stelsel juist vraagtekens. Het adviesorgaan schrijft dat voor asielzoekers het nationale beleid "een beperkte rol" speelt bij de keuze voor een land. Het is dan ook niet duidelijk of de wetten echt zullen helpen de asielinstroom te beperken.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Ja, dat lijkt mij ook het beste. Weg met al die nationale besturen, want daar komen alle problemen vandaan. Dan kan Geert proberen hoe verkiesbaar hij in de EU regering is.quote:Op maandag 10 februari 2025 19:55 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat geldt uiteindelijk voor bijna al het overheidsbeleid. Met dat argument kan je Nederland net zo goed opheffen en de macht in Brussel neerleggen.
Al hadden ze in Pinkeltjesland verkiezingen, dan zou hij nog niet gekozen worden.quote:
[..]
Ja, dat lijkt mij ook het beste. Weg met al die nationale besturen, want daar komen alle problemen vandaan. Dan kan Geert proberen hoe verkiesbaar hij in de EU regering is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Op dit onderwerp gaan ze toch niks winnen, wat ze ook doen.quote:
[..]
Het lijkt me sterk dat ze dat gaan verhelpen door nergens voor te staan.
Rechtstatelijkheid was hun onderwerp toch?quote:
[..]
Op dit onderwerp gaan ze toch niks winnen, wat ze ook doen.
Deze niet bijvoorbeeld.quote:
[..]
[..]
Hoe bedoel je? Zijn bovenstaande geen valide zorgen?
Waar bemoeit de RvS zich mee? Het is geen kabinetsbeleid om die indringers in de watten te leggen en zoveel mogelijk ongemak te besparen om te laten voelen dat ze welkom zijn, dat zijn ze niet. Dit is geen overweging van wetgevingskwaliteit maar van weke GL en D66-zieltjes.quote:“de terugkerende herbeoordeling van de asielstatus leiden tot onnodige spanning en onzekerheid voor statushouders”
Een betere wet maken en dan? Zodat de aanzuigende werking nog groter wordt? De instroom moet aanzienlijk afnemen doordat het onaantrekkelijker wordt om je hier als vluchteling voor te doen. Dan heb je ook veel minder opvang nodig.quote:En dan willen die pannekoeken van de PVV & VVD er nog verder op bezuinigen ook. Het is aan de minister om het voldoende te onderbouwen en dat kon ze klaarblijkelijk niet. Wat ze zou kunnen doen is gewoon tegemoet komen aan deze hobbels, maar dat kan aanpassing in het wetsvoorstel of budgetten betekenen.Joost mag weten waarom ze niet een betere wet wil maken waarmee de IND beter zijn werk kan doen.
Dit is hetzelfde gelul als met het EU migratiepact, helemaal trots dat ze na 7 jaar onderhandelen een akkoord hadden bereikt, maar na die 7 jaar zijn we wel miljoenen van die mensen verder en die krijg je niet meer weg met al hun kosten en problemen. Doordat de noodwet niet mocht zijn we ook alweer 8 maanden maal 4000 asielzoekers verder. Er is enige urgentie, en dan loopt het misschien even stroef maar als dan de instroom afneemt dan is dat ook zo weer over.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Waar raar om een stuk te quoten wat ik niet heb aangehaald.quote:
[..]
Deze niet bijvoorbeeld.
[..]
Waar bemoeit de RvS zich mee? Het is geen kabinetsbeleid om die indringers in de watten te leggen en zoveel mogelijk ongemak te besparen om te laten voelen dat ze welkom zijn, dat zijn ze niet. Dit is geen overweging van wetgevingskwaliteit maar van weke GL en D66-zieltjes.
En waar de RVS zich mee bemoeit is uiteraard de wet. Als herbeoordeling leidt tot een onveranderde status is een herbeoordeling overbodig geweest en leidt deze dus tot overbodige onzekerheid. Maar nogmaals, dat is dus uitgerekend NIET wat ik aanhaalde. Misschien kun je daar op reageren?!
Je hebt denk ik twee opties:quote:[..]
Een betere wet maken en dan? Zodat de aanzuigende werking nog groter wordt? De instroom moet aanzienlijk afnemen doordat het onaantrekkelijker wordt om je hier als vluchteling voor te doen. Dan heb je ook veel minder opvang nodig.
Dit is hetzelfde gelul als met het EU migratiepact, helemaal trots dat ze na 7 jaar onderhandelen een akkoord hadden bereikt, maar na die 7 jaar zijn we wel miljoenen van die mensen verder en die krijg je niet meer weg met al hun kosten en problemen. Doordat de noodwet niet mocht zijn we ook alweer 8 maanden maal 4000 asielzoekers verder. Er is enige urgentie, en dan loopt het misschien even stroef maar als dan de instroom afneemt dan is dat ook zo weer over.
1) Een wet maken zodat er tegemoet gekomen wordt aan de valide bezwaren die ik quotte uit het linkje van de persoon waar ik op reageerde. Als dat niet kan zonder dat het complexer wordt, dan zul je misschien toch eens moeten denken aan de volgende optie:
2) meer geld erbij. Als je de boel complexer maakt, moet je denk ik voor meer FTE's zorgen en niet voor minder. Het is vragen om problemen. Daar is niemand bij gebaat, behalve de PVV. De achterban van de PVV in ieder geval niet.
Je hebt uiteraard ook nog optie nummer 3) net doen alsof je neus bloedt en gewoon lekker doorgaan alsof een valide bezwaar geen valide bezwaar is.
Het onderscheid tussen burger en niet-burger.quote:
[..]
De rechtsstaat is helemaal niet in het geding hier anders dan dat de Raad van State die weer eens niet snapt. Wilders stelt terecht dat de RvS naar alle belangen van de asielzoekers kijkt en dat is niet alleen niet de taak van de RvS, de rechtsstaat brengt met zich mee dat de grondwet wordt gerespecteerd en daarin staat dat de TK het Nederlandse volk vertegenwoordigt, en geen buitenlands volk.
Het begon al met de samenvatting waarin al die schooiers werder geframed als mensen op de vlucht voor oorlog en geweld. Dat is helemaal niet zo. Ze reizen door voor een beter leven, niet voor opvang maar voor levenslang levensonderhoud in een schaarse sociale huurwoning.
Vanwege dit soort politiek gedram wilde het kabinet dus een noodwet, dan heb je dat niet op deze manier.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Als het allemaal praktisch onmogelijk wordt om asiel te krijgen in Nederland doordat het een bende is. Dan lijkt mij dat alleen maar gunstig. Als asielzoeker zou ik dan een ander land kiezen waar ik niet die onzekerheid heb. En niet vanaf dag 1 met de nek wordt aangekeken en niet welkom ben.quote:
[..]
Waar raar om een stuk te quoten wat ik niet heb aangehaald.
En waar de RVS zich mee bemoeit is uiteraard de wet. Als herbeoordeling leidt tot een onveranderde status is een herbeoordeling overbodig geweest en leidt deze dus tot overbodige onzekerheid. Maar nogmaals, dat is dus uitgerekend NIET wat ik aanhaalde. Misschien kun je daar op reageren?!
[..]
Je hebt denk ik twee opties:
1) Een wet maken zodat er tegemoet gekomen wordt aan de valide bezwaren die ik quotte uit het linkje van de persoon waar ik op reageerde. Als dat niet kan zonder dat het complexer wordt, dan zul je misschien toch eens moeten denken aan de volgende optie:
2) meer geld erbij. Als je de boel complexer maakt, moet je denk ik voor meer FTE's zorgen en niet voor minder. Het is vragen om problemen. Daar is niemand bij gebaat, behalve de PVV. De achterban van de PVV in ieder geval niet.
Je hebt uiteraard ook nog optie nummer 3) net doen alsof je neus bloedt en gewoon lekker doorgaan alsof een valide bezwaar geen valide bezwaar is.
Ofwel de toestroom zal afnemen doordat Nederland puur qua beeldvorming een asielonvriendelijk land is geworden in migrantenstromenland.
Linksom of rechtsom winst voor het anti-asiel kamp.
quote:Op maandag 10 februari 2025 21:19 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Als het allemaal praktisch onmogelijk wordt om asiel te krijgen in Nederland doordat het een bende is. Dan lijkt mij dat alleen maar gunstig. Als asielzoeker zou ik dan een ander land kiezen waar ik niet die onzekerheid heb. En niet vanaf dag 1 met de nek wordt aangekeken en niet welkom ben.
Ofwel de toestroom zal afnemen doordat Nederland puur qua beeldvorming een asielonvriendelijk land is geworden in migrantenstromenland.
want zo goed ben je op de hoogte als asielzoeker, natuurlijk.
Dit, dus.
Wel fijn zo'n "coalitiepartner" die elke keer de loop van een pistool tegen je hoofd zet als het even spannend wordt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
uh ja.quote:
[..]
Al die asielzoekers komen per heel veeeeel toeval alleen aanwaaien in de landen waar ze het meest kunnen krijgen.
Doe niet zo achterlijk man
Ben je nou echt zo dom of is dit een act?quote:
[..]
uh ja.
Al die asielzoekers komen per heel veeeeel toeval alleen aanwaaien in de landen waar ze het meest kunnen krijgen.
Doe niet zo achterlijk man
Dit, dus.
Asielzoekers weten precies welk land de meest gunstige regelingen heeft, met name omtrent gezinshereniging. Er gaan flyers rond waarin Nederland wordt aangeprezen.quote:
[..]
Ik denk dat dat ernstig meevalt. We hebben al heel wat jaren een behoorlijk streng assielbeleid, alleen zitten de haken en ogen niet in het afschrikwekkend effect.quote:
[..]
Asielzoekers weten precies welk land de meest gunstige regelingen heeft, met name omtrent gezinshereniging. Er gaan flyers rond waarin Nederland wordt aangeprezen.
Dit, dus.
Meneer @Buitendam denkt dat asielzoekers per toeval met het rubberen bootje aanspoelen op strand van Scheveningen. Omdat de windrichting toevallig deze kant op staat.
Neehoor, we hebben het hoogste inwilligingspercentage van Europa.quote:
[..]
Ik denk dat dat ernstig meevalt. We hebben al heel wat jaren een behoorlijk streng assielbeleid, alleen zitten de haken en ogen niet in het afschrikwekkend effect.
Tuurlijk. Vandaar ook het fluctuerende cijfer qua asielzoekers. De windrichting.quote:
Meneer @:buitendam denkt dat asielzoekers per toeval met het rubberen bootje aanspoelen op strand van Scheveningen. Omdat de windrichting toevallig deze kant op staat.
Dit, dus.
Helemaal nietquote:
[..]
Ik denk dat dat ernstig meevalt. We hebben al heel wat jaren een behoorlijk streng assielbeleid, alleen zitten de haken en ogen niet in het afschrikwekkend effect.
Nederland is koploper met toewijzingen
