NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik zit te popelen om je bron.quote:Op maandag 10 februari 2025 21:33 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Neehoor, we hebben het hoogste inwilligingspercentage van Europa.
Dit, dus.
Als ze met een bootje op het strand van Scheveningen aanspoelen hebben ze teveergeefs de oversteek naar het VK proberen te maken, dus dat is min of meer exact wat er gebeurd isquote:
Meneer @:buitendam denkt dat asielzoekers per toeval met het rubberen bootje aanspoelen op strand van Scheveningen. Omdat de windrichting toevallig deze kant op staat.
!
Nee, ik zeg niet dat er geen enkele valide overweging in staat, ik constateer dat de RvS zelf niet eens door lijkt te hebben hoe politiek vooringenomen ze is en in welke mate het er volstrekt irrelevante overwegingen in betrekt. Dat kleurt het advies tot negerenswaardig niveau.quote:
[..]
Waar raar om een stuk te quoten wat ik niet heb aangehaald.
En waar de RVS zich mee bemoeit is uiteraard de wet. Als herbeoordeling leidt tot een onveranderde status is een herbeoordeling overbodig geweest en leidt deze dus tot overbodige onzekerheid. Maar nogmaals, dat is dus uitgerekend NIET wat ik aanhaalde. Misschien kun je daar op reageren?!
Neuh, maar als de wet werkt zijn het tijdelijke ongemakken en het kabinet deelt niet het streven van de RvS om de asielketen duurzaam te laten functioneren als massa-immigratiesluis.quote:Je hebt denk ik twee opties:
1) Een wet maken zodat er tegemoet gekomen wordt aan de valide bezwaren die ik quotte uit het linkje van de persoon waar ik op reageerde. Als dat niet kan zonder dat het complexer wordt, dan zul je misschien toch eens moeten denken aan de volgende optie:
2) meer geld erbij. Als je de boel complexer maakt, moet je denk ik voor meer FTE's zorgen en niet voor minder. Het is vragen om problemen. Daar is niemand bij gebaat, behalve de PVV. De achterban van de PVV in ieder geval niet.
Je hebt uiteraard ook nog optie nummer 3) net doen alsof je neus bloedt en gewoon lekker doorgaan alsof een valide bezwaar geen valide bezwaar is.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Kun je zelf zo opzoeken. Jij geeft ook geen bronnen bij je reacties.
als ik met een statement kom zoals jij net komt er gewoon een keurig een onderbouwing mee, hoor. Anders krijg je wat jij nu hebt. Sta je toch een beetje voor lul met je grote mond.
Dit, dus.
Mwa, het is meer dat jij nogal onwetend overkomt omdat je doet voorkomen alsof we een streng asielbeleid hebben terwijl 87% van de aanvragen worden goedgekeurd.quote:
[..]
Dat komt omdat de beroepszaken daar apart in zijn meegenomen en de omliggende landen om ons heen dat niet per se doen, aangezien het om nationale wetgeving gaat. Ontzettende Einsteinquote:
[..]
Mwa, het is meer dat jij nogal onwetend overkomt omdat je doet voorkomen alsof we een streng asielbeleid hebben terwijl 87% van de aanvragen worden goedgekeurd.
Dit, dus.
Nog geen crisisoverleg?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
quote:
[..]
Dat komt omdat de beroepszaken daar apart in zijn meegenomen en de omliggende landen om ons heen dat niet per se doen, aangezien het om nationale wetgeving gaat. Ontzettende Einstein
https://www.specsavers.nl/afspraak/kies-locatie
Slechts 2 asielaanvragen per 1000 inwoners in Nederland. Goed voor plek 13 in de Europese lijst. 0,7% van alle asielzoekers komt naar Nederland, ter vergelijking: Duitsland zit op 7,1.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://www.specsavers.nl/afspraak/kies-locatie
Leuke poging, maar we zitten vrij streng in de doorloop. Dat daarna de procedure sneller en hoger is dan omliggende landen zegt vooral iets over de beroepszaken. Zo ver komt het hier niet eens, vandaar ook plek 13 gemiddeld.
Dit, dus.
Ik wil geen overheid die mensen opzettelijk de ellende instort waarbij de goeden erg lijden onder kwaden. Als je minder asielzoekers wil is de juiste manier denk ik of de eisen strenger maken of een quotum instellen oid. Vermoedelijk ook veel efficienter qua opvang, bemensing, minder trauma voor de mensen die je nog wel toelaat, wat voor hun toekomst in Nederland ook veel beter zal zijn...quote:Op maandag 10 februari 2025 21:19 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Als het allemaal praktisch onmogelijk wordt om asiel te krijgen in Nederland doordat het een bende is. Dan lijkt mij dat alleen maar gunstig. Als asielzoeker zou ik dan een ander land kiezen waar ik niet die onzekerheid heb. En niet vanaf dag 1 met de nek wordt aangekeken en niet welkom ben.
Ofwel de toestroom zal afnemen doordat Nederland puur qua beeldvorming een asielonvriendelijk land is geworden in migrantenstromenland.
Linksom of rechtsom winst voor het anti-asiel kamp.
Waar maken ze zich druk om als het toch alleen maar een advies is.quote:
Op
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
In absolute aantallen valt het wel mee, deels mee eens. Maar in het dichtbevolkste land van Europa (ja nah Malta) misschien toch veel te veel? wat mij betreft wel.quote:
[..]
Slechts 2 asielaanvragen per 1000 inwoners in Nederland. Goed voor plek 13 in de Europese lijst. 0,7% van alle asielzoekers komt naar Nederland, ter vergelijking: Duitsland zit op 7,1.
Leuke poging, maar we zitten vrij streng in de doorloop. Dat daarna de procedure sneller en hoger is dan omliggende landen zegt vooral iets over de beroepszaken. Zo ver komt het hier niet eens, vandaar ook plek 13 gemiddeld.
De rest van je cijfers is gewoon weer niet onderbouwde poep waar geen reet van klopt. Hier zijn de echte cijfers https://www.statista.com/(...)um-grants-in-europe/
Voor de rest zoek je het maar uit met je naieve asielzoekers zijn dom en weten niet in welk land ze terecht komen houding.
Omdat de basis waarop het advies is gebaseerd gestoeld is op wetgeving. En in het geval van asiel grondwettelijk en Europees. Ga je niet onderuit komen.quote:
[..]
Waar maken ze zich druk om als het toch alleen maar een advies is.
Dit, dus.
Er is geen toekomst voor ze in Nederland.quote:
[..]
Ik wil geen overheid die mensen opzettelijk de ellende instort waarbij de goeden erg lijden onder kwaden. Als je minder asielzoekers wil is de juiste manier denk ik of de eisen strenger maken of een quotum instellen oid. Vermoedelijk ook veel efficienter qua opvang, bemensing, minder trauma voor de mensen die je nog wel toelaat, wat voor hun toekomst in Nederland ook veel beter zal zijn...
Gewoon doordrukken inderdaad anders zijn we weer een jaar verder voordat er uberhaupt iets gebeurt!
"Hoka Hey!"
Ja je lijkt het niet te willen snappen, maar ik zal het nog maar een keer uitleggen: dat zit ‘m in de beroepszaken die Nederland meegenomen worden in de cijfers. De behandelingen die er zijn komen voort uit asielzoekers waarvan het deel veilige landers (en dus teruggestuurden) al eruit gefilterd zijn. En dat is een methode die andere landen dus precies níet uitvoeren in hun berekeningen.quote:
[..]
In absolute aantallen valt het wel mee, deels mee eens. Maar in het dichtbevolkste land van Europa (ja nah Malta) misschien toch veel te veel? wat mij betreft wel.
De rest van je cijfers is gewoon weer niet onderbouwde poep waar geen reet van klopt. Hier zijn de echte cijfers https://www.statista.com/(...)um-grants-in-europe/
Voor de rest zoek je het maar uit met je naieve asielzoekers zijn dom en weten niet in welk land ze terecht komen houding.
85% doorlaten en dan op plek 13 staan qua asielzoekers per hoofd van de bevolking en 2 op de 1000 aanvragen? Dan klopt er iets niet. Je kunt mij naïef noemen, maar als je jezelf niet hebt verdiept in de methodiek van statistiek op dit punt loop je maar wat te ouwehoeren.
Dit, dus.
Dat is een mooie manier van het probleem omdraaien: het is niet de overheid die de asielzoekers de ellende instort; het zijn de asielzoekers die Nederland de ellende instorten.quote:
[..]
Ik wil geen overheid die mensen opzettelijk de ellende instort waarbij de goeden erg lijden onder kwaden. Als je minder asielzoekers wil is de juiste manier denk ik of de eisen strenger maken of een quotum instellen oid. Vermoedelijk ook veel efficienter qua opvang, bemensing, minder trauma voor de mensen die je nog wel toelaat, wat voor hun toekomst in Nederland ook veel beter zal zijn...
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
CBS dossier asiel, migratie, integratie. En als je dan klikt op ‘hoeveel immigranten komen er naar Nederland’ heb je een aantal tabellen waar je het kunt vinden. Kan de link naar het pdf-bestand niet kopiëren plakken. Eurostat heeft dezelfde tabellen, zie ik.quote:
Dit, dus.
Weer geen bronvermeldingquote:
[..]
Ja je lijkt het niet te willen snappen, maar ik zal het nog maar een keer uitleggen: dat zit ‘m in de beroepszaken die Nederland meegenomen worden in de cijfers. De behandelingen die er zijn komen voort uit asielzoekers waarvan het deel veilige landers (en dus teruggestuurden) al eruit gefilterd zijn. En dat is een methode die andere landen dus precies níet uitvoeren in hun berekeningen.
85% doorlaten en dan op plek 13 staan qua asielzoekers per hoofd van de bevolking en 2 op de 1000 aanvragen? Dan klopt er iets niet. Je kunt mij naïef noemen, maar als je jezelf niet hebt verdiept in de methodiek van statistiek op dit punt loop je maar wat te ouwehoeren.
dat snap ik wel want je praat weer POEP.quote:Andere landen hebben een lager inwilligingspercentage in eerste aanleg, maar beslissen na een bezwaarprocedure of tussenkomst van de rechter in hoger beroep vaker alsnog dat de asielzoeker mag blijven. In heel Europa gaat het ongeveer om 26 procent van de asielzoekers die na zo'n bezwaar of rechtszaak alsnog een verblijfsvergunning krijgen. In Nederland om 14 procent.
Ofwel zelfs met de cijfers van de beroepszaken (waar jij zo op hamert,bErOePsZaKeN eRuIt gEfiLtErD) staat Nederland ruimschoots bovenaan. Met 26 procent gemiddeld erbij redden ze het nog niet. Nederland altijd nr1!quote:Nederland heeft daarmee een van de hoogste percentages van Europa, zo is te vinden bij het Europees bureau voor statistiek Eurostat. Gemiddeld in Europa ging het om 38,5 procent.
Nederland staat helemaal niet ruimschoots bovenaanquote:
[..]
Weer geen bronvermelding
[..]
[..]
Ofwel zelfs met de cijfers van de beroepszaken (waar jij zo op hamert,bErOePsZaKeN eRuIt gEfiLtErD) staat Nederland ruimschoots bovenaan. Met 26 procent gemiddeld erbij redden ze het nog niet. Nederland altijd nr1!
Nederland staat onderaan de streep, wanneer je dus alle factoren naast elkaar legt op plek DER-TIEN in Europa. Als je enerzijds iedereen en zijn moeder doorlaat en “ruimschoots bovenaan staat” en ook op plek 13 qua gemiddelden gaat er iets niet helemaal goed in jouw berekeningen. En mijn bronnen in de vorm van Eurostat en zeker CBS geef ik hierboven aan. Je snapt het niet, het is te moeilijk en je wil dom roeptoeteren. Ga je gang.
Dit, dus.
Nee je hebt geen enkele bron aangeleverd. En ja, Nederland land staat bovenaan qua inwilligingspercentage zelfs als dE bErOePsZaKeN meegenomen worden. Ik wil je nogmaals doorverwijzen naar de opticien.quote:
[..]
Nederland staat helemaal niet ruimschoots bovenaan
Als je enerzijds iedereen en zijn moeder doorlaat en “ruimschoots bovenaan staat” en ook op plek 13 qua gemiddelden gaat er iets niet helemaal goed in jouw berekeningen. En mijn bronnen in de vorm van Eurostat en zeker CBS geef ik hierboven aan. Je snapt het niet, het is te moeilijk en je wil dom roeptoeteren. Ga je gang.
Fijne avond en slaap lekker straks.
Het is ook niet de bedoeling dat ze een toekomst in Nederland hebben.quote:
[..]
Ik wil geen overheid die mensen opzettelijk de ellende instort waarbij de goeden erg lijden onder kwaden. Als je minder asielzoekers wil is de juiste manier denk ik of de eisen strenger maken of een quotum instellen oid. Vermoedelijk ook veel efficienter qua opvang, bemensing, minder trauma voor de mensen die je nog wel toelaat, wat voor hun toekomst in Nederland ook veel beter zal zijn...
Inwilligingspercentage pakken en daarna alle factoren negeren die cruciaal zijn voor het nettocijfers asielzoekers in je land is wel van zo’n onbeschrijfelijke domheid dat ik haast niet kan geloven dat je het echt meent.quote:
[..]
Nee je hebt geen enkele bron aangeleverd. En ja, Nederland land staat bovenaan qua inwilligingspercentage zelfs als dE bErOePsZaKeN meegenomen worden. Ik wil je nogmaals doorverwijzen naar de opticien.
Fijne avond en slaap lekker straks.
Je kunt niet alles en iedereen toelaten (datgene wat jij probeert te zeggen door alléén te focussen op inwilligingspercentage) en ondertussen buiten de top 10 landen vallen qua asielzoekers per hoofd van de bevolking. Dat gaat niet.
Dit, dus.
quote:
[..]
Er is geen toekomst voor ze in Nederland.
Ik bedoel voor de periode dat ze hier asiel hebben. Als je het asielsysteem wil afschaffen ben je een heel andere discussie aan het voeren.quote:
[..]
Het is ook niet de bedoeling dat ze een toekomst in Nederland hebben.
Ik maakte een grapje.quote:
[..]
Omdat de basis waarop het advies is gebaseerd gestoeld is op wetgeving. En in het geval van asiel grondwettelijk en Europees. Ga je niet onderuit komen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
De bedoeling is dat het tweestatusstelsel weer wordt ingevoerd. Met dat systeem zal het gros van de asielzoekers niet meer in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning, en dus geen uitzicht hebben op een toekomst in Nederland.quote:
[..]
[..]
Ik bedoel voor de periode dat ze hier asiel hebben. Als je het asielsysteem wil afschaffen ben je een heel andere discussie aan het voeren.
Ik heb het niet over een permanente verblijfsvergunning. Ik heb het over hun toekomst in Nederland gedurende hun asiel, zoals ik schreef. Dat zal doorgaans dus gaan over een aantal jaren.quote:
[..]
De bedoeling is dat het tweestatusstelsel weer wordt ingevoerd. Met dat systeem zal het gros van de asielzoekers niet meer in aanmerking komen voor een permanente verblijfsvergunning en dus geen uitzicht hebben op een toekomst in Nederland.
Ja, en dan ligt het in jouw boekje weer aan de PVV.quote:Op maandag 10 februari 2025 18:50 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Klopt, niets staat het kabinet in de weg om slechte, onuitvoerbare wetten naar het parlement te brengen. Gaat uiteraard weer een groot drama worden en vermoedelijk gewoon verworpen worden door de Eerste Kamer. Weer een hoop drama en 0,0 praktisch resultaat.
En niet de totaaldebielen in de 1e kamer die de wil van de meerderheid tegenhouden. Maar goed, die hebben jouw bloedgroep dus gefeliciteerd, jij kunt in ieder geval weer janken over het 'gebrek aan daadkracht' over rechts.
Chapeau.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
>het niveau van deugend fokquote:
[..]
[..]
Dit is zo ongeveer het niveau van deugend fok.
Islamitische terreur en moorddreigingen downplayen en verkrachtingen weglachen.
En vervolgens iedereen die niet mee gaat in dit soort onzin voor dom rechts uitmaken.
>downplayen en weglachen
>dom rechts uitmaken
Beetje jammer wel om in een discussie te generaliseren, woorden in de mond te leggen en hyperbolisch te worden.
Volledig conform de islamitische traditie: slachtofferrol aan nemen en anderen de schuld gevenquote:
[..]
>het niveau van deugend fok
>downplayen en weglachen
>dom rechts uitmaken
Beetje jammer wel om in een discussie te generaliseren, woorden in de mond te leggen en hyperbolisch te worden.
-
Aldus de man die iemand verdedigt die week in week uit moet benoemen dat hij beveiligt wordt, nog nooit verantwoordelijkheid heeft genomen niet eens tijdens een economische crisis tijdens Rutte 1 en van alles belooft maar nooit iets waar maakt.quote:
[..]
Volledig conform de islamitische traditie: slachtofferrol aan nemen en anderen de schuld geven
Precies. Nederland is niet meer te redden.quote:
[..]
Hoezo, dan krijgt Wilders gewoon 80 zetels.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Nederland heeft genoeg gezien van Wilders en Co. Ze denken waarschijnlijk dat ze de stemmen van NSC binnen gaan halen maar ze pissen naast het potje omdat ze er op belangrijke dossiers een zooitje van hebben gemaakt. Denk aan eigen risico, zorg, DBA etc etc. Deze stemmers zijn ze kwijt.
De PVV drukt op een slecht verzonnen, onuitvoerbare wet. En als daar kritiek op komt is dat dus zielig voor de PVV? Je kan ook doorslaan in je liefdequote:
[..]
Ja, en dan ligt het in jouw boekje weer aan de PVV.
En niet de totaaldebielen in de 1e kamer die de wil van de meerderheid tegenhouden. Maar goed, die hebben jouw bloedgroep dus gefeliciteerd, jij kunt in ieder geval weer janken over het 'gebrek aan daadkracht' over rechts.
Chapeau.
De PVV zal me een rotzorg zijn verder.quote:
[..]
De PVV drukt op een slecht verzonnen, onuitvoerbare wet. En als daar kritiek op komt is dat dus zielig voor de PVV? Je kan ook doorslaan in je liefde
Gewoon lekker tegen blijven stemmen, Hans.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ipv mag niet, kan niet, gewoon eens een keer daadkracht. En dan zien we wel.
Het kan tzt altijd nog weer teruggedraaid worden als het averechts werkt.
Wie niet waagt die niet wint.
Yolo!
Het kan tzt altijd nog weer teruggedraaid worden als het averechts werkt.
Wie niet waagt die niet wint.
Yolo!
“To destroy a people you must first sever their roots.”
'Echt tijd voor nieuwe verkiezingen'quote:
https://nos.nl/artikel/25(...)rder-met-asielwetten
[..]
Wordt wel pijnlijk duidelijk dat er maar 1 partij in de coalitie is die waarde hecht aan het beschermen van de rechtsstaat.
NSC gaat hier overigens nooit mee akkoord, dus hoop wel dat het kabinet hierop klapt. Echt tijd voor nieuwe verkiezingen...
En dan? Gaat iedereen voor Timmermans kiezen en lopen we allemaal in een regenboogkleurige polonaise? Wordt toch eens wakker joh. En dan niet 'woke' wakker, maar écht wakker.
Heb al 2 koffie op en ik zie nog steeds dat Wilders en Faler totale prutsers zijn die niks op kunnen lossen.quote:
[..]
'Echt tijd voor nieuwe verkiezingen'
En dan? Gaat iedereen voor Timmermans kiezen en lopen we allemaal in een regenboogkleurige polonaise? Wordt toch eens wakker joh. En dan niet 'woke' wakker, maar écht wakker.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is een andere discussie. Het gaat erom dat de lieden dan dan genoemd worden als verlossers ook totaal niet constructief bezig zijn. Nogmaals: links of rechtsom; i don't give a fuck, maar nu staan we als land gewoon stil.quote:Op dinsdag 11 februari 2025 08:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Heb al 2 koffie op en ik zie nog steeds dat Wilders en Faler totale prutsers zijn die niks op kunnen lossen.
Frans "lekker rechts" Timmermans is niet mijn idee van een goede linkse afslag. Volgens mij is dat echt alleen zo in de hoofden van rechtse mensenquote:
[..]
'Echt tijd voor nieuwe verkiezingen'
En dan? Gaat iedereen voor Timmermans kiezen en lopen we allemaal in een regenboogkleurige polonaise? Wordt toch eens wakker joh. En dan niet 'woke' wakker, maar écht wakker.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Die rechtspraak in dit land daar hoef je niet veel van te verwachten. Het is gewoon een eng kliekje.quote:
Het blijft toch bijzonder hoe de rechtspraak alles in dit land 'op slot' zet omwille natuur. Maar aan de andere kant een oneindige instroom gelukszoekers faciliteert.
Zeer selectief en het rijmt niet met elkaar.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Timmermans straalt zelf ook in alles VVD uit, geen idee wat die man doet bij PvdA/GL.quote:
[..]
Frans "lekker rechts" Timmermans is niet mijn idee van een goede linkse afslag. Volgens mij is dat echt alleen zo in de hoofden van rechtse mensen
Krijgen we deze domheid weer hoor. De rechtspraak toetst aan de wet.quote:
[..]
Die rechtspraak in dit land daar hoef je niet veel van te verwachten. Het is gewoon een eng kliekje.
Je vergeet ergens in dit gelul het woord ‘D66’ te gebruiken. Je moet je wel aan de protocollen van de Leider houden, hoor.quote:
[..]
Die rechtspraak in dit land daar hoef je niet veel van te verwachten. Het is gewoon een eng kliekje.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Je kan beter ergens voor stemmen. De agenda van de PVV is al door andere partijen overgenomen voor zover dat mogelijk is. Er is weinig positief uniek aan de PVV deze dagen. Christus wat een zooitje ongeregeld en onbekwaam.quote:
[..]
De PVV zal me een rotzorg zijn verder.
Gewoon lekker tegen blijven stemmen, Hans.
Ik ben geen voorstander van rechtspraak die gaat sturen in de wetgeving, maar ik zou het advies toch eens goed doorlezen. Ik vind het wel gek dat de Raad van State zich buigt over eventuele operationele problemen in de toekomst. Ik mag hopen dat het Kabinet die kosten al heeft beraamd, anders zijn het echt onnozelaars. Tegen de tijd dat dit uitgerold wordt inclusief de nodige ICT problemen die onvermijdelijk zijn zitten ze waarschijnlijk nog 1 tot 2 jaar, en een opvolgend kabinet mag zich dan weer (achtervolgd door powned) verantwoorden waarom het niet werkt.
Het is eigenlijk van de zotte als je je realiseert dat de PVV pas de grootste werd nadat hij tot winnaar van het debat was uitgeroepen door René van der Gijp. En dat weer alleen omdat Wilders zei dat Timmermans dik was. Dat was hét debatmoment ('Verbale champions league'). Als je in zo'n land woont moet je voor altijd je bek houden over Trumpstemmers en de gekte in de USA.
Het is eigenlijk van de zotte als je je realiseert dat de PVV pas de grootste werd nadat hij tot winnaar van het debat was uitgeroepen door René van der Gijp. En dat weer alleen omdat Wilders zei dat Timmermans dik was. Dat was hét debatmoment ('Verbale champions league'). Als je in zo'n land woont moet je voor altijd je bek houden over Trumpstemmers en de gekte in de USA.
Ga je gang zou ik zeggen.quote:
[..]
Je vergeet ergens in dit gelul het woord ‘D66’ te gebruiken. Je moet je wel aan de protocollen van de Leider houden, hoor.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
