https://www.statista.com/(...)um-grants-in-europe/quote:
Krijg je het al warm Mikey?quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef Starhopper het volgende:
Haha Wilders is aan het dreigen
[ x ]
Wordt het geen tijd voor die man om zijn mentale toestand eens te toetsen?quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef Starhopper het volgende:
Haha Wilders is aan het dreigen
[ x ]
Waarom vraag je dat aan mij en niet aan hem?quote:
Die lui willen helemaal niet naar Polen, Hongarije, Tsjechie want daar zijn de uitkeringen en sociale voorzieningen veel minder of helemaal niet aanwezig voor asielzoekers.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
https://www.statista.com/(...)um-grants-in-europe/
Genoeg.
Alleen Duitsland, Nederland, Frankrijk, Spanje, Belgie, Oostenrijk en Italie (min of meer noodgedwongen door aan NGO grenzend water te zitten) doen nog aan deze waanzin.
Alle andere Europese landen lukt het prima niet of nauwelijks asielzoekers te hebben.
Ik heb het gevraagd aan mijn assistentquote:Op maandag 10 februari 2025 16:32 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wordt het geen tijd voor die man om zijn mentale toestand eens te toetsen?
Dan weet je dus wat je moet doen als land.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die lui willen helemaal niet naar Polen, Hongarije, Tsjechie want daar zijn de uitkeringen en sociale voorzieningen veel minder of helemaal niet aanwezig voor asielzoekers.
Je bedoelt dat hij voor de lol 24/7 beveiligd wordt en geen eigen huis meer heeft en van safehouse naar safehouse gereden wordt?quote:Op maandag 10 februari 2025 15:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De enige reden dat de PVV bestaat is om de belastingbetaler op te laten draaien voor de kosten van Wilders' hobby's.
De NSC is ook geen voorstander. Die spreken van het aanpassen van de voorstellen o.b.v. het advies.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:40 schreef recursief het volgende:
Het is wel een beetje gek dat in de regeringsverklaring nog gesproken wordt over het "versterken van de instituties van de rechtsstaat", waarbij de Raad van State expliciet wordt genoemd, en dat nu een zeer uitgesproken en degelijk onderbouw advies van diezelfde Raad van State zonder enig debat terzijde wordt geschoven. Dat BBB, PVV en VVD daar schijt aan hebben had ik wel zien aankomen, maar van NSC had ik toch verwacht dat ze hun poot stijf zouden houden.
Dat de man beveiligt moet worden is compleet kut ja. Maar je kan je ook afvragen of het dan zo'n goed idee is om maar constant, op twitter, ruzie te blijven zoeken met moslims uit Verweggistan.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:41 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij voor de lol 24/7 beveiligd wordt en geen eigen huis meer heeft en van safehouse naar safehouse gereden wordt?
quote:
Ag duidelijk. In eerste instantie maakte ik uit de nieuwherrie op dat alle coalitiepartijen het advies van de RvS naast zich neerlegden. Ik begrijp overigens wel dat NSC de wetten toch naar de kamer wil sturen, ondanks het advies van de RvS om dat niet te doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De NSC is ook geen voorstander. Die spreken van het aanpassen van de voorstellen o.b.v. het advies.
Maar Geert wil weer als klein kind overal om zich heen slaan.
Omtzigt zelf heeft nog niet gereageerd toch?quote:Op maandag 10 februari 2025 16:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De NSC is ook geen voorstander. Die spreken van het aanpassen van de voorstellen o.b.v. het advies.
Maar Geert wil weer als klein kind overal om zich heen slaan.
Ik vind het advies van de RvS neigen naar tegenwerking, want het klopt niet wat ze zeggen.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:52 schreef Straatcommando. het volgende:
En de nsc, in het bijzonder Omtzigt worden verguisd juist -omdat- ze zich nog enigszins aan het (staats)recht willen houden.
Men heeft liever schreeuwlelijken met onwerkbare plannen ofzo?
Misschien hebben andere landen wel competente ministers die niet koste wat het kost een slecht doordachte wet willen doordrammen.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vind het advies van de RvS neigen naar tegenwerking, want het klopt niet wat ze zeggen.
Als nationaal beleid niet zou meetellen, waarom heeft Denemarken dan veel minder instroom? Waarom hadden Zweden en Duitsland veel instroom toen ze het faciliteerden?
In principe is het verstrekken van huizen en uitkeringen ook beleid. Gek genoeg zien we in landen als Portugal en Polen maar bar weinig asielzoekers.
Dit staat even los van de juridische inhoud en uitvoerbaarheid van de wet. Ik ben geen jurist, dus daar kan ik niet over oordelen. Het zou prima kunnen dat daar e.e.a. aan rammelt.
Meer zetels voor PVV, en als 't dan weer valt. Herhalen we het nog een keer en nog een keer totdat PVV 76 zetels of meer heeft.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en dat zal alle problemen oplossen!
Heus waar!
Ze zijn bij de PVV niet totaal achterlijk: als ze het daadwerkelijk oplossen verliest de partij haar bestaansrecht.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze de asielproblemen die ze zeggen te zien niet willen oplossen.
Er komt een debat, maar dan staat waarschijnlijk al vast of er een akkoord is of het kabinet valt. En dan mag Van Vroonhoven dat verdedigen wat ze niet kan ;squote:Op maandag 10 februari 2025 16:40 schreef recursief het volgende:
Het is wel een beetje gek dat in de regeringsverklaring nog gesproken wordt over het "versterken van de instituties van de rechtsstaat", waarbij de Raad van State expliciet wordt genoemd, en dat nu een zeer uitgesproken en degelijk onderbouw advies van diezelfde Raad van State zonder enig debat terzijde wordt geschoven. Dat BBB, PVV en VVD daar schijt aan hebben had ik wel zien aankomen, maar van NSC had ik toch verwacht dat ze hun poot stijf zouden houden.
Wat is er mis met pay per view? Ik koop soms een ufc ppvquote:Op maandag 10 februari 2025 17:15 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Kijk ze lekker boos zijn die PPV-erts.
Allemaal PRquote:Op maandag 10 februari 2025 16:41 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij voor de lol 24/7 beveiligd wordt en geen eigen huis meer heeft en van safehouse naar safehouse gereden wordt?
Nou, voor de draad ermee. Of ben je niet zo van de feiten?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:19 schreef RotatoR het volgende:
Goh, heel dat advies is doordrenkt met D66 retoriek.
Wie probeer je voor de gek te houden met dit soort leugens?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:19 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Allemaal PR
Op wat idioten in Pakistan na wordt Wilders niet meer bedreigd dan enig ander politicus. Omtzigt zie je ook niet met beveiliging lopen en gaat zelfs met de laatste trein naar Enschede.
Zullen we het gewoon over de inhoud hebben in plaats van op de manquote:Op maandag 10 februari 2025 17:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wie probeer je voor de gek te houden met dit soort leugens?
Dat het nationale beleid maar een beperkte rol speelt is aantoonbare flauwekul. Het is EU lidstaat Zweden ook gelukt om de asielinstroom fors te beperken met vergelijkbare maatregelen.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:21 schreef recursief het volgende:
[..]
Nou, voor de draad ermee. Of ben je niet zo van de feiten?
Dan moet jij hier niet het islamofascisme gaan lopen downplayen.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:23 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zullen we het gewoon over de inhoud hebben in plaats van op de man
Dan hebben ze daar blijkbaar geen incompetente ministerquote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat het nationale beleid maar een beperkte rol speelt is aantoonbare flauwekul. Het is EU lidstaat Zweden ook gelukt om de asielinstroom fors te beperken met vergelijkbare maatregelen.
Wat een gek 10.000 km verderop tweet over Wilders moet diegene lekker zelf weten. Ook dat onderzoek van het OM is symbolisch, alsof Pakistaan een van zijn onderdanen gaat uitleveren.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dan moet jij hier niet het islamofascisme gaan lopen downplayen.
Nou nee.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat het nationale beleid maar een beperkte rol speelt is aantoonbare flauwekul. Het is EU lidstaat Zweden ook gelukt om de asielinstroom fors te beperken met vergelijkbare maatregelen.
Ik denk van welquote:Op maandag 10 februari 2025 14:21 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rder-met-asielwetten
[..]
NSC gaat hier overigens nooit mee akkoord, dus hoop wel dat het kabinet hierop klapt. Echt tijd voor nieuwe verkiezingen...
Never gonna happen.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:17 schreef Nober het volgende:
[..]
Meer zetels voor PVV, en als 't dan weer valt. Herhalen we het nog een keer en nog een keer totdat PVV 76 zetels of meer heeft.
quote:
Klopt. In Zweden hebben ze dit kunnen verwezenlijken met redelijk goed beleid die niet schadelijk is voor de rechtsstaat.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat het nationale beleid maar een beperkte rol speelt is aantoonbare flauwekul. Het is EU lidstaat Zweden ook gelukt om de asielinstroom fors te beperken met vergelijkbare maatregelen.
Er was laatst een of ander debiel onderzoek dat zelfs stelde dat het min of meer toeval is waar asielzoekers belanden. Afhankelijk van de omstandigheden gedurende de reis. Ik vermoed dat de Raad van State zich ook op dergelijk onderzoek heeft lopen baseren.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Number of migrants granted asylum in Sweden hits 40-year low
Gevolg van het striktere asielbeleid dat men heeft ingevoerd.
Ergo, de RvS verkondigt D66 leugens.
Denk het ook, en dan vinden ze het gek dat ze straks op 0 zetels peilen.quote:
Welke onuitvoerbare wetten?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. In Zweden hebben ze dit kunnen verwezenlijken met redelijk goed beleid die niet schadelijk is voor de rechtsstaat.
Waarom dient de Nederlandse regering zulke onuitvoerbare wetten in?
Het masker valt (en zoals gewoonlijk met koeien van taalfouten).quote:Op maandag 10 februari 2025 17:41 schreef Confetti het volgende:
De Raad van State stelt dat het asielbeleid geen of weinig invloed heeft op het besluit om naar Nederland te komen. 'Sociale contacten' is een veel belangrijkere reden.
Met dit soort wereldvreemde mensen valt niet te discussieren. Het wordt tijd dat rechts de aanval opent op de zogenaamde rechtsstaat. Zolang je die niet ontmanteld kun je geen rechts beleid voeren.
Wetenschappers proberen je allemaal voor de gek te houden, je moet gewoon zelf goed uit je doppen kijken!quote:Op maandag 10 februari 2025 17:45 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er was laatst een of ander debiel onderzoek dat zelfs stelde dat het min of meer toeval is waar asielzoekers belanden. Afhankelijk van de omstandigheden gedurende de reis. Ik vermoed dat de Raad van State zich ook op dergelijk onderzoek heeft lopen baseren.
Deze mensen kijken nooit eens uit het raam om te zien hoe de echte wereld eraan toegaat. Juridisch berederen is het wereldtop, maar zodra ze zich gaan uitlaten over de effectiviteit van een wet slaan ze vaak de plank totaal mis omdat ze simpelweg nooit buiten komen.
Zweden is stuk.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. In Zweden hebben ze dit kunnen verwezenlijken met redelijk goed beleid die niet schadelijk is voor de rechtsstaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |