Wordt wel pijnlijk duidelijk dat er maar 1 partij in de coalitie is die waarde hecht aan het beschermen van de rechtsstaat.quote:PVV, VVD en BBB willen ondanks negatief advies snel verder met asielwetten
Coalitiepartijen PVV, BBB en VVD zien, ondanks het negatieve advies van de Raad van State, geen reden om de asielwetten niet snel naar de Tweede Kamer te sturen. Zij benadrukken dat het kabinet zo snel mogelijk aan de slag moet.
Volgens Tweede Kamerlid Queeny Rajkowski (VVD) is het nu aan de minister om naar de adviezen te kijken en de wetten beter te onderbouwen. "We weten dat het tweestatusstelsel zeker gaat werken', zegt Rajkowski daarover. "Het gaat ervoor zorgen dat Nederland minder aantrekkelijk is dan andere westerse landen."
De Raad van State zet bij dat stelsel juist vraagtekens. Het adviesorgaan schrijft dat voor asielzoekers het nationale beleid "een beperkte rol" speelt bij de keuze voor een land. Het is dan ook niet duidelijk of de wetten echt zullen helpen de asielinstroom te beperken.
Voor BBB is dat advies ook geen reden om de asielwetten te herzien. "Als we het nog niet gedaan hebben, kunnen we ook nog niet aannemelijk maken dat dit gaat werken", reageert BBB-Kamerlid Henk Vermeer. "Niets doen is nog verder vastlopen, dus dat is wat ons betreft geen optie."
"Advies is slechts een advies"
De PVV blijft ook bij het standpunt dat de asielwetten snel moeten worden ingevoerd. "De adviezen van de Raad van State veranderen daar niets aan", zegt PVV-leider Geert Wilders. "Gelukkig is een advies slechts een advies."
Coalitiepartij NSC heeft nog geen reactie gegeven. Die partij zei eerder te hechten aan goed bestuur en zorgvuldige wetten die uitvoerbaar zijn, inclusief de nieuwe asielwetgeving.
De Raad van State oordeelt nu dus dat de twee asielwetten niet in de huidige vorm moeten worden ingediend bij de Tweede Kamer, vanwege problemen met de uitvoerbaarheid. Ook noem het de voorbereiding van de wetsvoorstellen "onzorgvuldig".
Ook nog geen reactie minister Faber
Minister Faber (Asiel en Migratie) wil nog niet inhoudelijk reageren op het advies van de Raad van State. "We gaan het oordeel nu bestuderen en een nader rapport opstellen", zegt een woordvoerder van het ministerie.
Dat rapport zal vervolgens in de ministerraad worden besproken. "Dat proberen we zo snel mogelijk te doen."
Vanuit de oppositiepartijen klinkt al langere tijd grote kritiek op asielwetten en ook nu benoemen ze dat op X. "De wetsvoorstellen leiden tot nóg grotere chaos en hebben geen invloed op aantal asielverzoeken", vindt Kati Piri van GroenLinks-PvdA.
"Schadelijke symboolpolitiek dus, met grotere problemen voor vluchtelingen én samenleving. Kabinet neem de kritiek serieus en ga terug naar de tekentafel."
"Tijd verspild"
Meerdere partijen vinden dat het kabinet de tijd niet nuttig heeft gebruikt. "Tijd verspild, beloften niet waargemaakt. PVV, VVD, BBB en NSC: stop met aanrommelen", schrijft Tweede Kamerlid Don Ceder van de ChristenUnie.
"Het kabinet heeft maanden verspild die je ook kunt besteden aan wat wel helpt", zegt Anne-Marijke Podt van D66. Ze noemt daar onder meer een fatsoenlijke begroting voor de asielketen en samenwerking in Europa om de grenzen te controleren.
De SGP laat weten de pogingen om meer grip op de asielstroom te steunen. "Dáárom stellen wij hoge kwaliteitseisen aan de wetsvoorstellen", zegt Kamerlid Diederik van Dijk. "Het strengste asielbeleid ooit is nu eenmaal een losse flodder als geen sprake is van het effectiefste asielbeleid ooit."
Ja, en dat zal alle problemen oplossen!quote:Op maandag 10 februari 2025 14:21 schreef Mikeytt het volgende:
Echt tijd voor nieuwe verkiezingen...
De rechtstaat is een concept. Concepten kan je in geloven. Of niet.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:23 schreef Fok-it het volgende:
Advies is slechts een advies
Ja en de rechtstaat is slechts een instituut
Of in elk geval heel hard roepen dat hij dat zou doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:28 schreef GezondRechts het volgende:
Trump zou die linkse raad van state opheffen 💪🏻
Frenske zal zorgen dat alles goed komt en met een beetje geluk komt de GOAT der burgemeesters wel weer terug in de landelijke politiek.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en dat zal alle problemen oplossen!
Heus waar!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
En dan?quote:Op maandag 10 februari 2025 14:21 schreef Mikeytt het volgende:
Echt tijd voor nieuwe verkiezingen...
Linkse RvS?quote:Op maandag 10 februari 2025 14:28 schreef GezondRechts het volgende:
Trump zou die linkse raad van state opheffen 💪🏻
Oohja! Logisch. Dom van mequote:Op maandag 10 februari 2025 14:48 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Links = vervelend
RvS = vervelend
Ergo: RvS = links
Hoezo, dan krijgt Wilders gewoon 80 zetels.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en dat zal alle problemen oplossen!
Heus waar!
Je zou bijna vertrouwen hebben in de bevolking om bij de volgende verkiezingen een competentere partij te kiezen dan de PVV/VVD/BBB ja.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en dat zal alle problemen oplossen!
Heus waar!
Bedankt. Toch nog gelachen vandaag.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:53 schreef Mikeytt het volgende:
Je zou bijna vertrouwen hebben in de bevolking om bij de volgende verkiezingen een competentere partij te kiezen dan de PVV/VVD/BBB ja.
In een notendop.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:52 schreef Straatcommando. het volgende:
En de nsc, in het bijzonder Omtzigt worden verguisd juist -omdat- ze zich nog enigszins aan het (staats)recht willen houden.
Men heeft liever schreeuwlelijken met onwerkbare plannen ofzo?
Dat klopt want beiden hebben juridisch dan ook niks met elkaar te maken.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:59 schreef inslagenreuring het volgende:
Het blijft toch bijzonder hoe de rechtspraak alles in dit land 'op slot' zet omwille natuur. Maar aan de andere kant een oneindige instroom gelukszoekers faciliteert.
Zeer selectief en het rijmt niet met elkaar.
Ligt jouw ontevredenheid aan de rechtspraak, of aan de wetgeving waarlangs getoetst wordt? En wie is er ook alweer verantwoordelijk voor de wetgeving...quote:Op maandag 10 februari 2025 14:59 schreef inslagenreuring het volgende:
Het blijft toch bijzonder hoe de rechtspraak alles in dit land 'op slot' zet omwille natuur. Maar aan de andere kant een oneindige instroom gelukszoekers faciliteert.
Zeer selectief en het rijmt niet met elkaar.
Denk wel dat dat vooral de niet-NSC stemmers zijn. Ik geloof echt wel dat het grootste deel weldenkend is, maar niet heel vocaal...quote:Op maandag 10 februari 2025 14:52 schreef Straatcommando. het volgende:
En de nsc, in het bijzonder Omtzigt worden verguisd juist -omdat- ze zich nog enigszins aan het (staats)recht willen houden.
Men heeft liever schreeuwlelijken met onwerkbare plannen ofzo?
Gewoon je werk doen en zaken eerlijk toetsen zijn nu "tegenwerking"? Wat is dat voor sektarisch gezwets.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:56 schreef Mr.Crow het volgende:
Dergelijke tegenwerking is niet anders dan verwacht. Op termijn maakt het de weg vrij voor een nog extremere partij dan de PVV.
Waarom zou de PVV asielproblemen willen oplossen? Hun hele bestaansrecht ontlenen ze aan erover klagen.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gewoon je werk doen en zaken eerlijk toetsen zijn nu "tegenwerking"? Wat is dat voor sektarisch gezwets.
Laat ze eens hun verantwoordelijkheid nemen en een goed wetsvoorstel maken. Het lijkt wel alsof ze de asielproblemen die ze zeggen te zien niet willen oplossen.
quote:Op maandag 10 februari 2025 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gewoon je werk doen en zaken eerlijk toetsen zijn nu "tegenwerking"? Wat is dat voor sektarisch gezwets.
Dan hadden ze toen massaal achter de NSC moeten gaan staan toen deze ervoor kon kiezen niet in dit kabinet te stappen.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:02 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Denk wel dat dat vooral de niet-NSC stemmers zijn. Ik geloof echt wel dat het grootste deel weldenkend is, maar niet heel vocaal...
De reden dat de NSC zo hard is gedaald, is volgens de peilingen dat de NSC stemmer juist te weinig het NSC geluid heeft gehoord sinds de nieuwe coalitie.
De enige reden dat de PVV bestaat is om de belastingbetaler op te laten draaien voor de kosten van Wilders' hobby's.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:12 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom zou de PVV asielproblemen willen oplossen? Hun hele bestaansrecht ontlenen ze aan erover klagen.
Terwijl dat natuurlijk volslagen achterlijk is.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:01 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat klopt want beiden hebben juridisch dan ook niks met elkaar te maken.
Mijn ontevredenheid ligt in een failliet systeem.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ligt jouw ontevredenheid aan de rechtspraak, of aan de wetgeving waarlangs getoetst wordt? En wie is er ook alweer verantwoordelijk voor de wetgeving.... Ik ben het vergeten. Misschien kan je me er even aan herinneren.
Mogen we opnieuw stemmen. Uberhaupt in de huidige tijd is 4 jaar te lang.quote:
Ja.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Men heeft liever schreeuwlelijken met onwerkbare plannen ofzo?
Timmermans gaat echt niet met Wilders in een kabinetquote:Op maandag 10 februari 2025 15:24 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Mogen we opnieuw stemmen. Uberhaupt in de huidige tijd is 4 jaar te lang.
De coalitie heeft in de peilingen ook geen meerderheid meer. BBB en NSC zijn minstens de helft kwijt van hun kiezers.
Maar ik zie liever een doorstart. Met PVV, VVD en NSC, PVDA.
woz waardequote:Op maandag 10 februari 2025 14:56 schreef Mikeytt het volgende:
Overigens, ik vind het nog steeds bizar dat men nog steeds VVD stemt.
Sinds 82' hebben die maar 2x niet in de regering gezeten. Hebben die zoveel beter gemaakt dat men er nog steeds vertrouwen in heeft?
Ja. En zit je weer maanden verwikkeld in onderhandelingen. Als er überhaupt al een uitslag is waar je wat mee kan.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:24 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Mogen we opnieuw stemmen. Uberhaupt in de huidige tijd is 4 jaar te lang.
De coalitie heeft in de peilingen ook geen meerderheid meer. BBB en NSC zijn minstens de helft kwijt van hun kiezers.
Maar ik zie liever een doorstart. Met PVV, VVD en NSC, PVDA.
Rechten zijn zo links.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Gewoon je werk doen en zaken eerlijk toetsen zijn nu "tegenwerking"? Wat is dat voor sektarisch gezwets.
Laat ze eens hun verantwoordelijkheid nemen en een goed wetsvoorstel maken. Het lijkt wel alsof ze de asielproblemen die ze zeggen te zien niet willen oplossen.
Waarom ook niet. In de huidige tijd moet je populisten als Wilders keihard laten afrekenen door met goed beleid te komen wat Timmermans als (meervoudig) ex bestuurder kan. En Wilders die al 30 jaar in de oppositie zit niet.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:25 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Timmermans gaat echt niet met Wilders in een kabinet![]()
![]()
Afgezien van het feit dat een Belgische partij hier niets te zoeken heeft, gaat de PvdA echt niet met kneuzenclubs als PVV en NSC in een coalitie zitten. Daar kunnen ze alleen maar mee verliezen.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:24 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Mogen we opnieuw stemmen. Uberhaupt in de huidige tijd is 4 jaar te lang.
De coalitie heeft in de peilingen ook geen meerderheid meer. BBB en NSC zijn minstens de helft kwijt van hun kiezers.
Maar ik zie liever een doorstart. Met PVV, VVD en NSC, PVDA.
PVDA is een Belgische partij. De Nederlandse partij heet PvdA.quote:
Ik zie Timmermans daar wel voor aan. Die heeft GL-PvdA al zo verrechtst... dit kan er dan wel bij. Niks links meer aan die man.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:25 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Timmermans gaat echt niet met Wilders in een kabinet![]()
![]()
Beter gaan De Socialisten landelijkquote:Op maandag 10 februari 2025 15:34 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Ik zie Timmermans daar wel voor aan. Die heeft GL-PvdA al zo verrechtst... dit kan er dan wel bij. Niks links meer aan die man.
Liever PvdA gewoon weer verder als aparte partij met een goede partijleider, die er echt voor de arbeider is.
Wel grappig hoe deze toch vrij genuanceerde opmerking door bepaalde politici meteen compleet ongenuanceerd verdraaid wordt:quote:De Raad van State zet bij dat stelsel juist vraagtekens. Het adviesorgaan schrijft dat voor asielzoekers het nationale beleid "een beperkte rol" speelt bij de keuze voor een land. Het is dan ook niet duidelijk of de wetten echt zullen helpen de asielinstroom te beperken.
quote:Vanuit de oppositiepartijen klinkt al langere tijd grote kritiek op asielwetten en ook nu benoemen ze dat op X. "De wetsvoorstellen leiden tot nóg grotere chaos en hebben geen invloed op aantal asielverzoeken", vindt Kati Piri van GroenLinks-PvdA.
Sorry hoor maar dit is een ontzettend achterhaald idee & kijk op migratiestromen van de raad van state. Genoeg landen die bewijzen dat instroom wel degelijk in te dammen is door streng asielbeleid. Ook in tijden van geopolitieke onrust.quote:Het is volgens het adviesorgaan overigens wel "denkbaar" dat er minder asielzoekers komen, maar niet per se aannemelijk. In het advies wordt erop gewezen dat instroom "in grote mate afhankelijk is van internationale en geopolitieke ontwikkelingen" en dat het nationale asielbeleid "een beperkte rol" speelt bij de keuze van asielzoekers waar ze heen gaan.
Klopt het niet?quote:Op maandag 10 februari 2025 15:55 schreef nixxx het volgende:
[..]
Wel grappig hoe deze toch vrij genuanceerde opmerking door bepaalde politici meteen compleet ongenuanceerd verdraaid wordt:
[..]
Heb je een voorbeeld?quote:Op maandag 10 februari 2025 15:58 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Sorry hoor maar dit is een ontzettend achterhaald idee & kijk op migratiestromen van de raad van state. Genoeg landen die bewijzen dat instroom wel degelijk in te dammen is door streng asielbeleid. Ook in tijden van geopolitieke onrust.
Beperkte invloed is niet geen invloed. Dus wat Piri zegt dient ze voor eigen rekening te zeggen en niet net te doen alsof het van de RvS komt.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:13 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Klopt het niet?
Je kan het aantal aanvragen niet verminderen want verdragen, tenzij een NEXIT alleen kunnen ze dat nu niet maken
https://www.statista.com/(...)um-grants-in-europe/quote:
Krijg je het al warm Mikey?quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef Starhopper het volgende:
Haha Wilders is aan het dreigen
[ x ]
Wordt het geen tijd voor die man om zijn mentale toestand eens te toetsen?quote:Op maandag 10 februari 2025 16:25 schreef Starhopper het volgende:
Haha Wilders is aan het dreigen
[ x ]
Waarom vraag je dat aan mij en niet aan hem?quote:
Die lui willen helemaal niet naar Polen, Hongarije, Tsjechie want daar zijn de uitkeringen en sociale voorzieningen veel minder of helemaal niet aanwezig voor asielzoekers.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:20 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
https://www.statista.com/(...)um-grants-in-europe/
Genoeg.
Alleen Duitsland, Nederland, Frankrijk, Spanje, Belgie, Oostenrijk en Italie (min of meer noodgedwongen door aan NGO grenzend water te zitten) doen nog aan deze waanzin.
Alle andere Europese landen lukt het prima niet of nauwelijks asielzoekers te hebben.
Ik heb het gevraagd aan mijn assistentquote:Op maandag 10 februari 2025 16:32 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Wordt het geen tijd voor die man om zijn mentale toestand eens te toetsen?
Dan weet je dus wat je moet doen als land.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:35 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Die lui willen helemaal niet naar Polen, Hongarije, Tsjechie want daar zijn de uitkeringen en sociale voorzieningen veel minder of helemaal niet aanwezig voor asielzoekers.
Je bedoelt dat hij voor de lol 24/7 beveiligd wordt en geen eigen huis meer heeft en van safehouse naar safehouse gereden wordt?quote:Op maandag 10 februari 2025 15:15 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
De enige reden dat de PVV bestaat is om de belastingbetaler op te laten draaien voor de kosten van Wilders' hobby's.
De NSC is ook geen voorstander. Die spreken van het aanpassen van de voorstellen o.b.v. het advies.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:40 schreef recursief het volgende:
Het is wel een beetje gek dat in de regeringsverklaring nog gesproken wordt over het "versterken van de instituties van de rechtsstaat", waarbij de Raad van State expliciet wordt genoemd, en dat nu een zeer uitgesproken en degelijk onderbouw advies van diezelfde Raad van State zonder enig debat terzijde wordt geschoven. Dat BBB, PVV en VVD daar schijt aan hebben had ik wel zien aankomen, maar van NSC had ik toch verwacht dat ze hun poot stijf zouden houden.
Dat de man beveiligt moet worden is compleet kut ja. Maar je kan je ook afvragen of het dan zo'n goed idee is om maar constant, op twitter, ruzie te blijven zoeken met moslims uit Verweggistan.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:41 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij voor de lol 24/7 beveiligd wordt en geen eigen huis meer heeft en van safehouse naar safehouse gereden wordt?
quote:
Ag duidelijk. In eerste instantie maakte ik uit de nieuwherrie op dat alle coalitiepartijen het advies van de RvS naast zich neerlegden. Ik begrijp overigens wel dat NSC de wetten toch naar de kamer wil sturen, ondanks het advies van de RvS om dat niet te doen.quote:Op maandag 10 februari 2025 16:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De NSC is ook geen voorstander. Die spreken van het aanpassen van de voorstellen o.b.v. het advies.
Maar Geert wil weer als klein kind overal om zich heen slaan.
Omtzigt zelf heeft nog niet gereageerd toch?quote:Op maandag 10 februari 2025 16:44 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
De NSC is ook geen voorstander. Die spreken van het aanpassen van de voorstellen o.b.v. het advies.
Maar Geert wil weer als klein kind overal om zich heen slaan.
Ik vind het advies van de RvS neigen naar tegenwerking, want het klopt niet wat ze zeggen.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:52 schreef Straatcommando. het volgende:
En de nsc, in het bijzonder Omtzigt worden verguisd juist -omdat- ze zich nog enigszins aan het (staats)recht willen houden.
Men heeft liever schreeuwlelijken met onwerkbare plannen ofzo?
Misschien hebben andere landen wel competente ministers die niet koste wat het kost een slecht doordachte wet willen doordrammen.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik vind het advies van de RvS neigen naar tegenwerking, want het klopt niet wat ze zeggen.
Als nationaal beleid niet zou meetellen, waarom heeft Denemarken dan veel minder instroom? Waarom hadden Zweden en Duitsland veel instroom toen ze het faciliteerden?
In principe is het verstrekken van huizen en uitkeringen ook beleid. Gek genoeg zien we in landen als Portugal en Polen maar bar weinig asielzoekers.
Dit staat even los van de juridische inhoud en uitvoerbaarheid van de wet. Ik ben geen jurist, dus daar kan ik niet over oordelen. Het zou prima kunnen dat daar e.e.a. aan rammelt.
Meer zetels voor PVV, en als 't dan weer valt. Herhalen we het nog een keer en nog een keer totdat PVV 76 zetels of meer heeft.quote:Op maandag 10 februari 2025 14:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, en dat zal alle problemen oplossen!
Heus waar!
Ze zijn bij de PVV niet totaal achterlijk: als ze het daadwerkelijk oplossen verliest de partij haar bestaansrecht.quote:Op maandag 10 februari 2025 15:08 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof ze de asielproblemen die ze zeggen te zien niet willen oplossen.
Er komt een debat, maar dan staat waarschijnlijk al vast of er een akkoord is of het kabinet valt. En dan mag Van Vroonhoven dat verdedigen wat ze niet kan ;squote:Op maandag 10 februari 2025 16:40 schreef recursief het volgende:
Het is wel een beetje gek dat in de regeringsverklaring nog gesproken wordt over het "versterken van de instituties van de rechtsstaat", waarbij de Raad van State expliciet wordt genoemd, en dat nu een zeer uitgesproken en degelijk onderbouw advies van diezelfde Raad van State zonder enig debat terzijde wordt geschoven. Dat BBB, PVV en VVD daar schijt aan hebben had ik wel zien aankomen, maar van NSC had ik toch verwacht dat ze hun poot stijf zouden houden.
Wat is er mis met pay per view? Ik koop soms een ufc ppvquote:Op maandag 10 februari 2025 17:15 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Kijk ze lekker boos zijn die PPV-erts.
Allemaal PRquote:Op maandag 10 februari 2025 16:41 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je bedoelt dat hij voor de lol 24/7 beveiligd wordt en geen eigen huis meer heeft en van safehouse naar safehouse gereden wordt?
Nou, voor de draad ermee. Of ben je niet zo van de feiten?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:19 schreef RotatoR het volgende:
Goh, heel dat advies is doordrenkt met D66 retoriek.
Wie probeer je voor de gek te houden met dit soort leugens?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:19 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Allemaal PR
Op wat idioten in Pakistan na wordt Wilders niet meer bedreigd dan enig ander politicus. Omtzigt zie je ook niet met beveiliging lopen en gaat zelfs met de laatste trein naar Enschede.
Zullen we het gewoon over de inhoud hebben in plaats van op de manquote:Op maandag 10 februari 2025 17:21 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Wie probeer je voor de gek te houden met dit soort leugens?
Dat het nationale beleid maar een beperkte rol speelt is aantoonbare flauwekul. Het is EU lidstaat Zweden ook gelukt om de asielinstroom fors te beperken met vergelijkbare maatregelen.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:21 schreef recursief het volgende:
[..]
Nou, voor de draad ermee. Of ben je niet zo van de feiten?
Dan moet jij hier niet het islamofascisme gaan lopen downplayen.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:23 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Zullen we het gewoon over de inhoud hebben in plaats van op de man
Dan hebben ze daar blijkbaar geen incompetente ministerquote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat het nationale beleid maar een beperkte rol speelt is aantoonbare flauwekul. Het is EU lidstaat Zweden ook gelukt om de asielinstroom fors te beperken met vergelijkbare maatregelen.
Wat een gek 10.000 km verderop tweet over Wilders moet diegene lekker zelf weten. Ook dat onderzoek van het OM is symbolisch, alsof Pakistaan een van zijn onderdanen gaat uitleveren.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:25 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dan moet jij hier niet het islamofascisme gaan lopen downplayen.
Nou nee.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat het nationale beleid maar een beperkte rol speelt is aantoonbare flauwekul. Het is EU lidstaat Zweden ook gelukt om de asielinstroom fors te beperken met vergelijkbare maatregelen.
Ik denk van welquote:Op maandag 10 februari 2025 14:21 schreef Mikeytt het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)rder-met-asielwetten
[..]
NSC gaat hier overigens nooit mee akkoord, dus hoop wel dat het kabinet hierop klapt. Echt tijd voor nieuwe verkiezingen...
Never gonna happen.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:17 schreef Nober het volgende:
[..]
Meer zetels voor PVV, en als 't dan weer valt. Herhalen we het nog een keer en nog een keer totdat PVV 76 zetels of meer heeft.
quote:
Klopt. In Zweden hebben ze dit kunnen verwezenlijken met redelijk goed beleid die niet schadelijk is voor de rechtsstaat.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:24 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Dat het nationale beleid maar een beperkte rol speelt is aantoonbare flauwekul. Het is EU lidstaat Zweden ook gelukt om de asielinstroom fors te beperken met vergelijkbare maatregelen.
Er was laatst een of ander debiel onderzoek dat zelfs stelde dat het min of meer toeval is waar asielzoekers belanden. Afhankelijk van de omstandigheden gedurende de reis. Ik vermoed dat de Raad van State zich ook op dergelijk onderzoek heeft lopen baseren.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:37 schreef RotatoR het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Number of migrants granted asylum in Sweden hits 40-year low
Gevolg van het striktere asielbeleid dat men heeft ingevoerd.
Ergo, de RvS verkondigt D66 leugens.
Denk het ook, en dan vinden ze het gek dat ze straks op 0 zetels peilen.quote:
Welke onuitvoerbare wetten?quote:Op maandag 10 februari 2025 17:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. In Zweden hebben ze dit kunnen verwezenlijken met redelijk goed beleid die niet schadelijk is voor de rechtsstaat.
Waarom dient de Nederlandse regering zulke onuitvoerbare wetten in?
Het masker valt (en zoals gewoonlijk met koeien van taalfouten).quote:Op maandag 10 februari 2025 17:41 schreef Confetti het volgende:
De Raad van State stelt dat het asielbeleid geen of weinig invloed heeft op het besluit om naar Nederland te komen. 'Sociale contacten' is een veel belangrijkere reden.
Met dit soort wereldvreemde mensen valt niet te discussieren. Het wordt tijd dat rechts de aanval opent op de zogenaamde rechtsstaat. Zolang je die niet ontmanteld kun je geen rechts beleid voeren.
Wetenschappers proberen je allemaal voor de gek te houden, je moet gewoon zelf goed uit je doppen kijken!quote:Op maandag 10 februari 2025 17:45 schreef Confetti het volgende:
[..]
Er was laatst een of ander debiel onderzoek dat zelfs stelde dat het min of meer toeval is waar asielzoekers belanden. Afhankelijk van de omstandigheden gedurende de reis. Ik vermoed dat de Raad van State zich ook op dergelijk onderzoek heeft lopen baseren.
Deze mensen kijken nooit eens uit het raam om te zien hoe de echte wereld eraan toegaat. Juridisch berederen is het wereldtop, maar zodra ze zich gaan uitlaten over de effectiviteit van een wet slaan ze vaak de plank totaal mis omdat ze simpelweg nooit buiten komen.
Zweden is stuk.quote:Op maandag 10 februari 2025 17:42 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Klopt. In Zweden hebben ze dit kunnen verwezenlijken met redelijk goed beleid die niet schadelijk is voor de rechtsstaat.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |