POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat was nog een C-advies, daar kan je nog mee verder met wat veranderingen (wat Faber niet heeft gedaan), D-advies is de RvS die zegt dit plan is zo dom dat zelfs aanpassen geen zin heeft.quote:Op maandag 17 maart 2025 18:41 schreef Hexagon het volgende:
Nou de Raad van State is voor NSC ook niet nodig
https://www.nu.nl/politie(...)e-wind-te-slaan.html
Waarschijnlijk dekken ze zich in voor de wet van Faber.
graag op anoniem
gewoon doorgaan met de ingeslagen weg, , maar opheffen van de verplichte linkse pensioenspaarplicht en losmaken van de algemeen verbindend verklaren van pensioensparen in de CAOquote:
[..]
Dat was nog een C-advies, daar kan je nog mee verder met wat veranderingen (wat Faber niet heeft gedaan), D-advies is de RvS die zegt dit plan is zo dom dat zelfs aanpassen geen zin heeft.
dan kan men zelf sparen in eigen huis of in private pensioenregelingen naar keuze
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies. Je kunt het ook als gram goud berekenen bijvoorbeeld. Laat mensen het zelf beslissen anno 2025.quote:
[..]
gewoon doorgaan met de ingeslagen weg, , maar opheffen van de verplichte linkse pensioenspaarplicht en losmaken van de algemeen verbindend verklaren van pensioensparen in de CAO
dan kan men zelf sparen in eigen huis of in private pensioenregelingen naar keuze
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
iedereen moet gewoon lekker zelf weten wat ie met zijn eigen inkomen doet ,quote:
[..]
Precies. Je kunt het ook als gram goud berekenen bijvoorbeeld. Laat mensen het zelf beslissen anno 2025.
Investeren in of sparen voor je huis of in aandelen of in een pensioenpot of uitlenen aan de kinderen
Dat de Assitent-Notaris je hielp je weekloon naar de Rabo Bank te brengen en een spaarbankboekje invulde voor je met de rentebijschrijving, komt nooit meer terug
Dat het pensioenfonds jouw geld voor je ging beleggen dat is ook voorbij
Woningbouwverenigingen is historie, pensioenfondsen ook
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar jij hoeft niet over twintig jaar bij te springen voor al die mensen die het verkeerde pensioenfonds hebben gekozen. Ik trouwens ook niet maar toch.quote:
[..]
gewoon doorgaan met de ingeslagen weg, , maar opheffen van de verplichte linkse pensioenspaarplicht en losmaken van de algemeen verbindend verklaren van pensioensparen in de CAO
dan kan men zelf sparen in eigen huis of in private pensioenregelingen naar keuze
Het is gewoon heel fijn dat iedereen in loondienst in NL een fatsoenlijk pensioen krijgt. Het lijkt mij dan ook heel dom om juist mensen die al krap zitten de kans te geven minder aan pensioen te sparen of te laten deelnemen in fondsen die geheid failliet gaan.
Een maatje van me heeft zn hele leven een eigen onderneming gehad, hij wil het geen zzp noemen maar feitelijk was het dat wel. Nu claimt ie dat als je niet steelt of erft je werkt tot je sterft. In zijn geval klopt dat wel want AOW is ff te kort inkomen. Gelukkig geniet ie van zn timmerwerk want hij moet nog jaren door ondanks die AOW.
Nee, we hebben de pensioenen prima op orde, daar moet je niet aan gaan rommelen. Wil je perse een ander fonds dan kies je ook maar voor een andere baan, dan heb je het toch voor elkaar.
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
of je word ZZP er dan zit je niet vast aan die pensioenfondsen uit het stenen tijdperkquote:
[..]
Maar jij hoeft niet over twintig jaar bij te springen vooral die mensen die het verkeerde pensioenfonds hebben gekozen. Ik trouwens ook niet maar toch.
Het is gewoon heel fijn dat iedereen in loondienst in NL een fatsoenlijk pensioen krijgt. Het lijkt mij dan ook heel dom om juist mensen die al krap zitten de kans te geven minder aan pensioen te sparen of te laten deelnemen in fondsen die geheid failliet gaan.
Een maatje van me heeft zn hele leven een eigen onderneming gehad, hij wil het geen zzp noemen maar feitelijk was het dat wel. Nu claimt ie dat als je niet steelt of erft je werkt tot je sterft. In zijn geval klopt dat wel want AOW is ff te kort inkomen. Gelukkig geniet ie van zn timmerwerk want hij moet nog jaren door ondanks die AOW.
Nee, we hebben de pensioenen prima op orde, daar moet je niet aan gaan rommelen. Wil je perse een ander fonds dan kies je ook maar voor een andere baan, dan heb je het toch voor elkaar.
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
quote:Gemiste kansen bij nieuw pensioenstelsel: misschien heeft referendum weinig zin, maar demonstratie is zo gek nog niet
Annemarie van Gaal
NSC wil dat er een referendum komt over het nieuwe pensioenstelsel, zodat pensioendeelnemers zelf kunnen kiezen
Ik vind het bijvoorbeeld niet uit te leggen dat je als werknemer je hele werkzame leven verplicht een deel van je salaris in bewaring geeft bij een pensioenfonds en waarbij er vervolgens beslissingen worden genomen over jouw geld, waar je níets over te zeggen hebt.
Pensioenfondsen staan mijlenver af van de samenleving
De pensioenfondsen in ons land zijn hét voorbeeld van organisaties die mijlenver af staan van de samenleving.
Ze zien degenen voor wier vermogen zij moeten zorgen niet als de eigenaar van het vermogen, maar noemen hen deelnemers. - Deelnemers van wát, vraag je je af.
Uw geld vloeit naar klimaatprojecten elders, in plaats van naar woningbouw of naar beleggingen die écht rendement opleveren.
En laten we het ook eens over dat rendement hebben.
Pensioenaanspraken zijn jarenlang nauwelijks geïndexeerd, omdat de aanspraken volgens DNB berekend moeten worden met een fictieve lage rekenrente en níet met het werkelijk behaalde rendement.
Wildgroei pensioenfondsen een van de grootste missers
Wat ik trouwens niet begrijp, is waarom de politiek niet meteen wat fouten uit het oude systeem heeft aangepakt.
Einde aan de verplichtte winkelnering bijvoorbeeld
Een van de grootste missers vind ik de wildgroei aan pensioenfondsen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Pensioenfondsen zijn bereid om miljarden in defensie te steken: ‘Je ziet de kentering’
https://www.ad.nl/economi(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
https://www.ad.nl/economi(...)ttps%3A%2F%2Ft.co%2F
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
Ik ben geen robot.
it's ok to be licht getint
I stand with (the) Netherlands. w/
https://www.telegraaf.nl/(...)c-minister-van-hijum
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2025 13:38:09 ]
Men wil nu graag ZZP er worden, omdat er dan geen koppeling is met een CAO en men zelf maximaal 30% van het belastbaar loon mag opzij zetten voor laterquote:Oppositie eist openheid over pensioenreferendum na uitgelekte brief NSC-minister Van Hijum
onze parlementaire redactie
1 uur geledenin Binnenland
Den Haag - Alle adviezen over het plan voor een pensioenreferendum van NSC en BBB moeten binnen enkele dagen openbaar worden gemaakt.
Dat vraagt een groot deel van de oppositie nu via De Telegraaf een uiterst kritisch advies van NSC-minister Van Hijum (Sociale Zaken) is uitgelekt.
[ Bericht 12% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2025 13:38:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Het pensioensparen heeft niets met wetgeving te maken, dat is een civiele zaak tussen werkgever en werknemerquote:
[..]
Je kletst in al je posts uit je nek, maar dit is toch wel een pareltje. De politiek die zich niet met wetgeving mag bemoeien.
[ Bericht 18% gewijzigd door michaelmoore op 11-04-2025 19:46:55 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
ik zie de relevantie met pensioenen niet zoquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)oendossier-neemt-toe
Deed mj hieraan denken
juist , nu praat je verstandigquote:
Als het oude stelsel blijft, moet iedereen onder de 45 eisen dat het verplichte pensioensparen wordt opgeheven.
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2025 19:42:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
stel dat er geen pensioen spaarplicht wasquote:
. Een vakbond (waar ik ook nog lid van ben) ga ik toch echt van uit dat ze het beste met me voor hebben.
Wat zou je doen ????
https://www.uitvoeringarb(...).scherm0325?mVrg=164
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2025 13:36:09 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
zo ingewikkeld is het niet , het is geld binnenhalen en op jouw naam registreren , een bank is heel wat meer werk .quote:
Overwegend achterlijke mensen laten stemmen over een extreem complex iets als het pensioenstelsel lijkt me geen geweldig plan, eigenlijk.
Zelfs een staatsloterij is meer werk
juistquote:
Maar dit plan is echt bar slecht voor de pensioengerechtigden, het feit dat de VVD het een goed idee vind terwijl een groot deel van de slachtoffers geen stemvee voor de VVD vormen zegt eigenlijk al voldoende.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2025 14:03:26 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nu pensioenfondsen zich hebben ontdaan van hun taak om te zorgen voor een aanvulling op de AOW tot 70% van het salaris, staat het de overheid vrij een flink lager percentage voor de pensioenfondsen vast te stellen , bij voorkeur hetzelfde percentage als de AOW en dat is 17,9%quote:
Nu variëren de percentages van de fondsen nog naar wat de fonds directies meenden nodig te hebben om hun oorspronkelijke taak te vervullen, van 23% tot 29 % over het inkomen
Het fiscaal toegestaan percentage is 30%, aan de werknemer de taak om zelf voor wat pensioen te zorgen met die 12 %
(derde pijler)
De derde pijler gaat de komende jaren steeds belangrijker worden, nu pensioenfondsen het af laten weten,
en druk zijn met pensioen aanspraken van spaarders in allerlei potjes te doen, en daar ook wettelijk permissie voor kregen
Zij noemen het invaren , ik noem het uitvaren
De werknemer kan dit maandelijks extra spaargeld ook gebruiken om netto in het eigen huis te investeren, c.q. aflossen
Voor de schatkist levert dit jaarlijks een enorm belastingvoordeel op als er over 10% belastbaar loon meer moet worden afgerekend, 750 miljard totaal belastbaar loon x 10% x 32% IB = 25 miljard euro voordeel jaarlijks
En de werkgever zal sneller voor een werknemer kiezen ipv ZZP ers dan voorheen
[ Bericht 13% gewijzigd door michaelmoore op 14-04-2025 12:32:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)oor-ergernis-bij-vvd
quote:Deze actie van NSC zorgt voor ergernis bij VVD'
14:30
Video
NSC, de partij van Pieter Omtzigt, blijft zich bezighouden met het pensioenstelsel.
In de podcast Afhameren praten presentator Pim Sedee en politiek commentator Wouter de Winther over zijn beweegredenen.
Klik hier om de hele podcast te beluisteren.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
mensen die het verkeerde pensioenfonds hebben gekozen??quote:
[..]
Maar jij hoeft niet over twintig jaar bij te springen voor al die mensen die het verkeerde pensioenfonds hebben gekozen.
grapjas
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 13-04-2025 21:20:24 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
quote:
Pff niet te doen dit, zo’n topic vol michaelmoore-posts
Verstand is eerlijk verdeeld, iedereen heeft er zat van.
De derde pijler is nodig voor de huidige generatie , , dat is echt individueel op naamquote:
[..]
Maar de eventueel negatieve kort termijn effecten onder misschien bepaalde groepen pensioengerechtigden kan je prima compenseren via de AOW/belastingen e.d.
Dat maakt de noodzaak voor dit nieuwe stelsel niet minder, het nieuwe stelsel is gewoon nodig voor de huidige generatie werkenden.
men zou de aanspraken uit de tweede pijler over moeten kunnen doen naar de derde pijler, dat is pas invaren , zeker nu de salarisgegevens niet meer relevant zijn voor de uiteindelijke uitkering
Ik heb zelf een aantal keren aan waarde overdracht gedaan van de VNU naar ABP bijvoorbeeld en dat ging vlekkeloos , dus naar een derde pijler instelling als een Bank zou geen enkel probleem moeten zijn
https://mijnwaardeoverdracht.nl/
[ Bericht 5% gewijzigd door michaelmoore op 14-04-2025 14:55:19 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Laat ze eerst eens fatsoenlijk systeem opzetten zodat het volk zelf referendums kan opzetten ipv 1 malig een keer over iets laten stemmen wat de vooral de toekomst moet bepalen.
Want de kans is groot dat mensen binnen 6 maanden anders stemmen over eenzijdige onderwerpen.
Want de kans is groot dat mensen binnen 6 maanden anders stemmen over eenzijdige onderwerpen.
best is het om de percentages van tweede pijler en derde pijler gelijk te trekken, allebei de pijlers 15% ,quote:
Laat ze eerst eens fatsoenlijk systeem opzetten zodat het volk zelf referendumsa kan opzetten ipv 1 malig een keer over iets laten stemmen wat de vooral de toekomst moet bepalen.
Want de kans is groot dat mensen binnen 6 maanden anders stemmen over eenzijdige onderwerpen.
dan zijn de discussies over eerder stoppen ook van de baan, dan kun je gewoon 5 jaar eerder je pensioen laten ingaan
nog beter is als je kunt kiezen, pensioen sparen in de tweede of in de derde pijler , de payroll administratie die kan het wel aan,
zo gecompliceerd is dat niet, een 100% storting uitgesteld loon als extra betaling, splitsing in WG en WN deel op de strook is voor de bühne
Voor werkgeverslasten maakt het niet uit ,
Dan hoef je nooit meer waardeoverdracht naar een ander pensioenfonds te doen als je bij een andere werkgever gaat werken, dan blijf je bij ABN AMRO of bij de Giro
De politiek kan maar moeilijk loskomen van ingeroeste gewoontes uit de jaren 50 van de vorige eeuw
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 15-04-2025 18:54:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
vind jij het geen schandaal dat je al 30 jaar of meer spaart en je geen enkele inzage hebt in je saldo en er geen totaal geen rendement wordt bijgeboekt al 20 jaar niet meer??quote:
[..]
Dat was nog een C-advies, daar kan je nog mee verder met wat veranderingen (wat Faber niet heeft gedaan), D-advies is de RvS die zegt dit plan is zo dom dat zelfs aanpassen geen zin heeft.
weet ji hoe hoog je saldo is ??
Heb jij jaarlijkse bijschrijvingen gezien van rendement ??
spaar je in de derde pijler dan kun je alles zien en heb je bijboekingen van rendement
https://www.telegraaf.nl/(...)buiten-werking-gezet
als jij de keus had, in de tweede pijler of in de derde pijler pensioensparen, net als ZZPers wat zou je doen >?
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 15-04-2025 09:30:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Bij welke pensioenuitvoerder zou jij bij voorkeur pensioensparen als je vrije keus had ??quote:
[..]
NSC en pensioenpaniekzaaister Agnes Joseph en BBB-fantast Henk Vermeer komen ineens met een onuitvoerbaar voorstel om per pensioenuitvoerder ene referendum te gaan houden over iets dat wettelijk uiteindelijk gewoon moet.
Hopelijk schiet de eerste kamer dit sowieso gewoon aan flarden. Maar gaat wel weer een gezellige boel worden in de coalitie.
(we hebben niets te zeggen over ons pensioen, we zien niets, geen saldo , geen rendement,, niks , maar stel dat )
Hoe zou jij pensioen willen sparen en in de tweede pijler of in de derde pijler , ?
of in allebei 15%
Zou jij graag inzage willen hebben in het saldo?
Zou jij graag zien of er rendement is bijgeboekt?/ of dat er weer een jaar een negatief rendement is geboekt
of zou je liever netto sparen in je eigen huis ?
met computers is dat mogelijk he, in de jaren 60 van de vorige eeuw niet , toen hadden we administratieve beperkingen
Maar nu zou het moeten kunnen
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2025 08:13:45 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ja he is geld sparen zo extreem ingewikkeld he?quote:
Overwegend achterlijke mensen laten stemmen over een extreem complex iets als het pensioenstelsel lijkt me geen geweldig plan, eigenlijk.
extreem complex spaarbankboekje
Ik zal het eens aan de bank vragen
https://www.abnamro.nl/nl(...)ensioenbeleggen.html
O ja ingewikkeld hoor
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kabinet heeft nog verstand: https://www.ad.nl/politie(...)ere-kosten~aa17e279/
Van Hijum is van NSC en was hun financieel specialistquote:Het kabinet maakt korte metten met het NSC-plan om alsnog mogelijk te maken dat mensen bezwaar kunnen maken tegen de overheveling van hun pensioen naar het nieuwe pensioenstelsel. Minister Eddy van Hijum (Sociale Zaken) waarschuwt voor ingrijpende gevolgen en noemt het voorstel ‘niet gewenst’. Wel vindt hij dat fondsen hun deelnemers actiever en beter moeten betrekken bij hun pensioen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Klopt , bezwaar maken heeft ook geen enkele zinquote:
Kabinet heeft nog verstand: https://www.ad.nl/politie(...)ere-kosten~aa17e279/
[..]
Van Hijum is van NSC en was hun financieel specialist
Het oude systeem van sparen voor een aanvulling tot 70% van het laatst verdiend salaris dat is onhoudbaar
Die tijd is voorbij
Dat is iets uit de tijd van de Postbodes , die op de valreep nog een salarisverbetering toegestopt kregen
De manier van sparen die ze nu gaan doen is gewoon simpel rendement sparen en zo hoort het ook
Maar er moet wel veel anders mee omgegaan worden , men heeft recht om te kiezen voor tweede pijler of derde pijler sparen
Met een duidelijk inzage van jaarlijks rendement , een saldo en een spaarpercentage naar keuze tussen 10% en 30 %
Of 20% netto en 10% pensioensparen
Dat zal de ZZP er gelijktrekken met de werknemer
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Kun je het alsjeblieft puur en alleen over dit voorstel van NSC en over de nieuwe wet hebben en niet over je eigen verzinsels hoe het zou moeten zijn of hoe jij denkt dat het jaren geleden was? En dus ook niet over ZZP of vrijwillig sparen oid, daar gaat dit voorstel niet over. Gewoon niet.quote:
[..]
Klopt , bezwaar maken heeft ook geen enkele zin
Het oude systeem van sparen voor een aanvulling tot 70% van het laatst verdiend salaris dat is onhoudbaar
Die tijd is voorbij
Dat is iets uit de tijd van de Postbodes , die op de valreep nog een salarisverbetering toegestopt kregen
De manier van sparen die ze nu gaan doen is gewoon simpel rendement sparen en zo hoort het ook
Maar er moet wel veel anders mee omgegaan worden , men heeft recht om te kiezen voor tweede pijler of derde pijler sparen
Met een duidelijk inzage van jaarlijks rendement , een saldo en een spaarpercentage naar keuze tussen 10% en 30 %
Dat zal de ZZP er gelijktrekken met de werknemer
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is zoquote:
[..]
Kun je het alsjeblieft puur en alleen over dit voorstel van NSC en over de nieuwe wet hebben en niet over je eigen verzinsels hoe het zou moeten zijn of hoe jij denkt dat het jaren geleden was? En dus ook niet over ZZP of vrijwillig sparen oid, daar gaat dit voorstel niet over. Gewoon niet.
Maar we moeten niet blijven hangen in het grijze verleden , ga je elders werken, dan neem je zelf je eigen betaalrekening en je eigen pensioenrekening nummer mee naar je nieuwe werkgever en je saldo blijft lekker waar ie is
Die discussie zullen we zeker gaan voeren
De Wet Toekomst Pensioen is nog maar net begonnen
Het zou wel erg mooi zijn als je nu al kon invaren naar een derde pijler pensioen
https://pensioenpro.nl/ac(...)nvoering-van-de-wtp/
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-04-2025 20:57:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)-pensioenplan-nsc-afquote:
[..]
Kun je het alsjeblieft puur en alleen over dit voorstel van NSC en over de nieuwe wet hebben
we kunnen beter doorgaan met de volgende stappen van de WTP ipv dit referendumquote:Zeer opmerkelijk’
Ambtenaren Financiën: minister Van Hijum zwakte oordeel over pensioenplan NSC af
onze parlementaire redactie
Aangepast: 26 min geleden54 min geledenin Binnenland
1
Den Haag - Volgens ambtenaren van het ministerie van Financiën is het oordeel van het ministerie van Sociale Zaken over een pensioenplan van NSC en BBB afgezwakt na opmerkingen van minister en NSC-vicepremier Van Hijum.
VVD-minister Heinen (Financiën) merkt op die gang van zaken zeer opmerkelijk te vinden.
En dat is , keuze voor de werknemer bij pensioensparen , in de tweede pijler of in de derde pijler geld sparen
Daarmee is het referendum van NSC overbodig en voldoe je tevens aan de pensioenspaarplicht in de CAO
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 20-04-2025 09:37:03 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Lang pensioendebat vandaag: toch steun voor NSC/BBB-motie?
dan een keuze tussen Fonds of Fonds
Een vrije keuze van pensioenuitvoerder , baas over eigen geld , dat moet je hebben
Bruto sparen of netto beschikbaar in of voor de eigen woning
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 23-04-2025 11:15:13 ]
Ja leuk, maar het is beter om verder te gaan met de toekomst van het pensioen ,quote:Lang pensioendebat vandaag: toch steun voor NSC/BBB-motie?
Jigzoz 23-04-2025 06:57 print
Vandaag staat de Tweede Kamer een marathondebat te wachten dat bepaalt of het omstreden amendement van NSC-Kamerlid Agnes Joseph en BBB'er Henk Vermeer, inmiddels mede-ondertekend door PVV en SP, een parlementaire meerderheid haalt.
Na weken van intens lobbywerk is de steunstellerij tot op de millimeter uitgekristalliseerd: als óf DENK óf de Partij voor de Dieren zich aansluit, schuift het voorstel over de streep. Daarmee kruipen twee kleinere fracties plotseling in de rol van king-makers, terwijl de pensioensector met ingehouden adem toekijkt.
dan een keuze tussen Fonds of Fonds
Een vrije keuze van pensioenuitvoerder , baas over eigen geld , dat moet je hebben
Bruto sparen of netto beschikbaar in of voor de eigen woning
quote:Lang pensioendebat vandaag: toch steun voor NSC/BBB-motie?
23-04-2025 06:57 print
Vandaag staat de Tweede Kamer een marathondebat te wachten dat bepaalt of het omstreden amendement van NSC-Kamerlid Agnes Joseph en BBB’er Henk Vermeer, inmiddels mede-ondertekend door PVV en SP, een parlementaire meerderheid haalt.
Na weken van intens lobbywerk is de steunstellerij tot op de millimeter uitgekristalliseerd: als óf DENK óf de Partij voor de Dieren zich aansluit, schuift het voorstel over de streep.
Daarmee kruipen twee kleinere fracties plotseling in de rol van king-makers, terwijl de pensioensector met ingehouden adem toekijkt.
quote:Het amendement wil elke deelnemer het recht geven individueel bezwaar aan te tekenen tegen het zogeheten 'invaren': het overhevelen van bestaand pensioenkapitaal naar het nieuwe stelsel.
Doet een fonds dat niet, dan volgt een door het fonds te organiseren referendum.
Joseph noemt het 'herstel van eigendomsrecht', een principekwestie die naar haar overtuiging zwaarder weegt dan de uitvoeringshobbels waarop deskundigen wijzen.
Die deskundigen zien juist in die uitvoeringshobbels een existentiële dreiging voor de Wet toekomst pensioenen (Wtp), de megahervorming die de Eerste Kamer al op 30 mei 2023 definitief bekrachtigde.
De wet verankert een overstap naar persoonlijke pensioenpotjes en moet uiterlijk in 2028 bij alle 150 fondsen geïmplementeerd zijn.
Fondsen en toezichthouders hebben sindsdien hun planning op dat raamwerk afgestemd.
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 23-04-2025 11:15:13 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik trek die Agnes Joseph heel slecht zeg.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat nasale, jengelende toontje, GADVERDAMME
Een stem als een niersteenvergruizer.
Een stem als een niersteenvergruizer.
Ja inderdaad, V. ja.
En volgens mij zit ze er ook nog eens volledig naast, en dat dan met een arrogant toontje uitdragen.
Pensioenfondsen moeten collectief zijn, dat inidividuele gezeik gaat niet werken.
Pensioenfondsen moeten collectief zijn, dat inidividuele gezeik gaat niet werken.
Ja inderdaad, V. ja.
voor heel veel mensen werkt het individuele gezeik met een pot geld die van jezelf is heel erg goedquote:
En volgens mij zit ze er ook nog eens volledig naast, en dat dan met een arrogant toontje uitdragen.
Pensioenfondsen moeten collectief zijn, dat inidividuele gezeik gaat niet werken.
Het collectieve is iets van het communisme
Maar voor wie dat wil die mag best bij een fonds blijven he
Ik ben benieuwd wat jij zou doen als je die keuze had
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
altijd bij een fonds natuurlijk.quote:
[..]
voor heel veel mensen werkt het individuele gezeik met een pot geld die van jezelf is heel erg goed
Het collectieve is iets van het communisme
Maar voor wie dat wil die mag best bij een fonds blijven he
Ik ben benieuwd wat jij zou doen als je die keuze had
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
maar dan spaar je zonder dat je zelf eigenaar bentquote:
net of je aan je huurhuis blijft timmeren
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De basis is inderdaad SOLIDARITEITquote:
[..]
maar dan spaar je zonder dat je zelf eigenaar bent
Ja inderdaad, V. ja.
nou en?quote:
[..]
maar dan spaar je zonder dat je zelf eigenaar bent
Je bént geen eigenaar.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Als je ZZP er bent wel .quote:
Inhuurkrachten bij de overheid zelf , bij NPO en elders ook
trouwens je bent zelf parttime inhuurkracht op ZZP basis bij de NPO las ik , dus jij draagt geen pensioengeld af aan een fonds
https://havenpensioen.nl/index.php/pensioen-informatie
quote:SVBPVH VERBETERT DE PENSIOENEN IN DE HAVENSECTOR
Onze pensioenverbeteringen zijn mogelijk dankzij een lange maar succesvolle strijd om de nalatenschap van PVH, ons vroegere pensioenfonds.
Die strijd leidde in 2010 tot een akkoord met Stichting Optas, waardoor we 500 miljoen euro kregen.
Ten slotte bereikten we in 2014 ook een akkoord met Aegon, ter waarde van circa 188 miljoen euro.
quote:Zeshonderd zzp'ers die toeslagenaffaire afhandelen
Ongeveer zeshonderd zzp'ers die bezig zijn met de afhandeling van de toeslagenaffaire riskeren boetes of naheffingen omdat ze geen echte zelfstandigen zijn.
Dat bevestigt een woordvoerder van staatssecretaris Sandra Palmen (Toeslagen), na berichtgeving door RTL Nieuws.
De Dienst Toeslagen had de bedrijven die bemiddelen met de zzp'ers toegezegd garant te staan voor eventuele boetes of naheffingen, maar ziet daarvan toch af, omdat het wettelijk niet mag.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 23-04-2025 19:42:43 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Strijd is helaas nog niet gestreden
https://www.nu.nl/politie(...)op-zich-wachten.html
Blijkbaar kunnen DENK, PvdD en FvD dit stuk bestuurlijk vandalisme samen aan een meerderheid helpen.
https://www.nu.nl/politie(...)op-zich-wachten.html
Blijkbaar kunnen DENK, PvdD en FvD dit stuk bestuurlijk vandalisme samen aan een meerderheid helpen.
Ik snap niet waarom er nog discussie in de kamer is, de wet is er al doorheen gerost, pensioenfondsen zijn al over, en de volgende stap is waarschijnlijk dat ze je pensioenpot aan je box 3 toevoegen, want overheidje is rupsje nooit genoeg die altijd meer kosten maken, en nooit minder.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Er zijn al pensioenfondsen over, hoe ga je dit in godsnaam fixen?quote:
Strijd is helaas nog niet gestreden
https://www.nu.nl/politie(...)op-zich-wachten.html
Blijkbaar kunnen DENK, PvdD en FvD dit stuk bestuurlijk vandalisme samen aan een meerderheid helpen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Ik denk echt dat de VVD het kabinet laat klappen als dit wordt aangenomen. Dan worden BBB en NSC gedecimeerd bij de nieuwe verkiezingen.quote:
[..]
Er zijn al pensioenfondsen over, hoe ga je dit in godsnaam fixen?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-04-2025 06:48:03 ]
NSC zeker, BBB wellicht, het zou me ook niet verbazen als CDA de volgende verkiezingen de grootste gaat worden.quote:Op donderdag 24 april 2025 06:47 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Ik denk echt dat de VVD het kabinet laat klappen als dit wordt aangenomen. Dan worden BBB en NSC gedecimeerd bij de nieuwe verkiezingen.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
De minister heeft iig aangegeven dat invoering van deze wetswijziging een jaar zal duren. Als de pensioenfondsen in die tussentijd zich gewoon aan de huidige wet houden en bijvoorbeeld PFZW zoals ze van plan zijn 1 januari 2026 invaren, dan is er een voldongen feit en kan deze hele NSC puinhoop helemaal niet meer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
juistquote:
De minister heeft iig aangegeven dat invoering van deze wetswijziging een jaar zal duren. Als de pensioenfondsen in die tussentijd zich gewoon aan de huidige wet houden en bijvoorbeeld PFZW zoals ze van plan zijn 1 januari 2026 invaren, dan is er een voldongen feit en kan deze hele NSC puinhoop helemaal niet meer.
het pensioensparen zal op vrijwillige basis moeten , niet als plicht,
als inhuur Nederland geen spaarplicht heeft en werknemer Nederland wel , dat is niet goed
Dat de pensioenfondsen nu eindelijk op rendement basis per spaarder gaan werken dat is wel goed
Als je minder spaart dan heb je minder rendement , dat doet een derde pijler pensioenregeling ook
Maar mogelijk is zelf pensioensparen niet voor iedereen weggelegd, velen zullen bij een fonds willen blijven
https://www.asr.nl/pensioen
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 25-04-2025 05:06:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Stel je toch eens voor dat je met je schele, passief-agressieve inteeltkop de pensioenen van Nederland in je eentje naar god helpt. Wat een legacy.
Ja inderdaad, V. ja.
Ben jij vandaag in een vriendelijke bui ?quote:
Stel je toch eens voor dat je met je schele, passief-agressieve inteeltkop de pensioenen van Nederland in je eentje naar god helpt. Wat een legacy.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De Wtp is een technocratisch gedrocht dat vooral bedoeld is om de oude machtsstructuren in pensioenland nog wat langer in leven te houden. Een fundamenteel debat over de aard van onze aanvullende pensioenen is daarbij nooit gevoerd. NSC pakt het niet handig aan, maar dit is wel de discussie die gevoerd moet worden. Als je pensioenen ziet als een vorm van sociale zekerheid en verplichte collectieve risicodeling, zoals de sociale partners dat doen, dan past daar een DB-systematiek bij zoals dat ook bij de andere sociale verzekeringen geldt. Een DC-systematiek zoals de Wtp in combinatie met verplichtstelling en zonder inspraak is schandalig. Je verplicht mensen toch ook niet om een kapitaalverzekering af te sluiten bij een private verzekeraar? Met de Wtp kom je daar aardig in de buurt. Nog schandaliger is, dat je mensen die al in de uitkeringsfase zitten verplicht om hun pensioen weer te gaan beleggen. Een lopende lijfrente-uitkering wordt ook niet halverwege ingetrokken. En toch is dat precies wat hier gebeurt. Michaelmoore heeft wat dat betreft gelijk: op deze manier is de wtp hooguit een tussenstation op weg naar volledige afschaffing van de 2e pijler.quote:
De minister heeft iig aangegeven dat invoering van deze wetswijziging een jaar zal duren. Als de pensioenfondsen in die tussentijd zich gewoon aan de huidige wet houden en bijvoorbeeld PFZW zoals ze van plan zijn 1 januari 2026 invaren, dan is er een voldongen feit en kan deze hele NSC puinhoop helemaal niet meer.
Ik heb zelf ook een tijdje in pensioenland rondgelopen en ik deel de opvatting dat de politici die hierover beslissen geen fundamenteel begrip van de materie hebben. Die zijn alleen maar bezig met het zoeken van overeenstemming tussen alle deelbelangen van de beleidsbepalers. Dat degene die de rekening betaalt, de pensioendeelnemer, daar niets mee opschiet hebben ze niet door. Het is moeilijk om er niet cynisch van te worden.
Never explain, never apologize.
Die schieten er nog steeds veel meer mee op dan de mensen die betalen maar nooit iets zullen ontvangen. Het stelsel is altijd al een pyramidespel geweest en dat zal zo blijven tot de babyboomers massaal uitsterven.quote:
[..]
Dat degene die de rekening betaalt, de pensioendeelnemer, daar niets mee opschiet hebben ze niet door.
die sterven niet uit\\quote:
[..]
Die schieten er nog steeds veel meer mee op dan de mensen die betalen maar nooit iets zullen ontvangen. Het stelsel is altijd al een pyramidespel geweest en dat zal zo blijven tot de babyboomers massaal uitsterven.
Babyboomer is een stereotype, dat aangeeft dat iemand de pensioenleeftijd nadert , eens op een dag ben jij zelf een babyboomer
Daarnaast blijft de gemiddelde leeftijd steeds sneller stijgen , ook dit jaar weer
in 2040 is er in Nederland 5,2 miljoen > 65 jaar en 900.000 mensen die ouder zijn dan 80
Het punt is wel dat iedereen tegenwoordig thuis moet blijven wonen tot de dood intreedt dat is een nieuw regel
van de regering
Dat vind die ouwetjes leuk zeggen ze
lekker in eenzaamheid sterven op 8 hoog 3 keer kloppen
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Politiek begrijpt het niet volgens jou. Ik kan deze post ook niet volledig doorgronden zonder aanvullend onderzoek, terwijl ik toch best een tijdje gestudeerd heb. Deze post illustreert wat mij betreft waarom er absoluut geen referendum moet komen. 98% van de stemmers, mijzelf incluis, heeft geen idee waarvoor ze echt gaan stemmen en zal door een of andere druiloor met een eigen agenda in de luren gelegd worden.quote:
[..]
De Wtp is een technocratisch gedrocht dat vooral bedoeld is om de oude machtsstructuren in pensioenland nog wat langer in leven te houden. Een fundamenteel debat over de aard van onze aanvullende pensioenen is daarbij nooit gevoerd. NSC pakt het niet handig aan, maar dit is wel de discussie die gevoerd moet worden. Als je pensioenen ziet als een vorm van sociale zekerheid en verplichte collectieve risicodeling, zoals de sociale partners dat doen, dan past daar een DB-systematiek bij zoals dat ook bij de andere sociale verzekeringen geldt. Een DC-systematiek zoals de Wtp in combinatie met verplichtstelling en zonder inspraak is schandalig. Je verplicht mensen toch ook niet om een kapitaalverzekering af te sluiten bij een private verzekeraar? Met de Wtp kom je daar aardig in de buurt. Nog schandaliger is, dat je mensen die al in de uitkeringsfase zitten verplicht om hun pensioen weer te gaan beleggen. Een lopende lijfrente-uitkering wordt ook niet halverwege ingetrokken. En toch is dat precies wat hier gebeurt. Michaelmoore heeft wat dat betreft gelijk: op deze manier is de wtp hooguit een tussenstation op weg naar volledige afschaffing van de 2e pijler.
Ik heb zelf ook een tijdje in pensioenland rondgelopen en ik deel de opvatting dat de politici die hierover beslissen geen fundamenteel begrip van de materie hebben. Die zijn alleen maar bezig met het zoeken van overeenstemming tussen alle deelbelangen van de beleidsbepalers. Dat degene die de rekening betaalt, de pensioendeelnemer, daar niets mee opschiet hebben ze niet door. Het is moeilijk om er niet cynisch van te worden.
In 2023 was er sprake van losse eindjes bij de nieuwe pensioenwet, die toen desondanks is aangenomen. Ik heb nooit het idee gehad dat die inmiddels zijn opgelost? Er was toen 60 miljard nodig om dat te doen. https://www.rtl.nl/econom(...)ziging-losse-eindjes
ze hebben een andere truc gevonden ,quote:
In 2023 was er sprake van losse eindjes bij de nieuwe pensioenwet, die toen desondanks is aangenomen. Ik heb nooit het idee gehad dat die inmiddels zijn opgelost? Er was toen 60 miljard nodig om dat te doen. https://www.rtl.nl/econom(...)ziging-losse-eindjes
ze nemen nu 20% van iedere deelnemer uit de pot om hun invaar werk en een aanbetaling op de weg naar zelfstandigheid mee te bekostigen
Over 12 jaar dan heten ze geen pensioenfondsen meer , maar investment pensioneers, net als dat woningbouwverenigingen ook geen verenigingen meer genoemd willen worden
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Klopt, eindelijk iemand die de hazen van de konijnen weet te onderscheidenquote:
[..]
De Wtp is een technocratisch gedrocht dat vooral bedoeld is om de oude machtsstructuren in pensioenland nog wat langer in leven te houden.
Een fundamenteel debat over de aard van onze aanvullende pensioenen is daarbij nooit gevoerd.
Je verplicht mensen toch ook niet om een kapitaalverzekering af te sluiten bij een private verzekeraar?
Met de Wtp kom je daar aardig in de buurt.
Nog schandaliger is, dat je mensen die al in de uitkeringsfase zitten verplicht om hun pensioen weer te gaan beleggen.
Een lopende lijfrente-uitkering wordt ook niet halverwege ingetrokken.
En toch is dat precies wat hier gebeurt.
Michaelmoore heeft wat dat betreft gelijk: op deze manier is de wtp hooguit een tussenstation op weg naar volledige afschaffing van de 2e pijler.
Ik heb zelf ook een tijdje in pensioenland rondgelopen en ik deel de opvatting dat de politici die hierover beslissen geen fundamenteel begrip van de materie hebben.
Dat degene die de rekening betaalt, de pensioendeelnemer, daar niets mee opschiet hebben ze niet door. Het is moeilijk om er niet cynisch van te worden.
De Inhuur werkers , zelfstandige werkers in NPO land en de ZZP die zijn al tien jaar geleden uit die megadiefstal gekropen
En zijn vorig jaar op de valreep door de VVD beloond met een bruto pensioenspaarrecht van 30% van het belastbaar loon , dat het jaar ervoor nog maar 13% was
En ondertussen het domme voetvolk maar roepen, ja kijk ,hullie moeten ook pensioensparen he zie je nu wel
quote:De fiscale jaarruimte voor de aftrek van lijfrentepremies wordt verhoogd naar 30% van het inkomen waarmee u spaart voor uw pensioen.
Dat geldt met terugwerkende kracht vanaf 1 januari 2023.
Banksparen voor je pensioen (box 1)
Bij banksparen spaar je op een speciale rekening: de bankspaarrekening. Je bepaalt zelf je jaarlijkse inleg, die (tot een bepaald maximum) onbelast is. Je betaalt later belasting over de uitkering. Je betaalt over dit vermogen geen vermogensbelasting.
Je kunt het geld niet voor andere doeleinden gebruiken dan aanvullend pensioen. Opname van het geld is pas mogelijk vanaf de AOW-leeftijd. De hoogte van de uitkering is afhankelijk van het gekozen aantal uitkeringsjaren. Met banksparen is een levenslange uitkering niet mogelijk, omdat dit geen verzekering is. Bij overlijden gaat het geld naar de nabestaanden.
.
[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 25-04-2025 17:57:47 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Pensioenfondsen willen hetzelfde kunstje doen wat de "pensioenverzekeraars" al heel lang doen: alle beleggingsrisico's op de deelnemer afwentelen. En zelf lekker mee-eten gedurende de looptijd.
Verzekeraars spelen al heel lang dat vieze spel. Ze hoeven geen zekerheid te bieden, enkel een inspanningsverplichting met een prognose. Er is dan 0 ondernemersrisico. Dat zien ze graag uiteraard. Precies 0 aansprakelijkheid.
De deelnemer met de gedwongen winkelnering is de dupe.
Ik zie hier de oud-jong discussie maar het treft iedereen. De organisator van het piramidespel is de lachende derde.
Verzekeraars spelen al heel lang dat vieze spel. Ze hoeven geen zekerheid te bieden, enkel een inspanningsverplichting met een prognose. Er is dan 0 ondernemersrisico. Dat zien ze graag uiteraard. Precies 0 aansprakelijkheid.
De deelnemer met de gedwongen winkelnering is de dupe.
Ik zie hier de oud-jong discussie maar het treft iedereen. De organisator van het piramidespel is de lachende derde.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Pensioenrekeningen bedoel jequote:
. Ze hoeven geen zekerheid te bieden, enkel een inspanningsverplichting met een prognose. Er is dan 0 ondernemersrisico. Dat zien ze graag uiteraard. Precies 0 aansprakelijkheid.
De deelnemer met de gedwongen winkelnering is de dupe.
Ik zie hier de oud-jong discussie maar het treft iedereen. De organisator van het piramidespel is de lachende derde.
Bij de Giro enzo
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
ja dat is een vies spelletje
en bij de ABN AMRO
smeerlappen
https://www.abnamro.nl/nl(...)/pensioensparen.html
Ik heb ze nooit vertrouwd die ABN AMRO
ING ook viespeuken
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 25-04-2025 17:27:55 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee ook gewoon bij Zwitserleven en the works. Gigantisch verdienmodel.quote:
[..]
Pensioenrekeningen bedoel je
Bij de Giro enzo
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
ja dat is een vies spelletje
en bij de ABN AMRO
smeerlappen
https://www.abnamro.nl/nl(...)/pensioensparen.html
Ik heb ze nooit vertrouwd die ABN AMRO
ING ook viespeuken
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Maar het Saldo staat wel op jou naam , het is overerf baar en je kunt het rendement zien en als je weg wilt dan kun je naar de Giro of AMRO overstappenquote:
[..]
Nee ook gewoon bij Zwitserleven en the works. Gigantisch verdienmodel.
zelf uitvaren en invaren zeg maar
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Er is geen "saldo". Het is enkel een prognose. Dat is het giftige eraan. En als je wilt overstappen dan is dat altijd in jouw nadeel. Zo is dat niet geheel per ongeluk ingericht.quote:
[..]
Maar het Saldo staat wel op jou naam , het is overerf baar en je kunt het rendement zien en als je weg wilt dan kun je naar de Giro of AMRO overstappen
zelf uitvaren en invaren zeg maar
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
tja ook oplichters hequote:
[..]
Er is geen "saldo". Het is enkel een prognose. Dat is het giftige eraan. En als je wilt overstappen dan is dat altijd in jouw nadeel. Zo is dat niet geheel per ongeluk ingericht.
als je bij ABP waarde overdracht doet dan krijg je een keurig saldo, bij Zwitserleven ook
ik heb wel 3 keer waarde overdracht gedaan
https://www.abp.nl/pensio(...)ent/waardeoverdracht
https://www.abp.nl/nieuws(...)en-in-het-buitenland
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 25-04-2025 21:04:21 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dan heb je de nieuwe wet niet begrepen, juist voor mensen met een hogere leeftijd en zeker al pensioengerechtigden wordt er minder risico met het geld genomen dan nu. Dus dat "verplichten te beleggen" klopt gewoon niet.quote:
[..]
De Wtp is een technocratisch gedrocht dat vooral bedoeld is om de oude machtsstructuren in pensioenland nog wat langer in leven te houden. Een fundamenteel debat over de aard van onze aanvullende pensioenen is daarbij nooit gevoerd. NSC pakt het niet handig aan, maar dit is wel de discussie die gevoerd moet worden. Als je pensioenen ziet als een vorm van sociale zekerheid en verplichte collectieve risicodeling, zoals de sociale partners dat doen, dan past daar een DB-systematiek bij zoals dat ook bij de andere sociale verzekeringen geldt. Een DC-systematiek zoals de Wtp in combinatie met verplichtstelling en zonder inspraak is schandalig. Je verplicht mensen toch ook niet om een kapitaalverzekering af te sluiten bij een private verzekeraar? Met de Wtp kom je daar aardig in de buurt. Nog schandaliger is, dat je mensen die al in de uitkeringsfase zitten verplicht om hun pensioen weer te gaan beleggen. Een lopende lijfrente-uitkering wordt ook niet halverwege ingetrokken. En toch is dat precies wat hier gebeurt. Michaelmoore heeft wat dat betreft gelijk: op deze manier is de wtp hooguit een tussenstation op weg naar volledige afschaffing van de 2e pijler.
Ik heb zelf ook een tijdje in pensioenland rondgelopen en ik deel de opvatting dat de politici die hierover beslissen geen fundamenteel begrip van de materie hebben. Die zijn alleen maar bezig met het zoeken van overeenstemming tussen alle deelbelangen van de beleidsbepalers. Dat degene die de rekening betaalt, de pensioendeelnemer, daar niets mee opschiet hebben ze niet door. Het is moeilijk om er niet cynisch van te worden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Redelijk mild, ja.quote:
[..]
Ben jij vandaag in een vriendelijke bui ?
Ja inderdaad, V. ja.
Momenteel heb je geen saldo, niets aan het pensioengeld is van jou. Het kan gewoon 100% uitgegeven zijn tegen de tijd dat je met pensioen gaat (het meest waarschijnlijke scenario voor iedereen onder de 45). Jouw inleg is namelijk vrij uit te geven door de pensioenfondsen aan mensen die eerder met pensioen gaan dan jij. Dat is in het nieuwe stelsel dus anders, dan is het wel een eigen pot die niet leeg kan gaan doordat de huidige gepensioneerden te oud worden.quote:
[..]
Maar het Saldo staat wel op jou naam , het is overerf baar en je kunt het rendement zien en als je weg wilt dan kun je naar de Giro of AMRO overstappen
zelf uitvaren en invaren zeg maar
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Jawel , je hebt wel een opgebouwde aanspraak op jouw naamquote:
[..]
Momenteel heb je geen saldo, niets aan het pensioengeld is van jou. Het kan gewoon 100% uitgegeven zijn tegen de tijd dat je met pensioen gaat (het meest waarschijnlijke scenario voor iedereen onder de 45).
Dat is in het nieuwe stelsel dus anders, dan is het wel een eigen pot die niet leeg kan gaan doordat de huidige gepensioneerden te oud worden.
Als je gaat scheiden dan krijgt je ex recht op de helft van de opgebouwde aanspraak op de scheidingsdatum,
dan zijn er ook nog twee manieren hoe ze dat kan krijgen , 1 afhankelijk van jou of 2. onafhankelijk van jou
Ikzelf ben 2 keer gescheiden en de eerste keer 1992 hadden we allebei een nagenoeg even grote pensioenaanspraak opgebouwd en is er niets gedaan.
De tweede keer, 2012 heb ik mijn ex laten tekenen in 2 aparte verklaringen 1. dat ze afstand deed van het recht op alimentatie 2. afstand van mijn op die datum opgebouwde pensioenaanspraak, dit op advies van een advocaat , ze behield wel recht op nabestaande pensioen
Nee dit is onzinquote:Jouw inleg is namelijk vrij uit te geven door de pensioenfondsen aan mensen die eerder met pensioen gaan dan jij.
ben je nooit op een voorlichtingsdag van het ABP geweest??
----------------------------------
Ik ben al met pensioen, al 7 jaar
In de oude vorm "kocht" men voor je op de pensioendatum een jaarlijkse pensioenuitkering tot de sterfdatum, die wel meeging met de inflatie
Haalde het pensioenfonds een bepaald jaar 6% rendement, dan werd bij iedereen de aanspraak met 6% verhoogd, was er een negatief rendement in een bepaald jaar dan werd de aanspraak van iedereen verlaagd .
Je opgebouwde pensioenaanspraak en waardeoverdrachten van vorige werkgevers.= totale pensioenaanspraak
Op de pensioendatum na +- 40 jaar zou dat een uitkering zijn van 70 % van je eindloon zijn als aanvulling op je AOW
Mensen werken niet meer 40 jaar bij dezelfde baas, dus daar is men in 1996 van afgestapt en verder gegaan met de belofte van 70 % van het middelloon , maar geen mens die weet hoeveel dat is
---------------------------------------------------------
Beloftes werken dus niet.
Dus is er de WTP
Nu , heb je inderdaad je nog steeds je eigen opgebouwde pensioenaanspraak en gaat er individueel mee belegd worden, op basis van je leeftijd iets meer risicovol bij jongeren, als je de pensioendatum nadert iets minder risicovol, dus het rendement kan nu verschillen per persoon
Maar nu zonder de belofte van 70% van een bepaald loon, maar gewoon op basis van, ---- We zien wel
Het kan vriezen , het kan dooien
Dus het afdracht percentage dat mag best wel omlaag zodat je nu netto iets meer te besteden hebt, want er is niet een doel uitkering meer dat behaald dient te worden
Met dat behaalde bedrag op de pensioendatum gaat men een uitkering "kopen"" tot de dood , maar nu blijft men wel doorgaan met beleggen , dus ook na pensioendatum kan nu je uitkering nog dalen of stijgen door de beurs
zo
In de derde pijler sparen heb je zelf inspraak in de hoogte van het bedrag dat je maandelijks voor pensioen spaart en ook in de belegging, en op pensioendatum gaat er ook een pensioen voor je worden aangekocht met je opgebouwde aanspraak bedrag, maar mag je het helemaal alles zelf beslissen , wat je leuk vind, zelfs 5 jaar eerder stoppen met werken
Je kunt dan ook kiezen voor minder pensioen sparen en meer netto loon
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 26-04-2025 00:22:16 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Nee, je hebt een boterzachte belofte op naam staan, maar het geld zit in een algemene pensioenpot van je pensioenfonds en je huidige inleg wordt gebruikt om de huidige gepensioneerden uit te betalen.quote:
[..]
Jawel , je hebt wel een opgebouwde aanspraak op jouw naam
https://eenvandaag.avrotr(...)t-zomaar-verdwijnen/
Dit is juist het essentiële en misschien wel enige verschil met het oude stelsel. Jij bent er van uit gegaan dat dat wat je op je pensioenoverzicht zag staan voor jou apart is gezet, dat is dus echt niet zo. Dat zit in een hele grote pot waar alle gepensioneerden van dat fonds uit betaald worden.quote:"Wel gaat er onder de motorkap bij pensioenfondsen veel veranderen." Het huidige systeem werkt met één grote collectieve pot waarin alle premies worden gestort. Gepensioneerden hebben op basis daarvan een aanspraak en krijgen hun pensioen betaald uit deze gezamenlijke pot.
"Wat we in het nieuwe systeem gaan doen", vervolgt hij, "is dat iedereen als het ware een eigen pensioenrekening krijgt. In het jaaroverzicht staat hoeveel geld er voor iemands pensioen klaarstaat."
Dat gaat prima zo lang er genoeg in zit, maar zodra er meer gepensioneerden zijn dan mensen die geld inleggen en de gepensioneerden langer leven dan voorspeld, gaat de pot langzaam leeg en hebben mensen die nu in leggen tegen de tijd dat ze met pensioen gaan het nakijken. Wat er in het oude stelsel op je pensioenoverzicht staat, is een schatting, waarvan geen pensioenfonds belooft dat het zeker is dat ze het kunnen uitkeren. En ja, voor alle huidige gepensioneerden is het goed gegaan. Maar voor de toekomstige gepensioneerden, na de babyboom, zit er een enorm probleem aan te komen: de babyboom eet hun fonds leeg en zij houden niks over.
We hadden een omslagstelsel, we gaan naar een individueel pensioenstelsel, een kapitaaldekkingsstelsel. Waarbij het geld wat voor jou klaar staat ook echt voor jou is gereserveerd en niet gebruikt kan worden om veel langer dan ingeschat levende gepensioneerden uit te betalen.
https://www.dnb.nl/actuel(...)-pensioenstelsel-nu/
In het oude stelsel zijn er geen individuele potjes, er is dus geen specifiek geld waar een deelnemer recht op heeft. Het zit in een algemene pot waarvan je maar moet hopen dat er nog wat in zit als je aan de beurt bent.quote:Pensioenfondsen doen een belofte over de hoogte van het pensioen aan de mensen die deelnemen aan het fonds. Pensioenfondsen beleggen om de beloofde pensioenen later uit te kunnen betalen. Maar beleggen brengt risico’s met zich mee: als rendementen tegenvallen kunnen pensioenfondsen de belofte niet waarmaken. Een belofte die niet wordt waargemaakt, schaadt het vertrouwen in het pensioenstelsel.
Tegenover de persoonlijke beloftes die een pensioenfonds doet, staat bovendien één gezamenlijke pot met beleggingen. Dit leidt tot discussie tussen deelnemersgroepen in het fonds over welk deel van de gezamenlijke pot bij wie terecht komt. Bijvoorbeeld tussen jongeren en ouderen.
Door één pot met beleggingen voor iedereen te gebruiken, staan jongeren en ouderen daarnaast voor een groot deel bloot aan dezelfde beleggingsrisico’s. Dit terwijl jongeren, die nog ver van hun pensioen zitten, meer beleggingsrisico’s kunnen dragen dan ouderen.
Omdat veel mensen veel ouder werden dan ingeschat, werd het wel vergeleken met een marktkraam waar je 5 euro in mag leggen om in de rij te gaan staan om 10 euro mee te nemen. Er staan 20 mensen in de rij, dus de kraam begint met 100 euro. De eerste heeft aan het begin vijf euro ingelegd en neemt een 10tje mee, hij is tevreden. Maar na 10 mensen is de pot leeg, de laatste 10 kunnen fluiten naar hun geld. Zo is het huidige pensioenstelsel geregeld. Dat de voorste 10, de huidge gepensioneerden, tevreden zijn en zeggen dat het een perfect stelsel is, is logisch. Maar iedereen onder de 45 staat bij die achterste 10.
[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 26-04-2025 03:12:56 ]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
een grote pot om te beleggen en dat rendement dat gold voor iedereen , maar iedereen heeft een eigen pensioenaanspraakquote:
[..]
Nee, je hebt een boterzachte belofte op naam staan, maar het geld zit in een algemene pensioenpot van je pensioenfonds en je huidige inleg wordt gebruikt om de huidige gepensioneerden uit te betalen.
https://eenvandaag.avrotr(...)t-zomaar-verdwijnen/
[..]
Dit is juist het essentiële en misschien wel enige verschil met het oude stelsel. Jij bent er van uit gegaan dat dat wat je op je pensioenoverzicht zag staan voor jou apart is gezet, dat is dus echt niet zo. Dat zit in een hele grote pot waar alle gepensioneerden van dat fonds uit betaald worden.
Dat gaat prima zo lang er genoeg in zit, maar zodra er meer gepensioneerden zijn dan mensen die geld inleggen en de gepensioneerden langer leven dan voorspeld, gaat de pot langzaam leeg en hebben mensen die nu in leggen tegen de tijd dat ze met pensioen gaan het nakijken. Wat er in het oude stelsel op je pensioenoverzicht staat, is een schatting, waarvan geen pensioenfonds belooft dat het zeker is dat ze het kunnen uitkeren. En ja, voor alle huidige gepensioneerden is het goed gegaan. Maar voor de toekomstige gepensioneerden, na de babyboom, zit er een enorm probleem aan te komen: de babyboom eet hun fonds leeg en zij houden niks over.
We hadden een omslagstelsel, we gaan naar een individueel pensioenstelsel, een kapitaaldekkingsstelsel. Waarbij het geld wat voor jou klaar staat ook echt voor jou is gereserveerd en niet gebruikt kan worden om veel langer dan ingeschat levende gepensioneerden uit te betalen.
https://www.dnb.nl/actuel(...)-pensioenstelsel-nu/
[..]
In het oude stelsel zijn er geen individuele potjes, er is dus geen specifiek geld waar een deelnemer recht op heeft. Het zit in een algemene pot waarvan je maar moet hopen dat er nog wat in zit als je aan de beurt bent.
Omdat veel mensen veel ouder werden dan ingeschat, werd het wel vergeleken met een marktkraam waar je 5 euro in mag leggen om in de rij te gaan staan om 10 euro mee te nemen. Er staan 20 mensen in de rij, dus de kraam begint met 100 euro. De eerste heeft aan het begin vijf euro ingelegd en neemt een 10tje mee, hij is tevreden. Maar na 10 mensen is de pot leeg, de laatste 10 kunnen fluiten naar hun geld. Zo is het huidige pensioenstelsel geregeld. Dat de voorste 10, de huidge gepensioneerden, tevreden zijn en zeggen dat het een perfect stelsel is, is logisch. Maar iedereen onder de 45 staat bij die achterste 10.
Je haalt een aantal zaken door elkaar
Een pensioenfonds werkt niet veel anders dan een bank , maar met beleggen gaat het in een groot bedrag ja , maar je aanspraak dat staat op naam
https://www.mijnpensioenoverzicht.nl/
Je kunt je aanspraak ook opvragen via de site
Ga maar eens naar een ABP regiokantoor en laat het jezelf eens uitleggen
gewoon binnenstappen
of start een Chat
je kunt je pensioenaanspraak ook opvragen via de site
https://www.abp.nl/contact
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 26-04-2025 03:38:12 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Een bank kan dan ook niet beloven dat jij je geld krijgt, als je bij een bankrun achteraan staat krijg je niks (nou is daar dekking door de overheid tot een ton, dus wat dat betreft gaat de vergelijking een beetje scheef).quote:
[..]
een grote pot om te beleggen en dat rendement dat gold voor iedereen , maar iedereen heeft een eigen pensioenaanspraak
Je haalt een aantal zaken door elkaar
Een pensioenfonds werkt niet veel anders dan een bank , maar met beleggen gaat het in een groot bedrag ja , maar je aanspraak dat staat op naam
https://www.mijnpensioenoverzicht.nl/
Je kunt je aanspraak ook opvragen via de site
Ga maar eens naar een ABP regiokantoor en laat het jezelf eens uitleggen
gewoon binnenstappen
of start een Chat
je kunt je pensioenaanspraak ook opvragen via de site
https://www.abp.nl/contact
Zo werkt het inderdaad exact ook met de pensioenfondsen. De babyboom die er bijna allemaal meer uit gaan halen dan ze ingelegd hebben (kunnen zij niks aan doen, komt door slechte levensverwachting berekeningen) is de bankrun, de mensen onder de 45 staan achteraan.
Je hebt exact de goede vergelijking gevonden met een bank, ook een bank kan niet garanderen dat jij je geld krijgt als alle klanten in een rij staan om hun geld op te nemen. Met het grote verschil dat je bij pensioen op leeftijdsvolgorde in de rij staat, en dus de jongeren hun geld niet kunnen weghalen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Simpel gezegd gebeurt er nu dit:
Huidig gepensioneerden hebben gespaard met een levensverwachting van 72. Dat ze nu gemiddeld 78 worden en dus 2 keer zo lang gepensioneerd zijn, dat verandert niks aan hun pensioen. Stel dat ze hebben gespaard voor 1000 euro in de maand, dan krijgen ze die. Geld wat daarvoor ontbreekt omdat er te weinig is gespaard, komt uit de grote pot. Dat gaat goed als het over 1 iemand gaat, niet als het over een hele generatie gaat.
In het nieuwe stelsel zeggen ze: u heeft dit bedrag gespaard, dat is genoeg voor bedrag x (in dit voorbeeld iets van 500 of 600 euro) aan pensioen met de huidige levensverwachting. Het pensioen kan dus dalen bij een stijgende levensverwachting. En dus hoeft de pot van de jongeren niet te worden geplunderd.
En omdat ze individuele potjes maken, kunnen ze met het geld van de jongeren wat risicovoller beleggen: de kans dat je dat weer goed kunt maken in bijvoorbeeld 30 jaar als het wat zakt is groot. En dus halen ze over het algemeen meer rendement en dan kan het pensioen omhoog. Gemiddeld gezien zal in het nieuwe stelsel het pensioen meer stijgen.
Huidig gepensioneerden hebben gespaard met een levensverwachting van 72. Dat ze nu gemiddeld 78 worden en dus 2 keer zo lang gepensioneerd zijn, dat verandert niks aan hun pensioen. Stel dat ze hebben gespaard voor 1000 euro in de maand, dan krijgen ze die. Geld wat daarvoor ontbreekt omdat er te weinig is gespaard, komt uit de grote pot. Dat gaat goed als het over 1 iemand gaat, niet als het over een hele generatie gaat.
In het nieuwe stelsel zeggen ze: u heeft dit bedrag gespaard, dat is genoeg voor bedrag x (in dit voorbeeld iets van 500 of 600 euro) aan pensioen met de huidige levensverwachting. Het pensioen kan dus dalen bij een stijgende levensverwachting. En dus hoeft de pot van de jongeren niet te worden geplunderd.
En omdat ze individuele potjes maken, kunnen ze met het geld van de jongeren wat risicovoller beleggen: de kans dat je dat weer goed kunt maken in bijvoorbeeld 30 jaar als het wat zakt is groot. En dus halen ze over het algemeen meer rendement en dan kan het pensioen omhoog. Gemiddeld gezien zal in het nieuwe stelsel het pensioen meer stijgen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
simpel gezegd moet je een keer chatten met je pensioenfonds, want je zuigt van alles uit de grote duim , van zo zal het wel zijnquote:
Simpel gezegd gebeurt er nu dit:
Huidig gepensioneerden hebben gespaard met een levensverwachting van 72. Dat ze nu gemiddeld 78 worden en dus 2 keer zo lang gepensioneerd zijn, dat verandert niks aan hun pensioen. Stel dat ze hebben gespaard voor 1000 euro in de maand, dan krijgen ze die. Geld wat daarvoor ontbreekt omdat er te weinig is gespaard, komt uit de grote pot. Dat gaat goed als het over 1 iemand gaat, niet als het over een hele generatie gaat.
In het nieuwe stelsel zeggen ze: u heeft dit bedrag gespaard, dat is genoeg voor bedrag x (in dit voorbeeld iets van 500 of 600 euro) aan pensioen met de huidige levensverwachting. Het pensioen kan dus dalen bij een stijgende levensverwachting. En dus hoeft de pot van de jongeren niet te worden geplunderd.
En omdat ze individuele potjes maken, kunnen ze met het geld van de jongeren wat risicovoller beleggen: de kans dat je dat weer goed kunt maken in bijvoorbeeld 30 jaar als het wat zakt is groot. En dus halen ze over het algemeen meer rendement en dan kan het pensioen omhoog. Gemiddeld gezien zal in het nieuwe stelsel het pensioen meer stijgen.
https://www.abp.nl/contact/chatbot
https://www.mijnpensioenoverzicht.nl/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dit is hoe het is. Dit is hoe minister na minister vertelt hoe het gaat, dit is hoe op hoorzittingen van de Kamer door de hoogste figuren van de pensioenfondsen en door hoogleraren is verteld hoe het gaat. De stagiair bij de chat weet het echt niet beter dan hen.quote:
[..]
simpel gezegd moet je een keer chatten met je pensioenfonds, want je zuigt van alles uit de grote duim , van zo zal het wel zijn
https://www.abp.nl/contact/chatbot
Jij wil gewoon niet erkennen dat je in het oude stelsel geen persoonlijke pot hebt. Jij beweert zelfs dat je die pot kunt zien: nou, vertel maar hoeveel ton er in jouw pot zit dan... precies, dat weet je niet, want die pot bestaat niet. Die bestaat dus straks wel.
Edit: op mijn pensioenoverzicht zie je alleen hoeveel geld je zou krijgen als je nu met pensioen gaat, mits het geld nog in het pensioenfonds zit. Daar staat niet hoeveel geld er voor jou opzij is gezet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
ja als je het opvraagt wel , dan weet je hetquote:
[..]
Dit is hoe het is. Dit is hoe minister na minister vertelt hoe het gaat, dit is hoe op hoorzittingen van de Kamer door de hoogste figuren van de pensioenfondsen en door hoogleraren is verteld hoe het gaat. De stagiair bij de chat weet het echt niet beter dan hen.
Jij wil gewoon niet erkennen dat je in het oude stelsel geen persoonlijke pot hebt. Jij beweert zelfs dat je die pot kunt zien: nou, vertel maar hoeveel ton er in jouw pot zit dan... precies, dat weet je niet, want die pot bestaat niet. Die bestaat dus straks wel.
ook als je overstapt naar een andere werkgever, dan doe je waardeoverdracht
https://www.mijnwaardeoverdracht.nl/
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Maar dit is precies het probleem met dit 'referendum': zeker de huidige gepensioneerden willen niet geloven dat het oude stelsel helemaal niet goed is, die doen alsof er voor iedereen genoeg geld is. Ja, dat lijkt zo als je vooraan in de rij staat, dat lijkt bij een bankrun ook zo. Maar het is dus niet zo.quote:
[..]
ja als je het opvraagt wel , dan weet je het
ook als je overstapt naar een andere werkgever, dan doe je waardeoverdracht
https://www.mijnwaardeoverdracht.nl/
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
het beste is derde pijler belastingvrij sparen dan heb je met niemand iets te makenquote:
[..]
Maar dit is precies het probleem met dit 'referendum': zeker de huidige gepensioneerden willen niet geloven dat het oude stelsel helemaal niet goed is, die doen alsof er voor iedereen genoeg geld is. Ja, dat lijkt zo als je vooraan in de rij staat, dat lijkt bij een bankrun ook zo. Maar het is dus niet zo.
dan ben jezelf de baas
https://www.degiro.nl/dat(...)Pensioenrekening.pdf
https://www.degiro.nl/pensioenrekening/faq
https://www.abnamro.nl/nl/prive/pensioen/
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 26-04-2025 13:25:22 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat zijn een beperkt aantal mensen per jaar voor een beperkt bedrag, dat is geen probleem omdat pensioenfondsen dat weten en dus liquide hebben. Net als dat jij zo van bank kunt wisselen en zonder probleem je hele saldo kunt opvragen.quote:
[..]
ja als je het opvraagt wel , dan weet je het
ook als je overstapt naar een andere werkgever, dan doe je waardeoverdracht
https://www.mijnwaardeoverdracht.nl/
Zodra teveel mensen dat echter tegelijk gaan doen valt en bank om. Waarom? Omdat ze niet alles liquide hebben, maar beleggen en investeren om rendement te behalen. Dat geld is er wel, maar zit bijvoorbeeld in een lening aan een ondernemer van 10 jaar die niet ineens wordt afbetaald maar over 10 jaar geleidelijk. Dat is geen probleem tenzij iedereen zijn geld nu wil hebben.
Zo is het ook bij een pensioenfonds. Die beleggen door de aard van hun werk veel in de lange termijn zoals woningbouw, hypotheken etc aangezien dat geld pas over 30 jaar nodig is. Als e conform jou plan dat saldo NU wilt kunnen overboeken naar elders en veel mensen doen dat dan heeft het pensioenfonds dat niet liquide, op een dermate hoge plotselinge opname was immers door de aard van hun werk nooit gerekend.
Dan kom je dus in de situatie dat ze of bezig voor veel minder dan de marktprijs moeten verpatsen, wat ten koste gaan van de achterblijvers, of dat men het geld voor de vele overdrachten simpelweg niet liquide heeft en het dus niet kan. Zomaar even uitvaren organiseren bij een organisatie die zich met al zijn beleggingen en investeringen op lange termijn richt kan niet.
OK, , dan moeten ze al die kennis van jou maar op de site zetten dus he.quote:
Dat zijn een beperkt aantal mensen per jaar voor een beperkt bedrag, dat is geen probleem omdat pensioenfondsen dat weten en dus liquide hebben.
Net als dat jij zo van bank kunt wisselen en zonder probleem je hele saldo kunt opvragen.
Zodra teveel mensen dat echter tegelijk gaan doen valt een bank om. ..
Waarom? Omdat ze niet alles liquide hebben, maar beleggen en investeren om rendement te behalen.
Dat geld is er dus wel, maar zit bijvoorbeeld in een lening aan een ondernemer van 10 jaar die niet ineens wordt afbetaald maar over 10 jaar geleidelijk.
Dat is dus geen probleem tenzij iedereen zijn geld nu wil hebben.
Zo is het ook bij een pensioenfonds.
Die beleggen door de aard van hun werk veel in de lange termijn zoals woningbouw, hypotheken etc aangezien dat geld pas over 30 jaar nodig is.
Als e conform jou plan dat saldo NU wilt kunnen overboeken naar elders en veel mensen doen dat dan heeft het pensioenfonds dat niet liquide, op een dermate hoge plotselinge opname was immers door de aard van hun werk nooit gerekend.
Dan kom je dus in de situatie dat ze of bezig voor veel minder dan de marktprijs moeten verpatsen, wat ten koste gaan van de achterblijvers, of dat men het geld voor de vele overdrachten simpelweg niet liquide heeft en het dus niet kan.
Zomaar even uitvaren organiseren bij een organisatie die zich met al zijn beleggingen en investeringen op lange termijn richt kan niet.
Kan ik dus beter het pensioenfonds inlichten vooraf, dan kunnen ze vast gaan sparen
https://www.mijnwaardeoverdracht.nl/
https://www.mijnpensioenoverzicht.nl/
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 26-04-2025 21:38:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dat is mijn punt niet. Het gaat mij erom dat de risico's nog meer richting de individuele deelnemers worden verschoven terwijl de zeggenschap over het pensioen niet evenredig mee groeit. Wie betaalt bepaalt, behalve bij pensioenen. Het steeds weer uitstellen van de "Wet bedrag ineens" spreekt wat dat betreft boekdelen.quote:
[..]
Dan heb je de nieuwe wet niet begrepen, juist voor mensen met een hogere leeftijd en zeker al pensioengerechtigden wordt er minder risico met het geld genomen dan nu. Dus dat "verplichten te beleggen" klopt gewoon niet.
De Wtp in zijn huidige vorm is het resultaat van vakbonden en werkgeversorganisaties die hun invloed niet willen opgeven maar wel af willen van hun verantwoordelijkheden, van ijdele politici, van toezichthouders met een tunnelvisie en van wereldvreemde wetenschappers. De burger die de rekening betaalt zat, zoals met alle polderakkoorden, niet aan tafel.
Voor de goede orde: ik ben niet tegen een herziening van het pensioenstelsel, de Pensioenwet was vlees noch vis. Er zijn goede redenen om af te stappen van de doorsneepremie en de doorsneeopbouw, bijvoorbeeld. Maar dat betekent wel dat het paradigma onder het pensioenstelsel wijzigt van collectief naar individueel en die discussie werd en wordt niet zuiver gevoerd. Er zijn ook goede redenen om bij het oude stelsel te blijven. Maar dat betekent dat het veel meer een vorm van sociale zekerheid wordt en je ook op die manier moet gaan kijken naar de financiering, individuele keuzevrijheid en houdbaarheid. En ook die discussie wordt niet eerlijk gevoerd.
Wat me aan de Wtp vooral stoort is dezelfde halfslachtigheid die ook in de Pensioenwet zat. Het is paternalisme op het verkeerde niveau. En ik denk dat buiten Agnes Joseph niemand in het parlement dat begrijpt.
Never explain, never apologize.
Het is idd schandalig hoe de discussie over de hoofden van degenen waar het over gaat wordt gevoerd. Ik wil helemaal niet dat de overheid zo'n hap uit mijn inkomen neemt onder het mom van 'wij regelen uw oude dag wel'. Zeker omdat ik alle betrokkenen voor geen meter vertrouw om voor mij goede uitkomsten te regelen op dat gebied.quote:
[..]
Dat is mijn punt niet. Het gaat mij erom dat de risico's nog meer richting de individuele deelnemers worden verschoven terwijl de zeggenschap over het pensioen niet evenredig mee groeit. Wie betaalt bepaalt, behalve bij pensioenen. Het steeds weer uitstellen van de "Wet bedrag ineens" spreekt wat dat betreft boekdelen.
De Wtp in zijn huidige vorm is het resultaat van vakbonden en werkgeversorganisaties die hun invloed niet willen opgeven maar wel af willen van hun verantwoordelijkheden, van ijdele politici, van toezichthouders met een tunnelvisie en van wereldvreemde wetenschappers. De burger die de rekening betaalt zat, zoals met alle polderakkoorden, niet aan tafel.
Voor de goede orde: ik ben niet tegen een herziening van het pensioenstelsel, de Pensioenwet was vlees noch vis. Er zijn goede redenen om af te stappen van de doorsneepremie en de doorsneeopbouw, bijvoorbeeld. Maar dat betekent wel dat het paradigma onder het pensioenstelsel wijzigt van collectief naar individueel en die discussie werd en wordt niet zuiver gevoerd. Er zijn ook goede redenen om bij het oude stelsel te blijven. Maar dat betekent dat het veel meer een vorm van sociale zekerheid wordt en je ook op die manier moet gaan kijken naar de financiering, individuele keuzevrijheid en houdbaarheid. En ook die discussie wordt niet eerlijk gevoerd.
Wat me aan de Wtp vooral stoort is dezelfde halfslachtigheid die ook in de Pensioenwet zat. Het is paternalisme op het verkeerde niveau. En ik denk dat buiten Agnes Joseph niemand in het parlement dat begrijpt.
De oude pensioenwet was een gedrocht, de nieuwe ook.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zeer juist , de hele pensioen toestand is iets uit de jaren 60 van de vorige eeuw , toen de arbeider soms niet lezen of schrijven kon en het weekloon in een zakje kreegquote:
[..]
Het is idd schandalig hoe de discussie over de hoofden van degenen waar het over gaat wordt gevoerd. Ik wil helemaal niet dat de overheid zo'n hap uit mijn inkomen neemt onder het mom van 'wij regelen uw oude dag wel'. Zeker omdat ik alle betrokkenen voor geen meter vertrouw om voor mij goede uitkomsten te regelen op dat gebied.
De oude pensioenwet was een gedrocht, de nieuwe ook.
Je salaris is van jou zelf en geen hoge heren van vakbonden, waar je niet eens lid van bent en instituten hebben het recht om via de wet je werkgever te dwingen een fors deel van jouw salaris naar hen te sturen
De hele 27 % afdracht is van jouw zelf
1450 euro netto AOW of twee keer 1050, - is voor de meesten meer dan genoeg als je oud bent geen kinderen meer , je huis afgelost is en anders dan spaar je zelf maar wat extra
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Precies, ik betaal al belasting. Ik betaal graag mee voor iets als AOW.quote:
[..]
Zeer juist , de hele pensioen toestand is iets uit de jaren 60 van de vorige eeuw , toen de arbeider soms niet lezen of schrijven kon en het weekloon in een zakje kreeg
Je salaris is van jou zelf en geen hoge heren van vakbonden en instituten hebben het recht om via de wet je werkgever te dwingen een fors deel van jouw salaris naar hen te sturen
De hele 27 % afdracht is van jouw zelf
1450 euro netto AOW of twee keer 1050, - is voor de meesten meer dan genoeg als je oud bent geen kinderen meer , je huis afgelost is en anders dan spaar je zelf maar wat extra
Maar blijf verder met je hebberige handjes van mijn inkomen af en geef me zelf de mogelijkheid te investeren voor mijn oude dag.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Iedereen in het parlement begrijpt dat het paternalisme is, maar dat is ook exact de bedoeling.quote:
[..]
Dat is mijn punt niet. Het gaat mij erom dat de risico's nog meer richting de individuele deelnemers worden verschoven terwijl de zeggenschap over het pensioen niet evenredig mee groeit. Wie betaalt bepaalt, behalve bij pensioenen. Het steeds weer uitstellen van de "Wet bedrag ineens" spreekt wat dat betreft boekdelen.
De Wtp in zijn huidige vorm is het resultaat van vakbonden en werkgeversorganisaties die hun invloed niet willen opgeven maar wel af willen van hun verantwoordelijkheden, van ijdele politici, van toezichthouders met een tunnelvisie en van wereldvreemde wetenschappers. De burger die de rekening betaalt zat, zoals met alle polderakkoorden, niet aan tafel.
Voor de goede orde: ik ben niet tegen een herziening van het pensioenstelsel, de Pensioenwet was vlees noch vis. Er zijn goede redenen om af te stappen van de doorsneepremie en de doorsneeopbouw, bijvoorbeeld. Maar dat betekent wel dat het paradigma onder het pensioenstelsel wijzigt van collectief naar individueel en die discussie werd en wordt niet zuiver gevoerd. Er zijn ook goede redenen om bij het oude stelsel te blijven. Maar dat betekent dat het veel meer een vorm van sociale zekerheid wordt en je ook op die manier moet gaan kijken naar de financiering, individuele keuzevrijheid en houdbaarheid. En ook die discussie wordt niet eerlijk gevoerd.
Wat me aan de Wtp vooral stoort is dezelfde halfslachtigheid die ook in de Pensioenwet zat. Het is paternalisme op het verkeerde niveau. En ik denk dat buiten Agnes Joseph niemand in het parlement dat begrijpt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Geen pensioenwet hebben is een nationale ramp. De zin "Ik wil helemaal niet dat de overheid zo'n hap uit mijn inkomen neemt" is exact de reden waarom de pensioenwet een goed idee is.quote:
[..]
Het is idd schandalig hoe de discussie over de hoofden van degenen waar het over gaat wordt gevoerd. Ik wil helemaal niet dat de overheid zo'n hap uit mijn inkomen neemt onder het mom van 'wij regelen uw oude dag wel'. Zeker omdat ik alle betrokkenen voor geen meter vertrouw om voor mij goede uitkomsten te regelen op dat gebied.
De oude pensioenwet was een gedrocht, de nieuwe ook.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
we hebben een zeer goede pensioenwet ,quote:
[..]
Geen pensioenwet hebben is een nationale ramp. De zin "Ik wil helemaal niet dat de overheid zo'n hap uit mijn inkomen neemt" is exact de reden waarom de pensioenwet een goed idee is.
30% van je salaris bovenop de AOW mag belastingvrij worden weggezet,
Sparen bij een pensioenfonds dat is een civiele zaak , dat doe je zelf , vrijwillig, omdat je lid bent van je vakbond, en die heeft dat in jouw CAO opgeschreven voor je
Er is geen wettelijke dwang om bij een fonds te sparen, je mag ook bij de GIRO sparen of bij ABN AMRO
Wie geen vakbond heeft , die mag de hele 30% bovenop of naast de AOW zelf sparen belastingvrij
als je al bij een fonds spaart . dan mag je het restant ( 30% minus 27% ) zelf belastingvrij sparen
Dat is geen plicht he, je mag ook dat bedrag netto zelf sparen in je eigen woning
[ Bericht 4% gewijzigd door michaelmoore op 27-04-2025 20:21:46 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat een nonsens.quote:
[..]
Geen pensioenwet hebben is een nationale ramp. De zin "Ik wil helemaal niet dat de overheid zo'n hap uit mijn inkomen neemt" is exact de reden waarom de pensioenwet een goed idee is.
In Hongkong en Singapore hebben ze bijvoorbeeld een pensioensysteem waarbij burgers worden gestimuleerd om zelf te sparen en te investeren, binnen een kader van minimale maar zorgvuldige regelgeving. Deze aanpak voorkomt de verlammende afhankelijkheid van een allesomvattende verzorgingsstaat die een zoveelste graai doet uit mensen hun inkomen, terwijl het tegelijkertijd de risico's van totale vrijblijvendheid vermijdt.
Door eigen verantwoordelijkheid te combineren met een lichte structurele ondersteuning ontstaat een samenleving waarin welvaart, vrijheid en solidariteit elkaar versterken. Een wijs midden tussen verstikkend paternalisme en roekeloze laissez-faire.
We hebben nota bene ook al de AOW. Wanneer is genoeg, genoeg, overheid?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als je bij een bedrijf werkt die geen vakbond heeft als IT ofzo dan mag je die 30% zelf belastingvrij sparen, dan heb je geen spaarplicht bij een pensioenvereniging fondsquote:
[..]
Wat een nonsens.
In Hongkong en Singapore hebben ze bijvoorbeeld een pensioensysteem waarbij burgers worden gestimuleerd om zelf te sparen en te investeren, binnen een kader van minimale maar zorgvuldige regelgeving. Deze aanpak voorkomt de verlammende afhankelijkheid van een allesomvattende verzorgingsstaat die een zoveelste graai doet uit mensen hun inkomen, terwijl het tegelijkertijd de risico's van totale vrijblijvendheid vermijdt.
Door eigen verantwoordelijkheid te combineren met een lichte structurele ondersteuning ontstaat een samenleving waarin welvaart, vrijheid en solidariteit elkaar versterken. Een wijs midden tussen verstikkend paternalisme en roekeloze laissez-faire.
We hebben nota bene ook al de AOW. Wanneer is genoeg, genoeg, overheid?
Of als je voor jezelf werkt ,of inhuur bij de NPO of inhuur bij de overheid dan ook niet
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 27-04-2025 14:58:07 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De "pensioenwet" regelt de controle op een correcte belastingafdracht, van het uitgesteld loon. want dat geld is eigendom van de overheid, verder niksquote:
[..]
Geen pensioenwet hebben is een nationale ramp.
Dus ingeval van emigratie etc
Nationale ramp dat weet ik niet
De watersnood van 1953 dat was echt een nationale ramp
De overheid neemt geen hap uit je inkomen, jij laat dat pensioen spaarfonds van je een hap uit je belastbaar inkomen nemen voor je eigen pensioen spaarpot , omdat je een CAO hebt bij je werkgever waar dat in staatquote:
De zin "Ik wil helemaal niet dat de overheid zo'n hap uit mijn inkomen neemt" is exact de reden waarom de pensioenwet een goed idee is.
Sommige CAOs hebben geen pensioenregeling , die laten dat aan de werknemers zelf over, die regelen alleen de salaris aanpassing
Inhuurkrachten bij de overheid die doen niet mee aan pensioenspaarfonds, die sparen zelf of niet, wat ze maar leuk vinden
--------------------------------------------------------------------
De overheid die neemt wel een hap uit je inkomen voor de AOW, dat is verplicht
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pensioenwet
quote:Pensioen was en bleef een secundaire arbeidsvoorwaarde waarvoor werkgever en werknemers verantwoordelijk bleven.
Net als onder de Psw is in de Pensioenwet een pensioenregeling niet verplicht,
[ Bericht 15% gewijzigd door michaelmoore op 29-04-2025 02:42:38 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Pensioen sparen is geen paternalisme, pensioensparen is niet verplicht , pensioensparen is een civiele zaakquote:
[..]
Iedereen in het parlement begrijpt dat het paternalisme is, maar dat is ook exact de bedoeling.
De overheid verplicht niemand tot pensioensparen, AOW premie betalen wel
Je doet pensioensparen omdat je bij een vakbond bent aangesloten en die vakbond heeft pensioensparen opgeschreven in jouw CAO , waar eigenlijk alleen de salaris aanpassing in hoort te staan
Er zijn ook onderlinge CAO s afgesloten tussen ondernemingsraad en directie waar pensioensparen niet in staat
Die laat het aan de werknemer over zoals bij de NPO en de IT bedrijven
Ook de inhuur bij de overheid die mag het pensioensparen, ja dan nee, zelf beslissen
De overheid bied een fiscale mogelijkheid om tot 30% van je salaris belastingvrij weg te zetten voor later, hoe je dat doet dat moet je zelf weten, tot zover de rol van de overheid inzake pensioen
https://www.degiro.nl/pensioenrekening
Er is een ongeoorloofde financiële relatie tussen vakbonden en pensioenfondsen ontstaan waar de werknemer de dupe van is
Ook het aantal pensioenfondsen blijft fors aangroeien , het schijnt een verdienmodel te zijn geworden
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 03-05-2025 08:49:49 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
nee dat is onzinquote:
Dat maakt de noodzaak voor dit nieuwe stelsel niet minder, het nieuwe stelsel is gewoon nodig voor de huidige generatie werkenden.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Wat is toch steeds jouw vreemde focus op “inhuur bij de NPO”. Op de hele beroepsbevolking waar dit over gaat (10 miljoen mensen ofzo) focus je steeds op een groepje van misschien enkele tientallen mensen.quote:
[..]
Als je bij een bedrijf werkt die geen vakbond heeft als IT ofzo dan mag je die 30% zelf belastingvrij sparen, dan heb je geen spaarplicht bij een pensioenvereniging fonds
Of als je voor jezelf werkt ,of inhuur bij de NPO of inhuur bij de overheid dan ook niet
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Daar had Omtzigt wel gelijk in , dat zijn we wel eens denk ikquote:
En was het Omtzigt zelf niet die uitgebreid betoogde dat het huidige stelsel in elk geval niet kon voortbestaan?
Ja, hij was ook tegen het nieuwe, maar hij roept al meer dan 15 jaar dat het pensioenstelsel hervormd moet worden.
Het pensioensysteem moet aangepast aan de moderne tijd, met keuze voor de werknemer, net als een ZZP.er
Het pensioensparen moet uit de CAO, dat hoort niet als dwingend iets in een CAO maar als keuze in de IAO
dat moet een bedrijf bij de aanstelling als keuze aan de werknemers laten, net als fietsplan, leaseauto en thuiswerken
De CAO is net een kerstboom met allerlei zaken die helemaal niet meer thuis horen in een Collectieve Arbeid Overeenkomst, zaken die een keuze zijn en die keuze heeft in de Individuele Arbeid Overeenkomst wel een juiste plek
Tegenwoordig in het computertijdperk is dat prima individueel te regelen, dat moet niet collectief als de jaren 60 van de vorige eeuw
Wilt u dat wij voor u pensioensparen ? Zo ja , hoeveel maandelijks en waar ??
Geen waardeoverdracht meer, omdat je bij de buurman gaat werken
quote:De cao is achterhaald, ouderwets en past niet meer bij deze tijd, wordt wel gezegd.
Maar is dat zo?
Robert Schuurman pleit voor het moderniseren van de CAO in plaats van die zo maar weg te gooien
Een gemoderniseerde versie van de cao is een beter antwoord op de veranderende arbeidsmarkt dat het sec afschaffen daarvan..
quote:Een collectieve arbeidsovereenkomst (cao) is een schriftelijke overeenkomst waarin afspraken over arbeidsvoorwaarden staan.
Bijvoorbeeld over loon, toeslagen, betaling van overwerk, scholing, werktijden, proeftijd, opzegtermijn of pensioen.
quote:In een individuele arbeidsovereenkomst staan individuele keuzes van de werknemer
Een werknemer sluit bij de indiensttreding bij een werkgever een individuele arbeidsovereenkomst af.
Hierin staan zaken vermeld zoals de functiebeschrijving, het specifieke uurloon, leaseauto, pensioenvorm, en het aantal arbeidsuren.
De individuele arbeidsovereenkomst moet altijd voldoen aan de afspraken die zijn gemaakt binnen de overkoepelende cao.
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 06-05-2025 08:44:05 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
wat is er zo extreem complex aan een spaarsaldo , dat overwegend achterlijke kiezers er niets van snappen ??quote:
Overwegend achterlijke mensen laten stemmen over een extreem complex iets als het pensioenstelsel lijkt me geen geweldig plan, eigenlijk.
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 09-05-2025 00:07:11 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
https://www.telegraaf.nl/(...)brief-eigen-minister
Ik zou zeggen , laat maar doorgaan ,
als de modernisering van het ouderwetse pensioen systeem maar door blijft gaan dus niet stopt met deze wisseltruc
1 vrije keuze van pensioenuitvoerder,
2 spaarder moet eigenaar zijn van het spaarsaldo
3 meenemen van het spaarsaldo naar een derde pijler pensioen uitvoerder
4 pensioensparen moet uit de CAO en in de IAO
5 gelijk percentage pensioensparen voor alle fondsen in de tweede pijler , en gelijk aan de AOW van 17,9 %
kan niet zo zijn dat de wet toekomst pensioenen hierna niet verder gaat
en de dekkingsverplichting is niet meer nodig te vermelden , aangezien er geen verplichting meer is
https://www.abp.nl/over-abp/financiele-situatie/dekkingsgraad
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 13-05-2025 21:39:58 ]
Ik zou zeggen , laat maar doorgaan ,
als de modernisering van het ouderwetse pensioen systeem maar door blijft gaan dus niet stopt met deze wisseltruc
1 vrije keuze van pensioenuitvoerder,
2 spaarder moet eigenaar zijn van het spaarsaldo
3 meenemen van het spaarsaldo naar een derde pijler pensioen uitvoerder
4 pensioensparen moet uit de CAO en in de IAO
5 gelijk percentage pensioensparen voor alle fondsen in de tweede pijler , en gelijk aan de AOW van 17,9 %
kan niet zo zijn dat de wet toekomst pensioenen hierna niet verder gaat
en de dekkingsverplichting is niet meer nodig te vermelden , aangezien er geen verplichting meer is
https://www.abp.nl/over-abp/financiele-situatie/dekkingsgraad
[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 13-05-2025 21:39:58 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Stemming wordt uitgesteld om gevolgen te "bestuderen"
https://www.nu.nl/politie(...)-steeds-onzeker.html
Zal wel afstel worden
https://www.nu.nl/politie(...)-steeds-onzeker.html
Zal wel afstel worden
het hinderen van deze pensioenwisseltruc middels een referendum heeft geen enkel nutquote:
Stemming wordt uitgesteld om gevolgen te "bestuderen"
https://www.nu.nl/politie(...)-steeds-onzeker.html
Zal wel afstel worden
voortgang van de modernisering van het pensioen is belangrijk , niet in de jaren 60 blijven hangen
Dat pensioenfondsen net als woningbouwverenigingen op weg zijn naar commercieel verzelfstandiging is een goede zaak , maar de spaarverplichting moet er af en de deelnemers moet eigenaar worden van hun spaarsaldo
Daarnaast moet iedereen zelf weten hoeveel ie maandelijks in het pensioensaldo stort , soms is er geen geld om in het pensioen spaarpotje te doen , nou ok, dan sla je een jaartje over
Dat doet een ZZP er ook
De tweede pijler en derde pijler gaan samen
[ Bericht 6% gewijzigd door michaelmoore op 17-05-2025 01:57:15 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Ik zie wel wat er gebeurt.
Kan nu toch niet aan dat geld komen.
Overzetten naar een andere pensioenfonds doe ik ook niet.
Omdat ze nog steeds geen bedrag over compensatie gaan uitvoeren.
Dus als ik het over zet naar een andere fonds , welke fonds gaat die compensatie dan vergoeden?
Juist omdat het nu niet duidelijk is laat ik het maar staan .
Omdat er dadelijk word gezegd dan had u het maar niet over moeten zetten .
Pensioen, bank , leningen het zijn net zulke kont draaiers als onze politiek.
Spaar nu zelf via crypto.
Gewoon een klein bedrag elke maand en laat het maar staan .
Zo lang het nog geen 50k is dan is er ook geen belasting er over .
Kan nu toch niet aan dat geld komen.
Overzetten naar een andere pensioenfonds doe ik ook niet.
Omdat ze nog steeds geen bedrag over compensatie gaan uitvoeren.
Dus als ik het over zet naar een andere fonds , welke fonds gaat die compensatie dan vergoeden?
Juist omdat het nu niet duidelijk is laat ik het maar staan .
Omdat er dadelijk word gezegd dan had u het maar niet over moeten zetten .
Pensioen, bank , leningen het zijn net zulke kont draaiers als onze politiek.
Spaar nu zelf via crypto.
Gewoon een klein bedrag elke maand en laat het maar staan .
Zo lang het nog geen 50k is dan is er ook geen belasting er over .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Je moet wel het hele verhaal vertellenquote:
Ik zie wel wat er gebeurt.
Kan nu toch niet aan dat geld komen.
Overzetten naar een andere pensioenfonds doe ik ook niet.
Omdat ze nog steeds geen bedrag over compensatie gaan uitvoeren.
Dus als ik het over zet naar een andere fonds , welke fonds gaat die compensatie dan vergoeden?
Juist omdat het nu niet duidelijk is laat ik het maar staan .
Omdat er dadelijk word gezegd dan had u het maar niet over moeten zetten .
Pensioen, bank , leningen het zijn net zulke kont draaiers als onze politiek.
Spaar nu zelf via crypto.
Gewoon een klein bedrag elke maand en laat het maar staan .
Zo lang het nog geen 50k is dan is er ook geen belasting er over .
Je bent dus bij een andere werkgever gaan werken, en je valt nu onder een andere CAO
Door dit volstrekt gestoorde antieke systeem zijn pensioenen van werknemers aan CAO s gekoppeld , en iedere CAO
van elke vakbond heeft weer haar eigen pensioenfonds
Dit collectieve CAO systeem stamt uit de jaren 50 van de vorige eeuw , toen werknemers nog geen eigen bankrekening hadden en de werkgever alles regelde
Maar je moet nu dus waardeoverdracht gaan doen naar een ander pensioenfonds
En je weet niet wat verstandig is in jouw situatie ivm een eventuele rendement correctie van het huidige pensioenfonds
Nu als ik jou was dan zou ik het allemaal ook even aankijken
[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 19-05-2025 18:18:06 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hoog tijd dat ik mijn lidmaatschap van de PvdD ga heroverwegen.
[ Bericht 78% gewijzigd door V. op 19-05-2025 19:25:13 ]
Ja inderdaad, V. ja.
Opgezegd. Fuckers.quote:
Hoog tijd dat ik mijn lidmaatschap van de PvdD ga heroverwegen.
Ja inderdaad, V. ja.
|
|
