POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heeft niks te maken met complotten wel met gezond verstand, want:quote:Op maandag 20 januari 2025 08:25 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Het rare memorabele moment dat je beseft dat men in BNW-conspiracy-land op de tafels staat te juichen bij de gedachte dat privacy wordt bedreigd en opgegeven. Zombie nation.
A. de Chinezen doen 0,0 aan 'privacy'
B. privacy is remmend voor de AI-ontwikkeling
C. de AI-ontwikkeling is bepalend voor wie de nieuwe Hegemon wordt in de wereldpolitiek
D. De VS beseft dat en gaat er met gestrekt been in en heeft dus een goede kans om Hegemon te blijven
E. De EU reguleert dat zij een ons weegt, innoveert niet en vind technologie eng. Europeanen blijven geloven in een sprookjeswereld van rechtvaardigheid en mensenrechten en handelen daar uitsluitend naar. De EU is ook een losse verzameling van staten die het onderling vaak oneens zijn waardoor besluitvorming ontstellend langzaam is gezien de huidige internationale ontwikkelingen/dreigingen
F: Ik - als aanhanger van de theorie van de realistische politiek van internationale betrekkingen - voorspel dus het einde van de EU en alle Europese landen verliezen hun zelfbeschikkingsrecht.
Goh privacy is nu ook al woke? Gvd héquote:
Maar in Europa blijven we liever woke en zijn we voor een extreem strenge privacy wetgeving waardoor technologie en m.n. AI nauwelijks van de grond zal komen.
Maar goed, nog nooit van het Brussels effect gehoord? Voorbeeldje: De GDPR werd na invoering ook door de grote spelers (Microsoft, meta etc) op globaal niveau ingevoerd.
Robert Moog died for our synths
De grote dag.
Goed at hij er komt. Het zal bijdragen om woke terug te dringen, antisemitische uitttingen op uni's, decadentie, en de hysterie rondom klimaat terug brengen naar behoorlijke proporties.
Maar voor de EU zal het moeilijk worden.
We zullen door een moeilijke periode gaan.
Goed at hij er komt. Het zal bijdragen om woke terug te dringen, antisemitische uitttingen op uni's, decadentie, en de hysterie rondom klimaat terug brengen naar behoorlijke proporties.
Maar voor de EU zal het moeilijk worden.
We zullen door een moeilijke periode gaan.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Deel met ons svp je adres en je creditcardnummer.quote:
[..]
Heeft niks te maken met complotten wel met gezond verstand, want:
A. de Chinezen doen 0,0 aan 'privacy'
B. privacy is remmend voor de AI-ontwikkeling
C. de AI-ontwikkeling is bepalend voor wie de nieuwe Hegemon wordt in de wereldpolitiek
D. De VS beseft dat en gaat er met gestrekt been in en heeft dus een goede kans om Hegemon te blijven
E. De EU reguleert dat zij een ons weegt, innoveert niet en vind technologie eng. Europeanen blijven geloven in een sprookjeswereld van rechtvaardigheid en mensenrechten en handelen daar uitsluitend naar. De EU is ook een losse verzameling van staten die het onderling vaak oneens zijn waardoor besluitvorming ontstellend langzaam is gezien de huidige internationale ontwikkelingen/dreigingen
F: Ik - als aanhanger van de theorie van de realistische politiek van internationale betrekkingen - voorspel dus het einde van de EU en alle Europese landen verliezen hun zelfbeschikkingsrecht.
Bij voorbaat dank.
[ Bericht 0% gewijzigd door xpompompomx op 20-01-2025 09:52:59 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je gedroomde utopie zal nu echt aanbreken ja.quote:Op maandag 20 januari 2025 09:01 schreef phpmystyle het volgende:
De grote dag.
Goed at hij er komt. Het zal bijdragen om woke terug te dringen, antisemitische uitttingen op uni's, decadentie, en de hysterie rondom klimaat terug brengen naar behoorlijke proporties.
Maar voor de EU zal het moeilijk worden.
We zullen door een moeilijke periode gaan.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het is niet rationeel om te denken dat ongeremde immigratie goed is voor een land.quote:
[..]
Heeft allemaal weinig met ideologisch te maken. Eerder met een gezonde dosis skepsis en die lijkt bij veel mensen afwezig.
Rationeel is ook gewoon een term die mensen hanteren als ze eigen bedoelen dat ze allerlei onderbuikredeneringen volgen, maar daar hebben we het al eens vaker over gehad.
Als je echt rationeel denkt zet je wel je vraagtekens bij niet alleen de haalbaarheid van plannen en de uitwerking ervan, maar bovenal ook bij de effecten van het radicaal terugdringen van migratie in de VS.
Zoals ik elders ook al stelde is de aversie tegen Amerikaanse migratie vanuit Nederland veelal projectie niet gehinderd door enige kennis van de Amerikaanse situatie.
Het is heel rationeel om te denken dat een gemanagede en beperkte immigratie wel goed is voor je land. Zo is het goed als veel kenniswerkers naar je land toekomen en is het zeer schadelijk als je vooral analfabete kleermakers uit Verwegistan binnenhaalt omdat zij 'op de vlucht zijn'. Maar dat begrijpen jullie toch niet want jullie zijn dol op ideologie.
Zal meevallen.quote:Op maandag 20 januari 2025 09:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Je gedroomde utopie zal nu echt aanbreken ja.
Het zal lang duren voordat we het gaan merken.
Hopelijk hebben de mensen geduld. Dit gaat jaren duren.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Heel rationeel om uit ontwikkelingslanden de opgeleide bevolking in westerse landen aan te trekken en daarna te klagen dat ontwikkelingslanden niet ontwikkelen omdat er geen kennis aanwezig is. En dat er door de achterblijvende ontwikkeling mensen stromen op zoek naar een beter leven op gang komen is ook het logische gevolg.
Het is precies dit soort zwakzinnig gezwets waar ik op doel. Nog afgezien van alles wat je mij denkt te moeten toeschrijven, heb je het hier over Nederlandse asielmigratie.quote:
[..]
Het is niet rationeel om te denken dat ongeremde immigratie goed is voor een land.
Het is heel rationeel om te denken dat een gemanagede en beperkte immigratie wel goed is voor je land. Zo is het goed als veel kenniswerkers naar je land toekomen en is het zeer schadelijk als je vooral analfabete kleermakers uit Verwegistan binnenhaalt omdat zij 'op de vlucht zijn'. Maar dat begrijpen jullie toch niet want jullie zijn dol op ideologie.
In de VS gaat het veel minder over asielmigratie. Sterker nog, die ironie is natuurlijk dat door veel strenger te gaan controleren en handhaven de asielroute juist in populariteit toeneemt.
Voorheen trok men de grens over om in de VS b.v. seizoensarbeid te doen, maar als je dat steeds verder afknijpt, dan dwing je mensen ironisch genoeg de asielroute op.
De VS kent totaal andere migratiepatronen dan Nederland en dit soort 'migratie stom ugh, dus alles in andere landen tegen migratie ook goed' heeft niets te maken met rationeel.
Ook veel lager opgeleid werk in de VS dat door migranten wordt gedaan heeft flinke economische waarde, omdat men nou eenmaal makkelijk aan het werk kan zonder veel papierwerk en daarbij wel afdraagt voor voorzieningen maar er geen aanspraak op kan maken bijvoorbeeld.
En je ziet ook nu al de strijd tegen de MAGA puristen die het liefst terugwillen naar 0 H1-B's en de Tech Bro's die dit soort migratie van vitaal belang vinden voor de Amerikaanse samenleving.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je lekkere snacks in huis gehaald voor zometeen?quote:Op maandag 20 januari 2025 01:56 schreef Eagles89 het volgende:
HAPPY INAUGURATION DAY IEDEREEN
Wat een fantastische dag is aangebroken, dit zou ook in Europa en Nederland een feestdag moeten zijn vandaag. Ik vier vandaag een feestje
De enige echte.
De contouren van een dictatuur door middel van controle over social media zijn inmiddels wel duidelijk, de wereld wordt alleen maar enger..
Goh, dus de wereld blijft hetzelfde? De EU zal zijn 'macht' dus kunnen blijven doorzetten?quote:
[..]
Goh privacy is nu ook al woke? Gvd hé
Maar goed, nog nooit van het Brussels effect gehoord? Voorbeeldje: De GDPR werd na invoering ook door de grote spelers (Microsoft, meta etc) op globaal niveau ingevoerd.
Ik dacht van niet.
Wij hebben 2 opties:quote:
[..]
Deel met ons svp je adres en je creditcardnummer.
Bij voorbaat dank.
1. Als de EU doorgaat met haar absurd strenge privacy wetgeving (die overigens criminelen, pedofielen, geestelijk gestoorde TBS'ers, landverraders en terroristen in de kaart speelt) dan verliezen wij de AI-technologie-race en uiteindelijk ook ons zelfbeschikking als land en ook de 'privacy beschermingsomgeving' want buitenlandse mogendheden bepalen dan ons doen en laten
2. Als de EU gaat reorganiseren, met 1 mond gaat spreken, een centraal gezag optuigt, AI ruim baan geeft en privacy opgeeft (zoveel als nodig is) dan kan het Europese continent wellicht overleven als machtsblok t.o.v. de anderen. Dus behoud van zelfbeschikking maar wel met verlies aan 'privacy'.
Welke optie kies jij?
Als jij zo op de MAGA-lijn ligt qua toelating van arbeidsimmigranten, waarom richt je je kritiek voor het niet willen inperken van arbeidsmigranten in NL dan niet gewoon op PVVD? Dan mag Bassie of Bassie Jr hier straks zelf de vuile klusjes komen opknappen.quote:
[..]
Het is niet rationeel om te denken dat ongeremde immigratie goed is voor een land.
Wat is er mis om het eigen belang van een land voorop te stellen? Andere landen denken ook alleen maar aan zichzelf.quote:
Heel rationeel om uit ontwikkelingslanden de opgeleide bevolking in westerse landen aan te trekken en daarna te klagen dat ontwikkelingslanden niet ontwikkelen omdat er geen kennis aanwezig is. En dat er door de achterblijvende ontwikkeling mensen stromen op zoek naar een beter leven op gang komen is ook het logische gevolg.
Ik begrijp niet wat je bedoelt. Ik heb 100x liever een arbeidsmigrant dan een oplichter die zijn hand opsteekt en 'asiel' roept en vervolgens van alles en nog wat van ons eist als geld, een woning, zorg en onderwijs zonder dat hij ook maar iets terugdoet voor het land waar hij ongevraagd naar toe is gekomen.quote:
[..]
Als jij zo op de MAGA-lijn ligt qua toelating van arbeidsimmigranten, waarom richt je je kritiek voor het niet willen inperken van arbeidsmigranten in NL dan niet gewoon op PVVD? Dan mag Bassie of Bassie Jr hier straks zelf de vuile klusjes komen opknappen.
Want jonge, wat heb jij daar toch een last van. Verder, klagen over dat we teveel privacy hebben is natuurlijk achterlijk gezwets. En dan mensenrechten, waaronder privacy 'woke' noemen. Dan ben je echt een speciaal soort idioot.quote:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat Trump een einde maakt aan de invasie van immigranten in de VS.
Trump als lichtend voorbeeld voor Europa!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dus er moeten meer arbeidsmigranten naar de VS?quote:
[..]
Ik begrijp niet wat je bedoelt. Ik heb 100x liever een arbeidsmigrant dan een oplichter die zijn hand opsteekt en 'asiel' roept en vervolgens van alles en nog wat van ons eist als geld, een woning, zorg en onderwijs zonder dat hij ook maar iets terugdoet voor het land waar hij ongevraagd naar toe is gekomen.
Ja, alsof die niet ergens moeten wonen.quote:
[..]
Dus er moeten meer arbeidsmigranten naar de VS?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In het geval van Eagles89 begrijp ik dat heel goed, die heeft een hele leegte in het leven op te vullen nu Kamphues en Doornbos niet langer te zien zijn bij het Ziggo Race Café.quote:
[..]
Mensen die een feestje vieren vanwege de inwijding van een president moeten zichzelf eens laten nakijken
Put these foolish ambitions to rest.
Het is het jaar 2048, mensen reageren nog steeds op de fanfare van Clown Bassie.
Put these foolish ambitions to rest.
Ja, eerst hadden we goede moderators, nu is het toegestaan om BNW-onzin te uiten in POL. Welkom bij de nieuwe periode van 'het recht om een klootzak te zijn'. Dit is allemaal prachtig tot het tegen hen keert. De zelfverrijking onder het gejuich van mensen die dingen gaan roepen als 'we hebben veel te veel rechten als mens' krijgt vanzelf een lelijke knik.quote:
Het is het jaar 2048, mensen reageren nog steeds op de fanfare van Clown Bassie.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Trump en Wilders zitten niet bepaald op dezelfde golflengte qua beleid. Soortgelijk (en bedenkelijk) is niet hetzelfde. En Bassie probeert het vierkantje toch door 't rondje te drukken..quote:
[..]
Ja, alsof die niet ergens moeten wonen.
Vraagje voor de liefhebbers, er vindt straks kortstondig een bijzonder gegeven plaats, Vance wordt ingezworen als VP, met Biden als President totdat Trump de eed aflegt.
Stel dat Biden, dan nog als President, op dat moment omvalt, wordt Vance dan president? Of wordt Trump dan direct ingezworen zodat de VS zo kort mogelijk ''presidentloos'' is.
Het is natuurlijk een ultieme edge case, maar wellicht dat een van jullie dit weet.
Stel dat Biden, dan nog als President, op dat moment omvalt, wordt Vance dan president? Of wordt Trump dan direct ingezworen zodat de VS zo kort mogelijk ''presidentloos'' is.
Het is natuurlijk een ultieme edge case, maar wellicht dat een van jullie dit weet.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Zit je ergens klaar met een sniper oid?quote:Op maandag 20 januari 2025 10:46 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Vraagje voor de liefhebbers, er vindt straks kortstondig een bijzonder gegeven plaats, Vance wordt ingezworen als VP, met Biden als President totdat Trump de eed aflegt.
Stel dat Biden, dan nog als President, op dat moment omvalt, wordt Vance dan president? Of wordt Trump dan direct ingezworen zodat de VS zo kort mogelijk ''presidentloos'' is.
Het is natuurlijk een ultieme edge case, maar wellicht dat een van jullie dit weet.
Goede vragen, er zal vast een protocol voor zijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zou je wel denken hé. CIA wachtlist here I come...quote:
[..]
Zit je ergens klaar met een sniper oid?
Goede vragen, er zal vast een protocol voor zijn.
Ongetwijfeld dat er een bepaald protocol voor bestaat, je moet immers met alle scenario's rekening houden.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
En anders is een gebeurtenis de start van een nieuw protocol, want er gebeuren wel eens dingen die je niet vooraf voorzien had. Wat doe je bijvoorbeeld als een avond voor de inauguratie de bijna-president aangeeft fraude te hebben gepleegd met de stemmen? Dat zou een maffe situatie zijn natuurlijk, maar wie weet dat het ooit nog voorkomt.quote:Op maandag 20 januari 2025 10:53 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dat zou je wel denken hé. CIA wachtlist here I come...
Ongetwijfeld dat er een bepaald protocol voor bestaat, je moet immers met alle scenario's rekening houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Famfare*quote:
Het is het jaar 2048, mensen reageren nog steeds op de fanfare van Clown Bassie.
KLB / Famfare die de buurt terroriseert
@de_boswachter
Ken uw klassiekers inderdaad.quote:
[..]
Famfare*
KLB / Famfare die de buurt terroriseert
@:de_boswachter
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mensen die nog meer opgelicht willen worden kunnen nu ook terecht bij $MELANIA. Ook met de ondersteuning van Trump. Ik wacht zelf op $BARON want daar zit de echte groei.quote:
Heeft iemand al de $TRUMP meme coin gekocht? Je wil onderdeel zijn van deze historische oplichterij.
Géén kloon van tvlxd!
het is wél een keer gebeurd dat de president longontsteking kreeg na zijn inauguratie in de ijzige kou en na een maandje ziekbed overleed. de vicepresident nam het toen over. William Harrison was dat volgens mij. blijkbaar kent iemand binnen Trump zijn staf de geschiedenis goedquote:
[..]
Dat zou je wel denken hé. CIA wachtlist here I come...
Ongetwijfeld dat er een bepaald protocol voor bestaat, je moet immers met alle scenario's rekening houden.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Zou zeggen dat Vance dan tijdelijk president is. De vp neemt de taken van de president toch over al deze niet beschikbaar is?quote:
Vraagje voor de liefhebbers, er vindt straks kortstondig een bijzonder gegeven plaats, Vance wordt ingezworen als VP, met Biden als President totdat Trump de eed aflegt.
Stel dat Biden, dan nog als President, op dat moment omvalt, wordt Vance dan president? Of wordt Trump dan direct ingezworen zodat de VS zo kort mogelijk ''presidentloos'' is.
Het is natuurlijk een ultieme edge case, maar wellicht dat een van jullie dit weet.
Tenzij Vance natuurlijk denkt: Dit is mijn kans
(of heb ik dan teveel house of cards gekeken?)
Al kwam dat naar alle waarschijnlijk niet door de kou, maar door verontreinigd water wat Washington in die tijd teisterde. Ook James K Polk en Zachary Taylor kwamen daardoor voortijdig aan hun einde.quote:
[..]
het is wél een keer gebeurd dat de president longontsteking kreeg na zijn inauguratie in de ijzige kou en na een maandje ziekbed overleed. de vicepresident nam het toen over. William Harrison was dat volgens mij. blijkbaar kent iemand binnen Trump zijn staf de geschiedenis goed
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Veel van de zaken die jij hier noemt zijn onderdeel van een maatschappelijke ontwikkeling. Die hele lhbtq-beweging - om maar een voorbeeld te noemen - is de culminatie van een decennialange trend, je krijgt die geest niet meer in de fles.quote:
De grote dag.
Goed at hij er komt. Het zal bijdragen om woke terug te dringen, antisemitische uitttingen op uni's, decadentie, en de hysterie rondom klimaat terug brengen naar behoorlijke proporties.
Maar voor de EU zal het moeilijk worden.
We zullen door een moeilijke periode gaan.
Je verlangt terug naar geïdealiseerd en geromantiseerd verleden. Conservatieven zoals jij steken de kop in het zand en proberen de klok zeventig jaar terug te zetten, daarbij de tijdsgeest compleet negerend.
Een overheid kan 'woke' of het 'klimaatalarmisme' niet indammen. De staat kan transgenders het leven zuur maken, klimaatmaatregelen schrappen en homohuwelijken verbieden, maar dat zal maatschappelijke trends niet keren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Je ziet het in een land als Turkije. Erdogan doet er sinds 2003 alles aan om het land te re-islamiseren, maar intussen wordt Turkije meer seculier. De staat is sterk conservatief en draagt dat ook uit, maar op straat gaan de hoofddoeken af en wint het vrije denken terrein.
Conservatieven voeren een achterhoedegevecht, het zijn stuiptrekkingen van een beweging die is doordrenkt van misplaatste nostalgie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En in die tijd werden de bovengenoemde mensen gewoon verdreven, uit huis gegooid of de kinderen zelf ontvluchtten het huis. Dahmer heeft daar bijvoorbeeld gretig gebruik van gemaakt. Toch denk ik dat we in ieder geval een behoorlijke tijd nu veel stappen terug gaan zetten ivm het opkomende conservatisme. Conservatief zijn hoeft geen probleem te zijn, behalve als je zo ver gaat de vrijheid van andere mensen te beperken, zodat jij jezelf beter voelt. Iedereen 'keihard aanpakken', behalve als het om jezelf gaat. Nergens heeft zo iemand ook maar enigszins last van een transgender, maar het zal een heerlijk gevoel geven om te vermoeden dat die mensen weer weggedrukt worden.quote:
[..]
Veel van de zaken die jij hier noemt zijn onderdeel van een maatschappelijke ontwikkeling. Die hele lhbtq-beweging - om maar een voorbeeld te noemen - is de culminatie van een decennialange trend, je krijgt die geest niet meer in de fles.
Je verlangt terug naar geïdealiseerd en geromantiseerd verleden. Conservatieven zoals jij steken de kop in het zand en proberen de klok zeventig jaar terug te zetten, daarbij de tijdsgeest compleet negerend.
Een overheid kan 'woke' of het 'klimaatalarmisme' niet indammen. De staat kan transgenders het leven zuur maken, klimaatmaatregelen schrappen en homohuwelijken verbieden, maar dat zal maatschappelijke trends niet keren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Je ziet het in een land als Turkije. Erdogan doet er sinds 2003 alles aan om het land te re-islamiseren, maar intussen wordt Turkije meer seculier. De staat is sterk conservatief en draagt dat ook uit, maar op straat gaan de hoofddoeken af en wint het vrije denken terrein.
Conservatieven voeren een achterhoedegevecht, het zijn stuiptrekkingen van een beweging die is doordrenkt van misplaatste nostalgie.
Zie alleen al die school shootings, weet ik veel hoeveel er per jaar gebeuren. Dan was er een gerucht dat EEN daarvan was gedaan door een transgender en meteen kwamen de 'vechters van de vrijheid en VVMU' aanzetten dat het bewees dat transgenders een gevaar vormen voor de samenleving. Op zo'n manier denken getuigd wel van heel erg weinig denkvermogen, empathie en eerlijk redeneren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is vrij basaal menselijk gedrag. Anderen de schuld geven van eigen ongeluk. En dan bij voorkeur iemand die anders is of niet bij de groep hoort.quote:
[..]
En in die tijd werden de bovengenoemde mensen gewoon verdreven, uit huis gegooid of de kinderen zelf ontvluchtten het huis. Dahmer heeft daar bijvoorbeeld gretig gebruik van gemaakt. Toch denk ik dat we in ieder geval een behoorlijke tijd nu veel stappen terug gaan zetten ivm het opkomende conservatisme. Conservatief zijn hoeft geen probleem te zijn, behalve als je zo ver gaat de vrijheid van andere mensen te beperken, zodat jij jezelf beter voelt. Iedereen 'keihard aanpakken', behalve als het om jezelf gaat. Nergens heeft zo iemand ook maar enigszins last van een transgender, maar het zal een heerlijk gevoel geven om te vermoeden dat die mensen weer weggedrukt worden.
Migranten, transgenders, dat zijn natuurlijk de perfecte zondebokken voor je eigen kutleven. Heeft verder niks met rationaliteit te maken.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Urkers, kan ook.quote:
[..]
Het is vrij basaal menselijk gedrag. Anderen de schuld geven van eigen ongeluk. En dan bij voorkeur iemand die anders is.
Migranten, transgenders, dat zij natuurlijk de perfecte zondebokken voor je eigen kutleven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dat zijn natuurlijk meestal mensen die zelf nogal onzeker zijn over hun seksualiteit.quote:
Nergens heeft zo iemand ook maar enigszins last van een transgender, maar het zal een heerlijk gevoel geven om te vermoeden dat die mensen weer weggedrukt worden.
Schijnbaar heeft Musk ontzettend veel last van transgenders, het woke virus heeft zijn zoon vermoord zegt hij….quote:
[..]
En in die tijd werden de bovengenoemde mensen gewoon verdreven, uit huis gegooid of de kinderen zelf ontvluchtten het huis. Dahmer heeft daar bijvoorbeeld gretig gebruik van gemaakt. Toch denk ik dat we in ieder geval een behoorlijke tijd nu veel stappen terug gaan zetten ivm het opkomende conservatisme. Conservatief zijn hoeft geen probleem te zijn, behalve als je zo ver gaat de vrijheid van andere mensen te beperken, zodat jij jezelf beter voelt. Iedereen 'keihard aanpakken', behalve als het om jezelf gaat. Nergens heeft zo iemand ook maar enigszins last van een transgender, maar het zal een heerlijk gevoel geven om te vermoeden dat die mensen weer weggedrukt worden.
Zie alleen al die school shootings, weet ik veel hoeveel er per jaar gebeuren. Dan was er een gerucht dat EEN daarvan was gedaan door een transgender en meteen kwamen de 'vechters van de vrijheid en VVMU' aanzetten dat het bewees dat transgenders een gevaar vormen voor de samenleving. Op zo'n manier denken getuigd wel van heel erg weinig denkvermogen, empathie en eerlijk redeneren.
Beetje begrip mag wel hoor!
Wie dit leest is een lezer van dit
Is TikTok inmiddels weer terug? Zo ja, hoe dan? Een zak geld op persoonlijke titel?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kan al aan de namen van zijn kinderen zien hoeveel hij geeft om ze.quote:
[..]
Schijnbaar heeft Musk ontzettend veel last van transgenders, het woke virus heeft zijn zoon vermoord zegt hij….
Beetje begrip mag wel hoor!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Stel dat Trump, nog niet ingezworen, een zware hartaanval of hersenbloeding krijgt van puur plezier…quote:
Vraagje voor de liefhebbers, er vindt straks kortstondig een bijzonder gegeven plaats, Vance wordt ingezworen als VP, met Biden als President totdat Trump de eed aflegt.
Stel dat Biden, dan nog als President, op dat moment omvalt, wordt Vance dan president? Of wordt Trump dan direct ingezworen zodat de VS zo kort mogelijk ''presidentloos'' is.
Het is natuurlijk een ultieme edge case, maar wellicht dat een van jullie dit weet.
Neuh, trump kan blijkbaar tegenovergestelde van over z'n graf regeren (?), heeft de wet uitgesteld, en stelt voor dat iets of iemand 50% ervan koopt om zo aan de wet te voldoen.quote:
Is TikTok inmiddels weer terug? Zo ja, hoe dan? Een zak geld op persoonlijke titel?
Maar de communistsche partij in china wil de boel helemaal niet verkopen.
Wat een intellectuele armoe wat je hier neerplempt. Conservatisme of progressivisme hebben helemaal niks te maken met verleden of toekomst. Het zijn denkrichtingen voor hoe je tegen een samenleving aan kan kijken. Als wij spreken over het "romantische" denken van een Roussou uit de 18e eeuw dan bedoelen wij wat we nu hedendaags woke noemen.quote:
[..]
Veel van de zaken die jij hier noemt zijn onderdeel van een maatschappelijke ontwikkeling. Die hele lhbtq-beweging - om maar een voorbeeld te noemen - is de culminatie van een decennialange trend, je krijgt die geest niet meer in de fles.
Je verlangt terug naar geïdealiseerd en geromantiseerd verleden. Conservatieven zoals jij steken de kop in het zand en proberen de klok zeventig jaar terug te zetten, daarbij de tijdsgeest compleet negerend.
Een overheid kan 'woke' of het 'klimaatalarmisme' niet indammen. De staat kan transgenders het leven zuur maken, klimaatmaatregelen schrappen en homohuwelijken verbieden, maar dat zal maatschappelijke trends niet keren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Je ziet het in een land als Turkije. Erdogan doet er sinds 2003 alles aan om het land te re-islamiseren, maar intussen wordt Turkije meer seculier. De staat is sterk conservatief en draagt dat ook uit, maar op straat gaan de hoofddoeken af en wint het vrije denken terrein.
Conservatieven voeren een achterhoedegevecht, het zijn stuiptrekkingen van een beweging die is doordrenkt van misplaatste nostalgie.
Er is noodzakelijkerwijs bij progressief/conservatief een hang naar het verleden of toekomst. Leuk dat je Erdo aanhaalt in deze discussie, maar daar doe ik niets mee.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:
Wat een intellectuele armoe wat je hier neerplempt.
Ik vind het ook niet erg intellectueel overkomen als je dan zou gaan voor juist die meneer die geen fuck om een ander geeft en alles alleen maar doet voor eigen gewin. Kijk bijvoorbeeld nu naar die twee cryptocurrencies, al dat geld dat op geen enkele manier belastingen gaat opleveren, maar alleen geld voor Trump en zijn vrouw.quote:
[..]
Wat een intellectuele armoe wat je hier neerplempt. Conservatisme of progressivisme hebben helemaal niks te maken met verleden of toekomst. Het zijn denkrichtingen voor hoe je tegen een samenleving aan kan kijken. Als wij spreken over het "romantische" denken van een Roussou uit de 18e eeuw dan bedoelen wij wat we nu hedendaags woke noemen.
Er is noodzakelijkerwijs bij progressief/conservatief een hang naar het verleden of toekomst. Leuk dat je Erdo aanhaalt in deze discussie, maar daar doe ik niets mee.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat gedoe met die coines is inderdaad proletengedrag. Laten we het maar zo noemen.quote:
[..]
Ik vind het ook niet erg intellectueel overkomen als je dan zou gaan voor juist die meneer die geen fuck om een ander geeft en alles alleen maar doet voor eigen gewin. Kijk bijvoorbeeld nu naar die twee cryptocurrencies, al dat geld dat op geen enkele manier belastingen gaat opleveren, maar alleen geld voor Trump en zijn vrouw.
De hele discussie gaat om het culturele aspect, niet over kleinburgerlijk economisch gewin.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Maar die culturele aspecten spelen zich niet in een vacuum af....quote:
De hele discussie gaat om het culturele aspect,
Mijn punt is juist dat die discussie geen reet waard is als je dan pleit voor een schurk als Trump. Het laat vooral zien dat mensen graag hun kontgat geven aan degene die hun het hardste gaat naaien. En dan kun je je afvragen hoe ver dit heeft kunnen komen en wat de verhalen over bijvoorbeeld 'woke' en 'hysterie rondom klimaat' daaraan hebben bijgedragen. En als dat veel is, moet je je eens afvragen waar dat sentiment precies werd gedeeld.quote:
[..]
Dat gedoe met die coines is inderdaad proletengedrag. Laten we het maar zo noemen.
De hele discussie gaat om het culturele aspect, niet over kleinburgerlijk economisch gewin.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het gaat mij nog niet eens zozeer om goed of fout, maar om brede maatschappelijke ontwikkelingen. Conservatisme is een legitieme politieke stroming, aanhangers zullen er altijd zijn, en daar is verder ook niet veel mis mee.quote:
[..]
En in die tijd werden de bovengenoemde mensen gewoon verdreven, uit huis gegooid of de kinderen zelf ontvluchtten het huis. Dahmer heeft daar bijvoorbeeld gretig gebruik van gemaakt. Toch denk ik dat we in ieder geval een behoorlijke tijd nu veel stappen terug gaan zetten ivm het opkomende conservatisme. Conservatief zijn hoeft geen probleem te zijn, behalve als je zo ver gaat de vrijheid van andere mensen te beperken, zodat jij jezelf beter voelt. Iedereen 'keihard aanpakken', behalve als het om jezelf gaat. Nergens heeft zo iemand ook maar enigszins last van een transgender, maar het zal een heerlijk gevoel geven om te vermoeden dat die mensen weer weggedrukt worden.
Zie alleen al die school shootings, weet ik veel hoeveel er per jaar gebeuren. Dan was er een gerucht dat EEN daarvan was gedaan door een transgender en meteen kwamen de 'vechters van de vrijheid en VVMU' aanzetten dat het bewees dat transgenders een gevaar vormen voor de samenleving. Op zo'n manier denken getuigd wel van heel erg weinig denkvermogen, empathie en eerlijk redeneren.
Maar Php denkt een soort terugkeer naar de conservatieve waarden van weleer te ontwaren, omdat Trump de verkiezingen wint en conservatief rechts in het westen bezig is aan een opmars. Het is duidelijk dat een deel van hun boodschap een groot aantal ontheemde kiezers aanspreekt, en er zullen best wat Php'jes zijn die heimwee hebben naar een westers verleden dat ze alleen kennen uit boeken en films (die niet altijd overeenkomen met hoe het daadwerkelijk was).
Deze toenemende populariteit van het conservatisme leidt naar mijn idee achter niet tot hun terugkeer naar vervolgen tijden. Simpelweg omdat je brede maatschappelijke ontwikkelingen niet (volledig) kunt keren, je krijgt de geest niet terug in de fles. Conservatieven kunnen er hooguit voor zorgen dat ze binnen de huidige maatschappij een hoekje voor zichzelf vinden waar zij die waarden menen terug te vinden.
In het boek 'Opstand' van Martijn Kruk verwijst hij naar de contrarevolutionairen die opkwamen na de vol van Napoleon. Die wilden terug naar het ancien regime, van voor de Verlichting. Dat verlangen probeerden ze erdoorheen te drukken, met behulp van de staat. Maar deze aanpak was gedoemd te mislukken. De geest was al uit de fles, de tijden waren definitief veranderd.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 20-01-2025 13:33:03 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien iets minder persoonlijk maken?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
'je' kan ook in het algemeen zijn. Ik weet niet of jij voor Trump zou kiezen, kijk nog eens naar mijn comment en zie dat ik het over pleiters van Trump in het algemeen heb. Ik vat 'het terugdringen van Woke' ook niet persoonlijk op.quote:
Misschien iets minder persoonlijk maken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En nog meer pardons van de meest populaire, competente en vooral integere president ooit.
Voor iedereen een pardon al hebben ze allen niets fouts gedaan toch?
Of misschien is Biden daar toch niet zo zeker van dat alles netjes is verlopen.
Wie zal het zeggen, zand erover dan maar en doorrrrrrr.
Het punt is dat die denkrichting neerkomt op een terugkeer naar een samenleving die is geweest. Deze denkrichting doet een beroep op waarden die in het verleden dominant en heersend waren.quote:
[..]
Wat een intellectuele armoe wat je hier neerplempt. Conservatisme of progressivisme hebben helemaal niks te maken met verleden of toekomst. Het zijn denkrichtingen voor hoe je tegen een samenleving aan kan kijken. Als wij spreken over het "romantische" denken van een Roussou uit de 18e eeuw dan bedoelen wij wat we nu hedendaags woke noemen.
Er is noodzakelijkerwijs bij progressief/conservatief een hang naar het verleden of toekomst. Leuk dat je Erdo aanhaalt in deze discussie, maar daar doe ik niets mee.
Laten we Orbans Hongarije onder de loep nemen, dat in zekere zin een voorbeeld is voor het nostalgisch nationalisme wat veel rechtsconservatieven op dit moment aanhangen.
Zij verlangen terug naar een monocultuur, met weinig tot geen immigranten en het christendom als leidende levensfilosofie, die een prominente rol inneemt in de samenleving. Geen homohuwelijk, lhbti-gedoe of andere 'decadente' uitwassen van het westen. Een traditionele rolverdeling tussen man en vrouw, waarbij de man het brood verdient, en de vrouw het huishouden bedient. Etc etc.
Dat kun je inderdaad zien als een 'denkrichting', maar het komt in de praktijk neer op een verlangen naar het verleden. Revoluties worden terzijde geschoven, 'oude tradities' worden weer omarmd.
Het is onzinnig, pathetisch. Vrouwen laten zich niet meer terug de keuken injagen en lhbti'ers willen zich niet langer verstoppen. Het conservatisme dat jij voorstaat is het ontkennen van de realiteit, het is jezelf verliezen in een sprookje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat kunnen we over een tijdje pas zeggen.quote:
Is vandaag dan ook formeel het einde van de democratie in de VS?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ja, en waarom geeft hij precies deze mensen gratie? Neem bijvoorbeeld Fauci, waarom heeft Biden hem gratie verleend?quote:
[ x ]
En nog meer pardons van de meest populaire, competente en vooral integere president ooit.
Voor iedereen een pardon al hebben ze allen niets fouts gedaan toch?
Of misschien is Biden daar toch niet zo zeker van dat alles netjes is verlopen.
Wie zal het zeggen, zand erover dan maar en doorrrrrrr.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik schat zo in dat de democratische instituties aldaar het nog wel een keer een ronde overleven. Het land zit enorm complex in elkaar en dat werp je niet zomaar omver. Maar als er na Trump weer zo'n zelfde figuur aan de macht komt zie ik het somber in. Trump zelf komen we op gegeven moment wel van af, vroeg of laat gaat ie immers de pijp uit.quote:
Is vandaag dan ook formeel het einde van de democratie in de VS?
En ik betwijfel ten zeerste of de verkiezingen van 2028 wel zo eerlijk gaan verlopen als de roodpetters zich door het hele land in de kiescommissies weten te wurmen. Ik denk dat het verstandig zou zijn als die verkiezingen zouden plaatsvinden onder VN toezicht
Ik zou de kans dat de Amerikaanse democratie dit gaat overleven schatten op zo'n 60%.
[ Bericht 5% gewijzigd door BlackLining op 20-01-2025 13:42:51 ]
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Maar hij doet alsof zijn ideeën niks, nada, noppes, met conservatisme te maken hebben.quote:
Het conservatisme dat jij voorstaat is het ontkennen van de realiteit, het is jezelf verliezen in een sprookje.
Making it up as we go along, vind meneer hier ter plekke een nieuwe stroming uit.
Terwijl mensen die wel een modicum aan opleiding hebben gevolgd, geen moeite hebben om de ideeën te identificeren en te plaatsen op de conservatieve as.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lg6do2tzi22x
President Biden issues pardon to Dr Fauci, Gen Mark Milley & members of Congress on the Jan 6 committee. “These public servants have served our nation with honor and distinction and do not deserve to be the targets of unjustified and politically motivated prosecutions.” www.cnn.com/2025/01/20/p...
Verstandig, met de idiote wraaklust van Trump weet je zeker dat ze last kregen. En onschuldig maar wel met een miljoenenschuld aan advocaatkosten, daar zit je niet op te wachten. Ik hoop dat hij eraan gedacht heeft ook voor Cassidy Hutchinson een pardon te regelen. Anders kan ze -net als Michael Cohen- beter emigreren.
President Biden issues pardon to Dr Fauci, Gen Mark Milley & members of Congress on the Jan 6 committee. “These public servants have served our nation with honor and distinction and do not deserve to be the targets of unjustified and politically motivated prosecutions.” www.cnn.com/2025/01/20/p...
Verstandig, met de idiote wraaklust van Trump weet je zeker dat ze last kregen. En onschuldig maar wel met een miljoenenschuld aan advocaatkosten, daar zit je niet op te wachten. Ik hoop dat hij eraan gedacht heeft ook voor Cassidy Hutchinson een pardon te regelen. Anders kan ze -net als Michael Cohen- beter emigreren.
Vraag het aan Biden of misschien zelfs aan Fauci zelf. Zolang Fauci niets verkeerds heeft gedaan dan kunnen ze hem toch ook niets maken toch?quote:
[..]
Ja, en waarom geeft hij precies deze mensen gratie? Neem bijvoorbeeld Fauci, waarom heeft Biden hem gratie verleend?
Zo werkt het nu eenmaal in een rechtsstaat, als het vertrouwen in de rechtsstaat zo klein is dat je preventieve pardons moet geven dan legitimeer je het kritiek van Trump dat er politiek gemotiveerde onderzoeken jegens hem hebben plaatsgevonden.
Of je gelooft in de rechtsstaat of je hebt de afgelopen 4 jaar als president zijnde keihard zitten liegen over diezelfde rechtsstaat.
Als ik Fauci was had ik allang politiek asiel aangevraagd in Europa
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Koekoek!quote:
[..]
Vraag het aan Biden of misschien zelfs aan Fauci zelf. Zolang Fauci niets verkeerds heeft gedaan dan kunnen ze hem toch ook niets maken toch?
Zo werkt het nu eenmaal in een rechtsstaat, als het vertrouwen in de rechtsstaat zo klein is dat je preventieve pardons moet geven dan legitimeer je het kritiek van Trump dat er politiek gemotiveerde onderzoeken jegens hem hebben plaatsgevonden.
Of je gelooft in de rechtsstaat of je hebt de afgelopen 4 jaar als president zijnde keihard zitten liegen over diezelfde rechtsstaat.
Fauci heeft gewoon advies gegeven vanuit zijn expertise, is door Trump en zijn domme minions als schurk neergezet. Maar ja, Fauci kan Trujmp dan weer niet aanklagen.
Maar jeetje, wat een hypocrisie die je hier weer tentoonstelt. Je zou voor de grap eens moeten kijken in andere landen waar één iemand de 'onaantastbare baas' is, en hoe daar wordt omgegaan met 'eerlijke processen'.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mooie Non sequitur.quote:
Zo werkt het nu eenmaal in een rechtsstaat, als het vertrouwen in de rechtsstaat zo klein is dat je preventieve pardons moet geven dan legitimeer je het kritiek van Trump dat er politiek gemotiveerde onderzoeken jegens hem hebben plaatsgevonden.
Voorsoorteren op dat de donnie stupide vermeende tegenstanders gaat vervolgen is geen bewijs dat het hem zelf overkomen is.
Je hebt na de benoeming van Trump toegang tot een paradijs, in welke staat ga je wonen?quote:
[..]
Vraag het aan Biden of misschien zelfs aan Fauci zelf. Zolang Fauci niets verkeerds heeft gedaan dan kunnen ze hem toch ook niets maken toch?
Zo werkt het nu eenmaal in een rechtsstaat, als het vertrouwen in de rechtsstaat zo klein is dat je preventieve pardons moet geven dan legitimeer je het kritiek van Trump dat er politiek gemotiveerde onderzoeken jegens hem hebben plaatsgevonden.
Of je gelooft in de rechtsstaat of je hebt de afgelopen 4 jaar als president zijnde keihard zitten liegen over diezelfde rechtsstaat.
Hoe weet jij zo zeker dat Fauci niets fout heeft gedaan? Je tikt dit met zoveel zelfvertrouwen neer dat het lijkt dat je meer weet.quote:
[..]
Koekoek!
Fauci heeft gewoon advies gegeven vanuit zijn expertise, is door Trump en zijn domme minions als schurk neergezet. Maar ja, Fauci kan Trujmp dan weer niet aanklagen.
Maar jeetje, wat een hypocrisie die je hier weer tentoonstelt.
Navalny was natuurlijk ook geen lieverdje.quote:
[..]
Mooie Non sequitur.
Voorsoorteren op dat de donnie stupide vermeende tegenstanders gaat vervolgen is geen bewijs dat het hem zelf overkomen is.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
quote:
Hoe weet jij zo zeker dat Fauci niets fout heeft gedaan?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Als ambtenaren niet goed hun werkt doen, heb je altijd de mogelijkheid om ze te ontslaan.quote:
Hoe weet jij zo zeker dat Fauci niets fout heeft gedaan?
Het is uiteraard volstrekt normaal om pardons uit te geven als je gelooft dat deze mensen niets fouts hebben gedaan.quote:
[..]
Mooie Non sequitur.
Voorsoorteren op dat de donnie stupide vermeende tegenstanders gaat vervolgen is geen bewijs dat het hem zelf overkomen is.
Dat is wel de nieuwe normaal inderdaad.quote:
[..]
Het is uiteraard volstrekt normaal om pardons uit te geven als je gelooft dat deze mensen niets fouts hebben gedaan.
Wie begon daar precies mee?quote:
[..]
Het is uiteraard volstrekt normaal om pardons uit te geven als je gelooft dat deze mensen niets fouts hebben gedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij heeft advies gegeven vanuit zijn expertise, Trump zelf was verantwoordelijk voor het beleid en heeft een smeercampagne gevoerd tegen hem. Dát is echt de enige reden dat bijvoorbeeld jij Fauci als een schurk ziet. Dus met andere woorden, je ziet ze vliegen, precies zoals in mijn afbeelding.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, oorzaak gevolg snap je idd niet.quote:
[..]
Het is uiteraard volstrekt normaal om pardons uit te geven als je gelooft dat deze mensen niets fouts hebben gedaan.
FORMULE1quote:
[..]
In het geval van Eagles89 begrijp ik dat heel goed, die heeft een hele leegte in het leven op te vullen nu Kamphues en Doornbos niet langer te zien zijn bij het Ziggo Race Café.
x 100.000.000
U MAD?
Ik snap het zeer zeker, Fauci heeft iets gedaan wat niet door de beugel kon en Biden geeft hem een pardon. Hetzelfde geld voor al die andere mensen die zogenaamd niets fout hebben gedaan. Het is niet normaal om pardons uit te delen aan onschuldige mensen en de pogingen hier om recht te lullen wat krom is zijn ronduit lachwekkend.quote:
[..]
Ja, oorzaak gevolg snap je idd niet.
Let wel als dit andersom was geweest in 2020 dan had dit topic drie extra edities gehad.
Zoals?quote:
Ik snap het zeer zeker, Fauci heeft iets gedaan wat niet door de beugel kon
Welke wet heeft hij concreet dan overtreden?
Nou kom maar op, wat dan.quote:
Fauci heeft iets gedaan wat niet door de beugel kon
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Fauci is voor mij een schurk omdat hij vaccinaties en mondmaskers voor kinderen pushte terwijl die nauwelijks gevaar liepen voor COVID.quote:
[..]
Hij heeft advies gegeven vanuit zijn expertise, Trump zelf was verantwoordelijk voor het beleid en heeft een smeercampagne gevoerd tegen hem. Dát is echt de enige reden dat bijvoorbeeld jij Fauci als een schurk ziet. Dus met andere woorden, je ziet ze vliegen, precies zoals in mijn afbeelding.
Och arme, je begrijpt het écht niet. Dacht dat je deed alsofquote:
[..]
Ik snap het zeer zeker, Fauci heeft iets gedaan wat niet door de beugel kon en Biden geeft hem een pardon.
Ah kijk, dan komen we weer bij 'advies geven vanuit zijn expertise'. En nadat je een antivaxxer op gezondheid verdedigde met 'sceptisch zijn tegen vaccins is goed' geeft mij juist aan dat de schurk hier juist de persoon is die doet alsof wetenschap ook maar een mening is.quote:
[..]
Fauci is voor mij een schurk omdat hij vaccinaties en mondmaskers voor kinderen pushte terwijl die nauwelijks gevaar liepen voor COVID.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En Trump had toch een tip om bleekwater in te nemen… of zoiets???quote:
[..]
Fauci is voor mij een schurk omdat hij vaccinaties en mondmaskers voor kinderen pushte terwijl die nauwelijks gevaar liepen voor COVID.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat moet onderzocht worden maar dat kan dus blijkbaar niet meer want hij heeft preventief een pardon.quote:
Biden speechte over “abuse of power” en ik moest er heel hard om lachen vanwege de totale (begrijpelijke) hypocrisie omtrent zijn zoon.
Nu gaat hij nog een stapje verder in zijn hypocrisie door dit soort pardons uit te delen.
Ook een mooie:quote:
[..]
Ah kijk, dan komen we weer bij 'advies geven vanuit zijn expertise'. En nadat je een antivaxxer op gezondheid verdedigde met 'sceptisch zijn tegen vaccins is goed' geeft mij juist aan dat de schurk hier juist de persoon is die doet alsof wetenschap ook maar een mening is.
[ afbeelding ]
Een rechtstaat waarbij een ex president staatsgeheimen in huis had, er tegen anderen over opschept. De overheid die deze terug vraagt waarna hij ontkent ze in huis te hebben maar bij een fbi inval alles gewoon op marLago rond slingert. Die rechtstaat die conservatieve verraders geen stro breed in de weg legt over die rechtstaat hebben we het.quote:
[..]
Hoe weet jij zo zeker dat Fauci niets fout heeft gedaan? Je tikt dit met zoveel zelfvertrouwen neer dat het lijkt dat je meer weet.
Je snapt dat Fauci slechts een adviserende rol bekleedde? De man had niet de bevoegdheid om zulke mandaten erdoorheen te drukken.quote:
[..]
Fauci is voor mij een schurk omdat hij vaccinaties en mondmaskers voor kinderen pushte terwijl die nauwelijks gevaar liepen voor COVID.
Hij en zijn team gaven een advies - op verzoek van de Amerikaanse regering - waarna het aan de verschillende overheden was om daar iets mee te doen.
In Nederland werd dezelfde aanpak gehanteerd. Het OMT kwam met een advies, het was vervolgens aan het kabinet om besluiten te nemen. Het kwam ook meermaals voor dat de adviezen van het OMT werden genegeerd.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 20-01-2025 14:11:21 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn echte wetenschappers gecensureerd die er andere opvattingen op nahielden.quote:
[..]
Ah kijk, dan komen we weer bij 'advies geven vanuit zijn expertise'. En nadat je een antivaxxer op gezondheid verdedigde met 'sceptisch zijn tegen vaccins is goed' geeft mij juist aan dat de schurk hier juist de persoon is die doet alsof wetenschap ook maar een mening is.
[ afbeelding ]
Dit is nu precies het probleem met mensen zoals jij, zodra een persoon met autoriteit wat zegt volg je slaafs de aanwijzingen op zonder verder te kijken en zonder na te denken.
Uiteindelijk kom je dan op het punt dat je preventieve pardons zit te verdedigen met het argument dat deze mensen niets fouts hebben gedaan en beschermd moeten worden tegen een wraakzuchtige Trump.
Daar bij vergeet je gemakshalve dat diezelfde autoriteiten je hebben gezegd dat de rechtspraak toch echt onafhankelijk is maar daar geloof je nu ineens niet meer in want Trump.
Ja, en jij bent natuurlijk een "onafhankelijk denker".quote:
Dit is nu precies het probleem met mensen zoals jij, zodra een persoon met autoriteit wat zegt volg je slaafs de aanwijzingen op zonder verder te kijken en zonder na te denken.
Eh nee, Trump had toen juist die autoriteit. Wel grappig dat je op Trump zijn woorden afgaat, terwijl een beetje denkend persoon weet dat Fauci advies gaf, niets meer, niets minder.quote:
Dit is nu precies het probleem met mensen zoals jij, zodra een persoon met autoriteit wat zegt volg je slaafs de aanwijzingen op zonder verder te kijken en zonder na te denken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Whataboutism zoals gewoonlijk.quote:
[..]
Een rechtstaat waarbij een ex president staatsgeheimen in huis had, er tegen anderen over opschept. De overheid die deze terug vraagt waarna hij ontkent ze in huis te hebben maar bij een fbi inval alles gewoon op marLago rond slingert. Die rechtstaat die conservatieve verraders geen stro breed in de weg legt over die rechtstaat hebben we het.
Overigens wel leuk dat je hier in je heel domme Whataboutism erkent dat politiek gemotiveerde onderzoeken/rechtszaken gewoon bestaan in de VS. Dat was een jaar geleden nog ondenkbaar om dat uit een van de vaste stamgasten te horen.
Wie was het ook alweer die beloofde politieke tegenstanders te vervolgen als ie als president zou worden gekozen. Hmm, ik kom er even niet op.quote:
[..]
Whataboutism zoals gewoonlijk.
Overigens wel leuk dat je hier in je heel domme Whataboutism erkent dat politiek gemotiveerde onderzoeken/rechtszaken gewoon bestaan in de VS. Dat was een jaar geleden nog ondenkbaar om dat uit een van de vaste stamgasten te horen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Da's onzin, want je roept dit al jaren.quote:
[..]
Whataboutism zoals gewoonlijk.
Overigens wel leuk dat je hier in je heel domme Whataboutism erkent dat politiek gemotiveerde onderzoeken/rechtszaken gewoon bestaan in de VS. Dat was een jaar geleden nog ondenkbaar om dat uit een van de vaste stamgasten te horen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dus waarom dan een pardon? Fauci is hartstikke onschuldig, is dit “abuse of power” of geloven jij en Biden erin dat de rechtsstaat niet zo stevig staat als men je wil laten geloven?quote:
[..]
Eh nee, Trump had toen juist die autoriteit. Wel grappig dat je op Trump zijn woorden afgaat, terwijl een beetje denkend persoon weet dat Fauci advies gaf, niets meer, niets minder.
Daar komt Fauci goed mee weg.quote:
[ x ]
En nog meer pardons van de meest populaire, competente en vooral integere president ooit.
Voor iedereen een pardon al hebben ze allen niets fouts gedaan toch?
Of misschien is Biden daar toch niet zo zeker van dat alles netjes is verlopen.
Wie zal het zeggen, zand erover dan maar en doorrrrrrr.
Hunter Biden!quote:
[..]
Wie was het ook alweer die beloofde politieke tegenstanders te vervolgen als ie als president zou worden gekozen. Hmm, ik kom er even niet op.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als enige roepende in de woestijn, maar ik zie mijzelf niet als stamgast. Slechts die vervelende tjappie die even komt buurten om vervolgens weer huiswaarts te keren voordat de stoelen door de bar vliegen.quote:Op maandag 20 januari 2025 14:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Da's onzin, want je roept dit al jaren.
Blackadder!!!quote:
[..]
Wie was het ook alweer die beloofde politieke tegenstanders te vervolgen als ie als president zou worden gekozen. Hmm, ik kom er even niet op.
