POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat zou je wel denken hé. CIA wachtlist here I come...quote:Op maandag 20 januari 2025 10:49 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zit je ergens klaar met een sniper oid?
Goede vragen, er zal vast een protocol voor zijn.
Ongetwijfeld dat er een bepaald protocol voor bestaat, je moet immers met alle scenario's rekening houden.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
En anders is een gebeurtenis de start van een nieuw protocol, want er gebeuren wel eens dingen die je niet vooraf voorzien had. Wat doe je bijvoorbeeld als een avond voor de inauguratie de bijna-president aangeeft fraude te hebben gepleegd met de stemmen? Dat zou een maffe situatie zijn natuurlijk, maar wie weet dat het ooit nog voorkomt.quote:Op maandag 20 januari 2025 10:53 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Dat zou je wel denken hé. CIA wachtlist here I come...
Ongetwijfeld dat er een bepaald protocol voor bestaat, je moet immers met alle scenario's rekening houden.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Famfare*quote:
Het is het jaar 2048, mensen reageren nog steeds op de fanfare van Clown Bassie.
KLB / Famfare die de buurt terroriseert
@de_boswachter
Ken uw klassiekers inderdaad.quote:Op maandag 20 januari 2025 11:08 schreef superniger het volgende:
[..]
Famfare*
KLB / Famfare die de buurt terroriseert
@:de_boswachter
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Mensen die nog meer opgelicht willen worden kunnen nu ook terecht bij $MELANIA. Ook met de ondersteuning van Trump. Ik wacht zelf op $BARON want daar zit de echte groei.quote:
Heeft iemand al de $TRUMP meme coin gekocht? Je wil onderdeel zijn van deze historische oplichterij.
Géén kloon van tvlxd!
het is wél een keer gebeurd dat de president longontsteking kreeg na zijn inauguratie in de ijzige kou en na een maandje ziekbed overleed. de vicepresident nam het toen over. William Harrison was dat volgens mij. blijkbaar kent iemand binnen Trump zijn staf de geschiedenis goedquote:
[..]
Dat zou je wel denken hé. CIA wachtlist here I come...
Ongetwijfeld dat er een bepaald protocol voor bestaat, je moet immers met alle scenario's rekening houden.
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Zou zeggen dat Vance dan tijdelijk president is. De vp neemt de taken van de president toch over al deze niet beschikbaar is?quote:Op maandag 20 januari 2025 10:46 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Vraagje voor de liefhebbers, er vindt straks kortstondig een bijzonder gegeven plaats, Vance wordt ingezworen als VP, met Biden als President totdat Trump de eed aflegt.
Stel dat Biden, dan nog als President, op dat moment omvalt, wordt Vance dan president? Of wordt Trump dan direct ingezworen zodat de VS zo kort mogelijk ''presidentloos'' is.
Het is natuurlijk een ultieme edge case, maar wellicht dat een van jullie dit weet.
Tenzij Vance natuurlijk denkt: Dit is mijn kans
(of heb ik dan teveel house of cards gekeken?)
Al kwam dat naar alle waarschijnlijk niet door de kou, maar door verontreinigd water wat Washington in die tijd teisterde. Ook James K Polk en Zachary Taylor kwamen daardoor voortijdig aan hun einde.quote:
[..]
het is wél een keer gebeurd dat de president longontsteking kreeg na zijn inauguratie in de ijzige kou en na een maandje ziekbed overleed. de vicepresident nam het toen over. William Harrison was dat volgens mij. blijkbaar kent iemand binnen Trump zijn staf de geschiedenis goed
Vitesse, Celtic FC, Everton, Green Bay Packers.
Veel van de zaken die jij hier noemt zijn onderdeel van een maatschappelijke ontwikkeling. Die hele lhbtq-beweging - om maar een voorbeeld te noemen - is de culminatie van een decennialange trend, je krijgt die geest niet meer in de fles.quote:Op maandag 20 januari 2025 09:01 schreef phpmystyle het volgende:
De grote dag.
Goed at hij er komt. Het zal bijdragen om woke terug te dringen, antisemitische uitttingen op uni's, decadentie, en de hysterie rondom klimaat terug brengen naar behoorlijke proporties.
Maar voor de EU zal het moeilijk worden.
We zullen door een moeilijke periode gaan.
Je verlangt terug naar geïdealiseerd en geromantiseerd verleden. Conservatieven zoals jij steken de kop in het zand en proberen de klok zeventig jaar terug te zetten, daarbij de tijdsgeest compleet negerend.
Een overheid kan 'woke' of het 'klimaatalarmisme' niet indammen. De staat kan transgenders het leven zuur maken, klimaatmaatregelen schrappen en homohuwelijken verbieden, maar dat zal maatschappelijke trends niet keren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Je ziet het in een land als Turkije. Erdogan doet er sinds 2003 alles aan om het land te re-islamiseren, maar intussen wordt Turkije meer seculier. De staat is sterk conservatief en draagt dat ook uit, maar op straat gaan de hoofddoeken af en wint het vrije denken terrein.
Conservatieven voeren een achterhoedegevecht, het zijn stuiptrekkingen van een beweging die is doordrenkt van misplaatste nostalgie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En in die tijd werden de bovengenoemde mensen gewoon verdreven, uit huis gegooid of de kinderen zelf ontvluchtten het huis. Dahmer heeft daar bijvoorbeeld gretig gebruik van gemaakt. Toch denk ik dat we in ieder geval een behoorlijke tijd nu veel stappen terug gaan zetten ivm het opkomende conservatisme. Conservatief zijn hoeft geen probleem te zijn, behalve als je zo ver gaat de vrijheid van andere mensen te beperken, zodat jij jezelf beter voelt. Iedereen 'keihard aanpakken', behalve als het om jezelf gaat. Nergens heeft zo iemand ook maar enigszins last van een transgender, maar het zal een heerlijk gevoel geven om te vermoeden dat die mensen weer weggedrukt worden.quote:
[..]
Veel van de zaken die jij hier noemt zijn onderdeel van een maatschappelijke ontwikkeling. Die hele lhbtq-beweging - om maar een voorbeeld te noemen - is de culminatie van een decennialange trend, je krijgt die geest niet meer in de fles.
Je verlangt terug naar geïdealiseerd en geromantiseerd verleden. Conservatieven zoals jij steken de kop in het zand en proberen de klok zeventig jaar terug te zetten, daarbij de tijdsgeest compleet negerend.
Een overheid kan 'woke' of het 'klimaatalarmisme' niet indammen. De staat kan transgenders het leven zuur maken, klimaatmaatregelen schrappen en homohuwelijken verbieden, maar dat zal maatschappelijke trends niet keren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Je ziet het in een land als Turkije. Erdogan doet er sinds 2003 alles aan om het land te re-islamiseren, maar intussen wordt Turkije meer seculier. De staat is sterk conservatief en draagt dat ook uit, maar op straat gaan de hoofddoeken af en wint het vrije denken terrein.
Conservatieven voeren een achterhoedegevecht, het zijn stuiptrekkingen van een beweging die is doordrenkt van misplaatste nostalgie.
Zie alleen al die school shootings, weet ik veel hoeveel er per jaar gebeuren. Dan was er een gerucht dat EEN daarvan was gedaan door een transgender en meteen kwamen de 'vechters van de vrijheid en VVMU' aanzetten dat het bewees dat transgenders een gevaar vormen voor de samenleving. Op zo'n manier denken getuigd wel van heel erg weinig denkvermogen, empathie en eerlijk redeneren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het is vrij basaal menselijk gedrag. Anderen de schuld geven van eigen ongeluk. En dan bij voorkeur iemand die anders is of niet bij de groep hoort.quote:
[..]
En in die tijd werden de bovengenoemde mensen gewoon verdreven, uit huis gegooid of de kinderen zelf ontvluchtten het huis. Dahmer heeft daar bijvoorbeeld gretig gebruik van gemaakt. Toch denk ik dat we in ieder geval een behoorlijke tijd nu veel stappen terug gaan zetten ivm het opkomende conservatisme. Conservatief zijn hoeft geen probleem te zijn, behalve als je zo ver gaat de vrijheid van andere mensen te beperken, zodat jij jezelf beter voelt. Iedereen 'keihard aanpakken', behalve als het om jezelf gaat. Nergens heeft zo iemand ook maar enigszins last van een transgender, maar het zal een heerlijk gevoel geven om te vermoeden dat die mensen weer weggedrukt worden.
Migranten, transgenders, dat zijn natuurlijk de perfecte zondebokken voor je eigen kutleven. Heeft verder niks met rationaliteit te maken.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Urkers, kan ook.quote:
[..]
Het is vrij basaal menselijk gedrag. Anderen de schuld geven van eigen ongeluk. En dan bij voorkeur iemand die anders is.
Migranten, transgenders, dat zij natuurlijk de perfecte zondebokken voor je eigen kutleven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En dat zijn natuurlijk meestal mensen die zelf nogal onzeker zijn over hun seksualiteit.quote:
Nergens heeft zo iemand ook maar enigszins last van een transgender, maar het zal een heerlijk gevoel geven om te vermoeden dat die mensen weer weggedrukt worden.
Schijnbaar heeft Musk ontzettend veel last van transgenders, het woke virus heeft zijn zoon vermoord zegt hij….quote:
[..]
En in die tijd werden de bovengenoemde mensen gewoon verdreven, uit huis gegooid of de kinderen zelf ontvluchtten het huis. Dahmer heeft daar bijvoorbeeld gretig gebruik van gemaakt. Toch denk ik dat we in ieder geval een behoorlijke tijd nu veel stappen terug gaan zetten ivm het opkomende conservatisme. Conservatief zijn hoeft geen probleem te zijn, behalve als je zo ver gaat de vrijheid van andere mensen te beperken, zodat jij jezelf beter voelt. Iedereen 'keihard aanpakken', behalve als het om jezelf gaat. Nergens heeft zo iemand ook maar enigszins last van een transgender, maar het zal een heerlijk gevoel geven om te vermoeden dat die mensen weer weggedrukt worden.
Zie alleen al die school shootings, weet ik veel hoeveel er per jaar gebeuren. Dan was er een gerucht dat EEN daarvan was gedaan door een transgender en meteen kwamen de 'vechters van de vrijheid en VVMU' aanzetten dat het bewees dat transgenders een gevaar vormen voor de samenleving. Op zo'n manier denken getuigd wel van heel erg weinig denkvermogen, empathie en eerlijk redeneren.
Beetje begrip mag wel hoor!
Wie dit leest is een lezer van dit
Is TikTok inmiddels weer terug? Zo ja, hoe dan? Een zak geld op persoonlijke titel?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je kan al aan de namen van zijn kinderen zien hoeveel hij geeft om ze.quote:
[..]
Schijnbaar heeft Musk ontzettend veel last van transgenders, het woke virus heeft zijn zoon vermoord zegt hij….
Beetje begrip mag wel hoor!
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Stel dat Trump, nog niet ingezworen, een zware hartaanval of hersenbloeding krijgt van puur plezier…quote:
Vraagje voor de liefhebbers, er vindt straks kortstondig een bijzonder gegeven plaats, Vance wordt ingezworen als VP, met Biden als President totdat Trump de eed aflegt.
Stel dat Biden, dan nog als President, op dat moment omvalt, wordt Vance dan president? Of wordt Trump dan direct ingezworen zodat de VS zo kort mogelijk ''presidentloos'' is.
Het is natuurlijk een ultieme edge case, maar wellicht dat een van jullie dit weet.
Neuh, trump kan blijkbaar tegenovergestelde van over z'n graf regeren (?), heeft de wet uitgesteld, en stelt voor dat iets of iemand 50% ervan koopt om zo aan de wet te voldoen.quote:
Is TikTok inmiddels weer terug? Zo ja, hoe dan? Een zak geld op persoonlijke titel?
Maar de communistsche partij in china wil de boel helemaal niet verkopen.
Wat een intellectuele armoe wat je hier neerplempt. Conservatisme of progressivisme hebben helemaal niks te maken met verleden of toekomst. Het zijn denkrichtingen voor hoe je tegen een samenleving aan kan kijken. Als wij spreken over het "romantische" denken van een Roussou uit de 18e eeuw dan bedoelen wij wat we nu hedendaags woke noemen.quote:
[..]
Veel van de zaken die jij hier noemt zijn onderdeel van een maatschappelijke ontwikkeling. Die hele lhbtq-beweging - om maar een voorbeeld te noemen - is de culminatie van een decennialange trend, je krijgt die geest niet meer in de fles.
Je verlangt terug naar geïdealiseerd en geromantiseerd verleden. Conservatieven zoals jij steken de kop in het zand en proberen de klok zeventig jaar terug te zetten, daarbij de tijdsgeest compleet negerend.
Een overheid kan 'woke' of het 'klimaatalarmisme' niet indammen. De staat kan transgenders het leven zuur maken, klimaatmaatregelen schrappen en homohuwelijken verbieden, maar dat zal maatschappelijke trends niet keren. Dat heeft de geschiedenis wel uitgewezen.
Je ziet het in een land als Turkije. Erdogan doet er sinds 2003 alles aan om het land te re-islamiseren, maar intussen wordt Turkije meer seculier. De staat is sterk conservatief en draagt dat ook uit, maar op straat gaan de hoofddoeken af en wint het vrije denken terrein.
Conservatieven voeren een achterhoedegevecht, het zijn stuiptrekkingen van een beweging die is doordrenkt van misplaatste nostalgie.
Er is noodzakelijkerwijs bij progressief/conservatief een hang naar het verleden of toekomst. Leuk dat je Erdo aanhaalt in deze discussie, maar daar doe ik niets mee.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
quote:
Wat een intellectuele armoe wat je hier neerplempt.
Ik vind het ook niet erg intellectueel overkomen als je dan zou gaan voor juist die meneer die geen fuck om een ander geeft en alles alleen maar doet voor eigen gewin. Kijk bijvoorbeeld nu naar die twee cryptocurrencies, al dat geld dat op geen enkele manier belastingen gaat opleveren, maar alleen geld voor Trump en zijn vrouw.quote:
[..]
Wat een intellectuele armoe wat je hier neerplempt. Conservatisme of progressivisme hebben helemaal niks te maken met verleden of toekomst. Het zijn denkrichtingen voor hoe je tegen een samenleving aan kan kijken. Als wij spreken over het "romantische" denken van een Roussou uit de 18e eeuw dan bedoelen wij wat we nu hedendaags woke noemen.
Er is noodzakelijkerwijs bij progressief/conservatief een hang naar het verleden of toekomst. Leuk dat je Erdo aanhaalt in deze discussie, maar daar doe ik niets mee.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat gedoe met die coines is inderdaad proletengedrag. Laten we het maar zo noemen.quote:
[..]
Ik vind het ook niet erg intellectueel overkomen als je dan zou gaan voor juist die meneer die geen fuck om een ander geeft en alles alleen maar doet voor eigen gewin. Kijk bijvoorbeeld nu naar die twee cryptocurrencies, al dat geld dat op geen enkele manier belastingen gaat opleveren, maar alleen geld voor Trump en zijn vrouw.
De hele discussie gaat om het culturele aspect, niet over kleinburgerlijk economisch gewin.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Maar die culturele aspecten spelen zich niet in een vacuum af....quote:
De hele discussie gaat om het culturele aspect,
Mijn punt is juist dat die discussie geen reet waard is als je dan pleit voor een schurk als Trump. Het laat vooral zien dat mensen graag hun kontgat geven aan degene die hun het hardste gaat naaien. En dan kun je je afvragen hoe ver dit heeft kunnen komen en wat de verhalen over bijvoorbeeld 'woke' en 'hysterie rondom klimaat' daaraan hebben bijgedragen. En als dat veel is, moet je je eens afvragen waar dat sentiment precies werd gedeeld.quote:
[..]
Dat gedoe met die coines is inderdaad proletengedrag. Laten we het maar zo noemen.
De hele discussie gaat om het culturele aspect, niet over kleinburgerlijk economisch gewin.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
