[AMV] VS #1144 Felon President.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 12:47 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Daar heeft hij wel een punt als het over Trumps handelen ten opzichte van Fauci gaat.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 12:59 schreef Wantie het volgende:

[..]
Yup, en dan komt de eerste strafrechtelijk veroordeelde president ooit in het Witte Huis

quote:

Op zondag 12 januari 2025 12:40 schreef Nober het volgende:

[..]
Biden is bijna weg.

quote:

Nu Donald Trump militaire actie niet uitsluit om Groenland te veroveren, moet Denemarken met de nieuwe Amerikaanse president gaan onderhandelen. Dat vinden voorstanders van vrede.

"Het moet afgelopen zijn met het wapengekletter en met stoere militaire taal", zegt publicist Ewald Engelen. "Wat de wereld nodig heeft is vrede. Vrede moet altijd het doel zijn, altijd. Dat betekent dat Denemarken met Trump moet gaan praten. Concessies moet doen, wellicht grondgebied moet opgeven. Vrede is dat altijd waard."

quote:

Op zondag 12 januari 2025 13:16 schreef Nober het volgende:

[..]
En ineens stoppen ze met die strafzaken, heel apart.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 14:04 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Precies ja, bananenrepubliek. Doet denken aan Suriname.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 14:07 schreef Nober het volgende:

[..]
Hadden we New York maar nooit geruild. Het is onze schuld. Ik stel herstelbetalingen voor.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 14:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Ja ik snap niet dat er nog geen Europese landen Californie geclaimed hebben of andere leuke staten. Miami lijkt me bijvoorbeeld ook niet zo'n slechte voor ons. Prima stekkie om onze bejaarden de winter door te laten komen.

quote:

Op zaterdag 11 januari 2025 19:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Wat een vreemde redenering.

Ik ging alleen maar in op de bewering dat de Biden-administratie Zuckerberg gedwongen zou hebben posts te verwijderen. Dat is gewoon niet waar. Dat kunnen ze helemaal niet, daar is idd wetgeving voor nodig. Ze kunnen natuurlijk wel dreigen met represailles maar laat het nu juist Trump zijn die altijd dat soort pressiemiddelen gebruikt.

Zo probeerde hij bv in zijn eerste termijn Bezos een groot contract van Amazon met het Pentagon door de neus te boren toen hij nog zijn politieke vijand was en de WP kocht. Nog niet zo lang geleden dreigde hij Zuckerberg (e.a) met langdurige opsluiting als hij de verkiezing ging winnen.
[..]
Vreemd genoeg heb ik je daar nooit over gehoord.

Natuurlijk is het ontbreken van wetgeving niet het argument om (ongewenste) overheidsbemoeienis niet af te keuren en dat heb ik ook helemaal niet beweerd. Dat maak jij ervan. Dat een meme volgens jou 'overduidelijk satirisch/humoristisch' (bedoeld) is en daarom maar toegestaan moet worden vind ik nou juist een heel slecht argument voor het wel of niet verbieden ervan. Dan kan je onder het mom van 'humor' altijd de grootste nonsens verspreiden net zoals dat onder het mom van 'free speech' ook regelmatig gebeurt.

Anti-vaxx memes hebben - net als antisemitische en racistische memes - een lange geschiedenis van het beinvloeden van het volk met misinformatie die voor het welbevinden van de maatschappij als geheel erg schadelijk kan zijn. Dat is wel degelijk een goed argument van de Biden-administratie en ook de reden waarom ze (terecht imo) aandringen op het modereren daarop op social media en waarom ze (alleen via wetgeving) verboden kunnen worden als dat het geval is.

How memes became health disinformation super-spreaders

Quantifying the impact of misinformation and vaccine-skeptical content on Facebook

Covid-19: What's the harm of 'funny' anti-vaccine memes?

Etc, etc .....

Artikel in The Verge:

https://bsky.app/profile/theverge.com/post/3lfghbzlmxw25

[ afbeelding ]
[..]
Klinkt niet erg overtuigend en nogal eenzijdig. Niets over de bemoeienissen van Trump met social media tijdens zijn eerste termijn zeker? Lijkt me vooral een poging om Trump en zijn MAGA-volk tevreden te stellen en dat lukt blijkbaar goed aan de reacties hier te zien. Hij heeft nu ook de MAGA-macho-cultuur helemaal omarmd zag ik

quote:

Op zondag 12 januari 2025 15:38 schreef Repentless het volgende:

[..]
Tja, ik kan hier een heel lang antwoord gaan typen, maar dat kost veel tijd en eens worden we het toch niet.

Ik word alleen een beetje moe van de 'gaslighting' m.b.t. dit soort discussies. De inzet is: de regering Biden heeft Facebook gepusht om humor/satire en berichten over bijwerkingen (die er gewoon zijn) m.b.t. Covidvaccins te verwijderen. Dus niet, zoals ik eerder zei, overduidelijke idiote claims dat je hoofd ontploft of dat er nanobots worden ingespoten. Maar gewoon, "het vaccin kent bijwerkingen", moest al weggehaald worden.

quote:

Dan gebruik je het woord 'dwingen' en in plaats van dat het gaat over wat er daadwerkelijk voor is gevallen, krijg je dan een technische discussie wanneer het wel of geen dwang is. Dat het pas dwang is als je ook de juridische middelen hebt om dat te bewerkstelligen, om alsnog vol te houden dat de Democraten niets, maar dan ook echt niets verkeerd kunnen doen.

quote:

Als we het even op het onderwerp van het vorige topic betrekken: Trump die Groenland wil inlijven bij de VS. Ik neem zomaar aan dat het internationaal recht hem verhindert om dat juridisch af te dwingen. Dan kan ik dus, als ik de redenatie hierin volg, zeggen: "Tja, het is slechts een dringend advies van Trump aan Denemarken omdat hij zegt dat de bevolking van Groenland dat zelf wil en dar dus het beste voor ze is. Hij kan dat helemaal niet afdwingen, want daar is wetgeving voor nodig! Denemarken kan gewoon "nee" zeggen."

quote:

Op zondag 12 januari 2025 15:55 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

Ja? Dat is toch ook zo. Denemarken heeft toch ook gewoon nee gezegd. Het punt is dat een gestoorde als Trump best naar de wapens kán grijpen. Dat Biden ver buiten de wet zou gaan om Facebook te pakken lijkt me erg onwaarschijnlijk. Maar denk jij dan dat Trump juridisch af kan dwingen dat hij Groenland krijgt?

quote:

Op zondag 12 januari 2025 17:02 schreef Kansenjongere het volgende:
Wordt hier door de MAGA-trollen nu serieus geprobeerd uitspraken over het al dan niet met militaire middelen annexeren van grondgebied van een bondgenoot te vergelijken met verzoeken om bepaalde uitspraken te weren van sociale media?
Elke keer als je denkt dat de lat niet nog lager kan komen te liggen slagen ze er toch weer in.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 17:56 schreef Repentless het volgende:

[..]
Niet op het punt zelf ingaan

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:04 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Als je een reactie op de inhoud wil, moet je niet met dit soort idiote vergelijkingen komen
En het is geen uitzondering, maar een doelbewuste tactiek die steeds weer wordt gebruikt om de absurde uitspraken en gedragingen van Trump en zijn volgelingen te normaliseren.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 17:56 schreef Repentless het volgende:

[..]
Ook hier weer de welbekende gaslighting. Niet op het punt zelf ingaan, namelijk dat pressie vanuit een overheid in dit soort zaken niet goed is, ook als ze niet de juridische middelen hebben om het af te dwingen. In plaats daarvan een beetje schelden met 'MAGA-trollen' en je slechts richten op "ga je nu druk zetten om een gebied af te staan vergelijken met druk zetten om berichten te verwijderen?"

Dat is het punt niet. Natuurlijk is het ene veel extremer dan het andere. Het punt is het mechanisme erachter, waarbij ik een nogal extreem voorbeeld noem om aan te geven dat je dat dan overal voor kunt gebruiken. Met de redenering "het is pas dwang als je ook de juridische middelen hebt om het te bewerkstelligen" maakt het verder niet zoveel uit waar het over gaat.

Leuk hoor, als je slechts wilt schelden en mij als Nederlander als 'MAGA-troll' wilt betitelen. Ik kom hier gewoon om te discussiëren. Je hoeft het niet eens te zijn, maar het helpt een discussie niet door slechts zo te reageren.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:05 schreef Repentless het volgende:

[..]
Het gaat niet om het normaliseren. Ik geef juist aan dat ik beide niet goed vind.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:07 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Klopt, die overheidspressie was gezien de omstandigheden wel enigszins begrijpelijk maar niet goed.

Dat staat echter in geen verhouding tot wat Trump allemaal uitspookt en die continue gelijkstelling door rechts is mokerirritant.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 18:12 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
Bedankt voor het nogmaals bevestigen van mijn punt.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 17:17 schreef Repentless het volgende:

[..]
Nee, juist niet, zoals ik zei. Maar dat hij het alleen al probeert door druk te zetten vind ik het kwalijke.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Maar er werd dus geen druk gezet door Bidens regering. Jij verzint die druk. Een vraag is geen druk. Je negeert de hele tijd dat er geen sprake was van druk. Als een vraag al druk zetten is dus alles wat politici doen druk zetten. Als je al het gedrag van politici op een hoop gooit ja dan is er weinig te discussieren dan zijn beide zijden altijd fout ja.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom blussen ze die branden niet gewoon?

Was getekend, brandbestrijdingsdeskundige Donald J. Trump.

[ x ]

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:29 schreef Repentless het volgende:

[..]
Scheldend en tierend pushen om iets offline te halen is geen druk dus. Oké.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:35 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Waar haal je het schelden en tieren vandaan?

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom blussen ze die branden niet gewoon?

Was getekend, brandbestrijdingsdeskundige Donald J. Trump.

[ x ]

quote:

The entire California House Delegation was there except David Valadao who voted to impeach Trump after January 6th. They joined representatives from New York and New Jersey to discuss the SALT deduction. California Representatives Jay Obernolte, Tom McClintock, Kevin Kiley, Doug LaMalfa, Darrell Issa, Ken Calvert, Vince Fong, and Young Kim were spotted in a photo with Trump this weekend when they could have been back home seeking ways to help even if the fire isn’t in their district.

Instead, these lawmakers have prioritized meeting with Trump over exercising leadership in their home state. Their absence sends a troubling message to their state.

Instead of coordinating aid, offering a presence, or using their platforms to assist those affected, these representatives chose to leave the state at its most vulnerable moment.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:37 schreef Repentless het volgende:

[..]
Uit de woorden van Zuckerberg en de interne emails omtrent deze zaak.

quote:

Zuckerberg whines about being pushed by the Biden administration to fact-check claims: "These people from the Biden administration would call up our team, and, like, scream at them, and curse," Zuckerberg says.

"Did you record any of these phone calls?" Rogan asks.

"I don't know," Zuckerberg says. "I don't think we were."

Rogan then asks who, specifically, was pressuring Facebook. And Zuckerberg has no answer: "It was people in the Biden administration," he says. "I think it was, you know, I wasn't involved in those conversations directly, but I think it was."

But the biggest lie of all is a lie of omission: Zuckerberg doesn't mention the relentless pressure conservatives have placed on the company for years -- which has now clearly paid off. Zuckerberg is particularly full of shit here because Republican Rep. Jim Jordan released Zuckerberg's internal communications which document this!

In his letter to Jordan's committee, Zuckerberg writes, "Ultimately it was our decision whether or not to take content down." Emphasis mine. "Like I said to our teams at the time, I feel strongly that we should not compromise our content standards due to pressure from any Administration in either direction - and we're ready to push back if something like this happens again."

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:19 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom blussen ze die branden niet gewoon?

Was getekend, brandbestrijdingsdeskundige Donald J. Trump.

[ x ]

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:37 schreef Repentless het volgende:

[..]
Uit de woorden van Zuckerberg en de interne emails omtrent deze zaak.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:33 schreef Repentless het volgende:

[..]
Tja, ik krijg enige flashbacks naar de doden en het verlies van banen als gevolg van de coronapandemie in de schoenen van Trump te schuiven. Afgeven op de zittende president voor je eigen gewin, het is net politiek.

quote:

Bannon and Musk are now at war. Bring on the 🍿 https://www.theguardian.c(...)lls-elon-musk-racist

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfkvd5o3lk2d

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:59 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Welke mails. Ben wel benieuwd welke scheldwoorden ze gebruiken. Graag een linkje.

De woorden van Zuckerberg zijn niks waard in deze. Dat is alsof je Trump vraagt of hij goed kan golfen.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 20:52 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
[ x ]

Weet niet wat hier van waar is, maar het lijkt erop dat jij Musk aan het nadoen is nu hij ineens fan van Trump is.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 20:57 schreef Kijkertje het volgende:

[..]
Ja het is waar, ik heb het fragment gezien. Hij past zich aan aan de macho-cultuur die vereist is bij MAGA. Hij doet blijkbaar tegenwoordig ook aan jujitsu en Joe Rogan complimenteerde hem omdat zijn nek veel dikker was geworden!



Kan-ie beter uit zijn nek kletsen denk ik.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 20:05 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Trump geeft niet af op de zittende president, maar op Californische politici en brandweerlieden die niet in staat zijn om de branden te blussen.

Of om Trump te citeren: waarom doven ze het vuur niet gewoon? 'What's wrong with them?'

En is dat zo? Is dit politiek? Ik kan mij namelijk niet herinneren dat Biden lokale politici en hulpverleners aan ging vallen toen een orkaan recentelijk grote delen van de VS in puin legde.

quote:

Op zondag 12 januari 2025 21:02 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
'Vrouwen zijn mindere wezens' is een beetje de sfeer. Grappig ook dat zoiets blijkbaar goed scoort bij grote groepen mensen, alsof we decennia terug gaan.

Deed me denken aan dit (en is satire):

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op maandag 13 januari 2025 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Gavin Newsom blikt als een echte zakenman alvast vooruit op de toekomst. Terwijl de brand nog steeds niet onder controle is danst Newsom alvast rond over het feit dat er al animo is voor het land dat nog in lichterlaaie staat.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 11:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Je weet dat hij hier juist zegt dat hij met plannen komt om dit tegen te gaan, toch?

quote:

Op maandag 13 januari 2025 11:52 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Je weet dat hij hier juist zegt dat hij met plannen komt om dit tegen te gaan, toch?

quote:

Op zondag 12 januari 2025 19:29 schreef Repentless het volgende:

[..]
Scheldend en tierend pushen om iets offline te halen is geen druk dus. Oké.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Gavin Newsom blikt als een echte zakenman alvast vooruit op de toekomst. Terwijl de brand nog steeds niet onder controle is danst Newsom alvast rond over het feit dat er al animo is voor het land dat nog in lichterlaaie staat.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 17:23 schreef ITs_relative het volgende:

[..]
Vind jij dat het strafbaar is?

Dan is hier iets ergers en iets met bewijs voor je.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trump–;Raffensperger_phone_call

quote:

Op maandag 13 januari 2025 12:00 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Je zou zomaar denken dat ene user HustleBitch selectief quote.

HustleBitch

HustleBitch

HustleBitch

quote:

Op maandag 13 januari 2025 21:37 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
De hypocrisie is echt niet meer te harden op het moment.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 22:09 schreef Kansenjongere het volgende:

[..]
En toch blijven mensen de trollen voeren.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 06:51 schreef Ulx het volgende:
Iemand zin om deel één van het Smith rapport te lezen? Garland heeft het vrijgegeven.

https://www.documentcloud(...)lume-1-january-2025/

quote:

"Indeed, but for Mr. Trump's election and imminent return to the Presidency, the Office assessed that the admissible evidence was sufficient to obtain and sustain a conviction at
trial." https://www.nbcnews.com/p(...)-overturn-rcna187492

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 07:18 schreef Ulx het volgende:
Wat gaat Trump doen om de aandacht af te leiden?

quote:

Op maandag 13 januari 2025 22:53 schreef Nober het volgende:
[ x ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 07:36 schreef speknek het volgende:

[..]
[ x ]

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:40 schreef opgebaarde het volgende:
Als Trumpie op 6 januari zo ver wilde gaan, open en bloot, dan kan je je toch moeilijk voorstellen dat hij en zijn team de verkiezingen van 5 november met rust hebben gelaten...

quote:

MSNBC reported overnight that Tulsi Gabbard's DNI confirmation hearing has been delayed indefinitely, hopefully, at least in part, due to her chemical weapon attack denialism https://www.bellingcat.co(...)y-error-filled-mess/

https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lfoxpscqvc2r

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 13:50 schreef Vis1980 het volgende:
Ik verwacht vandaag ook weer ineens 'nieuws' over Hunter Biden ofzo.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 13:50 schreef Vis1980 het volgende:
Ik verwacht vandaag ook weer ineens 'nieuws' over Hunter Biden ofzo.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 08:40 schreef opgebaarde het volgende:
Als Trumpie op 6 januari zo ver wilde gaan, open en bloot, dan kan je je toch moeilijk voorstellen dat hij en zijn team de verkiezingen van 5 november met rust hebben gelaten...

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 15:54 schreef Basp1 het volgende:
Ieder junk is onvoorspelbaar maar omdat het de zoon van een ex president is, en de maga standaard modus operandus om hun eigen falen te verbloemen anderen aanvallen is gaan we het weer zien.

Hoe voorspelbaar zijn eigenlijk de snuivende zoon van Trump en de eerder voorgedragen geatz en waarom noemen onze maga vrienden deze snuivende personen geen junks. Vragen vragen vragen.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 21:37 schreef Vis1980 het volgende:

[..]
De hypocrisie is echt niet meer te harden op het moment.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 15:54 schreef Basp1 het volgende:
Ieder junk is onvoorspelbaar maar omdat het de zoon van een ex president is, en de maga standaard modus operandus om hun eigen falen te verbloemen anderen aanvallen is gaan we het weer zien.

Hoe voorspelbaar zijn eigenlijk de snuivende zoon van Trump en de eerder voorgedragen geatz en waarom noemen onze maga vrienden deze snuivende personen geen junks. Vragen vragen vragen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 15:53 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Zekers. Ze hadden een plan voor als ze niet legitiem hadden gewonnen. Er waren een hoop MAGA figuren op belangrijke posities gezet die verantwoordelijk zijn voor de certificering van de verkiezingen in belangrijke staten. Achteraf was het allemaal niet nodig, Trump won legitiem.

quote:

Op maandag 13 januari 2025 11:45 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Gavin Newsom blikt als een echte zakenman alvast vooruit op de toekomst. Terwijl de brand nog steeds niet onder controle is danst Newsom alvast rond over het feit dat er al animo is voor het land dat nog in lichterlaaie staat.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 18:49 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Is dit nou een poging tot een kritisch geluid of zo?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 17:29 schreef Ludachrist het volgende:
Mensen die denken dat ze nog iets over Hunter Biden gaan horen . Dat komt pas weer in 2028.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 18:56 schreef Gunner het volgende:
Met het willen annexeren van Groenland is Trump geen haar beter dan Putin.

Ziet niemand dit?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ik vind dat Jimmy Kimmel een Oscar verdient voor zijn optredens. Dat je een leugen kan verzinnen en vervolgens daarom dan ook meteen een paar traantjes kan laten dan ben je een hele grote hoor.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:07 schreef Chivaz het volgende:
Ik blijf het jammer vinden dat niemand vraagt om de mening van de Groenlanders.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:07 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Nee dat ziet niemand lol. Ik blijf het jammer vinden dat niemand vraagt om de mening van de Groenlanders.
Wat de Amerikanen of de Denen willen is lang niet zo relevant als wat de Groenlanders willen in deze kwestie. Misschien is het een goed idee om in Groenland een referendum te houden over deze kwestie.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:09 schreef Gunner het volgende:

[..]
Regeringsleider van Groenland wijst Trump opnieuw af: "We willen geen Amerikanen zijn"

je mag best wat kritischer zijn hoor. dit lijk je ook allemaal wel erg te bagatelliseren.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Vraag aan Poetin hoe je zoiets het beste kan doen.

Ik stel voor dat er ook maga-wapengeilerds in de stemlokalen aanwezig zijn om de mensen op de beste keus te wijzen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:18 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Leuk, maar ik weet nog steeds niet hoe de Groenlanders erin staan. Dit voorstel is relatief nieuw voor de Groenlanders en wie weet zien ze wel bepaalde voordelen met een aparte status onder Amerikaanse bescherming.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Ik vind dat Jimmy Kimmel een Oscar verdient voor zijn optredens. Dat je een leugen kan verzinnen en vervolgens daarom dan ook meteen een paar traantjes kan laten dan ben je een hele grote hoor.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:20 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Of ze doen het op z’n Nederlands en ze laten mensen stemmen om dan vervolgens te roepen dat het eigenlijk niet telt want te complex etc en ze volgen alsnog de lijn van de regering.
Dan liever een gewapende man bij het stemhokje, dan weet je ieder geval waar je aan toe bent.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:20 schreef Gunner het volgende:

[..]
Dat is toch best makkelijk in te vullen? Als ze al voorkeur hebben om onafhankelijk te zijn van Denemarken denk ik niet dat ze graag door de VS willen worden ingelijfd.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:22 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Weer zo iemand die doet of hij verschil tussen 'raadgevend' en 'corretief' niet snapt.

En we snappen allemaal dat jij graag gewapende mannen in het stemhokje ziet ja.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:29 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Dat je jezelf al moet verschuilen achter het verschil “raadgevend” of “correctief” zegt eigenlijk al genoeg. Vooral als de overheid van te voren claimt de uitslag te respecteren.
Blijkbaar was Brexit ook een raadgevend referendum, vond je dan maar dat Cameron de uitslag naast zich neer moest leggen en heel Ruttiaans een hoop nonsense moet gaan lullen om vooral geen recht te doen aan de uitslag?
Natuurlijk vind je dat, je hebt net zoals de rest van je progressieve ideologische matties een broertje dood aan vvmu en democratie.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:40 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Je kunt minder woorden gebruiken om te zeggen dat je er niks van snapt en maar gewoon uit je nek lult hoor.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:41 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Zoals jij nu doet? Of vind je het vervelend dat de Nederlandse overheid zich van leugens heeft bedient?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:47 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat jij het verschil niet kent tussen raadgevend en correctief zegt genoeg.

En inderdaad, Cameron had het Brexit referendum naast zich neer kunnen leggen.

En het is iemands recht om te vinden dat hij dat beter had kunnen doen.

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:44 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ik denk dat jij je beter kunt bedienen van desinformatie, gezien je postgeschiedenis hier. Ga je nog in op het feit dat je commentaar op Newsom mav die twiet die je plaatste hopeloze bullshit was, of neem je zoals gewoonlijk geen verantwoordelijkheid voor je leugens en desinformatie?

quote:

Op dinsdag 14 januari 2025 19:48 schreef Wantie het volgende:

[..]
Wat voor leugens?