quote:Minister stelde Groningse burgemeester ultimatum na aanstootgevend gedrag
Koen Schuiling werd gedwongen om ontslag te nemen als burgemeester van Groningen door minister Uitermark van Binnenlandse Zaken. Als Schuiling niet voor oktober zijn vertrek zou aankondigen, zou het ministerie hem schorsen, meldt Dagblad van het Noorden.
De 65-jarige Schuiling kondigde begin september aan voortijdig te stoppen als burgemeester. Hij zei niet langer de energie te hebben om zijn taken met volle overgave uit te voeren. Onder meer de afhandeling van het gaswinningsdossier en het asielvraagstuk hadden hem erg geraakt, zei hij toen.
Een paar weken later werd duidelijk dat de burgemeester was beboet voor aanstootgevend gedrag. Hij kreeg een boete van 250 euro, maar Schuiling zei dat niet terecht te vinden. Hij zei dat de zaak berustte op een misverstand en kondigde aan de uitspraak aan te vechten. Die zaak dient vanmiddag.
quote:Masturberen
Het lijkt te gaan over masturberen in het openbaar, maar duidelijk is dat niet. In een verklaring zei Schuiling er in september zelf dit over: "In maart 2024 reed ik alleen in mijn auto. Door mijn medische situatie had ik plotseling heftige buikpijn. Een poging die pijn te bestrijden is door een andere weggebruiker opgevat als aanstootgevend. Daar was uiteraard geen sprake van."
In stukken die in handen zijn van het Dagblad van het Noorden staat dat justitie bij het uitdelen van de boete aan Schuiling nog twee eerdere politiemeldingen over de burgemeester heeft laten meewegen.
Ook in oktober 2023 en in februari 2024 viel zijn gedrag op de openbare weg op bij medeweggebruikers en agenten, schrijft de krant. De zaak werd uiteindelijk door het Openbaar Ministerie Oost-Nederland beoordeeld, zodat de politie- en justitieleiding in Noord-Nederland, waar de burgemeester veel contact mee had, niet kon worden verweten dat de kwestie in de doofpot werd gestopt. Schuiling zegt dat ook die twee eerdere gevallen op een misverstand berusten.
Volledig artikel: https://nos.nl/artikel/25(...)anstootgevend-gedragquote:Bestuurlijke problemen
Het Dagblad van het Noorden schrijft dat de bestuurlijke top in Nederland al maanden van de zaak wist. De meldingen over Schuiling leidden tot verstoorde verhoudingen binnen de Groningse driehoek, de samenwerking tussen de burgemeester, politiechef Sitalsing en hoofdofficier van justitie Greive.
Sitalsing en Greive vonden dat Schuiling meteen na de boete 'wegens schennis van de eerbaarheid' had moeten aftreden. De Groningse commissaris van de koning Paas informeerde minister Uitermark, die net was aangetreden. In een gesprek in augustus op het ministerie van Binnenlandse Zaken suggereerde de minister dat Schuiling chantabel was en dreigde met een schorsing, schrijft het dagblad.
Het ministerie verbood Schuiling om nog aanwezig te zijn bij het Veiligheidsberaad van burgemeesters en andere landelijke topoverleggen. Uiteindelijk zouden alle partijen ermee akkoord zijn gegaan dat de burgemeester zijn werk versneld zou neerleggen, eind oktober vorig jaar.
Schuiling zou er daarna bij hoofdofficier Greive nogmaals op hebben aangedrongen om naar de zaak te kijken. Hij vond dat, door de affaire breed te delen, het werken hem onmogelijk was gemaakt. In de krant noemt hij de rechercheurs en de officier van justitie die zijn zaak behandelden vooringenomen.
Hè, jakkes!quote:Op woensdag 8 januari 2025 11:56 schreef Jojoke het volgende:
[..]
[..]
[..]
Volledig artikel: https://nos.nl/artikel/25(...)anstootgevend-gedrag
De man was regelmatig met hele andere zaken bezig tijdens het autorijden. Het zal ook niet heel subtiel zijn geweest als het maar liefst 3 keer is gerapporteerd aan en door de politie. En na aankomst natuurlijk iedereen een handje geven, want ja, hij is de burgemeester.
Rare conclusie, man wordt gepakt voor rukken achter het stuur, waar die al 2x eerder voor onderzocht is, waar ik dan juist eerder de conclusie uit trek (:P) dat hem juist de hand boven het hoofd gehouden is.quote:Op woensdag 8 januari 2025 12:59 schreef quo_ het volgende:
Er is dus met deze man afgerekend, dat is wel duidelijk. Maar evengoed zeer stom om je tegenstanders deze kans te bieden.
https://dvhn.nl/groningen(...)uiling-29333488.htmlquote:5 minuten geleden
Rechtbank acht zich niet bevoegd: zaak gestopt
OM wilde dat verdenking door justitie Oost-Nederland werd behandeld. Dat leverde een strafbeschikking op na een zitting in Oost-Nederland. Nu verzet de burgemeester zich tegen die boete van 250 euro. Hij kreeg al lang geleden de oproep zich te melden bij de rechtbank in Zwolle.
De rechtbank Noord-Nederland heeft de wens in mail kenbaar gemaakt dat de zaak in Zwolle wordt behandeld, omdat het onderzoek ook gedaan is buiten Noord-Nederland. Maar een mailtje is niet voldoende. De rechtbank acht zich daarom niet bevoegd. De zaak is gestopt.
Niet altijd,quote:
Ja leuk. Nu lach je nog maar wacht maar tot je zelf Sharon Dijksma vingerend in haar Fiat Panda betrapt.quote:Op woensdag 8 januari 2025 13:20 schreef Hathor het volgende:
Burgemeesters die in het openbaar masturberen.
Ik denk dat dat knorretje eerder in een Toyota Prius rijdt.quote:Op woensdag 8 januari 2025 15:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja leuk. Nu lach je nog maar wacht maar tot je zelf Sharon Dijksma vingerend in haar Fiat Panda betrapt.
Hij is gewoon op dat gebied heel ziek in z'n hoofd.quote:Op woensdag 8 januari 2025 15:23 schreef bloodymary1 het volgende:
Wat is dat toch, is dat dan heel opwindend of zo? Ik vond het eigenlijk meer lachwekkend, beetje sneu.
Bedankt, nu kan ik niet meer slapen.quote:Op woensdag 8 januari 2025 15:29 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ja leuk. Nu lach je nog maar wacht maar tot je zelf Sharon Dijksma vingerend in haar Fiat Panda betrapt.
Deze man is homoseksueel, absoluut niet representatief voor alle mannen.quote:
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-gezien-wil-wordenquote:Dat kwam omdat hij last had van maagklachten, die hij probeerde weg te masseren nadat hij zijn broek had losgemaakt. Hij reed trouwens toevallig op een vreemde route omdat hij wilde controleren of zijn band lek was. En hij zei tegen de trucker die hem een minuut lang bezig zag dat hij moest pissen. En hij droeg toevallig een huidkleurig t-shirt en had toevallig de binnenverlichting aan om te controleren of er geen bloed op zijn kleding zat. En er zijn dan misschien geen medische verklaringen die de beweringen van Schuiling bevestigen, en er is ook eerder een incident geweest dat agenten hem deels ontkleed rond zagen rijden op een parkeerplaats en sommeerden weg te gaan, maar toen had hij natuurlijk ook een pijnaanval. Erg flauw dus dat hij door de minister gedwongen werd af te treden, en nog flauwer dat de Officier van Justitie hem niet gelooft.
Bekijk deze YouTube-videoquote:Op woensdag 12 maart 2025 15:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-gezien-wil-worden
https://www.geenstijl.nl/(...)en-in-zijn-auto-maar
Duidelijk, deze man is het slachtoffer geworden van een reeks ongelukkige misverstanden.
https://www.ad.nl/binnenl(...)hter-stuur~a564f4f2/quote:Een vergelijkbaar incident uit 2023 had volgens Schuiling dezelfde medische reden. Toen werd hij bij een tankstation met open broek aangesproken door een agent, ook na een melding van een weggebruiker die zegt dat Schuiling daar rondjes reed. Schuiling zou toen zelfs zijn broek helemaal uitgetrokken hebben, maar ontkent dat inmiddels.
quote:14 minuten geleden
Er valt een enorme stilte.
Schuiling verlaat de zaal.
15 minuten geleden
Rechtbank begrijpt dat de mediabelangstelling extra zwaar is voor hem, als oud-burgemeester. Maar voor iedereen geldt: een geldboete van 250 euro is passend voor dergelijk gedrag.
Of vijf dagen hechtenis.
17 minuten geleden
De rechter veroordeelt Schuiling wegens schennispleging.
quote:Op woensdag 12 maart 2025 16:01 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
Hij zat dus te masturberen in de auto. Het is me uit de berichten echter niet helemaal duidelijk of hij zich tijdens het rijden zat te masturberen, of dat hij eerst zijn auto aan de kant van de weg stil had gezet en hij ging masturberen terwijl hij met zijn auto stilstond.
In het eerste geval bij masturberen tijdens het rijden is er niet alleen sprake van schennis van de eerbaarheid maar ook van een overtreding van de Wegenverkeerswet.
Nu staat er weliswaar nergens expliciet in de Wegenverkeerswet dat het verboden is om tijdens het rijden te masturberen, maar dit zou dan vallen onder artikel 5 van de Wegenverkeersweg, het befaamde kapstokartikel:
Wegenverkeerswet, artikel 5:
Het is een ieder verboden zich zodanig te gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.
https://www.ad.nl/binnenl(...)hter-stuur~a564f4f2/quote:Koen Schuiling werd 25 maart 2024 op de A7 tussen Hoogezand en Groningen 's avonds laat al rijdend betrapt door een vrachtwagenchauffeur terwijl hij zat te masturberen achter het stuur. Dat verklaarde de chauffeur die de melding deed, zo bleek bij aanvang van de rechtszaak tegen de ex-burgemeester van Groningen die een boete voor ‘schennis van de eerbaarheid’ aanvocht.
quote:Op woensdag 12 maart 2025 16:55 schreef Tengano het volgende:
En al die lulsmoezen helpen ook niet echt
Het zou kunnen. In ieder geval was hij er tegenstander van om Vindicat eens stevig aan te pakken en hield hij ze het liefst de hand boven het hoofd.quote:
Dacht het niet. Ik ken hem alleen als docent bestuursrecht maar die indruk heb ik nooit gehad.quote:
Had ik laatst ook. Ik probeerde krampen weg te masseren en had mijn rok losgemaakt. Ik droeg toevallig een vleeskleurige panty en had mijn string tussen mijn tanden om te controleren of er geen bloed op zat. Staat er ineens een truckende goorlap bij mijn raam te blazen of ik dat normaal vond, zo'n blote vleesla. Zo voorbarig, zo flauw!quote:Op woensdag 12 maart 2025 15:18 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ie-gezien-wil-worden
https://www.geenstijl.nl/(...)en-in-zijn-auto-maar
Duidelijk, deze man is het slachtoffer geworden van een reeks ongelukkige misverstanden.
Ik heb op aanstootgevende wijze mijn krampen verlicht in de auto toen ik dit verhaal las.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Had ik laatst ook. Ik probeerde krampen weg te masseren en had mijn rok losgemaakt. Ik droeg toevallig een vleeskleurige panty en had mijn string tussen mijn tanden om te controleren of er geen bloed op zat. Staat er ineens een truckende goorlap bij mijn raam te blazen of ik dat normaal vond, zo'n blote vleesla. Zo voorbarig, zo flauw!
De park checken?quote:Op woensdag 12 maart 2025 23:33 schreef JustAUser het volgende:
Ik kwam hem een keer tegen in het park tegenover m'n huis, vorig jaar...
En volgens het FD twee jaar geleden:quote:Op woensdag 12 maart 2025 23:30 schreef Beathoven het volgende:
Die foto van 'm op Wikipedia..
[ afbeelding ]
En op teletekst
"Schuiling trad vorig jaar af als burgemeester omdat de pijp leeg zou zijn"
quote:Ogenschijnlijk stijvige Schuiling heeft veel vrienden onder de Groningers
We kregen eens nieuwe buren bij m'n ouderlijk huis. Zoals ik al jaren deed, keek ik weleens vanuit het zolderraam de omgeving over en naar onze tuin. Gewoon voor het uitzicht, want waar heb je anders een zolderraam voor. Kijk ik ineens naar een geirriteerde nieuwe buurvrouw die daar half naakt ligt te zonnen en die ik helemaal niet wilde zien (zag er ook niet uit). Maar dat slag volk meent echt dat het andersom is.quote:Op woensdag 12 maart 2025 19:00 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Had ik laatst ook. Ik probeerde krampen weg te masseren en had mijn rok losgemaakt. Ik droeg toevallig een vleeskleurige panty en had mijn string tussen mijn tanden om te controleren of er geen bloed op zat. Staat er ineens een truckende goorlap bij mijn raam te blazen of ik dat normaal vond, zo'n blote vleesla. Zo voorbarig, zo flauw!
Haha. Stel je voor, jaren je best gedaan, iedereen tevreden. Ga je de geschiedenis in als de masturberende burgemeester.quote:Op woensdag 12 maart 2025 23:41 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
En volgens het FD twee jaar geleden:
[..]
Is best ruk ja.quote:Op donderdag 13 maart 2025 00:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Haha. Stel je voor, jaren je best gedaan, iedereen tevreden. Ga je de geschiedenis in als de masturberende burgemeester.
Voor de gewone burger is er waarschijnlijk nog de AVG bescherming. Maar als burgemeester ben je echt de lul.
Hij komt vast wel ergens anders aan zijn trekken...quote:Op donderdag 13 maart 2025 00:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Haha. Stel je voor, jaren je best gedaan, iedereen tevreden. Ga je de geschiedenis in als de masturberende burgemeester.
Voor de gewone burger is er waarschijnlijk nog de AVG bescherming. Maar als burgemeester ben je echt de lul.
Je bevindt je op Fok in een warm bad hoor.quote:Op woensdag 12 maart 2025 23:55 schreef Beathoven het volgende:
Zoals ik al jaren deed, keek ik weleens vanuit het zolderraam de omgeving over en naar onze tuin.
Maar dan had ie schuld bekend, en dat kost hem als bestuurder zijn carrière. (aldus het AD)quote:Op donderdag 13 maart 2025 09:29 schreef phpmystyle het volgende:
Als ie de boete had geaccepteerd was er al die commotie toch niet geweest?
Maar dan was het minder publiekelijk geworden.quote:Op donderdag 13 maart 2025 10:18 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Maar dan had ie schuld bekend, en dat kost hem als bestuurder zijn carrière. (aldus het AD)
Weet je het zeker?quote:Op donderdag 13 maart 2025 10:27 schreef Dagoduck het volgende:
Hij is hier 10 jaar burgemeester geweest. Ik reed vorig jaar langs zijn woning in Rasquert terwijl ik niet wist dat hij daar woonde. Ik keek uit mijn openstaande autoraam en dacht: krijg nou wat daar staat Koen Schuiling zijn gras te maaienHij zwaaide nog en ik heb nog teruggezwaaid.
Komt wel dichtbij zo.
Het was een grasmaaier waarbij je moest staan, niet zittend achter een stuur, anders was het wel heel dichtbij gekomen (ba dumm tsss).quote:
Er zijn er bij die doen in het in de bus , tram , trein en enzzquote:Op woensdag 8 januari 2025 15:23 schreef bloodymary1 het volgende:
Hij had het denk ik zelf niet meer in de hand.
Maar blijf het wel apart vinden. Dat aftrekken in de auto. Heb ik twee keer meegemaakt. Een keer in de file van iemand die naast me reed en een keer bij iemand die de weg vroeg.
Wat is dat toch, is dat dan heel opwindend of zo? Ik vond het eigenlijk meer lachwekkend, beetje sneu.
Gek gezegd vind ik het eigenlijk het meest walgelijk dat hij gewoon schaamteloos ontkent en alles bij elkaar liegtquote:Op donderdag 13 maart 2025 11:56 schreef Discombobulate het volgende:
Zo zie je maar weer dat je nooit iemand kan vertrouwen. Iemand met een pak aan die zich netjes gedraagt en hoog opgeleid is, veel verantwoordelijkheden, etc., kan net zo goed een smerige viespeuk of psychopaat zijn. Misschien wel vaker zelfs.
Volgens mij wordt Schuiling niet heetquote:Op donderdag 13 maart 2025 11:53 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Er zijn er bij die doen in het in de bus , tram , trein en enzz
Sommige hebben zelfs gewoon seks met hun partner.
Dit is de gevolgen van jaren afbreken van normen en waarden.
Waar schaamte vroeger normaal was en de meiden met gesloten benen zaten.
Is vandaag de dag een compleet uitzicht op de Vochtige spleet .
Een vochtige bilspleet van een kerel wellicht.quote:Op woensdag 19 maart 2025 18:16 schreef Kentekenplaat het volgende:
[..]
Volgens mij wordt Schuiling niet heet
van open benen en een vochtige spleet.
Ivm corona of omdat je bang was dat er wat sperma op je handen kwam?quote:Op woensdag 19 maart 2025 19:05 schreef Cockwhale het volgende:
Eén keer ontmoet deze gast, chagrijnige eikel. Blij dat ik hem geen hand hoefde te geven (ivm corona).
Het maakt hem chantabel en dat moet een openbaar bestuurder te allen tijde voorkomen.quote:Op woensdag 26 maart 2025 18:57 schreef Harvest89 het volgende:
Wat boeit het nou dat die kerel zich in een auto ligt af te rukken?
Alsof dat van enige invloed is op zijn bestuur als burgemeester.
Je weet niet hoe je klaar komt of wat is je vraag?quote:Op donderdag 13 maart 2025 09:15 schreef nostra het volgende:
Rijdend rukken lijkt me al een hele opgave, klaarkomen hoe dan?
Hitler was ook een goede schilder.quote:Op donderdag 11 september 2025 07:00 schreef Tommeke het volgende:
Echt heel sneu voor hem dit. Hij was een goede burgemeester.
Niet echt aannemelijk dat een trucker daar een melding van maakt, dat zijn doorgaans kerels die wel wat kunnen hebben en niet zomaar ergens aanstoot aan nemen. De stap om de politie in te lichten is al best groot, ik acht de kans vrij groot dat hij gewoon in z'n blote reet achter het stuur zat te rukken.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
In het lange artikel in de NRC lees ik nu voor het eerst dat Koen Schuiling naar eigen zeggen niet zat te masturberen, maar dat hij de pijn in zijn onderbuik die sinds een darmoperatie regelmatig komt opspelen, probeerde weg te masseren. Op een of andere manier kwam zijn verklaring nog best geloofwaardig over.
Dat heb ik vanaf het begin eigenlijk al gevonden. I mean, dat kan toch? Dat je je knoop losmaakt omdat je last van je buik/maag hebt.quote:Op donderdag 11 september 2025 00:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
In het lange artikel in de NRC lees ik nu voor het eerst dat Koen Schuiling naar eigen zeggen niet zat te masturberen, maar dat hij de pijn in zijn onderbuik die sinds een darmoperatie regelmatig komt opspelen, probeerde weg te masseren. Op een of andere manier kwam zijn verklaring nog best geloofwaardig over.
Gelukkig ben jij geen rechter.quote:Op vrijdag 12 september 2025 21:45 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Niet echt aannemelijk dat een trucker daar een melding van maakt, dat zijn doorgaans kerels die wel wat kunnen hebben en niet zomaar ergens aanstoot aan nemen. De stap om de politie in te lichten is al best groot, ik acht de kans vrij groot dat hij gewoon in z'n blote reet achter het stuur zat te rukken.
quote:Koen Schuiling wil politie- en justitiebaas laten getuigen
Ex-burgemeester van Groningen Koen Schuiling (66) vindt dat er geen eerlijk proces is geweest toen hij werd veroordeeld tot 250 euro boete voor ‘schennis van de eerbaarheid’. Het dossier bevat ‘tal van eigenaardigheden’, betoogde zijn advocaat Peter Koops woensdag in het gerechtshof Zwolle. Schuiling werd eerder dit jaar veroordeeld, omdat hij zou hebben gemasturbeerd tijdens het autorijden.
Koops wees op een reconstructie die NRC in september publiceerde. „Daaruit bleek dat alles, maar dan ook alles erop gericht was om hem veroordeeld te krijgen.”
Zo was het Openbaar Ministerie bang dat Schuiling - toen nog burgemeester - chantabel zou worden toen de melding over zijn vermeende gedrag binnenkwam. Ook zou er angst zijn geweest voor klassenjustitie als ze hem níét zouden veroordelen. „Schuiling werd niet veroordeeld ondanks dat hij burgemeester was, maar juist omdát hij burgemeester was.”
‘Gelekt uit het dossier om hem zwart te maken’
Ook werd binnen de politie gesproken over ‘die homo-burgemeester die op zoek was naar seksuele bevrediging’. Advocaat Koops zei woensdag in het gerechtshof in Zwolle, tijdens een niet-inhoudelijke zitting in het kader van het hoger beroep, dat hij verbijsterd was toen hij het las.
Bovendien, zei Koops woensdag, lijkt er bewust (door iemand binnen het OM) te zijn gelekt uit het dossier om Schuiling zwart te maken. Schuiling verloor door de rel zijn baan als burgemeester van Groningen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-getuigen~a9adbb03/
Vandaag staat hij weer voor de rechter.quote:Koen Schuiling moet zich woensdag opnieuw verantwoorden over vermeend masturberen in zijn auto als burgemeester van Groningen in 2024. Hij kreeg eerder 250 euro boete, maar ging in beroep. Schuiling stelt dat hij buikpijn wegwreef.
De 65-jarige Schuiling rijdt op maandagavond 25 maart 2024 in zijn rode Saab naar huis over de A7. Hij krijgt rond 23.00 uur last van zijn buik, zo zegt hij zelf.
Hij heeft er sinds een medische ingreep van twee jaar eerder af en toe last van. Het helpt dan om zijn broek los te maken en over zijn buik te wrijven, weet hij inmiddels uit ervaring. Dat doet hij dan ook.
Hij haalt een melkvrachtwagen in. Schuiling moet op dat moment heftig hoesten en proeft bloed. Om te controleren of hij bloed ophoest, doet hij de binnenverlichting van zijn auto aan. De vrachtwagenchauffeur ziet daardoor "de blote piemel" van Schuiling en denkt dat die in de auto aan het masturberen is. Volgens de chauffeur haalt de auto hem in en houdt die vervolgens weer in. Het duurt ongeveer een minuut.
Uiteindelijk besluit de chauffeur om Schuiling in te halen en even later de afrit te nemen om zijn vrachtwagen te parkeren. Wanneer hij ziet dat de Saab dat ook doet, loopt de vrachtwagenchauffeur naar de auto toe. "Vind je het normaal dat je in je blote buik zit?", vraagt hij aan Schuiling. Die is naar eigen zeggen wat afwezig en leunt naar achteren met zijn ogen dicht door de pijn.
Politie kreeg eerder ook al meldingen over Schuiling
De vrachtwagenchauffeur rijdt weer verder. Pas als hij in de kantine van zijn bedrijf komt en vertelt wat hij heeft meegemaakt, raadt een collega hem aan de politie te bellen. De chauffeur besluit dat te doen.
Bij de politie schrikken ze van de melding, blijkt uit een reconstructie van NRC. Een half jaar eerder is namelijk ook al een melding binnengekomen van een vrachtwagenchauffeur die Schuiling in zijn onderbroek in de auto had zien zitten op een parkeerplaats.
Die eerste melding is afgedaan met een gesprek tussen Schuiling en Martin Sitalsing, de politiechef van Noord-Nederland. Daarbij is geen proces-verbaal opgemaakt. De twee agenten die op die eerste melding waren afgekomen hoefden slechts een kort rapport te schrijven. Dat werd niet in het politiesysteem gezet.
Maar na de tweede melding besluiten Sitalsing en hoofdofficier Diederik Greive dat er een strafrechtelijk onderzoek moet volgen. Vervolgens blijkt dat Schuiling in februari 2024 ook al een keer 's avonds laat met de politie in aanraking is gekomen. Dat was vlak bij een tankstation. De politie kon toen niks strafbaars constateren.
'Geen enkel moment met bloot geslachtsdeel gereden'
Het strafrechtelijk onderzoek mondt uit in een rechtszaak, die in maart 2025 dient. Schuiling vertelt in een zaal vol journalisten dat hij "geen enkel moment met een bloot geslachtsdeel" heeft gereden. Hij zegt te betreuren dat zijn actie zo is overgekomen. "Maar ik heb het niet gedaan."
Schuiling is dan al geen burgemeester van Groningen meer. Toenmalig binnenlandminister Judith Uitermark had in 2024 gedreigd Schuiling te schorsen, omdat ze vond dat zijn integriteit in het geding was. Schuiling legde zijn functie in oktober van dat jaar neer. Hij zei daarbij dat hij dat al van plan was, maar dat de gebeurtenissen in maart 2024 dat proces hadden versneld.
Het Openbaar Ministerie eist een boete van 250 euro en de rechter gaat daarin mee. Schuiling besluit in beroep te gaan. Zijn advocaat wil dat de vrachtwagenchauffeur wordt gehoord. Het hof kent dat verzoek toe. Het verzoek om ook politiechef Sitalsing en hoofdofficier Greive te horen wordt afgewezen.
Rechter verbiedt rechtbanktekening
Het gerechtshof liet dinsdag weten dat Schuiling niet mag worden getekend in de rechtszaal. De voorzitter heeft die uitzonderlijke beslissing genomen omdat Schuilings privacy anders niet voldoende gewaarborgd zou zijn.
Voor zover bekend is een tekenaar niet eerder expliciet verboden om de verdachte te tekenen. Het besluit is extra opvallend, omdat Schuiling een publiek figuur is.
De zaak dient woensdagmiddag in Zwolle. Het hof doet dan nog geen uitspraak.
Bron: https://www.nu.nl/binnenl(...)en-voor-het-hof.html
Ja, bizar he. De heer Schuiling, voormalig burgemeester en daarmee sowieso al een bekend persoon, is nota bene zelf na deze beschuldigingen nog regelmatig in het openbaar getreden om zijn onschuld te bepleiten. Maar een rechtbanktekening brengt zijn privacy in gevaar?quote:Het gerechtshof liet dinsdag weten dat Schuiling niet mag worden getekend in de rechtszaal. De voorzitter heeft die uitzonderlijke beslissing genomen omdat Schuilings privacy anders niet voldoende gewaarborgd zou zijn.
Voor zover bekend is een tekenaar niet eerder expliciet verboden om de verdachte te tekenen. Het besluit is extra opvallend, omdat Schuiling een publiek figuur is.
Wrijven in een (figuurlijke) vlek kan deze knakker in ieder geval als geen ander. Allemachtig.quote:Op woensdag 30 september 2026 10:15 schreef Qarrad het volgende:
Echt heel geloofwaardig. Buikpijn tot het punt dat je afwezig bent, bloed proeven van het hoesten en dan gewoon doorrijden over de snelweg, al wrijvend over je buik met je broek los.
Zelfs al was het waar, dan verdient hij daarvoor een rijontzegging, helemaal omdat hij elke keer doodleuk weer in de auto stapt in de wetenschap dat er iets goed mis is met hem.
Hij heeft zijn naam gewijzigd in Mohammed.quote:Op woensdag 30 september 2026 14:04 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja, bizar he. De heer Schuiling, voormalig burgemeester en daarmee sowieso al een bekend persoon, is nota bene zelf na deze beschuldigingen nog regelmatig in het openbaar getreden om zijn onschuld te bepleiten. Maar een rechtbanktekening brengt zijn privacy in gevaar?![]()
https://www.geenstijl.nl/(...)kend-in-hoger-beroep
Edit: zie ook dit linkje, de verdediging heeft er zelf niet eens om gevraagd. Vanwaar dan deze rare stap?
Strafrechtelijk gezien niet.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 00:09 schreef Vallon het volgende:
Kern is dat het bizar is dat iemand op grond van één getuigenverklaring, kan worden veroordeeld.
Los daarvan, who cares wat iemand doet in zijn auto met al of niet zijn/haar gelachtsdeel.
Aanstootgevend is vooral ook wanneer iemand zo wilt opvatten.
Had de aangeklaagde voorafgaand beter geweten, had hij simpelweg alles ontkend met waar bemoei jij je mee.
https://wetten.overheid.nl/BWBR0049867/2024-07-01/0quote:Deze richtlijn ziet op aanstootgevend gedrag. Dit betreft het opzettelijk in het openbaar of, indien een persoon daarbij zijns ondanks tegenwoordig is, op een niet openbare plaats verrichten van handelingen die kwetsend zijn voor het normaal ontwikkeld schaamtegevoel. Gezien de seksuele component in het gedrag en de potentiële risico’s die dit type delictsgedrag meebrengt op het gebied van recidive en doorgroei naar het plegen van ernstiger seksuele misdrijven, wordt aanstootgevend gedrag als seksueel misdrijf gehandhaafd.
Het is idd absurd dat er zo'n heisa is over zoiets relatiefs onschuldigs als rukken in de auto op een verlaten plek om 23 uur in de avond. Natuurlijk is het pervers en apart gedrag, maar dan nog, laat hem lekker.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 00:09 schreef Vallon het volgende:
Kern is dat het bizar is dat iemand op grond van één getuigenverklaring, kan worden veroordeeld.
Los daarvan, who cares wat iemand doet in zijn auto met al of niet zijn/haar gelachtsdeel.
Aanstootgevend is vooral ook wanneer iemand zo wilt opvatten.
Had de aangeklaagde voorafgaand beter geweten, had hij simpelweg alles ontkend met waar bemoei jij je mee.
Is de chauffeur vervolgd voor het klemrijden? Is er al een verdachte van het lekken van zijn medische dossiers? Is het OM zo politiek gecorrumpeerd als de neten? Vragen, vragen, retorische vragen.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:10 schreef Bocaj het volgende:
Ik zag het stuk ook bij Pauw en de Wit. (Woensdag)
Er moet veel meer spelen wat wij niet weten. (Het lijkt op een afrekening en het bewust beschadigen van deze burgemeester door het OM.)
https://npo.nl/start/afspelen/pauw-de-wit_188
vanaf 38:45.
Vooral deze termen zijn al een discussie waard met wat is normaal, ontwikkeld en/of schaamtegevoel met dat de getuige het - zo ja - opvatte als sex(uele handeling) en de wet(stekst) daarin nog 's flink doordraaft in allerhande premature aannames.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 03:37 schreef EvilSkittle het volgende:
Deze richtlijn ziet op aanstootgevend gedrag. Dit betreft het opzettelijk in het openbaar of, indien een persoon daarbij zijns ondanks tegenwoordig is, op een niet openbare plaats verrichten van handelingen die kwetsend zijn voor het normaal ontwikkeld schaamtegevoel. Gezien de seksuele component in het gedrag en de potentiële risico’s die dit type delictsgedrag meebrengt op het gebied van recidive en doorgroei naar het plegen van ernstiger seksuele misdrijven, wordt aanstootgevend gedrag als seksueel misdrijf gehandhaafd.
quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 01:33 schreef Vallon het volgende:
[..]
Vooral deze termen zijn al een discussie waard met wat is normaal, ontwikkeld en/of schaamtegevoel met dat de getuige het - zo ja - opvatte als sex(uele handeling) en de wet(stekst) daarin nog 's flink doordraaft in allerhande premature aannames.
Zover ik zaak voorbij zag komen verbleef de verdachte in de eigen auto, zonder dat daarbij anderen aanwezig waren en hoefde zeker - rijdende - niet te veronderstellen dat hij daarbij werd gadegeslagen. Dit nog geheel los of verdachte deed dat de hier enige getuige als ook aanklager, meende te zien in een door hem veronderstelde handeling.
Of verdachte (mogelijk, onveilig) reed op welke weg dan ook; doet hier verder totaal niet ter zake. Het enige dat hier moet tellen of bewezen kan worden dat verdachte aanstootgevend was. Daarbij is er iets heel simpels, dat één getuige daarin niets aan die betekenis heeft.
Het zou mij zeer verbazen dat een rechter tot een veroordeling komt. De rest daar omheen mag zich pas echt diep gaan schamen om deze zaak op deze spits te drijven. Zeker gelet wat allemaal is gelekt en de verdachte totaal is ontdaan van elk blazoen.
Dit dus, we denken altijd maar dat Nederland zo een net land is, maar zo corrupt als de pest.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:10 schreef Bocaj het volgende:
Ik zag het stuk ook bij Pauw en de Wit. (Woensdag)
Er moet veel meer spelen wat wij niet weten. (Het lijkt op een afrekening en het bewust beschadigen van deze burgemeester door het OM.)
https://npo.nl/start/afspelen/pauw-de-wit_188
vanaf 38:45.
Mensen zijn corrupt. Hoe hoger in de boom, hoe meer de ware aard naar voren komt. Begint vaak met machtspositie inzetten voor kleine, onschuldige dingen, om toch iets snel voor elkaar te krijgen, maar als de haai eenmaal bloed geproefd heeft en beseft dat hij de apex is in een zee vol weerloos prooi, hapt ie toe wanneer ie er zin in heeft. En dan neemt het zelfvertrouwen toe, ik kan overal mee wegkomen en iedereen doet toch wat ik wil.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 09:15 schreef raptorix het volgende:
[..]
Dit dus, we denken altijd maar dat Nederland zo een net land is, maar zo corrupt als de pest.
quote:Job Knoester over zaak ‘masturberende burgemeester’
Het Openbaar Ministerie wil dat oud-burgemeester Koen Schuiling van Groningen alsnog wordt bestraft voor schennispleging. Tegen hem is in hoger beroep een boete van 250 euro geëist. Schuiling zou in maart 2024 masturberend achter het stuur hebben gezeten. Strafrechtadvocaat Job Knoester buigt zich over de opvallende zaak.
maar dit is een duidelijke zaak er was een vrachtwagen chauffeur en die is een maand later naar de politie gegaan met een filmpje dat ie gemaakt had van de burgemeester die zijn broek open had op een parkeerplaatsquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 10:41 schreef Homey het volgende:
Bijzonder dat het OM hier zoveel tijd voor heeft, wetende dat honderden ernstige misdrijven op de plank blijven liggen vanwege capaciteitstekort.
Het OM heeft ook veel aandacht voor de zaken van Jan Roos en Geert Dales, twee zaken die gaan om 'vermeende belediging', wat helemaal nergens over gaat als je dat vergelijkt met misdrijven als verkrachtingen, moord en gewelddadige diefstallen. Net zoals bij deze burgemeester, gaat het bij Dales om 1 getuige die wat roept. Jawel. En daar wordt dan een zaak van gemaakt.
Nou, de politie wil niet eens aangiftes opnemen als je aan komt zetten met hard bewijs.
Er mag wel eens een bezem door dat OM.
Wat is er mis met de broek open doen op een parkeerplaats wanneer je daar medisch gezien noodzaak toe ziet?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 12:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
maar dit is een duidelijke zaak er was een vrachtwagen chauffeur en die is een maand later naar de politie gegaan met een filmpje dat ie gemaakt had van de burgemeester die zijn broek open had op een parkeerplaats
Dat die oude man impotent was volgens de dokter dat doet niet ter zake
en nu zijn het OM en de Groningse rechters er bovenop gedoken en die gaan hem een dikke boete geven en zijn foto's overal aanplakken met de broek open
Als er een kindje in de auto gezeten had dan was ie wel pedofiel kunnen zijn
Het OM is er volledig op gedoken want er valt een oude burgemeester te pakken die door die na vele jaren eindelijk door de mangel gehaald kan wordenquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:01 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Wat is er mis met de broek open doen op een parkeerplaats wanneer je daar medisch gezien noodzaak toe ziet?
Ik doe altijd mijn broek open voor de wijffies als ik daar een medische noodzaak voor heb, gnegnegnegnequote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:01 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Wat is er mis met de broek open doen op een parkeerplaats wanneer je daar medisch gezien noodzaak toe ziet?
ik heb me zo vaak afgetrokken in de wagen , maar ja ik ben geen burgemeester ,die kan dat niet doen, zeker niet als je al dik over de 60 bentquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:01 schreef Dutch_view het volgende:
[..]
Wat is er mis met de broek open doen op een parkeerplaats wanneer je daar medisch gezien noodzaak toe ziet?
ik rij ook weleens met de broek los , met buikpijn , heeft niemand last van als je alleen in de auto zitquote:Op woensdag 30 september 2026 10:15 schreef Qarrad het volgende:
Echt heel geloofwaardig. Buikpijn tot het punt dat je afwezig bent, bloed proeven van het hoesten en dan gewoon doorrijden over de snelweg, al wrijvend over je buik met je broek los.
Zelfs al was het waar, dan verdient hij daarvoor een rijontzegging, helemaal omdat hij elke keer doodleuk weer in de auto stapt in de wetenschap dat er iets goed mis is met hem.
quote:Over de verklaring van de chauffeur van de melkwagen zegt Vredeveldt: „Uit onderzoek is bekend: als je een gebeurtenis waarneemt, vul je de gaten in je waarneming zelf in. Je herinneringen kunnen niet alleen gekleurd, maar zelfs bepaald worden door dat verwachtingspatroon. De chauffeur merkt zelf op: ‘Ik zag vooral zijn dikke buik en heb verder niet precies gekeken want ik zit hier niet op te wachten.’
Er was dus voorafgaand aan de broeklos affaire , al een conflict met het OMquote:Op vrijdag 2 oktober 2026 14:06 schreef Zelva het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)urgemeester-a4905406
[..]
hij zit er niet op te wachten , wil het niet zien, heeft wel gefilmd vanaf 2 meter hoog dat er een oude man in de auto zit met de broek losquote:Koen Schuiling werd gedwongen om ontslag te nemen als burgemeester van Groningen door minister Uitermark van Binnenlandse Zaken.
Als Schuiling niet voor oktober zijn vertrek zou aankondigen, zou het ministerie hem schorsen, meldt Dagblad van het Noorden.
De 65-jarige Schuiling kondigde begin september aan voortijdig te stoppen als burgemeester.
Onder meer de afhandeling van het gaswinningsdossier en het asielvraagstuk hadden hem erg geraakt, zei hij toen.
Een paar weken later werd duidelijk dat de burgemeester was beboet voor aanstootgevend gedrag
quote:In principe is de verklaring van één getuige niet genoeg voor een veroordeling, maar het hof vindt zogenoemd steunbewijs in een geluidsopname van de vrachtwagenchauffeur. Hierop is te horen dat de chauffeur Schuiling boos aanspreekt op de afrit. Schuiling reageert dan dat hij moest plassen.
Of het waar is of niet, hij staat inderdaad wel gigantisch voor lul ja.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 16:05 schreef superniger het volgende:
Ik vind dit wel erg weinig bewijs.
[..]
Echt een belachelijke zaak dit. Zou nu ook het helemaal doortrekken (hihi) richting cassatie als ik hem was.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 16:05 schreef superniger het volgende:
Ik vind dit wel erg weinig bewijs.
[..]
De bepotelende burgemeesterquote:Op woensdag 14 oktober 2026 15:58 schreef TLC het volgende:
Mooie titel voor een nieuw Suske en Wiske stripboek :
De schennisplegende Schuiling
Bizar weer.quote:Het ging, net als de rechtbank, nauwelijks in op de geloofwaardigheid van het verhaal van Schuiling zelf – niet alleen zijn impotentie, ook andere medische klachten, zoals pijnklachten na een blindedarmoperatie en prostaatproblemen kwamen niet aan bod.
Wel aan bod kwam een audio-opname die de getuige maakte nadat hij Schuiling klem had gereden op een afrit van de snelweg en hem aansprak op zijn „blote buik”. De chauffeur hield die korte geluidsopname meer dan een jaar geheim, en gaf die pas aan de politie tijdens het hoger beroep. Dat die opname exact de eerder door Schuiling afgelegde verklaring bevestigde, schoof het hof terzijde.
Het gebruikte de opname juist als het wettig vereiste aanvullend bewijsmiddel, dat nodig is omdat een verdachte niet op basis van slechts één getuige kan worden veroordeeld.
Daarom in cassatie. Laat de HR maar beoordelen of dit conform de regels mag.quote:
WTF. En dat klem rijden midden op een afrit van een snelweg is wel toegestaan als "burgerarrest" voor wat feitelijk gewoon een miniem feitje is? Als het dat dus al is.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 16:23 schreef Zelva het volgende:
Het ging, net als de rechtbank, nauwelijks in op de geloofwaardigheid van het verhaal van Schuiling zelf – niet alleen zijn impotentie, ook andere medische klachten, zoals pijnklachten na een blindedarmoperatie en prostaatproblemen kwamen niet aan bod.
Wel aan bod kwam een audio-opname die de getuige maakte nadat hij Schuiling klem had gereden op een afrit van de snelweg en hem aansprak op zijn „blote buik”. De chauffeur hield die korte geluidsopname meer dan een jaar geheim, en gaf die pas aan de politie tijdens het hoger beroep. Dat die opname exact de eerder door Schuiling afgelegde verklaring bevestigde, schoof het hof terzijde.
Het gebruikte de opname juist als het wettig vereiste aanvullend bewijsmiddel, dat nodig is omdat een verdachte niet op basis van slechts één getuige kan worden veroordeeld.
Blijf je dan ook al wrijvend doorrijden en doe je dan ook het licht van je auto aan?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 13:45 schreef michaelmoore het volgende:
ik rij ook weleens met de broek los , met buikpijn , heeft niemand last van als je alleen in de auto zit
Dus als ik zeg dat ik iemand heb zien rukken is dat begrijpelijkerwijs niet voldoende, maar als ik een fragment laat horen waarop ik hem aanspreek is dat het wel, ook al ontkent de verdachte op de opname eveneens direct de beschuldiging en zijn er verder geen beelden oid die dit verder ondersteunen? Vrij discutabel imo.quote:In principe is de verklaring van één getuige niet genoeg voor een veroordeling, maar het hof vindt zogenoemd steunbewijs in een geluidsopname van de vrachtwagenchauffeur. Hierop is te horen dat de chauffeur Schuiling boos aanspreekt op de afrit. Schuiling reageert dan dat hij moest plassen.
Vind t ook een vreemde redenatie idd van het hofquote:Op woensdag 14 oktober 2026 17:30 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik in het dubbele topic:
Eerst had ik zoiets van "haha, ouwe viespeuk" maar zo onderhand vind ik het ook wel wat dubieus dat deze man op basis van vrij magere getuigenissen wordt veroordeeld.
[..]
Dus als ik zeg dat ik iemand heb zien rukken is dat begrijpelijkerwijs niet voldoende, maar als ik een fragment laat horen waarop ik hem aanspreek is dat het wel, ook al ontkent de verdachte op de opname eveneens direct de beschuldiging en zijn er verder geen beelden oid die dit verder ondersteunen? Vrij discutabel imo.
Nee inderdaad, hij zat te rukken in de auto.quote:Op woensdag 14 oktober 2026 18:25 schreef Momo het volgende:
Zou wel heel lullig zijn als hij nooit heeft lopen rukken in de auto.
ja als het zo moet dan , kun je beter een vriendin bellen en naar een hotel gaan samenquote:Op woensdag 14 oktober 2026 18:33 schreef monkyyy het volgende:
[ afbeelding ]
Masturberen achter het stuur mag dus voor ¤250
Moraal, altijd en overal wanneer iemand je ergens op aanspreekt: om bij afwezigheid van je raadgever; altijd je bek te houden.quote:bron: rb- ECLI:NL:GHARL:2026:6551 14okt26
Het hof veroordeelt een 67-jarige man voor het plegen van schennis op de openbare weg. Het hof oordeelt in het arrest dat de verklaringen van de getuige, die melding heeft gemaakt van het feit, betrouwbaar zijn en de kern vormen van het bewijs. Het hof gebruikt delen van de verklaring van de verdachte en een door de getuige gemaakte geluidsopname als steunbewijs.
.....
hij op of omstreeks 25 maart 2024 te [plaats] , in elk geval in Nederland, de eerbaarheid heeft geschonden op of aan een plaats, voor het openbaar verkeerd bestemd, te weten de rijksweg [locatie] tussen [plaats] en [plaats] , door met geopende broek en/of zijn broek (deels) naar beneden en/of ontbloot geslachtsdeel achter het stuur van zijn auto te zitten en/of (daarbij) te masturberen en/of met zijn hand op en neer gaande bewegingen ter hoogte van zijn geslachtsdeel te maken
bellen in de auto kost je 440 euro hequote:Op donderdag 15 oktober 2026 19:47 schreef Vallon het volgende:
Het hof veroordeelt een 67-jarige man voor het plegen van schennis op de openbare weg. Het hof oordeelt in het arrest dat de verklaringen van de getuige, die melding heeft gemaakt van het feit, betrouwbaar zijn en de kern vormen van het bewijs.
Het hof gebruikt delen van de verklaring van de verdachte en een door de getuige gemaakte geluidsopname als steunbewijs.
waarom is masturberen in de auto goedkoper dan bellenquote:AI-overzicht
De boete voor het vasthouden van een telefoon tijdens het rijden in de auto bedraagt ¤ 440 in 2026.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |