Groningse burgemeester weg na aanstootgevend gedrag

quote:

Op donderdag 11 september 2025 00:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
In het lange artikel in de NRC lees ik nu voor het eerst dat Koen Schuiling naar eigen zeggen niet zat te masturberen, maar dat hij de pijn in zijn onderbuik die sinds een darmoperatie regelmatig komt opspelen, probeerde weg te masseren. Op een of andere manier kwam zijn verklaring nog best geloofwaardig over.

quote:

Op donderdag 11 september 2025 00:59 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
In het lange artikel in de NRC lees ik nu voor het eerst dat Koen Schuiling naar eigen zeggen niet zat te masturberen, maar dat hij de pijn in zijn onderbuik die sinds een darmoperatie regelmatig komt opspelen, probeerde weg te masseren. Op een of andere manier kwam zijn verklaring nog best geloofwaardig over.

quote:

Op vrijdag 12 september 2025 21:45 schreef Cruzinats het volgende:

[..]
Niet echt aannemelijk dat een trucker daar een melding van maakt, dat zijn doorgaans kerels die wel wat kunnen hebben en niet zomaar ergens aanstoot aan nemen. De stap om de politie in te lichten is al best groot, ik acht de kans vrij groot dat hij gewoon in z'n blote reet achter het stuur zat te rukken.

quote:

Koen Schuiling wil politie- en justitiebaas laten getuigen
Ex-burgemeester van Groningen Koen Schuiling (66) vindt dat er geen eerlijk proces is geweest toen hij werd veroordeeld tot 250 euro boete voor ‘schennis van de eerbaarheid’. Het dossier bevat ‘tal van eigenaardigheden’, betoogde zijn advocaat Peter Koops woensdag in het gerechtshof Zwolle. Schuiling werd eerder dit jaar veroordeeld, omdat hij zou hebben gemasturbeerd tijdens het autorijden.

Koops wees op een reconstructie die NRC in september publiceerde. „Daaruit bleek dat alles, maar dan ook alles erop gericht was om hem veroordeeld te krijgen.”

Zo was het Openbaar Ministerie bang dat Schuiling - toen nog burgemeester - chantabel zou worden toen de melding over zijn vermeende gedrag binnenkwam. Ook zou er angst zijn geweest voor klassenjustitie als ze hem níét zouden veroordelen. „Schuiling werd niet veroordeeld ondanks dat hij burgemeester was, maar juist omdát hij burgemeester was.”

‘Gelekt uit het dossier om hem zwart te maken’
Ook werd binnen de politie gesproken over ‘die homo-burgemeester die op zoek was naar seksuele bevrediging’. Advocaat Koops zei woensdag in het gerechtshof in Zwolle, tijdens een niet-inhoudelijke zitting in het kader van het hoger beroep, dat hij verbijsterd was toen hij het las.

Bovendien, zei Koops woensdag, lijkt er bewust (door iemand binnen het OM) te zijn gelekt uit het dossier om Schuiling zwart te maken. Schuiling verloor door de rel zijn baan als burgemeester van Groningen.
https://www.ad.nl/binnenl(...)n-getuigen~a9adbb03/

quote:

Koen Schuiling moet zich woensdag opnieuw verantwoorden over vermeend masturberen in zijn auto als burgemeester van Groningen in 2024. Hij kreeg eerder 250 euro boete, maar ging in beroep. Schuiling stelt dat hij buikpijn wegwreef.
De 65-jarige Schuiling rijdt op maandagavond 25 maart 2024 in zijn rode Saab naar huis over de A7. Hij krijgt rond 23.00 uur last van zijn buik, zo zegt hij zelf.

Hij heeft er sinds een medische ingreep van twee jaar eerder af en toe last van. Het helpt dan om zijn broek los te maken en over zijn buik te wrijven, weet hij inmiddels uit ervaring. Dat doet hij dan ook.

Hij haalt een melkvrachtwagen in. Schuiling moet op dat moment heftig hoesten en proeft bloed. Om te controleren of hij bloed ophoest, doet hij de binnenverlichting van zijn auto aan. De vrachtwagenchauffeur ziet daardoor "de blote piemel" van Schuiling en denkt dat die in de auto aan het masturberen is. Volgens de chauffeur haalt de auto hem in en houdt die vervolgens weer in. Het duurt ongeveer een minuut.

Uiteindelijk besluit de chauffeur om Schuiling in te halen en even later de afrit te nemen om zijn vrachtwagen te parkeren. Wanneer hij ziet dat de Saab dat ook doet, loopt de vrachtwagenchauffeur naar de auto toe. "Vind je het normaal dat je in je blote buik zit?", vraagt hij aan Schuiling. Die is naar eigen zeggen wat afwezig en leunt naar achteren met zijn ogen dicht door de pijn.

Politie kreeg eerder ook al meldingen over Schuiling
De vrachtwagenchauffeur rijdt weer verder. Pas als hij in de kantine van zijn bedrijf komt en vertelt wat hij heeft meegemaakt, raadt een collega hem aan de politie te bellen. De chauffeur besluit dat te doen.

Bij de politie schrikken ze van de melding, blijkt uit een reconstructie van NRC. Een half jaar eerder is namelijk ook al een melding binnengekomen van een vrachtwagenchauffeur die Schuiling in zijn onderbroek in de auto had zien zitten op een parkeerplaats.

Die eerste melding is afgedaan met een gesprek tussen Schuiling en Martin Sitalsing, de politiechef van Noord-Nederland. Daarbij is geen proces-verbaal opgemaakt. De twee agenten die op die eerste melding waren afgekomen hoefden slechts een kort rapport te schrijven. Dat werd niet in het politiesysteem gezet.

Maar na de tweede melding besluiten Sitalsing en hoofdofficier Diederik Greive dat er een strafrechtelijk onderzoek moet volgen. Vervolgens blijkt dat Schuiling in februari 2024 ook al een keer 's avonds laat met de politie in aanraking is gekomen. Dat was vlak bij een tankstation. De politie kon toen niks strafbaars constateren.

'Geen enkel moment met bloot geslachtsdeel gereden'
Het strafrechtelijk onderzoek mondt uit in een rechtszaak, die in maart 2025 dient. Schuiling vertelt in een zaal vol journalisten dat hij "geen enkel moment met een bloot geslachtsdeel" heeft gereden. Hij zegt te betreuren dat zijn actie zo is overgekomen. "Maar ik heb het niet gedaan."

Schuiling is dan al geen burgemeester van Groningen meer. Toenmalig binnenlandminister Judith Uitermark had in 2024 gedreigd Schuiling te schorsen, omdat ze vond dat zijn integriteit in het geding was. Schuiling legde zijn functie in oktober van dat jaar neer. Hij zei daarbij dat hij dat al van plan was, maar dat de gebeurtenissen in maart 2024 dat proces hadden versneld.

Het Openbaar Ministerie eist een boete van 250 euro en de rechter gaat daarin mee. Schuiling besluit in beroep te gaan. Zijn advocaat wil dat de vrachtwagenchauffeur wordt gehoord. Het hof kent dat verzoek toe. Het verzoek om ook politiechef Sitalsing en hoofdofficier Greive te horen wordt afgewezen.

Rechter verbiedt rechtbanktekening
Het gerechtshof liet dinsdag weten dat Schuiling niet mag worden getekend in de rechtszaal. De voorzitter heeft die uitzonderlijke beslissing genomen omdat Schuilings privacy anders niet voldoende gewaarborgd zou zijn.

Voor zover bekend is een tekenaar niet eerder expliciet verboden om de verdachte te tekenen. Het besluit is extra opvallend, omdat Schuiling een publiek figuur is.
De zaak dient woensdagmiddag in Zwolle. Het hof doet dan nog geen uitspraak.

Bron: https://www.nu.nl/binnenl(...)en-voor-het-hof.html

quote:

Het gerechtshof liet dinsdag weten dat Schuiling niet mag worden getekend in de rechtszaal. De voorzitter heeft die uitzonderlijke beslissing genomen omdat Schuilings privacy anders niet voldoende gewaarborgd zou zijn.

Voor zover bekend is een tekenaar niet eerder expliciet verboden om de verdachte te tekenen. Het besluit is extra opvallend, omdat Schuiling een publiek figuur is.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 10:15 schreef Qarrad het volgende:
Echt heel geloofwaardig. Buikpijn tot het punt dat je afwezig bent, bloed proeven van het hoesten en dan gewoon doorrijden over de snelweg, al wrijvend over je buik met je broek los.

Zelfs al was het waar, dan verdient hij daarvoor een rijontzegging, helemaal omdat hij elke keer doodleuk weer in de auto stapt in de wetenschap dat er iets goed mis is met hem.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 14:04 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ja, bizar he. De heer Schuiling, voormalig burgemeester en daarmee sowieso al een bekend persoon, is nota bene zelf na deze beschuldigingen nog regelmatig in het openbaar getreden om zijn onschuld te bepleiten. Maar een rechtbanktekening brengt zijn privacy in gevaar?

https://www.geenstijl.nl/(...)kend-in-hoger-beroep

Edit: zie ook dit linkje, de verdediging heeft er zelf niet eens om gevraagd. Vanwaar dan deze rare stap?

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 00:09 schreef Vallon het volgende:
Kern is dat het bizar is dat iemand op grond van één getuigenverklaring, kan worden veroordeeld.

Los daarvan, who cares wat iemand doet in zijn auto met al of niet zijn/haar gelachtsdeel.
Aanstootgevend is vooral ook wanneer iemand zo wilt opvatten.

Had de aangeklaagde voorafgaand beter geweten, had hij simpelweg alles ontkend met waar bemoei jij je mee.

quote:

Deze richtlijn ziet op aanstootgevend gedrag. Dit betreft het opzettelijk in het openbaar of, indien een persoon daarbij zijns ondanks tegenwoordig is, op een niet openbare plaats verrichten van handelingen die kwetsend zijn voor het normaal ontwikkeld schaamtegevoel. Gezien de seksuele component in het gedrag en de potentiële risico’s die dit type delictsgedrag meebrengt op het gebied van recidive en doorgroei naar het plegen van ernstiger seksuele misdrijven, wordt aanstootgevend gedrag als seksueel misdrijf gehandhaafd.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 00:09 schreef Vallon het volgende:
Kern is dat het bizar is dat iemand op grond van één getuigenverklaring, kan worden veroordeeld.

Los daarvan, who cares wat iemand doet in zijn auto met al of niet zijn/haar gelachtsdeel.
Aanstootgevend is vooral ook wanneer iemand zo wilt opvatten.

Had de aangeklaagde voorafgaand beter geweten, had hij simpelweg alles ontkend met waar bemoei jij je mee.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 16:10 schreef Bocaj het volgende:
Ik zag het stuk ook bij Pauw en de Wit. (Woensdag)

Er moet veel meer spelen wat wij niet weten. (Het lijkt op een afrekening en het bewust beschadigen van deze burgemeester door het OM.)

https://npo.nl/start/afspelen/pauw-de-wit_188

vanaf 38:45.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 03:37 schreef EvilSkittle het volgende:
Deze richtlijn ziet op aanstootgevend gedrag. Dit betreft het opzettelijk in het openbaar of, indien een persoon daarbij zijns ondanks tegenwoordig is, op een niet openbare plaats verrichten van handelingen die kwetsend zijn voor het normaal ontwikkeld schaamtegevoel. Gezien de seksuele component in het gedrag en de potentiële risico’s die dit type delictsgedrag meebrengt op het gebied van recidive en doorgroei naar het plegen van ernstiger seksuele misdrijven, wordt aanstootgevend gedrag als seksueel misdrijf gehandhaafd.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 01:33 schreef Vallon het volgende:

[..]
Vooral deze termen zijn al een discussie waard met wat is normaal, ontwikkeld en/of schaamtegevoel met dat de getuige het - zo ja - opvatte als sex(uele handeling) en de wet(stekst) daarin nog 's flink doordraaft in allerhande premature aannames.

Zover ik zaak voorbij zag komen verbleef de verdachte in de eigen auto, zonder dat daarbij anderen aanwezig waren en hoefde zeker - rijdende - niet te veronderstellen dat hij daarbij werd gadegeslagen. Dit nog geheel los of verdachte deed dat de hier enige getuige als ook aanklager, meende te zien in een door hem veronderstelde handeling.
Of verdachte (mogelijk, onveilig) reed op welke weg dan ook; doet hier verder totaal niet ter zake. Het enige dat hier moet tellen of bewezen kan worden dat verdachte aanstootgevend was. Daarbij is er iets heel simpels, dat één getuige daarin niets aan die betekenis heeft.

Het zou mij zeer verbazen dat een rechter tot een veroordeling komt. De rest daar omheen mag zich pas echt diep gaan schamen om deze zaak op deze spits te drijven. Zeker gelet wat allemaal is gelekt en de verdachte totaal is ontdaan van elk blazoen.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 07:09 schreef the-eye het volgende:

[..]

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 16:10 schreef Bocaj het volgende:
Ik zag het stuk ook bij Pauw en de Wit. (Woensdag)

Er moet veel meer spelen wat wij niet weten. (Het lijkt op een afrekening en het bewust beschadigen van deze burgemeester door het OM.)

https://npo.nl/start/afspelen/pauw-de-wit_188

vanaf 38:45.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 09:15 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dit dus, we denken altijd maar dat Nederland zo een net land is, maar zo corrupt als de pest.

quote:

Job Knoester over zaak ‘masturberende burgemeester’
Het Openbaar Ministerie wil dat oud-burgemeester Koen Schuiling van Groningen alsnog wordt bestraft voor schennispleging. Tegen hem is in hoger beroep een boete van 250 euro geëist. Schuiling zou in maart 2024 masturberend achter het stuur hebben gezeten. Strafrechtadvocaat Job Knoester buigt zich over de opvallende zaak.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 10:41 schreef Homey het volgende:
Bijzonder dat het OM hier zoveel tijd voor heeft, wetende dat honderden ernstige misdrijven op de plank blijven liggen vanwege capaciteitstekort.

Het OM heeft ook veel aandacht voor de zaken van Jan Roos en Geert Dales, twee zaken die gaan om 'vermeende belediging', wat helemaal nergens over gaat als je dat vergelijkt met misdrijven als verkrachtingen, moord en gewelddadige diefstallen. Net zoals bij deze burgemeester, gaat het bij Dales om 1 getuige die wat roept. Jawel. En daar wordt dan een zaak van gemaakt.

Nou, de politie wil niet eens aangiftes opnemen als je aan komt zetten met hard bewijs.

Er mag wel eens een bezem door dat OM.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 12:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
maar dit is een duidelijke zaak er was een vrachtwagen chauffeur en die is een maand later naar de politie gegaan met een filmpje dat ie gemaakt had van de burgemeester die zijn broek open had op een parkeerplaats

Dat die oude man impotent was volgens de dokter dat doet niet ter zake

en nu zijn het OM en de Groningse rechters er bovenop gedoken en die gaan hem een dikke boete geven en zijn foto's overal aanplakken met de broek open

Als er een kindje in de auto gezeten had dan was ie wel pedofiel kunnen zijn

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 13:01 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Wat is er mis met de broek open doen op een parkeerplaats wanneer je daar medisch gezien noodzaak toe ziet?