Groningse burgemeester weg na aanstootgevend gedrag

quote:

Op woensdag 30 september 2026 10:15 schreef Qarrad het volgende:
Echt heel geloofwaardig. Buikpijn tot het punt dat je afwezig bent, bloed proeven van het hoesten en dan gewoon doorrijden over de snelweg, al wrijvend over je buik met je broek los.

Zelfs al was het waar, dan verdient hij daarvoor een rijontzegging, helemaal omdat hij elke keer doodleuk weer in de auto stapt in de wetenschap dat er iets goed mis is met hem.

Wrijven in een (figuurlijke) vlek kan deze knakker in ieder geval als geen ander. Allemachtig.

quote:

Op woensdag 30 september 2026 14:04 schreef saparmurat_niyazov het volgende:

[..]
Ja, bizar he. De heer Schuiling, voormalig burgemeester en daarmee sowieso al een bekend persoon, is nota bene zelf na deze beschuldigingen nog regelmatig in het openbaar getreden om zijn onschuld te bepleiten. Maar een rechtbanktekening brengt zijn privacy in gevaar?

https://www.geenstijl.nl/(...)kend-in-hoger-beroep

Edit: zie ook dit linkje, de verdediging heeft er zelf niet eens om gevraagd. Vanwaar dan deze rare stap?

Hij heeft zijn naam gewijzigd in Mohammed.

Kern is dat het bizar is dat iemand op grond van één getuigenverklaring, kan worden veroordeeld.

Los daarvan, who cares wat iemand doet in zijn auto met al of niet zijn/haar gelachtsdeel.
Aanstootgevend is vooral ook wanneer iemand zo wilt opvatten.

Had de aangeklaagde voorafgaand beter geweten, had hij simpelweg alles ontkend met waar bemoei jij je mee.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 00:09 schreef Vallon het volgende:
Kern is dat het bizar is dat iemand op grond van één getuigenverklaring, kan worden veroordeeld.

Los daarvan, who cares wat iemand doet in zijn auto met al of niet zijn/haar gelachtsdeel.
Aanstootgevend is vooral ook wanneer iemand zo wilt opvatten.

Had de aangeklaagde voorafgaand beter geweten, had hij simpelweg alles ontkend met waar bemoei jij je mee.

Strafrechtelijk gezien niet.

quote:

Deze richtlijn ziet op aanstootgevend gedrag. Dit betreft het opzettelijk in het openbaar of, indien een persoon daarbij zijns ondanks tegenwoordig is, op een niet openbare plaats verrichten van handelingen die kwetsend zijn voor het normaal ontwikkeld schaamtegevoel. Gezien de seksuele component in het gedrag en de potentiële risico’s die dit type delictsgedrag meebrengt op het gebied van recidive en doorgroei naar het plegen van ernstiger seksuele misdrijven, wordt aanstootgevend gedrag als seksueel misdrijf gehandhaafd.

https://wetten.overheid.nl/BWBR0049867/2024-07-01/0

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 00:09 schreef Vallon het volgende:
Kern is dat het bizar is dat iemand op grond van één getuigenverklaring, kan worden veroordeeld.

Los daarvan, who cares wat iemand doet in zijn auto met al of niet zijn/haar gelachtsdeel.
Aanstootgevend is vooral ook wanneer iemand zo wilt opvatten.

Had de aangeklaagde voorafgaand beter geweten, had hij simpelweg alles ontkend met waar bemoei jij je mee.

Het is idd absurd dat er zo'n heisa is over zoiets relatiefs onschuldigs als rukken in de auto op een verlaten plek om 23 uur in de avond. Natuurlijk is het pervers en apart gedrag, maar dan nog, laat hem lekker.

En dan ook nog op basis van 1 getuige, waar bemoeit zo'n figuur zich überhaupt mee.

Ik zag het stuk ook bij Pauw en de Wit. (Woensdag)

Er moet veel meer spelen wat wij niet weten. (Het lijkt op een afrekening en het bewust beschadigen van deze burgemeester door het OM.)

https://npo.nl/start/afspelen/pauw-de-wit_188

vanaf 38:45.

I did not have sex with that hand!

Het OM heeft zijn prioriteiten niet op orde, hier moet wel meer spelen ja dan deze fophef.

Faphef.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 16:10 schreef Bocaj het volgende:
Ik zag het stuk ook bij Pauw en de Wit. (Woensdag)

Er moet veel meer spelen wat wij niet weten. (Het lijkt op een afrekening en het bewust beschadigen van deze burgemeester door het OM.)

https://npo.nl/start/afspelen/pauw-de-wit_188

vanaf 38:45.

Is de chauffeur vervolgd voor het klemrijden? Is er al een verdachte van het lekken van zijn medische dossiers? Is het OM zo politiek gecorrumpeerd als de neten? Vragen, vragen, retorische vragen.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 03:37 schreef EvilSkittle het volgende:
Deze richtlijn ziet op aanstootgevend gedrag. Dit betreft het opzettelijk in het openbaar of, indien een persoon daarbij zijns ondanks tegenwoordig is, op een niet openbare plaats verrichten van handelingen die kwetsend zijn voor het normaal ontwikkeld schaamtegevoel. Gezien de seksuele component in het gedrag en de potentiële risico’s die dit type delictsgedrag meebrengt op het gebied van recidive en doorgroei naar het plegen van ernstiger seksuele misdrijven, wordt aanstootgevend gedrag als seksueel misdrijf gehandhaafd.

Vooral deze termen zijn al een discussie waard met wat is normaal, ontwikkeld en/of schaamtegevoel met dat de getuige het - zo ja - opvatte als sex(uele handeling) en de wet(stekst) daarin nog 's flink doordraaft in allerhande premature aannames.

Zover ik zaak voorbij zag komen verbleef de verdachte in de eigen auto, zonder dat daarbij anderen aanwezig waren en hoefde zeker - rijdende - niet te veronderstellen dat hij daarbij werd gadegeslagen. Dit nog geheel los of verdachte deed dat de hier enige getuige als ook aanklager, meende te zien in een door hem veronderstelde handeling.
Of verdachte (mogelijk, onveilig) reed op welke weg dan ook; doet hier verder totaal niet ter zake. Het enige dat hier moet tellen of bewezen kan worden dat verdachte aanstootgevend was. Daarbij is er iets heel simpels, dat één getuige daarin niets aan die betekenis heeft.

Het zou mij zeer verbazen dat een rechter tot een veroordeling komt. De rest daar omheen mag zich pas echt diep gaan schamen om deze zaak op deze spits te drijven. Zeker gelet wat allemaal is gelekt en de verdachte totaal is ontdaan van elk blazoen.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 01:33 schreef Vallon het volgende:

[..]
Vooral deze termen zijn al een discussie waard met wat is normaal, ontwikkeld en/of schaamtegevoel met dat de getuige het - zo ja - opvatte als sex(uele handeling) en de wet(stekst) daarin nog 's flink doordraaft in allerhande premature aannames.

Zover ik zaak voorbij zag komen verbleef de verdachte in de eigen auto, zonder dat daarbij anderen aanwezig waren en hoefde zeker - rijdende - niet te veronderstellen dat hij daarbij werd gadegeslagen. Dit nog geheel los of verdachte deed dat de hier enige getuige als ook aanklager, meende te zien in een door hem veronderstelde handeling.
Of verdachte (mogelijk, onveilig) reed op welke weg dan ook; doet hier verder totaal niet ter zake. Het enige dat hier moet tellen of bewezen kan worden dat verdachte aanstootgevend was. Daarbij is er iets heel simpels, dat één getuige daarin niets aan die betekenis heeft.

Het zou mij zeer verbazen dat een rechter tot een veroordeling komt. De rest daar omheen mag zich pas echt diep gaan schamen om deze zaak op deze spits te drijven. Zeker gelet wat allemaal is gelekt en de verdachte totaal is ontdaan van elk blazoen.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 07:09 schreef the-eye het volgende:

[..]

Hij had zijn schild in de auto wel afgeworpen natuurlijk.

quote:

Op donderdag 1 oktober 2026 16:10 schreef Bocaj het volgende:
Ik zag het stuk ook bij Pauw en de Wit. (Woensdag)

Er moet veel meer spelen wat wij niet weten. (Het lijkt op een afrekening en het bewust beschadigen van deze burgemeester door het OM.)

https://npo.nl/start/afspelen/pauw-de-wit_188

vanaf 38:45.

Dit dus, we denken altijd maar dat Nederland zo een net land is, maar zo corrupt als de pest.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 09:15 schreef raptorix het volgende:

[..]
Dit dus, we denken altijd maar dat Nederland zo een net land is, maar zo corrupt als de pest.

Mensen zijn corrupt. Hoe hoger in de boom, hoe meer de ware aard naar voren komt. Begint vaak met machtspositie inzetten voor kleine, onschuldige dingen, om toch iets snel voor elkaar te krijgen, maar als de haai eenmaal bloed geproefd heeft en beseft dat hij de apex is in een zee vol weerloos prooi, hapt ie toe wanneer ie er zin in heeft. En dan neemt het zelfvertrouwen toe, ik kan overal mee wegkomen en iedereen doet toch wat ik wil.

Bijzonder dat het OM hier zoveel tijd voor heeft, wetende dat honderden ernstige misdrijven op de plank blijven liggen vanwege capaciteitstekort.

Het OM heeft ook veel aandacht voor de zaken van Jan Roos en Geert Dales, twee zaken die gaan om 'vermeende belediging', wat helemaal nergens over gaat als je dat vergelijkt met misdrijven als verkrachtingen, moord en gewelddadige diefstallen. Net zoals bij deze burgemeester, gaat het bij Dales om 1 getuige die wat roept. Jawel. En daar wordt dan een zaak van gemaakt.

Nou, de politie wil niet eens aangiftes opnemen als je aan komt zetten met hard bewijs.

Er mag wel eens een bezem door dat OM.

Iemand die aan zijn piemel zit die moet in het gevang, klaar ,daar hebben de ambtenaren groot gelijk in

of hij nou burgermester is of niet
https://www.telegraaf.nl/(...)ester/162489657.html

quote:

Job Knoester over zaak ‘masturberende burgemeester’
Het Openbaar Ministerie wil dat oud-burgemeester Koen Schuiling van Groningen alsnog wordt bestraft voor schennispleging. Tegen hem is in hoger beroep een boete van 250 euro geëist. Schuiling zou in maart 2024 masturberend achter het stuur hebben gezeten. Strafrechtadvocaat Job Knoester buigt zich over de opvallende zaak.

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 10:41 schreef Homey het volgende:
Bijzonder dat het OM hier zoveel tijd voor heeft, wetende dat honderden ernstige misdrijven op de plank blijven liggen vanwege capaciteitstekort.

Het OM heeft ook veel aandacht voor de zaken van Jan Roos en Geert Dales, twee zaken die gaan om 'vermeende belediging', wat helemaal nergens over gaat als je dat vergelijkt met misdrijven als verkrachtingen, moord en gewelddadige diefstallen. Net zoals bij deze burgemeester, gaat het bij Dales om 1 getuige die wat roept. Jawel. En daar wordt dan een zaak van gemaakt.

Nou, de politie wil niet eens aangiftes opnemen als je aan komt zetten met hard bewijs.

Er mag wel eens een bezem door dat OM.

maar dit is een duidelijke zaak er was een vrachtwagen chauffeur en die is een maand later naar de politie gegaan met een filmpje dat ie gemaakt had van de burgemeester die zijn broek open had op een parkeerplaats

Dat die oude man impotent was volgens de dokter dat doet niet ter zake

en nu zijn het OM en de Groningse rechters er bovenop gedoken en die gaan hem een dikke boete geven en zijn foto's overal aanplakken met de broek open

Als er een kindje in de auto gezeten had dan was ie wel pedofiel kunnen zijn

[ Bericht 2% gewijzigd door michaelmoore op 02-10-2026 12:59:33 ]

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 12:54 schreef michaelmoore het volgende:

[..]
maar dit is een duidelijke zaak er was een vrachtwagen chauffeur en die is een maand later naar de politie gegaan met een filmpje dat ie gemaakt had van de burgemeester die zijn broek open had op een parkeerplaats

Dat die oude man impotent was volgens de dokter dat doet niet ter zake

en nu zijn het OM en de Groningse rechters er bovenop gedoken en die gaan hem een dikke boete geven en zijn foto's overal aanplakken met de broek open

Als er een kindje in de auto gezeten had dan was ie wel pedofiel kunnen zijn

Wat is er mis met de broek open doen op een parkeerplaats wanneer je daar medisch gezien noodzaak toe ziet?

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 13:01 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Wat is er mis met de broek open doen op een parkeerplaats wanneer je daar medisch gezien noodzaak toe ziet?

Het OM is er volledig op gedoken want er valt een oude burgemeester te pakken die door die na vele jaren eindelijk door de mangel gehaald kan worden

omdat ie niet mee wilde werken met steekpenningen voor woningbouw

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 13:01 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Wat is er mis met de broek open doen op een parkeerplaats wanneer je daar medisch gezien noodzaak toe ziet?

Ik doe altijd mijn broek open voor de wijffies als ik daar een medische noodzaak voor heb, gnegnegnegne

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 13:01 schreef Dutch_view het volgende:

[..]
Wat is er mis met de broek open doen op een parkeerplaats wanneer je daar medisch gezien noodzaak toe ziet?

ik heb me zo vaak afgetrokken in de wagen , maar ja ik ben geen burgemeester ,die kan dat niet doen, zeker niet als je al dik over de 60 bent

dan moet je dat thuis doen in de badkamer

quote:

Op woensdag 30 september 2026 10:15 schreef Qarrad het volgende:
Echt heel geloofwaardig. Buikpijn tot het punt dat je afwezig bent, bloed proeven van het hoesten en dan gewoon doorrijden over de snelweg, al wrijvend over je buik met je broek los.

Zelfs al was het waar, dan verdient hij daarvoor een rijontzegging, helemaal omdat hij elke keer doodleuk weer in de auto stapt in de wetenschap dat er iets goed mis is met hem.

ik rij ook weleens met de broek los , met buikpijn , heeft niemand last van als je alleen in de auto zit

Die vrachtwagen chauffeur is met zijn vrachtwagen naast de auto gaan staan , heeft het broeklos deel gefilmd , zonder dat het gezicht van de burgemeester zichtbaar was en is er toen mee naar de politie gegaan

En de politie van Groningen is er onmiddellijk met 12 man bovenop gedoken

Dus iedereen die een auto ziet staan moet goed naar binnen kijken of er soms iemand met de broek los zit en dat gaan filmen
Had die chauffeur van die cementwagen niets beters te doen die dag, de cement afleveren bijvoorbeeld ??

[ Bericht 8% gewijzigd door michaelmoore op 02-10-2026 15:20:28 ]

https://www.nrc.nl/nieuws(...)urgemeester-a4905406

quote:

Over de verklaring van de chauffeur van de melkwagen zegt Vredeveldt: „Uit onderzoek is bekend: als je een gebeurtenis waarneemt, vul je de gaten in je waarneming zelf in. Je herinneringen kunnen niet alleen gekleurd, maar zelfs bepaald worden door dat verwachtingspatroon. De chauffeur merkt zelf op: ‘Ik zag vooral zijn dikke buik en heb verder niet precies gekeken want ik zit hier niet op te wachten.’

quote:

Op vrijdag 2 oktober 2026 14:06 schreef Zelva het volgende:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)urgemeester-a4905406
[..]

Er was dus voorafgaand aan de broeklos affaire , al een conflict met het OM

quote:

Koen Schuiling werd gedwongen om ontslag te nemen als burgemeester van Groningen door minister Uitermark van Binnenlandse Zaken.

Als Schuiling niet voor oktober zijn vertrek zou aankondigen, zou het ministerie hem schorsen, meldt Dagblad van het Noorden.

De 65-jarige Schuiling kondigde begin september aan voortijdig te stoppen als burgemeester.

Onder meer de afhandeling van het gaswinningsdossier en het asielvraagstuk hadden hem erg geraakt, zei hij toen.

Een paar weken later werd duidelijk dat de burgemeester was beboet voor aanstootgevend gedrag

hij zit er niet op te wachten , wil het niet zien, heeft wel gefilmd vanaf 2 meter hoog dat er een oude man in de auto zit met de broek los

volgens mij word er hier iemand helemaal kapot gemaakt door het OM met een raar verhaaltje

https://www.nrc.nl/nieuws(...)urgemeester-a4905406

[ Bericht 7% gewijzigd door michaelmoore op 02-10-2026 16:06:50 ]