Dat doe ik dus niet.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het probleem is dat je het Russische narratief oplepelt als oorzaak van dit conflict.
Dat is toch ook helder? In het jaar 800 was er Kievan Rus en daarom hoort Oekraïne bij Rusland en is het een verzinsel.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:54 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het probleem is dat je het Russische narratief oplepelt als oorzaak van dit conflict.
Lees het artikel even waar naar gerefereerd werd van Helga Salemon. Daar reageerde ik op.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 12:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dus omdat anders Poetin z’n kop eraf gaat, moet Oekraïne maar gebied afstaan. Wat is dat voor logica?
Ja, dat soort Russisch narratief doel ik op.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doe ik dus niet.
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik mijn vraagtekens zet bij de vermeende "nazi's" in het oosten van Oekraïne, of de vermeende genocide daar, of Poetin's suggestie dat Zalensky een nazi is.
Maar dat er een probleem is een nogal interventionistisch beleid van de NAVO i.c.m. het continu doorschuiven naar het oosten is mij wel duidelijk. En eigenlijk bijna de hele wereld wel. We (het westen) zullen ons moeten gaan aanpassen aan schuivende machtsverhoudingen.
Voor de zoveelste keer. Er is geen sprake van opschuiven naar het oosten. De landen in kwestie hebben zichzelf gemeld voor lidmaatschap. Niemand is gedwongen. Wat hadden we dan moeten zeggen tegen de Polen, Tsjechen, en de rest? Optiefen, mag niet van moedertje Rusland?quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doe ik dus niet.
Ik heb al tig keer aangegeven dat ik mijn vraagtekens zet bij de vermeende "nazi's" in het oosten van Oekraïne, of de vermeende genocide daar, of Poetin's suggestie dat Zalensky een nazi is.
Maar dat er een probleem is een nogal interventionistisch beleid van de NAVO i.c.m. het continu doorschuiven naar het oosten is mij wel duidelijk. En eigenlijk bijna de hele wereld wel. We (het westen) zullen ons moeten gaan aanpassen aan schuivende machtsverhoudingen.
Zeggen dat hij het niet doet,quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat doe ik dus niet.
[....]
Maar dat er een probleem is een nogal interventionistisch beleid van de NAVO i.c.m. het continu doorschuiven naar het oosten is mij wel duidelijk. En eigenlijk bijna de hele wereld wel. We (het westen) zullen ons moeten gaan aanpassen aan schuivende machtsverhoudingen.
Eerbiedigen van de Boekarest memorandi.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer. Er is geen sprake van opschuiven naar het oosten. De landen in kwestie hebben zichzelf gemeld voor lidmaatschap. Niemand is gedwongen. Wat hadden we dan moeten zeggen tegen de Polen, Tsjechen, en de rest? Optiefen, mag niet van moedertje Rusland?
Degene die het Boedapestmemorandum heeft geschonden is Rusland.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eerbiedigen van de Boekarest memorandi.
Oekraïne was gewoon net een stap te ver. Maar ik zie het ook niet zitten dat het land in Russiche handen valt.
Vertel, wat stond daar dan?quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eerbiedigen van de Boekarest memorandi.
Dat inderdaad.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Voor de zoveelste keer. Er is geen sprake van opschuiven naar het oosten. De landen in kwestie hebben zichzelf gemeld voor lidmaatschap. Niemand is gedwongen. Wat hadden we dan moeten zeggen tegen de Polen, Tsjechen, en de rest? Optiefen, mag niet van moedertje Rusland?
Het zijn soevereine landen, die naar eigen goeddunken een buitenlandbeleid mogen voeren en zelf mogen bepalen bij welke alliantie zij zich aansluiten. Dat Rusland daar anders over denkt met hun Brezjnevdoctrine is hun probleem.
Afghanistan, Joegoslavië en dan ben je er wel. Hoe je dat nogal interventionistisch kan noemen is de mense hier wel een vraagteken.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 19:57 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Maar dat er een probleem is een nogal interventionistisch beleid van de NAVO i.c.m. het continu doorschuiven naar het oosten is mij wel duidelijk. En eigenlijk bijna de hele wereld wel. We (het westen) zullen ons moeten gaan aanpassen aan schuivende machtsverhoudingen.
Waarom was Oekraïne een stap te ver? Letland, Estland en Polen grenzen al aan Rusland. Oh en nu is Finland er ook nog bij. Wat levert het Rusland op als Oekraïne niet bij de NAVO zit en andere landen wel?quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eerbiedigen van de Boekarest memorandi.
Oekraïne was gewoon net een stap te ver. Maar ik zie het ook niet zitten dat het land in Russiche handen valt.
Niet vanuit het Russische narratief.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:05 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Degene die het Boedapestmemorandum heeft geschonden is Rusland.
Er ligt ook een verdrag uit de jaren 90 waar Rusland in toezegt dat de ex-Warschaupactlanden vrij zijn in bij welke alliantie ze aanhaken.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat Rusland de soevereiniteit van Oekraïne en diens landsgrenzen zou respecteren...
Nog langer geleden was het niet anders hoor. De Praagse Lente bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat inderdaad.
En die landen hebben hun gelijk gevonden in de manier waarop Rusland is omgegaan met Tsjetsjenië, Moldavië, Georgië en tot 3 x aan toe met Oekraïne..
Maar het westen is het probleem
Klopt, en dat past niet in het Russische narratief.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:13 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Nog langer geleden was het niet anders hoor. De Praagse Lente bijvoorbeeld.
Toen De Gaulle uit de NAVO stapte heb ik geen tanks op de Champs-Élysées gezien. Toen de Britten voor een Brexit stemden hadden wij misschien ook gewoon Westminster moeten bezetten ofzo.
U bewijst met deze reactie juist weer mijn punt.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 18:23 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Geen tijd om inhoudelijk te reageren, maar wel tijd om drie alineas vol te pennen waarin je precies niks weet te zeggen.
Misschien kan je dan op z'n minst even aangeven op welke vlakken mijn analogie de plank volgens jou zou misslaan?
Gecombineerd met projecties uit de schaduw van het land omdat Rusland zelf constant uitbreidt.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:20 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt, en dat past niet in het Russische narratief.
Daar wordt niet begrepen dat landen soeverein beslissen over hun eigen koers.
Daarom worden Navo en EU ook gezien als imperialistische grootmachten die oprukken richting Rusland.
En dus wordt Rusland als het slachtoffer gezien en is de oorlog de schuld van het westen.
En dat idee krijg je er niet uit omdat dat Russische denken in de wortel zit verankerd.
Dat roep je wekelijks, maar je maakt dat op geen enkele wijze hard.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eerbiedigen van de Boekarest memorandi.
Finland en Zweden zijn niet een stap te ver?quote:Oekraïne was gewoon net een stap te ver. Maar ik zie het ook niet zitten dat het land in Russiche handen valt.
Je had geen punt; je had een stelling. Een vrij onnozele stelling om precies te zijn. En om nog preciezer te zijn: een onnozele stelling die je niet van enig gewicht wil (of wellicht kán?) voorzien. Werp anders nog wat meer rookgordijnen op!quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:26 schreef Scjvb het volgende:
[..]
U bewijst met deze reactie juist weer mijn punt.Want net of die zo veelzeggend is en wat toevoegt.
![]()
In referte op uw vraag dus het volgende: het beter volgen van deze discussie, waaronder uiteraard notitie nemen van alle voors en tegens incluis omtrent het Russische narratief en alle westerse acties met pogingen deze oorlog uiteindelijk het hoofd te bieden (op te lossen), doet wonderen voor u.![]()
Fijne avond!
Georgië kiest nu voor deze optie. We gaan zien wat het ze brengt.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat roep je wekelijks, maar je maakt dat op geen enkele wijze hard.
[..]
Finland en Zweden zijn niet een stap te ver?
Verder slaat die 'stap te ver' nergens op.
Rusland is al jaren bezig om Oekraïne onder diens vleugel te krijgen.
Daarin heeft Poetin op een gegeven moment zijn geduld verloren en gepoogd dit met een beperkte militaire operatie voor elkaar te krijgen.
En dat liep faliekant mis.
En nu ziet Poetin geen uitweg meer.
En dan rijst de vraag: is Oekraïne een soeverein land dat zelf zijn koers mag varen of had Oekraïne zichzelf in een vazal van Rusland moeten veranderen, zoals Belarus, om de lieve vrede te bewaren...
Volgens mij neig jij naar het laatste.
Nou ja, kiezen?quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:38 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Georgië kiest nu voor deze optie. We gaan zien wat het ze brengt.
Het is in de chaos onduidelijk wat nou precies het draagvlak van Georgische Droom is. En of die daadwerkelijk een meerderheid van de Georgiërs vertegenwoordigen. Georgische Droom is in ieder geval van pro-Westen gedraaid naar pro-Moskou omdat ze bang zijn voor een nieuwe invasie. En omdat het een corrupte teringpartij is, dat ook.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:44 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou ja, kiezen?
Volgens mij is er flink geweld gebruikt want het volk wil duidelijk anders naar ik begrepen heb.
Laten we die stelling anders mijn punt noemen.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je had geen punt; je had een stelling. Een vrij onnozele stelling om precies te zijn. En om nog preciezer te zijn: een onnozele stelling die je niet van enig gewicht wil (of wellicht kán?) voorzien. Werp anders nog wat meer rookgordijnen op!
Joe!
Welnee, je hebt gewoon geen gelijk.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:58 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Laten we die stelling anders mijn punt noemen.![]()
Over rookgordijnen gesproken joh: dit is zonde voor m'n tijd want kennelijk bent u zelf een kei in de bal terugkaatsen.
Wijzen naar anderen is makkelijk, of spel in dezen, maar zelf komt u dan ook totaal niet met uitleg waarom deze stelling niet in uw straatje past.
Repliek is dan kennelijk niet aan u besteed en derhalve zinloos!
Succes!
aan u besteedquote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:58 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Repliek is dan kennelijk niet aan u besteed en derhalve zinloos!
Succes!
Onoverwinnelijk tegen Rusland he.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:50 schreef Discombobulate het volgende:
Even offtopic, maar volgens Binkov wint Duitsland nog steeds gewoon een oorlog met Polen ook al is het 2029. Ik dacht dat men altijd beweerde dat Polen oh zo'n fantastisch leger gaat hebben en onoverwinnelijk is binnen een paar jaar.
Bekijk deze YouTube-video
Nee.... Net als met sancties: het duurt jaren voordat het effect zichtbaar is.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 20:50 schreef Discombobulate het volgende:
Ik dacht dat men altijd beweerde dat Polen oh zo'n fantastisch leger gaat hebben en onoverwinnelijk is binnen een paar jaar.
Ook de jongeren van onder de 25 van Oekraïne die hierna weer aan de beurt komen om in busjes ingeladen te worden om zich kapot te laten bombarderen door drones hebben hier iets over te zeggen, iets meer dan wat wij hiervan vinden, en haken ook met de bosjes af.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 18:45 schreef zalkc het volgende:
[..]
Erger nog de wereld zou wel eens veiliger op den duur kunnen zijn door deze oorlog juist door te laten gaan. Een vrede in de huidige toestand zou een massale wapenwedloop op gang brengen en een 2e koude oorlog garanderen.
Voor 'ons' is het momenteel verstandiger om de oorlog in stand te houden dan op te geven. Geopolitiek gezien is een slechte vrede op dit moment gewoon veels te duur. Nadeel is wel dat we in een democratie leven die op een gegeven moment gedwongen wordt door de burgers om over vrede te gaan onderhandelen, een makke die dictaturen niet kennen.
Hopelijk zit ik verkeerd
Daar hadden beide partijen (en de externe actoren in Washington DC, Brussel en London) aan moeten denken voordat deze oorlog in 2014/2022 begon. Veruit de meeste oorlogen hebben een jarenlange aanloop en starten niet van een op andere dag. In de jarenlange aanloop zijn door vijf partijen allerlei politieke beslissingen genomen die hiertoe hebben geleidt. Ik zou politici niet op hun blauwe ogen geloven: ze liegen dat ze barsten. Geregeld. Het is zowat onderdeel van hun beroep.quote:Op vrijdag 3 januari 2025 23:55 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Ook de jongeren van onder de 25 van Oekraïne die hierna weer aan de beurt komen om in busjes ingeladen te worden om zich kapot te laten bombarderen door drones hebben hier iets over te zeggen, iets meer dan wat wij hiervan vinden, en haken ook met de bosjes af.
Het was een soeverein democratisch land toch? Het volk is ook oorlogsmoe, net als de Russen. Overigens is ook de jeugd opofferen maakt van Oekraïne een soort ban bejaardentehuis. Daar valt niet veel meer mee op te bouwen zo.
Op staatsgecontroleerde media als NOS, NRC, Volkskrant, RTL, nu is hierover niets te vinden, dus vandaar even een quote van Russia Today.quote:Central Asian president reveals advice he gave Trump on Ukraine
Russia is invincible, Kazakhstan’s Kassym-Jomart Tokayev told the US president-elect
Kazakh President Kassym-Jomart Tokayev told US President-elect Donald Trump that Russia cannot be beaten on the battlefield and that Ukraine’s survival hinges entirely on Western aid, the central Asian leader revealed in an interview published on Friday by the outlet Ana-Tili.
Trump had sought his opinion on the matter during a telephone conversation last month, Tokayev said.
“The situation is unique: Russia is militarily invincible, and Ukraine hopes to survive the war with the help of its Western allies, at least not to lose it,” the Kazakh leader explained.
Ending the hostilities “depends on the will and desire of the heads of the conflicting countries and, of course, Trump himself as the leader of a world power,” the Kazakh president added.
While Kazakhstan is “not asking to be mediators anywhere,” it is “always ready to help in resolving international problems,” Tokayev noted.
Astana practices a “multifaceted” foreign policy but is also firmly committed to developing a strategic partnership and allied relations with Russia, according to Tokayev. He described Russian President Vladimir Putin as “an experienced statesman” who “understands the specifics of Kazakhstan” and also mentioned that the two countries share the longest continuous land border in the world.
Tokayev has brought up Russia’s military invincibility before. At a meeting of the Astana Think Tank Forum in October, the Kazakh leader said he had shared this view with German Chancellor Olaf Scholz.
“Russia is militarily invincible. This is a fact confirmed by Russia’s military potential, the support of the country’s population for President Putin’s policies, and by history itself,” Tokayev said at the time.
Wanting to end the conflict through negotiations is “not a sign of weakness, but an expression of strategic prudence,” he added at the conference. “The alternative is a war of mutual extermination. Perhaps some world powers are interested in this, but this is a path to the abyss.”
Trump overwhelmingly won the US presidential election in November while campaigning on ending the Russia-Ukraine conflict “within 24 hours.” Not much is known about any peace plan he might propose, aside from media speculation.
Moscow has voiced readiness to talk and set out its terms for ending the fighting. Meanwhile, Kiev has insisted on perpetual Western support for its war effort and outlawed any talks with Russia while Putin is president.
Dit kan niet echt zijn toch?quote:
Ah kak, rusland is onverslaanbaar aldus een land in de russische invloedssfeer. Laten we het dan maar direct opgeven en alles doen om het russische imperialistische regime te bevredigen. Fuck ons, laten we alles doen om rusland happy te maken ten koste van onszelf.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 01:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De president van Kazakhstan heeft zich er nu ook mee bemoeid.
Althans is zuiver adviserende vorm dan, niet dwingend. Daar Kazakhstan zoveel mogelijk neutraal blijft in het conflict.
https://www.rt.com/russia(...)resident-kazakhstan/
Voor diegenen die RT niet kunnen lezen hier even een quote:
Leek me toch relevant wat Kazakhstan, als gigantisch buurland van de Russische Federatie hierover te zeggen heeft.
[..]
Op staatsgecontroleerde media als NOS, NRC, Volkskrant, RTL, nu is hierover niets te vinden, dus vandaar even een quote van Russia Today.
Hoezo "onszelf"?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 03:15 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Ah kak, rusland is onverslaanbaar aldus een land in de russische invloedssfeer. Laten we het dan maar direct opgeven en alles doen om het russische imperialistische regime te bevredigen. Fuck ons, laten we alles doen om rusland happy te maken ten koste van onszelf.
Bedankt voor je intellectuele bijdrage, wat hadden we zonder je gemoeten. Wat een inzicht!
Nou vooruit, jij dan niet. Misschien kan je in het voormalige appartement van Assad gaan wonen, komt binnenkort beschikbaar.quote:
quote:Op zaterdag 4 januari 2025 01:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De president van Kazakhstan heeft zich er nu ook mee bemoeid.
Althans is zuiver adviserende vorm dan, niet dwingend. Daar Kazakhstan zoveel mogelijk neutraal blijft in het conflict.
https://www.rt.com/russia(...)resident-kazakhstan/
Voor diegenen die RT niet kunnen lezen hier even een quote:
Leek me toch relevant wat Kazakhstan, als gigantisch buurland van de Russische Federatie hierover te zeggen heeft.
[..]
Op staatsgecontroleerde media als NOS, NRC, Volkskrant, RTL, nu is hierover niets te vinden, dus vandaar even een quote van Russia Today.
Oftewel, Oekraïne had zich moeten gedragen als een Russische Oblast, ipv als een soeverein land.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 00:15 schreef Peppert het volgende:
[..]
Daar hadden beide partijen (en de externe actoren in Washington DC, Brussel en London) aan moeten denken voordat deze oorlog in 2014/2022 begon. Veruit de meeste oorlogen hebben een jarenlange aanloop en starten niet van een op andere dag. In de jarenlange aanloop zijn door vijf partijen allerlei politieke beslissingen genomen die hiertoe hebben geleidt. Ik zou politici niet op hun blauwe ogen geloven: ze liegen dat ze barsten. Geregeld. Het is zowat onderdeel van hun beroep.
https://en.wikipedia.org/wiki/Why_Leaders_Lie
[ afbeelding ]
[ x ]
Misschien kan jij het duiden, want ik heb toch geen reet te maken met Russen en semi-russen?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 06:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou vooruit, jij dan niet. Misschien kan je in het voormalige appartement van Assad gaan wonen, komt binnenkort beschikbaar.
Dan moet je ook niet zaniken over Russisch gas.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 08:08 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Misschien kan jij het duiden, want ik heb toch geen reet te maken met Russen en semi-russen?
Ja poetin heeft niets aan die alleenstaande assad, die zal wel snel gaan hemelen , dan kunnen zijn bezittingen ook verdeeld worden onder de staatsrattenquote:Op zaterdag 4 januari 2025 06:33 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Nou vooruit, jij dan niet. Misschien kan je in het voormalige appartement van Assad gaan wonen, komt binnenkort beschikbaar.
Nichts Neues an der Kriegsfront.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 09:09 schreef LethalNinja het volgende:
Twee tot drie bladzijden doorgelezen in de hoop op interessante updates van het front. Helaas alleen ruzietjes te lezen van het niveau basisschool van of je pro putin of pro zelensky bent. Jammer.
Franse rommel.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 09:42 schreef Loverboii het volgende:
desertiecrisis in Oekraine
https://www.demorgen.be/o(...)pt-er-fout~bfce6d04/
Niemand kan en wil RT lezen.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 01:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De president van Kazakhstan heeft zich er nu ook mee bemoeid.
Althans is zuiver adviserende vorm dan, niet dwingend. Daar Kazakhstan zoveel mogelijk neutraal blijft in het conflict.
https://www.rt.com/russia(...)resident-kazakhstan/
Voor diegenen die RT niet kunnen lezen hier even een quote:
Leek me toch relevant wat Kazakhstan, als gigantisch buurland van de Russische Federatie hierover te zeggen heeft.
[..]
Op staatsgecontroleerde media als NOS, NRC, Volkskrant, RTL, nu is hierover niets te vinden, dus vandaar even een quote van Russia Today.
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3levqneh7ek27quote:Ukraine is likely to receive the first 3 Mirage 2000-5F multirole fighter jets before the 20th of January. Some sources even suggest that they are already present in Ukraine but are currently only providing training flights.
https://www.avionslegenda(...)-mois-ci-en-ukraine/
quote:https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3levroqzpy227
During autumn-winter storms, Russia lost nearly half of its barges near the Kerch Bridge. Satellite images reveal that out of 34 barges recorded in November, only 18 remain. Operations to restore them are also not observed.
Weet je zeker dat dit niet weer de zoveelste strohalm is waarvan later wel duidelijk is dat het eigenlijk gewoon niet zoveel voorstelde?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/noelreports.com/post/3levqneh7ek27
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:32 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Weet je zeker dat dit niet weer de zoveelste strohalm is waarvan later wel duidelijk is dat het eigenlijk gewoon niet zoveel voorstelde?
We hebben de f16's gehad, de leo\s, de cv90, etc etc. Allemaal stuk voorstuk door het westen bewierookte wapensystemen, waarvan dan later blijkt dat het niet zoveel voorstelde en men het doodzwijgt.quote:
Hoezo stelden die niet veel voor? Hoor weinig over Russische successen tegen die dingen.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We hebben de f16's gehad, de leo\s, de cv90, etc etc. Allemaal stuk voorstuk door het westen bewierookte wapensystemen, waarvan dan later blijkt dat het niet zoveel voorstelde en men het doodzwijgt.
Het is vooral niet in de kwantiteit geleverd dat Oekraïne er een vuist mee kon maken. Ook is het op verschillende momenten geleverd waardoor Oekraïne nooit de kans heeft gekregen de combined arms doctrine van de NAVO aan te leren (als dat überhaupt al kan binnen het verloop van de oorlog).quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We hebben de f16's gehad, de leo\s, de cv90, etc etc. Allemaal stuk voorstuk door het westen bewierookte wapensystemen, waarvan dan later blijkt dat het niet zoveel voorstelde en men het doodzwijgt.
Er is tegenwoordig schijnbaar een Russisch "grapje", die luidt dat de Duitse tanks eindelijk Moskou hebben bereikt.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hoezo stelden die niet veel voor? Hoor weinig over Russische successen tegen die dingen.
Had je verwacht dat die dingen niet te vernietigen waren of zo?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is tegenwoordig schijnbaar een Russisch "grapje", die luidt dat de Duitse tanks eindelijk Moskou hebben bereikt.
Bekijk deze YouTube-video
Dank de heer en Putin dat er nog vrije media bestaan en dat die - of all places - in Rusland zitten. Tenzij je ergens oorlog opschrijft natuurlijk, want dan val je uit een raam of beland je in een gulag.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 01:10 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
De president van Kazakhstan heeft zich er nu ook mee bemoeid.
Althans is zuiver adviserende vorm dan, niet dwingend. Daar Kazakhstan zoveel mogelijk neutraal blijft in het conflict.
https://www.rt.com/russia(...)resident-kazakhstan/
Voor diegenen die RT niet kunnen lezen hier even een quote:
Leek me toch relevant wat Kazakhstan, als gigantisch buurland van de Russische Federatie hierover te zeggen heeft.
[..]
Op staatsgecontroleerde media als NOS, NRC, Volkskrant, RTL, nu is hierover niets te vinden, dus vandaar even een quote van Russia Today.
Dus omdat er een paar in moskou staan stellen ze meteen weinig voor?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:44 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is tegenwoordig schijnbaar een Russisch "grapje", die luidt dat de Duitse tanks eindelijk Moskou hebben bereikt.
Bekijk deze YouTube-video
quote:Finse rechtbank: Inbeslagname Russische tanker blijft gehandhaafd
De rechtbank van Helsinki heeft geoordeeld dat de inbeslagname door Finland van de Russische olietanker Eagle S wordt gehandhaafd.
Een beroep om het schip en de bemanning vrij te laten, werd afgewezen meldt Kyiv Independent.
Finse autoriteiten beweren dat het schip een cruciale onderzeese elektriciteitskabel heeft beschadigd, mogelijk door sabotage. Estlink 2, een 170 kilometer lange (106 mijl) lange kabel die Estland en Finland met elkaar verbindt, raakte op 25 december ernstig beschadigd .
Er wordt aangenomen dat de Eagle S deel uitmaakt van de zogenoemde Russische ' schaduwvloot ', een groep tankers die Moskou gebruikt om sancties te omzeilen , waaronder een G7-prijsplafond (Groep van Zeven) voor Russische olie.
De Finse politie nam de tanker aanvankelijk in beslag op 28 december, omdat ze het schip beschouwden als bewijs in een strafrechtelijk onderzoek. Caravella LLC FZ, de eigenaar van het schip in de Verenigde Arabische Emiraten, diende een verzoek in bij de rechtbank om de inbeslagname op te heffen.
Aangezien de Russen na 3 jaar nog altijd geen feest vieren in Lviv lijkt mij dat het spul voldoende zijn werk doet.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
We hebben de f16's gehad, de leo\s, de cv90, etc etc. Allemaal stuk voorstuk door het westen bewierookte wapensystemen, waarvan dan later blijkt dat het niet zoveel voorstelde en men het doodzwijgt.
Ja hehe, zijn door de Fransen getraind he...quote:Op zaterdag 4 januari 2025 09:42 schreef Loverboii het volgende:
desertiecrisis in Oekraine
https://www.demorgen.be/o(...)pt-er-fout~bfce6d04/
Weet dat het een grapje is maar is zo'n beetje het enige Europese land met wat oorlogservaring?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 11:23 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja hehe, zijn door de Fransen getraind he...
WW2 Doel je op?quote:Op zaterdag 4 januari 2025 11:28 schreef BEFEM het volgende:
Weet dat het een grapje is maar is zo'n beetje het enige Europese land met wat oorlogservaring?
Afrika doelde ik op. Maar is zoals we nu ook weer merken niet te vergelijken met 'echt' oorlog.quote:
Ik heb nooit het gevoel gehad, dat Lviv een doel was voor de Russen.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 11:19 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Aangezien de Russen na 3 jaar nog altijd geen feest vieren in Lviv lijkt mij dat het spul voldoende zijn werk doet.
Oekraïne heeft dat zeker wel geleerd, maar was er gewoon niet toe in staat en verviel tot de oude Sovjet doctrine.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 10:43 schreef Richestorags het volgende:
Ook is het op verschillende momenten geleverd waardoor Oekraïne nooit de kans heeft gekregen de combined arms doctrine van de NAVO aan te leren (als dat überhaupt al kan binnen het verloop van de oorlog).
Dat geeft Rusland nou ook niet echt veel hoop. Die hebben niet eens training gehad in moderne oorlogsvoering.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 11:55 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Oekraïne heeft dat zeker wel geleerd, maar was er gewoon niet toe in staat en verviel tot de oude Sovjet doctrine.
Beide landen kunnen dat niet.quote:Op zaterdag 4 januari 2025 12:16 schreef Ulx het volgende:
[..]
Dat geeft Rusland nou ook niet echt veel hoop. Die hebben niet eens training gehad in moderne oorlogsvoering.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |