:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILER
Hij treuzelt niet en gaat meteen over tot actie
Na wat getouwtrek is het nu rond met Twitter en lijkt het nu toch te gebeuren:
Game on!
Wat gek, ik dacht adhv dit topic te weten dat dit 10/90 was. Benieuwd naar de BlueSky cijfers overigens.quote:Twitter (2022):
- 65% Democrat
- 31% Republican
𝕏 (2024)
- 48% Democrat
- 47% Republican
Ik dacht dat alle dems naar Mastodon waren gegaan......quote:Op donderdag 21 november 2024 09:39 schreef Rnie het volgende:
[ x ]
[..]
Wat gek, ik dacht adhv dit topic te weten dat dit 10/90 was.
Waarom alles verwijderen? Afgaand op hoe je op fok! post, zal er niet veel tussen zitten waar je niet achter staat, of waar je je voor zou moeten schamen.quote:Op donderdag 21 november 2024 01:17 schreef capricia het volgende:
[..]
Waarom wil je dat eigenlijk?
Ik zou het liefst al mijn tweets enzo willen verwijderen. Iemand een tip hoe dat geautomatiseerd kan?
Verkeerd gedacht.quote:Op donderdag 21 november 2024 09:41 schreef QAnonn het volgende:
[..]
Ik dacht dat alle dems naar Mastodon waren gegaan......
Musk gaat alle posts gebruiken om zijn AI te trainen. Aangezien hij nogal gek is op dubieuze dictators en die dat soort dingen wel handig zullen vinden voor hun dictatorwerk heb ik zoiets van 'bekijk het maar, ik doe daar niet aan mee'. Want ik maak me niet de illusie dat Musk daar integer mee om zal gaan.quote:
[..]
Waarom alles verwijderen? Afgaand op hoe je op fok! post, zal er niet veel tussen zitten waar je niet achter staat, of waar je je voor zou moeten schamen.
Dat is voor mij de reden.
Je moet ze inderdaad nooit op hun woord geloven.quote:
Ik snap dit wel, maar ik maak me eigenlijk ook niet de illusie dat het wat uitmaakt of je je posts verwijdert of niet. Verwijderde posts zijn niet zichtbaar op de publieke tijdlijn, maar ze staan vast nog wel ergens opgeslagen. Al was het maar op backups. Dus ik ben bang dat die content voor de mensen achter het platform zelf toch wel te gebruiken is voor wat ze maar willen.quote:
[..]
Musk gaat alle posts gebruiken om zijn AI te trainen. Aangezien hij nogal gek is op dubieuze dictators en die dat soort dingen wel handig zullen vinden voor hun dictatorwerk heb ik zoiets van 'bekijk het maar, ik doe daar niet aan mee'. Want ik maak me niet de illusie dat Musk daar integer mee om zal gaan.
Dat is voor mij de reden.
Ongetwijfeld. Maar ja, je moet wat. Het maakt wel dat X dan in de EU in overtreding is.quote:
[..]
Ik snap dit wel, maar ik maak me eigenlijk ook niet de illusie dat het wat uitmaakt of je je posts verwijdert of niet. Verwijderde posts zijn niet zichtbaar op de publieke tijdlijn, maar ze staan vast nog wel ergens opgeslagen. Al was het maar op backups. Dus ik ben bang dat die content voor de mensen achter het platform zelf toch wel te gebruiken is voor wat ze maar willen.
Ja, als ze slim zijn laten ze EU-data sowieso buiten beschouwing bij dit soort fratsen. Of ze daadwerkelijk zo slim zijn weet ik nietquote:
[..]
Ongetwijfeld. Maar ja, je moet wat. Het maakt wel dat X dan in de EU in overtreding is.
Of hij gokt op hulp van de regering van de VS.quote:
[..]
Ja, als ze slim zijn laten ze EU-data sowieso buiten beschouwing bij dit soort fratsen. Of ze daadwerkelijk zo slim zijn weet ik niet
Dit heeft voornamelijk te maken met dat "X" van 2016 tm 2021 (voor de aankoop van Elon) je geen eigen mening mocht posten. Je werd verbannen, geshadowbanned of gewoonweg een rechtszaak aan je aars.quote:
[ x ]
[..]
Wat gek, ik dacht adhv dit topic te weten dat dit 10/90 was. Benieuwd naar de BlueSky cijfers overigens.
Heel Twitter was een soort van echochamber waar republikeinen niet op mochten komen, zelfs Trump werd verbannen vanwege "mean tweets" terwijl de taliban er nog gewoon op mocht blijven en andere terroristen.
Genot.
Cenk, je bent hardstikke welkom bij ons MAGATS!! The party of real joy!
Waarom niet?quote:
[..]
Waarom alles verwijderen? Afgaand op hoe je op fok! post, zal er niet veel tussen zitten waar je niet achter staat, of waar je je voor zou moeten schamen.
Het is een tooltje die het werk voor me doet.
Ik hoef overigens ook helemaal niet weg van X ofzo. Maar af en toe even de timeline opschonen kan geen kwaad.
Is het je gelukt om de volledige video af te kijken?quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lay4i6gmvs2i
Je bent zo op en running.
Redact heeft inmiddels al 8000 tweets van mij verwijderd en loopt gewoon door.
Mijn timeline is schoon, een paar posts per jaar. Maar ik gebruik twitter vooral als nieuwsbron en niet als blog of facebook.quote:
[..]
Waarom niet?
Het is een tooltje die het werk voor me doet.
Ik hoef overigens ook helemaal niet weg van X ofzo. Maar af en toe even de timeline opschonen kan geen kwaad.
Denk dat ik het daarom niet herken dat er zoveel haat is op twitter, ik lees vooral de primaire posts en niet de reacties op reacties.
3/4 van die Nederlandse mensen hebben mij geblokkeerd op X. Die lui dulden geen tegenspraak, vooral die Vatniksoep is een smeerpijp die man scheld je zonder reden uit voor landverrader als je twijfels hebt bij de oorlog in Oekrane.quote:
Die starterspakketten zijn wel mooi op Bluesky zeg.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lay4i6gmvs2i
Je bent zo op en running.
Redact heeft inmiddels al 8000 tweets van mij verwijderd en loopt gewoon door.
Oh echt?quote:
[..]
3/4 van die Nederlandse mensen hebben mij geblokkeerd op X. Die lui dulden geen tegenspraak, vooral die Vatniksoep is een smeerpijp die man scheld je zonder reden uit voor landverrader als je twijfels hebt bij de oorlog in Oekrane.
Ik was geblokkeerd door GW op X.
Sneue actie vind ik dat altijd.
Ja dat is ook zo’n gevoelig type.quote:
[..]
Oh echt?
Ik was geblokkeerd door GW op X.
Sneue actie vind ik dat altijd.
Ik sta ook op verschillende bloklijsten, zo ben ik geblokkeerd door mensen waar ik nooit enige interactie mee heb gehad. Ook op X scheld ik nagenoeg nooit, ik maak wel eens een flauwe opmerking maar echt onfatsoenlijk word ik nooit.
Ik sta bij X ook op een aantal lijsten. Waarbij sommige ronduit idioot zijn. Zo sta ik op een #NAFOnazi-lijst.quote:
[..]
Ja dat is ook zo’n gevoelig type.
Ik sta ook op verschillende bloklijsten, zo ben ik geblokkeerd door mensen waar ik nooit enige interactie mee heb gehad. Ook op X scheld ik nagenoeg nooit, ik maak wel eens een flauwe opmerking maar echt onfatsoenlijk word ik nooit.
Eerst dacht ik WTF. Maar nu moet ik er vooral om lachen.
En nou mogen ze er doen wat ze willen. En de mensen die daar geen zin in hebben gaan ergens anders heen. Mensen zijn tenslotte niet verplicht die lawaaimachine aan te blijven horen.quote:Op donderdag 21 november 2024 10:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dit heeft voornamelijk te maken met dat "X" van 2016 tm 2021 (voor de aankoop van Elon) je geen eigen mening mocht posten. Je werd verbannen, geshadowbanned of gewoonweg een rechtszaak aan je aars.
Heel Twitter was een soort van echochamber waar republikeinen niet op mochten komen, zelfs Trump werd verbannen vanwege "mean tweets" terwijl de taliban er nog gewoon op mocht blijven en andere terroristen.
Wat is het probleem?
Bizar h, het is een soort van gedachtepolitie en ze voelen zich gesterkt vanwege de groepsdynamiek. Gek genoeg heeft niemand in de gaten dat ze hun eigen principes verloochenen, dat geld overigens voor links en rechts Twitter.quote:
[..]
Ik sta bij X ook op een aantal lijsten. Waarbij sommige ronduit idioot zijn. Zo sta ik op een #NAFOnazi-lijst.
Eerst dacht ik WTF. Maar nu moet ik er vooral om lachen.
Op het engelstalige Twitter is dat toch een stuk minder heb ik het idee. Het laat ook wel een beetje zien hoe ziek onze maatschappij is geworden. Er lijkt totaal geen respect meer te zijn voor andere invalshoeken.
Dit zorgt er uiteindelijk voor dat een ieder de flanken gaat opzoeken en dat er geen ruimte meer is voor een redelijke discussie/standpunt.
dit is een verdomde goeie post me dunkt!quote:
Die starterspakketten zijn wel mooi op Bluesky zeg.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lay4i6gmvs2i
Je bent zo op en running.
Redact heeft inmiddels al 8000 tweets van mij verwijderd en loopt gewoon door.
thankx.
Right.. Geen Amerikaanse Republikein op twitter te zien geweest tijdens de corona periode..?quote:
[..]
Dit heeft voornamelijk te maken met dat "X" van 2016 tm 2021 (voor de aankoop van Elon) je geen eigen mening mocht posten. Je werd verbannen, geshadowbanned of gewoonweg een rechtszaak aan je aars.
Heel Twitter was een soort van echochamber waar republikeinen niet op mochten komen, zelfs Trump werd verbannen vanwege "mean tweets" terwijl de taliban er nog gewoon op mocht blijven en andere terroristen.
Je overdrijft, zoals in de door jou genoemde periode is er nu nog steeds moderatie. Maar Musk heeft het grootste deel van het personeel meteen op straat gegooid en komt gewoon er dus gewoon handen tekort voor. Die community notes zijn er toen niet voor niets gekomen.. Zolang je maar genoeg reports krijgt word je nog steeds geband bij complete bullshit/haatzaaierij.. Tenzij vriendjes van Musk uiteraard. Stukken beter beleid ja
Extreem rechts is veranderd in het soort mens dat vroeger op Tumblr zat. Permanente slachtoffers en alles is de schuld van een ander.quote:
[..]
Right.. Geen Amerikaanse Republikein op twitter te zien geweest tijdens de corona periode..?
Je overdrijft, zoals in de door jou genoemde periode is er nu nog steeds moderatie. Maar Musk heeft het grootste deel van het personeel meteen op straat gegooid en komt gewoon er dus gewoon handen tekort voor. Die community notes zijn er toen niet voor niets gekomen.. Zolang je maar genoeg reports krijgt word je nog steeds geband bij complete bullshit/haatzaaierij.. Tenzij vriendjes van Musk uiteraard. Stukken beter beleid ja
Uhh, wie zijn nou de slachtoffers die "allemaal" naar BlueSky gaan? Die niet tegen andere meningen kunnen.quote:
[..]
Extreem rechts is veranderd in het soort mens dat vroeger op Tumblr zat. Permanente slachtoffers en alles is de schuld van een ander.
Naja als zelfs Trump werd verbannen destijds en informatie omtrent Hunters laptop weg werd gemoffeld in opdracht van het FBI/CIA en Witte Huis.quote:
[..]
Right.. Geen Amerikaanse Republikein op twitter te zien geweest tijdens de corona periode..?
Je overdrijft, zoals in de door jou genoemde periode is er nu nog steeds moderatie. Maar Musk heeft het grootste deel van het personeel meteen op straat gegooid en komt gewoon er dus gewoon handen tekort voor. Die community notes zijn er toen niet voor niets gekomen.. Zolang je maar genoeg reports krijgt word je nog steeds geband bij complete bullshit/haatzaaierij.. Tenzij vriendjes van Musk uiteraard. Stukken beter beleid ja
Er was jarenlang een stigma van dat rechtse mensen niet gehoord mochten worden op Twitter, nu Elon het heeft gekocht (wat door hier vaak trouwens werd geroepen n.a.v. de censuur "als je het niet aanstaat dan koop je twitter toch? het is een prive bedrijf en mag doen wat ze willen!!! derp derp"
En nu krijgen jullie koekje van eigen deeg omtrent deze opmerking en allemaal slachtoffers die naar BlueSky flocken.
Als ik de klantenkring van een kroeg niet leuk vind omdat het vooral ruziezoekers em zuigers zijn ga ik ook ergens anders bier drinken.quote:Op donderdag 21 november 2024 12:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Uhh, wie zijn nou de slachtoffers die "allemaal" naar BlueSky gaan? Die niet tegen andere meningen kunnen.
Dat maakt me geen slachtoffer.
quote:
[..]
Musk gaat alle posts gebruiken om zijn AI te trainen. Aangezien hij nogal gek is op dubieuze dictators en die dat soort dingen wel handig zullen vinden voor hun dictatorwerk heb ik zoiets van 'bekijk het maar, ik doe daar niet aan mee'. Want ik maak me niet de illusie dat Musk daar integer mee om zal gaan.
Dat is voor mij de reden.
Wat hebben die mensen te maken met jouw fanfiction posts over dingen die niet waar zijn?quote:
[..]
Uhh, wie zijn nou de slachtoffers die "allemaal" naar BlueSky gaan? Die niet tegen andere meningen kunnen.
Dat zijn mensen die geen zin meer hebben in die agressie op X.quote:
[..]
Uhh, wie zijn nou de slachtoffers die "allemaal" naar BlueSky gaan? Die niet tegen andere meningen kunnen.
Ja, waarschijnlijk overdreven. Dat klopt.quote:
Maar ik neem gewoon geen risico. Een paar uurtjes zo'n tool draaien is niet heel veel moeite.
Als mensen in een kroeg linkse praatjes heb beschouw ik niet de kroeg als een links-extremistische kroeg.quote:
[..]
Als ik de klantenkring van een kroeg niet leuk vind omdat het vooral ruziezoekers em zuigers zijn ga ik ook ergens anders bier drinken.
Dat maakt me geen slachtoffer.
Pas toen de links-extremistische kroeg de rechtse gasten ging uitsluiten en monddood maken, was er uberhaupt geen intentie/drive meer om het te proberen. Daar ging het dus mis, de duizenden politieke moderators die elke pro-Trumper op de hielen zaten.
Ik wil nog steeds weten wie er gecensureerd worden op "X" nu.
Dit soort lui iig niet.
Tweet sinds augustus, maar rechtse mensen zijn hier de boosdoener.
Ik lees vooral een hoop afgunst van wat users op Bluesky .quote:
[..]
Right.. Geen Amerikaanse Republikein op twitter te zien geweest tijdens de corona periode..?
Je overdrijft, zoals in de door jou genoemde periode is er nu nog steeds moderatie. Maar Musk heeft het grootste deel van het personeel meteen op straat gegooid en komt gewoon er dus gewoon handen tekort voor. Die community notes zijn er toen niet voor niets gekomen.. Zolang je maar genoeg reports krijgt word je nog steeds geband bij complete bullshit/haatzaaierij.. Tenzij vriendjes van Musk uiteraard. Stukken beter beleid ja
Ga eens naar Amsterdam of kijk opsporing verzocht, er is overal agressie in de samenleving. Echt een snowflake opmerking dit. Kop in zand steken helpt niet. Ook op BlueSky zal er agressie zijn.quote:
[..]
Dat zijn mensen die geen zin meer hebben in die agressie op X.
Omdat mensen ontevreden zijn en daarom ook op Trump hebben gestemd na 4 jaar Biden/Kamala regiem.
De liberalen worden dan weg gezet als conservatief. Omdat ze een andere mening hebben.
Klassiek liberalen die wel open staan voor andere mening zullen gewoon op X blijven.
Het is gewoon een kleine groep die teveel in een bubbel zijn blijven zitten.
BlueSky is irrelevant, het ergste is dat de mensen er nog echt in geloven ook.quote:
[..]
Ik lees vooral een hoop afgunst van wat users op Bluesky .
Een rare teller installeren die broncode heeft van de "avarage" nummers en dan posts hier maken "Ow wow look at this!! 100 users elke seconden er bij"
Het is allemaal propaganda om meer mensen te laten joinen, althans dat wordt gehoopt. De users die hier BlueSky lopen te promoten vallen in dezelfde retoriek als Reddit deed met Kamala.
"Oh Kamala is zo populair, ze gaat met 2 vingers in de neus winnen van Hitler"
"Oh Kamala heeft de grootste events, easy win"
"Oh stem ook op Kamala want deze hollywood sterretjes en rappers doen dat ook nadat ze 1/2 miljoen hebben ontvangen"
Je kan dit niet forceren. Ook BlueSky's populariteit kan niet worden gekocht door NOS, die Eus inzet om BlueSky te promoten.
Mastodon.
https://nos.nl/zoeken?q=mastodon&page=1
Die artikelen
zo veel hopium vanuit de NOS activisten.Honk Honkquote:NOS Nieuwso
zondag 1 januari 2023, 13:42
Chaos bij Twitter drijft gebruikers naar Mastodon: 'Sfeer werd steeds grimmiger'
Het moet een nachtmerriescenario zijn voor Twitterbaas Elon Musk: gebruikers die genoeg hebben van
Twitter en massaal overstappen naar concurrenten. Hoewel volgens de miljardair zelf het gebruik op zijn platform juist records breekt, staan alternatieven vanwege alle chaotische ontwikkelingen rond Twitter meer dan ooit in de belangstelling.
goh.. gaan we weer!!Wat een nachtmerrie was dat voor Elon in 2023..
Het is een imaginaire vijand.quote:
[..]
Ja, waarschijnlijk overdreven. Dat klopt.
Maar ik neem gewoon geen risico. Een paar uurtjes zo'n tool draaien is niet heel veel moeite.
Woosh, projectie.quote:Op donderdag 21 november 2024 13:11 schreef xpompompomx het volgende:
Ik kom hier om te genieten van het sektegedrag van twittergebruikerts. Word niet teleurgesteld.
nou ja, een alternatief voor X is er niet zomaar blijkt.quote:
Het gaat pas echt leuk worden als ik de vorige hype die gepushed werd door NOS/tweakers/RTL er bij ga pakken.
Mastodon.
https://nos.nl/zoeken?q=mastodon&page=1
Die artikelen
[..]
Honk Honk
Wat een nachtmerrie was dat voor Elon in 2023..
wel een gegeven is dat veel mensen vertrokken zijn vanwege de sfeer, en de bots.
Ik werd er te emotioneel van en moest al na 45 sec afhakenquote:
[..]
Is het je gelukt om de volledige video af te kijken?
Lol en dat zeg jij, enige agressie is jou ook niet vreemd toch……?quote:
[..]
Dat zijn mensen die geen zin meer hebben in die agressie op X.
Wat voor sfeer heerst er in zijn algemeenheid op X dan?quote:Op donderdag 21 november 2024 13:16 schreef koemleit het volgende:
[..]
nou ja, een alternatief voor X is er niet zomaar blijkt.
wel een gegeven is dat veel mensen vertrokken zijn vanwege de sfeer, en de bots.
10 seconden hieroquote:Op donderdag 21 november 2024 13:21 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Ik werd er te emotioneel van en moest al na 45 sec afhaken
Een sfeer van onnadenkende wappies die bij elke redelijke tweet beginnen te janken over politiek correcte wokeheid.quote:
[..]
Wat voor sfeer heerst er in zijn algemeenheid op X dan?
Een verbitterde zure sfeer waarbij links de as van het kwaad is.
Het is hilarisch. Echt genieten.quote:
Ik kom hier om te genieten van het sektegedrag van twittergebruikerts. Word niet teleurgesteld.
En het leuke is dat ze ook welkom zijn op Bluesky.
SPOILERZolang ze zich maar gedragen.
Volgens mij zijn het juist de BlueSky users die hier in het mega populaire "X" topic posten. Over hoeveel beter het daar wel niet is.quote:
[..]
Het is hilarisch. Echt genieten.
En het leuke is dat ze ook welkom zijn op Bluesky.SPOILERZolang ze zich maar gedragen.
Beetje projectie vindt je niet? waarom zouden de hier op 1 hand te tellen users die genieten van de meltdown bij de "X" verlaters naar BlueSky gaan?
Snappen jullie niet dat al dat gehuil over sfeer en andere meningen het juist uitlokt voor trolls om jullie ook op dat platform te gaan trollen?
Jullie laten jullie zwakheid zien, waar jullie vulnerable voor zijn, daar wordt je ook op gepakt in het echte leven en blijkbaar ook op BlueSky straks, dit gaat alleen maar averechts werken.
Wellicht is het goed om tot realisatie te komen dat safe spaces vrijwel niet bestaan? waarom maken ze BlueSky niet invite only? Hoe komt het dat mensen zo rechts zijn? hebben de BlueSky users dit zichzelf al eens afgevraagd? Dankzij dit gejammer.
Bekijk deze YouTube-video
Die reacties op dit nummer zeggen wel weer genoeg. You reap what you sow(tnx tijn), wil je een safespace, krijg je trolls.
Heerlijk relevant weer dat South Park.
[ Bericht 8% gewijzigd door epicbeardman op 21-11-2024 14:26:13 (o ipv a) ]
quote:
Ja dag hoor
Oh nu heb je me goed! een typo. Top notch reactie Tijn! Zo kennen we het weer. Niet inhoudelijk ingaan op mijn perfectie conclusie, maar triggered zijn. Hoe is het op safe space mastodon?quote:
Leuker dan op BlueSky, vind ikquote:
[..]
Hoe is het op safe space mastodon?
Vertel mij dat je een safespace wil zonder dat je daadwerkelijk zegt dat je een safespace wil.quote:
Dat X in handen is van Musk, die zijn huidige positie in de politiek aan de winst van z'n maatje Trump te danken heeft, is voor velen een reden om over te stappen. Dat Trump's ban van X ongedaan gemaakt werd heeft dan ook 0,0 te maken met 'vrijheid van meningsuiting', of de reden van de ban zelf. Jaren wordt er tegen 'de deepstate!' en 'de elite' geschopt, maar nu het om Trump/Musk gaat is het ineens allemaal prima en zijn het 'ongewillige meningen' die mensen zouden doen overstappen..
Ja dag hoor
[ afbeelding ]
Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? het riekt naar emotionele opgekropte woede namelijk.
Er hebben bijna 80 miljoen Amerikanen gestemd op Hitler. Wat voor punt probeer je te maken? Waarom is jouw mening "beter" dan van die 80 miljoen Amerikanen die dit wel allemaal willen?
Je zegt veel, zonder iets te zeggen, net als dat je veel denkt te zien, zonder het te zien. Ik heb het namelijk niet over een verlangen naar een safespace en waar jij woede denkt te lezen, lach ik juist om de hypocrisie van het eeuwige gedram. Dat van figuren die Trump en Musk verafgoden terwijl het dezelfde zijn die moord en brand schreeuwen over deepstate en weet ik wat voor selectieve verontwaardiging er meer onder die groep leeft. Treurig en lachwekkend voor de prijs van 1!quote:
[..]
Vertel mij dat je een safespace wil zonder dat je daadwerkelijk zegt dat je een safespace wil.
Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? het riekt naar emotionele opgekropte woede namelijk.
Er hebben bijna 80 miljoen Amerikanen gestemd op Hitler. Wat voor punt probeer je te maken? Waarom is jouw mening "beter" dan van die 80 miljoen Amerikanen die dit wel allemaal willen?
Ik denk verder niet dat al die 80 miljoen Amerikanen voor Trump gestemd hebben. Een groot deel stemde eerder tegen de andere partij. En terecht, Trump geeft garantie op verandering en als dat dan negatief is hebben ze dat risico genomen tegenover risicoloos 4 jaar van hetzelfde, terwijl veranderingen echt wel noodzakelijk zijn. Nou is dit verder niet bepaald relevant voor het Bluesky/X verhaal.
Voor jouw beeldvorming en ter voorkoming dat je weer dingen denkt te lezen die er niet zijn, ik zit nog gewoon op X en vermaak me er over het algemeen nog prima. Sinds kort verken ik Bluesky en vind ik de groei die het nu doormaakt interessant en ook begrijpelijk, mede door de door mij eerder genoemde logische reden. Vind eigenlijk dat het gewoon prima naast elkaar kan bestaan, liefst zonder dat eeuwige polariserende gezever. Daar schiet niemand iets mee op. Iemand blijft of vertrekt van X, een ander maakt een account aan op Onlyfans Bluesky of doet het met alles tegelijk, who cares?!
Echt topquote:
BlueSky gaat de /pol van de sociale media worden.
Als ik X leuker zou vinden zat ik daar natuurlijk.quote:
[..]
Volgens mij zijn het juist de BlueSky users die hier in het mega populaire "X" topic posten. Over hoeveel beter het daar wel niet is.
Beetje projectie vindt je niet? waarom zouden de hier op 1 hand te tellen users die genieten van de meltdown bij de "X" verlaters naar BlueSky gaan?
Snappen jullie niet dat al dat gehuil over sfeer en andere meningen het juist uitlokt voor trolls om jullie ook op dat platform te gaan trollen?
Jullie laten jullie zwakheid zien, waar jullie vulnerable voor zijn, daar wordt je ook op gepakt in het echte leven en blijkbaar ook op BlueSky straks, dit gaat alleen maar averechts werken.
Wellicht is het goed om tot realisatie te komen dat safe spaces vrijwel niet bestaan? waarom maken ze BlueSky niet invite only? Hoe komt het dat mensen zo rechts zijn? hebben de BlueSky users dit zichzelf al eens afgevraagd? Dankzij dit gejammer.
Maar dat lompe gedoe onder het mom van 'fuck your feelings! freedom of speech!' Vind ik gewoon saai. Ik ken het nou wel.
Maar als mensen dat geweldig vinden is dat hun goed recht. En dankzij Musk is nu een grote site waar dat kan. Dus het aloude argument dat er geen plek voor ze is gaat niet op. X is er tenslotte nog steeds.
En als die mensen een plek hebben waar ze tekeer mogen gaan mogen andere mensen een plek hebben waar dat soort brulapengedrag niet getolereerd wordt.
Zo moeilijk is het niet.
Heb je je dump van X inmiddels al? Ik ben er ook maar mee begonnen.quote:
[..]
Als ik X leuker zou vinden zat ik daar natuurlijk.
Maar dat lompe gedoe onder het mom van 'fuck your feelings! freedom of speech!' Vind ik gewoon saai. Ik ken het nou wel.
Maar als mensen dat geweldig vinden is dat hun goed recht. En dankzij Musk is nu een grote site waar dat kan. Dus het aloude argument dat er geen plek voor ze is gaat niet op. X is er tenslotte nog steeds.
En als die mensen een plek hebben waar ze tekeer mogen gaan mogen andere mensen een plek hebben waar dat soort brulapengedrag niet getolereerd wordt.
Zo moeilijk is het niet.
X is raar. Ben in 1 dag 600 volgers of zo kwijt geraakt, dat is gewoon bijna 10%. Meer mensen klagen daarover.
Even kijken of ik helemaal op nieuw begin op Bluesky of hoe ik het beste kan migreren.
Argumentum ad populumquote:
[..]
Vertel mij dat je een safespace wil zonder dat je daadwerkelijk zegt dat je een safespace wil.
Wat probeer je nu eigenlijk te zeggen? het riekt naar emotionele opgekropte woede namelijk.
Er hebben bijna 80 miljoen Amerikanen gestemd op Hitler. Wat voor punt probeer je te maken? Waarom is jouw mening "beter" dan van die 80 miljoen Amerikanen die dit wel allemaal willen?
Misschien massale opzeggingen?quote:
[..]
Heb je je dump van X inmiddels al? Ik ben er ook maar mee begonnen.
X is raar. Ben in 1 dag 600 volgers of zo kwijt geraakt, dat is gewoon bijna 10%. Meer mensen klagen daarover.
Even kijken of ik helemaal op nieuw begin op Bluesky of hoe ik het beste kan migreren.
Of verwijderde bots?
Heb het zelf ook al een keer meegemaakt dat mensen die ik volg, opeens niet meer door mij gevolgd werden. Heel vreemd.quote:
[..]
Misschien massale opzeggingen?
Of verwijderde bots?
Grotere accounts klagen hier al langer over.
Geen idee wat de oorzaak is.
Misschien is het voor je eigen mentale gezondheid beter dat je helemaal geen social media gebruikt..... damn.quote:
[..]
Oh nu heb je me goed! een typo. Top notch reactie Tijn! Zo kennen we het weer. Niet inhoudelijk ingaan op mijn perfectie conclusie, maar triggered zijn. Hoe is het op safe space mastodon?
Niet alleen dat maar ook een beetje vreemde vraag. Vind je jouw eigen niet per definitie beter? Als ik een andere mening beter vindt wordt dat mijn mening.quote:
Hey iemand die niet mij probeert te bashen! ze bestaan nog.quote:
[..]
Je zegt veel, zonder iets te zeggen, net als dat je veel denkt te zien, zonder het te zien. Ik heb het namelijk niet over een verlangen naar een safespace en waar jij woede denkt te lezen, lach ik juist om de hypocrisie van het eeuwige gedram. Dat van figuren die Trump en Musk verafgoden terwijl het dezelfde zijn die moord en brand schreeuwen over deepstate en weet ik wat voor selectieve verontwaardiging er meer onder die groep leeft. Treurig en lachwekkend voor de prijs van 1!
Ik denk verder niet dat al die 80 miljoen Amerikanen voor Trump gestemd hebben. Een groot deel stemde eerder tegen de andere partij. En terecht, Trump geeft garantie op verandering en als dat dan negatief is hebben ze dat risico genomen tegenover risicoloos 4 jaar van hetzelfde, terwijl veranderingen echt wel noodzakelijk zijn. Nou is dit verder niet bepaald relevant voor het Bluesky/X verhaal.
Voor jouw beeldvorming en ter voorkoming dat je weer dingen denkt te lezen die er niet zijn, ik zit nog gewoon op X en vermaak me er over het algemeen nog prima. Sinds kort verken ik Bluesky en vind ik de groei die het nu doormaakt interessant en ook begrijpelijk, mede door de door mij eerder genoemde logische reden. Vind eigenlijk dat het gewoon prima naast elkaar kan bestaan, liefst zonder dat eeuwige polariserende gezever. Daar schiet niemand iets mee op. Iemand blijft of vertrekt van X, een ander maakt een account aan op Onlyfans Bluesky of doet het met alles tegelijk, who cares?!
Goed verhaal! (niet sarcastisch)
En prima toch, zoals Danny al zei, niemand verplicht iemand om op "X" te zitten.
Danny in FB / Bsky.app posts embedden, net als nu voor X?
En dit is nu als je dus gaat roepen van dat je geen getroll wil op een platform, dan wel geen haat of betere sfeer. Het trekt hele trollenlegers aan. Bluesky staat nu al 0-1 achter helaas.
Als bluesky zo intens kut is, waarom heb je het er dan iedere dag over?quote:
[ x ]
En dit is nu als je dus gaat roepen van dat je geen getroll wil op een platform, dan wel geen haat of betere sfeer. Het trekt hele trollenlegers aan. Bluesky staat nu al 0-1 achter helaas.
Vooral onder berichten van de NOS of andere 'msm'-berichten valt het op. De multiculturele samenleving, coronavaccinaties, het zijn allemaal triggers.quote:
[..]
Een sfeer van onnadenkende wappies die bij elke redelijke tweet beginnen te janken over politiek correcte wokeheid.
Een verbitterde zure sfeer waarbij links de as van het kwaad is.
Ook valt op hoe veel mensen (ogenschijnlijk bijna allemaal rechts) bang zijn dat er oorlog voor de deur staat, en vallen ze met z'n allen over Paternotte heen, want 'oorlogshitser'.
Ik houd X nog wel aan naast BlueSky, omdat er momenteel simpelweg nog meer nieuws gepost wordt. En sommige interessante mensen blijven liever daar.
Het is inderdaad opvallend dat er op sociale media, met name onder berichten van gevestigde nieuwsorganisaties, vaak felle reacties te zien zijn over onderwerpen als de multiculturele samenleving en coronavaccinaties. Deze onderwerpen lijken inderdaad als 'triggers' te fungeren voor bepaalde groepen gebruikers.quote:
[..]
Vooral onder berichten van de NOS of andere 'msm'-berichten valt het op. De multiculturele samenleving, coronavaccinaties, het zijn allemaal triggers.
Ook valt op hoe veel mensen (ogenschijnlijk bijna allemaal rechts) bang zijn dat er oorlog voor de deur staat, en vallen ze met z'n allen over Paternotte heen, want 'oorlogshitser'.
Ik houd X nog wel aan naast BlueSky, omdat er momenteel simpelweg nog meer nieuws gepost wordt. En sommige interessante mensen blijven liever daar.
De observatie dat veel mensen, vooral met een rechtse orintatie, bezorgd zijn over een mogelijke oorlog is interessant. Dit kan samenhangen met de huidige geopolitieke spanningen en de manier waarop deze worden belicht in de media. De kritiek op Paternotte als 'oorlogshitser' lijkt voort te komen uit een interpretatie van zijn uitspraken over de situatie in het Midden-Oosten.
Wat betreft het gebruik van verschillende sociale mediaplatformen, is het begrijpelijk dat u zowel X als BlueSky aanhoudt. BlueSky groeit snel en trekt steeds meer gebruikers aan, waaronder ook nieuwsorganisaties en overheidsinstellingen. Het platform biedt volgens sommigen een frissere en meer open sfeer voor interactie.
Tegelijkertijd heeft X nog steeds een veel groter gebruikersbestand en een bredere aanwezigheid van nieuwsbronnen. Het is dus logisch om beide platforms te gebruiken om een volledig beeld te krijgen van het nieuws en de discussies daaromheen.
Het is belangrijk om kritisch te blijven bij het interpreteren van berichten op sociale media en bewust te zijn van de mogelijke echo-kamers en polarisatie die kunnen ontstaan. Het volgen van diverse bronnen en perspectieven kan helpen bij het vormen van een evenwichtig beeld van de actualiteit.
Mijn timeline is extreem links, heb ik vorige thread al laten zien. Maar hier nogmaals.quote:
Omdat zijn tijdlijn op X vol staat met berichten dat bluesky kut is. En als Bluesky kut is, dan moet X geweldig zijn. Want het een sluit het ander uit. Dus is het onbegrijpelijk dat mensen X inruilen voor Bluesky.
https://imgur.com/ED3KkbM
Ik volg 53 mensen op mijn account en krijg alleen mensen die juist heel positief over BlueSky praten. Ik herken mij dan ook helemaal niet in het "rechtse" twitter waar iedereen zo over loopt te druilen.
Alles is ten opzichte van jou extreem links.quote:
[..]
Mijn timeline is extreem links, heb ik vorige thread al laten zien. Maar hier nogmaals.
https://imgur.com/ED3KkbM
Ik volg 53 mensen op mijn account en krijg alleen mensen die juist heel positief over BlueSky praten. Ik herken mij dan ook helemaal niet in het "rechtse" twitter waar iedereen zo over loopt te druilen.
ftfyquote:
[..]
Alles ten opzichte van mij is extreem rechts.
Ik klik op random nieuwsberichten en zie ze wel, en door pagina's bagger scrollen om misschien een interessante mening te zien is gewoon vervelend. Om dezelfde reden zie je me ook zelden in al die fophef-topics hier. Dat is op Bluesky duidelijk minder terwijl dezelfde accounts daar nu ook aanwezig zijn.quote:
[..]
Mijn timeline is extreem links, heb ik vorige thread al laten zien. Maar hier nogmaals.
https://imgur.com/ED3KkbM
Ik volg 53 mensen op mijn account en krijg alleen mensen die juist heel positief over BlueSky praten. Ik herken mij dan ook helemaal niet in het "rechtse" twitter waar iedereen zo over loopt te druilen.
Dus wat is nou de toegevoegde waarde van X? Probeer me nou eens te verkopen waarom X veel beter is.
Links eet links toch op, die mensen kunnen niet zonder ruzie, emotie, frustratie.quote:Op donderdag 21 november 2024 19:27 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzondere wereld is er ontstaan op de nieuwe tegenhanger van Twitter
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Het is een verslaving om boos te zijn op iedereen en nog wat.
En als ze geen rechtse mensen hebben om op te ventileren, gaan ze elkaar aanvallen.
Pro-Israel vs Pro-Palestina lui die elkaar helemaal gek maken.
Cenk vs HasanAbi
HasanAbi vs Destiny
Destiny vs Shapiro
HasanAbi vs Shapiro
Ik keek toenet even op BlueSky (post van Sylvana Simons) en ik zag alleen maar 50+ers of zelfs 60+ers.
Geen enkele user die haar begroette onder de 40 volgens mij.
Het internet is serieus veranderd en dit heb ik niet doorgehad, omdat ik mij natuurlijk tussen de zoomers en millennials bevind. Ik voel een generatie kloofje.
Dit is natuurlijk ook de doelgroep die nog elke avond TV en talkshows kijken. Complete hersenspoeling ondervinden die en kijken natuurlijk ook NOS waar ze Eus en anderen horen praten over BlueSky. Volledige mindcontrol vindt er plaatst vanuit onze Nederlandse media.
Gerda, Piet, Henk en Astrid zitten allemaal op BlueSky
Zit er een leeftijd verplichting van 40+ op ofzo?[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 21-11-2024 19:41:15 ]
X is als de dood dat Bluesky groter wordtquote:
Bijzondere wereld is er ontstaan op de nieuwe tegenhanger van Twitter
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Grappig hoe dat werkt. Ik ben zelf nog maar weinig verontwaardigde posts met screenshots van berichten op X tegengekomen op Bluesky. Ik geloof niet dat het de mensen die op Bluesky posten nou nog echt veel boeit wat er op X speelt. Of men neemt het ter kennisgeving aan. De mensen die zich wl druk maken over dat soort dingen wilden met X een plek waar ze dat allemaal konden dumpen, die wilden dat Twitter zo moest worden. Nou, gelukt, en X hebben ze nog steeds. Er is een plek voor 'de andere invalshoek'.quote:
Bijzondere wereld is er ontstaan op de nieuwe tegenhanger van Twitter
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Dus dat mensen nu maar berichten van Bluesky gaan screenshotten om ophef over te maken op X, ach, het komt nogal sneu over.
Sylvana als graadmeter nemenquote:Op donderdag 21 november 2024 19:34 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Links eet links toch op, die mensen kunnen niet zonder ruzie, emotie, frustratie.
Het is een verslaving om boos te zijn op iedereen en nog wat.
En als ze geen rechtse mensen hebben om op te ventileren, gaan ze elkaar aanvallen.
Pro-Israel vs Pro-Palestina lui die elkaar helemaal gek maken.
Cenk vs HasanAbi
HasanAbi vs Destiny
Destiny vs Shapiro
HasanAbi vs Shapiro
Ik keek toenet even op BlueSky (post van Sylvana Simons) en ik zag alleen maar 50+ers of zelfs 60+ers.
Geen enkele user die haar begroette onder de 40 volgens mij.
Het internet is serieus veranderd en dit heb ik niet doorgehad, omdat ik mij natuurlijk tussen de zoomers en millennials bevind. Ik voel een generatie kloofje.
Dit is natuurlijk ook de doelgroep die nog elke avond TV en talkshows kijken. Complete hersenspoeling ondervinden die en kijken natuurlijk ook NOS waar ze Eus en anderen horen praten over BlueSky. Volledige mindcontrol vindt er plaatst vanuit onze Nederlandse media.
Gerda, Piet, Henk en Astrid zitten allemaal op BlueSky
quote:Op donderdag 21 november 2024 19:49 schreef SnertMetChoco het volgende:
Wanneer wordt Bluesky eigenlijk geintegreerd op Fok? @:Danny
Volgens mij heb je Danny zijn posts gemist.
Danny in FB / Bsky.app posts embedden, net als nu voor X?
Waarom leggen de BlueSkyers niet wat geld in? Misschien kunnen jullie Danny dan overtuigen.
Ik hoop voor jullie dat het mogelijk is! (Dan zien wij ook gelijk hoeveel traction posts daadwerkelijk krijgen op die site)quote:Op donderdag 21 november 2024 19:59 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ah, ik had kunnen weten dat er een topic was, dank. Ik heb hier een abo'tje dus draag een heel klein beetje financieel bij... lijkt me dat verder geld verzamelen voor een feature wat een investering in fok zelf zou zijn niet echt nodig is. @:Breuls lijkt er wel zin in te hebben in ieder geval.
Nou ja, ik probeer zelf dat soort media zoveel mogelijk te vermijden. Het is alleen soms wel handig hier als je wat wil posten met een tekstje, plaatje en een linkje van de bron zelf en dat dat kan zonder weer twitter/X te hoeven gebruiken. Het lijkt daar wel steeds erger te worden, waar de grootste debielen naar boven gepushed worden en als je ergens een keer een comment geeft word je plots door 3 onlyfans dames/bots gevolgd.quote:
[..]
Ik hoop voor jullie dat het mogelijk is! (Dan zien wij ook gelijk hoeveel traction posts daadwerkelijk krijgen op die site)
[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 21-11-2024 20:14:36 ]
Ik heb mijn archief net binnen. Nu ramt Redact mijn complete postgeschiedenis van X/Twitter. Ik moest even instellen dat die tool niet ook een lokaal archief gaat aanleggen, dat was alles.quote:
[..]
Heb je je dump van X inmiddels al? Ik ben er ook maar mee begonnen.
X is raar. Ben in 1 dag 600 volgers of zo kwijt geraakt, dat is gewoon bijna 10%. Meer mensen klagen daarover.
Even kijken of ik helemaal op nieuw begin op Bluesky of hoe ik het beste kan migreren.
In het algoritme van X zit ook dat een ontvolging strafpunten oplevert. Dus de volgers die uit het niets komen en dan ineens verdwijnen is gewoon een trucje om je posts een heel stuk lager te krijgen. Vandaar ook die botvolgers.quote:
[..]
Nou ja, ik probeer zelf dat soort media zoveel mogelijk te vermijden. Het is alleen soms wel handig hier als je wat wil posten met een tekstje, plaatje en een linkje van de bron zelf en dat dat kan zonder weer twitter/X te hoeven gebruiken. Het lijkt daar wel steeds erger te worden, waar de grootste debielen naar boven gepushed worden en als je ergens een keer een comment geeft word je plots door 3 onlyfans dames gevolgd.
Ik ben denk ik niet ontvolgd, al moet ik zeggen dat ik het niet bij houd... ik zeg ook echt praktisch nooit wat daar.quote:
[..]
In het algoritme van X zit ook dat een ontvolging strafpunten oplevert. Dus de volgers die uit het niets komen en dan ineens verdwijnen is gewoon een trucje om je posts een heel stuk lager te krijgen. Vandaar ook die botvolgers.
Mijn volgers:
Het management van Twitter zal de vlucht van sommige naar BlueSky vast niet leuk vinden, maar ik denk dat er vooralsnog vooral een sterke ideologische splitsing zichtbaar is.quote:
[..]
X is als de dood dat Bluesky groter wordt
En ondanks dat BlueSky snel is gegroeid na de verkiezingswinst van Trump, lijkt het aantal nieuwe accounts nu weer iets te stabiliseren. Tevens geeft dit een vertekend beeld, ondanks dat er inmiddels ruim 21 miljoen gebruikers zijn, is het aantal actieve users maar 1,5 miljoen per dag en 'likers' 2.5 miljoen per dag.
Ik zit niet op BlueSky, dus ik kan er wat betreft niet niet over oordelen, maar het zal er vast gebeuren. Uiteindelijk zijn velen toch wel nieuwsgierig wat er op andere platforms speelt. Je hebt uiteraard ook influencers die het juist van dat soort dingen moeten hebben.quote:
[..]
Grappig hoe dat werkt. Ik ben zelf nog maar weinig verontwaardigde posts met screenshots van berichten op X tegengekomen op Bluesky. Ik geloof niet dat het de mensen die op Bluesky posten nou nog echt veel boeit wat er op X speelt. Of men neemt het ter kennisgeving aan. De mensen die zich wl druk maken over dat soort dingen wilden met X een plek waar ze dat allemaal konden dumpen, die wilden dat Twitter zo moest worden. Nou, gelukt, en X hebben ze nog steeds. Er is een plek voor 'de andere invalshoek'.
Dus dat mensen nu maar berichten van Bluesky gaan screenshotten om ophef over te maken op X, ach, het komt nogal sneu over.
Damit Howard, mede door jouw ben ik in een rabbit hole beland.quote:
Bijzondere wereld is er ontstaan op de nieuwe tegenhanger van Twitter
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
[ x ]
Ik klik op een van die links, iemand linkt daar door naar een ''maps forum''
Een van de besproken topics: Iraq Lowers Age of Consent to Nine. What can we learn?
Vervolgens prijst hij de moslim landen, de USSR en Nederland en komt tot deze conclusie:
So I guess to TL;DR this a bit we have four examples of a downwards revision of the age of consent in modern times:
1. Islamic Afghanistan
2. Post Saddam Iraq. Also done on Islamic grounds
3. the USSR
4. The Netherlands
Of the four, only the Netherlands can truly be called liberal and it lasted for just ten years after being implemented in 1992 and it was fairly niggardly in certain ways in comparison with the others because it was an elective age of consent.
Hup Holland?
Goed om te zien dat bluesky wel inclusief is itt X
Waar deze arme mensen hun identiteit moesten verbergen
Je voelt je al helemaal thuis merk ik.quote:
[..]
Damit Howard, mede door jouw ben ik in een rabbit hole beland.
Ik klik op een van die links, iemand linkt daar door naar een ''maps forum''
Een van de besproken topics: Iraq Lowers Age of Consent to Nine. What can we learn?
Vervolgens prijst hij de moslim landen, de USSR en Nederland en komt tot deze conclusie:
So I guess to TL;DR this a bit we have four examples of a downwards revision of the age of consent in modern times:
1. Islamic Afghanistan
2. Post Saddam Iraq. Also done on Islamic grounds
3. the USSR
4. The Netherlands
Of the four, only the Netherlands can truly be called liberal and it lasted for just ten years after being implemented in 1992 and it was fairly niggardly in certain ways in comparison with the others because it was an elective age of consent.
Hup Holland?
Goed om te zien dat bluesky wel inclusief is itt X
Waar deze arme mensen hun identiteit moesten verbergen
Je gaat me toch niet vertellen dat je nu tegen de regenboog leden bent?quote:
[..]
Je voelt je al helemaal thuis merk ik.
Hoeveel mensen die vertrokken zijn hebben behoefte aan screenshots van berichten van X? Het lijkt me niet, anders was je er wel gebleven. Dus ik denk dat dat snel over is. Iemand maakt wel een bloklijst voor dat soort ragebaiters.quote:
Ik zit niet op BlueSky, dus ik kan er wat betreft niet niet over oordelen, maar het zal er vast gebeuren. Uiteindelijk zijn velen toch wel nieuwsgierig wat er op andere platforms speelt. Je hebt uiteraard ook influencers die het juist van dat soort dingen moeten hebben.
Ik heb het over waar jij je thuis voelt.quote:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je nu tegen de regenboog leden bent?
Net als Mastedon en Threads zeker 🤡quote:
[..]
X is als de dood dat Bluesky groter wordt
Threads is best lekker aan het groeien hoor. Het trekt wat minder de aandacht omdat de algoritmes niet op nieuws en sensatie gericht zijn. Maar zitten toch alweer op 200 miljoen actieve gebruikers per maand.quote:
[..]
Net als Mastedon en Threads zeker 🤡
Dit is reclame voor Bluesky bij het Maga-volk. Matt Gaetz en Donald Trump zullen nu wel een account gaan aanmaken.quote:
Je snapt zelf hoop ik dat je dit verhaal helemaal kunt omdraaien? Altijd je eeuwige links/rechts gezeik begint nogal zielig te worden.quote:
[..]
Links eet links toch op, die mensen kunnen niet zonder ruzie, emotie, frustratie.
Het is een verslaving om boos te zijn op iedereen en nog wat.
En als ze geen rechtse mensen hebben om op te ventileren, gaan ze elkaar aanvallen.
Je ziet er inderdaad wel heel wat gefrustreerde maga X-holes sinds eergisteren. Maar ja, we wisten natuurlijk allemaal al lang dat dat "alleen op X hebben we een plek voor onze andere mening" gewoon gelul was. Het ging altijd om het lomp schelden zonder consequenties.quote:
De trollen op X zijn meer verhuist naat BlueSky.
Is dat echt zo? of is dat projectie?quote:
[..]
Je snapt zelf hoop ik dat je dit verhaal helemaal kunt omdraaien? Altijd je eeuwige links/rechts gezeik begint nogal zielig te worden.
Hoe weet jij dat trouwens als jij je niet in de rechtse kringen bevind zoals TheDonald e.d? of andere grote communities? waar het alom positiviteit is onderling. (ja ook voor de verkiezingen)
Ik bevindt mij trouwens WEL in beide kampen, zoals mijn Twitter account links is, zo blijf ik op de hoogte van de drama die continue afspeelt in de koppies.
Daarnaast heb ik geen enkele rechtse man/vrouw ooit boos gezien op bijvoorbeeld Biden of Kamala. Terwijl er miljoenen mensen daadwerkelijk emotioneel gefrustreerd zijn op Trump.
Het is al jaren lang zaniken over "oranje", waarom zo racistisch tegen oranje mannen? Wij lachten om Biden's gaffes en Kamala's dronken gebrabbel. Ik ben nooit boos geweest op Biden of Kamala.
Terwijl er oprecht mensen boos zijn op Trump, denk aan de moordaanslagen.
Hoe weet jij dat ik mij ook niet in de rechtse kringen bevind? Je roept continu een hoop en het slaat als een slappe lul op een trommel 90% van de tijd.quote:
[..]
Is dat echt zo? of is dat projectie?
Hoe weet jij dat trouwens als jij je niet in de rechtse kringen bevind zoals TheDonald e.d? of andere grote communities? waar het alom positiviteit is onderling. (ja ook voor de verkiezingen)
Ik bevindt mij trouwens WEL in beide kampen, zoals mijn Twitter account links is, zo blijf ik op de hoogte van de drama die continue afspeelt in de koppies.
Waarom zijn jullie allemaal zo boos continue? Wellicht is het niet gek dat linkse programma's #boos heten. Ze zijn altijd boos, vinden altijd wel iets om boos op te zijn. Tim Hofman style.quote:
[..]
Hoe weet jij dat ik mij ook niet in de rechtse kringen bevind? Je roept continu een hoop en het slaat als een slappe lul op een trommel 90% van de tijd.
Waarom vul je in dat ik boos ben? Voorbarige conclusies trekken is echt een dingetje bij je, het wordt tijd dat ze daar een vaccin voor uitvinden.quote:
[..]
Waarom zijn jullie allemaal zo boos continue?
Ik zie het aan je verontwaardigde reactie en op de manier hoe je communiceert.quote:
[..]
Waarom vul je in dat ik boos ben? Voorbarige conclusies trekken is echt een dingetje bij je, het wordt tijd dat ze daar een vaccin voor uitvinden.
Slappe lul bla bla aanvallen. Nu weer trouwens, met vaccins roepen? wil je me niet gewoon verbannen hebben? of dood? net zoals links Trump dood wil.
Je voelt je aangevallen? Typisch links dit.quote:
[..]
Ik zie het aan je verontwaardigde reactie en op de manier hoe je communiceert.
Slappe lul bla bla aanvallen.
Wederom ben je geen enkele keer ingegaan op mijn inhoudelijke reactie, altijd maar op de persoon. Dat is toch frustratie en woede? #boos.quote:
[..]
Je voelt je aangevallen? Typisch links dit.
En ik zou best links zijn hoor, maar het probleem is dat ik mij niet graag associeer met zulke gefrustreerde, boze, vol met haat, moordpogingen, aanslagen op politici, klimaatterroristen, woke terroristen.
Telkens hebben ze iets nieuws om boos over te zijn.
Het zijn allemaal kenmerken die mij niet links maken. Ja nu ga je natuurlijk "J6" roepen wat obviously staged was. Hecht ik geen waarde aan en het Amerikaanse volk blijkbaar ook niet (Trump met 2 vingers in de neus gewonnen)
Waarom zijn er moordaanslagen op Trump?
Waarom lees ik overal dat Trump wel dood geschoten mag worden of Elon zelfs? alleen omdat hij een andere mening heeft.
Waarom heb ik dit nooit gelezen over Biden/Kamala? wij winnen met meme's van jullie. Links probeert letterlijk te winnen met agressie en haat, kogels. Steeds meer distantieer ik mij van die crazypeople.
Kill kill kill haat haat haat boos boos boos
Wij? Ik heb nog nooit links gestemd. Komen we weer terug op die conclusies die je continu denkt te moeten trekken.quote:
[..]
Wederom ben je geen enkele keer ingegaan op mijn inhoudelijke reactie, altijd maar op de persoon. Dat is toch frustratie en woede? #boos.
En ik zou best links zijn hoor, maar het probleem is dat ik mij niet graag associeer met zulke gefrustreerde, boze, vol met haat, moordpogingen, aanslagen op politici, klimaatterroristen, woke terroristen.
Telkens hebben ze iets nieuws om boos over te zijn.
Het zijn allemaal kenmerken die mij niet links maken. Ja nu ga je natuurlijk "J6" roepen wat obviously staged was. Hecht ik geen waarde aan en het Amerikaanse volk blijkbaar ook niet (Trump met 2 vingers in de neus gewonnen)
Waarom zijn er moordaanslagen op Trump?
Waarom lees ik overal dat Trump wel dood geschoten mag worden of Elon zelfs? alleen omdat hij een andere mening heeft.
Waarom heb ik dit nooit gelezen over Biden/Kamala? wij winnen met meme's van jullie. Links probeert letterlijk te winnen met agressie en haat, kogels. Steeds meer distantieer ik mij van die crazypeople.
En dat is precies wat er mis is tegenwoordig. Mensen zoals jij zijn zowel bij links als bij rechts nogal prominent aanwezig de laatste tijd. En dat is jammer.
Ook in NL is het precies hetzelfde hoor, ook hier winnen wij met meme's. Of ben je van mening dat links zoals Timmermans steeds groter en populairder wordt? links sloopt zichzelf met die idioten. Nu val ik in herhaling, links eet links op.quote:
[..]
Wij? Ik heb nog nooit links gestemd. Komen we weer terug op die conclusies die je continu denkt te moeten trekken.
Hier zijn ook de aanvallen op Thierry, ook de aanvallen op andere rechtse politici. Omdat ze alles kopiren vanuit Amerika. De extremisme. Als ik nu zoek op "X" op "kill elon" "kill trump" ect vind ik tal van accounts, hetzelfde geldt voor Nederland, het is wachten op dat BlueSky users weer gaan roepen om geweld.
Ondanks dat rechts het niet eens is met mensen zoals Rutte/Kaag/Jetten/Timmermans hebben deze mensen geen 24/7 beveiliging nodig. Die kunnen gewoon op de fiets naar catshuis. Denk je dat Wilders dat kan?
Iemand die een "fout" toegeeft.quote:
US President Joe Biden has said it was a mistake for him to say "time to put Trump in a bullseye", days before Saturday's assassination attempt on his election rival.
Kill kill kill haat haat haat boos boos boos
Das best normaal in de normale wereld. Niet in de maga bubbel I know.
Snap sowieso niet wat men hier eigenlijk met posts van dat cherrypick account wil zeggen. Dat elke BS user vergelijkbaar is met wat er op die screenshots te zien is? Dat er geen extremen op X zitten? Geen idee, vind het vooral treurig overkomen om daar wat grashalmpjes te grijpen.quote:
[..]
Dit is reclame voor Bluesky bij het Maga-volk. Matt Gaetz en Donald Trump zullen nu wel een account gaan aanmaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door KinKiJan op 22-11-2024 11:55:52 ]
Goed filmpje wel van de huidige situatie.
Ja, dat wordt weer een coup poging in het kapitool januariquote:
[ x ]
Goed filmpje wel van de huidige situatie.
Anyway, jij bent nog steeds niet over het verlies van Trump in 2020.
Iets met een balk vs splinter....
https://bsky.jazco.dev/stats
Van een miljoen per dag naar een miljoen per anderhalve dag. Ja, da's geen groei meer.quote:
bluesky begint alweer te stagneren. Jeetje zeg, wat een drop t.o.v. de dagen ervoor.
https://bsky.jazco.dev/stats
Dat noemen ze stagneren @Ulx helemaal correct.quote:
[..]
Van een miljoen per dag naar een miljoen per anderhalve dag. Ja, da's geen groei meer.
Daarnaast zeggen useraantallen geen reet als interactie en engagement ook achterblijft. Het zijn veel accounts waar tot nu toe niets mee gedaan wordt.
Er is geen groei meer?quote:
[..]
Dat noemen ze stagneren @:Ulx helemaal correct.
De groei wat betreft useraantallen stagneert. Althans, dat is wat jij zegt. Ik zie daar nergens een grafiek wat betreft useraantallen. Wat betreft de interactie en engagement wel.quote:
Je weet niet wat de eyeballs zijn. Niet iedereen heeft de behoefte om overal op te reageren. Als een of andere ragefarm 300 boze replies post onder een bericht is dat ook geen engagement.quote:
Daarnaast zeggen useraantallen geen reet als interactie en engagement ook achterblijft. Het zijn veel accounts waar tot nu toe niets mee gedaan wordt.
Ik zie gewoon een teller op je gelinkte statspagina staan. https://bsky.jazco.dev/statsquote:
[..]
De groei wat betreft useraantallen stagneert. Althans, dat is wat jij zegt. Ik zie daar nergens een grafiek wat betreft useraantallen.
En anders pak je deze even, https://bcounter.nat.vg/ en zie je dat er per seconde ~5 users bijkomen (op dit moment, het is geen gemiddelde).
Maarre, jij kijkt dus naar de cijfers waarvan de maker van de pagina zelf het volgende zegt om commentaar te leveren over Stats other than Total Users ?quote:
[..]
Dat noemen ze stagneren @:Ulx helemaal correct.
Daarnaast zeggen useraantallen geen reet als interactie en engagement ook achterblijft. Het zijn veel accounts waar tot nu toe niets mee gedaan wordt.
Gast, het begint echt krampachtig en sneu te worden.quote:WARNING: Stats other than Total Users are now falling behind as of November 15th, 2024 from the activity influx, numbers past that date are incomplete.
Met een miljoen nieuwe users per dag moeten de getallen dus ook significant stijgen. Likes is laagdrempelig en zou met een miljoen nieuwe users per dag dus echt wel omhoog moeten gaan. Posten is een ander verhaal.quote:
[..]
Je weet niet wat de eyeballs zijn. Niet iedereen heeft de behoefte om overal op te reageren. Als een of andere ragefarm 300 boze replies post onder een bericht is dat ook geen engagement.
Mijn vermoeden is dat het gewoon accounts zijn die vanuit nieuwsgierigheid zijn aangemaakt door de hypetrain en dan daarna niet of nauwelijks meer worden gebruikt.
Ah, dat had ik niet gelezen. Wat betreft interactie en engagement is er dus vrij weinig van te zeggen als dat niet helemaal accuraat is.quote:
Maarre, jij kijkt dus naar de cijfers waarvan de maker van de pagina zelf het volgende zegt om commentaar te leveren over Stats other than Total Users ?
WARNING: Stats other than Total Users are now falling behind as of November 15th, 2024 from the activity influx, numbers past that date are incomplete.
Gast, het begint echt krampachtig en sneu te worden.
Maargoed, Useraantallen-groei stagneert dus van bluesky. Van 10 per seconden een aantal dagen terug naar 3 a 4 per seconden. Dat is niet krampachtig en sneu hoor, dat is gewoon wat het is.
Dit is realiteit, er zijn veel die hulp nodig hebben.quote:
[ x ]
Goed filmpje wel van de huidige situatie.
Nog steeds user groei op bs vs signifincte user aantal verliezen op x.quote:
[..]
Ah, dat had ik niet gelezen. Wat betreft interactie en engagement is er dus vrij weinig van te zeggen als dat niet helemaal accuraat is.
Maargoed, Useraantallen-groei stagneert dus van bluesky. Van 10 per seconden een aantal dagen terug naar 3 a 4 per seconden. Dat is niet krampachtig en sneu hoor, dat is gewoon wat het is.
Is dit gewoon weer een afleiding om in x topic het daar maar niet over te hebben?
"Estimates of X's monthly global user base vary widely. The most generous estimates — used by research agencies and prominent business media — place the number of users at 611 million in April of this year, with a 6% drop to 588 million by September."
https://www.euronews.com/(...)ion%20by%20September.
Nou, interactie genoeg?
De gevestigde orde op X heeft het moeilijk, durven zelfs de naam Bluesky niet uit te schrijven uit vrees strafpunten te krijgen van het algoritme. Maar hoe meer die Powers that Bought the Bluecheck Bluesky neersabelen des te meer lijkt het dat Bluesky het juiste doet. Als er nu al FUD campagnes nodig zijn is het alle hands aan dek volgens mij. Alleen maar Bluesky afzeiken is geen reclame voor X zelf. En als mensen de negativiteit op X zat zijn ga je ze niet overtuigen met bangmakerij.
Groei stagnatie noemenquote:
[..]
Ah, dat had ik niet gelezen. Wat betreft interactie en engagement is er dus vrij weinig van te zeggen als dat niet helemaal accuraat is.
Maargoed, Useraantallen-groei stagneert dus van bluesky. Van 10 per seconden een aantal dagen terug naar 3 a 4 per seconden. Dat is niet krampachtig en sneu hoor, dat is gewoon wat het is.
Word MSNBC het volgende project van Musk?
Een prachtig nieuws kanaal genaamd X News, ik ben helemaal voor lol.
Interesting.quote:
[ x ]
Word MSNBC het volgende project van Musk?
Een prachtig nieuws kanaal genaamd X News, ik ben helemaal voor lol.
Wat? Overheidsnieuws?quote:
quote:
[..]
Je weet niet wat de eyeballs zijn. Niet iedereen heeft de behoefte om overal op te reageren. Als een of andere ragefarm 300 boze replies post onder een bericht is dat ook geen engagement.
Ok even deze 2 posts kort achter elkaar analyseren van je.quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbl27whylc2k
Nou, interactie genoeg?
De gevestigde orde op X heeft het moeilijk, durven zelfs de naam Bluesky niet uit te schrijven uit vrees strafpunten te krijgen van het algoritme. Maar hoe meer die Powers that Bought the Bluecheck Bluesky neersabelen des te meer lijkt het dat Bluesky het juiste doet. Als er nu al FUD campagnes nodig zijn is het alle hands aan dek volgens mij. Alleen maar Bluesky afzeiken is geen reclame voor X zelf. En als mensen de negativiteit op X zat zijn ga je ze niet overtuigen met bangmakerij.
Waarom zie ik 300 boze replies op jouw BlueSky link van de "democratische" adept en anti-Trumper Nate Silver? zijn de mensen zo boos dat hij voorspelde dat Kamala ging winnen?
Waarom wordt de meest geliefde POL AMV poller Nate Silver nu weer onder de bus gegooid?
Je slaat hier compleet de plank mis he, ik zie 300 boze mensen op BlueSky in de posts die jij "interactie" noemt? Of ben je blind voor linkse woede?
Moet BlueSky niet "BoosSky" heten? of "MadSky" of "AngerSky"
Triggered much, snowflake?quote:
[..]
[..]
Ok even deze 2 posts kort achter elkaar analyseren van je.
Waarom zie ik 300 boze replies op jouw BlueSky link van de "democratische" adept en anti-Trumper Nate Silver? zijn de mensen zo boos dat hij voorspelde dat Kamala ging winnen?
Waarom wordt de meest geliefde POL AMV poller Nate Silver nu weer onder de bus gegooid?
Je slaat hier compleet de plank mis he, ik zie 300 boze mensen op BlueSky in de posts die jij "interactie" noemt? Of ben je blind voor linkse woede?
Moet BlueSky niet "BoosSky" heten? of "MadSky" of "AngerSky"
Sjeeez.
Haha goed gelachen. Je geeft zoals gewoonlijk weer eens geen inhoudelijke reactie omdat ik gelijk heb.quote:
Blijf maar lekker op AngerSky ragen op andere mensen, wat een cesspool van depressieve mensen daar zeg.
Zit jij inmiddels ook op BlueSky?quote:
[..]
Nog steeds user groei op bs vs signifincte user aantal verliezen op x.
Is dit gewoon weer een afleiding om in x topic het daar maar niet over te hebben?
"Estimates of X's monthly global user base vary widely. The most generous estimates — used by research agencies and prominent business media — place the number of users at 611 million in April of this year, with a 6% drop to 588 million by September."
https://www.euronews.com/(...)ion%20by%20September.
Ik snap wel dat mensen daar geen zin in hebben/hadden. En als je geen zin hebt om verrot gescholden te worden in de reacties blokkeer je zelf maar alles. Dat is een consequentie van Musk's alles-is-toegestaan-policy. Maar het schopt het hele oorspronkelijke idee van zo'n site wel in puin.
Groei op BlueSky.
Waarom maak jij je eigenlijk zo druk om Bluesky?quote:
Sooo, BSK heeft wel iets geraakt bij jequote:
[..]
[..]
Ok even deze 2 posts kort achter elkaar analyseren van je.
Waarom zie ik 300 boze replies op jouw BlueSky link van de "democratische" adept en anti-Trumper Nate Silver? zijn de mensen zo boos dat hij voorspelde dat Kamala ging winnen?
Waarom wordt de meest geliefde POL AMV poller Nate Silver nu weer onder de bus gegooid?
Je slaat hier compleet de plank mis he, ik zie 300 boze mensen op BlueSky in de posts die jij "interactie" noemt? Of ben je blind voor linkse woede?
Moet BlueSky niet "BoosSky" heten? of "MadSky" of "AngerSky"
Omdat het nooit ging om "we hebben een plek nodig waar we gewoon onze rechtse mening kunnen geven zonder gecensureerd te worden". Het ging erom mensen met onwelgevallige meningen te kunnen overschreeuwen. Maar als die allemaal zoiets hebben van "nou, veel plezier met je X en de mazzel h, wij gaan ergens anders heen...." dan moet je wel iets doen om dat te voorkomen.quote:
[..]
Waarom maak jij je eigenlijk zo druk om Bluesky?
En nog een keer aankomen met "er is geen plek waar we rechtse meningen kunnen uiten, snif snotter, kan iemand Bluesky kopen en de moderatieteams ontslaan, huuuhuuuu" gaat hem niet worden.
Wanneer komt het BlueSky topic trouwens? dit is het ultra succesvolle "X" van Elon Musk topic.
Zo succesvol is "X" dat het toch is gebleken dat niemand van "X" daadwerkelijk afgaat. Ze durven niet eens hen accounts te verwijderen!
Zelfs de alom geliefde Ron Flipikowski blijf maar door te gaan met posten op "X"
BlueSky is een sekte, een sekte van oude boomers die totaal van de realiteit zijn gedistantieerd.
Het Feedback topic wat over het embedden gaat van BlueSky is al helemaal een pareltje.
That topic is gonna age like fine wine, net zoals alle posts van de early-adepten hier.
Beste timeline ooit gewoon, en dan is Trump nog niet eens in het Witte Huis. Er is nu alom paniek, desastreuze beslissingen worden gemaakt, irrationeel denken, elkaar aanvallen op BlueSky. Heerluk. The meltdown is still going on.
Je mag jezelf alles wijsmaken wat je wil, ik ben immuun voor "kwetsende" en "andere" meningen. Snap dat je mij graag verbannen ziet! Ik ben namelijk wel gewoon een man.quote:
Daar ben je echt te irrelevant voor. Je bent vertier voor me meer nietquote:Op zaterdag 23 november 2024 16:25 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je mag jezelf alles wijsmaken wat je wil, ik ben immuun voor "kwetsende" en "andere" meningen. Snap dat je mij graag verbannen ziet! Ik ben namelijk wel gewoon een man.
Zo irrelevant dat je mij overal moet volgen en catchy opmerking probeert te maken voor de +1tjes.quote:
[..]
Daar ben je echt te irrelevant voor. Je bent vertier voor me meer niet
Ha ha ha.
L
Dit dusquote:
[..]
Zo irrelevant dat je mij overal moet volgen en catchy opmerking probeert te maken voor de +1tjes.
Ha ha ha.
L
Goed dat Elon dit aankaart!
Prima.quote:
Elon Musk zou BlueSky niet eens kopen, wie wil er nou een dood platform kopen.
Alles is op het succes gevestigd, hele dagen naar de statistieken kijken en hopen dat er weer paar bots zich registreren.
Ooh kijk weer 5 nieuwe users per seconden!!
Er zal nooit meer een blauwe lucht zijn voor de anti-Elons en anti-Trumpers. Er is geen weg terug, de laatste stuiptrekkingen zijn dit van het "1" geluid wat floreerde onder Jack's Twitter destijds.
Hey wat leuk, alle bluesky users van FOK! in een enkele afbeelding.quote:
Gesellie!!!
Ik ben gewoon berichten aan het lezen, beetje rond aan het kijken. Dat kan daar gewoon. Het aantal gebruikers boeit verder weinig zolang er maar genoeg interessante berichten worden gepost, en dat valt niet tegen. Het is ook leuk om interactie te zien tussen de gebruikers die niet te rubriceren is als giftige ruziezoekerij zoals op X. Mij bevalt dat prima. Verder vind ik het helemaal okidoki dat de mensen die dat soort geruzie juist wel zoeken terecht kunnen op X. Het zal mij werkelijk een rotzorg wezen.quote:
hele dagen naar de statistieken kijken
Vijf keer zoveel als op X zo te zien.quote:
[..]
Hey wat leuk, alle bluesky users van FOK! in een enkele afbeelding.
Gesellie!!!
Hey Elons grootste fan, gezellig!!!quote:
[..]
Hey wat leuk, alle bluesky users van FOK! in een enkele afbeelding.
Gesellie!!!
1 pagina hiervoor gaf je een BlueSky thread waar maar liefst 300 mensen giftig aan het reageren waren.. iets met pot verwijt de ketel. Is het niet naief om te denken dat BlueSky users elkaar niet gaan opvreten? het is nooit extremistisch genoeg aan die kant.quote:
[..]
Ik ben gewoon berichten aan het lezen, beetje rond aan het kijken. Dat kan daar gewoon. Het aantal gebruikers boeit verder weinig zolang er maar genoeg interessante berichten worden gepost, en dat valt niet tegen. Het is ook leuk om interactie te zien tussen de gebruikers die niet te rubriceren is als giftige ruziezoekerij zoals op X. Mij bevalt dat prima. Verder vind ik het helemaal okidoki dat de mensen die dat soort geruzie juist wel zoeken terecht kunnen op X. Het zal mij werkelijk een rotzorg wezen.
Ook qua pro-Palestina en pro-Israel gaat het oorlog worden op BlueSky, want ook liberalen verschillen daar erg in qua mening. Je hebt namelijk joodse liberalen, moslim liberalen of blanke aanhang die graag wil scoren bij deze activistische groeperingen als deugers.
En als dan 1 van deze activistische groepjes zoals verwacht gecensureerd wordt, dan is de site in eens een zionistische safehaven volgens de pro-palestina aanhang, of een bolwerk vol antisemitische users volgens de joden.
Het is wachten totdat de bom ontploft daar.
Het piept en het kraakt daar nu al, als ze Nate Silver al gaan haten omdat hij een jood is die verkeerde voorspellingen heeft gedaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 23-11-2024 17:20:53 ]
Ik zie naast hem en Baardmans weinig andere X-adepten hier posten. Zo populair is dat platform dus ook weer niet.quote:
[..]
Hey Elons grootste fan, gezellig!!!
X is zo populair, dat ondanks de "leegloop", extremistische democraten zoals HasanAbi er nog ~13k volgers bij hebben gekregen de afgelopen 30 dagen.
Alleen de plebs lopen weg, de elite is veel te bang om hen "X" account te verwijderen, als ze dit doen. Zullen de democraten nooit meer aan de macht komen.
Volgens mij kunnen de BlueSky adepten zich beter eventjes stil houden, jullie zetten jezelf echt goed voor schut in dit "X" topic. Ik zal dan stoppen met reageren en het dollen. Want dit is gewoon pijnlijk om aan te zien allemaal. Al die reacties hier.
Jaja, anderen zijn de realiteit kwijt, en gefrustreerd over "dat zielige website-tje", daarom post jij er 300 keer per dag over.....quote:
Heerlijk om dit allemaal te lezen, al die hersenkronkels over een platform wat net aan 8000 Nederlandse gebruikers heeft. De frustratie druipt letterlijk uit de posts.
Wanneer komt het BlueSky topic trouwens? dit is het ultra succesvolle "X" van Elon Musk topic.
Zo succesvol is "X" dat het toch is gebleken dat niemand van "X" daadwerkelijk afgaat. Ze durven niet eens hen accounts te verwijderen!
Zelfs de alom geliefde Ron Flipikowski blijf maar door te gaan met posten op "X"
BlueSky is een sekte, een sekte van oude boomers die totaal van de realiteit zijn gedistantieerd.
Het Feedback topic wat over het embedden gaat van BlueSky is al helemaal een pareltje.
That topic is gonna age like fine wine, net zoals alle posts van de early-adepten hier.
Beste timeline ooit gewoon, en dan is Trump nog niet eens in het Witte Huis. Er is nu alom paniek, desastreuze beslissingen worden gemaakt, irrationeel denken, elkaar aanvallen op BlueSky. Heerluk. The meltdown is still going on.
Obsessie much?
[ Bericht 16% gewijzigd door havanagila op 23-11-2024 19:05:44 ]
Aardig stuk van The Atlantic: Het probleem voor de MAGA/Poetinisten/Wappies/etc wat nu ontstaat is dat ze wel een plek hebben waar ze hun magashit en de rest kunnen spuien, waar ze mensen kunnen overschreeuwen, overhalen of aan het twijfelen brengen. Maar waar niemand meer is om het te lezen buiten de eigen cirkel. En het aantal twitterquitters kan heel snel gaan toenemen als Musk niet oppast om de doodeenvoudige reden dat er weinig meer te vinden is dat de moeite waard is. Meer dan een Truth Social (maar met gebruikers) is het dan niet.
Bekijk deze YouTube-video
Dat wordt al jaren geroepen. En toch was het oneerlijk dat Musk met X Trump verkozen kon laten worden.quote:
Leden vluchten weg van X:
Bekijk deze YouTube-video
Vermoeiend wel.
Ja, het maakt je kwaad.quote:
[..]
Dat wordt al jaren geroepen. En toch was het oneerlijk dat Musk met X Trump verkozen kon laten worden.
Vermoeiend wel.
X zal heus wel een tijd lang groter blijven in aantal accounts. Veel bedrijven zullen aanwezig blijven om een wit voetje te halen bij het nieuwe regime. Maar dat zegt dus niet veel.quote:
[..]
Dat wordt al jaren geroepen. En toch was het oneerlijk dat Musk met X Trump verkozen kon laten worden.
Vermoeiend wel.
Maar Bluesky heeft nu wel het momentum, het is steeds in het nieuws, de reacties van veel twitterquitters is positief. Een aantal accounts van mensen met ~500.000 of meer volgers gaan over en je ziet die mensen weer zelf babbelen met volgers wat op X vrijwel onmogelijk was. Mediabedrijven gebruiken het nu ook serieus, en niet alleen maar voor de vorm af en toe een berichtje, maar gewoon naast X.
Wat maakt jou kwaad?quote:
Niets mis met gezonde concurrentie, maar zodra het daar druk wordt moet je nog maar zien hoe het gaat lopen.quote:
[..]
X zal heus wel een tijd lang groter blijven in aantal accounts. Veel bedrijven zullen aanwezig blijven om een wit voetje te halen bij het nieuwe regime. Maar dat zegt dus niet veel.
Maar Bluesky heeft nu wel het momentum, het is steeds in het nieuws, de reacties van veel twitterquitters is positief. Een aantal accounts van mensen met ~500.000 of meer volgers gaan over en je ziet die mensen weer zelf babbelen met volgers wat op X vrijwel onmogelijk was. Mediabedrijven gebruiken het nu ook serieus, en niet alleen maar voor de vorm af en toe een berichtje, maar gewoon naast X.
Dus maar eens afwachten. Sinds Musk de boel heeft overgenomen lees ik iedere keer weer het bericht dat X failliet gaat of iedereen wegloopt.
De grootste zijn maakt je wel een fort. Kijk naar Google search. Dat is echt kut tegenwoordig, maar het blijft toch overeind.
probleem van Bluesky is dat ze geen Community Notes hebben. Je moet echt zelf gaan controleren of het waar is wat ze zeggen.quote:
[..]
X zal heus wel een tijd lang groter blijven in aantal accounts. Veel bedrijven zullen aanwezig blijven om een wit voetje te halen bij het nieuwe regime. Maar dat zegt dus niet veel.
Maar Bluesky heeft nu wel het momentum, het is steeds in het nieuws, de reacties van veel twitterquitters is positief. Een aantal accounts van mensen met ~500.000 of meer volgers gaan over en je ziet die mensen weer zelf babbelen met volgers wat op X vrijwel onmogelijk was. Mediabedrijven gebruiken het nu ook serieus, en niet alleen maar voor de vorm af en toe een berichtje, maar gewoon naast X.
Elon Musk lokt het uit om nep nieuws te verspreiden, omdat hij Community Notes aan het testen is.
Voor nieuws app is Bluesky onbetrouwbaar.
Ik zeg: totaal niet.
X wordt gewoon een grote versie van Gab, of Truth Social met gebruikers, maar dat is voor slechts een niche groep interessant. Daar ga je geen foto's van je wandeling door het bos op posten. Daar ga je niet op posten dat je je bul hebt gehaald omdat je dan direct de wind van voren krijgt. Je krijgt alleen maar negatieve shit. Dat nodigt niet uit om mee te doen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbniwas77c2u
quote:I can’t tell you how different it is on X now after so many people have left. I have always followed mostly right-wing accounts because I cover them, and they are running out of people to pick fights with. So they’re just mostly fighting with each other.
De enige reden dat Twitter nog relevantie had was omdat het de bron was voor heel veel dingen. Nu iedereen van het schip springt, lijkt het eindelijk afgelopen te zijn met dat schijtplatform.quote:
Ik voorspelde al een tijd dat zoiets zou gebeuren. Ik dacht dat het langer zou duren maar blijkbaar versnelt het nu Bluesky momentum heeft. Het pronbleem voor X is simpel: Hoe interessant is een platform waarop allerlei rechtse wappies elkaar voor fascist of nazi uitmaken voor de gemiddelde gebruiker?
Ik zeg: totaal niet.
X wordt gewoon een grote versie van Gab, of Truth Social met gebruikers, maar dat is voor slechts een niche groep interessant. Daar ga je geen foto's van je wandeling door het bos op posten. Daar ga je niet op posten dat je je bul hebt gehaald omdat je dan direct de wind van voren krijgt. Je krijgt alleen maar negatieve shit. Dat nodigt niet uit om mee te doen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbniwas77c2u
[..]
Ik hoop dat het blijft bestaan. Anders krijg je dat gejeremieer dat er geen plek is voor de 'rechtse stem' weer. Maar de relevantie verdwijnt inderdaad snel, tenminste, voor mij.quote:
[..]
De enige reden dat Twitter nog relevantie had was omdat het de bron was voor heel veel dingen. Nu iedereen van het schip springt, lijkt het eindelijk afgelopen te zijn met dat schijtplatform.
Ze gaan maar naar dat Trumpplatformquote:
[..]
Ik hoop dat het blijft bestaan. Anders krijg je dat gejeremieer dat er geen plek is voor de 'rechtse stem' weer. Maar de relevantie verdwijnt inderdaad snel, tenminste, voor mij.
Dat is net zo zinloos voor ze. Daar zijn ook alleen maar een handjevol leipo's actief. 80.000 gebruikers heeft dat platform geloof ik.quote:
[..]
Ze gaan maar naar dat Trumpplatform
Dus dat gaan ze niet doen. Ze gaan etteren op Bluesky. Dat zie je gewoon aankomen.
Mja, zou het echt heel erg zijn als die groep wordt opgedeeld en de minder krankzinnige rechtsen naar Bluesky gaan? Het grootste gevaar dat er nu is is dat het een soort Reddit wordt. In plaats van gedomineerd door ver-rechts gedomineerd door ver-links. Die balans moet er gewoon zijn.quote:
[..]
Dat is net zo zinloos voor ze. Daar zijn ook alleen maar een handjevol leipo's actief. 80.000 gebruikers heeft dat platform geloof ik.
Dus dat gaan ze niet doen. Ze gaan etteren op Bluesky. Dat zie je gewoon aankomen.
Dat geneuzel over balans is gelul. Musk ging op Twitter balans brengen. Nou, wat een succes was dat. Als jij een groep mensen op een terras met elkaar ziet praten ga je dan ruzie schoppen omdat het anders een echokamer zou zijn? Nee toch?quote:
[..]
Mja, zou het echt heel erg zijn als die groep wordt opgedeeld en de minder krankzinnige rechtsen naar Bluesky gaan? Het grootste gevaar dat er nu is is dat het een soort Reddit wordt. In plaats van gedomineerd door ver-rechts gedomineerd door ver-links. Die balans moet er gewoon zijn.
Trouwens, je kunt best als conservatieve je berichtjes posten op BSky. Dat kon op twitter ook. Het enige is dat het niet zo populair is. Dus je zult met goede argumenten moeten aankomen.
Twitter was in balans. Dat is nou net de grap.quote:
[..]
Dat geneuzel over balans is gelul. Musk ging op Twitter balans brengen. Nou, wat een succes was dat. Als jij een groep mensen op een terras met elkaar ziet praten ga je dan ruzie schoppen omdat het anders een echokamer zou zijn? Nee toch?
Trouwens, je kunt best als conservatieve je berichtjes posten op BSky. Dat kon op twitter ook. Het enige is dat het niet zo populair is. Dus je zult met goede argumenten moeten aankomen.
Daarom, op Bsky zie ik ook allerlei meningen. Maar met een megafoon alles overschreeuwen is daar niet gewenst. Dus een aantal van de prominente Xtremisten die dachten dat ook te kunnen gaan doen op BSky werden subiet van dat platform gebonjourd. Ga dat maar lekker doen op X of Gab of TS, daar mag het, hier niet.quote:
[..]
Twitter was in balans. Dat is nou net de grap.
En da's prima.
In de woke gedachtes van de scheldende en dreigende Maga schreeuwers niet.quote:
[..]
Twitter was in balans. Dat is nou net de grap.
Daarom heeft musk het opgekocht en de magaculture in x tot een kunst verheven. Teveel Maga onzin en ongewenste schreeuwers heeft nu een gedeelte van de x community de ogen geopend en deze vertrekken.
Eens kijken of elon het tij nog kan keren of dat x de de grote uitvoering van een hives ondergang gaat worden.
Ik zag de term The Fall of the Broman Empire al voorbij komen.quote:
[..]
In de woke gedachtes van de scheldende en dreigende Maga schreeuwers niet.
Daarom heeft musk het opgekocht en de magaculture in x tot een kunst verheven. Teveel Maga onzin en ongewenste schreeuwers heeft nu een gedeelte van de x community de ogen geopend en deze vertrekken.
Eens kijken of elon het tij nog kan keren of dat x de de grote uitvoering van een hives ondergang gaat worden.
Maar het tij keren? Hoe? Waarom zou iemand die nu lekker op Bluesky bezig is ineens teruggaan?
quote:
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbmu5hc7q22k
Aardig stuk van The Atlantic: Het probleem voor de MAGA/Poetinisten/Wappies/etc wat nu ontstaat is dat ze wel een plek hebben waar ze hun magashit en de rest kunnen spuien, waar ze mensen kunnen overschreeuwen, overhalen of aan het twijfelen brengen. Maar waar niemand meer is om het te lezen buiten de eigen cirkel. En het aantal twitterquitters kan heel snel gaan toenemen als Musk niet oppast om de doodeenvoudige reden dat er weinig meer te vinden is dat de moeite waard is. Meer dan een Truth Social (maar met gebruikers) is het dan niet.
Whahaha, jij bent echt toe aan de psychiater of niet. Nog nooit zo veel frustratie en woede gezien, aan je post gedrag is het te merken dat BlueSky nu al faalt.quote:
Ik voorspelde al een tijd dat zoiets zou gebeuren. Ik dacht dat het langer zou duren maar blijkbaar versnelt het nu Bluesky momentum heeft. Het pronbleem voor X is simpel: Hoe interessant is een platform waarop allerlei rechtse wappies elkaar voor fascist of nazi uitmaken voor de gemiddelde gebruiker?
Ik zeg: totaal niet.
X wordt gewoon een grote versie van Gab, of Truth Social met gebruikers, maar dat is voor slechts een niche groep interessant. Daar ga je geen foto's van je wandeling door het bos op posten. Daar ga je niet op posten dat je je bul hebt gehaald omdat je dan direct de wind van voren krijgt. Je krijgt alleen maar negatieve shit. Dat nodigt niet uit om mee te doen.
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbniwas77c2u
[..]
Alles wat je zegt is projectie en dat heb je zelf niet eens door, dat is nog het mooiste.
BlueSky is echt het platform voor diegene die in een illusie leven, in een bubbel.
Dit topic gaat zo mooi zijn over paar maandjes, ik zet deze pagina's zelfs in de favorieten zodat ik je over paar maandjes kan quoten.
Bedankt dat je ons zo hard aan het lachen maakt!
Ik heb hier nu al een paar keer gevraagd mij de toegevoegde waarde van X boven Bluesky uit te leggen. Maar wat ik als antwoorden zie is samen te vatten als "Bluesky is kut en gaat het niet halen", maar dat is geen verkooppraatje. Da's afzeiken. Het haalt mij niet over om mijn account op X weer te activeren.quote:
[..]
[..]
Whahaha, jij bent echt toe aan de psychiater of niet. Nog nooit zo veel frustratie en woede gezien, aan je post gedrag is het te merken dat BlueSky nu al faalt.
Alles wat je zegt is projectie en dat heb je zelf niet eens door, dat is nog het mooiste.
BlueSky is echt het platform voor diegene die in een illusie leven, in een bubbel.
Dit topic gaat zo mooi zijn over paar maandjes, ik zet deze pagina's zelfs in de favorieten zodat ik je over paar maandjes kan quoten.
Bedankt dat je ons zo hard aan het lachen maakt!
Ahh, straks MSNBC gekocht door Elon zodat de Trump familie het nieuws kan presenteren!
Staatstelevisie!quote:
[ x ]
Ahh, straks MSNBC gekocht door Elon zodat de Trump familie het nieuws kan presenteren!
Goh, hoe zou dat nou komen he. Door te posten zoals ik hierboven heb gedaan.quote:
Blijf vooral lekker schreeuwen "Putinpijpers!" "Facisten!!" "Wappies!"
Heeft Kamala ook zo goed gedaan
verliezen van letterlijk Hitler! Kijk maar uit straks gaat Ulx nog 20 accounts maken en daarop posten wat voor RACISTEN er op "X" zitten.quote:
Van 8100 naar 7600 Nederlandse posts in de afgelopen 24 uur. We gaan lekker!
Hoeveel posts heeft FOK! per dag?quote:
[..]
Kijk maar uit straks gaat Ulx nog 20 accounts maken en daarop posten wat voor RACISTEN er op "X" zitten.
Meer dan het al dode BlueSky.quote:
https://www.thuisserver.n(...)deahie&tab=tab_table
Gisteren 9k+
Zaterdag bijna 10k
Maar waarom kom je in het "X" hier het topic verkwanselen? maak aub een BlueSky topic aan.
Het gaat hier om het goddelijke platform van Elon Musk.
Musk heeft trouwens meer volgers gekregen afgelopen 30 dagen dan heel bluesky aan nieuwe users.
Had het al aangegeven, maar er is geen vraag naar.quote:
Maar waarom kom je in het "X" hier het topic verkwanselen? maak aub een BlueSky topic aan.
Het gaat hier om het goddelijke platform van Elon Musk.
Perfecte echochamber topic toch om te maken? hebben ze wat ze ook op BlueSky willen, een safespace.quote:
[..]
Had het al aangegeven, maar er is geen vraag naar.
https://www.nu.nl/slimmer(...)-x-naar-bluesky.html
Nu heb ik weer de hele dag het prachtige "Safe Space" nummer van South Park in mijn hoofd.quote:
Zo stap je goed over van X naar BlueSky
https://www.nu.nl/slimmer(...)-x-naar-bluesky.html
Hele dag zingen, in mah safeeeeee spaceeeee.
Bullyproof windowsssssssssss
Trollsafe doooooorsssss
In mah safespaaaaaaaace
Iets zegt mij dat Merkel ook een safespace wil.
Waarom klik jij op die link danquote:
[..]
Nu heb ik weer de hele dag het prachtige "Safe Space" nummer van South Park in mijn hoofd.
Hele dag zingen, in mah safeeeeee spaceeeee.
Bullyproof windowsssssssssss
Trollsafe doooooorsssss
In mah safespaaaaaaaace
Hoe bevalt de marketingfunctie bij bluesky? 2 uurtjes per dag aan het werk, 3 uurtjes "me" time in de slaapbooth? Lekker uitgebreid lunchen bij de uitsluitend vegan saladebar?quote:
Zo stap je goed over van X naar BlueSky
https://www.nu.nl/slimmer(...)-x-naar-bluesky.html
Niet geklikt,quote:
Neem anders een kijkje hoe ze hier over je safespace denken.
KLB / nu.nl
Daarom wist ik al wat er stond
Je bent er nogal druk mee he. Poeh.quote:
[..]
Hoe bevalt de marketingfunctie bij bluesky? 2 uurtjes per dag aan het werk, 3 uurtjes "me" time in de slaapbooth? Lekker uitgebreid lunchen bij de uitsluitend vegan saladebar?
Het moet toch pijnlijk zijn dat FOK, een platform wat velen malen beter is want je hebt 2 geluiden. Meer tractie onder Nederlanders krijgt en meer posts haalt dan BlueSky. Wellicht komen ze daarom hier zich afreageren.quote:
[..]
Hoe bevalt de marketingfunctie bij bluesky? 2 uurtjes per dag aan het werk, 3 uurtjes "me" time in de slaapbooth? Lekker uitgebreid lunchen bij de uitsluitend vegan saladebar?
Jij natuurlijk niet, Musk heb jij het liefst als eigenaar van alles wat je doet op internet, zodat hij dat voor zijn AI en hersenimplantaten kan gebruikenquote:
[ x ]
[ x ]
Iets zegt mij dat Merkel ook een safespace wil.
Overigens wel lachen hoe Musk door Merkel wordt getriggerd, en zichzelf verheven voelt boven iedereen.
En zo iemand wordt dan aanbeden als MuskGOD...
Het is echt een clown world geworden.
Ja onbegrijpelijk dat een platform dat nog geen jaar vrijgegeven is niet meer Nederlandse users heeft dan Fok met zijn 25+ ofzo jaren .quote:
[..]
Het moet toch pijnlijk zijn dat FOK, een platform wat velen malen beter is want je hebt 2 geluiden. Meer tractie onder Nederlanders krijgt en meer posts haalt dan BlueSky. Wellicht komen ze daarom hier zich afreageren.
Maar ik begrijp dat het je onmogelijk is gemaakt om 8 Bluesky account aan te maken?
Wellicht is Bluesky gelinkt aan POL.
Komt op hetzelfde neer he.quote:
[..]
Niet geklikt,
Neem anders een kijkje hoe ze hier over je safespace denken.
KLB / nu.nl
Daarom wist ik al wat er stond
Dat doet 16+ jaar democratisch beleid en hele bevolkingsgroepen wegzetten als racisten, facisten en hitluhs.quote:
[..]
Het is echt een clown world geworden.
Bush, Obama en Biden hebben alles gesloopt. De hele wereld!
Nu is het tijd voor dat de deepstate en establishment verwijderd gaat worden! het zijn onze 16+ jaren nu.
Wat heeft dat met de leegloop van X te maken?quote:
[..]
Dat doet 16 jaar democratisch beleid en hele bevolkingsgroepen wegzetten als racisten, facisten en hitluhs.
Obama en Biden hebben alles gesloopt. De hele wereld!
Nu is het tijd voor dat de deepstate en establishment verwijderd gaat worden! het zijn onze 16+ jaren nu.
Er is geen leegloop, de enige die de cijfers in handen heeft is Elon God zelf. Maar maak jezelf dat wijs. Het is een soort van hopium/copium.quote:
[..]
Wat heeft dat met de leegloop van X te maken?
Elon Musk heeft de afgelopen 30 dagen meer dan 5 miljoen nieuwe volgers er bij.
En ook democraten zoals HasanAbi en RonFlippikowski krijgen nog dagelijks nieuwe volgers op "X"
Heb je nu echt niet door dat jullie dezelfde retoriek toepassen als voor Kamala? roepen dat ze o zo populair is? dat werkt niet, heb ik al vaker gezegd.
Je kan populariteit niet kopen, zelfs niet met J-Lo, Beyonce en alle oud Presidenten zoals Obama en Bush.
Geen enkele zoomer of millennial zit te wachten op een site die een politieke agenda pushed zoals "BlueSky" als tegengeluid. Userbase op BlueSky is vast 60+
Berichten van zulke maga figuren zijn de perfecte tegenhanger van dergelijke screenshots. Het zou gewoon ontzettend grappige satire kunnen zijn als je niet zou weten dat die lui het ook echt allemaal menen en geloven. Het is ongelofelijk dat Trump, maar ook Musk een grotere 'simp-base' van volwassen mannen heeft dan alle modellen die ooit in de Playboy hebben gestaan, bij elkaar opgeteld ooit van zouden durven dromen!
Er wordt hier door sommigen een haast obsessieve moeite gestoken in hun anti-BlueSky campagne, maar als er repliek op komt dan maken simpele dooddoeners als 'maak dan een BlueSky topic' van dat 'vrij discussiren' argument ook een lachertje. Plaats hier dan ook enkel screens van gare tweets/users op X, kunnen we er misschien samen om lachen in plaats van dit kansloze gedoe met betrekking tot Bluesky.
Als er geen leegloop is, waarom ben je dan zo in paniek over Bluesky?quote:
[..]
Er is geen leegloop, de enige die de cijfers in handen heeft is Elon God zelf. Maar maak jezelf dat wijs. Het is een soort van hopium/copium.
Elon Musk heeft de afgelopen 30 dagen meer dan 5 miljoen nieuwe volgers er bij.
En ook democraten zoals HasanAbi en RonFlippikowski krijgen nog dagelijks nieuwe volgers op "X"
Heb je nu echt niet door dat jullie dezelfde retoriek toepassen als voor Kamala? roepen dat ze o zo populair is? dat werkt niet, heb ik al vaker gezegd.
Je kan populariteit niet kopen, zelfs niet met J-Lo, Beyonce en alle oud Presidenten zoals Obama en Bush.
Geen enkele zoomer of millennial zit te wachten op een site die een politieke agenda pushed zoals "BlueSky" als tegengeluid. Userbase op BlueSky is vast 60+
Gast, jullie kwamen pochen in dit topic met dat dode platform, had die site nooit gekend zonder al die BlueSky posts hier in het X topic.quote:
[..]
Als er geen leegloop is, waarom ben je dan zo in paniek over Bluesky?
Jullie komen hier stoer doen met een platform wat minder Nederlandse posts haalt dan FOK forum.
En dan raar opkijken als wij jullie uitlachen.
Manmanman.
Als mensen zoals Ron Flipikowski/HasanAbi niet hen "X" accounts verwijderen, zegt dat wel wat voor vertrouwen er is in BlueSky. Geen.
[ Bericht 3% gewijzigd door epicbeardman op 24-11-2024 12:24:10 ]
Deze Ron, met dit aantal followers op BlueSky? Zijn eerste bericht op Bluesky is van 12 dagen terug.quote:
[..]
Gast, als jullie kwamen pochen in dit topic met dat dode platform, had die site nooit gekend zonder al die BlueSky posts hier in het X topic.
Jullie komen hier stoer doen met een platform wat minder Nederlandse posts haalt dan FOK forum.
En dan raar opkijken als wij jullie uitlachen.
Manmanman.
Als mensen zoals Ron Flipikowski/HasanAbi niet hen "X" accounts verwijderen, zegt dat wel wat voor vertrouwen er is in BlueSky. Geen.
Maar leuk dat mensen hem ook op X nog steeds weten te vinden.
...
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch? en waarom durft hij niet zijn "X" account te verwijderen? Is hij bang dat hij irrelevant gaat worden zoals hij eigenlijk al is?quote:
[..]
Deze Ron, met dit aantal followers op BlueSky? Zijn eerste bericht op Bluesky is van 12 dagen terug.
Maar leuk dat mensen hem ook op X nog steeds weten te vinden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
...
Zijn hele leven bestaat uit Trump bashen, daar verdiend hij geld mee, het is geen journalist maar een activist.
Gast kan zijn brood betalen dankzij Trump en Elon, zonder Twitter was Ron Flipikowski een burgerflippiekowski.
Iets zegt mij dat hij nog op "X" zit omdat hij daar inkomsten mee maakt. Hij wordt betaald door Elon god.
Lachen?quote:
[..]
Gast, als jullie kwamen pochen in dit topic met dat dode platform, had ik die site nooit gekend zonder al die BlueSky posts hier in het X topic.
Jullie komen hier stoer doen met een platform wat minder Nederlandse posts haalt dan FOK forum.
En dan raar opkijken als wij jullie uitlachen.
Manmanman.
Blinde paniek.
Ik rijd in een Mazdaquote:
[..]
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch? en waarom durft hij niet zijn "X" account te verwijderen? Is hij bang dat hij irrelevant gaat worden zoals hij eigenlijk al is?
Zijn hele leven bestaat uit Trump bashen, daar verdiend hij geld mee, het is geen journalist maar een activist.
Gast kan zijn brood betalen dankzij Trump en Elon, zonder Twitter was Ron Flipikowski een burgerflippiekowski.
Iets zegt mij dat hij nog op "X" zit omdat hij daar inkomsten mee maakt. Hij wordt betaald door Elon god.
quote:
[..]
Hoe bevalt de marketingfunctie bij bluesky? 2 uurtjes per dag aan het werk, 3 uurtjes "me" time in de slaapbooth? Lekker uitgebreid lunchen bij de uitsluitend vegan saladebar?
Zal me verder worst wezen wat die vent op welk platform doet, ken 'm niet, zie toevallig die post langskomen op BlueSky en heb jou hem hier zien noemen, dus ging eens kijken naar hoeveel volgers hij er in die paar dagen bij gekregen heeft.quote:
[..]
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch? en waarom durft hij niet zijn "X" account te verwijderen? Is hij bang dat hij irrelevant gaat worden zoals hij eigenlijk al is?
Zijn hele leven bestaat uit Trump bashen, daar verdiend hij geld mee, het is geen journalist maar een activist.
Gast kan zijn brood betalen dankzij Trump en Elon, zonder Twitter was Ron Flipikowski een burgerflippiekowski.
Je wil de indruk wekken dat er geen vertrouwen in Bluesky is omdat dergelijke grote namen niet hun X-accounts hebben opgezegd. Deze groei is pas ~14 dagen aan de gang, logisch dat namen met zulke grote following het eerst even aan willen kijken. Mastodon en Threads zouden ook de grote beloften zijn maar dat waren ze niet, Bluesky lijkt het beter voor elkaar te hebben. Daarbij zegt die ~500k Bluesky volgers van Ron in die paar dagen me juist eerder dat er wel degelijk iets van vertrouwen in BlueSky zit. Je hebt door hem te noemen eigenlijk een tegenargument gegeven ..
Maar goed, hierboven vergelijk je BlueSky met Fok, dat mij dan weer weinig vertrouwen geeft dat een serieus gesprek mogelijk en/of de moeite is. Succes met je lastercampagne, ik pak de popcorn en lach me de ballen gewoon weer in stilte uit de broek
Zal er niet ver vanaf zitten lijkt me.quote:
Bekijk deze YouTube-video
Mag je geen geld verdienen dan?quote:
[..]
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch? en waarom durft hij niet zijn "X" account te verwijderen? Is hij bang dat hij irrelevant gaat worden zoals hij eigenlijk al is?
Zijn hele leven bestaat uit Trump bashen, daar verdiend hij geld mee, het is geen journalist maar een activist.
Gast kan zijn brood betalen dankzij Trump en Elon, zonder Twitter was Ron Flipikowski een burgerflippiekowski.
Iets zegt mij dat hij nog op "X" zit omdat hij daar inkomsten mee maakt. Hij wordt betaald door Elon god.
Als een normaal gesprek kunnen voeren zonder gescheld en complottheorin daaronder valt, ja.quote:
[..]
Maar wat is nou het nut dan van BlueSky? een safespace toch?
En dan kom je met een video van Rogan die naar een video van een Twitter werknemer kijkt...quote:
[..]
Zal er niet ver vanaf zitten lijkt me.
Bekijk deze YouTube-video
En dat moet bewijzen dat ik in dienst ben bij Bluesky.
De kwestie hier is: waarom raakt iedereen zo getriggerd door Bluesky?
Als dat echt een niemandalletje is dat genegeerd kan worden, dan had men zijn schouders opgehaald en was verder gegaan.
Nu wordt er van alles gepost om Bluesky weg te kunnen zetten als een gedaalde echokamer.
Alsof ze zich in hun eigen portemonnee getast voelen.
NIet iedereen...quote:
De kwestie hier is: waarom raakt iedereen zo getriggerd door Bluesky?
Enkelen, vermoeden terecht of onterecht dat Bluesky vooral linkse mensen aantrekt.. In hun visie zijn het slechte mensen die je moet minachten en kleineren.
Links of rechtse X-users . Algemeen heeft men onvrede over X . Het is een riool van agressie.
Logisch dat mensen geen zin meer hebben die groffe reacties op hun account te krijgen. Stalkachtig, verkapt bedreigend of openlijk bedreigingen
De enige die hier getriggerd zijn diegene die er achter gekomen zijn dat dat BlueSky minder posts krijgt gemiddeld per dag dan FOK. Het is hier een "X" topic. Geen "BlueSky" topic.quote:
[..]
En dan kom je met een video van Rogan die naar een video van een Twitter werknemer kijkt...
En dat moet bewijzen dat ik in dienst ben bij Bluesky.
De kwestie hier is: waarom raakt iedereen zo getriggerd door Bluesky?
Als dat echt een niemandalletje is dat genegeerd kan worden, dan had men zijn schouders opgehaald en was verder gegaan.
Nu wordt er van alles gepost om Bluesky weg te kunnen zetten als een gedaalde echokamer.
Alsof ze zich in hun eigen portemonnee getast voelen.
Des te vaker jullie hier hersenscheten van dat kleine platform laten horen, des te wanhopiger jullie overkomen. Het ziet er beetje uit als de laatste stuiptrekkingen.
Zie het beetje zo.
Je gaat toch ook niet in het topic van de beste voetbal club ter wereld een PEC Zwolle promoten?
Je gaat toch ook niet in een topic van goddelijke Tesla auto's.. Mazda's promoten?
En ga zo maar door.
Maak je eigen topic als je echt geloof er in hebt dat BlueSky groot wordt, het is duidelijk dat jullie heel veel copium posten omtrent een irrelevant sitetje in een topic die bedoeld is om "X" te bespreken.
Blijkbaar is BlueSky nog te irrelevant om een eigen topic te hebben zelfs..
[ Bericht 1% gewijzigd door epicbeardman op 24-11-2024 13:56:04 ]
Ondertussen trekt een Elon Musk tweet meer views binnen 5 uur dan de hele userbase van BlueSky bij elkaar.
Ja, je bent als de dood dat MuskGOD van zijn troon valtquote:
[ afbeelding ]
Ondertussen trekt een Elon Musk tweet meer views binnen 5 uur dan de hele userbase van BlueSky bij elkaar.
Anyway, ik begrijp die adoratie van Musk / X niet.
Ik ben zelf 25 jaar geleden overgestapt op Linux, omdat ik niet overgeleverd wil zijn aan 1 bedrijf die mij laat dansen naar diens grillen.
Dat was een van mijn weinige eigenschappen die op BNW gewaardeerd werden.
Dan is het best raar dat jij bijvoorbeeld een miljardair adoreert die vooral met zichzelf bezig is en daarvoor en heel social media platform op koopt en gebruikt. Want denk maar niet dat Twitter een doel is van Musk.
Het is enkel een middel voor hem dat hij kan inzetten om andere doelen te behalen.
Bluesky kende ik niet, totdat die hier voorbij kwam in posts die bedoeld waren om Bluesky af te zeiken.
Dat wekt mijn nieuwsgierigheid op.
Ik heb Bluesky bekeken, en qua werking verschilt het niet echt met Twitter.
Tja, wat boeit het dan op welk platform we met zijn allen zitten.
Vandaag Twitter, morgen Bluesky, etc
Het is een platform.
Niet een religie of levensbeschouwing of onderdeel van je identiteit.
Ik zie allerlei Twitter posts hier over hoe kut Bluesky wel niet is.quote:
[..]
De enige die hier getriggerd zijn diegene die er achter gekomen zijn dat dat BlueSky minder posts krijgt gemiddeld per dag dan FOK. Het is hier een "X" topic. Geen "BlueSky" topic.
Toch sla je meteen op tilt.quote:Des te vaker jullie hier hersenscheten van dat kleine platform laten horen, des te wanhopiger jullie overkomen. Het ziet er beetje uit als de laatste stuiptrekkingen.
Dat is inderdaad het euvel: je verleent je identiteit aan X.quote:Zie het beetje zo.
Je gaat toch ook niet in het topic van de beste voetbal club ter wereld een PEC Zwolle promoten?
Dan ga je je inderdaad bedreigd voelen als een ander platform opduikt.
Het zijn beide gebruiksartikelen.quote:Je gaat toch ook niet in een topic van goddelijke Tesla auto's.. Mazda's promoten?
En ga zo maar door.
Waarom zou je die berhaupt verafgoden.
Toch heb je het alleen nog maar over Bluesky.quote:Maak je eigen topic als je echt geloof er in hebt dat BlueSky groot wordt, het is duidelijk dat jullie heel veel copium posten omtrent een irrelevant sitetje in een topic die bedoeld is om "X" te bespreken.
Blijkbaar is BlueSky nog te irrelevant om een eigen topic te hebben zelfs..
Heb nog nooit een post gemaakt over welke gedrochten er op BlueSky zitten, daarnaast gebruik ik "X" helemaal niet.quote:
[..]
Ik zie allerlei Twitter posts hier over hoe kut Bluesky wel niet is.
[..]
Toch sla je meteen op tilt.
[..]
Dat is inderdaad het euvel: je verleent je identiteit aan X.
Dan ga je je inderdaad bedreigd voelen als een ander platform opduikt.
[..]
Het zijn beide gebruiksartikelen.
Waarom zou je die berhaupt verafgoden.
[..]
Toch heb je het alleen nog maar over Bluesky.
Dat jullie nog steeds niet doorhebben dat ik het allemaal gewoon grappig vindt, dat Trump won, dat Elon "X" kocht en bloed onder nagels vandaan haalt. En ga zo maar door.
De pro-Trump/Elon mensen hebben allang gewonnen, totaal geen reden om ergens boos op te zijn de aankomende 4 jaar. De toekomst ziet er rooskleurig uit.
Snap je dit nu nog niet?
Duh. Het is zijn platform. Zelfs al blokkeer je hem ben je een dag later weer volger.quote:
[ afbeelding ]
Ondertussen trekt een Elon Musk tweet meer views binnen 5 uur dan de hele userbase van BlueSky bij elkaar.
Het enige wat er plaatsvindt is dat liberalen en links-stemmende zich nog verder een afgrond ingraven. Nog meer gedistantieerd worden van de realiteit. Nog meer in een waan komen te zitten.
We zagen dit bij Reddit ook, de hele site dacht dat Kamala makkelijk zou winnen, heb je iets afwijkende mening of is je mening niet extremistisch genoeg? krijg je een ban. Zo zal dat ook op het nieuwe platform gaan.
Het pushen van promotie is wel aandoenlijk, maar zoals nu al de derde keer. Populariteit kan je niet kopen, Kamala heeft dat goed bewezen met al haar celebs.
Ik blijf maar in herhaling vallen helaas de afgelopen 10 pagina's hier. Het dringt niet echt door volgens mij.
Dit is niet het antwoord, net zoals Mastodon of Threads het niet was. Ik snap dat er ergens aan vast moet worden geklampt, maar zolang de prominente democraten niet van "X" afgaan omdat ze te veel reach/inkomsten krijgen vanuit "X" zal het populairste social media platform blijven.
Er stemmen niet voor niets zo veel mensen op letterlijk Hitler.
Nogmaals, ik hoor wel over paar maanden of er al meer Nederlandse posts per dag komen dan FOK forum.
Tot die tijd beschouw ik het als een vlucht uit ontevredenheid, een weerspiegeling van de verkiezing uitslagen over de wereld. Daar win je niets mee. Juist met de discussie aan te gaan en met betere standpunten te komen. Maar de democraten zijn een laughing stock op "X" gebleken de afgelopen jaren.
Gooi nog meer eigen glazen in..
https://www.begrijpend-lezen-oefenen.nl/begrijpend-lezen-groep-8quote:
Hier, iets voor jou.
Nou, nou, nou.quote:Op zondag 24 november 2024 14:49 schreef epicbeardman het volgende:
Vind het gewoon uitermate grappig om te zien dat de democraten denken met een ander platform wel de volgende verkiezingen kunnen winnen, of de Nederlandse aanhang zoals Timmermans.
Het enige wat er plaatsvindt is dat liberalen en links-stemmende zich nog verder een afgrond ingraven. Nog meer gedistantieerd worden van de realiteit. Nog meer in een waan komen te zitten.
We zagen dit bij Reddit ook, de hele site dacht dat Kamala makkelijk zou winnen, heb je iets afwijkende mening of is hij niet extremistisch genoeg? krijg je een ban. Zo zal dat ook op het nieuwe platform gaan.
Het pushen van promotie is wel aandoenlijk, maar zoals nu al de derde keer. Populariteit kan je niet kopen, Kamala heeft dat goed bewezen met al haar celebs.
Ik blijf maar in herhaling vallen helaas de afgelopen 10 pagina's hier. Het dringt niet echt door volgens mij.
Dit is niet het antwoord, net zoals Mastodon of Threads het niet was. Ik snap dat er ergens aan vast moet worden geklampt, maar zolang de prominente democraten niet van "X" afgaan omdat ze te veel reach/inkomsten krijgen vanuit "X" zal het populairste social media platform blijven.
Er stemmen niet voor niets zo veel mensen op letterlijk Hitler.
Nogmaals, ik hoor wel over paar maanden of er al meer Nederlandse posts per dag komen dan FOK forum.
Tot die tijd beschouw ik het als een vlucht uit ontevredenheid, een weerspiegeling van de verkiezing uitslagen over de wereld. Daar win je niets mee. Juist met de discussie aan te gaan en met betere standpunten te komen. Maar de democraten zijn een laughing stock op "X" gebleken de afgelopen jaren.
Trump en Wilders hebben gewoon een goede campagne gehad. Met behulp van hun vriendjes bij de media zoals John de Mol en de baas van Dana White en Joe Rogan op het eind. Daarvoor was het in de peilingen erg spannend.
In 1984 won Ronald Reagan zijn herverkiezingen met 54 miljoen stemmen tegenover Mondale die 37 miljoen stemmen kreeg. In elke staat op Minnesota na won Reagan de kiesmannen. Daar moeten Trump of Wilders nog erg hard voor werken
Oh ja en Reddit is gewoon een bubbel zoals FOK! dat is. Maar goed als Trump of Wilders de volgende verkiezingen verliezen (als die er komen) zal er hier vast weer gejankt worden dat er fraude is gepleegd
Pfffquote:Op zondag 24 november 2024 14:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
https://www.begrijpend-lezen-oefenen.nl/begrijpend-lezen-groep-8
Hier, iets voor jou.
Maar leg me nou eens uit waarom X beter is dan Bluesky zonder Bluesky af te zeiken. Want tot nu toe doet niemand dat.
Dat is makkelijk.quote:
[..]
Pfff
Maar leg me nou eens uit waarom X beter is dan Bluesky zonder Bluesky af te zeiken. Want tot nu toe doet niemand dat.
Vrijheid van meningsuiting en niet "1" geluid.
Kijk maar! je mag alles zeggen over Elon wat je wil.
Oh, je bent hier om te trollen.quote:
[..]
Heb nog nooit een post gemaakt over welke gedrochten er op BlueSky zitten, daarnaast gebruik ik "X" helemaal niet.
Dat jullie nog steeds niet doorhebben dat ik het allemaal gewoon grappig vindt, dat Trump won, dat Elon "X" kocht en bloed onder nagels vandaan haalt. En ga zo maar door.
De pro-Trump/Elon mensen hebben allang gewonnen, totaal geen reden om ergens boos op te zijn de aankomende 4 jaar. De toekomst ziet er rooskleurig uit.
Snap je dit nu nog niet?
Zo iemand die een Mazda rijder uitlacht dat hij geen Tesla heeft, terwijl je zelf geeneens een rijbewijs hebt.
Nee, dat had ik niet door.
Maar waarom draait alles bij jou om Elon?quote:
[..]
Dat is makkelijk.
Vrijheid van meningsuiting en niet "1" geluid.
[ x ]
Kijk maar! je mag alles zeggen over Elon wat je wil.
Daarnaast wordt in dat Twitter bericht geen mening verkondigd.
Maar daarvoor heb je kennis van de Engelse taal nodig om dat te kunnen zien
Waarom zo persoonlijk gelijk, en dan ben jij diegene die mij beticht over gefrustreerd zijn.quote:
[..]
Oh, je bent hier om te trollen.
Zo iemand die een Mazda rijder uitlacht dat hij geen Tesla heeft, terwijl je zelf geeneens een rijbewijs hebt.
Nee, dat had ik niet door.
Ik rij trouwens BMW SUV. Kom maar naar BMW topic! Vraag Hyaenidae maar wat ik rij
Een hele dikke BMW!Ja 1 tegen 6 en nog WIN ik alleen maar hier. Dit topic kan de boeken in als mijn mooiste reacties ooit. Totaal uitgespeeld allemaal.quote:
Ik zie genoeg andere meningen op Bluesky. Het schelden is wel een stuk minder, maar dat mis ik niet. Integendeel.quote:
[..]
Dat is makkelijk.
Vrijheid van meningsuiting en niet "1" geluid.
[ x ]
Kijk maar! je mag alles zeggen over Elon wat je wil.
Moeten winnen op het internet tegen andere anonieme mensen. Misschien eens naar buiten gaan en wat gras aanraken?quote:
[..]
Ja 1 tegen 6 en nog WIN ik alleen maar hier. Dit topic kan de boeken in als mijn mooiste reacties ooit. Totaal uitgespeeld allemaal.
Ik zag gisteren een linkje van je, waar nu nog wordt gescholden op Nate Silver omdat hij de verkiezingen verkeerd heeft voorspelt.. Je praat jezelf tegen nu.quote:
[..]
Ik zie genoeg andere meningen op Bluesky. Het schelden is wel een stuk minder, maar dat mis ik niet. Integendeel.
Deze
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lbl27whylc2k
Wat een agressie zeg daar...
Ik schrijf toch ook "minder". Maar je haalt je eigen argument voor X nu onderuit.quote:
[..]
Ik zag gisteren een linkje van je, waar nu nog wordt gescholden op Nate Silver omdat hij de verkiezingen verkeerd heeft voorspelt.. Je praat jezelf tegen nu.
Dus als ik nu een BlueSky account zal aanmaken(niet dat ik dit ooit zal doen) en zou zeggen, Wilders is de beste, Trump is de beste.quote:
[..]
Ik schrijf toch ook "minder". Maar je haalt je eigen argument voor X nu onderuit.
Ga ik niet die 8000 Nederlandse users over mij heen krijgen? vol met scheldpartijen en dood verwensingen?
Het was Joe Biden die "place a bullseye" on Trump riep. Wij zien linkse mensen niet als bedreiging, wij lachen er om. Daarom komt de kogel altijd van links.
En daar word je piemel groter van?quote:
[..]
Waarom zo persoonlijk gelijk, en dan ben jij diegene die mij beticht over gefrustreerd zijn.
Ik rij trouwens BMW SUV. Kom maar naar BMW topic! Vraag Hyaenidae maar wat ik rij
Verder opvallend dat je een grens trekt in wat ik mag zeggen, terwijl je een bericht deelt waarin iemand Musk een pedofiel noemt, en je vindt dat dat moet kunnen.
Er zullen ongetwijfeld lui zijn die daar commentaar op gaan leveren. Positief en negatief. Zo gaat dat gewoon. Wat is je punt?quote:
[..]
Dus als ik nu een BlueSky account zal aanmaken(niet dat ik dit ooit zal doen) en zou zeggen, Wilders is de beste, Trump is de beste.
Ga ik niet die 8000 Nederlandse users over mij heen krijgen? vol met scheldpartijen en dood verwensingen?
Het was Joe Biden die "place a bullseye" on Trump riep. Wij zien linkse mensen niet als bedreiging, wij lachen er om. Daarom komt de kogel altijd van links.
Mijn punt is dat mensen niet zo emotioneel moeten doen, omdat ze gekwetst worden door pixels op een scherm. Je omschrijft "X" nu gewoon. Als je discussies niet kan winnen op "X" hoef je er niet direct vanaf. Dat doen de toppers zoals HasanAbi en RonFlipikowski ook niet namelijk. Waarom kunnen zij zich wel distantiren van alles maar paar snowflakes niet?quote:
[..]
Er zullen ongetwijfeld lui zijn die daar commentaar op gaan leveren. Positief en negatief. Zo gaat dat gewoon. Wat is je punt?
PS. Ik ga mijn bimma wassen nu en daarna lekker chinezen, tot vanavond allemaal!
Als je helemaal geen zin hebt in die discussies en gewoon wil babbelen is dat onmogelijk op X. Je ziet meteen de afzeikbrigade losgaan. Iemand postte hier toch een plaatje van een tweet over een haai met als eerste reactie gelul over mondkapjes. Moet je daar nou over in discussie gaan?quote:
[..]
Mijn punt is dat mensen niet zo emotioneel moeten doen, omdat ze gekwetst worden door pixels op een scherm. Je omschrijft "X" nu gewoon. Als je discussies niet kan winnen op "X" hoef je er niet direct vanaf. Dat doen de toppers zoals HasanAbi en RonFlipikowski ook niet namelijk. Waarom kunnen zij zich wel distantiren van alles maar paar snowflakes niet?
Niet iedereen wil alles maar politiek maken. En dat is Musk vergeten.
Het is ergens ook wel hilarisch. Ik amuseer me er tenminste mee.quote:
Heel akelig om te zien hoe erg sommigen de weg zijn kwijtgeraakt hier. Brrrrr
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
quote:Researchers are flocking to the social-media platform Bluesky, hoping to recreate the good old days of Twitter.
“All the academics have suddenly migrated to Bluesky,” says Bethan Davies, a glaciologist at Newcastle University, UK. The platform has “absolutely exploded”.
In the two weeks since the US presidential election, the platform has grown from close to 14 million users to nearly 21 million. Bluesky has broad appeal in large part because it looks and feels a lot like X (formerly known as Twitter), which became hugely popular with scientists, who used it to share research findings, collaborate and network. One estimate suggests that at least half a million researchers had Twitter profiles in 2022.
That was the year that billionaire Elon Musk bought the platform. He renamed it X and reduced content moderation, among other changes, prompting some researchers to leave. Since then, pornography, spam, bots and abusive content have increased on X, and community protections have decreased, say researchers.
Musk has responded about some of these issues on X. In March, he posted, “Stopping crypto/porn spam bots is not easy, but we’re working on it.”
Bluesky, by contrast, offers users control over the content they see and the people they engage with, through moderation and protections such as blocking and muting features, say researchers. It is also built on an open network, which gives researchers and developers access to its data; X now charges a hefty fee for this kind of access.
Several similar social-media platforms have also sprung up, including Mastodon and Threads, but they haven’t gained the same traction among academics as Bluesky.
[...]
One of the most popular is the Science feed, where scientists and science communicators share content. It’s been liked by more than 14,000 users and gets 400,000 views a day, according to the feed’s manager, a user named Bossett. So far, it has 3,600 contributors, from ecologists and zoologists to quantum physicists, but those numbers are increasing rapidly.
To become a contributor, users need to share evidence of their research credentials with a moderator. Mae Saslaw, a geoscientist at Stony Brook University in New York, vets requests to post on the feed from people in geoscience and has seen an increase from one a week to half a dozen per day. As an early-career researcher, Saslaw has found Bluesky useful for learning about new software, finding interesting papers and applying for jobs.
Dagelijkse bluesky update:
Van 7682 nederlandse posts naar 7028 nederlandse posts. Een daling van 654.
Van 810,340 engelse posts naar 760,260 engelse posts. Een daling van 50080.
We gaan lekker!
Er is geen Elon die even een botfarm aan kan zetten om de aantallen omhoog te jagen.quote:
The platform has “absolutely exploded”.
Dagelijkse bluesky update:
Van 7682 nederlandse posts naar 7028 nederlandse posts. Een daling van 654.
Van 810,340 engelse posts naar 760,260 engelse posts. Een daling van 50080.
Posts van RFK jr die brabbelt over ongepasteuriseerde melk en waarom zwangere vrouwen Rode Hond zouden moeten krijgen tellen niet.
Die wetenschappers hebben al hen credibility al verloren ten tijde van het griepje corona.quote:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
Trust the science!!
Biden "if you get vaccinated you can't get corona anymore" trust the science!! unvaccinated will all die in this dark winter
Linkje?quote:
Maarre, zie jij nog fatsoenlijke posts van wetenschappers over wetenschap op X?
Posts van RFK jr die brabbelt over ongepasteuriseerde melk en waarom zwangere vrouwen Rode Hond zouden moeten krijgen tellen niet.
Volgens mij was het punt met rode hond dat sommige vaccinaties niet apart te krijgen zijn, maar alleen als combinatie.
En sinds 1986 kunnen bedrijven die vaccins voor kinderen produceren niet aansprakelijk worden gesteld voor schade als gevolg van dat vaccin. Dat is wel een veiligheidsdingetje.
Take ivermectin and get an overdose.
Genoeg fatsoenlijke science kanalen te vinden op X. Ik snap alleen niet dat je alles zo betrekt op een aantal amerikaantjes.quote:
Maarre, zie jij nog fatsoenlijke posts van wetenschappers over wetenschap op X?
Posts van RFK jr die brabbelt over ongepasteuriseerde melk en waarom zwangere vrouwen Rode Hond zouden moeten krijgen tellen niet.
Het komt over alsof je denkt dat dat de leidraad/gouden standaard is bij het gehele platform.Dit soort berichten komen dus niet door op die Science Feed. En da's prima. Want je kunt je eigen kanaal starten waar dat wl kan. Prachtig toch? Zit je niemand in de weg. Ok, het is aan jou om dan wetenschappers van kaliber te vinden die daar willen discussiren. Want ik neem voor het gemak aan dat je beide kanten van het verhaal wilt horen, ook om te voorkomen dat het een echokamer wordt. Maar dat moet je zelf doen. want Bluesky is geen socialistische heilstaat waar men alles maar voor je regelt.quote:
[..]
Die wetenschappers hebben al hen credibility al verloren ten tijde van het griepje corona.
Trust the science!!
Biden "if you get vaccinated you can't get corona anymore" trust the science!! unvaccinated will all die in this dark winter
Volgens mij wordt dat lachen gieren brullen. En het voorziet in een behoefte.
Mijn instituut is 'officieel' sinds de zomer weg bij Twitter, maar veel collega's bleven nog een tijd actief met hun persoonlijke account. De meeste daarvan lijken nu inderdaad over te zijn naar Bluesky.quote:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
Zelf was ik nooit actief op Twitter, maar ik volgde wel een aantal accounts van mensen in hetzelfde vakgebied. Toch maar eens zo'n Bluesky ding aanmaken
.Ligt eraan wat Musk gerookt, geslikt of gesnoven heeft vlak voordat hij een bod uitbrengt.quote:
quote:
[..]
Mijn instituut is 'officieel' sinds de zomer weg bij Twitter, maar veel collega's bleven nog een tijd actief met hun persoonlijke account. De meeste daarvan lijken nu inderdaad over te zijn naar Bluesky.
Zelf was ik nooit actief op Twitter, maar ik volgde wel een aantal accounts van mensen in hetzelfde vakgebied. Toch maar eens zo'n Bluesky ding aanmaken
quote:Bluesky offers ‘starter packs’ — user-created custom lists of accounts for new joiners to follow. Murray created one called Blackademics U.K.; she also notes the work of Rudy Fraser, an open-source developer who created a collection of feeds called Blacksky. This pack includes a moderation tool with which users can report content that is racist and anti-Black or contains misogynoir — expressing hatred particularly against Black women — and filter them out.
Ja, nog meer echo chambers, dat is precies wat nodig is.
Waar kan je dat vinden?quote:
The platform has “absolutely exploded”.
Dagelijkse bluesky update:
Van 7682 nederlandse posts naar 7028 nederlandse posts. Een daling van 654.
Van 810,340 engelse posts naar 760,260 engelse posts. Een daling van 50080.
We gaan lekker!
Ik zag laatst een echokamer in het echt. In een voetbalstadion. Een heel vak vol. Ze waren het allemaal met elkaar eens welk team ze moesten aanmoedigen. En de overheid juicht dat toe! Die wil geen vrije uitwisseling van ideen achter de goal.quote:
[..]
[..]
Ja, nog meer echo chambers, dat is precies wat nodig is.
Daar moet je nou eens je pijlen op richten. Dat is de praktijk. Doe daar eens wat aan!
https://twexit.nl/langstatsquote:
4.20 miljard en 69 cent ofzo zal het wel worden.quote:
[..]
Ligt eraan wat Musk gerookt, geslikt of gesnoven heeft vlak voordat hij een bod uitbrengt.
X is een stadion waar twee teams het tegen elkaar opnemen, in tegenstelling tot bluesky stadium waar maar een enkel team het stadion mag betreden. Het schijnt dat daar de supporters elkaar plotseling, al cirkeljerkend, af gaan trekken als het team een eigen goal maakt.quote:
[..]
Ik zag laatst een echokamer in het echt. In een voetbalstadion. Een heel vak vol. Ze waren het allemaal met elkaar eens welk team ze moesten aanmoedigen. En de overheid juicht dat toe! Die wil geen vrije uitwisseling van ideen achter de goal.
Daar moet je nou eens je pijlen op richten. Dat is de praktijk. Doe daar eens wat aan!
Want scoren is winnen ofzo.
Weet je ook wat hun bron is? Dat kan ik zo gauw niet vinden.quote:
X is alsof je Feyenoord en Ajax in hetzelfde vak plaatst en dan verbaast bent dat de hooligans elkaar de tent uit vechten.quote:
[..]
X is een stadion waar twee teams het tegen elkaar opnemen, in tegenstelling tot bluesky stadium waar maar een enkel team het stadion mag betreden. Het schijnt dat daar de supporters elkaar plotseling, al cirkeljerkend, af gaan trekken als het team een eigen goal maakt.
Want scoren is winnen ofzo.
Als ik hier de conservatieven hoor is scoren winnen, anders zou er ook niet constant de extremen van links gezocht worden en uitvergroot worden in een hier zo vaak gepromoot kanaal als libsoftiktok om deze uit te lachen en jezelf als een soort winnaar te voelen.
Even opgezocht, deze user beheert de stats.quote:
[..]
Weet je ook wat hun bron is? Dat kan ik zo gauw niet vinden.
https://bsky.app/profile/adrianus.twexit.nl
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.quote:
Oh ja, nu weet ik weer waarom ik op 'stop volgen' bij dit topic geklikt had.
Laten we boos op hem worden omdat hij cijfers presenteert die BlueSky niet ten goede komen! get the pitchforks!quote:
[..]
Even opgezocht, deze user beheert de stats.
https://bsky.app/profile/adrianus.twexit.nl
quote:
[..]
Nee joh, dit is lachen. Sinds de hoogtijdagen van de 2Pac-oorlog van 1999-2002 heb ik nog maar zelden zo'n leuk topic gezien. Toen gingen 2Pac fans helemaal uit hun dak als je Biggie noemde in een topic, net zoals hier met Bsky. Echt geweldig. Dit is humor. Die in Feedback is ook leuk.
En dat is een verbetering omdat?quote:
Interessant stukje over wetenschappers die en masse X lijken te verlaten. Die genoemde Science feed is inderdaad goed. Het was me opgevallen dat alleen maar wetenschappers/onderzoeker reageerden maar dat komt omdat ze zelf een moderatiesysteem hebben opgezet. Voordat je mag posten/reageren moet je even laten zien dat je weet waarover je praat. Daarmee hou je inderdaad pornobots, relifreaks, professional againsters, discussieverziekers en large groups of stupid people buiten. Dit zal tegen het zere been van die lui zijn maar dan zetten ze maar gewoon hun eigen wetenschapsfeed op.
https://www.nature.com/ar(...)0.boo%20on%20Bluesky
[..]
Ik heb tijdens de coronaperiode gezien dat wetenschappers op Twitter een shadowban kregen of zelfs helemaal gebanned werden omdat ze niet het evangelie van Fauci verkondigden.
Kortom er was geen debat, slechts een echokamer waar een ieder het vooral met elkaar eens is.
Ik zie nu ook dat toegang tot BlueSky eerst langs een moderator moet voordat je ook maar iets kan plaatsen als wetenschapper.
Als de wetenschapper die tegelijkertijd ook modereert toestemming moet geven om een “skeet” te plaatsen hoe weet je dan zo zeker dat het voor elke wetenschapper vrij staat om iets te “skeeten”?
Ik denk dat het is om oelewappers die iets half lezen en dan uit hun slof schieten en allerlei nonsens in die feed gaan posten weg te houden. Het staat ze uiteraard vrij om wel gewoon op Bsky te posten. Of zelf een kanaal op te richten.quote:
Ik zie nu ook dat toegang tot BlueSky eerst langs een moderator moet voordat je ook maar iets kan plaatsen als wetenschapper.
Oh wacht.....
Ja dat is vast waar het om zal gaan, maar het gatekeepen door een moderator waarvan niemand weet of die nu gekleurd is kan leiden tot wetenschappers die niet toegelaten worden omdat ze tegen het narratief in gaan.quote:
[..]
Ik denk dat het is om oelewappers die iets half lezen en dan maar uit hun slof schieten en allerlei nonsens in die feed gaan posten weg te houden. Het staat ze uiteraard vrij om wel gewoon op Bsky te posten. Of zelf een kanaal op te richten.
Oh wacht.
Dit verschijnsel hebben we gezien tijdens corona waar doktoren en wetenschappers geen mogelijkheid hadden om op Twitter hun mening/bevindingen te tweetten.
Hoe garandeert BlueSky/moderator dat dit niet gaat gebeuren?
Niet.quote:
Hoe garandeert BlueSky/moderator dat dit niet gaat gebeuren?
Maar je kunt gewoon een concurrerende feed opzetten. Ook jij mag dat doen. En doe je dat goed dan zullen wetenschappers daarheen komen. Loop je te kutten komen ze niet.
En daar ging mijn thee tegen het beeldscherm.quote:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..
[ x ]
Kortom de kans is dus groot dat zo’n wetenschappelijke feed verandert in een echokamer. Dat moet je toch zelf ook wel inzien?quote:
[..]
Niet.
Maar je kunt gewoon een concurrerende feed opzetten. Ook jij mag dat doen. En doe je dat goed dan zullen wetenschappers daarheen komen. Loop je te kutten komen ze niet.
Ik zie geen bedreiging of iets, alleen iemand die een pilletje nodig heeft. Dusja, vrijheids van meningsuiting is hier gewoon geldig.quote:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..
[ x ]
Het is juist goed dat we zien wat voor gekke berichten de politici richting hen hoofden krijgen gesmeten, zodoende weten wij goed te classificeren welke groeperingen extremistisch gedrag vertonen.
Voor de AIVD is dit een goudmijn.
Nee, want men kijkt gewoon of wat je schrijft goede wetenschap is. Het kan zelfs peer-to-peer reviews opleveren die je in real-time kunt volgen. En daar wil je geen mensen tussen hebben die van toeten nog blazen weten of met al weerlegde data puntjes proberen te scoren. Dat is alleen maar ruis.quote:
[..]
Kortom de kans is dus groot dat zo’n wetenschappelijke feed verandert in een echokamer. Dat moet je toch zelf ook wel inzien?
Dat is de bedoeling, maar dat kun je dus niet garanderen in de praktijk. Een gekleurde wetenschapper zit niet te wachten op een figuur die niet mee gaat met de rest. Dat verschijnsel hebben we gezien met corona waar wetenschappers en doktoren werden weggezet als kwakzalvers omdat ze andere ideen hadden over hoe om te gaan met COVID.quote:
[..]
Nee, want men kijkt gewoon of wat je schrijft goede wetenschap is. Het kan zelfs peer-to-peer reviews opleveren die je in real-time kunt volgen. En daar wil je geen mensen tussen hebben die van toeten nog blazen weten of met al weerlegde data puntjes proberen te scoren. Dat is alleen maar ruis.
Dat is wetenschappelijke publicaties niet anders. Daar kom je als het goed is ook niet in met verhaaltjes dat bleekwater gorgelen goed is tegen reumatiek want Opoe Herfst uit Klapjostistruweel zegt dat.quote:
[..]
Dat is de bedoeling, maar dat kun je dus niet garanderen in de praktijk. Een gekleurde wetenschapper zit niet te wachten op een figuur die niet mee gaat met de rest. Dat verschijnsel hebben we gezien met corona waar wetenschappers en doktoren werden weggezet als kwakzalvers omdat ze andere ideen hadden over hoe om te gaan met COVID.
Het staat je vrij om dat ergens anders te gaan beweren.
Welnee is gewoon frie spiets moet kunnen ja toch.quote:
Als zelfs Caroline al begint al te klagen..
[ x ]
Beklemmende linkse censuur moeten we niet hebben nee.quote:
[..]
Welnee is gewoon frie spiets moet kunnen ja toch.
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.quote:
Dit verschijnsel hebben we gezien tijdens corona waar doktoren en wetenschappers geen mogelijkheid hadden om op Twitter hun mening/bevindingen te tweetten.
Tot zover my trust in 'scientists'.
En ergens na die tijd ben ik soort van fan geworden van Alex Berenson, die zo nu en dan een porseleinkast binnenstiefelt en science over mRNA-vaccins en griepprikken onder je neus wrijft.
"Ik vertrouw wetenschappers niet omdat the Lancet een onderzoek naar COVID met een fout plaatste waardoor er onderzoeken gestopt werden DUS ben ik fan geworden van iemand die zegt dat die ziekte helemaal geen kwaad kan."quote:
[..]
Niet alleen op twitter, ik kan er nog steeds niet bij dat The Lancet een onderzoek plaatste dat gebaseerd was op fake data, waardoor lopende onderzoeken naar een middel tegen corona om zeep geholpen zijn.
Tot zover my trust in 'scientists'.
En ergens na die tijd ben ik soort van fan geworden van Alex Berenson, die zo nu en dan een porseleinkast binnenstiefelt en science over mRNA-vaccins en griepprikken onder je neus wrijft.
Vat ik het zo goed samen?
"ik doe nu mijn eigen onderzoek"quote:
[..]
"Ik vertrouw wetenschappers niet omdat the Lancet een onderzoek naar COVID met een fout plaatste waardoor er onderzoeken gestopt werden DUS ben ik fan geworden van iemand die zegt dat die ziekte helemaal geen kwaad kan."
Vat ik het zo goed samen?
