POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden, President van de Verenigde Staten
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Kamala Harris, Vice-President van de Verenigde Staten
2024 Presidentsverkiezingen
Democratische Kandidaat: Kamala D. Harris
Republikeinse Kandidaat: Donald J. Trump
Democratische Vice-President Kandidaat: Tim Walz
Republikeinse Vice-President Kandidaat: James David "JD" Vance
House of Representatives:
Republican (220)
Democratic (212)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (47)
Independents (4)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
________________________________
2024 Presidentsverkiezing
NOS Amerika Kiest - Vanaf 5 november 23.15 te zien op NPO1
NOS Liveblog: https://nos.nl/collectie/13966/liveblog/2543248
CNN Livestream: Te zien op HBO MAX.
> Vanaf 6 november 02.00 uur te zien op het Youtube kanaal: Bekijk deze YouTube-video
Wanneer sluiten de stemlokalen? 6 November Nederlandse tijd
Live results / Live uitslagen
https://apnews.com/projects/election-results-2024/
Waarom heeft Harris nog geen speech gegeven? Normaliter gebeurd dat toch best wel rap?
De enige echte.
Wanneer was die van Trump de vorige keer?quote:Op woensdag 6 november 2024 16:14 schreef Rnie het volgende:
Waarom heeft Harris nog geen speech gegeven? Normaliter gebeurd dat toch best wel rap?
Sore loser is 't.quote:
Waarom heeft Harris nog geen speech gegeven? Normaliter gebeurd dat toch best wel rap?
Ze was vrij snel afgetaaid gisteravond/vannacht.
Haters everywhere but I don't really care.
details details.quote:Op woensdag 6 november 2024 16:15 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Wanneer was die van Trump de vorige keer?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die gaat vandaag komen. Of voor ons dan vanavond of vannacht.quote:
Waarom heeft Harris nog geen speech gegeven? Normaliter gebeurd dat toch best wel rap?
Wie dit leest is een lezer van dit
Om 18:00 NL tijd geeft ze speechquote:
Waarom heeft Harris nog geen speech gegeven? Normaliter gebeurd dat toch best wel rap?
Het is nu kwart over tien daar, even uitslapen, een nazit, traantjes drogen en over uurtje persbericht dat ze eind van de middag even langs de universiteit komt.quote:
[..]
Sore loser is 't.
Ze was vrij snel afgetaaid gisteravond/vannacht.
Hell To The Liars
Volgens mij best redelijk rap?quote:
[..]
Wanneer was die van Trump de vorige keer?
Bekijk deze YouTube-video
De enige echte.
Nog steeds geen calls voor Michigan en Alaska 
Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
HET KAN NOG!!!quote:Op woensdag 6 november 2024 16:20 schreef Anonymousz het volgende:
Nog steeds geen calls voor Michigan en Alaska
De enige echte.
In Alaska moet nog een kwart geteld worden (stembussen sloten daar laat en zullen wellicht soms ver weg staan?) maar dat is natuurlijk meer een formaliteit.quote:
Nog steeds geen calls voor Michigan en Alaska
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Blijkbaar is het niet eens een close call tussen Trump en Harris.
Die peilingboeren mogen toch ook wel eens achter de oren krabbelen, wat zitten die ernaast zeg.
Die peilingboeren mogen toch ook wel eens achter de oren krabbelen, wat zitten die ernaast zeg.
Ja? Daar gaf hij onomwonden toe dat hij verloren had en feliciteerde hij Biden?quote:
[..]
Volgens mij best redelijk rap?
Bekijk deze YouTube-video
Ze onderpeilen Trump wederom enorm. Matig wel inderdaad.quote:Op woensdag 6 november 2024 16:24 schreef Scorpie het volgende:
Blijkbaar is het niet eens een close call tussen Trump en Harris.
Die peilingboeren mogen toch ook wel eens achter de oren krabbelen, wat zitten die ernaast zeg.
Valt wel mee toch?quote:
[..]
Ze onderpeilen Trump wederom enorm. Matig wel inderdaad.
Gewoon prima binnen de MoE, helemaal aangezien hier ook nog een stukje undecided inzit.quote:RCP Average
Harris 48.7
Trump 48.6
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kans is inderdaad groot ja.quote:
[..]
Ja? Daar gaf hij onomwonden toe dat hij verloren had en feliciteerde hij Biden?
[..]
Dat komt omdat de republikeinen nu niet verloren hebben en het als "Too big to rig" verkopen
Maar als de stand andersom geweest is dan hadden ze "Fraude" lopen krijsen als een speenvarken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Misschien kunnen we wel tot de conclusie komen dat de DNC niet meer zo progressief is.
Obama en Clinton waren toch een vak apart vergeleken met Clinton en Harris
Obama en Clinton waren toch een vak apart vergeleken met Clinton en Harris
Ik zie hem vooral mompelen over dat het niet eerlijk is en dat ze het gaan winnen.quote:
[..]
Volgens mij best redelijk rap?
Bekijk deze YouTube-video
Ziet er niet echt uit als iemand die z'n verlies accepteert.
Ik heb het idee dat die Tim Walz ook geen goede keuze was. Die kwam een beetje als vriendelijke sufferd over, die ook makkelijk te traceren leugens over zijn verleden zoals de aanwezigheid op Tiamat square verkondigde.
Ach dat zal niet het verschil hebben gemaakt hoor. Dat doen VP picks zelden.quote:
Ik heb het idee dat die Tim Walz ook geen goede keuze was. Die kwam een beetje als vriendelijke sufferd over, die ook makkelijk te traceren leugens over zijn verleden zoals de aanwezigheid op Tiamat square verkondigde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En nu is het klaar met het getroll en het gevit op elkaar. Terug op de inhoud. Dank.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Er is één ding dat ik er nog over wil zeggen voordat ik het helemaal los ga laten. Ik ben niet rancuneus, daar ben ik echt té empathisch en positief voor...
...maar ik hoop echt dat Trump in de volgende 4 jaar de landelijke media zoals deze nu is, vol-le-dig gaat afbreken. Waarom?
1.) vanwege de dubbele standaarden. Het sanewashen van zijn waanzin, racisme en haat terwijl iedere scheet van Biden/Harris overdreven kritisch werd uiteen geplukt.
2.) omdat er dan een alternatief en digitaal nieuwslandschap komt die hopelijk in de toekomst wél de mensen kunnen bereiken die uiteindelijk een vakje moeten invullen.
Ted Cruz doet als jaren niks anders dan podcasten en wint doodleuk met 10%punt...koekoek!
Ja, daar hoop ik best wel op...gewoon licenties intrekken van al die nieuwsoutlets en kranten. Misschien kunnen al die reporters aan het werk in de fabriek in Springfield als al die Haïtianen eruit zijn getrapt door Miller.
...maar ik hoop echt dat Trump in de volgende 4 jaar de landelijke media zoals deze nu is, vol-le-dig gaat afbreken. Waarom?
1.) vanwege de dubbele standaarden. Het sanewashen van zijn waanzin, racisme en haat terwijl iedere scheet van Biden/Harris overdreven kritisch werd uiteen geplukt.
2.) omdat er dan een alternatief en digitaal nieuwslandschap komt die hopelijk in de toekomst wél de mensen kunnen bereiken die uiteindelijk een vakje moeten invullen.
Ted Cruz doet als jaren niks anders dan podcasten en wint doodleuk met 10%punt...koekoek!
Ja, daar hoop ik best wel op...gewoon licenties intrekken van al die nieuwsoutlets en kranten. Misschien kunnen al die reporters aan het werk in de fabriek in Springfield als al die Haïtianen eruit zijn getrapt door Miller.
Hij had zoveel bravoure voor de verkiezingen, Harris zou wel even Florida, Texas, Georgia en de Carolina’s winnen volgens hem.
En dan ga je zo hard op je bek en hij geeft de schuld aan muh huwhite supremacy!!!1111
De regering gaat bepalen wat de pers mag schrijven? Waar heb ik dat toch meer gehoord?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ze kunnen vooral in negatieve zin het verschil maken. Een goede VP verandert niet zoveel, maar een beroerde VP als Sarah Palin wel.quote:
[..]
Ach dat zal niet het verschil hebben gemaakt hoor. Dat doen VP picks zelden.
Ik kwam dit tegen en ik moest er wel om grinniken. Ook omdat het de spijker op zijn kop slaat
Dit geldt natuurlijk voor de meeste politici, niet alleen maar voor Trump
Dit geldt natuurlijk voor de meeste politici, niet alleen maar voor Trump
Ik denk dat het nieuwe landschap er voor een groot deel al aan het vormen is. Van wat ik meekreeg was een enorm deel van de televisiemedia anti-Trump en deden ze van alles om te waarschuwen voor hem, niet te stemmen en dergelijke. Dit had vrij weinig effect. De stem van deze media is lang niet meer zo effectief als zoveel jaar geleden.quote:
Er is één ding dat ik er nog over wil zeggen voordat ik het helemaal los ga laten. Ik ben niet rancuneus, daar ben ik echt té empathisch en positief voor...
...maar ik hoop echt dat Trump in de volgende 4 jaar de landelijke media zoals deze nu is, vol-le-dig gaat afbreken. Waarom?
1.) vanwege de dubbele standaarden. Het sanewashen van zijn waanzin, racisme en haat terwijl iedere scheet van Biden/Harris overdreven kritisch werd uiteen geplukt.
2.) omdat er dan een alternatief en digitaal nieuwslandschap komt die hopelijk in de toekomst wél de mensen kunnen bereiken die uiteindelijk een vakje moeten invullen.
Ted Cruz doet als jaren niks anders dan podcasten en wint doodleuk met 10%punt...koekoek!
Ja, daar hoop ik best wel op...gewoon licenties intrekken van al die nieuwsoutlets en kranten. Misschien kunnen al die reporters aan het werk in de fabriek in Springfield als al die Haïtianen eruit zijn getrapt door Miller.
Laten we eerlijk zijn ook, aan de ene kant waarschuwen voor Trump, aan de andere kant "hoopten" deze bedrijven dat hij won want met hem als president kunnen ze meer verdienen.
De regering gaat bepalen wat de pers mag schrijven? Lijkt me geen goed plan, het gaat al tig jaar zo, van beide kanten, het is meer dan walgelijk maar blijkbaar willen ze dat zelf.quote:
Er is één ding dat ik er nog over wil zeggen voordat ik het helemaal los ga laten. Ik ben niet rancuneus, daar ben ik echt té empathisch en positief voor...
...maar ik hoop echt dat Trump in de volgende 4 jaar de landelijke media zoals deze nu is, vol-le-dig gaat afbreken. Waarom?
1.) vanwege de dubbele standaarden. Het sanewashen van zijn waanzin, racisme en haat terwijl iedere scheet van Biden/Harris overdreven kritisch werd uiteen geplukt.
2.) omdat er dan een alternatief en digitaal nieuwslandschap komt die hopelijk in de toekomst wél de mensen kunnen bereiken die uiteindelijk een vakje moeten invullen.
Ted Cruz doet als jaren niks anders dan podcasten en wint doodleuk met 10%punt...koekoek!
Ja, daar hoop ik best wel op...gewoon licenties intrekken van al die nieuwsoutlets en kranten. Misschien kunnen al die reporters aan het werk in de fabriek in Springfield als al die Haïtianen eruit zijn getrapt door Miller.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ja...quote:
Ik kwam dit tegen en ik moest er wel om grinniken. Ook omdat het de spijker op zijn kop slaat [ afbeelding ]
Dit geldt natuurlijk voor de meeste politici, niet alleen maar voor Trump
Het "voetstuk".
Ik stem voor het idee van een partij en als de lijsttrekker me aanstaat is dat een bonus.
Maar als iemand zo op een voetstuk wordt geplaatst, alsof er nooit meer goede politiek bedreven zou kunnen worden als die persoon morgen van de aardbodem verdwijnt, alsof het Jezus zelf is die terugkeert naar de aarde, dan gaat het niet goed met je.
Er zijn wel meer presidentskandidaten geweest waar dit een beetje speelde (ook democratische) maar dit is wel extreem.
Dan is het tenminste democratisch.quote:
De regering gaat bepalen wat de pers mag schrijven? Waar heb ik dat toch meer gehoord?
Hier komt 90% van onze media feitelijk van een persoon.
blablablabla
Wat?quote:
[..]
Dan is het tenminste democratisch.
Hier komt 90% van onze media feitelijk van een persoon.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Je hebt geen internet en alleen maar NPO op je TV?quote:
[..]
Dan is het tenminste democratisch.
Hier komt 90% van onze media feitelijk van een persoon.
Het is democratisch wanneer een autocraat licenties gaat intrekken? (Gaat Trump niet doen hoor, hij heeft andere wegen om ze in het gelid te krijgen).quote:
[..]
Dan is het tenminste democratisch.
Hier komt 90% van onze media feitelijk van een persoon.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat klinkt op papier misschien leuk, maar dat lijkt mij een doembeeld.quote:
Er is één ding dat ik er nog over wil zeggen voordat ik het helemaal los ga laten. Ik ben niet rancuneus, daar ben ik echt té empathisch en positief voor...
...maar ik hoop echt dat Trump in de volgende 4 jaar de landelijke media zoals deze nu is, vol-le-dig gaat afbreken. Waarom?
1.) vanwege de dubbele standaarden. Het sanewashen van zijn waanzin, racisme en haat terwijl iedere scheet van Biden/Harris overdreven kritisch werd uiteen geplukt.
2.) omdat er dan een alternatief en digitaal nieuwslandschap komt die hopelijk in de toekomst wél de mensen kunnen bereiken die uiteindelijk een vakje moeten invullen.
Ted Cruz doet als jaren niks anders dan podcasten en wint doodleuk met 10%punt...koekoek!
Ja, daar hoop ik best wel op...gewoon licenties intrekken van al die nieuwsoutlets en kranten. Misschien kunnen al die reporters aan het werk in de fabriek in Springfield als al die Haïtianen eruit zijn getrapt door Miller.
Sowieso is het natuurlijke totale kolder om als staat 'licenties in te trekken' van zoiets als een krant. Kranten zijn gewoon bedrijven, die gebruik maken van de vrijheid van meningsuiting om nieuws, opinies en informatie te verspreiden via commerciële kanalen. Als je dat gaat verbieden, dan is het einde zoek.
Verder is heel romantisch, een sterk versplinterd digitaal nieuwslandschap (dat tot op zekere hoogte natuurlijk allang bestaat). Maar als er een nieuwslandschap ontstaat waarin iedereen zijn eigen waarheid kan creëren, dan heb je als samenleving een gigantisch probleem. Dat is de huidige VS, maar dan in het kwadraat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wie is dat persoon precies?quote:
[..]
Dan is het tenminste democratisch.
Hier komt 90% van onze media feitelijk van een persoon.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Neem aan dat ie in Rusland woont en Poetin bedoelt.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Zeker wel maar ik durf wel te wedden dat 90% van wat de Nederlanders aan nieuws tot zich nemen afkomstig is van 1 bedrijf. Namelijk DPG Media.quote:
[..]
Je hebt geen internet en alleen maar NPO op je TV?
blablablabla
Trump kan helemaal geen licenties intrekken. Pure bangmakerij. Net als Trump die uit de NAVO stapt en Trump die abortussen gaat verbieden en god mag weten wat voor nonsens we allemaal voor de kiezen hebben gekregen.quote:
[..]
Het is democratisch wanneer een autocraat licenties gaat intrekken? (Gaat Trump niet doen hoor, hij heeft andere wegen om ze in het gelid te krijgen).
blablablabla
En toch lukt het jou om je daarvan los te maken. Knap hoor!quote:
[..]
Zeker wel maar ik durf wel te wedden dat 90% van wat de Nederlanders aan nieuws tot zich nemen afkomstig is van 1 bedrijf. Namelijk DPG Media.
En wij allemaal maar vast zitten in die fuik.
Waarom denk je dat?quote:
[..]
En toch lukt het jou om je daarvan los te maken. Knap hoor!
blablablabla
Sorry, maar na het oeuvre over Oekraïne, abortus en nu dit heb ik toch ernstig het vermoeden dat we in de maling genomen worden.
Put these foolish ambitions to rest.
Niet alleen VS, ook Europa. En Nederland. Wordt met de marginalisering van de publieke omroep alleen maar groter.quote:
Maar als er een nieuwslandschap ontstaat waarin iedereen zijn eigen waarheid kan creëren, dan heb je als samenleving een gigantisch probleem. Dat is de huidige VS, maar dan in het kwadraat.
Ik word ook heel naar van hoe zo een RTL nu alles goed praat...
https://www.rtl.nl/nieuws(...)den-tot-klagen-onder
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-niet-kon-overtuigen
Het normaliseren is echt aan volle gang, met daarbij een speciale rol voor het hypercommerciele medialandschap en de eigenaren.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah ja het internet, plek voor echte vrijheid.quote:
[..]
Je hebt geen internet en alleen maar NPO op je TV?
De DPG Media doctrine in een notendop.quote:
[..]
Niet alleen VS, ook Europa. En Nederland.
Ik word ook heel naar van hoe zo een RTL nu alles goed praat...
https://www.rtl.nl/nieuws(...)den-tot-klagen-onder
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-niet-kon-overtuigen
Het normaliseren is echt aan volle gang, met daarbij een speciale rol voor het hypercommerciele medialandschap en de eigenaren.
blablablabla
Volgens mij voorspelden de meeste peilingen een winst van Trump hoor. Wellicht wel met een wat kleinere marge.quote:
[..]
Ze onderpeilen Trump wederom enorm. Matig wel inderdaad.
DPG Media heeft iig geen progressieve eigenaar. Een collaborateurs en Open VLD verleden.quote:
[..]
Zeker wel maar ik durf wel te wedden dat 90% van wat de Nederlanders aan nieuws tot zich nemen afkomstig is van 1 bedrijf. Namelijk DPG Media.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vertel eens. Wat houdt die 'DPG doctrine' precies in?quote:
[..]
De DPG Media doctrine in een notendop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zoals ik zeg heeft Trump andere wegen en dat geldt voor al deze zaken. NAVO onklaar maken of tandeloos is niet zo moeilijk hoor. Hoef je niet formeel voor uit te treden.quote:
[..]
Trump kan helemaal geen licenties intrekken. Pure bangmakerij. Net als Trump die uit de NAVO stapt en Trump die abortussen gaat verbieden en god mag weten wat voor nonsens we allemaal voor de kiezen hebben gekregen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Veel fake news vooral.quote:
[..]
Vertel eens. Wat houdt die 'DPG doctrine' precies in?
blablablabla
Het is denk ik vooral het probleem dat het zo relatief dicht bij 50/50 ligt en er gewerkt wordt met een systeem met 50 individuele winner-takes-all verkiezingen. Als je 60-40 peilt en het wordt 62-38, dan boeit het niemand, want dat was niet close en is niet close qua kiesmannen. Nu lijkt het toss-up, maar met een kleine verschuiving gaan alle swing states naar 1 kandidaat.quote:
[..]
Volgens mij voorspelden de meeste peilingen een winst van Trump hoor. Wellicht wel met een wat kleinere marge.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Extreem-rechts groot maken. De balans net zo door laten slaan als in België. Een Belgisch politiek landschap mogelijk maken.quote:
[..]
Vertel eens. Wat houdt die 'DPG doctrine' precies in?
Zelfs wanneer je kritisch schrijft over extreem-rechts laat je dan dingen weg (bijvoorbeeld connectie Wilders - Assad) of neem je hun denkramen en frames over. En heel erg begripvol doen natuurlijk.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voornamelijk heel veel 1 kant op gekleurde "meningen" en oproepen tot censuur van Xquote:
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Je kunt er niet continu met gestrekt been ingaan, soms moet je ook gewoon het nieuws brengen. Maar ik in de Volkskrant en NRC de afgelopen maanden prima stukken gelezen over Trump en de risico's die een tweede termijn met zich meebrengt. Afgelopen zaterdag nog een uitstekend interview met historicus Jill Lepore.quote:
[..]
Niet alleen VS, ook Europa. En Nederland. Wordt met de marginalisering van de publieke omroep alleen maar groter.
Ik word ook heel naar van hoe zo een RTL nu alles goed praat...
https://www.rtl.nl/nieuws(...)den-tot-klagen-onder
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-niet-kon-overtuigen
Het normaliseren is echt aan volle gang, met daarbij een speciale rol voor het hypercommerciele medialandschap en de eigenaren.
Je hebt overigens wel een punt, dat werd van de week naar mijn idee ook treffend verwoord door Sander Schimmelpenninck bij Eva. Radicaal-rechts wordt te veel genormaliseerd en hun destructieve, bewust gekozen domheid wordt vergoelijkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alsof de VS zelf niet enorm veel economisch belang heeft bij een stabiele wereldhandel. Bleek ook wel dat er prima te onderhandelen viel over de belastingen die geheven zouden gaan worden over EU-goederen.quote:
[..]
Zoals ik zeg heeft Trump andere wegen en dat geldt voor al deze zaken. NAVO onklaar maken of tandeloos is niet zo moeilijk hoor. Hoef je niet formeel voor uit te treden.
Nog los van de wapenhandel waar Trump zijn industrie-vriendjes zelf bij betrokken zijn. Die gaat echt de band met de EU niet op het spel zetten door de NAVO buitenspel te zetten.
blablablabla
Jouw mening is niet gekleurd?quote:Op woensdag 6 november 2024 17:15 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Voornamelijk heel veel 1 kant op gekleurde "meningen" en oproepen tot censuur van X
Het zou niet slim zijn van Trump.quote:
[..]
Alsof de VS zelf niet enorm veel economisch belang heeft bij een stabiele wereldhandel. Bleek ook wel dat er prima te onderhandelen viel over de belastingen die geheven zouden gaan worden over EU-goederen.
Nog los van de wapenhandel waar Trump zijn industrie-vriendjes zelf bij betrokken zijn. Die gaat echt de band met de EU niet op het spel zetten door de NAVO buitenspel te zetten.
Als we niet meer samenwerken, kunnen we ook net zo goed straaljagers of wapensystemen uit Zweden of Frankrijk bestellen.
Natuurlijk wel, maar ik ben geen "pers" en ik heb me altijd uitgesproken tegen censuur, van welke kant dan ook.quote:
[..]
Jouw mening is niet gekleurd?
Laat ze maar zeggen wat ze bedoelen, in het openbaar, wie het dan ook is.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja en een hoop puur op sensatie gerichte bullshit. Sla het AD maar eens open. De berichtgeving rondom de oorlog in Oekraïne is ronduit lachwekkend.quote:
[..]
Voornamelijk heel veel 1 kant op gekleurde "meningen" en oproepen tot censuur van X
blablablabla
Je merkt alleen aan dit topic al wel dat ook onze samenleving uiteen aan het vallen is in twee kampen. Het ene kamp geeft de woke-cultuur daarvan de schuld, het andere kamp extreemrechts. En over basale feiten worden we het al niet meer eens. 
Volkskrant is ook lachwekkend elke keer weerquote:
[..]
Ja en een hoop puur op sensatie gerichte bullshit. Sla het AD maar eens open. De berichtgeving rondom de oorlog in Oekraïne is ronduit lachwekkend.
. Maar ik zal nooit oproepen om ze te verbieden ofzo. En ik denk dat X zeker belangrijk is geweest bij deze verkiezingen, mensen hebben BEIDE kanten hun gang zien gaan zonder overdreven moderatie van 1 kant.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Radicaal rechtse wappies in deze reeks verwijten DPG-media dat ze 'nepnieuws' verspreiden en jij claimt dat ze extreem-rechts groot maken.quote:
[..]
Extreem-rechts groot maken. De balans net zo door laten slaan als in België. Een Belgisch politiek landschap mogelijk maken.
Zelfs wanneer je kritisch schrijft over extreem-rechts laat je dan dingen weg (bijvoorbeeld connectie Wilders - Assad) of neem je hun denkramen en frames over. En heel erg begripvol doen natuurlijk.
In werkelijkheid proberen journalisten gewoon zo goed als mogelijk hun werk te doen en nieuws te brengen aan de hand van feiten. Daar zit geen agenda achter.
Maar goed, ik heb het wel weer gezien voor vandaag.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Denk dat het wel meevalt, je treft in dit topic natuurlijk ook de mensen aan die zich ervoor interesseren en een stevige mening hebben. Er zijn er ook genoeg die de aardappels aan het schillen zijn.quote:
Je merkt alleen aan dit topic al wel dat ook onze samenleving uiteen aan het vallen is in twee kampen. Het ene kamp geeft de woke-cultuur daarvan de schuld, het andere kamp extreemrechts. En over basale feiten worden we het al niet meer eens.
Exact en een oorlog op het Europese vasteland zou desastreus voor iedereen zijn. Ook al "zit er een oceaan tussen en is het niet Amerika zijn probleem" .quote:
[..]
Het zou niet slim zijn van Trump.
Als we niet meer samenwerken, kunnen we ook net zo goed straaljagers of wapensystemen uit Zweden of Frankrijk bestellen.
Tav Ukraine ligt het waarschijnlijk gecompliceerder maar die gaat Putin qua NAVO echt niet op slechte ideeën brengen.
blablablabla
Nou, dat wordt weer vier jaar lang alles dat verkeerd gaat wel direct aan Trump toeschrijven en alles dat goed gaat als resultaat van Bidens eerdere beleid betitelen. En dan daar dan lekker over discussiëren zonder dat het ooit eens wordt met elkaar. Ik kijk ernaar uit. 
Er worden van hogerhand rechtse hoofdredacteuren benoemd. Die worden dan dmv bonussen goed beloond.quote:
[..]
Radicaal rechtse wappies in deze reeks verwijten DPG-media dat ze 'nepnieuws' verspreiden en jij claimt dat ze extreem-rechts groot maken.
In werkelijkheid proberen journalisten gewoon zo goed als mogelijk hun werk te doen en nieuws te brengen aan de hand van feiten. Daar zit geen agenda achter.
Maar goed, ik heb het wel weer gezien voor vandaag.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Veel mensen lijken een bepaalde mildheid en nuance kwijt te raken ja.quote:
Je merkt alleen aan dit topic al wel dat ook onze samenleving uiteen aan het vallen is in twee kampen. Het ene kamp geeft de woke-cultuur daarvan de schuld, het andere kamp extreemrechts. En over basale feiten worden we het al niet meer eens.
Wie dit leest is een lezer van dit
Journalisten hebben geen agenda. Nou, mooi dat je wel weer genoeg hebt gezien want dat is aantoonbaar wel zo'n enorme bullshit dat Trump zich er voor zou schamen.
Echt.
Echt
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tweederde van de Nederlanders maakt zich grote zorgen om polarisatie en extremisme dus ik geloof niet dat het wel meevalt.quote:
[..]
Denk dat het wel meevalt, je treft in dit topic natuurlijk ook de mensen aan die zich ervoor interesseren en een stevige mening hebben. Er zijn er ook genoeg die de aardappels aan het schillen zijn.
Feit dat PVV met afstand de grootste partij is geeft ook wel te denken natuurlijk.
blablablabla
Ik vind dat je er nogal luchtig over doet. Alsof de jaren 2016-2020 voor herhaling vatbaar zijn. Die jaren hebben een reeks aan (internationale) schade veroorzaakt. Zowel voor de democratie binnenlands (aantoonbaar!), met een golf aan binnenlands geweld en rechts-terrorisme, als de Russische ambities. Gorbatsjov zei dat nota bene zelf ook - en Kremlin fluisteraar Doegin.quote:
[..]
Exact en een oorlog op het Europese vasteland zou desastreus voor iedereen zijn. Ook al "zit er een oceaan tussen en is het niet Amerika zijn probleem" .
Tav Ukraine ligt het waarschijnlijk gecompliceerder maar die gaat Putin qua NAVO echt niet op slechte ideeën brengen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor de dagen dat hij aan het golfen is, zal ik hem vrijpleiten.quote:
Nou, dat wordt weer vier jaar lang alles dat verkeerd gaat wel direct aan Trump toeschrijven en alles dat goed gaat als resultaat van Bidens eerdere beleid betitelen. En dan daar dan lekker over discussiëren zonder dat het ooit eens wordt met elkaar. Ik kijk ernaar uit.
Bovendien zijn er ook genoeg plekken waar normaal discussie er wordt gevoerd. Het internet is echter ook een plek waar de grootste kampjesschreeuwers rondlopen.quote:
[..]
Denk dat het wel meevalt, je treft in dit topic natuurlijk ook de mensen aan die zich ervoor interesseren en een stevige mening hebben. Er zijn er ook genoeg die de aardappels aan het schillen zijn.
Ik zie ook wel plekken waar daar wat actiever op wordt gemodereerd en daar is al helemaal vaak prima discussie.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Lees jij überhaupt wel eens een krant van hun hand fysiek of papier?quote:
[..]
Radicaal rechtse wappies in deze reeks verwijten DPG-media dat ze 'nepnieuws' verspreiden en jij claimt dat ze extreem-rechts groot maken.
In werkelijkheid proberen journalisten gewoon zo goed als mogelijk hun werk te doen en nieuws te brengen aan de hand van feiten. Daar zit geen agenda achter.
Maar goed, ik heb het wel weer gezien voor vandaag.
Je ziet ze hier op FOK! ook regelmatig voorbij komen, waarbij beweringen in de artikelen een stuk genuanceerder blijken te liggen na wat duiding en verdieping.
blablablabla
Maar dat is dan juist de groep die niet extreem is, anders zouden ze zich er niet zo druk om maken toch?quote:
[..]
Tweederde van de Nederlanders maakt zich grote zorgen om polarisatie en extremisme dus ik geloof niet dat het wel meevalt.
Ze zijn het grootst maar vormen geen meerderheid.quote:Feit dat PVV met afstand de grootste partij is geeft ook wel te denken natuurlijk.
Woke heeft geen president en 40 zetels. Extreem-rechts duidelijk wel.quote:
Je merkt alleen aan dit topic al wel dat ook onze samenleving uiteen aan het vallen is in twee kampen. Het ene kamp geeft de woke-cultuur daarvan de schuld, het andere kamp extreemrechts. En over basale feiten worden we het al niet meer eens.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hij is zelf "journalist" dus het is echt een totaal blinde vlek blijkbaar.quote:
[..]
Lees jij überhaupt wel eens een krant van hun hand fysiek of papier?
Je ziet ze hier op FOK! ook regelmatig voorbij komen, waarbij beweringen in de artikelen een stuk genuanceerder blijken te liggen na wat duiding en verdieping.
Neem alleen de NOS, als je die objectief zonder agenda noemt weet ik wel genoeg weer
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Op internet is het heftiger dan in het echt ja, maar het open riool van social media heeft ook buiten het internet steeds meer effect op de ideeën van mensen.quote:
[..]
Denk dat het wel meevalt, je treft in dit topic natuurlijk ook de mensen aan die zich ervoor interesseren en een stevige mening hebben. Er zijn er ook genoeg die de aardappels aan het schillen zijn.
Nee, rechts heeft zetels, extreem rechts bestaat in Nederland niet qua partij, nee ook de PVV niet hoe vaak en hard je het ook roeptquote:
[..]
Woke heeft geen president en 40 zetels. Extreem-rechts duidelijk wel.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Alsof alle problemen in die jaren en door specifiek door Trump zijn ontstaan. Poetin in binnengevallen toen Trump weg was. Trump heeft ook NK nog bezocht. In die zin ging er juist een verbroederde werking uit van zijn aanwezigheid op het wereldtoneel.quote:
[..]
Ik vind dat je er nogal luchtig over doet. Alsof de jaren 2016-2020 voor herhaling vatbaar zijn. Die jaren hebben een reeks aan (internationale) schade veroorzaakt. Zowel voor de democratie binnenlands (aantoonbaar!), met een golf aan binnenlands geweld en rechts-terrorisme, als de Russische ambities. Gorbatsjov zei dat nota bene zelf ook - en Kremlin fluisteraar Doegin.
Het lijkt er meer op alsof de mensheid als geheel ergens volkomen van het padje is geraakt want niemand tolereert meer iets van een ander.
blablablabla
Een religie willen verbieden vind ik vrij extreem maar het blijft een definitie kwestie.quote:
[..]
Nee, rechts heeft zetels, extreem rechts bestaat in Nederland niet qua partij, nee ook de PVV niet hoe vaak en hard je het ook roept
Ligt er aan, je kunt stevige standpunten hebben en een grote bek maar je toch zorgen maken. Of misschien wel juist zorgen maken. Het is vrij vaak de pot die de ketel verwijt dat ie zwart ziet.quote:
[..]
Maar dat is dan juist de groep die niet extreem is, anders zouden ze zich er niet zo druk om maken toch?
[..]
Ze zijn het grootst maar vormen geen meerderheid.
blablablabla
Nee, het is niet alleen Trump. Het is al langer zo en de verrechtsing is niet van gisteren. Dat is waar. Toch heeft Trump aantoonbaar schade aangericht aan de democratie en de haat enkel vergroot.quote:
[..]
Alsof alle problemen in die jaren en door specifiek door Trump zijn ontstaan. Poetin in binnengevallen toen Trump weg was. Trump heeft ook NK nog bezocht. In die zin ging er juist een verbroederde werking uit van zijn aanwezigheid op het wereldtoneel.
Het lijkt er meer op alsof de mensheid als geheel ergens volkomen van het padje is geraakt want niemand tolereert meer iets van een ander.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De realiteit:quote:
[..]
Een religie willen verbieden vind ik vrij extreem maar het blijft een definitie kwestie.
https://x.com/DaveKeating/status/1791438453269299375
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat mag wel zo zijn maar Trump effende het pad en de Kremlin fluisteraars geven dat zelf publiek toe! Poetin wachtte gewoon tot het juiste moment. De troepenopbouw begon al in 2017.quote:
[..]
Alsof alle problemen in die jaren en door specifiek door Trump zijn ontstaan. Poetin in binnengevallen toen Trump weg was. Trump heeft ook NK nog bezocht. In die zin ging er juist een verbroederde werking uit van zijn aanwezigheid op het wereldtoneel.
Het lijkt er meer op alsof de mensheid als geheel ergens volkomen van het padje is geraakt want niemand tolereert meer iets van een ander.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het zal ook komen hoe we nieuws tot ons nemen. 24/7 berichten en updates plus social media met algoritmes die gemaakt zijn om je een korte dopaminerush te geven of je in een bepaalde hoek dwingen. Je brein is constant getriggerd.quote:
[..]
Hij is zelf "journalist" dus het is echt een totaal blinde vlek blijkbaar.
Neem alleen de NOS, als je die objectief zonder agenda noemt weet ik wel genoeg weer
Zal mij niet verbazen dat de mensheid uiteindelijk besluit dat dat ongezond is voor het geestelijk gestel en men (bij wijze van spreken) weer terug gaat naar de tijd van dagelijks een betrouwbaar al dan niet digitaal dagblad lezen en zich verder van nieuws onthouden gedurende de dag.
blablablabla
Koos je bent een aardige kerel maar als je de overwegend linkse bias niet ziet in de media en journalistiek dan is het wel een beetje cognitieve dissonantie hoor.quote:
[..]
Radicaal rechtse wappies in deze reeks verwijten DPG-media dat ze 'nepnieuws' verspreiden en jij claimt dat ze extreem-rechts groot maken.
In werkelijkheid proberen journalisten gewoon zo goed als mogelijk hun werk te doen en nieuws te brengen aan de hand van feiten. Daar zit geen agenda achter.
Maar goed, ik heb het wel weer gezien voor vandaag.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Bij de kwaliteitsmedia (en nationale omroepen) wel een licht-linkse bias, maar de pulpmedia zijn veel groter in omvang en die zijn knetterrechts.quote:
[..]
Koos je bent een aardige kerel maar als je de overwegend linkse bias niet ziet in de media en journalistiek dan is het wel een beetje cognitieve dissonantie hoor.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Tuurlijk, maar je kan toch gewoon zien dat, zeker de NOS, journalisten etc weldegelijk een voorkeur hebben? Alleen bij deze verkiezingen al was echt alle berichtgeving pro-kamela en enorm anti-trump.quote:
[..]
Het zal ook komen hoe we nieuws tot ons nemen. 24/7 berichten en updates plus social media met algoritmes die gemaakt zijn om je een korte dopaminerush te geven of je in een bepaalde hoek dwingen. Je brein is constant getriggerd.
Zal mij niet verbazen dat de mensheid uiteindelijk besluit dat dat ongezond is voor het geestelijk gestel en men (bij wijze van spreken) weer terug gaat naar de tijd van dagelijks een betrouwbaar al dan niet digitaal dagblad lezen en zich verder van nieuws onthouden gedurende de dag.
Neem Joop alleen al (nee, niet zo'n net voorbeeld maar wel typerend):
Nou is dat extreem, maar je snapt mijn punt, beweren dat journalisten geen agenda zouden hebben is echt lachwekkend.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Het probleem is ook natuurlijk een beetje dat als je niet alles wat een politicus roept voor zoete koek slikt en je verslaggeving op feiten baseert in plaats van wat men 'aanvoelt', je dan al snel in de voeten geschoven wordt dat je links bent, niet?quote:
[..]
Bij de kwaliteitsmedia (en nationale omroepen) wel een licht-linkse bias, maar de pulpmedia zijn veel groter in omvang en die zijn knetterrechts.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Kom op, je pakt nu Joop als voorbeeld. Dat is hetzelfde als wanneer ik een bericht van Geenstijl zou plaatsen met de conclusie dat alle media een rechtse-bias hebben.quote:
[..]
Tuurlijk, maar je kan toch gewoon zien dat, zeker de NOS, journalisten etc weldegelijk een voorkeur hebben? Alleen bij deze verkiezingen al was echt alle berichtgeving pro-kamela en enorm anti-trump.
Neem Joop alleen al (nee, niet zo'n net voorbeeld maar wel typerend):
[ afbeelding ]
Nou is dat extreem, maar je snapt mijn punt, beweren dat journalisten geen agenda zouden hebben is echt lachwekkend.
Ik wilde jullie dit niet onthouden, ik moest er zelf wel om lachen.
quote:
[..]
And so it begins…ready voor de CBS/CNN/MSNBC en….Fok meltdown.
quote:
quote:
[..]
Oef de Van Jones meltdown…je moet stoppen, ik begin te kwijlen. Ik twijfel nu welke meltdown ik als eerste wil zien, die van Jones, Rachel Meadows, of toch Dana Bash, die gaat ook echt zeer intens genieten worden, houdt die laatste meltdown in de gaten.
quote:
[..]
Oef de Van Jones meltdown…je moet stoppen, ik begin te kwijlen. Ik twijfel nu welke meltdown ik als eerste wil zien, die van Jones, Rachel Meadows, of toch Dana Bash, die gaat ook echt zeer intens genieten worden, houdt die laatste meltdown in de gaten.
quote:
[..]
Ik heb een 75 miniled en die beviel niet goed genoeg, heb er een 77 OLED 2023 model bij gekocht. En die bevalt echt mega goed. Beste TV die ik ooit gehad heb
Cnn stream is er nu bij mij helaas uitgevallen, denk dat er te veel mensen willen genieten van de meltdown LOL
quote:
Ik zit nu op youtube naar de young turks te kijken, die is zeker ook de moeite waard op de schaal van een goede meltdown. Maar kijk alles nog een keer terug. Vooral MSNBC is écht genieten. Ik voel me bijna jarig LOL heb me in tijden niet zo vrolijk gevoeld.
quote:
Ik ga niet slapen totdat ik mijn held Trump heb gehoord en Lord Musk op het podium heb zien springen zoals bij die Rally in Butler, PA. Wat ben ik aan het genieten. De meltdown is real, eindelijk begint het te dagen, op CNN zijn ze bijna aan het huilen hahahahhaha
quote:
Van Jones nu een heeeeerlijke meltdown, deze is minstens net zo goed als die in 2016, ik GENIET.
quote:
Wat een nacht was het, ik heb intens genoten, een van de mooiste doorgehaalde nachten in heel veel jaren. De meltdowns overal, hier in dit topic, maar vooral bij CNN, Young turks, CBS en MSNBC. Die van Jones bij CNN was net zo episch als die in 2016, het was puur intens genieten, de tranen kwamen nog net niet over zn wangen. Helaas geen Elon Musk op het podium, en ook geen praatje, echt heel jammer, daarvoor bleef ik nog langer wakker. Die had daar gewoon bij moeten zijn, hij was er nota bene wel. Ach, ik ga een stukje rijker slapen dan toen ik opstond gister, en ik zal mijn ogen dichtdoen en rustig in slaap vallen met op de achtergrond deze heerlijke meltdown, en dromen over alle personen die Trump het leven onmogelijk hebben gemaakt, wat de toekomst voor die mensen in gaat houden. Ik persoonlijk hoop dat die ze allemaal te grazen gaat nemen. Morgen, overmorgen en in het weekend ga ik ALLES terugkijken betreft de Election Night, de volledige uitzending op CNN, Fox, MSNBC, CBS en de Young Turks
[x]https://twitter.com/iAnonPatriot/status/1853858476490887399[/x]
quote:
[..]
Dit is toch pure verwennerij? Jarenlange haatcampagnes van die lui aan moeten horen, dag in en dag uit, en nu zie je allemaal een voor een instorten live op TV voor miljoenen mensen, hun verdiende karma voor al die schandalige hetzes/haatcampagnes die ze hebben gevoerd, de ene leugen nog schandaliger dan de andere. Een paar dagen geleden nog twee bizarre hoaxen de wereld in gebracht alles om te proberen toch nog Harris te laten winnen doormiddel van keiharde verdraaiing van feiten en door leugens. Wat mede oorzaak van twee moordpogingen waren op Trump zn leven trouwens. Mag ik daar niet intens van genieten om hun nu hun verdiende loon te zien krijgen? Een beetje gerechtigheid ?En er hangt sommige van die lui veel meer dan alleen een meltdown boven het hoofd. Intrekken van licenties en vervolging zie ik zeker gebeuren. Daar was Trump 8 jaar geleden nog te onervaren en niet machtig genoeg voor, nu kan die het maken, en het zou volkomen terecht zijn als die vol op het orgel ging. Dat 60 minutes interview bijv, dat debat, de Cheney hoax bij CNN dagenlange leugens, gooi al die beerputten maar open.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Joop is zeker uitgesproken links. Dat is echter een klein deel van de publieke omroep (mooi hè, een pluriform omroepstelsel waarin er ruimte is voor verschillende meningen) net zoals, bijvoorbeeld, WNL uitgesproken rechts is. Beiden zijn echter verre van representatief voor de 'media'. Dat zijn beide extremen.quote:
[..]
Tuurlijk, maar je kan toch gewoon zien dat, zeker de NOS, journalisten etc weldegelijk een voorkeur hebben? Alleen bij deze verkiezingen al was echt alle berichtgeving pro-kamela en enorm anti-trump.
Neem Joop alleen al (nee, niet zo'n net voorbeeld maar wel typerend):
[ afbeelding ]
Nou is dat extreem, maar je snapt mijn punt, beweren dat journalisten geen agenda zouden hebben is echt lachwekkend.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ah, tot ongeveer half vijf was het een hele gemoedelijke nacht hier inderdaad, met mensen met voorkeuren voor beide kanten. Toch apart dat het daarna ineens een kutsfeer werdquote:
Ik wilde jullie dit niet onthouden, ik moest er zelf wel om lachen.
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Zie je nou echt niet in dat dit echt de reden is dat zo veel kiezers afstand nemen van "links"? Dat toontje is zo irritant, zeker als je keer op keer ongelijk krijgt.quote:
[..]
Het probleem is ook natuurlijk een beetje dat als je niet alles wat een politicus roept voor zoete koek slikt en je verslaggeving op feiten baseert in plaats van wat men 'aanvoelt', je dan al snel in de voeten geschoven wordt dat je links bent, niet?
Jij hebt echt niet alleenrecht op de waarheid, echt niet
.[ Bericht 7% gewijzigd door Straatcommando. op 06-11-2024 17:49:46 ]
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
LOL MELTDOWN LINKSE TRANENquote:
[..]
Ah, tot ongeveer half vijf was het een hele gemoedelijke nacht hier inderdaad, met mensen met voorkeuren voor beide kanten. Toch apart dat het daarna ineens een kutsfeer werd
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Klopt, maar de politieke kleur van de individuen die de content maken is de laatste jaren wel wat richting links opgeschoven. Trouw, de Volkskrant, NRC zijn nu allemaal linkser dan ze een goed decennium geleden waren.quote:
[..]
Het probleem is ook natuurlijk een beetje dat als je niet alles wat een politicus roept voor zoete koek slikt en je verslaggeving op feiten baseert in plaats van wat men 'aanvoelt', je dan al snel in de voeten geschoven wordt dat je links bent, niet?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
