POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat heeft de oppositie hier precies mee te maken?quote:Op vrijdag 1 november 2024 17:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wie is Bram?
Verder had die kerel natuurlijk moeten weten dat de strategie van de oppositie altijd is: zo veel mogelijk op de persoonlijke aanval.
Glpvda wilden dus lagere belastingen op aardgas voor huishoudens... (te dekken door de overwinsten gemaakt door de banken)quote:
[..]
NWS / Hogere belasting op aardgas stimuleert verduurzaming woningen, maar...
https://www.taxlive.nl/nl(...)giebelasting-op-gas/
edit: Ze wilden ook een wat tragere afbouw van de gasvoordelen bij de tuinbouw. De glastuinbouw heeft allerlei belastingvoordelen, ook met gas. Glpvda pleitte voor een wat tragere afbouw van deze voordelen.
[ Bericht 9% gewijzigd door Klopkoek op 01-11-2024 17:43:37 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je verwisselt mij met EttovanBelgië.quote:
[..]
Mag er soms best hard aan toe gaan. Sommige users op FOK! zitten in zo'n bubbel, dat ze andere posts niet begrijpend lezend en dat je je afvraagt of ze alleen De Telegraaf lezen en of ze buiten komen.
Las gisteren een post waarom ze in Gaza niet gewoon naar een ander land verhuizen. En dan loop je op een dag naar Amsterdam Centraal via een pro-palestina demonstratie en lees je een hele lijst aan doden. Maar volgens @:klopkoek zijn deze mensen die betogen de echte "bezetters".
Wat ik wel zei is dat dit niet mijn stijl is maar uitgerekend de hoek van Wilders, Geenstijl cs. altijd was van dat alle onfatsoen mogelijk moet zijn.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Zo, kaarten voor het VVD congres zijn besteld. Eens even wat tegengeluid laten horen. Ik zal een bloemlezing uit 'de vvd is de as van het kwaad' meenemen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ben jij lid van deze partij?quote:Op vrijdag 1 november 2024 17:46 schreef nostra het volgende:
Zo, kaarten voor het VVD congres zijn besteld. Eens even wat tegengeluid laten horen. Ik zal een bloemlezing uit 'de vvd is de as van het kwaad' meenemen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, maar het congres is vrij, dus we kunnen wel samen gaan.quote:
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Waarom ben je lid geworden als je het vaak niet eens mee bent? Zeker om om het netwerken hè? Mijn ouders kregen zo een folder in de deur: het belangrijkste selling point was 'het netwerk'. Dat was punt één in de lijst. Typisch.quote:Op vrijdag 1 november 2024 17:51 schreef nostra het volgende:
[..]
Ja, maar het congres is vrij, dus we kunnen wel samen gaan.
Gelukkig heeft de VVD steeds minder leden... tiende partij van het land qua leden, minder dan de ChristenUnie bijvoorbeeld. Een boevenclub vol met graaiende en racistische uitbuiters. Afdeling onderwijsslopers en milieuverwoesters.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Vast al besproken, maar oh de orinie dat in dit kabinet nota bene een NSC kabinetslid aftreed vanwege een integriteits kwestie.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kickinalfa op 01-11-2024 18:25:40 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Kickinalfa op 01-11-2024 18:25:40 ]
Het netwerken is leuk, lokaal wat kunnen betekenen leuker. Dat was in Haarlem in het bestuur, in Leiden begin ik weer onderaan de ladder. Misschien ooit raadslidambities, maar dat is wel je leven weggooien voor 1500 euro.quote:
[..]
Waarom ben je lid geworden als je het vaak niet eens mee bent? Zeker om om het netwerken hè? Mijn ouders kregen zo een folder in de deur: het belangrijkste selling point was 'het netwerk'. Dat was punt één in de lijst. Typisch.
Gelukkig heeft de VVD steeds minder leden... tiende partij van het land qua leden, minder dan de ChristenUnie bijvoorbeeld. Een boevenclub vol met graaiende en racistische uitbuiters.
Landelijk moet de partij kleur bekennen, het is even niet anders. Goede mogelijkheid om een fatsoenlijk nieuw liberaal manifest te beklinken, dat recht doet aan zowel Friedman c.s. op economisch vlak als sociaal-economisch liberalisme (seksualiteit, drugs, kansengelijkheid, gemeenschapszin).
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Ik zou het wel beter vinden als de oppositie met een wetsvoorstel komt om je belangen openbaar te maken in plaats van nu de pijlen richten op ene of andere minister of stas. Lijkt bijna op pootje lichten om chaos te veroorzaken.
Wellicht dat iemand anders weet of zo'n voorstel wel is geweest.
Wellicht dat iemand anders weet of zo'n voorstel wel is geweest.
Idsinga is vooral afgetreden omdat ie zich verraden voelt door coalitiepartner PVV. De oppositie had daar niets mee te maken.quote:
[..]
Wie is Bram?
Verder had die kerel natuurlijk moeten weten dat de strategie van de oppositie altijd is: zo veel mogelijk op de persoonlijke aanval.
Het is pas pootje lichten als er vervolgens een coalitiepartner met de oppositie meestemt om chaos te veroorzaken.quote:
Ik zou het wel beter vinden als de oppositie met een wetsvoorstel komt om je belangen openbaar te maken in plaats van nu de pijlen richten op ene of andere minister of stas. Lijkt bijna op pootje lichten om chaos te veroorzaken.
Wellicht dat iemand anders weet of zo'n voorstel wel is geweest.
Prima verder. De rotte fundering onder dit kabinet brokkelt verder af.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-11-2024 18:19:02 ]
Echt een oprecht gestelde open vraag zegquote:
[..]
Waarom ben je lid geworden als je het vaak niet eens mee bent? Zeker om om het netwerken hè? Mijn ouders kregen zo een folder in de deur: het belangrijkste selling point was 'het netwerk'. Dat was punt één in de lijst. Typisch.
Het probleem met dat soort openbaarmakingen is wel de duiding die je eraan kan geven. Wat als die man in private equity fondsen belegt, wat wil je met die kennis? Of in US bedrijven. En wat is er anders dan die 6 miljoen in goud hebben zitten?quote:
Ik zou het wel beter vinden als de oppositie met een wetsvoorstel komt om je belangen openbaar te maken in plaats van nu de pijlen richten op ene of andere minister of stas. Lijkt bijna op pootje lichten om chaos te veroorzaken.
Wellicht dat iemand anders weet of zo'n voorstel wel is geweest.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
We bellen de krant als we er één zien.
-hier wordt gemod
-
-hier wordt gemod
-
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Dat wordt al snel net zo 'fatsoenlijk' als de van de nazi's afstammende FDP in Duitsland 😉 of Pinochet boy Friedman inderdaad (hij was tevens een liefhebber van autoritaire staten als Hong Kong, Singapore en VAE; goede inspiratiebron!).quote:Op vrijdag 1 november 2024 18:13 schreef nostra het volgende:
[..]
Het netwerken is leuk, lokaal wat kunnen betekenen leuker. Dat was in Haarlem in het bestuur, in Leiden begin ik weer onderaan de ladder. Misschien ooit raadslidambities, maar dat is wel je leven weggooien voor 1500 euro.
Landelijk moet de partij kleur bekennen, het is even niet anders. Goede mogelijkheid om een fatsoenlijk nieuw liberaal manifest te beklinken, dat recht doet aan zowel Friedman c.s. op economisch vlak als sociaal-economisch liberalisme (seksualiteit, drugs, kansengelijkheid, gemeenschapszin).
Ik geef eerlijk toe dat een aantal van Kamala Harris haar ideetjes me niet slim lijken; prijslimieten voor supermarkten bijvoorbeeld.
'Kansengelijkheid' betekent óók dat je niet alle sociale huurwoningen (of goedkope koopwoningen) in hetzelfde gebiedje concentreert. Waar dit kabinet tov De Jonge wel weer op aan stuurt. Of dat je alle arbeidsomstandigheden wetgeving sloopt en uitholt.
Gelukkig steeds minder leden voor de VVD. Ook dit jaar ongetwijfeld meer vertrokken leden dan inschrijvingen. Ga zo door.
Kneiterrechts, en een stuk rechtser dan de Tories zelfs (dit jaar komt een nieuw kaartje uit overigens)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Misschien niet meteen beginnen over nazi's in een verder normale discussie?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zou je één keer kunnen posten zonder te verwijzen naar de Nazi's?quote:
[..]
Dat wordt al snel net zo 'fatsoenlijk' als de van de nazi's afstammende FDP in Duitsland 😉 of Pinochet boy Friedman inderdaad (hij was tevens een liefhebber van autoritaire staten als Hong Kong, Singapore en VAE; goede inspiratiebron!).
Ik geef eerlijk toe dat een aantal van Kamala Harris haar ideetjes me niet slim lijken; prijslimieten voor supermarkten bijvoorbeeld.
'Kansengelijkheid' betekent óók dat je niet alle sociale huurwoningen (of goedkope koopwoningen) in hetzelfde gebiedje concentreert. Waar dit kabinet tov De Jonge wel weer op aan stuurt. Of dat je alle arbeidsomstandigheden wetgeving sloopt en uitholt.
Gelukkig steeds minder leden voor de VVD. Ook dit jaar ongetwijfeld meer vertrokken leden dan inschrijvingen. Ga zo door.
[ afbeelding ]
Kneiterrechts, en een stuk rechtser dan de Tories zelfs (dit jaar komt een nieuw kaartje uit overigens)
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De VVD is geen oprechte partijquote:
[..]
Echt een oprecht gestelde open vraag zeg
(ik zou zelf nog liever PVV stemmen). Ze zijn de onbetwiste kampioen in integriteitsschendingen sinds 1980, óók wanneer ze niet in de regering zitten.
Maar ik log weer even uit...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doe dat. Neem ondertussen het 25 punten programma van de NSDAP door en kom daarna nog even vertellen hoe alles buiten GroenLinks daaraan voldoet.quote:
[..]
De VVD is geen oprechte partij
Ze zijn de onbetwiste kampioen in integriteitsschendingen sinds 1980, óók wanneer ze niet in de regering zitten.
Maar ik log weer even uit...
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Alles in Duitsland stamt af van - of is groot geworden door nazi's, van BASF tot Bayer en van Boss tot Agfa en Sanofi. Die historie blijven nadragen wordt wat flauw.quote:
[..]
Dat wordt al snel net zo 'fatsoenlijk' als de van de nazi's afstammende FDP in Duitsland 😉 of Pinochet boy Friedman inderdaad (hij was tevens een liefhebber van autoritaire staten als Hong Kong, Singapore en VAE; goede inspiratiebron!).
Ik geef eerlijk toe dat een aantal van Kamala Harris haar ideetjes me niet slim lijken; prijslimieten voor supermarkten bijvoorbeeld.
'Kansengelijkheid' betekent óók dat je niet alle sociale huurwoningen (of goedkope koopwoningen) in hetzelfde gebiedje concentreert. Waar dit kabinet tov De Jonge wel weer op aan stuurt. Of dat je alle arbeidsomstandigheden wetgeving sloopt en uitholt.
Gelukkig steeds minder leden voor de VVD. Ook dit jaar ongetwijfeld meer vertrokken leden dan inschrijvingen. Ga zo door.
[ afbeelding ]
Kneiterrechts, en een stuk rechtser dan de Tories zelfs (dit jaar komt een nieuw kaartje uit overigens)
Singapore is een goed voorbeeld van een autocratie die wel werkt. Onmogelijk om hier te realiseren.
Kaartje staat de VVD waar het nu ongeveer wel hoort: te weinig naar onderen, redelijk rechts op economisch vlak.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Friedman on Donahue
Friedman on Donahue
Dat ben ik met je eens. Het wordt allemaal wel lastig als je jezelf zulke restricties oplegt. Ik vind het niet zo gek dat iemand die in financiele wereld zit aandelen heeft of te maken heeft met een bedrijf die dat heeft.quote:
[..]
Het probleem met dat soort openbaarmakingen is wel de duiding die je eraan kan geven. Wat als die man in private equity fondsen belegt, wat wil je met die kennis? Of in US bedrijven. En wat is er anders dan die 6 miljoen in goud hebben zitten?
We mogen ook de screening vertrouwen en ervanuit gaan dat Schoof dit goed heeft nagevraagd. Voorlopig zijn er ook geen aanwijzingen dat Idsinga bijvoorbeeld met kwade bedoelingen handelt.
Dit lijkt me in de eerste plaats nog altijd een privékwestie. Ik zie de noodzaak er niet zo van in om te weten in welk specifieke vastgoedfonds of beursgenoteerd bedrijf iemand aandelen heeft zitten. Mogelijk ben ik naïef, maar het lijkt me dat dit soort zaken gewoon op tafel worden gelegd tijdens de formatie, misschien wel tot de landsadvocaat aan toe. Kan me niet voorstellen dat er een deurtje openstaat voor insider trading wanneer iemand aantreedt als bewindslied.quote:
Ik zou het wel beter vinden als de oppositie met een wetsvoorstel komt om je belangen openbaar te maken in plaats van nu de pijlen richten op ene of andere minister of stas. Lijkt bijna op pootje lichten om chaos te veroorzaken.
Wellicht dat iemand anders weet of zo'n voorstel wel is geweest.
Put these foolish ambitions to rest.
Ik ben er ook niet voor dat het openbaar wordt. Ik doelde meer op van; regel het gewoon via een wet in plaats van nu plotseling je pijlen op iemand te richten zonder enig aanleiding als je serieus meent dat zulke dingen openbaar moeten worden.quote:
[..]
Dit lijkt me in de eerste plaats nog altijd een privékwestie. Ik zie de noodzaak er niet zo van in om te weten in welk specifieke vastgoedfonds of beursgenoteerd bedrijf iemand aandelen heeft zitten. Mogelijk ben ik naïef, maar het lijkt me dat dit soort zaken gewoon op tafel worden gelegd tijdens de formatie, misschien wel tot de landsadvocaat aan toe. Kan me niet voorstellen dat er een deurtje openstaat voor insider trading wanneer iemand aantreedt als bewindslied.
Dit vind ik, zolang er geen serieuze aanleiding voor is, beetje kinderachtige politiek.
Ja bedoelde eigenlijk @EttovanBelgiequote:
[..]
Je verwisselt mij met EttovanBelgië.
Wat ik wel zei is dat dit niet mijn stijl is maar uitgerekend de hoek van Wilders, Geenstijl cs. altijd was van dat alle onfatsoen mogelijk moet zijn.
Lang niet alle Duitse partijen stammen of van de nazi's of werden daardoor opgericht. De FDP blonk erin uit, nog veel meer dan de CDU zelfs.quote:
[..]
Alles in Duitsland stamt af van - of is groot geworden door nazi's, van BASF tot Bayer en van Boss tot Agfa en Sanofi. Die historie blijven nadragen wordt wat flauw.
Toeval? Ik denk het niet. Ik weet wel zeker van niet.
Typerend voorbeeld van waar het mis gaat bij VVDers. Ze zijn niet principieel democraat, nee, het gaat erom of 'het' werkt (voor wie? wat?). Het zijn geen overtuigd democraten.quote:Singapore is een goed voorbeeld van een autocratie die wel werkt. Onmogelijk om hier te realiseren.
Rechtser dan de Tories dus of hun zusterpartijen in Renew Europe, gepositioneerd als één van de allerdebielrechtsen in heel Europa.quote:Kaartje staat de VVD waar het nu ongeveer wel hoort: te weinig naar onderen, redelijk rechts op economisch vlak.
Met 'kansengelijkheid' (de brug en ladder voor anderen wegtrappen) heeft dat niets te maken en met 'gemeenschapszin' al helemaal niet. Tenzij gemeenschapszin op de verknipte Reagan manier word ingevuld natuurlijk.
Het zal moeilijk worden om weer de grootste te worden. In zetels, niet in integriteitsschandalen en Italië nadoen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja.quote:
Daarom kan ik bijvoorbeeld gewoon consequent zijn in mijn afkeer van (religieus) conservatisme.
Daarom kan ik me uitspreken tegen het debiele en door Evangelicals gedreven Trumpisme, met haar afkeer van vrouwenrechten en haat jegens homo's (croft ze), terwijl ik me net zo hard uitspreek tegen dezelfde tendensen binnen een groot deel van islamitisch Nederland (zie laatste UvA en SCP-rapporten, links al herhaaldelijk gepost).
Daarom kan ik Wilders racistisch noemen wegens zijn 'minder-minder-minder' uitspraak, omdat dat gebaseerd is op iets vaststaands en derhalve irrelevants als etniciteit, en me daarom net zo hard uitspreken tegen de woke maffia die van Nederland graag een 'wit-koloniaal-geprivilegeerd' Alabama aan de Noordzee wil maken en alles met een kleurtje automatisch als slachtoffer ziet van de witneus.
Het is ergens best makkelijk consequent te zijn wanneer je Kolhberg stadia 1 en 2 ontgroeid bent.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hier moet ik als econoom toch even ingrijpen….quote:
Ten eerste kunnen mensen met meer vermogen deze btw veel makkelijker ophoesten, terwijl mensen die het al niet zo breed hebben op deze manier nóg duurder uit zijn. Dat zou ik niet per definitie een eerlijke verdeling noemen. Of mogen mensen met minder geld geen leuke dingen doen? Ook nog eens heel paradoxaal met wat gezien kan worden als het doorsnee PVV publiek, maar dat natuurlijk geheel terzijde.
Je bent dan in feite op een heel inefficiënte wijze inkomenspolitiek aan het bedrijven. Er zijn veel meer gerichte, en dus efficiëntere, wijzen om inkomenspolitiek te bedrijven. Daar komt bij dat in het algemeen juist degenen met meer inkomen en vermogen meer consumeren. Schaf je het gehele 9 %-tarief af, dat wordt dan dus het 21 %-tarief, dan gaan juist de rijkeren meer belasting betalen. Zet je die toegenomen belastingopbrengst vervolgens ook nog in voor gerichte inkomenspolitiek, dan snijdt het mes zelfs aan twee kanten vanuit het oogpunt van nivellering.
Verder dempt een hogere BTW in het algemeen de consumptie, wat milieuvoordelen op zou kunnen leveren. En je maakt het voor de Belastingdienst een stuk eenvoudiger vanuit het uitvoeringsperspectief. Ter illustratie, er is meen ik een tabel van 200 pagina’s waarin minutieus staat beschreven wat onder het lage BTW-tarief valt en onder het hoge BTW-tarief!
En ook dat persoonlijke gedoe mag achterwege blijven
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
De persoonlijke aanvallen komen van de oppositiepartijen. Dat heeft de oppositie er mee te maken.quote:
[..]
Wat heeft de oppositie hier precies mee te maken?
Oh oké manquote:
[..]
De persoonlijke aanvallen komen van de oppositiepartijen. Dat heeft de oppositie er mee te maken.
En niets over Wilders ofzo? De aanjager van dit alles?
#Heksquote:
[..]
Oh oké man
En niets over Wilders ofzo? De aanjager van dit alles?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Oh, oké man. Wilders is niet de aanjager, hij heeft zich er opportunistisch bij aangesloten zoals altijd.quote:
[..]
Oh oké man
En niets over Wilders ofzo? De aanjager van dit alles?
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ruikt-wordt-a4870643quote:
[..]
Hier moet ik als econoom toch even ingrijpen….
Je bent dan in feite op een heel inefficiënte wijze inkomenspolitiek aan het bedrijven. Er zijn veel meer gerichte, en dus efficiëntere, wijzen om inkomenspolitiek te bedrijven. Daar komt bij dat in het algemeen juist degenen met meer inkomen en vermogen meer consumeren. Schaf je het gehele 9 %-tarief af, dat wordt dan dus het 21 %-tarief, dan gaan juist de rijkeren meer belasting betalen. Zet je die toegenomen belastingopbrengst vervolgens ook nog in voor gerichte inkomenspolitiek, dan snijdt het mes zelfs aan twee kanten vanuit het oogpunt van nivellering.
Verder dempt een hogere BTW in het algemeen de consumptie, wat milieuvoordelen op zou kunnen leveren. En je maakt het voor de Belastingdienst een stuk eenvoudiger vanuit het uitvoeringsperspectief. Ter illustratie, er is meen ik een tabel van 200 pagina’s waarin minutieus staat beschreven wat onder het lage BTW-tarief valt en onder het hoge BTW-tarief!
Is een leuk artikel wat dit betreft. Het zijn slechts 150 pagina’s
.
Het is inderdaad vooral een intern gedoetje van de coalitie.quote:
[..]
Oh oké man
En niets over Wilders ofzo? De aanjager van dit alles?
Waarom zou je net doen alsof dat zo is? Ik snap het motief niet om te liegen op deze manier.quote:Op vrijdag 1 november 2024 19:21 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Het is inderdaad vooral een intern gedoetje van de coalitie.
[ Bericht 100% gewijzigd door -XOR- op 01-11-2024 19:28:25 (verkeerde topic) ]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Waarom zou je doen alsof je niet weet dat de enige reden dit überhaupt een groot ding is geworden dat tweetje - een overduidelijke wraakactie op NSC na hun ‘winst’ van vorige week - van Wilders was?quote:
[..]
Waarom zou je net doen alsof dat zo is? Ik snap het motief niet om te liegen op deze manier.
NSC'ers zouden er ook voor kunnen kiezen om gewoon fatsoenlijk te besturen.quote:
[..]
Waarom zou je doen alsof je niet weet dat de enige reden dit überhaupt een groot ding is geworden dat tweetje - een overduidelijke wraakactie op NSC na hun ‘winst’ van vorige week - van Wilders was?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Die tweet was een reactie op een artikel van RTL. Dát is de aanjager. Zoals altijd is de Kamer reactief op wat er in de media verschijnt en gaat dan verontwaardigd doen.quote:
[..]
Waarom zou je doen alsof je niet weet dat de enige reden dit überhaupt een groot ding is geworden dat tweetje - een overduidelijke wraakactie op NSC na hun ‘winst’ van vorige week - van Wilders was?
Wat een dom gelieg zeg. Dit is de oppositie die oppositie voert op de manier zoals dat al jaren gaat, met persoonlijk aanvallen met als doel om de persoon weg te krijgen. Wilders doet er aan mee, hij gedraagt zich sowieso constant als oppositielid terwijl zijn partij in de coalitie zit.
Omdat de grootste aanleiding het gedrag van coalitiegenoot Wilders lijkt te zijn.quote:
[..]
Waarom zou je net doen alsof dat zo is? Ik snap het motief niet om te liegen op deze manier.
Dat is dus niet waar, en ik vraag me echt af waarom je dat verzint.quote:
[..]
Omdat de grootste aanleiding het gedrag van coalitiegenoot Wilders lijkt te zijn.
Ah je gaat weer voor je volledig eigen werkelijkheid. De man stapt op omdat zijn aandelenposities het daglicht blijkbaar niet kunnen verdragen. Dat jij dan overal naar wijst behalve de coalitie, die hier blijkbaar van wist maar het geen probleem vond ligt toch echt bij jou.quote:
[..]
Die tweet was een reactie op een artikel van RTL. Dát is de aanjager. Zoals altijd is de Kamer reactief op wat er in de media verschijnt en gaat dan verontwaardigd doen.
Wat een dom gelieg zeg. Dit is de oppositie die oppositie voert op de manier zoals dat al jaren gaat, met persoonlijk aanvallen met als doel om de persoon weg te krijgen. Wilders doet er aan mee, hij gedraagt zich sowieso constant als oppositielid terwijl zijn partij in de coalitie zit.
De verontwaardiging zie ik toch vooral komen bij de man die opstapt en bij jou.
De oppositie zal hier eerder laconiek op reageren, te verwachten dit soort geklungel.
Idsinga zegt sowieso zelf al er wordt openlijk aan mij getwijfeld. Dat gaat natuurlijk over zijn coalitiepartners. Dat hij op zou stappen omdat de oppositie twijfelt is te zot voor woorden. Dan kunnen ze allemaal wel opstappen.
Dat is een verzinsel van jou.quote:
[..]
Ah je gaat weer voor je volledig eigen werkelijkheid. De man stapt op omdat zijn aandelenposities het daglicht blijkbaar niet kunnen verdragen.
Blijft toch apart. RTL publiceert wat over een staatssecretaris, de oppositie gaat vol in de aanval terwijl hij geen regels heeft overtreden en dan is het de schuld van de coalitie dat hij dan voelt dat hij op moet stappen? Tuurlijk joh
Hij had gewoon moeten blijven zitten. Als de oppositie er een probleem mee heeft moeten ze maar een wetswijziging indienen, zoals Frozen-assasin ook al zei.
Interessant.quote:Tijdens een op vrijdag ingelaste persconferentie noemde Idsinga het “onverteerbaar” dat de PVV als grootste coalitiepartij het verzoek van de Kamer steunde om zijn zakelijke belangen tot in detail openbaar te maken, terwijl hij naar eigen zeggen “alle procedures” die bewindspersonen moeten volgen heeft nageleefd. Hij ervaart “een gebrek aan vertrouwen” en zet daarom “een streep in het zand”, omdat hij zo „niet effectief kan en wíl functioneren”.
Put these foolish ambitions to rest.
Het ging niet om de persoon Idsinga. Het is normale oppositievoeren. Bovendien beloofde NSC meer transparantie van de overheid.quote:
Dit is de oppositie die oppositie voert op de manier zoals dat al jaren gaat, met persoonlijk aanvallen met als doel om de persoon weg te krijgen.
Wilders stak hem een dolk in de rug. Coalitiepartners doen dat niet zo. Dan spreek je iemand aan in privé, niet zo openbaar. Wilders gebruikte de woorden 'dragend gemotiveerd' Was dat uit boosheid dat NSC hem niet wilde steunen in het opzijzetten van de Staten-Generaal, de democratie afbreken op dit punt ?
Was er wel een tekst gemaakt voor die gedragen motivering van Faber. Zo ja... dan kan het zijn dat Vroonhoven van NSC die heeft gelezen en het afwees.
Het kan ook... dat Idsinga iets te verbergen heeft met financieel gerommel en nu al zovast wegvlucht uit de publiciteit.
https://nos.nl/artikel/25(...)tssecretaris-idsingaquote:Folkert Idsinga, de vandaag afgetreden NSC-staatssecretaris van Financiën, investeerde voor zijn politieke carrière in een algenbedrijf. Die investering was fiscaal zo aantrekkelijk dat hij mogelijk direct al meer geld van de Belastingdienst terugkreeg dan hij zelf investeerde. Fiscalisten noemen de constructie fiscaal agressief.
Gerommeld ?
[ Bericht 7% gewijzigd door Bluesdude op 01-11-2024 20:45:51 ]
Las net het artikel van de Nos over Insinga. Walgelijk wel, in Nederland hebben we een Toeslagenaffaire maar als investeerder krijg je meer geld van de Belastingdienst dan wat je hebt geinvesteerd.
Daarnaast heeft Wilders moreel gewoon gelijk. Ook al zijn z'n intenties onjuist. Meer transparantie maar wel een Zuidas boef binnenhalen
Daarnaast heeft Wilders moreel gewoon gelijk. Ook al zijn z'n intenties onjuist. Meer transparantie maar wel een Zuidas boef binnenhalen
quote:
[..]
Waarom zou je doen alsof je niet weet dat de enige reden dit überhaupt een groot ding is geworden dat tweetje - een overduidelijke wraakactie op NSC na hun ‘winst’ van vorige week - van Wilders was?
Best grappig, want dit is gewoon allebei waar.quote:
[..]
NSC'ers zouden er ook voor kunnen kiezen om gewoon fatsoenlijk te besturen.
Een land waar de witteboordencriminelen overal mee weg komen, nog geld toe krijgen ook van de staat, en lager opgeleiden voor hetzelfde vergrijp drie keer zo hard worden gestraft. Dit krijg je met altijd VVD in de regering en Wierd Duk als dé duider kenner van ons land.quote:
Las net het artikel van de Nos over Insinga. Walgelijk wel, in Nederland hebben we een Toeslagenaffaire maar als investeerder krijg je meer geld van de Belastingdienst dan wat je hebt geinvesteerd.
Daarnaast heeft Wilders moreel gewoon gelijk. Ook al zijn z'n intenties onjuist. Meer transparantie maar wel een Zuidas boef binnenhalen
Joop Wijn, Gerrit Zalm e.d. hebben de belasting benadeeld voor zesduizend keer de Bulgarenfraude.
VVD moet je gewoon zien als een soort Hell's Angels @nostra
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Afbraakpolitiek en Pyromanenpolitiek deel zoveel. Nu in de (preventieve) zorg en volksgezondheid.
https://www.skipr.nl/nieuws/vng-stapt-uit-iza/
https://www.binnenlandsbe(...)erleg-zorgakkoord-af
https://www.welingelichte(...)ord-om-bezuinigingen
Je ziet het ook in de VS nu: hoe meer opgeleiden een district heeft, des te meer kans voor de Democraten (ook: abstracter denken, de verbintenissen zien). Rode districten breken het onderwijs af. Rara waarom.
https://www.skipr.nl/nieuws/vng-stapt-uit-iza/
https://www.binnenlandsbe(...)erleg-zorgakkoord-af
https://www.welingelichte(...)ord-om-bezuinigingen
Je ziet het ook in de VS nu: hoe meer opgeleiden een district heeft, des te meer kans voor de Democraten (ook: abstracter denken, de verbintenissen zien). Rode districten breken het onderwijs af. Rara waarom.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Folkert Idsinga, de vandaag afgetreden NSC-staatssecretaris van Financiën, investeerde voor zijn politieke carrière in een algenbedrijf. Die investering was fiscaal zo aantrekkelijk dat hij mogelijk direct al meer geld van de Belastingdienst terugkreeg dan hij zelf investeerde. Fiscalisten noemen de constructie fiscaal agressief.
Er leven al langer vragen over de investeringen van Folkert Idsinga, die een flink vermogen verdiende in de 25 jaar dat hij werkzaam was als belastingadviseur aan de Amsterdamse Zuidas. In totaal bezit hij voor ruim 6 miljoen euro aan aandelen en spaargeld, maar hij wilde niet openbaren waarin hij investeerde.
De onderzoeksredactie van de NOS en Nieuwsuur deed de afgelopen maanden onderzoek naar een investering die door formateur Richard van Zwol wel met naam werd genoemd. Dat betreft een meerderheidsbelang in de vennootschap Algaerator 906 B.V. Dat bedrijf is gelieerd aan een producent van algen die verwerkt kunnen worden tot voedsel. Idsinga deed de investering in 2019, nog voordat hij politiek actief werd.
De vennootschap Algaerator 906 beheert een of meerdere machines waarmee algen kunnen worden gekweekt. Omdat de algen gebruikt kunnen worden als vervanger van dierlijke eiwitten en vetzuren komen de machines in aanmerking voor aantrekkelijke fiscale stimuleringsregelingen, bedoeld om milieuvriendelijke investeringen door ondernemers aan te jagen.
Ondernemer of belegger?
In zijn toelichting op zijn aftreden sprak Idsinga vandaag consequent over zichzelf als ondernemer. En het is precies die term waar fiscaal experts vraagtekens bij zetten. Want is Idsinga hier een ondernemer? Of een belegger? Het antwoord op die vraag is van belang, want als ondernemer heeft Idsinga recht op een forse fiscale subsidie. Als belegger niet.
"Wat je vaak ziet is dat met behulp van een ingewikkelde fiscale constructie een fiscale aftrek die bedoeld is voor ondernemers door beleggers wordt benut", zegt Martijn Nouwen, universitair docent belastingrecht aan de Universiteit Leiden. "Hierdoor kunnen de beleggers, die vaak vermogend zijn, veel belasting terugkrijgen."
Dat komt omdat zij een aftrekpost krijgen waardoor zij minder inkomstenbelasting hoeven te betalen. De constructie kan zelfs zo aantrekkelijk zijn dat beleggers meer geld terugkrijgen dan zij zelf investeren.
"De wet is erg ruim", zegt Nouwen, "waardoor de deur open staat voor allerlei fiscale constructies en agressieve beleggingsproducten die gebruikmaken van dit soort aftrekposten".
Bewijslast bij de fiscus
De constructie heeft de Belastingdienst de afgelopen jaren veel hoofdbrekens gekost. Eerder werden op dezelfde manier investeringen in zeeschepen, zonnepanelen en mestverwerkingsinstallaties gedaan. Achteraf probeerde de fiscus veel van die aftrekposten te betwisten, maar dat is niet eenvoudig. De bewijslast dat er geen sprake is van ondernemerschap, ligt dan bij de fiscus.
Los van de vraag of de constructie wettelijk gezien mag of niet, een staatssecretaris zou zich er niet mee moeten inlaten, zegt hoogleraar belastingrecht Jan Vleggeert van de Universiteit Leiden. "Ik vind eigenlijk dat een staatssecretaris van Financiën niet in dit soort structuren zou moeten zitten. Ook al vindt hij misschien zelf dat het allemaal in de haak is."
"Ik vind dat hier sprake is van belastingontwijking", zegt Vleggeert. "De aftrekposten zijn bedoeld om milieuvriendelijke investeringen van ondernemers te stimuleren. Hier worden ze als beleggingsproduct verkocht aan vermogende particulieren. Terwijl de gemiddelde Nederlander met een normaal salaris en een beetje spaargeld daar geen toegang toe heeft."
'Saillant'
Al in juni namen NOS en Nieuwsuur contact op met Idsinga over de investering, nog voordat hij aantrad als staatssecretaris. In een reactie liet hij toen weten dat er vooraf overleg is geweest met de Belastingdienst "om er zeker van te zijn dat de regels goed waren geïnterpreteerd en zouden worden nageleefd".
Afspraken zijn schriftelijk vastgelegd in een zogeheten ruling, liet Idsinga destijds weten. "De Belastingdienst heeft een en ander achteraf gecontroleerd en positief geconcludeerd", zo zei hij. De Belastingdienst zei niet te kunnen reageren op vragen over individuele belastingplichtigen.
Vleggeert noemt zo'n afspraak met de fiscus "saillant" en vraagt zich af "waarom de Belastingdienst hier eigenlijk aan meewerkt". "En als dat al zo is, zou ik graag willen weten welke constructies er dan nog meer zijn en onder welke voorwaarden de Belastingdienst daaraan meewerkt."
Toelichting
De afgelopen weken is er meermaals contact gezocht met het ministerie van Financiën om Idsinga vragen te kunnen stellen over de constructie en een gesprek op achtergrondbasis. Daar was de staatssecretaris niet toe bereid.
Tijdens een toelichting op zijn aftreden ontkende Idsinga stellig dat zijn terugtreden te maken zou hebben met de vragen naar zijn investering in het algenbedrijf. De kwalificatie van zijn investering als belastingontwijking noemde hij "onzin".
Put these foolish ambitions to rest.
"De bewijslast dat er geen sprake is van ondernemerschap, ligt dan bij de fiscus."
Slim! Zo doet het Old Boys Network dit. Omkeren bewijslast is een gouwe ouwe van CDA/VVD.
Slim! Zo doet het Old Boys Network dit. Omkeren bewijslast is een gouwe ouwe van CDA/VVD.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mooi, beëindig als medeoverheden de gesprekken maar als dit afbraakbeleid en gebrekkig contact doorgaan.quote:
Afbraakpolitiek en Pyromanenpolitiek deel zoveel. Nu in de (preventieve) zorg en volksgezondheid.
https://www.skipr.nl/nieuws/vng-stapt-uit-iza/
https://www.binnenlandsbe(...)erleg-zorgakkoord-af
https://www.welingelichte(...)ord-om-bezuinigingen
Je ziet het ook in de VS nu: hoe meer opgeleiden een district heeft, des te meer kans voor de Democraten (ook: abstracter denken, de verbintenissen zien). Rode districten breken het onderwijs af. Rara waarom.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Café Kockelman is toch niet eens een beetje serieus te nemen. Het was al niet veel, maar vanavond is het volledig onder de ondergrens gegaan met BBB-klaver als publiek en de moeder van Van der Plas die aan politieke duiding doet 
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Lekker dan dat de belastingbetaler dit soort constructies spekt.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wel interessant dat ze terugkrabbelt op haar eerdere uitspraak dat ze ermee kapt als er een gedwongen uitkoop van boeren zou komen. Ik was zeer emotioneel toen ik dat zei. Ik bedoelde eigenlijk dat ik er op tegen ben dat alle boeren gedwongen moeten krimpen.quote:
Café Kockelman is toch niet eens een beetje serieus te nemen. Het was al niet veel, maar vanavond is het volledig onder de ondergrens gegaan met BBB-klaver als publiek en de moeder van Van der Plas die aan politieke duiding doet
RTL publiceert wat. Wilders speelt oppositie, zijn positie voelt onhoudbaar voor hem daardoor. En jij ziet het als iets wat de daadwerkelijke oppositie zou doen. Dat is bijzonder inderdaad. Als hij gewoon steun had van zijn coalitie was er niks aan de hand. Begrijp je wel dat de coalitie een meerderheid heeft? Dus dat de oppositie hoog en laag kan springen in zo'n geval maar helemaal niks kan.quote:
[..]
Dat is een verzinsel van jou.
Blijft toch apart. RTL publiceert wat over een staatssecretaris, de oppositie gaat vol in de aanval terwijl hij geen regels heeft overtreden en dan is het de schuld van de coalitie dat hij dan voelt dat hij op moet stappen? Tuurlijk joh
Hier heb je bijvoorbeeld BNR
https://www.bnr.nl/nieuws(...)na-belangenschandaal
Dat jij dan vervolgens een werkelijkheid probeert te schetsen waar het de schuld is van duh oppositie is waarom ik zeg dat het je eigen werkelijkheid is. Vrijwel niemand zal hem delen omdat het feitelijk niet klopt en er geen logisch argument voor je situatieschets is.quote:Wilders wil openheid
'Maar beter openbaar maken die miljoenenbelangen', twitterde PVV-leider Geert Wilders erover. Deze oproep heeft Idsinga opgevat 'openlijke twijfel' over zijn 'onafhankelijkheid', schrijft de ex-staatssecretaris in een brief aan de Kamer. 'Dit raakt voor mij direct aan het vertrouwen dat de Tweede Kamer heeft in mij als bewindspersoon. Ik heb dit alles gewogen en mijn conclusies getrokken', aldus Idsinga.
Het probleem lag dan ook niet bij de oppositie, die vervult haar rol en hij kon ook blijven zitten. Kiest er zelf voor op te stappen. Hij is zelf deel van de regering. Maar jij vindt dat blijkbaar de schuld van anderen, niet de persoon uit de regering die wat doet, nee de oppositie is volgens jou schuldig.quote:Hij had gewoon moeten blijven zitten. Als de oppositie er een probleem mee heeft moeten ze maar een wetswijziging indienen, zoals Frozen-assasin ook al zei.
Kockelman is een clown. Vraagt niet door aan BBB hoe het met hun financiële huishouding zit. Applausuitzending.quote:
Café Kockelman is toch niet eens een beetje serieus te nemen. Het was al niet veel, maar vanavond is het volledig onder de ondergrens gegaan met BBB-klaver als publiek en de moeder van Van der Plas die aan politieke duiding doet
Dan zo een jonge BBBer met een voorkeur voor Trump. Van der Plas vindt het beiden niks (ze is stiekem voor Trump hoor). Geen woord over dat deze man de democratie op heft.
PVV met een trekker is deze club.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Idsinga is jarenlang de favoriete adviseur van multinationals geweest. Heeft misschien wel mee geholpen aan de earningstrippingstrukerij waar FTM over belicht. Advies gegeven over BTW bij grensoverschrijdende activiteiten.
Zuidas is sowieso een sjofele bedoening; elke crimineel en Buk-raket kan zijn ei kwijt. De spreekwoordelijke drugsschuur naast de toplocaties in London en New York.
Zuidas is sowieso een sjofele bedoening; elke crimineel en Buk-raket kan zijn ei kwijt. De spreekwoordelijke drugsschuur naast de toplocaties in London en New York.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook NRC verzint dit blijkbaar.quote:
[..]
Dat is dus niet waar, en ik vraag me echt af waarom je dat verzint.
quote:Staatssecretaris Idsinga treedt af om toon Wilders en laat de coalitie iets wankeler achter
Hij komt bij de VVD vandaan.quote:
Idsinga is jarenlang de favoriete adviseur van multinationals geweest. Heeft misschien wel mee geholpen aan de earningstrippingstrukerij waar FTM over belicht. Advies gegeven over BTW bij grensoverschrijdende activiteiten.
Zuidas is sowieso een sjofele bedoening; elke crimineel en Buk-raket kan zijn ei kwijt. De spreekwoordelijke drugsschuur naast de toplocaties in London en New York.
Daar was ie belastingwoordvoerder.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Wilders had deze discussie moeten voeren toen de beste man beoogd staatssecretaris was. Niet een paar maanden later....quote:
Las net het artikel van de Nos over Insinga. Walgelijk wel, in Nederland hebben we een Toeslagenaffaire maar als investeerder krijg je meer geld van de Belastingdienst dan wat je hebt geinvesteerd.
Daarnaast heeft Wilders moreel gewoon gelijk. Ook al zijn z'n intenties onjuist. Meer transparantie maar wel een Zuidas boef binnenhalen
Honey ! Take me drunk, i am home !
De repliek hier had natuurlijk moeten zijn dat letterlijk niemand dit ooit heeft voorgesteld en het dus een totale stropop is.quote:
[..]
Wel interessant dat ze terugkrabbelt op haar eerdere uitspraak dat ze ermee kapt als er een gedwongen uitkoop van boeren zou komen. Ik was zeer emotioneel toen ik dat zei. Ik bedoelde eigenlijk dat ik er op tegen ben dat alle boeren gedwongen moeten krimpen.
Maja als je een kritische vraag durft te stellen ben je gelijk links tegenwoordig.
Livestro ziet het ook:
Precies. Yesilgöz is nooit ergens te bekennen wanneer wat Turken het ziekenhuis in worden geslagen.
Ik haat echt de VVD in al mijn vezels
nog liever PVV. VVDers zijn helemaal geen democraten. Het is een oligarchie.
Precies. Yesilgöz is nooit ergens te bekennen wanneer wat Turken het ziekenhuis in worden geslagen.
Ik haat echt de VVD in al mijn vezels
nog liever PVV. VVDers zijn helemaal geen democraten. Het is een oligarchie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kockelmann is sowieso een grote grap. Lees het account van Nina Zeelen maar eens door. Het is een VVD buikspreekpop neer gezet door Loek Hermans cs. Kockelmann, Kelder, Nieman - alle drie fout.quote:
[..]
De repliek hier had natuurlijk moeten zijn dat letterlijk niemand dit ooit heeft voorgesteld en het dus een totale stropop is.
Maja als je een kritische vraag durft te stellen ben je gelijk links tegenwoordig.
Ze passen de overtreffende trap toe van waar ze ooit de VARA van beschuldigden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat jij ergens een zwak hebt voor autoritaire types zal niemand verbazen.quote:
Livestro ziet het ook:
[ x ]
Precies. Yesilgöz is nooit ergens te bekennen wanneer wat Turken het ziekenhuis in worden geslagen.
Ik haat echt de VVD in al mijn vezels
De VVD was natuurlijk heel lang de meest autoritaire partij in het bestel. Denk aan types als Henk Kamp, en er waren velen zoals hem. Resultaat: een land waar klassenjustitie welig tiert, witteboorden overal mee weg komen (veel meer nog dan in Amerika!) en er een heel repressie-apparaat voor 'de onderkant' is opgetuigd. Onvervalste smeerlappen en ook economisch nogal conservatief.quote:
[..]
Dat jij ergens een zwak hebt voor autoritaire types zal niemand verbazen.
In 2016 was ik idd voor Trump en tegen Clinton. Daar sta ik nog steeds wel achter, met de wetenschap en informatie van toen. Grappig om te lezen dat @Hanca hetzelfde dacht (of iig zei dat Clinton vs Trump een heel moeilijke keuze zou zijn).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat heeft niks met autoritaire types te maken, maar met het feit dat Hillary Clinton allereerst samenwerken een vies woord lijkt te vinden en daarnaast het D66 deel van haar agenda, Clinton was echt wel de Pia Dijkstra van de Democraten. Wat mij betreft was het toen een keuze tussen 2 extreem slechte opties die allebei alleen maar de slechtse president ooit van de VS konden worden. Waarbij de Republikeinen al waren geradicaliseerd en Clinton de potentie had hetzelfde te doen met de Democraten.quote:
[..]
Grappig om te lezen dat @:Hanca hetzelfde dacht (of iig zei dat Clinton vs Trump een heel moeilijke keuze zou zijn).
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En Vermeer die begint over het weghalen van de dammen als oorzaak van de ramp in de regio Valencia nu. Datzelfde lulverhaal als eerder werd gebruikt als oorzaak voor de overstromingen in Limburg. Wordt ook niet over doorgevraagd en kan aan die tafel gewoon worden beweerd.quote:
[..]
Kockelman is een clown. Vraagt niet door aan BBB hoe het met hun financiële huishouding zit. Applausuitzending.
Dan zo een jonge BBBer met een voorkeur voor Trump. Van der Plas vindt het beiden niks (ze is stiekem voor Trump hoor). Geen woord over dat deze man de democratie op heft.
PVV met een trekker is deze club.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wappie-onzin om maar de kop in het zand te kunnen steken wat betreft o.a. klimaatverandering.quote:
[..]
En Vermeer die begint over het weghalen van de dammen als oorzaak van de ramp in de regio Valencia nu. Datzelfde lulverhaal als eerder werd gebruikt als oorzaak voor de overstromingen in Limburg. Wordt ook niet over doorgevraagd en kan aan die tafel gewoon worden beweerd.
https://www.knack.be/fact(...)-dammen-veroorzaakt/
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Weet je wat daar één van de oorzaken is? De intensievere landbouw: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-landgebruik-helpenquote:
[..]
En Vermeer die begint over het weghalen van de dammen als oorzaak van de ramp in de regio Valencia nu. Datzelfde lulverhaal als eerder werd gebruikt als oorzaak voor de overstromingen in Limburg. Wordt ook niet over doorgevraagd en kan aan die tafel gewoon worden beweerd.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Is het intensieve veehouderij, of juist landbouw waarbij meer vlak land efficienter is voor de grote machines die nodig zijn?quote:
[..]
Weet je wat daar één van de oorzaken is? De intensievere veehouderij: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-landgebruik-helpen
Hoe dan ook, de agrarische sector is inderdaad mede aan deze ramp.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Wat bedoel je met de Pia Dijkstra? Wat is er zo extreem aan haar?quote:
[..]
Dat heeft niks met autoritaire types te maken, maar met het feit dat Hillary Clinton allereerst samenwerken een vies woord lijkt te vinden en daarnaast het D66 deel van haar agenda, Clinton was echt wel de Pia Dijkstra van de Democraten. Wat mij betreft was het toen een keuze tussen 2 extreem slechte opties die allebei alleen maar de slechtse president ooit van de VS konden worden. Waarbij de Republikeinen al waren geradicaliseerd en Clinton de potentie had hetzelfde te doen met de Democraten.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Bij mij ook niet!quote:
[..]
Dat heeft niks met autoritaire types te maken
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik had het al aangepast naar landbouw, want het is inderdaad landbouw daar. Na intensieve komt alleen mijn tablet automatisch met de suggestie veehouderijquote:
[..]
Is het intensieve veehouderij, of juist landbouw waarbij meer vlak land efficienter is voor de grote machines die nodig zijn?
Hoe dan ook, de agrarische sector is inderdaad mede aan deze ramp.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Exact. Kockelmann doet alsof hij is van de afdeling 'Hardtalk' maar het is een pose bij hem.quote:
[..]
Weet je wat daar één van de oorzaken is? De intensievere landbouw: https://nos.nl/nieuwsuur/(...)n-landgebruik-helpen
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Pia Dijkstra staat voor alles waarin CU en D66 elkaar niet kunnen vinden. Extreem richting zelfbeschikking en de wetenschap moet alles maar kunnen aanpassen aan mensen, maar Pia Dijkstra was ook het laatste D66 kamerlid dat nog pleitte voor het afschaffen van het bijzonder onderwijs. Op dezelfde manier pleitte Clinton enorm voor embryoselectie, eigenlijk moest er overal op geselecteerd kunnen worden. En aangezien in de VS IVF nog veel normaler is dan hier, krijg je dan een generatie uitgezochte kinderen. Ze noemde het ook zonde dat er nog zoveel gehandicapten geboren werden.quote:
[..]
Wat bedoel je met de Pia Dijkstra? Wat is er zo extreem aan haar?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dat is toch niet zo een rare uitspraak? Simpel gezegd: schonere leefomgeving en je krijgt minder gehandicapten. Zeker in de Amerikaanse maatschappij is het hebben van een handicap verre van een pretje, en ook voor ouders geen pretje overigens (aan risicodeling/risk pooling, solidariteit en schaalvoordelen bij bekostiging doet men daar niet).quote:
Ze noemde het ook zonde dat er nog zoveel gehandicapten geboren werden.
Clinton vergelijk ik met Pechtold hier. Pechtold was in alles een VVDer in vermomming - met een progressief sausje - en ook mede verantwoordelijk voor dit soort toestanden. Ik zou dan waarschijnlijk thuis blijven of met een pistool op mijn hoofd PVV stemmen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze doelde daar echt op embryoselectie, niet op het feit dat je met een schonere leefomgeving zorgt voor minder handicaps. Maar echt dat je geen gehandicapt kind uit kiest. Gevolg: net als in IJsland en Denemarken waar je tegenwoordig als ouders boos wordt aangekeken als je een kind met het Syndroom van Down 'geboren laat worden'. Wat mij betreft de grootste voorbeelden van niet-inclusieve samenlevingen.quote:
[..]
Dat is toch niet zo een rare uitspraak? Simpel gezegd: schonere leefomgeving en je krijgt minder gehandicapten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Nou daar zat je dan flink naast, want Clinton was overduidelijk een veel betere president geweest dan Trump. Dat was voor elk weldenkend mens overduidelijk. Met de wijsheid van nu en ook met de wijsheid van toen.quote:
. Wat mij betreft was het toen een keuze tussen 2 extreem slechte opties die allebei alleen maar de slechtse president ooit van de VS konden worden. Waarbij de Republikeinen al waren geradicaliseerd en Clinton de potentie had hetzelfde te doen met de Democraten.
Daar ben ik het dus niet mee eens. En voor de Amerikaanse samenleving was deze keus ook beter. Na Clinton was er nooit meer een verbinder als Biden aan de macht gekomen. Clinton had juist een bloedhekel aan verbinders. Nu is er in elk geval een redelijke optie over gebleven.quote:
[..]
Nou daar zat je dan flink naast, want Clinton was overduidelijk een veel betere president geweest dan Trump. Dat was voor elk weldenkend mens overduidelijk. Met de wijsheid van nu en ook met de wijsheid van toen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik had waarschijnlijk Stein gestemd. Niet omdat ik het met haar eens ben, maar om te laten zien dat de beide opties van de grootste partijen beroerd waren. Maar goed, dit gaat wel offtopic zo.quote:
[..]
Dat is toch niet zo een rare uitspraak? Simpel gezegd: schonere leefomgeving en je krijgt minder gehandicapten. Zeker in de Amerikaanse maatschappij is het hebben van een handicap verre van een pretje, en ook voor ouders geen pretje overigens (aan risicodeling/risk pooling, solidariteit en schaalvoordelen bij bekostiging doet men daar niet).
Clinton vergelijk ik met Pechtold hier. Pechtold was in alles een VVDer in vermomming - met een progressief sausje - en ook mede verantwoordelijk voor dit soort toestanden. Ik zou dan waarschijnlijk thuis blijven of met een pistool op mijn hoofd PVV stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Aah ok, honderden miljarden aan taxbreaks voor de ultrarijken, afbraak van de gezondheidszorg, torpederen van de Iran-deal, het land in een bittere tweedeling storten en een poging tot een staatsgreep.quote:
[..]
Daar ben ik het dus niet mee eens. En voor de Amerikaanse samenleving was deze keus ook beter. Na Clinton was er nooit meer een verbinder als Biden aan de macht gekomen. Clinton had juist een bloedhekel aan verbinders. Nu is er in elk geval een redelijke optie over gebleven.
Maar dat is de prijs die je nu eenmaal moet betalen voor de ultieme beloning: verbinder Biden die een paar scherven mocht opruimen.
Dat was al zo en was met Clinton nog erger geworden: niet alleen de Republikeinen waren dan geradicaliseerd, ook de Democraten. Er was dan geen enkele redelijke partij meer over geweest, dat is 100% mijn overtuiging. Clinton had de Democraten net zo hard afgebroken als al gebeurd was met de Republikeinen (let op: Trump is daar niet de oorzaak, maar een gevolg van de afbraak van de partij). Liever 4 jaar Trump dan geen enkele redelijke optie meer in de toekomst.quote:
[..]
...het land in een bittere tweedeling storten...
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Je bent gewoon in de Fox-propaganda getrapt van Clinton als een enge liberale heks die het liefst zoveel mogelijk aan ongeboren baby’s wil knutselen.quote:
[..]
Dat was al zo en was met Clinton nog erger geworden: niet alleen de Republikeinen waren dan geradicaliseerd, ook de Democraten. Er was dan geen enkele redelijke partij meer over geweest, dat is 100% mijn overtuiging. Clinton had de Democraten net zo hard afgebroken als al gebeurd was met de Republikeinen (let op: Trump is daar niet de oorzaak, maar een gevolg van de afbraak van de partij). Liever 4 jaar Trump dan geen enkele redelijke optie meer in de toekomst.
Dat Trump een enge, gevaarlijke en autoritaire man was, was dan weer geen propaganda en is ook gewoon waarheid gebleken. Dat je hem liever aan de macht ziet is extreem cynisch en ook ronduit dom. Het is niet zo dat als je autocraten de macht geeft, je daarmee ruimte schept voor het redelijke geluid. Autocraten breken af, creëren de omstandigheden om nóg meer af te breken en maken het alleen maar moeilijker om weer op te bouwen.
Misschien moeten we anders Thierry Baudet ook 4 jaar de macht geven? Het is even doorbijten natuurlijk, maar dan komt er daarná in ieder geval weer ruimte voor het redelijke geluid.
Ik kijk geen Fox, dus nee. Ik zit wel in wat Amerikaanse christelijke mailgroepen. Geen enkele predikant oid adviseerde om Clinton te stemmen, ze adviseren wel massaal (in mijn groepen eigenlijk praktisch 100%) om Biden of nu Harris te stemmen. Dat geeft gewoon wel wat aan.quote:
[..]
Je bent gewoon in de Fox-propaganda getrapt van Clinton als een enge liberale heks die het liefst zoveel mogelijk aan ongeboren baby’s wil knutselen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ja, daar ben ik het eigenlijk wel mee eens.quote:
[..]
Ze doelde daar echt op embryoselectie, niet op het feit dat je met een schonere leefomgeving zorgt voor minder handicaps. Maar echt dat je geen gehandicapt kind uit kiest. Gevolg: net als in IJsland en Denemarken waar je tegenwoordig als ouders boos wordt aangekeken als je een kind met het Syndroom van Down 'geboren laat worden'. Wat mij betreft de grootste voorbeelden van niet-inclusieve samenlevingen.
Met dat laatste.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Of vier jaar Wilders. Zo heel anders dan Trump zijn agenda is het niet. Wilders steunt Trump immers, nog steeds.quote:
Misschien moeten we anders Thierry Baudet ook 4 jaar de macht geven? Het is even doorbijten natuurlijk, maar dan komt er daarná in ieder geval weer ruimte voor het redelijke geluid.
Een groot misverstand onder de bevolking bestaat over dat er een gapend gat tussen Wilders en Baudet zou bestaan (of Eerdmans). Alleen in de vorm misschien, inhoudelijk niet echt. Baudet zei zelf: mijn optreden heeft Wilders acceptabeler gemaakt. Hij zei het zelf.
Trump zegt nu openlijk: stem op mij en je hoeft nooit meer te stemmen. Run government like a business. Daarom weg met het circus van de verkiezingen, mooie bezuiniging, efficiënt. Singapore en Dubai als lichtende voorbeelden (met veel leuke slaven in Dubai! Letterlijk heb je daar slaven en slavernij, dat generaties lang door kan gaan).
[ Bericht 6% gewijzigd door Klopkoek op 02-11-2024 11:14:47 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jill Stein heeft iets teveel van een Kremlin lucht om haar heen en wordt gesponsord door de GOP.quote:
[..]
Ik had waarschijnlijk Stein gestemd. Niet omdat ik het met haar eens ben, maar om te laten zien dat de beide opties van de grootste partijen beroerd waren. Maar goed, dit gaat wel offtopic zo.
De Europese Groenen moeten weinig van haar hebben.
Maar dat was in 2016 natuurlijk allemaal nog onduidelijk en in de toekomst.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wilders is gewoon een iets extremere versie van Trump.quote:
[..]
Of vier jaar Wilders. Zo heel anders dan Trump zijn agenda is het niet. Wilders steunt Trump immers, nog steeds.
Een groot misverstand onder de bevolking bestaat over dat er een gapend gat tussen Wilders en Baudet zou bestaan (of Eerdmans). Alleen in de vorm misschien, inhoudelijk niet echt. Baudet zei zelf: mijn optreden heeft Wilders acceptabeler gemaakt. Hij zei het zelf.
Trump zegt nu openlijk: stem op mij en je hoeft nooit meer te stemmen. Run government like a business. Daarom weg met het circus van de verkiezingen, mooie bezuiniging, efficiënt. Singapore en Dubai als lichtende voorbeelden (met veel leuke slaven in Dubai! Letterlijk heb je daar slaven en slavernij, dat generaties lang door kan gaan).
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik vraag me nou af waar dat op is gebaseerd. Hillary was naar mijn idee gewoon een mainstream partijbons die naar mijn idee gewoon een centrumkoers vaarde. Ze was vooral een nogal veel weerstand opwekkende persoonlijkheid maar dat had volgens mij weinig met haar standpunten te maken. En had ook wel wat teveel schandalen aan haar broek.quote:
[..]
Dat was al zo en was met Clinton nog erger geworden: niet alleen de Republikeinen waren dan geradicaliseerd, ook de Democraten. Er was dan geen enkele redelijke partij meer over geweest, dat is 100% mijn overtuiging. Clinton had de Democraten net zo hard afgebroken als al gebeurd was met de Republikeinen (let op: Trump is daar niet de oorzaak, maar een gevolg van de afbraak van de partij). Liever 4 jaar Trump dan geen enkele redelijke optie meer in de toekomst.
Dat Hillary een vervelend mens is, die haar ellebogen flink heeft gebruikt, dat geloof ik wel. Maar dat ze een soort Trump zou worden, daar wijst ook niks op.
Ik vind het wel grappig dat we nu weten dat er een bankier vanuit Uruguay aan Forum en PVV trekt (en de VVD braaf volgt), ze de weg richting fascisme bewandelen en steeds een tandje bijschakelen.quote:
[..]
Pia Dijkstra staat voor alles waarin CU en D66 elkaar niet kunnen vinden. Extreem richting zelfbeschikking en de wetenschap moet alles maar kunnen aanpassen aan mensen, maar Pia Dijkstra was ook het laatste D66 kamerlid dat nog pleitte voor het afschaffen van het bijzonder onderwijs. Op dezelfde manier pleitte Clinton enorm voor embryoselectie, eigenlijk moest er overal op geselecteerd kunnen worden. En aangezien in de VS IVF nog veel normaler is dan hier, krijg je dan een generatie uitgezochte kinderen. Ze noemde het ook zonde dat er nog zoveel gehandicapten geboren werden.
Dat je het nu hebt over hoe “extreem” Pia Dijkstra wel niet is, alsof ze ook maar enig prikje kan geven in de lak van de hele fascistische stoomlocomotief van PVVD.
Eens ik denk dat die weerstand tegen zo'n Hillary meer gebaseerd is op hetzelfde als bij bijvoorbeeld Kaag dan dat ze nou werkelijk zo afschuwelijk was. Komt gewoon niet heel oprecht over en niet gezellig ofzo dat je denkt daarmee zou ik een bietje willen drinken. Zal vast meespelen dat het vrouwen zijn dat vinden mensen toch heel moeilijk te verteren als die naar voren worden geschoven terwijl het bij mannen de norm is. Zie je bij zon Harris ook je hebt van die types die willen doen alsof ze daar zitten als token of omhoog geneukt.quote:
[..]
Ik vraag me nou af waar dat op is gebaseerd. Hillary was naar mijn idee gewoon een mainstream partijbons die naar mijn idee gewoon een centrumkoers vaarde. Ze was vooral een nogal veel weerstand opwekkende persoonlijkheid maar dat had volgens mij weinig met haar standpunten te maken. En had ook wel wat teveel schandalen aan haar broek.
Dat Hillary een vervelend mens is, die haar ellebogen flink heeft gebruikt, dat geloof ik wel. Maar dat ze een soort Trump zou worden, daar wijst ook niks op.
Qua competenties lijkt me bij dat ze echt wel goed zaten en dat de 'hetze' nogal overtrokken is en gebaseerd op een soort collectief gehaat dat vrij succesvol was. De kracht van herhaling als men maar vaak genoeg iets herhaalt blijft er toch vanzelf wat plakken.
https://x.com/ajboekestijn/status/1852662643443581129
https://x.com/mmeeuw/status/1852661371877429400
Er is meer te vinden maar het lijkt erop dat Henk Vermeer gewoon dezelfde teksten heeft uitgekraamd over de Spaanse overstromingen als de extreem-rechtse partijen daar. Het fascistische Vox. Dat Vox is écht niet fris en zelfs geweldadig.
Kockelmann knikte instemmend. @miss_sly
Verbaast me niks want dat extreem-rechts internationaal communicatietactieken deelt is wel langer bekend.
https://x.com/mmeeuw/status/1852661371877429400
Er is meer te vinden maar het lijkt erop dat Henk Vermeer gewoon dezelfde teksten heeft uitgekraamd over de Spaanse overstromingen als de extreem-rechtse partijen daar. Het fascistische Vox. Dat Vox is écht niet fris en zelfs geweldadig.
Kockelmann knikte instemmend. @miss_sly
Verbaast me niks want dat extreem-rechts internationaal communicatietactieken deelt is wel langer bekend.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Henk Vermeer is ook gespot tijdens een lezing van Clintel, eveneens een beruchte organisatie die zich bezig houdt met desinformatie.quote:
https://x.com/ajboekestijn/status/1852662643443581129
https://x.com/mmeeuw/status/1852661371877429400
Er is meer te vinden maar het lijkt erop dat Henk Vermeer gewoon dezelfde teksten heeft uitgekraamd over de Spaanse overstromingen als de extreem-rechtse partijen daar. Het fascistische Vox. Dat Vox is écht niet fris en zelfs geweldadig.
Kockelmann knikte instemmend. @:miss_sly
Verbaast me niks want dat extreem-rechts internationaal communicatietactieken deelt is wel langer bekend.
https://www.tubantia.nl/a(...)lotdenkers~aa5605bb/
[ Bericht 1% gewijzigd door Cyan9 op 02-11-2024 15:27:38 ]
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Het is niet omdat we nu een idiote partij aan de macht hebben, dat je het dan met alle anderen plots eens moet zijn. Pia Dijkstra was op bepaalde punten ook extreem en daar kwam ze juist ook voor uit, daar was ze trots op. Maar daar mag je het dan ook gewoon hartgrondig mee oneens zijn.quote:
[..]
Ik vind het wel grappig dat we nu weten dat er een bankier vanuit Uruguay aan Forum en PVV trekt (en de VVD braaf volgt), ze de weg richting fascisme bewandelen en steeds een tandje bijschakelen.
Dat je het nu hebt over hoe “extreem” Pia Dijkstra wel niet is, alsof ze ook maar enig prikje kan geven in de lak van de hele fascistische stoomlocomotief van PVVD.
Fascistisch is de PVV trouwens niet, er moet wat minder goedkoop met dergelijke termen gestrooid worden. Fascisme zonder geweld bestaat niet en de PVV heeft geen geweldadige milities in uniform. Juist dat laatste kenmerkt het fascisme, laten we ons tot de feiten beperken. Ze zijn radicaal-rechts en willen de rechtsstaat slopen en ze bestaan bij de gratie van haat, dat is erg genoeg.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het is een ook wappie-talking point, 'Ze hEBbuH hEEl vEel daMmEN WeggeHaAlD, daT moeSt Van WEF!!#%#@!@#".quote:
https://x.com/ajboekestijn/status/1852662643443581129
https://x.com/mmeeuw/status/1852661371877429400
Er is meer te vinden maar het lijkt erop dat Henk Vermeer gewoon dezelfde teksten heeft uitgekraamd over de Spaanse overstromingen als de extreem-rechtse partijen daar. Het fascistische Vox. Dat Vox is écht niet fris en zelfs geweldadig.
Kockelmann knikte instemmend. @:miss_sly
Verbaast me niks want dat extreem-rechts internationaal communicatietactieken deelt is wel langer bekend.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Tegen Kockelmann zegt Vermeer: ik ben geen klimaatontkenner. Kockelmann vraagt niet door en wat hij bij Clintel doet.quote:
[..]
Het is een ook wappie-talking point, 'Ze hEBbuH hEEl vEel daMmEN WeggeHaAlD, daT moeSt Van WEF!!#%#@!@#".
Hier word ik ook niet vrolijk van (Wierd Duk en Ad Verbrugge duiken ook weer op; de podcast van de laatste mbt welke middeltjes je moet drinken tegen Covid)
https://pointer.kro-ncrv.(...)spreiden-structureel
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
PVV is fascistisch laten we niet bagataliseren wat voor partij het is door ze te mislabelen met het eufemistische radicaal rechts. Het is niet goedkoop om een fascistische partij met het juiste label te omschrijven. Dat is geen strooien met een label.quote:
[..]
Het is niet omdat we nu een idiote partij aan de macht hebben, dat je het dan met alle anderen plots eens moet zijn. Pia Dijkstra was op bepaalde punten ook extreem en daar kwam ze juist ook voor uit, daar was ze trots op. Maar daar mag je het dan ook gewoon hartgrondig mee oneens zijn.
Fascistisch is de PVV trouwens niet, er moet wat minder goedkoop met dergelijke termen gestrooid worden. Fascisme zonder geweld bestaat niet en de PVV heeft geen geweldadige milities in uniform. Juist dat laatste kenmerkt het fascisme, laten we ons tot de feiten beperken. Ze zijn radicaal-rechts en willen de rechtsstaat slopen en ze bestaan bij de gratie van haat, dat is erg genoeg.
Gewoon even van wikipedia een lijstje met kenmerken van fascisme.
Duidelijk, PVV ageert tegen linkse en rechtse partijen.quote:Het fascisme is de tegenstander van zowel de traditioneel linkse als rechtse politieke partijen.
[quote]
Het fascisme minacht eigentijdse conservatieve instellingen.[quote]
Overduidelijk, rechtbanken, EU, eerste kamer, tweede kamer etcetera.
Doen ze ook zeker, ze steunen terreurstaat Israels mensenrechtenschendingen onvoorwaardelijk. Ze willen het leger op demonstranten afsturen. Hebben ze letterlijke PVV knokploegen nee, maar wel geweldadige supporters waar je Wilders toch nooit iets over hoort zeggen.quote:Het fascisme vereert militarisme, machtsvertoon en het gebruik van geweld.
Behoeft dit uitleg? 1 lid.quote:Het fascisme kent een autoritaire structuur met aan het hoofd daarvan een leider aan wie charismatische eigenschappen worden toegeschreven.
Wilders heeft vaker gefilosofeerd over 76 zetels.quote:Het fascisme streeft naar de instelling van een politieke dictatuur.
Overduidelijk PVV had het liefst het parlment buiten spel gezet. Ze willen bijvoorbeeld geen NPO. Hebben een hekel aan musea en dat type cultuur.quote:Het fascisme streeft naar een totalitaire staat – de volledige controle over het maatschappelijk leven en de sociale en culturele organisaties.
Check, het gaat zogenaamd altijd om Nederland. Met frisse tegenzin Oekraine steunen bijvoorbeeld.quote:Het fascisme is extreem nationalistisch.
Jup Wilders doet telkens alsof het land op de rand van de afgrond staat.quote:Het fascisme pleit voor een continue strijd om de eigen natie te kunnen doen overleven te midden van andere staten.
Daar richten ze zich in elk geval op. Ze willen nooit wat voor de uitkeringsgerechtigden doen, uberhaupt eigenlijk voor lage inkomens.quote:Het fascisme berust in hoofdzaak op de maatschappelijke middenklasse.
Niet echt meer van deze tijd het opheffen van klassen. Maar sociale eenheid zeker, Henk en Ingrid moeten voorop. Niet Mo en Aishaquote:Het fascisme streeft naar sociale eenheid van de populatie en de opheffing van alle bestaande klassen- en belangentegenstellingen.
Dit valt wel mee bij de PVV geloof ik.quote:Op economisch gebied pleiten veel fascisten voor corporatisme, alsmede een door de staat geleide economie. De overheid bemoeit zich intensief met de economie en het bedrijfsleven met als doel om alle publieke en private middelen aan te wenden om (intern)nationale doelen te bereiken.
Blijft over dat ze op vrijwel alles van zon definitie van fascisme scoren. Kun jij wel zoiets zeggen er moet geweld zijn en knokploegen voor fascisme, dat is niet zo natuurlijk herhaalt geschiedenis zich niet exact hetzelfde. Maar doen alsof ze niet fascistisch zijn is heel naief en weinig feitelijk en ook precies waarom zon fascistische partij kan groeien als kool.
