POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Als je bereid bent veel geld te betalen voor een concert van Ilse de Lange of Mama Mia, Frozen of Sister Act the musical mag daar ook best een hoog BTW tarief op.quote:Op vrijdag 1 november 2024 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Volgens mij ben je kaartjes voor Ilse de Lange vergeten.
Of schoolboeken willen kopen om hun kinderen een opleiding te laten volgen. Of gewoon van lezen houden.quote:
[..]
Wat is eerlijk? Hogere inkomens zullen deze verhoging uiteraard veel beter kunnen opvangen dan de lagere inkomens die ook wel eens een keertje naar Disney On Ice of Monstertrucks willen ofzo.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dan maar niet roken.quote:
[..]
Wat is eerlijk? Hogere inkomens zullen deze verhoging uiteraard veel beter kunnen opvangen dan de lagere inkomens die ook wel eens een keertje naar Disney On Ice of Monstertrucks willen ofzo.
Bram fileert NSC:
quote:NSC is wellicht wel het grootste mislukte politieke project van deze eeuw.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ten eerste kunnen mensen met meer vermogen deze btw veel makkelijker ophoesten, terwijl mensen die het al niet zo breed hebben op deze manier nóg duurder uit zijn. Dat zou ik niet per definitie een eerlijke verdeling noemen. Of mogen mensen met minder geld geen leuke dingen doen? Ook nog eens heel paradoxaal met wat gezien kan worden als het doorsnee PVV publiek, maar dat natuurlijk geheel terzijde.quote:Op vrijdag 1 november 2024 16:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Dus de BTW verhoging is eerlijk verdeeld?
Bij schoolboeken vind ik dat er een heel ander dingetje speelt. Ieder jaar een nieuwe versie die gekocht moet worden zodat een tweedehands van voorgaande jaren niet voldoet.
Ten tweede is dit bedacht om een zogenaamde lastenverlaging voor de burgers te financieren, terwijl bedrijven die grootverbruiker van bijvoorbeeld water hierover geen belasting hoeven af te dragen. Dus de burger moet betalen voor een lastenverlaging van de burger. Of zo.
Put these foolish ambitions to rest.
Bram heeft het mooi verwoord, geen speld tussen te krijgen:quote:
quote:NSC zou ervoor zorgen dat er een omwenteling zou plaatsvinden inzake de Haagse bestuurscultuur: gebrek aan transparantie, belangenverstrengelingen carrière-gerelateerd opportunisme en de onmacht van de Kamer ten aanzien van de regering moesten definitief verdwijnen.
NSC blijkt allereerst zijn beloften niet waar te kunnen maken: er is niets veranderd aan die bestuurscultuur; de achterkamertjespolitiek is voort blijven bestaan en het extraparlementaire concept is na 100 dagen al in de prullenmand beland.
NSC blijkt nu met het aftreden van Idsinga zelf een vleesgeworden Rutteiaanse partij geworden te zijn. Ministers met ogenschijnlijke belangenverstrengeling krijgen gewoon posten toegewezen, zonder dat hier zelfstandig hogere standaarden voor worden opgelegd.
En NSC blijft daarenboven ongehinderd doorgaan met dit catastrofe kabinet ondanks dat de PVV en BBB het openbaar bestuur ruïneren en chaotiseren (hoezo “Goed Bestuur”?). Er is een enorme incentive op te merken bij NSC om dit kabinet-Schoof in een missionaire toestand te houden: NSC heeft in de peilingen 80% van zijn zetels verloren. Het behoud van de banen van deze partijgenoten is dus belangrijker dan het stopzetten van het PVV-afbraakbeleid.
NSC is op dit moment gewoon de loopjongen van de populisten omwille van de eigen baantjes. De kiezers van NSC kregen geen politici die een omwenteling aan het realiseren zijn binnen ons openbaar bestuur, in bestuursculturele en bestuurstechnische zin. Nee, ze kregen politici die enkel voor hun eigen particuliere belangen de PVV blijvend aan de macht helpen.
NSC is wellicht wel het grootste mislukte politieke project van deze eeuw.
PWBF
Maar wel jubelen over Suikertax? Vlees duurder maken? Benzine? Vliegreizen? Tabak?quote:
[..]
Ten eerste kunnen mensen met meer vermogen deze belasting veel makkelijker ophoesten, terwijl mensen die het al niet zo breed hebben op deze manier nóg duurder uit zijn. Dat zou ik niet per definitie een eerlijke verdeling noemen. Of mogen mensen met minder geld geen leuke dingen doen? Ook nog eens heel paradoxaal met wat gezien kan worden als het doorsnee PVV publiek, maar dat geheel terzijde.
Ten tweede is dit bedacht om een zogenaamde lastenverlaging te zorgen voor de burgers te financieren, terwijl bedrijven die grootverbruiker van bijvoorbeeld water hierover geen belasting hoeven af te dragen. Dus de burger moet betalen voor een lastenverlaging van de burger. Of zo.
Hahahahaha
Dit is dan wel een vreemde passage. Had hij er gewoon geen zin meer in na kritiek op de belastingsplannen ook?quote:In de brief aan de Kamer van zojuist schrijft hij dat hij "binnenkort" op persoonlijke titel alsnog "inzage in zijn belangen zal geven".
Pjotter vond het ook geen probleem verder.quote:Volgens de regels hoeven bewindspersonen als zij hun zakelijke belangen op afstand hebben gezet niet openbaar te maken om welke bedrijven het gaat. Het is wel gebruikelijk dat nieuwe bewindslieden dit bij hun aanstelling bespreken met de formateur.
In een onderzoek van Nieuwsuur van maart dit jaar naar de opgaven van privébelangen kwam Idsinga, toen nog Kamerlid, voor als eigenaar van effectenportefeuilles en minderheidsbelangen in verschillende bedrijven.
Ook toen vonden Idsinga en NSC-leider Omtzigt het voldoende dat zijn opgave voldeed aan de regels, en vonden ze het niet nodig om openheid van zaken te geven.
Ik denk dat de doorsnee timmerman (om maar wat te noemen) veel harder geraakt wordt door de brandstofprijzenquote:Op vrijdag 1 november 2024 16:09 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Of schoolboeken willen kopen om hun kinderen een opleiding te laten volgen. Of gewoon van lezen houden.
Eerst zien dan geloven. Kan ook een stukje beeldvorming zijn om de imagoschade wat in te dammen.quote:
Hahahahaha
[..]
Dit is dan wel een vreemde passage. Had hij er gewoon geen zin meer in na kritiek op de belastingsplannen ook?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Maar dan kunnen ze toch gewoon poppetjes wisselen. Niet alsof er nu veel competentie zit. Die voortdurende spanning is waar ze voor hebben getekend. Je kunt het ook zo zien die spanning maakt het interessant.quote:Op vrijdag 1 november 2024 16:08 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Totaal verzuurde verhoudingen tussen de coalitiepartijen, die niets doen om elkaar een beetje uit de wind houden. Sterker nog, die er soms nog even een schepje bovenop doen. Gecombineerd met een ‘beleid’ dat grotendeels op wensdenken gebaseerd is gaat dit leiden tot voortdurende spanning.
En je ziet nu dat die sfeer ook al doorgeslagen is naar het kabinet zelf, eerst met Faber vs Uitermark. En nu met Idsinga die opstapt nadat de PVV hem een schop na gaf. Dat gaat gewoon binnenkort tot een ongeluk leiden, ook al is dat puur rationeel in niemands belang.
Zo lang er geen belang is het op te blazen bij geen van de partijen zal het niet gebeuren. Ik ben echt niet overtuigd dat deze partijleiders zich gek laten maken door een relletje hier of daar een leugentje hier of daar. De zoveelste schoffering door een coalitiepartner. Dat ze telkens zo gemakkelijk over het met twee monden praten heen stappen lijkt me ook eerder aantonen dat ze nog wel een tijdje doormodderen dan dat ze op korte termijn ermee stoppen.
Welke partij zie jij dan weglopen? Beetje Schoofiaans om niks of niemand te noemen als mogelijke reden
Opgeruimd staat netjes. Vind het allemaal wel heel snel dat ie vertrekt. Er zijn een paar vragen gesteld, en een tweetje van GW. Niet eens een debat. Geen enkel antwoord.quote:
En mijnheer stapt al op.
Hij had duidelijk geen zin om zijn belangen openbaar te maken.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Die lui verdienen toch goed geld in Nederland. Lijkt me niet dat die daar een centje pijn van hebben, kan ook gewoon voor een groot deel op de zaak toch?quote:
[..]
Ik denk dat de doorsnee timmerman (om maar wat te noemen) veel harder geraakt wordt door de brandstofprijzen
Hoog tijd idd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ook e n vleesgeworden opportunist die Idsinga, verliet de VVD voor dit avontuur 
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Past goed toch naar een nog opportunistischere en minder integere partij overstappen.quote:
Ook e n vleesgeworden opportunist die Idsinga, verliet de VVD voor dit avontuur
Nu lekker wachtgeld vangen. Goed geregeld.quote:Op vrijdag 1 november 2024 16:34 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Past goed toch naar een nog opportunistischere en minder integere partij overstappen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Het is een en-en verhaal, niet een of-of.quote:
[..]
Ik denk dat de doorsnee timmerman (om maar wat te noemen) veel harder geraakt wordt door de brandstofprijzen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat weet ik, punt is dat ik wed dat de meerderheid van diegene die zo hard schandaal roepen over hoog BTW tarief op culturele zaken want de onderklasse wel voor suikertax, hogere brandstof accijns, duur maken van goedkoop vlees, vliegtax etc etc.quote:
[..]
Het is een en-en verhaal, niet een of-of.
Dat gaat om preventie en correcte beprijzing van vervuiling (korte afstandsvluchten verbieden raakt trouwens vooral 'de elite'; hogere brandstofaccijnzen hebben de hogere inkomens het meeste last van). Het gaat niet om het verlagen van hun inkomen, integendeel.quote:
[..]
Dat weet ik, punt is dat ik wed dat de meerderheid van diegene die zo hard schandaal roepen over hoog BTW tarief op culturele zaken want de onderklasse wel voor suikertax, hogere brandstof accijns, duur maken van goedkoop vlees, vliegtax etc etc.
We rijden ook niet meer in gelode benzine, ongeacht de kosten.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Jimmy pakt door.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ondertussen in het gidsland Hongarije (zie filmpje):
(Beljaarts had tot dit jaar de Hongaarse nationaliteit en was sinds 2015 honorair consul voor dat land)
(Beljaarts had tot dit jaar de Hongaarse nationaliteit en was sinds 2015 honorair consul voor dat land)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NWS / Hogere belasting op aardgas stimuleert verduurzaming woningen, maar...quote:
[..]
Dat gaat om preventie en correcte beprijzing van vervuiling (korte afstandsvluchten verbieden raakt trouwens vooral 'de elite'; hogere brandstofaccijnzen hebben de hogere inkomens het meeste last van). Het gaat niet om het verlagen van hun inkomen, integendeel.
We rijden ook niet meer in gelode benzine, ongeacht de kosten.
