POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Topic over de Nederlandse politiek
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
Kabinet Schoof
Bewindslieden
Regeringsverklaring en coalitieakkoord
Regeringsverklaring
Coalitieakkoord
Formatie
Bureau woordvoering kabinetsformatie
Verslag van verkenner Plasterk
Verslag van informateur Plasterk
Verslag van informateur Putters
Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol
Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages
Website Tweede Kamer
Tweede Kamer
Website Eerste Kamer
Eerste Kamer
Huidige zetelverdeling Tweede Kamer
Peilingen
Peilingwijzer
I&O Research
De Hond
https://www.volkskrant.nl(...)schuld-aan~bf08fd40/
Dit is echt een geweldig interview, met iemand in wiens hoofd het voor eeuwig Sesamstraat is.
Dit is echt een geweldig interview, met iemand in wiens hoofd het voor eeuwig Sesamstraat is.
Put these foolish ambitions to rest.
Het leest een beetje als een journalist met een vooringenomen standpunt tegenover een vastgeroeste voorzitter.quote:Op woensdag 30 oktober 2024 19:10 schreef Koffieplanter het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)schuld-aan~bf08fd40/
Dit is echt een geweldig interview, met iemand in wiens hoofd het voor eeuwig Sesamstraat is.
Dat de noodopvang een keer zo duur is als de gewone opvang is ook al geen reden om dingen beter te regelen, geld is minder belangrijk dan beeldvorming.quote:
50k per dag voor Ter Apel als het COA ergens op een dag de 2000 overschrijdt. Het zal nog steeds te weinig indruk maken vrees ik
Zette net even de tv aan, zendtijd politieke partijen. Ze hadden het beter zendtijd fascistische partijen kunnen noemen. Eerst FvD enkel Timmermans aan het woord gemixed met beelden van bootvluchtelingen en krantenknipsels met geweldsmisdrijven door asielzoekers. Niet eens een woord of argument door de partij 
Into Eerdmans die ook alleen maar lulde over grenzen bewaken en deportaties. En hoe he woningmarkt probleem wel zou opgelost worden als we de grenzen zouden bewaken.
Is er voor de rechtse stemmer dan werkelijk niks anders dat ze boeit dan muh asielzoekers. Snap ook niet zo goed dat die partijen zich niet op wat anders profileren. Of is het zo dat nu PVV in de regering zit en niks klaarspeelt op dat gebied dat die kiezers dan weer naar de volgende charlatan overstappen die complete fabels aan ze vertelt.
Into Eerdmans die ook alleen maar lulde over grenzen bewaken en deportaties. En hoe he woningmarkt probleem wel zou opgelost worden als we de grenzen zouden bewaken.
Is er voor de rechtse stemmer dan werkelijk niks anders dat ze boeit dan muh asielzoekers. Snap ook niet zo goed dat die partijen zich niet op wat anders profileren. Of is het zo dat nu PVV in de regering zit en niks klaarspeelt op dat gebied dat die kiezers dan weer naar de volgende charlatan overstappen die complete fabels aan ze vertelt.
Een corrupte Limburger als voorman van de boeren. Heerlijkquote:
https://www.volkskrant.nl(...)schuld-aan~bf08fd40/
Dit is echt een geweldig interview, met iemand in wiens hoofd het voor eeuwig Sesamstraat is.
Daar zit ik me ook al tijden over te verwonderen. Op een wonderlijke manoer zijn werkelijk alle problemen terug te voeren op asielzoekers. En daar hebben "rechtsen" in de hele westerse wereld last van op het moment trouwens.quote:
Zette net even de tv aan, zendtijd politieke partijen. Ze hadden het beter zendtijd fascistische partijen kunnen noemen. Eerst FvD enkel Timmermans aan het woord gemixed met beelden van bootvluchtelingen en krantenknipsels met geweldsmisdrijven door asielzoekers. Niet eens een woord of argument door de partij
Into Eerdmans die ook alleen maar lulde over grenzen bewaken en deportaties. En hoe he woningmarkt probleem wel zou opgelost worden als we de grenzen zouden bewaken.
Is er voor de rechtse stemmer dan werkelijk niks anders dat ze boeit dan muh asielzoekers. Snap ook niet zo goed dat die partijen zich niet op wat anders profileren. Of is het zo dat nu PVV in de regering zit en niks klaarspeelt op dat gebied dat die kiezers dan weer naar de volgende charlatan overstappen die complete fabels aan ze vertelt.
Opmerkelijk is ook dat moslims als de boeman wat naar de achtergrond zijn verdwenen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet helemaal. Althans niet in Europaquote:Op woensdag 30 oktober 2024 20:52 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daar zit ik me ook al tijden over te verwonderen. Op een wonderlijke manoer zijn werkelijk alle problemen terug te voeren op asielzoekers. En daar hebben "rechtsen" in de hele westerse wereld last van op het moment trouwens.
Opmerkelijk is ook dat moslims als de boeman wat naar de achtergrond zijn verdwenen.
De kennis over het brein en technologie staat niet stil, men leert bij en heeft internationaal contact. Ik denk dat men geleerd heeft wat gewoon werkt in de hoofden. Wat werkt op social media, machine learning en de computer hier overheen gooien, en dan hun eigen boodschap hierop af stemmen. Het is al heel lang zo, eigenlijk vanaf het begin, dat wanneer PVV kiezers worden gevraagd waarom ze op Wilders stemmen ze zeer zelden de Islam noemen. Islam hoort wel bij het bredere ongemak, het wordt alleen zelden genoemd (degenen die dat noemen zijn de spaarzame hoger opgeleiden, de ideologen, de maatpakfascisten).quote:
[..]
Daar zit ik me ook al tijden over te verwonderen. Op een wonderlijke manoer zijn werkelijk alle problemen terug te voeren op asielzoekers. En daar hebben "rechtsen" in de hele westerse wereld last van op het moment trouwens.
Opmerkelijk is ook dat moslims als de boeman wat naar de achtergrond zijn verdwenen.
Bijna alles wat Wilders er over zegt is verspilde energie (behalve dan dat Fitna e.d. hielp om aandacht te verkrijgen; Wilders en Baudet zijn de twee politici met de hoogste naamsbekendheid). Al veel langer weet rechts dat ze de discussie naar de culturele dingen moeten trekken en ook bijvoorbeeld klimaat in dat domein moeten trekken; de nadruk op sociaal-economische themas gaat ze niet helpen. De Telegraaf weet dit ook (heel smerig wel van De Telegraaf om werkelijk niks te schrijven over islamofobie en aangevallen vrouwen met hoofddoeken). FvD en JA21 gaan geen verkiezingen winnen als ze te koop lopen met het plan om excessief lenen uit eigen BV maximaal op te rekken ("dan krijg je trickle down naar beneden", zei Baudet in de Tweede Kamer). Iets dat in veel landen overigens niet is toegestaan (Zweden bijv. - zoals Schimmelpenninck eens heeft uit gelegd).
Het interessante is overigens hoe de Democraten in de VS dit nu pareren. Zij hebben nu een succesvolle claim gelegd op vaderlandsliefde. Zij weten in te spelen op de gevoelens van de mensen en diepere snaren te raken. En wat gebeurt er nu? De Democraten hebben opeens 15 procentpunten gewonnen in Kansas. De staat van het klassieke boek door Thomas Frank.
[ Bericht 5% gewijzigd door Klopkoek op 30-10-2024 21:17:13 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Die leeft echt nog ergens in de vorige eeuw, het is heel hoog tijd die man te vervangen zou ik zeggen. Juist in belang van de boeren.quote:
https://www.volkskrant.nl(...)schuld-aan~bf08fd40/
Dit is echt een geweldig interview, met iemand in wiens hoofd het voor eeuwig Sesamstraat is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Het over de culturele as gooien ('identiteitspolitiek') is inderdaad het trucje dat de rechtsen sinds jaar en dag uithalen om mensen die eigenlijk helemaal geen belang hebben om op ze te stemmen, toch op ze te laten stemmen, en daar hoort een een-tweetje met de rechtse media bij om zoveel mogelijk op te hitsen tegen 'de buitenlander'.quote:
[..]
De kennis over het brein en technologie staat niet stil, men leert bij en heeft internationaal contact. Ik denk dat men geleerd heeft wat gewoon werkt in de hoofden. Wat werkt op social media, machine learning en de computer hier overheen gooien, en dan hun eigen boodschap hierop af stemmen. Het is al heel lang zo, eigenlijk vanaf het begin, dat wanneer PVV kiezers worden gevraagd waarom ze op Wilders stemmen ze zeer zelden de Islam noemen. Islam hoort wel bij het bredere ongemak, het wordt alleen zelden genoemd (degenen die dat noemen zijn de spaarzame hoger opgeleiden, de ideologen, de maatpakfascisten).
Bijna alles wat Wilders er over zegt is verspilde energie (behalve dan dat Fitna e.d. hielp om aandacht te verkrijgen; Wilders en Baudet zijn de twee politici met de hoogste naamsbekendheid). Al veel langer weet rechts dat ze de discussie naar de culturele dingen moeten trekken en ook bijvoorbeeld klimaat in dat domein moeten trekken; de nadruk op sociaal-economische themas gaat ze niet helpen. De Telegraaf weet dit ook (heel smerig wel van De Telegraaf om werkelijk niks te schrijven over islamofobie en aangevallen vrouwen met hoofddoeken). FvD en JA21 gaan geen verkiezingen winnen als ze te koop lopen met het plan om excessief lenen uit eigen BV maximaal op te rekken ("dan krijg je trickle down naar beneden", zei Baudet in de Tweede Kamer). Iets dat in veel landen overigens niet is toegestaan (Zweden bijv. - zoals Schimmelpenninck eens heeft uit gelegd).
Het interessante is overigens hoe de Democraten in de VS dit nu pareren. Zij hebben nu een succesvolle claim gelegd op vaderlandsliefde. Zij weten in te spelen op de gevoelens van de mensen en diepere snaren te raken. En wat gebeurt er nu? De Democraten hebben opeens 15 procentpunten gewonnen in Kansas. De staat van het klassieke boek door Thomas Frank.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja, daar komt dan nog wel bij dat het moeilijker is om economische thema's "niet saai" te verkopen. Wanneer Humberto het gaat hebben over consumentenrechten is er al snel het risico dat men zapt naar de andere zender.quote:
[..]
Het over de culturele as gooien ('identiteitspolitiek') is inderdaad het trucje dat de rechtsen sinds jaar en dag uithalen om mensen die eigenlijk helemaal geen belang hebben om op ze te stemmen, toch op ze te laten stemmen, en daar hoort een een-tweetje met de rechtse media bij om zoveel mogelijk op te hitsen tegen 'de buitenlander'.
Ewald Engelen heeft hier eens over verteld (toen die nog normaal was, pre-corona). Hij was redacteur bij Buitenhof. Ging het toch weer over de multiculterele samenleving. De sociaal-economische benadering, ook van dat integratie thema, slaat minder aan omdat de redactie niet de kennis heeft (paradoxaal genoeg valt het minder op wanneer een interviewer/redactie matig geinformeerd is over het multiculturele thema) en ook omdat kijkers sneller wegzappen. Een andere gegarandeerde kijkcijfer- en clicksknaller is criminaliteit; in zekere zin lopen we twintig jaar achter op de VS, kun je wel stellen.
Maar goed, het interessante is wat de Democraten nu voor elkaar krijgen (het patriotisme thema kapen zonder nou op te schuiven naar 'rechts') en ook een zekere oprechtheid en welgemeendheid weten uit te stralen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er zal vast een strategie/planning/campagne achter de winst van de PVV zitten maar dan negeer je ook wel een hoop andere factoren.
Vanuit de media wordt een beeld geschetst dat er allerlei problemen/crisissen zijn welke je min of meer kan toe wijzen aan de bestaande politieke partijen, dat er dan voor andere partijen gekozen wordt is niet heel vreemd.
Immers is de PvdA/GL combo die ook niet heeft geregeerd de afgelopen jaren de tweede "partij" van Nederland.
Vanuit de media wordt een beeld geschetst dat er allerlei problemen/crisissen zijn welke je min of meer kan toe wijzen aan de bestaande politieke partijen, dat er dan voor andere partijen gekozen wordt is niet heel vreemd.
Immers is de PvdA/GL combo die ook niet heeft geregeerd de afgelopen jaren de tweede "partij" van Nederland.
Het liberalisme is overleden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Men beweert hier nu echt, met droge ogen, dat klimaat en identiteitspolitiek vooral een rechts 'trucje' is?
Werkelijk??
Werkelijk??
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie schreef met welke woorden waarop je reageert?quote:
Men beweert hier nu echt, met droge ogen, dat klimaat en identiteitspolitiek vooral een rechts 'trucje' is?
Werkelijk??
Identiteitspolitiek is geen trucje .... het is iets wat geradicaliseerd rechts doet.
PVV, FvD, Ja21...
Op de flanken van beide wordt maar wat graag met labeltjes, etiketjes, stickers en stempels gesmeten.quote:
[..]
Wie schreef met welke woorden waarop je reageert?
Identiteitspolitiek is geen trucje ,,, het is iets wat geradicaliseerd rechts doet.
PVV, FvD, Ja21...
Maar uitgerekend en enkel rechtse partijen identiteitspolitiek verwijten is wel erg kras.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is vooral een huis met vele kamers, waar het dominante gezicht een verandering ondergaat. Dit is interessant.quote:
https://www.thenation.com(...)iberalism-interview/
De hardcore neoliberaal Bouman maakt weer een karikatuur van de ZZP plannen (door het vorige kabinet). CAOs zijn een ondergrens en een bodem, geen korset. Het langzaam ondermijnen van CAOs, wat wel gebeurt, hebben veel mensen niets aan. 36-urige werkweek is sowieso geen verplichting en de tijd van 5 dagen op kantoor komt niet meer terug. Concurrentiebedingen beperken had o.a. D66 een plan voor. Bouman wil maar niet accepteren dat Nederland een uitschieter is in self-employment.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geert die ineens pro-censuur is wegens een cartoon is natuurlijk wel bijzonder hypocriet.quote:
[..]
Een tweet met een link naar een artikel achter een betaalmuur... kan hier niet zo veel mee.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die zijn er wel mee begonnen, zeker in Amerika.quote:
[..]
Op de flanken van beide wordt maar wat graag met labeltjes, etiketjes, stickers en stempels gesmeten.
Maar uitgerekend en enkel rechtse partijen identiteitspolitiek verwijten is wel erg kras.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In gepolariseerde debatten.... krijg je uiteraard die stigmatiseringen.quote:
[..]
Op de flanken van beide wordt maar wat graag met labeltjes, etiketjes, stickers en stempels gesmeten.
Maar uitgerekend en enkel rechtse partijen identiteitspolitiek verwijten is wel erg kras.
Maar jij bent toch ook al lang bezig met identiteitspolitiek... je boodschap is : van Nederland, Nederlandse cultuur, Nederlandse waarden en normen, Nederlandse identiteit worden bedreigd.
Ja en nee.quote:
[..]
Die zijn er wel mee begonnen, zeker in Amerika.
In de kern doen ze namelijk precies hetzelfde: waarde hechten aan compleet irrelevante zaken. Plus natuurlijk is de geschiedenis van de VS rigoureus anders dan de Nederlandse.
Zoals altijd en overal het geval is: sociaal-economische klasse bepaalt voor het overgrote deel wat je kansen in de samenleving zijn. Dat kán gelieerd zijn aan bepaalde identitaire eigenschappen, maar identiteitspolitiek in al diens vormen is pure ideologie die t.a.t. polariseert.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Vreemd, kan mij niet heugen dit soort dingen te hebben verkondigd.quote:
[..]
In gepolariseerde debatten.... krijg je uiteraard die stigmatiseringen.
Maar jij bent toch ook al lang bezig met identiteitspolitiek... je boodschap is : van Nederland, Nederlandse cultuur, Nederlandse waarden en normen, Nederlandse identiteit worden bedreigd.
'Nederlandse identiteit' heb ik al helemaal nooit over gehad. Heb het niet zo op 'identiteit' als politiek en sociaal concept, als dat nog niet helder was. Verlichtingswaarden, daar wel over... logisch, dat zijn namelijk waarden gebaseerd op iets meer dan een velletje of geslachtsdeel.
Ik ageer vooral tegen identiteitspolitiek. Ga het hebben over de belangrijke zaken: bestaanszekerheid, klasse, onderwijs en zorg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het gaat al mis bij "rechtse partijen" want die heb je in allerlei vormen en maten. Net als links.quote:
[..]
Op de flanken van beide wordt maar wat graag met labeltjes, etiketjes, stickers en stempels gesmeten.
Maar uitgerekend en enkel rechtse partijen identiteitspolitiek verwijten is wel erg kras.
Het is hier geen usa met dat de facto achterlijke zwart wit systeem.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Toch gewoon al jaren zijn modus operandi? Iedereen moet beledigd kunnen worden behalve Geert zelf…quote:
[..]
Geert die ineens pro-censuur is wegens een cartoon is natuurlijk wel bijzonder hypocriet.
Het ding is dat je bij puur op Moslims richten je nog mensen hebt die denken 'ja, mijn buurman of collega is Moslim en die is gewoon aardig'. Maar met 'gelukszoekers' kun je makkelijker het gevoel creëren dat ze hier ten onrechte zijn en dan alle problemen veroorzaken, omdat je bij elk probleem kan zeggen 'ja, maar dat wordt dus nóg erger met asielzoekers' en je dan minder het gevoel hebt dat je dan verantwoording af hoeft te leggen, ze zijn immers een probleem.quote:
[..]
Daar zit ik me ook al tijden over te verwonderen. Op een wonderlijke manoer zijn werkelijk alle problemen terug te voeren op asielzoekers. En daar hebben "rechtsen" in de hele westerse wereld last van op het moment trouwens.
Opmerkelijk is ook dat moslims als de boeman wat naar de achtergrond zijn verdwenen.
'Elke is er eentje teveel' is veel gebruikt en dat wordt dan gesterkt door het idee dat ze 'sowieso de bestaande problemen erger maken'. Als je verder gaat vragen komt men met dat ze zijn 'oververtegenwoordigd in de criminaliteit' en er zijn er ook zat die dan het incident bij de Media Markt aanhalen (of sowieso een bericht over iemand die 'er niet Nederlands uitziet' om hun gelijk te claimen, terwijl je dan eigenlijk niets anders ziet dan de hele boel op een hoopje gooien.
Zodra de migrantenstroom gestopt is, gaat men vrolijk door met de volgende laag: mensen met twee paspoorten, waar in het begin nog aan wordt toegevoegd dat het om de 'criminelen' gaat. Ali die hier geboren is, zijn ouders ook, maar die komen dan weer van arbeidsmigranten, die dan als puber of jong volwassenen wat steelt mag dan een van zijn paspoorten inleveren. Dan krijg je als uitleg 'waarom zou je twee paspoorten moeten hebben, die heb ik toch ook niet, ze kiezen maar', waarmee ook kinderen van compleet Nederlandse mensen (die wel voldoen aan de 'is ie wel Nederlander genoeg-test') in problemen kunnen komen.
Vooral als blijkt dat het deporteren van je problemen verder geen gevolgen oplevert, dan is het hek van de dam. Je wint er allemaal niets mee, want gebeurd het wel dan stopt het niet zomaar (er is altijd wel weer een groep oververtegenwoordigd in problemen) en als het niet gaat lukken dan is het de schuld van (vul hier een groep in die je niet aanstaat).
Tuurlijk, hier en daar stel ik het wat somber en overdrijf best wel, maar het is al van de gekke dat het idee van deporteren weer aan een comeback bezig is, terwijl het verleden constant heeft bewezen dat zulke activiteiten vooral veel leed veroorzaken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Er kan en mag dan ook best kritiek op de multiculturele samenleving gegeven worden. En nee, dat is niet de facto racisme.quote:
[..]
Ja, daar komt dan nog wel bij dat het moeilijker is om economische thema's "niet saai" te verkopen. Wanneer Humberto het gaat hebben over consumentenrechten is er al snel het risico dat men zapt naar de andere zender.
Ewald Engelen heeft hier eens over verteld (toen die nog normaal was, pre-corona). Hij was redacteur bij Buitenhof. Ging het toch weer over de multiculterele samenleving. De sociaal-economische benadering, ook van dat integratie thema, slaat minder aan omdat de redactie niet de kennis heeft (paradoxaal genoeg valt het minder op wanneer een interviewer/redactie matig geinformeerd is over het multiculturele thema) en ook omdat kijkers sneller wegzappen. Een andere gegarandeerde kijkcijfer- en clicksknaller is criminaliteit; in zekere zin lopen we twintig jaar achter op de VS, kun je wel stellen.
Maar goed, het interessante is wat de Democraten nu voor elkaar krijgen (het patriotisme thema kapen zonder nou op te schuiven naar 'rechts') en ook een zekere oprechtheid en welgemeendheid weten uit te stralen.
Hoe dan ook, wat mij het meest verbaasde in 2012/2015 was de haast geruisloze afbraak van werknemersrecht en invoering van de participatiesamenleving. Destijds ook wel eens met collegae over gehad: "Snap je dat je makkelijker buiten ligt? Dat je WW verkort? Dat je elk 'acceptabel werk' moet aannemen en er desnoods voor moet verhuizen?"
Kreeg echt het idee dat men 'het oude leven' allemaal als soort vaststaande zekerheid accepteerde, zoals er nog mensen zijn die daadwerkelijk denken dat WAO nog bestaat.
DAT snapte ik dan ook niet van de linkse partijen destijds. Ga vol op 't orgel van vaste contracten. Want de doorsnee Jan Boerenlul is nog altijd een werknemer, geen ondernemer. Benadruk de noodzakelijkheid van collectieve voorzieningen. En blijf erin timmeren wat privatisering, participatie, decentralisering allemaal heeft gebracht: het is op alle fronten enkel slechter en duurder geworden.
Punt is: die geest gaat ook niet meer terug in de fles.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Tja, dit lijkt precies op wat de regering doet waarop hij zo'n commentaar heeft. Alle verantwoordelijkheid ontlopen. De boeren zoeken het zelf maar uit. Nee hij heeft helemaal niets fout gedaan. Wat hij gecommuniceerd heeft ontkent hij. Hij weet van niks en dan ook weer van alles. Elk onderzoek is onzin. Zijn achterban doet helemaal niets fout. Ligt allemaal aan anderen. Ze zijn slachtoffer. Hij maakt wel echt de hele bingokaart van slechte excusen vol.quote:
[..]
Die leeft echt nog ergens in de vorige eeuw, het is heel hoog tijd die man te vervangen zou ik zeggen. Juist in belang van de boeren.
Waarschijnlijk is hij heel populair bij de eigen club. Misschien dat dit soort artikelen daar wat verandering in kunnen brengen. Ik ben het met je eens dat je zou denken dat zo'n man beter snel het veld kan ruimen.
Voorlopig hebben de boeren een partij in het kabinet, dus kunnen ze van alles roepen.quote:
[..]
Die leeft echt nog ergens in de vorige eeuw, het is heel hoog tijd die man te vervangen zou ik zeggen. Juist in belang van de boeren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Jij bent de enige die dat doet. Hoe kom je er nou weer bij dat enkel rechtse partijen dit zouden doen volgens sommigen. Als er gezegd wordt dat rechtse partijen vrijwel alleen nog aan identiteitspolitiek doen, zegt zon statement letterlijk niks over linkse partijen. SP is bijvoorbeeld uiteraard gebaseerd op identiteitspolitiek. PvdA heeft letterlijk identiteit in de naam. Toch doen die partijen toch een stuk meer hun best voorbij identiteit te kijken dan partijen die letterlijk alles over identiteit maken.quote:
[..]
Op de flanken van beide wordt maar wat graag met labeltjes, etiketjes, stickers en stempels gesmeten.
Maar uitgerekend en enkel rechtse partijen identiteitspolitiek verwijten is wel erg kras.
Niet echt; het feit dat het een reactie was op andermans post geeft dat al een beetje aan.quote:
[..]
Jij bent de enige die dat doet. Hoe kom je er nou weer bij dat enkel rechtse partijen dit zouden doen volgens sommigen. Als er gezegd wordt dat rechtse partijen vrijwel alleen nog aan identiteitspolitiek doen, zegt zon statement letterlijk niks over linkse partijen. SP is bijvoorbeeld uiteraard gebaseerd op identiteitspolitiek. PvdA heeft letterlijk identiteit in de naam. Toch doen die partijen toch een stuk meer hun best voorbij identiteit te kijken dan partijen die letterlijk alles over identiteit maken.
Tip: rustig lezen aleer je op enter drukt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Identiteitspolitiek is inderdaad een rechts trucje. En nu?quote:
Men beweert hier nu echt, met droge ogen, dat klimaat en identiteitspolitiek vooral een rechts 'trucje' is?
Werkelijk??
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Valt wel mee toch. FvD en Ja21 willen alleen over asiel praten. VVD wil alleen over asiel praten misschien nog over bakkers. PVV hun enige issue is asiel. Ontkennen dat SGP een identiteitspolitiek partijtje is lijkt me ook moeilijk. Mis ik er nog een paar?quote:
[..]
Het gaat al mis bij "rechtse partijen" want die heb je in allerlei vormen en maten. Net als links.
Het is hier geen usa met dat de facto achterlijke zwart wit systeem.
Lijkt me geen probleem om het PVV-populisme als identiteitspolitiek te omschrijven, maar of het nou veel zin heeft? Dan wordt het weer een discussie over wat identiteit is.
Maar het gaat niet alleen over asiel, of is het asiel standpunt van een partij hetgeen bepaald of deze rechts of links is? Nee toch.quote:
[..]
Valt wel mee toch. FvD en Ja21 willen alleen over Asiel praten. VVD wil alleen over asiel praten misschien nog over bakkers. PVV hun enige issue is asiel. Ontkennen dat SGP een identiteitspolitiek partijtje is lijkt me ook moeilijk. Mis ik er nog een paar?
Het labeltjes plakken, hokjesdenken, simplificeren van complexe zaken is niet aan links of rechts voorbehouden.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Wie zegt dan volgens jou dat enkel rechtse partijen dat doen. Die post quote niemand.quote:
[..]
Niet echt; het feit dat het een reactie was op andermans post geeft dat al een beetje aan.
Tip: rustig lezen aleer je op enter drukt.
En nu denk ik dat je definitie van identiteitspolitiek nogal afwijkend is.quote:
[..]
Identiteitspolitiek is inderdaad een rechts trucje. En nu?
https://historiek.net/ide(...)en-definitie/100735/
https://www.britannica.com/topic/identity-politics
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
'Gelukszoekers'quote:
'Schuld van de EU en linkse partijen'quote:
'Alle problemen in Nederland worden erger door migranten'quote:
simplificeren van complexe zaken
Maar die zitten wel in het kabinet.quote:
is niet aan links of rechts voorbehouden
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zie post 11.quote:
[..]
Wie zegt dan volgens jou dat enkel rechtse partijen dat doen. Die post quote niemand.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat klopt. Moeten wij het dan ook maar gaan doen?quote:
[..]
'Gelukszoekers'
[..]
'Schuld van de EU en linkse partijen'
[..]
'Alle problemen in Nederland worden erger door migranten'
[..]
Maar die zitten wel in het kabinet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vandaar mijn aanhalingstekens.quote:
[..]
En nu denk ik dat je definitie van identiteitspolitiek nogal afwijkend is.
https://historiek.net/ide(...)en-definitie/100735/
https://www.britannica.com/topic/identity-politics
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nee dat niet, maar je mag het wel zeker benoemen, vooral omdat juist de tendens van de laatste jaren is dat alleen 'woke' dat doet en daar wordt dan vaak heel links op afgerekend.quote:
[..]
Dat klopt. Moeten wij het dan ook maar gaan doen?
Dat het niet alleen op rechts gebeurd is zeker waar, doet mij altijd denken aan deze sterke sketch in een verder vaak tegenvallend programma.
Bekijk deze YouTube-video
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo zitten die van de overkant ook volop in academia en de media; die polarisatie gaat echt wel wat dieper en verder terug dan Kabinet Circusact I.quote:
[..]
Maar die zitten wel in het kabinet.
Alleen al het complete amateurisme en dilettantisme van dit kabinet - onderhand Balkenende I voorbij gestreefd - zegt mij verder dat wat ze ook roepen, ze geen zak voor elkaar gaan krijgen. Juist omdat de grootste partij, de PVV, een one-issue partij is met onwerkbare en incoherente plannen. Of, nog mooier, uitwerkingen van zaken die tegen hun eigen plannen ingaan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oh als ik iets heb gezegd is dat die beide denkbeelden juist heel erg op elkaar lijken. Wij vs. zij.quote:
[..]
Nee dat niet, maar je mag het wel zeker benoemen, vooral omdat juist de tendens van de laatste jaren is dat alleen 'woke' dat doet en daar wordt dan vaak heel links op afgerekend.
Dat het niet alleen op rechts gebeurd is zeker waar, doet mij altijd denken aan deze sterke sketch in een verder vaak tegenvallend programma.
Bekijk deze YouTube-video
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou waar zie je in die post dat alleen rechtse partijen iets doen. Een rechts trucje veronderstelt toch niet enkel rechts zoals jij het opeens vanuit het niets stelt. Op een manier hoe je het wel vaker doet trouwens. Altijd zo spreken in absoluten, alles of niets.quote:
Nee; mijn eerste reactie was 'vooral', mijn reactie over 'enkel' slaat op de post van Klopkoek.quote:
[..]
Nou waar zie je in die post dat alleen rechtse partijen iets doen. Een rechts trucje veronderstelt toch niet enkel rechts zoals jij het opeens vanuit het niets stelt. Op een manier hoe je het wel vaker doet trouwens. Altijd zo spreken in absoluten, alles of niets.
Overigens, dat zwart-witte en alles of niets:
Is er voor de rechtse stemmer dan werkelijk niks anders dat ze boeit dan muh asielzoekers. Snap ook niet zo goed dat die partijen zich niet op wat anders profileren. Of is het zo dat nu PVV in de regering zit en niks klaarspeelt op dat gebied dat die kiezers dan weer naar de volgende charlatan overstappen die complete fabels aan ze vertelt.
Natuurlijk is dat er. Doorgaans zie je dan ook vooral zelfstandigen en ondernemers op rechtse partijen stemmen; niet zozeer vanwege muh asielzoekers (nog zo'n onhebbelijk stokpaardje) maar vanwege het klassieke rechtse idee dat de overheid zich zo min mogelijk moet bezighouden met de markt. Lage belastingen, sobere collectieve voorzieningen. @nostra bijvoorbeeld... denk dat ik zijn beweegreden aardig omschrijf.
En ergens kan ik het me voorstellen.. wat is redelijk in het % dat je af moet staan van het werk dat je verricht? Bedrijfsleven maakt immers het geld. Anderzijds lijkt me het verschil tussen een kleine ondernemer of mkb'er en een megacorporatie dan weer vrij belangrijk, en aangezien dat er stukken minder is kan ik me niet moveren om rechts te stemmen.
Hoewel net als de PvdA de VVD natuurlijk diens ideologische veders ook behoorlijk aan het afschudden is.
[ Bericht 4% gewijzigd door EttovanBelgie op 30-10-2024 23:39:04 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Trouwens: de beste grap is natuurlijk die van die 'bestaanszekerheid'. Nu was ik al sceptisch gezien de toetreding van de VVD, maar wat is er eigenlijk in concreto nu eigenlijk voor die bestaanszekerheid gedaan?
Iets van een schim van een spook van een illusie dat dat uberhaupt nog raison d'etre is voor deze coalitie?
Iets van een schim van een spook van een illusie dat dat uberhaupt nog raison d'etre is voor deze coalitie?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
We hebben helaas wel de handicap dat alles wat in de VS gebeurd zich weer in bepaalde mate vertaald naar hier.quote:
[..]
Het gaat al mis bij "rechtse partijen" want die heb je in allerlei vormen en maten. Net als links.
Het is hier geen usa met dat de facto achterlijke zwart wit systeem.
Dus na dinsdag weten we misschien of het hele Kremlin, de VVD, de PVV, Ja21 en natuurlijk Forum in polonaise door de gangen lopen met Thierry en die relhamster voorop.
Of dat er golven van verontwaardigdheid en momentumverlies komen voor rechts omdat het Kremlin in mineur is. Dat zou meteen een opsteker zijn voor evt nieuwe verkiezingen.
Ik heb in het verleden eerst een tijd VVD gestemd (2001 tot en met pakweg 2011) en daarna een tijd SGP (2012 tot pakweg 2021). Is dat rechts genoeg om als rechtse stemmer door te gaan? Ik maakte mij destijds echt nooit druk om asielzoekers, Islam en integratie (en nu nog steeds niet). Ze zijn er dus wel, genuanceerde rechtse stemmers, maar ze worden simpelweg overstemd door de ongenuanceerde schreeuwers.quote:
Is er voor de rechtse stemmer dan werkelijk niks anders dat ze boeit dan muh asielzoekers. Snap ook niet zo goed dat die partijen zich niet op wat anders profileren. Of is het zo dat nu PVV in de regering zit en niks klaarspeelt op dat gebied dat die kiezers dan weer naar de volgende charlatan overstappen die complete fabels aan ze vertelt.
De SGP en de evangelisten strijden toch wel enigszins mee tegen de Islam?quote:Op woensdag 30 oktober 2024 23:58 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik heb in het verleden eerst een tijd VVD gestemd (2001 tot en met pakweg 2011) en daarna een tijd SGP (2012 tot pakweg 2021). Is dat rechts genoeg om als rechtse stemmer door te gaan? Ik maakte mij destijds echt nooit druk om asielzoekers, Islam en integratie (en nu nog steeds niet). Ze zijn er dus wel, genuanceerde rechtse stemmers, maar ze worden simpelweg overstemd door de ongenuanceerde schreeuwers.
Helemaal waar, wat er in de VS gebeurt heeft altijd zijn weerslag hier (denk bijvoorbeeld ook aan de tekstboeken op universiteiten, en dan bedoel ik niet de niche-studies; of dat de krantenbusiness altijd naar de VS kijkt, de mediawereld).quote:Op woensdag 30 oktober 2024 23:43 schreef Beathoven het volgende:
[..]
We hebben helaas wel de handicap dat alles wat in de VS gebeurd zich weer in bepaalde mate vertaald naar hier.
Dus na dinsdag weten we misschien of het hele Kremlin, de VVD, de PVV, Ja21 en natuurlijk Forum in polonaise door de gangen lopen met Thierry en die relhamster voorop.
Of dat er golven van verontwaardigdheid en momentumverlies komen voor rechts omdat het Kremlin in mineur is. Dat zou meteen een opsteker zijn voor evt nieuwe verkiezingen.
Bijvoorbeeld wat er in de VS gebeurde met Gingrich in de jaren 90 zette hier Frits Bolkestein weer aan het werk. Daar begon de langzame verrechtsing van de VVD, en ook de forse daling in leden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bijzonder. Wat stem je nu?quote:
[..]
Ik heb in het verleden eerst een tijd VVD gestemd (2001 tot en met pakweg 2011) en daarna een tijd SGP (2012 tot pakweg 2021). Is dat rechts genoeg om als rechtse stemmer door te gaan? Ik maakte mij destijds echt nooit druk om asielzoekers, Islam en integratie (en nu nog steeds niet). Ze zijn er dus wel, genuanceerde rechtse stemmers, maar ze worden simpelweg overstemd door de ongenuanceerde schreeuwers.
Post nummer 11 is XOR.quote:
[..]
Nee; mijn eerste reactie was 'vooral', mijn reactie over 'enkel' slaat op de post van Klopkoek.
Als reactie op zendtijd politieke partijen die enkel over asiel praatten, letterlijk geen ander onderwerp genoemd in die spotjes moet ik ze even opzoeken. Ja de wooncrisis die minder zou worden.quote:Overigens, dat zwart-witte en alles of niets:
Is er voor de rechtse stemmer dan werkelijk niks anders dat ze boeit dan muh asielzoekers. Snap ook niet zo goed dat die partijen zich niet op wat anders profileren. Of is het zo dat nu PVV in de regering zit en niks klaarspeelt op dat gebied dat die kiezers dan weer naar de volgende charlatan overstappen die complete fabels aan ze vertelt.
Bekijk deze YouTube-video
Moet je even naar 1 minuut 40 spoelen. Ik mag toch hopen dat je dat ook vrij walgelijk vindt.
En welke partij verwoord dit nou luidkeels in Nederland volgens jou dan? Nostra is blijkbaar atypisch.quote:Natuurlijk is dat er. Doorgaans zie je dan ook vooral zelfstandigen en ondernemers op rechtse partijen stemmen; niet zozeer vanwege muh asielzoekers (nog zo'n onhebbelijk stokpaardje) maar vanwege het klassieke rechtse idee dat de overheid zich zo min mogelijk moet bezighouden met de markt. Lage belastingen, sobere collectieve voorzieningen. @:nostra bijvoorbeeld... denk dat ik zijn beweegreden aardig omschrijf.
Je reageerde gewoon heel overtrokken op het feit dat de rechtse politiek in Nederland enkel aan identiteitspolitiek doet. Nogmaals je hebt nog altijd niemand gequote die zegt dat uitsluitend rechtse politiek op die manier politiek bedrijft. Ze doen het wel véél meer en met véél meer succes dan links.
Ja, dat stond mij destijds al tegen, maar in het stemhokje wordt helaas zelden aan al je wensen en idealen voldaan.quote:
De SGP en de evangelisten strijden toch wel enigszins mee tegen de Islam?
Ik ben overigens vooral SGP gaan stemmen vanuit solidariteit. De SGP werd destijds door de rechter gedwongen het partijlidmaatschap ook open te stellen voor vrouwen. Ik vond echter dat zij daar als vereniging zelf over moesten kunnen beslissen, immers een vereniging is een private entiteit. Alleen zo kon de minderheid zich naar mijn idee effectief verweren tegen de grillen van de meerderheid.
Ruimte voor en bescherming van minderheden, dat is altijd een heel belangrijk aspect bij alle politieke standpunten die ik inneem. Het spreekt dan ook voor zich dat ik het huidige kabinet ronduit veracht.
De PvdA was natuurlijk al langer deze fuik in gezwommen. Ze hebben ook dingen tegen gehouden (privatisering Schiphol) en rond 2002 was de woningnood bijna opgelost maar in 2002 zaten de publieke uitgaven inmiddels rond het niveau Verenigd Koninkrijk en niet meer rond het niveau Zweden. Adri Duijvesteijn omarmde het Right to Buy van Thatcher, hoewel hij ook doorzag dat de VVD de huizenmarktbubbel opblaasde - vermogensopbouw in stenen met geleend geld - wat dan in de toekomst resulteert in opgeblazen erfenissen (voor de lucky ones).quote:
[..]
Er kan en mag dan ook best kritiek op de multiculturele samenleving gegeven worden. En nee, dat is niet de facto racisme.
Hoe dan ook, wat mij het meest verbaasde in 2012/2015 was de haast geruisloze afbraak van werknemersrecht en invoering van de participatiesamenleving. Destijds ook wel eens met collegae over gehad: "Snap je dat je makkelijker buiten ligt? Dat je WW verkort? Dat je elk 'acceptabel werk' moet aannemen en er desnoods voor moet verhuizen?"
Kreeg echt het idee dat men 'het oude leven' allemaal als soort vaststaande zekerheid accepteerde, zoals er nog mensen zijn die daadwerkelijk denken dat WAO nog bestaat.
DAT snapte ik dan ook niet van de linkse partijen destijds. Ga vol op 't orgel van vaste contracten. Want de doorsnee Jan Boerenlul is nog altijd een werknemer, geen ondernemer. Benadruk de noodzakelijkheid van collectieve voorzieningen. En blijf erin timmeren wat privatisering, participatie, decentralisering allemaal heeft gebracht: het is op alle fronten enkel slechter en duurder geworden.
Punt is: die geest gaat ook niet meer terug in de fles.
Hier goed leesvoer (pvda was niet fundamenteel anders dan de Democraten en New Labour, maar het tempo van privatiseringen e.d. ging aantoonbaar sneller en ingrijpender dan elders, waar het boek ook naar verwijst en citeert):
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Post nummer 11 is XOR.quote:
[..]
Nee; mijn eerste reactie was 'vooral', mijn reactie over 'enkel' slaat op de post van Klopkoek.
Als reactie op zendtijd politieke partijen die enkel over asiel praatten, letterlijk geen ander onderwerp genoemd in die spotjes moet ik ze even opzoeken. Ja de wooncrisis die minder zou worden.quote:Overigens, dat zwart-witte en alles of niets:
Is er voor de rechtse stemmer dan werkelijk niks anders dat ze boeit dan muh asielzoekers. Snap ook niet zo goed dat die partijen zich niet op wat anders profileren. Of is het zo dat nu PVV in de regering zit en niks klaarspeelt op dat gebied dat die kiezers dan weer naar de volgende charlatan overstappen die complete fabels aan ze vertelt.
Bekijk deze YouTube-video
Moet je even naar 1 minuut 40 spoelen. Ik mag toch hopen dat je dat ook vrij walgelijk vindt.
En welke partij verwoord dit nou luidkeels in Nederland volgens jou dan? Nostra is blijkbaar atypisch.quote:Natuurlijk is dat er. Doorgaans zie je dan ook vooral zelfstandigen en ondernemers op rechtse partijen stemmen; niet zozeer vanwege muh asielzoekers (nog zo'n onhebbelijk stokpaardje) maar vanwege het klassieke rechtse idee dat de overheid zich zo min mogelijk moet bezighouden met de markt. Lage belastingen, sobere collectieve voorzieningen. @:nostra bijvoorbeeld... denk dat ik zijn beweegreden aardig omschrijf.
Je reageerde gewoon heel overtrokken op het feit dat de rechtse politiek in Nederland enkel aan identiteitspolitiek doet. Nogmaals je hebt nog altijd niemand gequote die zegt dat uitsluitend rechtse politiek op die manier politiek bedrijft. Ze doen het wel véél meer en met véél meer succes dan links. Het staat je vrij verkiezingsfilmpjes aan te dragen van linkse partijen die enkel op identiteit spelen.
Ik heb bij de afgelopen Kamerverkiezingen op de ChristenUnie (Pieter Grinwis) gestemd. Breekpunt met de SGP was voor mij het tekenen van de Nashvilleverklaring en het standpunt om het voor ideële organisaties moeilijker te maken om naar de rechter te stappen.quote:
Post nummer 11 is XOR.quote:
[..]
Nee; mijn eerste reactie was 'vooral', mijn reactie over 'enkel' slaat op de post van Klopkoek.
Als reactie op zendtijd politieke partijen die enkel over asiel praatten, letterlijk geen ander onderwerp genoemd in die spotjes moet ik ze even opzoeken. Ja de wooncrisis die minder zou worden.quote:Overigens, dat zwart-witte en alles of niets:
Is er voor de rechtse stemmer dan werkelijk niks anders dat ze boeit dan muh asielzoekers. Snap ook niet zo goed dat die partijen zich niet op wat anders profileren. Of is het zo dat nu PVV in de regering zit en niks klaarspeelt op dat gebied dat die kiezers dan weer naar de volgende charlatan overstappen die complete fabels aan ze vertelt.
Bekijk deze YouTube-video
Moet je even naar 1 minuut 40 spoelen. Ik mag toch hopen dat je dat ook vrij walgelijk vindt.
Kan die van Ja21 niet direct vinden en ik ga mijn joetoep algoritme niet zo verneuken dat ik weer alleen maar van die FvD en Ja21 filmpjes krijg voor weken.
En welke partij verwoord dit nou luidkeels in Nederland volgens jou dan? Nostra is blijkbaar atypisch.quote:Natuurlijk is dat er. Doorgaans zie je dan ook vooral zelfstandigen en ondernemers op rechtse partijen stemmen; niet zozeer vanwege muh asielzoekers (nog zo'n onhebbelijk stokpaardje) maar vanwege het klassieke rechtse idee dat de overheid zich zo min mogelijk moet bezighouden met de markt. Lage belastingen, sobere collectieve voorzieningen. @:nostra bijvoorbeeld... denk dat ik zijn beweegreden aardig omschrijf.
Je reageerde gewoon heel overtrokken op het feit dat de rechtse politiek in Nederland enkel aan identiteitspolitiek doet. Nogmaals je hebt nog altijd niemand gequote die zegt dat uitsluitend rechtse politiek op die manier politiek bedrijft. Ze doen het wel véél meer en met véél meer succes dan links. Het staat je vrij verkiezingsfilmpjes aan te dragen van linkse partijen die enkel op identiteit spelen.
Ik heb verder ook bijna geen probleem met zogenaamd klassieke liberalen, maar die stroming is op sterven na dood. Logisch uiteraard want het heeft vrijwel nergens geweldig uitgepakt. Werkt enkel als het land veel rijker dan gemiddeld is.
De visie van de SGP op de GGZ gaat ook niet wezenlijk verder dan dat je daar de kerk voor hebt, voor zielenroerselen, en je nader tot God moet komen. Het liefst gewoon terug naar 1850, gechargeerd gezegd.quote:
[..]
Ik heb bij de afgelopen Kamerverkiezingen op de ChristenUnie (Pieter Grinwis) gestemd. Breekpunt met de SGP was voor mij het tekenen van de Nashvilleverklaring en het standpunt om het voor ideële organisaties moeilijker te maken om naar de rechter te stappen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Balekenende 1 zaten nog 2 serieuze partijen met serieuze bestuurders, alleen de LPF implodeerde totaal op alle niveaus.quote:
[..]Alleen al het complete amateurisme en dilettantisme van dit kabinet - onderhand Balkenende I voorbij gestreefd - zegt mij verder dat wat ze ook roepen, ze geen zak voor elkaar gaan krijgen. Juist omdat de grootste partij, de PVV, een one-issue partij is met onwerkbare en incoherente plannen.
Hier zijn 3 van de 4 bestuurlijk amateuristisch en de PVV en BBB ook niet serieus, en bij de huidige VVD kun je dat ook betwijfelen.
Wat veranderd is is de rechtse kiezer: het maakt blijkbaar niet meer uit dat de BBB alle boerenbelangen weggeeft, dat Agema een drama is op VWS en er de ballen verstand van heeft, dat met noodwetgeving wilde misbruiken of dat Faber vooral voor de bühne bezig is.
Zolang men afgeeft op links en wat raaskalt over asielzoeker en migratie heeft het nauwelijks electorale consequenties.
En dan straks mekkeren dat er slecht bestuurt is en het land matig draait tja...
Goed bestuur begint met van je eigen partij fatsoenlijk bestuur te eisen in plaats van in tribalisme te vervallen bij kritiek.
Correct. Dat politieke tribalisme is echt verschrikkelijk.quote:
[..]
Goed bestuur begint met van je eigen partij fatsoenlijk bestuur te eisen in plaats van in tribalisme te vervallen bij kritiek.
Weer een domme, kortzichtige actie van dit kabinet: https://www.trouw.nl/duur(...)teun-terug~b90d1a0f/
Vooral gaan bezuinigen op klimaatmaatregelen.
Vooral gaan bezuinigen op klimaatmaatregelen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Beetje de gevolgen van keuze van dit kabinet om overal met een kaasschaaf tekeer te gaan. Het is visieloos van dit kabinet. Je ziet niet echt waar dit kabinet dan wel voor staat. Wat wil men dan eigenlijk echt bereiken. Overal wordt er op bezuinigd maar nergens ook echt in geinvesteerd.quote:
Weer een domme, kortzichtige actie van dit kabinet: https://www.trouw.nl/duur(...)teun-terug~b90d1a0f/
Vooral gaan bezuinigen op klimaatmaatregelen.
Past prima bij de tijdgeest. 'Na ons de zondvloed'.quote:
[..]
Beetje de gevolgen van keuze van dit kabinet om overal met een kaasschaaf tekeer te gaan. Het is visieloos van dit kabinet. Je ziet niet echt waar dit kabinet dan wel voor staat. Wat wil men dan eigenlijk echt bereiken. Overal wordt er op bezuinigd maar nergens ook echt in geinvesteerd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wilders heeft de afgelopen decennia voornamelijk geroeptoeterd tegen alle "linkse hobby's". Klimaat, milieu, cultuur, vluchtelingenopvang, etc. Daar gaat nu de kaasschaaf over, op zich logisch.quote:
[..]
Beetje de gevolgen van keuze van dit kabinet om overal met een kaasschaaf tekeer te gaan. Het is visieloos van dit kabinet. Je ziet niet echt waar dit kabinet dan wel voor staat. Wat wil men dan eigenlijk echt bereiken. Overal wordt er op bezuinigd maar nergens ook echt in geinvesteerd.
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Het doet me allemaal een beetje denken aan hoe in de VS het vertrouwen in instituties en de politiek na Watergate een enorme duik maakte en nooit meer terug kwam op dat oude niveau (met uitzondering van een heel korte periode na 9/11).quote:
[..]
In Balekenende 1 zaten nog 2 serieuze partijen met serieuze bestuurders, alleen de LPF implodeerde totaal op alle niveaus.
Hier zijn 3 van de 4 bestuurlijk amateuristisch en de PVV en BBB ook niet serieus, en bij de huidige VVD kun je dat ook betwijfelen.
Wat veranderd is is de rechtse kiezer: het maakt blijkbaar niet meer uit dat de BBB alle boerenbelangen weggeeft, dat Agema een drama is op VWS en er de ballen verstand van heeft, dat met noodwetgeving wilde misbruiken of dat Faber vooral voor de bühne bezig is.
Zolang men afgeeft op links en wat raaskalt over asielzoeker en migratie heeft het nauwelijks electorale consequenties.
En dan straks mekkeren dat er slecht bestuurt is en het land matig draait tja...
Goed bestuur begint met van je eigen partij fatsoenlijk bestuur te eisen in plaats van in tribalisme te vervallen bij kritiek.
Dat kan ook hier gebeuren en komt de rechtse agenda en al hun grifters helemaal niet slecht uit.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nu draai je wel wat zaken om.quote:
[..]
Hier zijn 3 van de 4 bestuurlijk amateuristisch en de PVV en BBB ook niet serieus, en bij de huidige VVD kun je dat ook betwijfelen.
Wat veranderd is is de rechtse kiezer: het maakt blijkbaar niet meer uit dat de BBB alle boerenbelangen weggeeft, dat Agema een drama is op VWS en er de ballen verstand van heeft, dat met noodwetgeving wilde misbruiken of dat Faber vooral voor de bühne bezig is.
Zolang men afgeeft op links en wat raaskalt over asielzoeker en migratie heeft het nauwelijks electorale consequenties.
Ten tijde van de verkiezingen was was er geen Faber of Agema en zette BBB volop in op de boerenbelangen.
En dat het gevolgen heeft is wel zo, VVD-3 in de peilingen, BBB -2, NSC - 16, alleen de PVV lijkt stabiel te zijn
Geld oppotten zodat het ergens in zakken kan komen waar het niet niet thuishoort.quote:
[..]
Beetje de gevolgen van keuze van dit kabinet om overal met een kaasschaaf tekeer te gaan. Het is visieloos van dit kabinet. Je ziet niet echt waar dit kabinet dan wel voor staat. Wat wil men dan eigenlijk echt bereiken. Overal wordt er op bezuinigd maar nergens ook echt in geinvesteerd.
BBB stond echt tot enkele weken geleden nog stabiel, terwijl ze toen dus al 15 miljard dat voor de boeren klaar lag hadden weggegeven. Ik denk dat de hoofdreden dat BBB nu verliest ook niet hun eigen gepruts is, maar dat Vedder de boeren beter vertegenwoordigt en dat dat heel goed bleek toen ex-journalist Van der Plas de huidige boer Vedder aan ging lopen vallen op een extreem gemene manier.quote:
[..]
Nu draai je wel wat zaken om.
Ten tijde van de verkiezingen was was er geen Faber of Agema en zette BBB volop in op de boerenbelangen.
En dat het gevolgen heeft is wel zo, VVD-3 in de peilingen, BBB -2, NSC - 16, alleen de PVV lijkt stabiel te zijn
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Van de Plas vertegenwoordigt dan ook geen boeren, maar het agrarische grootkapitaal
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Er wordt niks opgepot, dat er bezuinigd moet worden of de belasting moet worden verhoogd is een feit. De uitgaven lopen uit de hand, of er komt te weinig binnen. In elk geval moet dat meer in evenwicht. Ook nu nog gaat er meer uit dan er binnen komt. Maar dan bezuinig je niet zo dom en visieloos als dit kabinet met hun kaasschaaf.quote:
[..]
Geld oppotten zodat het ergens in zakken kan komen waar het niet niet thuishoort.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Co-Med moet navolging krijgen in de zorg, is het idee, en waar het vorige kabinet nog zei dat vermogenden zelf moeten opdraaien voor Box3 compensatie, doet dit kabinet dat niet. Ze geven allemaal cadeautjes aan 'de rijken' weg, of zorgen voor leuke verdienmodelletjes en opgeblazen vastgoedprijzen (iets dat sinds de jaren 90 al aan de hand is, het kunstmatig opblazen van de huizenprijzen, wat dan vervolgens weer overgeerfd gaat worden enz.).quote:
[..]
Geld oppotten zodat het ergens in zakken kan komen waar het niet niet thuishoort.
Leuk overigens hoe Wilders nu Idsinga te grazen neemt (een boefje).
NSC moet dan maar even terug wijzen naar het geknoei in de PVV en BBB boekhouding en hun schimmige financiering (en hoe Vermeer jaarlijks 2 ton aan overheidssubsidie in eigen zak laat verdwijnen, daar heeft het iig alle schijn van).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Leuke speeltjes als Rode Diesel komt terugquote:
[..]
Er wordt niks opgepot, dat er bezuinigd moet worden of de belasting moet worden verhoogd is een feit. De uitgaven lopen uit de hand, of er komt te weinig binnen. In elk geval moet dat meer in evenwicht. Ook nu nog gaat er meer uit dan er binnen komt. Maar dan bezuinig je niet zo dom en visieloos als dit kabinet met hun kaasschaaf.
(over het oppotten: kijk nu maar hoe de vermogensongelijkheid gaat stijgen, de steeds machtiger en invloedrijker wordende Quote 500 almaar rijker wordt bij een stilstaande economie, inkomensongelijkheid zeker en vast gaat toenemen, de armoede iig niet af neemt, dakloosheid verder stijgt en zo verder)
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Ja, maar ze is zo lekker gewoon gebleven!"quote:
Van de Plas vertegenwoordigt dan ook geen boeren, maar het agrarische grootkapitaal
Losers hebben, net als autodidacten, een bredere kennis dan winnaars, als je wilt winnen moet je alles weten van één ding en geen tijd verdoen met het leren van al het andere, het genot van eruditie is voorbehouden aan losers. ~Umberto Eco
Waarop Vedder haar overigens op een uitstekende manier van repliek wist te dienen.quote:
[..]
BBB stond echt tot enkele weken geleden nog stabiel, terwijl ze toen dus al 15 miljard dat voor de boeren klaar lag hadden weggegeven. Ik denk dat de hoofdreden dat BBB nu verliest ook niet hun eigen gepruts is, maar dat Vedder de boeren beter vertegenwoordigt en dat dat heel goed bleek toen ex-journalist Van der Plas de huidige boer Vedder aan ging lopen vallen op een extreem gemene manier.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De “vrijheidpartijen” VVD en hun privateer PVV voorop zijn erg fan van het Anglo Amerikaanse model en doen graag een reverse Robin Hood.quote:
[..]
Co-Med moet navolging krijgen in de zorg, is het idee, en waar het vorige kabinet nog zei dat vermogenden zelf moeten opdraaien voor Box3 compensatie, doet dit kabinet dat niet. Ze geven allemaal cadeautjes aan 'de rijken' weg, of zorgen voor leuke verdienmodelletjes en opgeblazen vastgoedprijzen (iets dat sinds de jaren 90 al aan de hand is, het kunstmatig opblazen van de huizenprijzen, wat dan vervolgens weer overgeerfd gaat worden enz.).
Leuk overigens hoe Wilders nu Idsinga te grazen neemt (een boefje).
NSC moet dan maar even terug wijzen naar het geknoei in de PVV en BBB boekhouding en hun schimmige financiering (en hoe Vermeer jaarlijks 2 ton aan overheidssubsidie in eigen zak laat verdwijnen, daar heeft het iig alle schijn van).
https://thehill.com/opini(...)e Robin Hood is real
Edit: automatische NL vertaling weggelaten omdat het niet lekker loopt.
Wat wel lekker is van deze fascistische en weinig sociale twists is dat ook de gelovigen die rijke kerkleiders in superkerken willen zien dit fantastisch vinden. Hoe meer ellende er in een samenleving is, hoeveel oneindiger je kunt roepen dat je niet hard genoeg hebt geprobeerd of gebeden. Gooi de samenleving maar open voor piramidemarketing ook.
[ Bericht 11% gewijzigd door Beathoven op 31-10-2024 10:18:42 ]
Het is logisch dat je daar minder geld in wil stoppen vanuit hun perspectief. Maar wat ik dan mis is dan waar je het dan WEL voor wil gebruiken. Bijvoorbeeld om de zorgkosten beheersbaar te houden dan zou je eventueel kunnen denken aan meer inzetten op preventie, gezondere levensstijl of gezondere leefomgeving? Ik noem maar wat hoor. Maar zelfs daarop bezuinigen ze, dan geeft mij dat niet bepaald het gevoel dat ze een visie hebben voor hoe je Nederland beter wil maken en hoe je de kosten beheersbaar wil houden.quote:
[..]
Wilders heeft de afgelopen decennia voornamelijk geroeptoeterd tegen alle "linkse hobby's". Klimaat, milieu, cultuur, vluchtelingenopvang, etc. Daar gaat nu de kaasschaaf over, op zich logisch.
Ik vind dat niet met elkaar te rijmen. BTW op sport omhoog, bezuinigen op preventie, geen accijns op vapen zijn dan maatregelen die ik niet goed snap.
Misschien omdat sommigen er te weinig aan verdienen, en dan vooral de gevestigde en al bestaande belangen.quote:
[..]
Het is logisch dat je daar minder geld in wil stoppen vanuit hun perspectief. Maar wat ik dan mis is dan waar je het dan WEL voor wil gebruiken. Bijvoorbeeld om de zorgkosten beheersbaar te houden dan zou je eventueel kunnen denken aan meer inzetten op preventie, gezondere levensstijl of gezondere leefomgeving? Ik noem maar wat hoor. Maar zelfs daarop bezuinigen ze, dan geeft mij dat niet bepaald het gevoel dat ze een visie hebben voor hoe je Nederland beter wil maken en hoe je de kosten beheersbaar wil houden.
Ik vind dat niet met elkaar te rijmen. BTW op sport omhoog, bezuinigen op preventie, geen accijns op vapen zijn dan maatregelen die ik niet goed snap.
De (vrijgespeelde) bedrijvigheid en productiviteit van de toekomst is onzeker en doneren bovendien nog niet.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar de PVV heeft toch op geen moment van de partij plannen gehad voor verbeteringen. Ze waren bijvoorbeeld tegen het verhogen van de AOW, dat is alleen iets wat ze niet willen veranderen. Bij de meeste dingen zijn ze gewoon tegen wat andere partijen willen. Ja en tegen moslims/migranten. Als je het mij vraagt is PVV gewoon de tegenpartij maar dan niet grappig.quote:
[..]
Het is logisch dat je daar minder geld in wil stoppen vanuit hun perspectief. Maar wat ik dan mis is dan waar je het dan WEL voor wil gebruiken. Bijvoorbeeld om de zorgkosten beheersbaar te houden dan zou je eventueel kunnen denken aan meer inzetten op preventie, gezondere levensstijl of gezondere leefomgeving? Ik noem maar wat hoor. Maar zelfs daarop bezuinigen ze, dan geeft mij dat niet bepaald het gevoel dat ze een visie hebben voor hoe je Nederland beter wil maken en hoe je de kosten beheersbaar wil houden.
Ik vind dat niet met elkaar te rijmen. BTW op sport omhoog, bezuinigen op preventie, geen accijns op vapen zijn dan maatregelen die ik niet goed snap.
Ik voorspel dat als PVV en / of VVD meer meters kunnen maken we op korte of langere termijn de sluizen open hebben staan voor de hardere vormen van piramidespelschuurders in Multilevel marketing en de consumentenbescherming langzamerhand afbrokkelt.
:max_bytes(150000):strip_icc()/MLM-TAERM-ADD-SOURCE-16091bd51da945f28fbd9522f5a173d6.jpg)
Laten we het hier over politiek hebben.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Idd, tijd voor actie.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Raar dat ze zo lang dit kabinet gedekt hebben. Misschien een idee om de bezuinigingen op de meest zichtbare plekken door te voeren.quote:
Die Groot Wassink gaf al meteen het goede voorbeeld.
Populistisch-stemmend Nederland moet blijkbaar eerst chaos meemaken en ze zijn al zo boos.quote:
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Gaan ze cruiseschepen belagen?quote:
[..]
Populistisch-stemmend Nederland moet blijkbaar eerst chaos meemaken en ze zijn al zo boos.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb geen idee Etto. Ben je bekend met SIM-City? Ik weet dat het heel lastig en kostbaar is de boel weer onder controle te krijgen als er oproer ontstaat.quote:
[..]
Gaan ze cruiseschepen belagen?
Rule of acquisition #214. Never begin a business negotiation on an empty stomach.
Wat zei ik nou verkeerd? Ik zei alleen iets over dat je geen Powned en Telegraaf cameras ziet wanneer Turken in elkaar worden geslagen of moskeeën worden aangevallen. Dat lijkt me heel politiek.quote:
[info]Laten we het hier over politiek hebben.[/info]
Nog iets voor daarbij: het is bezopen hoe Mediahuis het geval Wierd Duk blijft handhaven. Duk zit nu ook al in het Trump kamp en toetert leugens rond over gestolen verkiezingen en "een totaal opgeblazen Capitool bestorming". Dit land gaat naar de kloten zo.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als het zo doorgaat met dat opstoken wel ja. Gelukkig hebben die cruisechepen met asielzoekers al beveiliging.quote:
[..]
Gaan ze cruiseschepen belagen?
Maar dat er wat meer tegenwicht geboden moet worden tegen het oprukkende fascisme lijkt me buiten kijf staan.
We kunnen moeilijk blijven doen alsof het normaal is wat er gebeurt.
Harde Weimar-vibes zo.
Nee, dat is media en past meer in het subforum tv. De politiek gaat niet over de inhoud van de media.quote:
[..]
Wat zei ik nou verkeerd? Ik zei alleen iets over dat je geen Powned en Telegraaf cameras ziet wanneer Turken in elkaar worden geslagen of moskeeën worden aangevallen. Dat lijkt me heel politiek.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
De politiek gaan hand in hand.quote:
[..]
Nee, dat is media en past meer in het subforum tv. De politiek gaat niet over de inhoud van de media.
Ik noem dit kabinet niet zomaar het kabinet Circus 6
Exact. Dit was ook een move om De Telegraaf helemaal aan je kant te krijgen (terwijl je ondertussen de NPO sloopt of monddood maakt).quote:
Ronald Plasterk was nagenoeg bijna mp als columnist van De Telegraaf
Dezelfde Telegraaf van nu de Democraten beschuldigen van verkiezingsfraude (en zwijgen over islamofobie en islamofobisch geweld).
Huiveringwekkend artikel weer vandaag:
Vanuit Uruguay, waar hij woont, bouwt oud-bankier Gert Jan Mulder (66) op de achtergrond aan een radicaal-rechts Nederland. Hij is geldschieter van rechtse complotdenkers en onderhoudt korte lijnen met PVV, FvD en de omroep Ongehoord Nederland. Wie is deze man?
https://www.volkskrant.nl(...)-nederland~bd90c6d5/
"Partijen voor het volk". Vanuit Uruguay genoeglijk zien hoe de vrienden uit Rusland het Europees continent gaan slopen (als het aan PVV en FvD ligt).
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ziet er uit als zo'n typisch persoon die je bij Harry Mens zou kunnen zien.quote:
[..]
Exact. Dit was ook een move om De Telegraaf helemaal aan je kant te krijgen (terwijl je ondertussen de NPO sloopt of monddood maakt).
Dezelfde Telegraaf van nu de Democraten beschuldigen van verkiezingsfraude (en zwijgen over islamofobie en islamofobisch geweld).
Huiveringwekkend artikel weer vandaag:
Vanuit Uruguay, waar hij woont, bouwt oud-bankier Gert Jan Mulder (66) op de achtergrond aan een radicaal-rechts Nederland. Hij is geldschieter van rechtse complotdenkers en onderhoudt korte lijnen met PVV, FvD en de omroep Ongehoord Nederland. Wie is deze man?
https://www.volkskrant.nl(...)-nederland~bd90c6d5/
"Partijen voor het volk". Vanuit Uruguay genoeglijk zien hoe de vrienden uit Rusland het Europees continent gaan slopen (als het aan PVV en FvD ligt).
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vanuit Uruguay
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Vanuit een daadwerkelijk omgevolkt land die extreemrechtse complottheorie verspreiden is ook wel weer typisch.quote:
En hoezo ga je je in je hutje daar zó fulltime bezighouden met het land dat je verliet?quote:Op vrijdag 1 november 2024 09:55 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Vanuit een daadwerkelijk omgevolkt land die extreemrechtse complottheorie verspreiden is ook wel weer typisch.
Zal een psycholoog ongetwijfeld iets steekhoudends over kunnen zeggen. (en/of de belastingdienst
)
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
🤓quote:Een zekere ijdelheid is Mulder niet vreemd, blijkt uit zijn uitingen op sociale media. Zo presenteert hij zichzelf consequent met zijn doctorstitel en schreef hij bij een zelfportret op X: ‘Het is fantastisch hoeveel ik ervan geniet om naar mezelf te kijken. Goed uitziend, intelligent, vrij.’
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Tiësto Live @ Melkweg 2000
Best pilot in history
Het wordt gewoon eens tijd dat iedereen die ook maar een roebel aanneemt uit Rusland om hun belangen te dienen met grofharde repressie wordt aangepakt.
