POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nee, je snapt het niet. Je hebt een eigenaar (vaak ook de uitgever) en daaronder valt een uitgave, in dit geval de WaPo.quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 00:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dit is incorrect. De eigenaar en uitgever bepalen de algemene richting van de krant, en daar hoort de beslissing bij of er endorsements moeten zijn of niet. De redactie heeft daar helemaal 0,0 over te zeggen en dat hoort ook zo, endorsements zijn geen nieuws. De 'editorial board' is het orgaan dat bepaalt wie de endorsement krijgt. In dit geval dus niemand, omdat de eigenaar heeft gezegd dat er geen endorsements komen. Dat is heel normaal en altijd al zo geweest.
Het zou wat anders zijn als de uitgever had gezegd dat ze Trump moesten endorsen ofzo, maar dat is ook niet het geval.
Alle verschillende onderdelen binnen die uitgave, dus ook de opiniesectie, vallen onder de redactie. Nu heeft de editorial board wel een vrijheid in het maken van keuzes, maar het gaat erom dat zij onafhankelijk opereert van de eigenaar en uitgever, als onderdeel van de redactie.
Het is dus niet de bedoeling dat een eigenaar zegt: 'hoho, dat stuk willen we niet in de krant hebben'. Die bemoeienis behoort er niet te zijn.
Daarom ook de boosheid bij WaPo-medewerkers:
Maar goed, natuurlijk kan Bezos dit doen. Dat blijkt ook. Maar het is op papier in strijd met gemaakte afspraken.quote:Roberts wrote in a statement posted on X, “To be clear, the decision not to endorse the election was not the editorial board’s. It was (you can read the reporting) Jeff Bezos’s. By registering my dissent, I don’t intent to impugn the conduct of my colleagues, all of whom were put in nearly impossible positions.”
Bron
Je wilt namelijk niet dat een eigenaar eist dat stukken worden ingetrokken als de inhoud of het format hem niet aanstaat.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vooral een anti-democratische kandidaat. Bezos kan wel pretenderen 'neutraal' te handelen maar in feite doet hij dat natuurlijk niet. Hij houdt een Harris-endorsement tegen.quote:
[..]
Ik vind het wel mooi dat die 200K wel principes en ballen hebben in tegenstelling tot de baas van de krant die blijkbaar in zijn broek poept voor eventuele represailles van de demente dictator.
Zelfs als je vindt dat een krant geen endorsements moet doen zou je deze keer een uitzondering moeten maken. Sommige instanties doen dat nu ook.
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2024 02:01:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je hebt niet helemaal helder wat 'redactie' inhoudt. Bij redactie denk jij aan de verslaggevers die de nieuwsstukken tikken.quote:
[..]
De redactie gaat over de inhoud van waar de redactie verantwoordelijk voor is. Een endorsement is een opinie, dat valt niet onder de verantwoordelijkheid van de redactie.
Maar redactie is een verzamelnaam voor alles en iedereen die zich bezighoudt met de inhoud van de krant, daar valt ook de opinieredactie onder.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Op papier werkt het wel zo ja. Elke uitgave maakt zijn eigen inhoudelijke afwegingen, bepaalt haar eigen koers.quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 00:13 schreef Rnie het volgende:
[..]
Ik snap wat je zegt, maar de eigenaar beslist hier om een halt toe te roepen aan een complete rubriek. Dit is niet iets eenmaligs (volgens Bezos dan). Dat er redactionele onafhankelijkheid binnen de rubrieken van de krant plaatsvind is niet meer dan logisch lijkt mij.
Het kan toch niet zo zijn dat een eigenaar nul zeggenschap heeft over de kaders van zijn of haar media-outlet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, zo werkt het natuurlijk niet. De eigenaar bepaalt de richting van de krant. Er is geen afspraak verder, dat verzin je allemaal zelf. De eigenaar bepaalt, de board moet doen wat hij zegt.quote:
[..]
Nee, je snapt het niet. Je hebt een eigenaar (vaak ook de uitgever) en daaronder valt een uitgave, in dit geval de WaPo.
Alle verschillende onderdelen binnen die uitgave, dus ook de opiniesectie, vallen onder de redactie. Nu heeft de editorial board wel een vrijheid in het maken van keuzes, maar het gaat erom dat zij onafhankelijk opereert van de eigenaar en uitgever, als onderdeel van de redactie.
Dat is hier dus niet aan de hand.quote:Het is dus niet de bedoeling dat een eigenaar zegt: 'hoho, dat stuk willen we niet in de krant hebben'. Die bemoeienis behoort er niet te zijn.
Dat tweede is niet het geval bij vrijwel elke Amerikaanse uitgave. Net zoals sport teams hebben die eigenaren die de koers bepalen.quote:
[..]
Op papier werkt het wel zo ja. Elke uitgave maakt zijn eigen inhoudelijke afwegingen, bepaalt haar eigen koers.
De inhoudelijke afwegingen liggen meestal bij een onafhankelijke redactie. Je maakt de fout door te denken dat zij iets te maken hebben met de koers van de krant maar dat is niet zo. De eigenaar bepaalt de koers en bepaalt dus ook of de krant endorsements doet of niet. Je andere fout is dat je denkt dat dit een soort ingreep is in de inhoud maar dat is ook niet zo. Dit staat gelijk aan een beslissing om bijvoorbeeld geen sportkatern meer te hebben, of überhaupt een opinie-sectie. Dat is niet inhoudelijk.
Waarom?quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zelfs als je vindt dat een krant geen endorsements moet doen zou je deze keer een uitzondering moeten maken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je mening opdringen als een feit om je gelijk te halen. In dat stadia zit die kleine van mij nu.quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 00:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Oh ja natuurlijk is hij dat. Het is een anti-democratische besluit nl.
De enige echte.
Nee, die richting wordt bepaald door de redactie.quote:
[..]
Nee, zo werkt het natuurlijk niet. De eigenaar bepaalt de richting van de krant. Er is geen afspraak verder, dat verzin je allemaal zelf. De eigenaar bepaalt, de board moet doen wat hij zegt.
[..]
Dat is hier dus niet aan de hand.
Als je hier daadwerkelijk in geïnteresseerd bent, dan raad ik je aan je te verdiepen in redactiestatuten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is letterlijk niemand in de hele wereld die wacht met de beslissing om te stemmen totdat de Washington Post met een endorsement komt.quote:
[..]
Omdat je dit keer niet meer wegkomt met een "Wir haben es nicht gewusst"
Volgens mij ben je een beetje verdwaald, dit is een topic over de VS. Als je het wil hebben over Nederlandse kranten moet je zelf maar een topic openen.quote:
[..]
Nee, die richting wordt bepaald door de redactie.
Als je hier daadwerkelijk in geïnteresseerd bent, dan raad ik je aan je te verdiepen in redactiestatuten.
Bezos is eigenaar van de krant. Hij bepaalt de richting van de krant maar niet de inhoud. Hij bepaalt of de krant als geheel een endorsement doet of niet. Dat is heel normaal in de Amerikaanse pers. Hetzelfde geldt voor de LA Times trouwens. Allemaal feiten
Dat heb ik al gezegd: omdat Trump een anti-democratische kandidaat is.quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, en? De Washington Post endorsed Trump?quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 00:45 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat heb ik al gezegd: omdat Trump een anti-democratische kandidaat is.
Daar moet je tegen zijn? Jij bent daar niet tegen?quote:
[..]
Ja, en? De Washington Post endorsed Trump?
Lekker neutraal blijven, ja dat kennen we uit de gechiedenis ....
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De Washington Post doet geen endorsement voor president, dus ook niet voor Trump.quote:
[..]
Daar moet je tegen zijn? Jij bent daar niet tegen?
Die bovendien ook nog eens een gedragsstoornis heeftquote:
[..]
Dat heb ik al gezegd: omdat Trump een anti-democratische kandidaat is.
Nee beter maar 'neutraal' blijven want als hij verkozen wordt loop je allerlei opdrachten mis
Nieuwe ondertitel WaPo: 'Democracy dies in silence'
@KoosVogels zou jij ontslag nemen?
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2024 01:11:10 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nieuwe ad van de anti-Trump Republikeinen:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit dus 
En ik ben van mening dat je in dit geval juist wel de democratische kandidaat moet endorsen omdat je gewoon je bek open moet doen tegen ALLE anti-democratische kandidaten van wat voor politieke kleur dan ook.
Die 'independence' geldt niet voor de redactie? Die kan niet in al hun onafhankelijkheid vaststellen (op grond van de feiten) dat een kandidaat gesteund moet worden omdat de andere kandidaat een gevaarlijke anti-democratische gedragsgestoorde narcist is die als president al twee keer impeached is, een coup probeerde te plegen om aan de macht te blijven, veroordeeld is voor fraude en aanranding, behoorlijk ernstige strafzaken tegen zich heeft lopen en daarom een gevaar voor de democratie is? Want zo'n analyse geeft de perceptie van bias?
Eigenlijk komt zijn verklaring er dus op neer dat hij dit besluit nam om de 'geloofwaardigheid' van de WP te verhogen en zo de WP te 'redden' van haar ondergang net zoals bij CNN het geval was. Een puur zakelijke overweging. Daar heb je wat aan als de ondergang van de democratie aan de orde is. Maar goed blijkbaar kan je die morele overweging opzij zetten want het heeft toch geen invloed op de uitslag! Daar is echt goed over nagedacht ....
Nou gefeliciteerd de WP is nu zo 'geloofwaardig' dat de eigen abonnees massaal opzeggen. Dat gaat de krant wel redden. Ook erg 'geloofwaardig' dat het profijt van zijn andere ondernemingen geen invloed had op zijn besluit of hij nou wel of niet van die ontmoeting afwist. Het zou ook wel een hele domme actie zijn geweest als hij er wel vanaf wist maar als hoofd van die andere ondernemingen heeft hij duidelijk ook geen last van principes als het gaat om zaken doen met een corrupte president want die perceptie van bias heeft geen invloed op de WP. Oh wacht ....
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2024 04:34:51 ]
En ik ben van mening dat je in dit geval juist wel de democratische kandidaat moet endorsen omdat je gewoon je bek open moet doen tegen ALLE anti-democratische kandidaten van wat voor politieke kleur dan ook.
Die 'independence' geldt niet voor de redactie? Die kan niet in al hun onafhankelijkheid vaststellen (op grond van de feiten) dat een kandidaat gesteund moet worden omdat de andere kandidaat een gevaarlijke anti-democratische gedragsgestoorde narcist is die als president al twee keer impeached is, een coup probeerde te plegen om aan de macht te blijven, veroordeeld is voor fraude en aanranding, behoorlijk ernstige strafzaken tegen zich heeft lopen en daarom een gevaar voor de democratie is? Want zo'n analyse geeft de perceptie van bias?
Eigenlijk komt zijn verklaring er dus op neer dat hij dit besluit nam om de 'geloofwaardigheid' van de WP te verhogen en zo de WP te 'redden' van haar ondergang net zoals bij CNN het geval was. Een puur zakelijke overweging. Daar heb je wat aan als de ondergang van de democratie aan de orde is. Maar goed blijkbaar kan je die morele overweging opzij zetten want het heeft toch geen invloed op de uitslag! Daar is echt goed over nagedacht ....
Nou gefeliciteerd de WP is nu zo 'geloofwaardig' dat de eigen abonnees massaal opzeggen. Dat gaat de krant wel redden. Ook erg 'geloofwaardig' dat het profijt van zijn andere ondernemingen geen invloed had op zijn besluit of hij nou wel of niet van die ontmoeting afwist. Het zou ook wel een hele domme actie zijn geweest als hij er wel vanaf wist maar als hoofd van die andere ondernemingen heeft hij duidelijk ook geen last van principes als het gaat om zaken doen met een corrupte president want die perceptie van bias heeft geen invloed op de WP. Oh wacht ....
[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2024 04:34:51 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sarah Palin vs Mehdi Hasan:
De uitspraken van Palin staan bij de reacties
Nog zo'n MAGA-hypocriet:
En een MAGA-'slachtoffer'
'Just defending the Constitution'
MAGA!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2024 05:04:29 ]
De uitspraken van Palin staan bij de reacties
Nog zo'n MAGA-hypocriet:
En een MAGA-'slachtoffer'
'Just defending the Constitution'
MAGA!
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 29-10-2024 05:04:29 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gaat-ie echt niet doen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laat ik het anders verwoorden: wat Bezos doet is op geen enkele wijze illegaal, hij mag dit doen. Dat gaf ik ook al aan:quote:
[..]
Volgens mij ben je een beetje verdwaald, dit is een topic over de VS. Als je het wil hebben over Nederlandse kranten moet je zelf maar een topic openen.
Bezos is eigenaar van de krant. Hij bepaalt de richting van de krant maar niet de inhoud. Hij bepaalt of de krant als geheel een endorsement doet of niet. Dat is heel normaal in de Amerikaanse pers. Hetzelfde geldt voor de LA Times trouwens. Allemaal feiten
In de krantenwereld is zulke bemoeienis echter onwenselijk en ongebruikelijk. Daarom ook de verontwaardiging en woede bij veel WaPo-medewerkers. Nederlandse kranten hebben in het redactiestatuut vastgelegd dat zij onafhankelijk opereren en dat de eigenaar geen zeggenschap heeft over de de manier waarop inhoud wordt gegeven aan de uitgave. En ja, daar valt de opiniesectie ook onder.quote:
Maar goed, natuurlijk kan Bezos dit doen. Dat blijkt ook. Maar het is op papier in strijd met gemaakte afspraken.
Maar het statuut is uiteindelijk vooral een richtlijn, want in de praktijk kan een eigenaar die negeren. En eerlijk is eerlijk: dat gebeurt ook, ook in ons land, ook bij ons bedrijf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan iedereen aanraden de docu 'Nobody Speak' op Netflix te kijken, en dan het deel over The Las Vegas Review-Journal. Dat laat goed zien wat het risico is van rijke eigenaren die zich bemoeien met de krant.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En laten we wel wezen we hebben met Murdoch natuurlijk al decennia iemand die een flinke vinger in de mediapap heeft om z'n eigen opvattingen de wereld in te duwen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nee. En al helemaal niet als ik bij een nieuwsinstituut als de WaPo zou werken. Niemand is geholpen met weglopen van journalisten.quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 00:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die bovendien ook nog eens een gedragsstoornis heeft
[ x ]
[ x ]
Nee beter maar 'neutraal' blijven want als hij verkozen wordt loop je allerlei opdrachten mis
Nieuwe ondertitel WaPo: 'Democracy dies in silence'
@:KoosVogels zou jij ontslag nemen?
Wel zou ik verwachten dat er zsm een stevig gesprek komt tussen de eigenaar/directie en de redactie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat meteen duidelijk maakt waarom zulke bemoeienis van bovenaf zo enorm onwenselijk is.quote:
En laten we wel wezen we hebben met Murdoch natuurlijk al decennia iemand die een flinke vinger in de mediapap heeft om z'n eigen opvattingen de wereld in te duwen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, zeker niet omdat hij in de brief continu met mister wordt aangesproken. Daar gaan zijn schamele haren sowieso al overeind van staan.quote:
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Los van alle spelletjes er omheen, grote kranten en dergelijken zouden sowieso niet met een publieke 'endorsement' moeten komen voor de ene of andere kandidaat.quote:
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Arizona en Nevada hangen ook richting Trump evenals de Carolina’s en Georgia.
Als dit klopt is het einde oefening voor Kamala en kunnen we vier jaar genieten van ongefundeerde nazi beschuldigingen.
Gelukkig is er nog een leuke carrière voor Kamala Harris. Een soort van the office maar dan in de politiek. Misschien kunnen ze het “the hill” noemen of “the senate” waar Kamala ontzettend onbeschoft is tegen het personeel en nederig naar haar baas die dementerend is om dan vervolgens op campagne zo over the top nep te zijn dat het beschamend word.
Ja, ik wacht wel even op duiding door een objectieve bron, in plaats van Musk, die springend en juichend op Trump-rally's staat.quote:
[ x ]
Arizona en Nevada hangen ook richting Trump evenals de Carolina’s en Georgia.
Als dit klopt is het einde oefening voor Kamala en kunnen we vier jaar genieten van ongefundeerde nazi beschuldigingen.
Kan best kloppen, daar niet van. Maar kan zo snel geen andere bron vinden dan Musk.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Stemmen op iemand die je zogenaamd opgesloten wilde zien. Een nieuw hypocriet niveau.quote:
Sarah Palin vs Mehdi Hasan:
[ x ]
De uitspraken van Palin staan bij de reacties
Nog zo'n MAGA-hypocriet:
[ x ]
En een MAGA-'slachtoffer'
[ x ]
'Just defending the Constitution'
MAGA!
Weten we onderrtussen al wat de voordelen zijn van het inzetten van het leger tegen de eigen bevolking?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dit jaar is totaal niet te vergelijken met 2020, het jaar waarin vooral veel Democraten eerder stemden vanwege Covid.quote:
[ x ]
Arizona en Nevada hangen ook richting Trump evenals de Carolina’s en Georgia.
Als dit klopt is het einde oefening voor Kamala en kunnen we vier jaar genieten van ongefundeerde nazi beschuldigingen.
In theorie is het natuurlijk mogelijk dat al die vroege stemmers bij de Republikeinen nieuwe stemmers zijn, maar de kans is groter dat het stemmers zijn die vorige keer op de dag zelf gingen stemmen en dan heb je alleen maar een verschuiving van het moment van stemmen. We zullen het weten op 5 november (en de vele dagen erna).
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Eigenlijk wel bizar dat er al verkiezingsuitslagen bekend worden gemaakt een week voor ze worden gehouden.quote:
[ x ]
Arizona en Nevada hangen ook richting Trump evenals de Carolina’s en Georgia.
Als dit klopt is het einde oefening voor Kamala en kunnen we vier jaar genieten van ongefundeerde nazi beschuldigingen.
Overigens is het maar de vraag of het handig is dit te melden. Het zou het andere kamp (D) juist kunnen motiveren te gaan stemmen.
Maar ook hiervoor geldt: niets zal ons de uitslag van 5 november vooraf kunnen vertellen, ook deze pre-election uitslagen niet.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Het was toch al eerder geduid dat met name de oude Republikeinen massaal eerder stemmen dan de gemiddelde Democraat. 2020 was een heel ander verhaal ivm Covid. Dit lijkt me dus een fraaie spin van Musk namens Trump om straks de kaart van fraude/stelen te kunnen inzetten als het toch Harris wordt.quote:
[ x ]
Arizona en Nevada hangen ook richting Trump evenals de Carolina’s en Georgia.
Als dit klopt is het einde oefening voor Kamala en kunnen we vier jaar genieten van ongefundeerde nazi beschuldigingen.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Ja, zijn dit daadwerkelijke uitslagen?quote:
[..]
Eigenlijk wel bizar dat er al verkiezingsuitslagen bekend worden gemaakt een week voor ze worden gehouden.
Waar komt dat überhaupt vandaan, het zou toch echt te gek voor woorden zijn als er nu al echte uitslagen beschikbaar zijn?
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
heywoodu
Van bijna dood tot olympiër:
Oh ja, ook dat is een goede reden om vooraf in elk geval duidelijk te hebben per (swing) state waar veel stemmen verwacht kunnen worden. Vorige keer flipten heel veel pro-Trump-mensen omdat er in een bepaalde staat ineens een grote ommekeer was, ook al was die echt totaal niet raar, omdat er later (zoals verwacht) nog heel veel stemmen binnen kwamen uit een grote stad waar men (zoals verwacht) vooral Democratisch stemde.quote:
om straks de kaart van fraude/stelen te kunnen inzetten als het toch Harris wordt.
Een beetje alsof SGP-aanhangers zouden flippen in Nederland als eerst alleen de uitslagen van Urk, Staphorst, Reimerswaal en Nunspeet bekend worden gemaakt en SGP dus dik aan kop gaat, maar het daarna ineens helemaal weg zakt ('dat kan niet, we stonden bovenaan!').
Van bijna dood op weg naar de Olympische Spelen, tot olympiër in 2026? Elk beetje hulp wordt bijzonder gewaardeerd!
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
https://www.gofundme.com/(...)he-spelen-na-ongeval
Zou dit kunnen uitlekken? Of is hier het probleem dat er weinig alternatieven bestaan om als journalist emplooi te vinden.quote:
Maar het statuut is uiteindelijk vooral een richtlijn, want in de praktijk kan een eigenaar die negeren. En eerlijk is eerlijk: dat gebeurt ook, ook in ons land, ook bij ons bedrijf.
Zoals gezegd zijn er landen waar hier wetgeving voor bestaat (sowieso is dat een land waar bijvoorbeeld de vakbond nog steeds aandeelhouder is van de grootste tabloid):
"The indicator Editorial autonomy scores a low risk (3%). Autonomy in appointing and dismissing editors-in-chief is regulated by the Swedish Freedom of the Press Act."
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Voor alle duidelijkheid: ik bedoel niet dat de eigenaar of het moederbedrijf zich in ons land bemoeit met de inhoud van de verschillende uitgaven. Dat gebeurt gelukkig niet (voor zover ik weet).quote:Op dinsdag 29 oktober 2024 09:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zou dit kunnen uitlekken? Of is hier het probleem dat er weinig alternatieven bestaan om als journalist emplooi te vinden.
Zoals gezegd zijn er landen waar hier wetgeving voor bestaat (sowieso is dat een land waar bijvoorbeeld de vakbond nog steeds aandeelhouder is van de grootste tabloid):
"The indicator Editorial autonomy scores a low risk (3%). Autonomy in appointing and dismissing editors-in-chief is regulated by the Swedish Freedom of the Press Act."
Maar met zaken als benoemingen heeft de plenaire redactie minder zeggenschap dan zij zelf dacht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De vraag is ook een beetje of de duidelijk andere houding aan de kant van de GOP ten opzichte van early voting effect heeft.quote:
[..]
Ja, ik wacht wel even op duiding door een objectieve bron, in plaats van Musk, die springend en juichend op Trump-rally's staat.
Kan best kloppen, daar niet van. Maar kan zo snel geen andere bron vinden dan Musk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
https://edition.cnn.com/2(...)g-turnout/index.html
In relatie tot de jubelverhalen van Musk hier een extra stukje duiding dat het vrij logisch is dat de Republikeinen nu op voorsprong lijken te liggen
In relatie tot de jubelverhalen van Musk hier een extra stukje duiding dat het vrij logisch is dat de Republikeinen nu op voorsprong lijken te liggen
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het zijn nog niet echt uitslagen want je weet alleen maar welke affiniteit de mensen hadden die gestemd hadden. Het kan natuurlijk best dat een deel van de Republikeinen op Harris gestemd heeft, net zoals ze dat op Haley deden in de voorverkiezingen.quote:
[..]
Ja, zijn dit daadwerkelijke uitslagen?
Waar komt dat überhaupt vandaan, het zou toch echt te gek voor woorden zijn als er nu al echte uitslagen beschikbaar zijn?
Wat ik wel atijd heel raar heb gevonden is dat op de verkiezingsavond de uitslagen van het oosten al bekend zijn terwijl ze in het westen nog moeten stemmen. Dat is nu niet zo'n probleem omdat de westkust eigenlijk al bekend is voordat er verkiezingen gehouden worden, maar stel dat daar swing states zouden liggen, dan zou dat een enorme invloed kunnen hebben.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Dit gaat over de mensen die als republikein of democraat geregistreerd staan. Logischerwijs stemt iemand die als democraat of republikein geregistreerd staat ook democratisch of republikeins, maar dat hoeft niet.quote:
[..]
Ja, zijn dit daadwerkelijke uitslagen?
Waar komt dat überhaupt vandaan, het zou toch echt te gek voor woorden zijn als er nu al echte uitslagen beschikbaar zijn?
Daar heb je gelijk in, maar ik heb er vertrouwen in dat het goed gaat komen voor Trump. De peilingen zijn sowieso al gunstiger voor Trump dan in 2016 en in 2020. Tenzij men de methode van peilingen drastisch heeft weten te verbeteren moet je wel concluderen dat hij er zeer goed voor staat in de race.quote:
[..]
Dit jaar is totaal niet te vergelijken met 2020, het jaar waarin vooral veel Democraten eerder stemden vanwege Covid.
In theorie is het natuurlijk mogelijk dat al die vroege stemmers bij de Republikeinen nieuwe stemmers zijn, maar de kans is groter dat het stemmers zijn die vorige keer op de dag zelf gingen stemmen en dan heb je alleen maar een verschuiving van het moment van stemmen. We zullen het weten op 5 november (en de vele dagen erna).
Ja, het lijkt nog steeds 50-50, dus wat dat betreft ziet het er beter voor hem uit dan in 2020.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar ik heb er vertrouwen in dat het goed gaat komen voor Trump. De peilingen zijn sowieso al gunstiger voor Trump dan in 2016 en in 2020. Tenzij men de methode van peilingen drastisch heeft weten te verbeteren moet je wel concluderen dat hij er zeer goed voor staat in de race.
Wat een nadeel voor Trump zou kunnen zijn, is als hij vooral stemmen extra weet te winnen in staten als Californië en New York. Dan sta je er beter voor in de landelijke poll, maar aangezien hij die staten verliest, heeft hij niet veel aan die extra stemmen. Als de stemmen vooral in de swing states liggen, ja, dan heeft Harris een probleem.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ja, dat wist ik wel. Daarmee kun je ook een krant een bepaalde richting op duwen (bijvoorbeeld De Volkskrant). Al was het alleen maar vanuit loyaliteit en piëteit.quote:
[..]
Voor alle duidelijkheid: ik bedoel niet dat de eigenaar of het moederbedrijf zich in ons land bemoeit met de inhoud van de verschillende uitgaven. Dat gebeurt gelukkig niet (voor zover ik weet).
Maar met zaken als benoemingen heeft de plenaire redactie minder zeggenschap dan zij zelf dacht.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat soort nuances gaan verloren in de partijdige 'duiding' door Musk.quote:
[..]
De vraag is ook een beetje of de duidelijk andere houding aan de kant van de GOP ten opzichte van early voting effect heeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
