Faber had een deel inderdaad zelfs al ingevoerd kunnen hebben. Dat nareizen meerderjarige kinderen, daar is gewoon 2x een Kamermeerderheid voor en had dus in juni al door beide Kamers gekund als ze echt haast had, anders in september. Dat ongewenst verklaren heeft wat meer juridische implicaties en is dus een ingewikkeldere wet, maar als het wel kan dan had dat ook al ingevoerd kunnen wezen, de Kamermeerderheid is ook daar niet het probleem. Die taakstelling had ze ook al kunnen schrappen (onverstandig, maar goed). Had allemaal niet via noodwetten gehoeven, maar had op de normale weg allang door beide Kamers kunnen zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 16:27 schreef Frozen-assassin het volgende: Dit zijn toch gewoon dingen waar minister Faber mee had moeten komen? Ik snap ook niet zo goed wat de onderhandeling is hierin? Wat zou NSC hier willen bereiken dan of wat hebben ze hier bereikt?
Er is bij ons al geen sprake van ernstige dreiging voor de openbare orde of binnenlandse veiligheid.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 16:58 schreef Hanca het volgende:
Die grenscontroles op basis van art 25 van Schengen kan trouwens maar voor 6 maanden: https://ecer.minbuza.nl/-(...)%20Schengengrenscode).
[..]
Twee keer achter elkaar dezelfde reden gaat dus niet.
Het enkele feit dat er geen homohuwelijk is, is geen reden om asiel te verlenen. Nog los van het feit dat het dus niet normaal is dat je partner nog een keer de procedure moet doorlopen.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:04 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je kunt al asiel krijgen voor vervolging op die basis.
Dat denk ik ook, maar zelfs al lukt je dat, dan is in april tegen de tijd dat de instroom weer stijgt (er komen er altijd minder in de winter) het sowieso afgelopen met de grenscontroles.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Er is bij ons al geen sprake van ernstige dreiging voor de openbare orde of binnenlandse veiligheid.
Omdat er ook bij geen cordon sanitaire er geen zicht is op een meerderheid na verkiezingen?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:08 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat Geert bang is dat hij bij een kabinetsval een cordon sanitaire voor zijn kiezen krijgt. Waarom zou je anders inbinden naar een zombiepartij die NSC onderhand is?
Die noodwetgeving was natuurlijk ook alleen bedoeld voor de beeldvormingquote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Faber had een deel inderdaad zelfs al ingevoerd kunnen hebben. Dat nareizen meerderjarige kinderen, daar is gewoon 2x een Kamermeerderheid voor en had dus in juni al door beide Kamers gekund als ze echt haast had, anders in september. Dat ongewenst verklaren heeft wat meer juridische implicaties en is dus een ingewikkeldere wet, maar als het wel kan dan had dat ook al ingevoerd kunnen wezen, de Kamermeerderheid is ook daar niet het probleem. Die taakstelling had ze ook al kunnen schrappen (onverstandig, maar goed). Had allemaal niet via noodwetten gehoeven, maar had op de normale weg allang door beide Kamers kunnen zijn.
Dat zou nog een gok kunnen zijn of dat wel lukt. Maar als de VVD weer klaar met hem is dan wordt het een kansloze zaak.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat er ook bij geen cordon sanitaire er geen zicht is op een meerderheid na verkiezingen?
Overduidelijk inderdaad. BBB heeft ook dikke problemen trouwens met die Greenpeace-zaak die er aan komt. Maar ja, was allemaal te verwachten. Ze hebben gewoon veel te veel beloofd en dat krijgen ze nu op hun bord.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:08 schreef Hexagon het volgende:
Ik denk dat Geert bang is dat hij bij een kabinetsval een cordon sanitaire voor zijn kiezen krijgt. Waarom zou je anders inbinden naar een zombiepartij die NSC onderhand is?
Alleen zijn ze dat niet. De VVD houdt meer van Geertje dan ooit. Die kunnen gewoon hun economisch program erdoorheen rammen en hebben de antibuitenlanderagenda er gratis bij.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:13 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zou nog een gok kunnen zijn of dat wel lukt. Maar als de VVD weer klaar met hem is dan wordt het een kansloze zaak.
Dan is er ook geen reden voor asiel.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:09 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het enkele feit dat er geen homohuwelijk is, is geen reden om asiel te verlenen.
Nouja als Geert het kabinet weer onder ze vandaan trekt is dat de vraag.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Alleen zijn ze dat niet. De VVD houdt meer van Geertje dan ooit. Die kunnen gewoon hun economisch program erdoorheen rammen en hebben de antibuitenlanderagenda er gratis bij.
Dat zal dan gepaard gaan met het inkrimpen van de veestapel lijkt me.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:15 schreef TheVulture het volgende:
Weet iemand hoe deze maatregelen gaan bijdragen aan het terugbrengen van het aantal arbeidsmigranten?
Dat weet ik, maar ik heb het idee dat ze bij de VVD er wel redelijk van overtuigd zijn dat ze de boel onder controle hebben.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:17 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja als Geert het kabinet weer onder ze vandaan trekt is dat de vraag.
In regeringen gaat het ook om persoonlijke verhoudingen. Als je door je regeringspartner alleen maar stress hebt heeft soms een ander de voorkeur.
Als ze Yesilgoz dumpen kunnen ze wel weer over het midden. Eerst maar het huidige drama uitzitten lol.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik heb het idee dat ze bij de VVD er wel redelijk van overtuigd zijn dat ze de boel onder controle hebben.
Ik haalde dat uit het nieuws over Italie:quote:Op woensdag 23 oktober 2024 16:48 schreef capricia het volgende:
[..]
Weet je dat zeker? Want een van de bondslanden in DL stuurt (of gaat sturen) ze ook terug als de provincie in Syrie veilig genoeg is. Of bijvoorbeeld Damascus. Dat is ook inmiddels veilig.
En je zit sws met het feit dat DL criminele Syriėrs terug stuurt, naar Syriė. En criminele Afghanen zo weer terug naar Afghanistan. Dus dan telt die regel dat het veilig moet zijn, sws opeens niet meer? Vind ik ook wel bijzonder.
Daar heb ik zelf opzich geen moeite mee, maar als het land volledig veilig moet zijn voordat je mensen überhaupt terugstuurt, is dit wel een dingetje. Bedoel, eventuele kinderen moeten dan ook mee naar het onveilige land.
quote:De mannen kwamen uit Egypte en Bangladesh. Italiė beschouwt die landen als veilig, maar de rechter oordeelt nu dat dat niet klopt.
De rechter baseert zich daarvoor op het Europese Hof van Justitie, dat onlangs oordeelde dat een land pas veilig kan worden genoemd als het hele grondgebied veilig is voor alle inwoners, dus bijvoorbeeld ook voor politieke dissidenten of homoseksuelen.
Je kunt homo zijn en politiek vervolgd worden of worden vervolgd omdat je christen bent oid, natuurlijk. Dan mag je dus je partner niet meer over laten komen, omdat je in land van herkomst niet mag trouwen en het hier alleen mag als je getrouwd bent. Absurd systeem.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:15 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dan is er ook geen reden voor asiel.
Thanks!quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik haalde dat uit het nieuws over Italie:
https://nos.nl/artikel/25(...)banees-opvangcentrum
[..]
Dit vind ik eerlijkgezegd wel een erg ruime interpretatie van 'veilig'.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:33 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik haalde dat uit het nieuws over Italie:
https://nos.nl/artikel/25(...)banees-opvangcentrum
[..]
Dat kan, maar dat is het oordeel van de Eurpese rechter geweest.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit vind ik eerlijkgezegd wel een erg ruime interpretatie van 'veilig'.
Een veilig land is wat anders dan een land waar je niemand naar terug stuurt. We sturen genoeg mensen terug naar landen die niet op de veiligelandenlijst staan. Alleen veilige landers volgen een kortere procedure en dat mag dus niet als niet het hele land veilig is voor iedereen.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit vind ik eerlijkgezegd wel een erg ruime interpretatie van 'veilig'.
Vast een vieze woke extreem-linkse D66’er.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:36 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Dat kan, maar dat is het oordeel van de Eurpese rechter geweest.
"Het vijandige Hof van Justitie" zag ik al voorbij komenquote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:48 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Vast een vieze woke extreem-linkse D66’er.
Voor die hele noodwet is nooit een fatsoenlijke motivering geweest. Ook niet bijna. Ook niet zonder puntjes op de i. Dat weet ik, dat weet Faber en dat weet Geert. Dus om niet totaal uit gelachen te worden is dit nu de oplossing.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:48 schreef Breekfast het volgende:
Hoe zou Faber zich nu voelen? Al die maanden druk geweest met een noodwet en de dragende motivering, alleen nog even de puntjes op de i. En dan hoor je zonder ergens bij betrokken te zijn geweest dat het de prullenbak in mag en je weer opnieuw mag beginnen
En linkse verraders van de eerste kamerquote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
"Het vijandige Hof van Justitie" zag ik al voorbij komen
Boeit niemand, ze zit daar enkel als trekpop van Geert.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:48 schreef Breekfast het volgende:
Hoe zou Faber zich nu voelen? Al die maanden druk geweest met een noodwet en de dragende motivering, alleen nog even de puntjes op de i. En dan hoor je zonder ergens bij betrokken te zijn geweest dat het de prullenbak in mag en je weer opnieuw mag beginnen
Geert weet prima dat zijn electoraat grotendeels verstandelijk beperkt is en daar dus gewoon in gaat trappen. Slim!quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:10 schreef -XOR- het volgende:
Heel irritant dat de media het nu continu de 'asielnoodmaatregelenwet' gaan noemen zodat het lijkt of de PVV de noodwet toch heeft binnengesleept en de rest overstag is gegaan.
Die Faber snapt natuurlijk al vanaf het begin prima dat die hele motivatie niet te doen is, lijkt me. Als je niet direct een motivatie voor een crisis kunt vormgeven kun je dat nooit, want dan is het geen crisis.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:48 schreef Breekfast het volgende:
Hoe zou Faber zich nu voelen? Al die maanden druk geweest met een noodwet en de dragende motivering, alleen nog even de puntjes op de i. En dan hoor je zonder ergens bij betrokken te zijn geweest dat het de prullenbak in mag en je weer opnieuw mag beginnen
Of:quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:59 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
En linkse verraders van de eerste kamer
quote:Geen enkel probleem met het feit dat POL een vergaarbak is voor linkse verzuurde woke-adepten die heel hard naar kiezers op andere partijen schoppen achter hun kantoorpctje. Lekker daar blijven en een virtueel hek eromheen, doen ze het minste kwaad. Het is een ander verhaal als dat soort trolletjes het nodig vinden hier met domme oneliners een topic proberen te laten ontsporenen
Kunnen ze daar weer de hoofdrol spelen in de door de Nederlandse overheid gecreėerde crisis, zijn ze wel gewend.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:07 schreef Cyan9 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe blij ze in Ter Apel zullen zijn dat de spreidingswet weer in de prullenbak wordt gegooid.
Al die maanden druk geweest? Dit hele plan heeft altijd de indruk gewekt dat het op een dronken vrijdagavond in de achterkamer van een kroeg op een bierviltje in elkaar is gezet.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:48 schreef Breekfast het volgende:
Hoe zou Faber zich nu voelen? Al die maanden druk geweest met een noodwet en de dragende motivering, alleen nog even de puntjes op de i. En dan hoor je zonder ergens bij betrokken te zijn geweest dat het de prullenbak in mag en je weer opnieuw mag beginnen
Zozo! Nou, we laten het ons maar aanzeggen allemaal!quote:
Ze dachten ook het vorige kabinet te kunnen laten klappen en de verkiezingen te winnen. Ik schat het observatievermogen van de VVD onder Yesilgoz niet echt hoog in.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:19 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat weet ik, maar ik heb het idee dat ze bij de VVD er wel redelijk van overtuigd zijn dat ze de boel onder controle hebben.
Dat er geen nieuwe verkiezingen komen op korte termijn waar ze gedecimeerd zouden worden en ze nog wat langer mogen blijven plucheplakken?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:23 schreef -XOR- het volgende:
Kennen we het wisselgeld van NSC eigenlijk al?
Faber is gewoon incompetentquote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Faber had een deel inderdaad zelfs al ingevoerd kunnen hebben. Dat nareizen meerderjarige kinderen, daar is gewoon 2x een Kamermeerderheid voor en had dus in juni al door beide Kamers gekund als ze echt haast had, anders in september. Dat ongewenst verklaren heeft wat meer juridische implicaties en is dus een ingewikkeldere wet, maar als het wel kan dan had dat ook al ingevoerd kunnen wezen, de Kamermeerderheid is ook daar niet het probleem. Die taakstelling had ze ook al kunnen schrappen (onverstandig, maar goed). Had allemaal niet via noodwetten gehoeven, maar had op de normale weg allang door beide Kamers kunnen zijn.
Hun troef is dat ze issue owner zijn op economie, met grote afstand (ten onrechte, media als nu.nl met vandaag Klaas Knot zijn keutels dragen hieraan bij, maar dat doet er niet toe). Dat kunnen ze gaan uit spelen wanneer de economie tegen zit en het een bende wordt. Dit is waarschijnlijk hun grootste kans. Kiezers zien de PVV en in mindere mate BBB als zeer incompetent op het terrein economie (PvdA-GL, ook D66 worden aanmerkelijk hoger in geschat).quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ze dachten ook het vorige kabinet te kunnen laten klappen en de verkiezingen te winnen. Ik schat het observatievermogen van de VVD onder Yesilgoz niet echt hoog in.
Voor iets dat sowieso niet kan hoeft er ook geen wisselgeld betaald te worden zei Leendert Beekman (BNR) net.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:23 schreef -XOR- het volgende:
Kennen we het wisselgeld van NSC eigenlijk al?
Leendert weet ook dat NSC slechter onderhandelt dan de inkoopafdeling van Manchester United? Uiteraard heeft Geertje er wel iets voor teruggekregen, waarom dacht je dat er met hem overlegd moest worden?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:38 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Voor iets dat sowieso niet kan hoeft er ook geen wisselgeld betaald te worden zei Leendert Beekman (BNR) net.
Mogen geen kritiek meer hebben op falende PVV bewindslieden.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:23 schreef -XOR- het volgende:
Kennen we het wisselgeld van NSC eigenlijk al?
Geen nieuwe verkiezingen, want hij weet al dat dit de eerste en enige keer gaat zijn dat PVV mee gaat regeren. Als het nu klapt, is het weer gedaan.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:39 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Leendert weet ook dat NSC slechter onderhandelt dan de inkoopafdeling van Manchester United? Uiteraard heeft Geertje er wel iets voor teruggekregen, waarom dacht je dat er met hem overlegd moest worden?
Van Thillo is bedfellow van Open VLD in Vlaanderen. Is allemaal goed gedocumenteerd, zelfs door de rechtse Mark Koster. Dan weet je het verder wel. Trump normaliseren doen RTL, DPG al heel goed!quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:40 schreef nostra het volgende:
Toch wel grappig dat het hele fiasco, dat zich nu ontvouwt met betrekking tot Hugo's legacy de Wbh, op voorhand al van Rekenkamer tot vastgoedpartijen tot economen is voorspeld, en als nu zelfs de oud DNB-voorzitter zegt 'trek hem toch alsjeblieft in, beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald' dat alsnog geplugd wordt als een complot van DPG om de VVD onterecht issue owner te maken op economie.
Ach. Arbeidsmigranten (een werkgevers dingetje om de lonen laag te houden) worden niet meer genoemd.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:21 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ze dachten ook het vorige kabinet te kunnen laten klappen en de verkiezingen te winnen. Ik schat het observatievermogen van de VVD onder Yesilgoz niet echt hoog in.
Dat zou Rutte lukken, maar Schoof en NvV winnen echt geen game of chicken van Wilders.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:46 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Geen nieuwe verkiezingen, want hij weet al dat dit de eerste en enige keer gaat zijn dat PVV mee gaat regeren. Als het nu klapt, is het weer gedaan.
Uitponden is vrij irreversibel, dus een effect van een paar maanden is wel degelijk significant. Het is geen aandeel dat volgende maand weer op een hogere koers kan staan. Maar hé, men heeft wat men wilde hebben, dus wees er vooral content mee.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:49 schreef Klopkoek het volgende:
Knot spreekt voor zijn beurt. Zoals eerder gezegd:
De cijfers van Knot komen gewoon niet overeen met die van het ministerie en van het CBS.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Uitponden is vrij irreversibel, dus een effect van een paar maanden is wel degelijk significant. Het is geen aandeel dat volgende maand weer op een hogere koers kan staan. Maar hé, men heeft wat men wilde hebben, dus wees er vooral content mee.
Nou misschien sowieso al die Afghaanse bewakers. Daar leek NSC het heel erg moeilijk mee te hebben, die meneer Kahraman.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Mogen geen kritiek meer hebben op falende PVV bewindslieden.
Ach ja, die zitten inmiddels aan het maximum boetebedrag van 1,5 miljoen, dus ze kunnen nu weer gratis mensen in het gras laten slapen.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:07 schreef Cyan9 het volgende:
Ik ben benieuwd hoe blij ze in Ter Apel zullen zijn dat de spreidingswet weer in de prullenbak wordt gegooid.
De Jonge zei toch al (100 keer) dat het niet zo erg is wanneer wat huurwoningen worden verkocht en mensen vermogen kunnen opbouwen? Ja, niet iedereen kan zo een huis kopen maar De Jonge is natuurlijk geen links politicus.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 18:53 schreef nostra het volgende:
[..]
Uitponden is vrij irreversibel, dus een effect van een paar maanden is wel degelijk significant. Het is geen aandeel dat volgende maand weer op een hogere koers kan staan. Maar hé, men heeft wat men wilde hebben, dus wees er vooral content mee.
Iemand die niet vervolgd wordt hoeft niet te vluchten.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 17:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt homo zijn en politiek vervolgd worden of worden vervolgd omdat je christen bent oid, natuurlijk. Dan mag je dus je partner niet meer over laten komen, omdat je in land van herkomst niet mag trouwen en het hier alleen mag als je getrouwd bent. Absurd systeem.
Maar als jouw partner wordt vervolgd vanwege bijvoorbeeld politieke activiteiten, dan is het toch niet meer dan menselijk als jij hier na het asiel van die partner ook welkom bent? Dat doen we wel bij getrouwde mensen. Terecht. Waarom zou dat niet gelden voor mensen die in hun land niet kunnen trouwen omdat ze LHBTI zijn?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:23 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Iemand die niet vervolgd wordt hoeft niet te vluchten.
En hoe bewijs je dan dat het daadwerkelijk om de partner gaat? Misbruik ligt hier op de loer en juist op die vage onbewijsbare verhalen moeten we wat kritischer worden denk ik.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als jouw partner wordt vervolgd vanwege bijvoorbeeld politieke activiteiten, dan is het toch niet meer dan menselijk als jij hier na het asiel van die partner ook welkom bent? Dat doen we wel bij getrouwde mensen. Terecht. Waarom zou dat niet gelden voor mensen die in hun land niet kunnen trouwen omdat ze LHBTI zijn?
De partner van iemand die hier asiel krijgt moet hier simpelweg gewoon welkom zijn, altijd. Ook als je niet kunt trouwen in je thuisland of als je om veiligheidsredenen niet bent getrouwd.
Nou ja, iemand kan hooguit een partner laten overkomen, dus hoe enorm kan die fraude worden?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:55 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
En hoe bewijs je dan dat het daadwerkelijk om de partner gaat? Misbruik ligt hier op de loer en juist op die vage onbewijsbare verhalen moeten we wat kritischer worden denk ik.
Ik denk dat juristen wat beter in werkelijke dossiers zitten, dan jij in je hypothetische complicaties.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:55 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
En hoe bewijs je dan dat het daadwerkelijk om de partner gaat? Misbruik ligt hier op de loer en juist op die vage onbewijsbare verhalen moeten we wat kritischer worden denk ik.
Dat checken ze al decennia, daar hebben ze wel ervaring in.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:55 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
En hoe bewijs je dan dat het daadwerkelijk om de partner gaat? Misbruik ligt hier op de loer en juist op die vage onbewijsbare verhalen moeten we wat kritischer worden denk ik.
Debat.quote:
Je bent bekend met zijn CV en partijverleden? Zo verbazingwekkend is dat niet. Zeker zijn generatie heeft nog een goede (kader)scholing genoten en kwam naar boven drijven toen zijn eerdere partij nog 100000+ leden had.quote:
Morgen komt er meer informatie.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:24 schreef JAM het volgende:
Iemand wat meer en gedetailleerdere informatie over wat er nu in dat conceptakkoord staat?
Tenzij er na die drie jaar natuurlijk nog dezelfde redenen voor asiel aanwezig zijn. Dan wordt die gewoon verlengd en kan die (zoals de wet nu in elkaar steekt, in ieder geval) als iemand vijf jaar aaneengesloten in Nederland heeft gewoond ook een permanente verblijfsvergunning aanvragen.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:25 schreef Origami94 het volgende:
Matig van NSC. En als ik het dus goed begrijp kan een statushouder nooit integreren want na drie jaar moet hij weg.
Ging het uberhaupt ooit om integratie ooit?
Die grenscontroles, die rijmen ook werkelijk als kut op Dirk. Als iemand in een ander land al asiel heeft aangevraagd, dan is dat gewoon bij de IND bekend en kan daar ook gewoon naar gehandeld worden. Dan een paar mensen in een uniformpje op de A12 bij Veldhuizen stationeren in de hoop dat ze er uit de tienduizenden auto's en vrachtwagens die daar dagelijks voorbijkomen eentje uitvissen waar dan een asielzoeker in verstopt zit die stiekem ook al in Duitsland asiel heeft aangevraagd... dat is pure symboolpolitiek. Laat staan het weggegooide geld dat ermee gemoeid is.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:34 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Morgen komt er meer informatie.
Geen noodrecht.
Delen van Syriė veilig verklaren zodat ze die kunnen weigeren en terugsturen.
Tijdelijk extra grenscontroles.
Klinkt toch stoer. Doet het goed bij onderbuikiėrs.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:38 schreef JAM het volgende:
[..]
Die grenscontroles, die rijmen ook werkelijk als kut op Dirk. Als iemand in een ander land al asiel heeft aangevraagd, dan is dat gewoon bij de IND bekend en kan daar ook gewoon naar gehandeld worden. Dan een paar mensen in een uniformpje op de A12 bij Veldhuizen stationeren in de hoop dat ze er uit de tienduizenden auto's en vrachtwagens die daar dagelijks voorbijkomen eentje uitvissen waar dan een asielzoeker in verstopt zit die stiekem ook al in Duitsland asiel heeft aangevraagd... dat is pure symboolpolitiek.
De NOS was toch vrij uitgebreid?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:24 schreef JAM het volgende:
Iemand wat meer en gedetailleerdere informatie over wat er nu in dat conceptakkoord staat?
Tuurlijk is het symboolpolitiek....EU regels geldenquote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:38 schreef JAM het volgende:
[..]
Die grenscontroles, die rijmen ook werkelijk als kut op Dirk. Als iemand in een ander land al asiel heeft aangevraagd, dan is dat gewoon bij de IND bekend en kan daar ook gewoon naar gehandeld worden. Dan een paar mensen in een uniformpje op de A12 bij Veldhuizen stationeren in de hoop dat ze er uit de tienduizenden auto's en vrachtwagens die daar dagelijks voorbijkomen eentje uitvissen waar dan een asielzoeker in verstopt zit die stiekem ook al in Duitsland asiel heeft aangevraagd... dat is pure symboolpolitiek. Laat staan het weggegooide geld dat ermee gemoeid is.
Technisch gezien hoef je alleen aan de Belgische grens te controleren aangezien de Duitsers al bij hun grenzen met andere landen controleren.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:38 schreef JAM het volgende:
[..]
Die grenscontroles, die rijmen ook werkelijk als kut op Dirk. Als iemand in een ander land al asiel heeft aangevraagd, dan is dat gewoon bij de IND bekend en kan daar ook gewoon naar gehandeld worden. Dan een paar mensen in een uniformpje op de A12 bij Veldhuizen stationeren in de hoop dat ze er uit de tienduizenden auto's en vrachtwagens die daar dagelijks voorbijkomen eentje uitvissen waar dan een asielzoeker in verstopt zit die stiekem ook al in Duitsland asiel heeft aangevraagd... dat is pure symboolpolitiek. Laat staan het weggegooide geld dat ermee gemoeid is.
Die permanente verblijfsvergunning willen ze ook schrappen. Maar als ze het recht op naturalisatie na 5 jaar niet schrappen is dat wellicht ook symboolpolitiek.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:35 schreef JAM het volgende:
[..]
Tenzij er na die drie jaar natuurlijk nog dezelfde redenen voor asiel aanwezig zijn. Dan wordt die gewoon verlengd en kan die (zoals de wet nu in elkaar steekt, in ieder geval) als iemand vijf jaar aaneengesloten in Nederland heeft gewoond ook een permanente verblijfsvergunning aanvragen.
Zijn we het daarover eens.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:34 schreef Klopkoek het volgende:
Je bent bekend met zijn CV en partijverleden? Zo verbazingwekkend is dat niet. Zeker zijn generatie heeft nog een goede (kader)scholing genoten en kwam naar boven drijven toen zijn eerdere partij nog 100000+ leden had.
Dat is dan weer een vreemde twist. Maar laat ik het bij een stukje uit zijn Farewell to the Nation houden:quote:Heb jij eigenlijk een morele ondergrens en (ethische) principes behalve 'boe belastingen'?
Reagan had die natuurlijk ook geheel niet.
quote:The great rediscovery of the 1980's has been that, lo and behold, the moral way of government is the practical way of government: Democracy, the profoundly good, is also the profoundly productive.
Helemaal niets natuurlijk. Asielzoekers die bij een grenscontrole vertellen dat ze asiel aanvragen worden sowieso al naar een opvangcentrum gebracht. Bij de grens zullen wel wat mensen zonder verblijfspapieren of ID-bewijs zijn onderschept, die worden dan ‘teruggestuurd’, maar zullen dan gewoon het land inkomen via een ander sluipweggetje.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:49 schreef JAM het volgende:
Ik probeer nu een beetje te achterhalen wat die Duitse grenscontroles (behalve een hoop ergernis) eigenlijk hebben opgeleverd. Dat wordt me nu ook niet helemaal duidelijk. Het is in ieder geval niet zo dat het aantal asielaanvragen in Duitsland sinds die tijd nu gedaald is.
Ik lees voor het overgrote meerendeel plannetjes die bij de rechter gaan sneuvelen of al gesneuveld zijn.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
De NOS was toch vrij uitgebreid?
https://nos.nl/artikel/25(...)ergaande-maatregelen
Ik heb alvast nieuws, dat kan niet: https://freemovement.org.(...)ts-entire-territory/quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:34 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Delen van Syriė veilig verklaren zodat ze die kunnen weigeren en terugsturen.
Dat scheelt toch weer, niet?quote:Op woensdag 23 oktober 2024 21:36 schreef Janneke141 het volgende:
Gut, ik ben ff uit eten en als ik terugkom is de asielcrisis ineens opgelost. Wat fantastisch!
Je moet eens wat vaker uit eten gaan, wie weet lossen ze de overige crises ook op.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 21:36 schreef Janneke141 het volgende:
Gut, ik ben ff uit eten en als ik terugkom is de asielcrisis ineens opgelost. Wat fantastisch!
Twee dooien bij Oldenzaal doordat nietsvermoedende automobilisten in een file knalde.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:49 schreef JAM het volgende:
Ik probeer nu een beetje te achterhalen wat die Duitse grenscontroles (behalve een hoop ergernis) eigenlijk hebben opgeleverd. Dat wordt me nu ook niet duidelijk.
Probleem is dat je niet kunt bewijzen wie je partner is. Het is niet ons probleem als andere landen niet zo ver zijn op homorechten als wij.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 19:47 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar als jouw partner wordt vervolgd vanwege bijvoorbeeld politieke activiteiten, dan is het toch niet meer dan menselijk als jij hier na het asiel van die partner ook welkom bent? Dat doen we wel bij getrouwde mensen. Terecht. Waarom zou dat niet gelden voor mensen die in hun land niet kunnen trouwen omdat ze LHBTI zijn?
De partner van iemand die hier asiel krijgt moet hier simpelweg gewoon welkom zijn, altijd. Ook als je niet kunt trouwen in je thuisland of als je om veiligheidsredenen niet bent getrouwd.
Die stemde in z’n tijd als eenpitter altijd al met de uiterst rechtse flank mee als het op asiel/migratie aankwam, dus het mag geen verrassing zijn dat hij dit soort symboolmeuk steunt.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 21:47 schreef Janneke141 het volgende:
Maar Omtzigt zou zich toch binnenkort in het Twentekanaal moeten storten, of zou hij echt gelukkig zijn met de uitkomsten van zijn gewenste extraparlementaire kabinet?
Alweer zo'n absurde uitspraak.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 21:23 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Ik heb alvast nieuws, dat kan niet: https://freemovement.org.(...)ts-entire-territory/
Welke wet mag dat dan zijn? Meteen afschaffen.quote:Furthermore, the Court holds that EU law precludes a Member State from designating a third country as a safe country of origin for only part of its territory.
Denk ook niet dat hij hier erg mee zit.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 21:51 schreef Szura het volgende:
[..]
Die stemde in z’n tijd als eenpitter altijd al met de uiterst rechtse flank mee als het op asiel/migratie aankwam, dus het mag geen verrassing zijn dat hij dit soort symboolmeuk steunt.
Het gaat juist om mensen die nog geen asiel hebben aangevraagd terwijl ze dat wel hadden moeten doen. Je weet wel, volgens het EU-recht dat zomaar ineens niet meer geldt.quote:Op woensdag 23 oktober 2024 20:38 schreef JAM het volgende:
[..]
Die grenscontroles, die rijmen ook werkelijk als kut op Dirk. Als iemand in een ander land al asiel heeft aangevraagd, dan is dat gewoon bij de IND bekend en kan daar ook gewoon naar gehandeld worden. Dan een paar mensen in een uniformpje op de A12 bij Veldhuizen stationeren in de hoop dat ze er uit de tienduizenden auto's en vrachtwagens die daar dagelijks voorbijkomen eentje uitvissen waar dan een asielzoeker in verstopt zit die stiekem ook al in Duitsland asiel heeft aangevraagd... dat is pure symboolpolitiek. Laat staan het weggegooide geld dat ermee gemoeid is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |