Het gaat Deen, net als zijn partijleider Geert Wilders, om Halsema's reactie op een pro-Palestijnse betoging rond de herdenking van de Hamas-aanval van 7 oktober. "Wederom liet de burgemeester gewelddadige activisten dicht bij een herdenking komen", zei Deen. Halsema greep wel in: 322 betogers zijn opgepakt en verplaatst.
"Een aanval op het ambt van burgemeester", reageerde Joost Sneller (D66). "Als u dat doet, ondermijnt u de rechtstaat."
Sneller: "Niet alles wat kan, moet."quote:Deen wees erop dat de mogelijkheid tot ontslag in de wet staat. "Veel rechtstatelijker krijg je het niet."
Ophef
Michiel van Nispen (SP) en Glimina Chakor (GroenLinks-PvdA) vinden dat Deen de ophef opzoekt, en daarmee afleidt van dringende problemen zoals armoede en krappe gemeentefinancin. "Als ze geen oplossing hebben, komen ze met een trucje uit de trukendoos, een afleidingsmanoeuvre", zei Chakor. "Wat gaat u doen om gemeenten te ondersteunen? Om 150.000 kinderen die in armoede leven te helpen?" Volgens Deen is daar eerder al uitgebreid over gesproken. "U gaat niet over inbreng."
Toen Geert Wilders maandag in een bericht op X zei dat Halsema het land uit mag, vielen andere burgemeesters en het kabinet Halsema bij. Dat bericht wilde Deen "niet recenseren".
https://www.msn.com/nl-nl(...)et-kamer/ar-AA1rX4KM
POLL
Onzin, de wet voorziet gewoon in het ontslag van een burgemeester. Dat het vaker via de achterdeur gebeurt wil niet zeggen dat je de officile route niet kan gebruiken.quote:"Een aanval op het ambt van burgemeester", reageerde Joost Sneller (D66). "Als u dat doet, ondermijnt u de rechtstaat."
x miljoenhttps://www.at5.nl/artike(...)volledig-uit-de-hand
https://www.telegraaf.nl/(...)ema-heb-je-niets-aan
Dat deed mevrouw Halsema net zo goed, de slachtofferrol aannemen zodat er niet gesproken hoefde te worden over het virulente antisemitisme dat ze gewoonweg faciliteert.quote:Michiel van Nispen (SP) en Glimina Chakor (GroenLinks-PvdA) vinden dat Deen de ophef opzoekt, en daarmee afleidt van dringende problemen zoals armoede en krappe gemeentefinancin.
Onrust en verbijstering bij Joodse gemeente in Amsterdam over handelen gemeente bij opening Holocaustmuseumquote:Op woensdag 9 oktober 2024 13:41 schreef thedeedster het volgende:
Alsof dit het eerste akkefietje is. Verre van zelfs.
Bij de de Liberaal Joodse Gemeente Amsterdam – de grootste Joodse gemeenschap van de stad – is onrust ontstaan en met verbijstering gereageerd op het handelen van de gemeente en politie bij de opening van het Nationaal Holocaustmuseum. Dat schrijft het bestuur aan burgemeester Femke Halsema.
https://www.parool.nl/ams(...)austmuseum~b06df077/
Gemiste kans om haar toen al te ontslaan
Onder Halsema zijn er toch mooi koloniale straatnamen verwijderd, zijn de wallen de nek omgedraaid zodat er GL yuppen in kunnen trekken en zijn er wappies in elkaar gebeukt terwijl de politie bij BLM op de knie ging.quote:
Ik ben helemaal geen fan van Halsema als burgemeester, maar dat gefocus op individuele poppetjes leidt te veel af van het werkelijke probleem, namelijk dat groeperingen met soms schimmige belangen al maanden bezig zijn met vernieling, bedreiging, bezetting en daar meestal mee weg komen. Ja, Halsema pakt concrete situaties hierin veel te slap aan, maar dit probleem is breder dan Amsterdam.
Dat dat wijf er berhaupt nog zit
Ze durven wel tegen een minderheid.quote:
Wie de fuck is Marco Deen. Waar komen al die schimmige pvv proleten toch allemaal vandaan. En waarom hebben ze allemaal zo'n domme grote muil.
Trekpop Deen (wie?) heeft van zijn grote leider dus de opdracht gehad om aan Uitermark te vragen om Halsema te ontslaan.quote:PVV-Kamerlid Marco Deen gaat minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark vragen om de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema te ontslaan. Dat zegt hij in het debat over de begroting van Binnenlandse Zaken. De opmerking komt hem op harde kritiek van andere Kamerleden te staan.
Het gaat Deen, net als zijn partijleider Geert Wilders, om Halsema's reactie op een pro-Palestijnse betoging
Er zal dadelijk wel iemand komen jammeren dat er nooit iemand heeft gekozen voor een burgermeester.quote:
Hoezeer ik Halsema en GL ook veracht zijn ze wel gewoon democratisch gekozen. Dus die pro-Isral PVV-debielen mogen lekker opflikkeren met hun enge lobby.
Sinds wanneer is een burgemeester verkozen? Althans, door de burgers.quote:
Hoezeer ik Halsema en GL ook veracht zijn ze wel gewoon democratisch gekozen. Dus die pro-Isral PVV-debielen mogen lekker opflikkeren met hun enge lobby.
https://www.telegraaf.nl/(...)teitsgebouw-te-geven
Belonen voor het slopen van de uva
Ook zo een pareltje van Halsema
Dat ben ik dus.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zal dadelijk wel iemand komen jammeren dat er nooit iemand heeft gekozen voor een burgermeester.
Bewust kapot gemaakt want mooie baan met mooi salaris voor mislukte 2e kamerledenquote:
Sinds wanneer is een burgemeester verkozen? Althans, door de burgers.
Halsema het ultieme bewijs daarvan
quote:
[..]
Sinds wanneer is een burgemeester verkozen? Althans, door de burgers.
Waar zie jij de fucking PVV dan? Het is gebruikelijk dat de grootste partij de burgermeester levert.
Als jij voor de TK stemt, kies je dan puur en alleen voor de benoeming van de TK-leden, of kies je via het mandaat wat je ze geeft en hun recht op benoeming van een kabinet, indirect ook gewoon om een stel ministers en een minister president in het zadel te helpen?quote:
[..]
Sinds wanneer is een burgemeester verkozen? Althans, door de burgers.
Nou, op precies dezelfde manier kies je dus ook voor een burgemeester via het stemmen voor een gemeenteraad.
Je bedoelt op de manier waarop we nu premier Wilders hebben?quote:
[..]
Als jij voor de TK stemt, kies je dan puur en alleen voor de benoeming van de TK-leden, of kies je via het mandaat wat je ze geeft en hun recht op benoeming van een kabinet, indirect ook gewoon om een stel ministers en een minister president in het zadel te helpen?
Dat jij je afvraagt of het komt doordat ze een vrouw is en niet kijkt naar de gemaakte politieke keuzes, zegt vooral wat over jou.quote:
Ik vraag me heel vaak af of Halsema ook zoveel shit over zich heen zou krijgen vanuit domrechts als ze geen vrouw was geweest. Dit speelde ook met de vreselijke haat uit dezelfde hoek waar Kaag constant mee te maken had. Pure vrouwenhaat van witte rechtse mannetjes die nog in de jaren 30 lijken te leven. Saillant detail is overigens wel dat deze Marco Deen waar het hier om gaat volgens wikipedia woordvoerder "emancipatie" is, ik vraag me af waarom hij dat is en wat zijn ideeen over emancipatie precies inhouden.
Hypocriet geleuter. Dat gezeik over Faber is ook zeker misogynie?quote:
Ik vraag me heel vaak af of Halsema ook zoveel shit over zich heen zou krijgen vanuit domrechts als ze geen vrouw was geweest. Dit speelde ook met de vreselijke haat uit dezelfde hoek waar Kaag constant mee te maken had. Pure vrouwenhaat van witte rechtse mannetjes die nog in de jaren 30 lijken te leven. Saillant detail is overigens wel dat deze Marco Deen waar het hier om gaat volgens wikipedia woordvoerder "emancipatie" is, ik vraag me af waarom hij dat is en wat zijn ideeen over emancipatie precies inhouden.
Er zijn gewoon aantoonbare zaken; de stad is smeriger dan ooit, er is meer homofobie, en dat rapport verdwijnt in een la. XR-extremisten mogen gewoon wegen en sluizen bezetten. Dat mensen hier financieel gedupeerd door zijn interesseert ze geen flikker, want de extremisten hoeven niks te betalen van de geleden schade.
De gemeentebelastingen gaan volgend jaar gewoon met een kwart omhoog etc. etc.
Belletje trekkende kleuters, veel verder hebben de PVV-kamerleden zich niet ontwikkeld.quote:
Wie de fuck is Marco Deen. Waar komen al die schimmige pvv proleten toch allemaal vandaan. En waarom hebben ze allemaal zo'n domme grote muil.
Wilders wilde zelf niet omdat hij niet de steun voelde van alle coalitiepartijen.quote:
[..]
Je bedoelt op de manier waarop we nu premier Wilders hebben?
Amsterdam is traditiegetrouw een links bolwerk, daar kun je verder wat van vinden maar zo is het nu eenmaal.
Er zijn ook geen wetten overtreden tijdens die demonstraties, alleen Wilders kan internationaal geen gezichtsverlies lijden t.a.v. zijn rechtse Likoed-vriendjes die hem financieren nu hij de grootste partij is.
Heerlijk toch?
Dat is helemaal niet waar. Het is vooral gebruikelijk dat er een burgemeester uit de VVD, CDA of PVDA wordt aangesteld. Ongeacht hoe groot die zijn, ook lokaal.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Waar zie jij de fucking PVV dan? Het is gebruikelijk dat de grootste partij de burgermeester levert.
Leuke banencarrousel in het politieke old boys network.
De minister BZK kan inderdaad zonder advies van de gemeenteraad een burgemeester ontslaan. Maar dat gebeurt eigenlijk alleen wanneer er sprake is van iets als corruptie of fraude ofzo. Niet wanneer 'je kan beargumenteren dat ze het niet goed genoeg doet'. Dat is in het verleden nooit zwaarwegend genoeg geweest voor een minister BZK om dat op eigen houtje te beslissen. Het kunnen wel redenen voor ontslag zijn hoor, maar dan gaat dat dus normaliter via de democratisch verkozen gemeenteraad. Een meerderheid van de raad dient dan een aanbeveling tot ontslag bij de minister in (ofnouja, via de CvdK).quote:
[..]
Hypocriet geleuter. Dat gezeik over Faber is ook zeker misogynie?
Er zijn gewoon aantoonbare zaken; de stad is smeriger dan ooit, er is meer homofobie, en dat rapport verdwijnt in een la. XR-extremisten mogen gewoon wegen en sluizen bezetten. Dat mensen hier financieel gedupeerd door zijn interesseert ze geen flikker, want de extremisten hoeven niks te betalen van de geleden schade.
De gemeentebelastingen gaan volgend jaar gewoon met een kwart omhoog etc. etc.
Tjah, dan kan je commentaar verwachten natuurlijk. Uitdelen uitdelen uitdelen, maar weinig incasseren.
halsema laat al een aantal jaren zien dat ze compleet incompetent is om die stad te besturen, dus doei.
Ze heeft inmiddels een aardig cv opgebouwd van partijdigheid en middenstandpesterijen.quote:
[..]
De minister BZK kan inderdaad zonder advies van de gemeenteraad een burgemeester ontslaan. Maar dat gebeurt eigenlijk alleen wanneer er sprake is van iets als corruptie of fraude ofzo. Niet wanneer 'je kan beargumenteren dat ze het niet goed genoeg doet'. Dat is niet zwaarwegend genoeg voor de minister om dat op eigen houtje te beslissen. Het kunnen wel redenen voor ontslag zijn hoor, maar dan gaat dat dus normaliter via de democratisch verkozen gemeenteraad.
En wie heeft er ooit voor die minister gestemd? Nou??quote:
[..]
De minister BZK kan inderdaad zonder advies van de gemeenteraad een burgemeester ontslaan. Maar dat gebeurt eigenlijk alleen wanneer er sprake is van iets als corruptie of fraude ofzo. Niet wanneer 'je kan beargumenteren dat ze het niet goed genoeg doet'. Dat is niet zwaarwegend genoeg voor de minister om dat op eigen houtje te beslissen. Het kunnen wel redenen voor ontslag zijn hoor, maar dan gaat dat dus normaliter via de democratisch verkozen gemeenteraad.
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben ontevreden over haar functioneren, maar het is zeker niet corrupt. En met haar achterban zit ze stevig in het zadel.quote:
[..]
De minister BZK kan inderdaad zonder advies van de gemeenteraad een burgemeester ontslaan. Maar dat gebeurt eigenlijk alleen wanneer er sprake is van iets als corruptie of fraude ofzo. Niet wanneer 'je kan beargumenteren dat ze het niet goed genoeg doet'. Dat is niet zwaarwegend genoeg voor de minister om dat op eigen houtje te beslissen. Het kunnen wel redenen voor ontslag zijn hoor, maar dan gaat dat dus normaliter via de democratisch verkozen gemeenteraad.
Maar meestal zijn dat ook de grootste partijen. Partijloze burgermeesters zijn in opkomst.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Het is vooral gebruikelijk dat er een burgemeester uit de VVD, CDA of PVDA wordt aangesteld. Ongeacht hoe groot die zijn, ook lokaal.
Leuke banencarrousel in het politieke old boys network.
Neen. Dat is zelden het geval.quote:
[..]
Maar meestal zijn dat ook de grootste partijen. Partijloze burgermeesters zijn in opkomst.
In Valkenswaard heeft bijvoorbeeld 42% op de PVV gestemd maar die hebben een CDA burgemeester.
En dat is niet zo gek want de burgermeester moet boven de partijen staan.
Ook dit is complete onzin: zoals bekend is kan iedereen solliciteren als er een vacature is en doet de selectiecommissie van de gemeente (met vertegenwoordigers van de meeste (grote) partijen uit de gemeenteraad) een voordracht.quote:
[..]
Waar zie jij de fucking PVV dan? Het is gebruikelijk dat de grootste partij de burgermeester levert.
Sterke inhoudelijke reactie weer, als vloeken en tieren het enige is dat je kunt, blijf dan weg.quote:
Wie de fuck is Marco Deen. Waar komen al die schimmige pvv proleten toch allemaal vandaan. En waarom hebben ze allemaal zo'n domme grote muil.
Nee, aldus velen van progressief links is het dan ineens acceptabel en slechts 'inhoudelijke kritiek'. Zo denken deze hypocriete oproerkraaiers het spelletje te kunnen spelen.quote:
[..]
Hypocriet geleuter. Dat gezeik over Faber is ook zeker misogynie?
Er zijn gewoon aantoonbare zaken; de stad is smeriger dan ooit, er is meer homofobie, en dat rapport verdwijnt in een la. XR-extremisten mogen gewoon wegen en sluizen bezetten. Dat mensen hier financieel gedupeerd door zijn interesseert ze geen flikker, want de extremisten hoeven niks te betalen van de geleden schade.
De gemeentebelastingen gaan volgend jaar gewoon met een kwart omhoog etc. etc.
En des te debieler ze doen, des te populairder de partij lijkt te wordenquote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:46 schreef Puzzie het volgende:
Wat een sneue figuren zijn het toch ook in de PVV
Het zegt idd wel veel over zijn stemmersquote:
[..]
En des debieler ze doen, des te populairder de partij lijkt te worden
Dick Ottervanger, Oud-Beijerland
Dick slaat de spijker op zijn kop
Suggereer je nu dat domrechtse populisten geen fatsoenlijke gezagsdragers kunnen aanleveren?quote:
[..]
Neen. Dat is zelden het geval.
In Valkenswaard heeft bijvoorbeeld 42% op de PVV gestemd maar die hebben een CDA burgemeester.
En dat is niet zo gek want de burgermeester moet boven de partijen staan.
Neen. Ik suggereer met name dat jij hier structureel uit je nek lult.quote:
[..]
Suggereer je nu dat domrechtse populisten geen fatsoenlijke gezagsdragers kunnen aanleveren?
Onzin.quote:
[..]
Nee, aldus velen van progressief links is het dan ineens acceptabel en slechts 'inhoudelijke kritiek'. Zo denken deze hypocriete oproerkraaiers het spelletje te kunnen spelen.
Leuke stropop wel weer. Alweer. Constant.
Wat is dit voor absurde quotatie?quote:
[..]
Onzin.
Leuke stropop wel weer. Alweer. Constant.
In die post schreef ik onderstaande;
quote:Begrijp me niet verkeerd. Ik ben ontevreden over haar functioneren, maar het is zeker niet corrupt. En met haar achterban zit ze stevig in het zadel.
Burgermeesters worden aangesteld voor 6 jaar he, ga eens 6 jaar terug in de tijd en kijk welke partijen toen de grootste waren. Alsof "boven de partijen staan" een argument is om iemand aan te bevelen vanuit een gemeenteraad wanneer die gedicteerd wordt door domrechtse populisten.quote:
[..]
Neen. Ik suggereer met name dat jij hier structureel uit je nek lult.
Hmm. Nee hoor, dat doet hij niet. Weet je waar Nederland echt van zou opknappen? Als alle polariserende radicaal linkse activisten het land eens zouden verlaten.quote:
Geert Wilders noemt burgemeester Halsema impliciet tuig dat het land uit moet. Nederland zou beter af zijn als Wilders zelf vertrekt, naar zijn maat Orbn. Geen wonder dat de samenleving in Nederland verhardt, wanneer je een invloedrijke politicus hebt die schofferende taal gebruikt. Dit heeft niets meer met goed debat te maken, maar gewoon met goedkoop punten scoren bij zijn volgzame achterban.
Dick Ottervanger, Oud-Beijerland
Dick slaat de spijker op zijn kop
En hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan het verwerpelijke volk dat gisteren, een jaar na de grootste aanslag op Joden sinds de Holocaust, een herdenking voor de slachtoffers proberen te verstoren via schelden, uitdagen, verf over een Isralische vlag gooien en rookbommetjes.
Het is al langer van deze moreel verwerpelijke mensen bekend dat ze heulen met Islamtische terreurgroeperingen, die min of meer nazistisch gedachtegoed omarmen. Dat zijn de mensen die het land uit zouden moeten worden getrapt, niet PVV politici, die juist dit agressieve en haatzaaiende uitschot probeert aan te pakken.
Oohja:
quote:Vanaf begin 1941 vervangen de nazi’s de zittende burgemeesters geleidelijk door burgemeesters met nationaalsocialistische sympathien. Aan het einde van de oorlog heeft ongeveer 70% van de Nederlandse bevolking een NSB’er als burgemeester.
https://www.tweedewereldo(...)itici-en-ambtenaren/
Aiquote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:01 schreef Starhopper het volgende:
Het vervangen van burgemeesters. Waar kennen we dat ook alweer van?
Oohja:
[..]
Ow fuck, daar ging inderdaad iets helemaal mis, mijn excuses.quote:
[..]
Wat is dit voor absurde quotatie?
In die post schreef ik onderstaande;
[..]
Op jouw post wilde ik reageren met iets als "Je hebt helemaal gelijk"
Hier heeft hij gewoon een punt. Het is Halsema zeer kwalijk te nemen dat ze dit toeliet danwel onderschatte.quote:"Wederom liet de burgemeester gewelddadige activisten dicht bij een herdenking komen", zei Deen.
Ontslag is misschien te ver gezocht maar er mag best kritisch gekeken worden naar de rol van Halsema in dit alles.
Onzin.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, aldus velen van progressief links is het dan ineens acceptabel en slechts 'inhoudelijke kritiek'. Zo denken deze hypocriete oproerkraaiers het spelletje te kunnen spelen.
Leuke stropop wel weer. Alweer. Constant.
En dat gaat de gemeenteraad ook doen.quote:
[..]
Hier heeft hij gewoon een punt. Het is Halsema zeer kwalijk te nemen dat ze dit toeliet danwel onderschatte.
Ontslag is misschien te ver gezocht maar er mag best kritisch gekeken worden naar de rol van Halsema in dit alles.
Die vergelijking gaat niet op.quote:
Het vervangen van burgemeesters. Waar kennen we dat ook alweer van?
Oohja:
[..]
In Amsterdam is momenteel juist het probleem dat activisten en relschoppers met verkapte nazistische sympathien de hand boven het hoofd worden gehouden door verscheidene partijen.
No problem.quote:
[..]
Ow fuck, daar ging inderdaad iets helemaal mis, mijn excuses.
Op jouw post wilde ik reageren met iets als "Je hebt helemaal gelijk"
Alleen volgens Geert is Halsema de NSB'er en moet ze daarom vervangen wordenquote:
Het vervangen van burgemeesters. Waar kennen we dat ook alweer van?
Oohja:
[..]
Nee, dit is geen stropop, wat is daar zeg is juist. Zodra er kritiek op een progressieve en/of linkse vrouwelijke politici is komen er aantijgingen over vrouwenhaat terwijl, deze zelfde mensen vrouwelijke politici van een rechtse en conservatieve signatuur geregeld de grond in boren.quote:
[..]
Onzin.
Leuke stropop wel weer. Alweer. Constant.
Ach ja natuurlijk, laten we de incompetentie van een burgemeester vooral niet aan de kaak stellen omdat het een vrouw betreft.quote:
Ik vraag me heel vaak af of Halsema ook zoveel shit over zich heen zou krijgen vanuit domrechts als ze geen vrouw was geweest. Dit speelde ook met de vreselijke haat uit dezelfde hoek waar Kaag constant mee te maken had. Pure vrouwenhaat van witte rechtse mannetjes die nog in de jaren 30 lijken te leven. Saillant detail is overigens wel dat deze Marco Deen waar het hier om gaat volgens wikipedia woordvoerder "emancipatie" is, ik vraag me af waarom hij dat is en wat zijn ideeen over emancipatie precies inhouden.
Extreemlinks is het h-le-maal kwijt lijkt het wel. Totaal van het padje. Helemaal aan het schuimbekken zodra er iets van kritiek op hun burgemeesters of politici komt. Stoppen gewoon met nadenken.
Halsema is natuurlijk geen NSB'er, maar haar optreden is hier niet adequaat genoeg geweest. Wetende welke problemen er al zijn geweest tijdens de pro-Palestina/Hamas demonstraties, was harder ingrijpen gisteren noodzakelijk geweest.quote:
[..]
Alleen volgens Geert is Halsema de NSB'er en moet ze daarom vervangen worden
Correct. En dan ook nog anderen structureel wegzetten als 'dom'. De projectie is op meerdere vlakken bizar om te zien.quote:
[..]
Ach ja natuurlijk, laten we de incompetentie van een burgemeester vooral niet aan de kaak stellen omdat het een vrouw betreft.
Extreemlinks is het h-le-maal kwijt lijkt het wel. Totaal van het padje. Helemaal aan het schuimbekken zodra er iets van kritiek op hun burgemeesters of politici komt. Stoppen gewoon met nadenken.
Gaat het niet om of ze een vrouw is en of ze al dan niet fouten heeft gemaakt, maar dat aan de kaak stellen is toch vooral een aangelegenheid voor de gemeenteraad en niet van random kamerleden?quote:
[..]
Ach ja natuurlijk, laten we de incompetentie van een burgemeester vooral niet aan de kaak stellen omdat het een vrouw betreft.
Extreemlinks is het h-le-maal kwijt lijkt het wel. Totaal van het padje. Helemaal aan het schuimbekken zodra er iets van kritiek op hun burgemeesters of politici komt. Stoppen gewoon met nadenken.
Halsema gaat zich toch ook niet random met de formatie bemoeien. Schoenmaker blijft bij uw leest is het devies. Anders krijg je een politieke chaos.
Ja, alleen dat tuig, en ja ik vind dat ook verwerpelijk (hoewel ik er niet 24/7 mee bezig ben) heeft 0,0 voorbeeldfunctie. Snap ook echt totaal niet waarom je dit maar weer moet ophalen. Het gaat over Wildersquote:
[..]
Hmm. Nee hoor, dat doet hij niet. Weet je waar Nederland echt van zou opknappen? Als alle polariserende radicaal linkse activisten het land eens zouden verlaten.
En hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan het verwerpelijke volk dat gisteren, een jaar na de grootste aanslag op Joden sinds de Holocaust, een herdenking voor de slachtoffers proberen te verstoren via schelden, uitdagen, verf over een Isralische vlag gooien en rookbommetjes.
Het is al langer van deze moreel verwerpelijke mensen bekend dat ze heulen met Islamtische terreurgroeperingen, die min of meer nazistisch gedachtegoed omarmen. Dat zijn de mensen die het land uit zouden moeten worden getrapt, niet PVV politici, die juist dit agressieve en haatzaaiende uitschot probeert aan te pakken.
Maar ik begrijp dat jij, super genuanceerd en gematigd als je bent, het heel normaal vind dat de leider van de grootste partij verkondigd dat de burgemeester van onze hoofdstad het land uit gebonjourd mag worden?
Het begint met een selectieprocedure en eindigt met benoeming door de commissaris van de koning. Er is helemaal geen ruimte voor de onzin die jij nu schetst.quote:
[..]
Burgermeesters worden aangesteld voor 6 jaar he, ga eens 6 jaar terug in de tijd en kijk welke partijen toen de grootste waren. Alsof "boven de partijen staan" een argument is om iemand aan te bevelen vanuit een gemeenteraad wanneer die gedicteerd wordt door domrechtse populisten.
Misschien eerst even inlezen want zo komt het allemaal nogal wat dommig over.
En wie doet die aanbevelingsprocedure?quote:
[..]
Het begint met een selectieprocedure en eindigt met benoeming door de commissaris van de koning. Er is helemaal geen ruimte voor de onzin die jij nu schetst.
Misschien eerst even inlezen want zo komt het allemaal nogal wat dommig over.
Een van de criteria is het hebben van politieke ervaring en die is natuurlijk opgedaan in de jaren voor de benoeming van nieuwe burgemeesters.quote:
[..]
Burgermeesters worden aangesteld voor 6 jaar he, ga eens 6 jaar terug in de tijd en kijk welke partijen toen de grootste waren. Alsof "boven de partijen staan" een argument is om iemand aan te bevelen vanuit een gemeenteraad wanneer die gedicteerd wordt door domrechtse populisten.
Je bent echt behoorlijk van het padje af.
Je weet dat de herdenking op 7 oktober 2024 een landelijke dekking heeft in de hoofdstad dus gaan landelijke politici zich daar nu eenmaal mee bemoeien, dat deden ze al tijdens van de Laan en dat is nu niet anders.quote:
[..]
Gaat het niet om of ze een vrouw is en of ze al dan niet fouten heeft gemaakt, maar dat aan de kaak stellen is toch vooral een aangelegenheid voor de gemeenteraad en niet van random kamerleden?
Halsema gaat zich toch ook niet random met de formatie bemoeien. Schoenmaker blijft bij uw leest is het devies. Anders krijg je een politieke chaos.
Dat herdenkende Isralirs worden gentimideerd en aangevallen tijdens een herdenking is toch gewoon een groot issue? En dat Halsema met haar keuzes de groep onrustplegers enabled mag best gezegd worden.
Het gelijk gooien op dat het een vrouw is getuigt van een behoorlijke intellectuele armoede.
quote:
[..]
Een van de criteria is het hebben van politieke ervaring en die is natuurlijk opgedaan in de jaren voor de benoeming van nieuwe burgemeesters.
Je bent echt behoorlijk van het padje af.
quote:In Nederland wordt de burgemeester feitelijk door de gemeenteraad gekozen (aanbevolen), na een zorgvuldige selectieprocedure waarbij ook de commissaris van de Koning een belangrijke rol vervult.
De ‘Kroon’ (de Koning n de verantwoordelijke minister van BZK) benoemt uiteindelijk de burgemeester. De Kroon volgt in beginsel de voordracht van de gemeenteraad.
Op 21 december 2018 is de Kroonbenoeming van de burgemeesters uit de Grondwet gehaald. We noemen dit de deconstitutionalisering. De Kroonbenoeming is nu opgenomen in de Gemeentewet.
*Halsema die tijdens corona toch een blm demonstratie toeliet, maar mensen die tegen het coronabeleid demonstreerden zonder genade werden aangepakt
*Halsema de kut die Hans Teeuwen heeft opgepakt
*Halsema die straatnaambordjes vervangt
*Halsema die een Russische tank tentoonstelt
*Halsema die niet optrad tegen de vernielingen op universiteiten
*Halsema die een anti-joden demonstratie toestond tijdens de kristalnacht herdenking (ofzo)
*Halsema die haar eigen bewoners straft door op elke hoek van de weg een 30 km/h bordje te plaatsen en het ook te handhaven
En zo zijn er nog honderden dingen te bedenken met haar slissende stem
De gemeenteraad mag meebeslissen over selectie voor de democratische legitimatie en van de selectie vervolgens iemand aanstellen. De bal ligt met name bij BZK en de kroon (de commissaris).quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:11 schreef Elan het volgende:
[..]
En wie doet die aanbevelingsprocedure?
Dat er in jouw woorden een "domrechtse populist" burgemeester wordt omdat er toevallig veel van in de raad zitten is onmogelijk.
Maar genoeg info op het net joh.
Onredelijk is toch de meerderheid? Willen pers regeren over de minderheid en leggen hen betuttelende verplichtingen op.quote:
[..]
Hmm. Nee hoor, dat doet hij niet. Weet je waar Nederland echt van zou opknappen? Als alle polariserende radicaal linkse activisten het land eens zouden verlaten.
En hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan het verwerpelijke volk dat gisteren, een jaar na de grootste aanslag op Joden sinds de Holocaust, een herdenking voor de slachtoffers proberen te verstoren via schelden, uitdagen, verf over een Isralische vlag gooien en rookbommetjes.
Het is al langer van deze moreel verwerpelijke mensen bekend dat ze heulen met Islamtische terreurgroeperingen, die min of meer nazistisch gedachtegoed omarmen. Dat zijn de mensen die het land uit zouden moeten worden getrapt, niet PVV politici, die juist dit agressieve en haatzaaiende uitschot probeert aan te pakken.
Tjah, wel een aardige opsomming voor kansloos bestuur.quote:
[..]
Bedankt voor je bijdrage, Jensen.
Ik weet. Maar de gemeenteraad gaat toch nooit iemand voordragen die heel ver af staat van hun eigen idealen?quote:
[..]
De gemeenteraad mag meebeslissen over selectie voor de democratische legitimatie en van de selectie vervolgens iemand aanstellen. De bal ligt met name bij BZK en de kroon (de commissaris).
Dat er in jouw woorden een "domrechtse populist" burgemeester wordt omdat er toevallig veel van in de raad zitten is onmogelijk.
Maar genoeg info op het net joh.
Denk jij niet dat de gemiddelde Amsterdammer pro Halsema (en tegen Wilders) is?
De gemeenteraad is democratisch gekozen en representeert dus de inwoners.quote:
[..]
Ik weet. Maar de gemeenteraad gaat toch nooit iemand voordragen die heel ver af staat van hun eigen idealen?
Denk jij niet dat de gemiddelde Amsterdammer pro Halsema (en tegen Wilders) is?
Zoquote:
*Halsema met een pistool in huis
*Halsema die tijdens corona toch een blm demonstratie toeliet, maar mensen die tegen het coronabeleid demonstreerden zonder genade werden aangepakt
*Halsema de kut die Hans Teeuwen heeft opgepakt
*Halsema die straatnaambordjes vervangt
*Halsema die een Russische tank tentoonstelt
*Halsema die niet optrad tegen de vernielingen op universiteiten
*Halsema die een anti-joden demonstratie toestond tijdens de kristalnacht herdenking (ofzo)
*Halsema die haar eigen bewoners straft door op elke hoek van de weg een 30 km/h bordje te plaatsen en het ook te handhaven
En zo zijn er nog honderden dingen te bedenken met haar slissende stem
die Halsema is een druk baasje. Het ene moment demonstraties door laten gaan, dan weer snelheidsbordjes vervangen en het andere moment ook nog even onze Hans Teeuwen oppakken. Die dame verzet het werk van een fte of 10Er is dan al een selectie geweest op basis van competenties en ervaring van BZK. Op de overgebleven kandidaten mag de raad hun plasje doen.quote:
[..]
Ik weet. Maar de gemeenteraad gaat toch nooit iemand voordragen die heel ver af staat van hun eigen idealen?
Denk jij niet dat de gemiddelde Amsterdammer pro Halsema (en tegen Wilders) is?
Voor de rest is de burgemeester veelal een zelfstandig bestuursorgaan wat los op zich staat van de gemeenteraad.
In dat kader zie je dus ook vaak een burgemeester die niet gelieerd is aan een coalitie binnen een raad.
Dus dan is het toch logischer dat iemand van de grootste partij de burgermeester is, of in elk geval van een partij die soortgelijke denkbeelden heeft zoals ik stelde.quote:
[..]
De gemeenteraad is democratisch gekozen en representeert dus de inwoners.
Als 70% PVV stemt in een stad of dorp kun je toch geen linkse burgermeester aanstellen zonder je compleet ongeloofwaardig te maken als volksvertegenwoordiging? Laat staan een VVD of PVV burgermeester in Amsterdam.
Dat wijf zit er nog omdat Amsterdam een linkse hel isquote:
[..]
Dat dat wijf er berhaupt nog zit
Haha wat een onzinquote:
Dat wijf maakte fout op fout en deed alles in eigenbelang ipv het belang van de bewoners van de gemeente Amsterdam.
Je hebt vast bewijs voor dit soort uitspraken?quote:
Dat wijf maakte fout op fout en deed alles in eigenbelang ipv het belang van de bewoners van de gemeente Amsterdam.
Waar?quote:
Geert Wilders noemt burgemeester Halsema impliciet tuig dat het land uit moet
Hoeveel bewijs wil je precies hebben?quote:
[..]
Je hebt vast bewijs voor dit soort uitspraken?
Als er blijkbaar zoveel bewijs is. Kom maar op dan.quote:
[..]
Hoeveel bewijs wil je precies hebben?
Haha doen!!! Dan gaat Wilders VIESMAD wordenquote:
Halsema moet Timmermans opvolgen. Premier worden.
Groningen heeft ook een VVD burgemeester, die dan weer zijn VVD-staatssecretaris ging helpen ten koste van zijn inwoners.quote:
[..]
Dus dan is het toch logischer dat iemand van de grootste partij de burgermeester is, of in elk geval van een partij die soortgelijke denkbeelden heeft zoals ik stelde.
Als 70% PVV stemt in een stad of dorp kun je toch geen linkse burgermeester aanstellen zonder je compleet ongeloofwaardig te maken als volksvertegenwoordiging? Laat staan een VVD of PVV burgermeester in Amsterdam.
Er is de afgelopen jaren flink gerommeld aan een klein maar dragend muurtje in het huis van Thorbecke. De burgemeester was eigenlijk een vertegenwoordiger van de rijksoverheid voor de gemeente en een vertegenwoordiger van de gemeente bij het rijk. Daarom werd die ook door het rijk benoemd, daarom kan die door het rijk ontslagen worden en daarom is die eerstverantwoordelijk voor de openbare orde.
We moeten niet vergeten dat gemeenten zelfstandig functioneren binnen de door het rijk aangegeven grenzen. Gemeenten hebben geen onherroepelijke bevoegdheden. De regering kan in principe ook gewoon besluiten van B&W vernietigen. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat dat vaak gebeurt, en juist daarbij hielp ook dat een burgemeester er namens de regering zat. Een burgemeester moet zeggen 'hallo, wij gaan niet over het buitenlands beleid, een miljoen voor Hamas dat gaan we niet doen', maar zo denkt Halsema niet. Daarvoor is ze te politiek en te weinig bestuurlijk integer, dankzij de niet in het huis van Thorbecke passende benoemingsprocedure.
quote:
[..]
Als er blijkbaar zoveel bewijs is. Kom maar op dan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2024 16:29:31 ]
Het is inderdaad wel belangrijk dat vergeten wordt dat de PVV-noodwet bakzeil heeft gehaald in de 1e kamer.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:29 schreef Nielsch het volgende:
Ah, de PVV heeft weer eens geen oplossingen voor de problemen in het land dus moet er weer wat ophef worden veroorzaakt om de aandacht af te leiden
Huisje kopen buiten de stad… Terwijl er een prachtige ambtswoning is, dat in tijden van extreme woningnood.quote:
Mwah, Utrecht stemt ook altijd behoorlijk links maar was wel dol op VVD burgemeester Van Zanen, terwijl de PvdA burgemeester Wolfsen echt door iedereen hier werd uitgekotst.quote:
[..]
Dus dan is het toch logischer dat iemand van de grootste partij de burgermeester is, of in elk geval van een partij die soortgelijke denkbeelden heeft zoals ik stelde.
Als 70% PVV stemt in een stad of dorp kun je toch geen linkse burgermeester aanstellen zonder je compleet ongeloofwaardig te maken als volksvertegenwoordiging? Laat staan een VVD of PVV burgermeester in Amsterdam.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2024 16:34:37 ]
Dan had iemand anders dat huis maar moeten kopen.quote:
[..]
Huisje kopen buiten de stad… Terwijl er een prachtige ambtswoning is, dat in tijden van extreme woningnood.
Nou, bij deze dan, uit de mond van een prominent links progressief forumlid: Inhoudelijke kritiek is altijd OK. Iets wijten aan iemands geslacht is nooit OK (vaak '... omdat het een vrouw is' redeneringen/insinuaties). En algemene scheldwoorden die passen bij het geslacht van de persoon die je uitscheldt (bv 'domme lul' voor een man, 'domme kut' voor een vrouw) zijn natuurlijk onfatsoenlijk, denigrerend en dienen imo ook geen plek te hebben in enige vorm van kritiek, maar in mijn ogen zijn ze qua seksisme een beetje een grijs gebied.quote:
[..]
Nee, dit is geen stropop, wat is daar zeg is juist. Zodra er kritiek op een progressieve en/of linkse vrouwelijke politici is komen er aantijgingen over vrouwenhaat terwijl, deze zelfde mensen vrouwelijke politici van een rechtse en conservatieve signatuur geregeld de grond in boren.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-10-2024 20:44:15 ]
Zij had geen bod doen en handtekening moeten zetten. Onderdeel van haar functie is dat een burgemeester woonachtig is in de gemeente.quote:
[..]
Dan had iemand anders dat huis maar moeten kopen.
Precies het voorbeeld dus waar starhopper om vroeg.
Als zelfs Howardroark het blaken van licht is tussen deze users dan gaat er iets flink mis.
Zoals iemand al opmerkte. Er zit een grote kans dat er een pro-Israel lobby zit achter de PVV en dat zij simpelweg doen wat hun wordt opgedragen. Daar mag de AIVD best iets meedoen. Gidi Markuszower de nummer 2 van de PVV kwam toen al niet door de naslag dus dat zegt genoeg.
quote:https://nos.nl/artikel/23(...)ver-halsema-oordelen
NOS Nieuws
dinsdag 2 juni 2020, 15:37
Grapperhaus: de Amsterdamse raad moet over Halsema oordelen
Het kabinet wil geen oordeel vellen over het optreden van de Amsterdamse burgemeester bij de antiracismedemonstratie gisteren. "Verantwoording wordt in de gemeenteraad afgelegd", zei minister van Justitie en Veiligheid in het Vragenuur.
PVV-leider Wilders vroeg de minister om Halsema te ontslaan. "We houden ons allemaal aan de vrijheidsbeperkende maatregelen, behalve in Amsterdam, behalve als je van GroenLinks bent, behalve als je Halsema heet." Hij noemde haar een linkse activist, verkleed als burgemeester.
CDA-Kamerlid Van Dam ging ook in op het standpunt van Halsema. "Wat ons het meest dwarszit, was de zweem bij de burgemeester dat de aard van de demonstratie heeft meegewogen, inclusief een button." Halsema was zelf aanwezig bij het protest en droeg een button waarop '1873' stond, een verwijzing naar de afschaffing van de slavernij.
'Het was verkeerd'
Op de Dam stonden gisteren duizenden mensen te demonstreren om steun te betuigen aan betogers in de VS. Vanwege de grote toeloop was de anderhalve meter niet te handhaven, maar de politie greep niet in. "Ik snap dat mensen hun woede wilden uiten", zei GroenLinks-leider Klaver, partijgenoot van Halsema. "Maar het waren te veel mensen om de afstand te kunnen bewaren. Het was verkeerd."
De minister zei dat Halsema gisteren contact met hem heeft gezocht toen bleek dat er veel mensen waren gekomen, maar dat werd besloten om niet in te grijpen omdat er dan geweld gebruikt had moeten worden. Grapperhaus voegde eraan toe dat hij toen zijn begrip uitte. "Maar het is niet zo dat ik iets goedkeur of adviseer. De verantwoordelijkheid ligt bij de burgemeester."
Er is een spoeddebat aangevraagd door de gemeenteraad waarin de burgemeester uitleg moet geven. Veel partijen, ook van de coalitie, zijn kritisch. Oppositiepartijen VVD en Forum voor Democratie willen dat Halsema opstapt.
Ook veel Haagse politici hadden zich eerder al kritisch uitgelaten over de Amsterdamse burgemeester.
Verschillende Kamerleden wezen erop dat het niet ingrijpen een verkeerd signaal is. "Hoe krijg je de geest weer in de fles bij die miljoenen Nederlanders?", zei D66-leider Jetten. SGP-leider Van der Staaij maakte de vergelijking met de Dodenherdenking. "Een lege, stille Dam met zo'n belangrijke herdenking, en dan gisteren."
Grapperhaus stelde, net als gisteren, dat het "buiten de perken" is gegaan. "Pijnlijk voor mensen die zich er wel aan houden." Hij gaat met het stadsbestuur overleggen hoe ze "kunnen uitdragen naar alle Amsterdammers" dat dit niet de bedoeling is.
quote:https://www.gemeente.nu/b(...)ster-ontslaan/Opinie
Het kabinet kan wel degelijk een burgemeester ontslaan
5 juni 2020 door Rob de Greef
ontslag halsema
Sinds de demonstratie op de Dam wordt van veel kanten opgeroepen tot het ontslag van Femke Halsema als burgemeester van Amsterdam. Ik heb hierover geen oordeel. Maar dat het kabinet geen burgemeester kan ontslaan, is staatsrechtelijk je reinste onzin.
De reactie van minister Grapperhaus is zeer bijzonder. Tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer bleef hij benadrukken dat ontslag staatsrechtelijk niet aan de orde is. De burgemeester legt verantwoording af aan de Amsterdamse raad, de minister heeft geen rol. Het ontslag bij koninklijk besluit zou een formaliteit zijn.
Kortom, geparafraseerd: ‘het mag staatsrechtelijk niet en dus hoef ik, Grapperhaus, geen politiek oordeel te vellen, noch daarover verantwoording af te leggen aan de Tweede Kamer’. In een debat op 4 juni werd dit nog eens verder besproken.
Ontslag burgemeester
Hoe zit dit nu echt? Dat de burgemeester over haar handelingen verantwoording aflegt aan de gemeenteraad van Amsterdam, is natuurlijk waar. De burgemeester kan niet ter verantwoording worden geroepen door de Tweede Kamer. En dat doet de Tweede Kamer ook niet. Het is de minister die ter verantwoording wordt geroepen.
En het is al sinds het rapport van Scheltema de lijn dat een minister slechts verantwoordelijk is voor zover hij bevoegd is. Grapperhaus is dus niet verantwoordelijk voor het handelen van de burgemeester van Amsterdam – dat zou wat zijn. Evenmin is hij primair verantwoordelijk voor het al dan niet ontslaan van deze burgemeester. Maar het kabinet bestaat uit mr leden dan de minister van Justitie.
De Tweede Kamer had minister Ollongren van Binnenlandse Zaken kunnen oproepen, die heeft namelijk wl wat te zeggen over burgemeesters.
Ontslagbepalingen
De huidige bepalingen rond het ontslag van de burgemeester zijn in 2001 ingevoerd en sindsdien niet meer gewijzigd. De Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van de minister van Binnenlandse Zaken kan worden ontslagen. Om de positie van de gemeenteraad te versterken, werd in het tweede lid ingevoegd dat de gemeenteraad een aanbeveling tot ontslag kan doen indien er sprake is van een verstoorde verhouding tussen burgemeester en raad.
Maar de gemeenteraad kan dat alleen in die specifieke situatie, en het eindoordeel is aan de minister. Daarbij is het inmiddels praktijk dat deze aanbeveling wordt overgenomen, maar dat gebeurt niet altijd. Zo werd voor de burgemeester van Steenbergen onderzocht of ze kon blijven, al stapte ze uiteindelijk zelf op.
Regering zelfstandig bevoegd
Ten aanzien van het ontslagrecht werd bij de betreffende wetgeving expliciet overwogen dat de regering in voorkomende gevallen, en op grond van eigen afwegingen tot ontslag kan besluiten. Bijvoorbeeld als de burgemeester het ambt heeft geschaad of bij integriteitskwesties. Er moeten dan wel zwaarwegende omstandigheden zijn.
Of daarvan sprake is, is uiteindelijk een politiek oordeel waarvoor de minister van BZK (als voordragend orgaan) volledig verantwoordelijk is jegens de Kamer. Maar de redenering van Grapperhaus dat het staatsrechtelijk niet kan, die raakt kant noch wal.
De motie-Wilders om tot ontslag van Halsema als burgemeester over te gaan, kan dan ook niet staatsrechtelijk (procedureel) worden afgewezen. Dit zal een inhoudelijke beoordeling van het kabinet, de minister van BZK voorop, vergen.
Ontslag voorzitter veiligheidsregio
Bij EenVandaag kwam Wim Voermans met een alternatief: Halsema handelde niet als burgemeester, maar als voorzitter van de veiligheidsregio. Die voorzitter wordt eveneens bij koninklijk besluit benoemd en ontslagen. Volgens Voermans kan Halsema als voorzitter worden ontslagen gelet op de bevelstructuur van de Wet veiligheidsregio’s.
SGP-fractievoorzitter Van der Staaij ging in het debat van 4 juni mee in deze lijn en diende een motie in om met de veiligheidsregio in overleg te treden om te kijken of het gewenst is te komen tot een andere voorzitter van de veiligheidsregio. In dit geval is het wl de minister van Justitie en Veiligheid die de voordracht tot benoeming en ontslag doet.
Dit kan bijvoorbeeld wanneer de gemeenteraad bezwaren heeft en de minister vindt dat er zodanige fouten zijn gemaakt, dat die niet zonder gevolgen kunnen blijven. Ook hier bestaat dus nadrukkelijk een afwegingsruimte voor de minister en is het staatsrechtelijk niet onmogelijk om tot ontslag over te gaan.
Grapperhaus verschuilt zich
Minister Grapperhaus verschuilt zich volledig onterecht achter een niet-bestaande staatsrechtelijke onmogelijkheid om tot ontslag over te gaan. Zowel de Gemeentewet als de Wet veiligheidsregio’s biedt de regering de mogelijkheid op eigen initiatief Halsema de deur te wijzen. Er kunnen natuurlijk andere zaken spelen.
De regering kan zo’n ingreep bijvoorbeeld niet gepast vinden binnen de bestuurlijke verhoudingen, of op andere politieke gronden waarvoor men dan uiteraard wel volledig verantwoordelijk is jegens de Tweede Kamer. Hoe dan ook is de regering bevoegd n dus verantwoordelijk voor het al dan niet uitoefenen van die bevoegdheid.
Onvoldoende kennis staatsrecht
Het wordt tijd dat de ministers Grapperhaus n Ollongren met een inhoudelijke reactie op de vragen van de Kamerleden komen. Zij kunnen zich niet langer verschuilen achter het staatsrecht, dat de minister van Justitie blijkbaar onvoldoende kent. Overigens ondanks zijn scriptie, waaraan hij nog refereerde in het vragenuur.
Dus ... staatsrechtelijk lijkt het er op dat Judith mag gaan beargumenteren of ze wel of niet genoeg en zwaarwegende reden(en) ziet om Halsema de laan uit te sturen. Vanuit een politiek perspectief, in hoeverre Judith (NSC), gaat dansen naar de wens van Geert (PVV).quote:https://www.gemeente.nu/author/robdegreef/
Rob de Greef
Rob de Greef is senior adviseur en directeur bij Cooperacin, docent/onderzoeker staats- en bestuursrecht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, en gemeenteraadslid voor de VVD in Helmond. Hij is daarnaast verbonden aan PROOF Adviseurs en & Van de Laar en is kerndocent bij de VU Law Academy voor leergangen en cursussen over samenwerking. Rob is gespecialiseerd in gemeenterecht, bestuurlijk organisatierecht en governance-vraagstukken en publiceert hier veelvuldig over.
Woont ze niet meer in de ambtswoning of Amsterdam dan?quote:
[..]
Zij had geen bod doen en handtekening moeten zetten. Onderdeel van haar functie is dat een burgemeester woonachtig is in de gemeente.
Precies het voorbeeld dus waar starhopper om vroeg.
Ze heeft die andere woning snel door verkocht omdat ze commentaar kreeg. Oa omdat ze een houtkachel had en een energielabel F.quote:
[..]
Woont ze niet meer in de ambtswoning of Amsterdam dan?
Ze woont toch in Amsterdam? Als je had opgelet, dan had je gezien dat het huis wat ze gekocht heeft ook in Amsterdam staat.quote:
[..]
Zij had geen bod doen en handtekening moeten zetten. Onderdeel van haar functie is dat een burgemeester woonachtig is in de gemeente.
Precies het voorbeeld dus waar starhopper om vroeg.
Nee? Waar haal je die onzin vandaan?quote:
[..]
Ze heeft die andere woning snel door verkocht omdat ze commentaar kreeg. Oa omdat ze een houtkachel had en een energielabel F.
De vraag is vervolgens op wiens initiatief ze dat zou moeten doen.quote:
Deze hele discussie hebben we in 2020 ook al eens gehad, nota bene ook nav een demonstratie
[..]
[..]
[..]
Dus ... staatsrechtelijk lijkt het er op dat Judith mag gaan beargumenteren of ze wel of niet genoeg en zwaarwegende reden(en) ziet om Halsema de laan uit te sturen. Vanuit een politiek perspectief, in hoeverre Judith (NSC), gaat dansen naar de wens van Geert (PVV).
Op eigen initiatief? Lijkt me niet wenselijk dat de minister van BZK zich dagelijks gaat bezighouden met het functioneren van 342 burgemeesters.
Op initiatief van volksvertegenwoordigers? En zo ja, welke volksvertegenwoordigers dan? Van de gemeenteraad of de Tweede Kamer of misschien ook nog de Provinciale Staten?
En wanneer moet ze dit dan gaan doen? Wanneer n volksvertegenwoordiger dat wil, of is hier nog iets van een meerderheid nodig om in actie te komen? Indien ja, dan hoeft de minister op dit moment helemaal niets te doen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-10-2024 16:57:48 ]
Dan is het inderdaad een beter idee dat ze dat tweede huis gewoon verhuurt aan een Oost-Europees bouwbedrijf wat er arbeidsmigranten vestigt, en ze daar per maand netto 3000 aan overhoudt.quote:
[..]
Huisje kopen buiten de stad… Terwijl er een prachtige ambtswoning is, dat in tijden van extreme woningnood.
Terwijl er mensen onder bruggen slapen.
[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 09-10-2024 17:07:54 ]
Das toch helemaal achterlijk? Twee huizen bezet houden in Amsterdam, terwijl er mensen onder bruggen slapen.quote:
[..]
Ze woont toch in Amsterdam? Als je had opgelet, dan had je gezien dat het huis wat ze gekocht heeft ook in Amsterdam staat.
Nee.quote:
[..]
De vraag is vervolgens op wiens initiatief ze dat zou moeten doen.
Op eigen initiatief?
Absoluut en volledig mee eens. En historisch gezien is de minister BZK dat volgens mij ook altijd van mening geweest.quote:Lijkt me niet wenselijk dat de minister van BZK zich dagelijks gaat bezighouden met het functioneren van 342 burgemeesters.
In volgorde; ja, nee, nee.quote:Op initiatief van volksvertegenwoordigers? En zo ja, welke volksvertegenwoordigers dan? Van de gemeenteraad of de Tweede Kamer of misschien ook nog de Provinciale Staten?
Daar zal naar mijn weten (maar er zijn hier users met veel meer verstand van dit soort staatsrecht) dan wel een meerderheid van de gemeenteraad voor nodig zijn.quote:En wanneer moet ze dit dan gaan doen? Wanneer n volksvertegenwoordiger dat wil, of is hier nog iets van een meerderheid nodig om in actie te komen? Indien ja, dan hoeft de minister op dit moment helemaal niets te doen.
Ik zou het ook echt heel raar vinden als dat niet zo is. Dat zou betekenen dat elke minderheidsfractie in elke gemeente, doodleuk een verzoek bij de CvdK en minister BZK neer kan leggen om de burgemeester te ontslaan.
Google maar ff, artikelen genoeg. Ze maakte ook nog een dikke winst van 200000,-quote:
[..]
Nee? Waar haal je die onzin vandaan?
Wilders interesseert me niet.quote:
[..]
Haha doen!!! Dan gaat Wilders VIESMAD worden
"Nee", luidt het korte antwoord van minister Judith Uitermark van Binnenlandse Zaken op het verzoek van PVV-Kamerlid Marco Deen om de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema te ontslaan. Direct na het debat over de begroting van haar ministerie wilde Uitermark de pers te woord staan om op Deen te reageren.
https://nieuws.nl/politie(...)slaan-verre-van-zichquote:"Er is geen haar op mijn hoofd die eraan denkt om haar ontslag nu voor te dragen bij de koning."
"Ik ben daar ook echt behoorlijk verbaasd over", zegt Uitermark over Deens verzoek. "Onze burgemeesters verdienen steun. Die moeten echt elke dag in moeilijke omstandigheden lokaal afwegingen maken. Zoals burgemeester Halsema nu ook heeft gedaan." Dat doet Halsema goed, vindt Uitermark. "Dus ik werp dit verre van mij."
POLL
Neehoor. Ze heeft het toen niet ff snel verkocht omdat er commentaar op kwam. Dat verzin je dus.quote:
[..]
Google maar ff, artikelen genoeg. Ze maakte ook nog een dikke winst van 200000,-
Ze heeft het huis pas dit jaar te koop gezet.
Ja en?quote:
[..]
Google maar ff, artikelen genoeg. Ze maakte ook nog een dikke winst van 200000,-
Of haar ex?quote:
[..]
Neehoor. Dat huis heeft ze nog steeds.
Als je links bent mag je geen geld verdienen.quote:
Onzin, ten eerste staat dat huis in Amsterdam, ten tweede was het bedoeld voor haar ex toen ze van tafel en bed gescheiden leefden.quote:
[..]
Zij had geen bod doen en handtekening moeten zetten. Onderdeel van haar functie is dat een burgemeester woonachtig is in de gemeente.
Precies het voorbeeld dus waar starhopper om vroeg.
Als je links bent, is het bezitten van twee woningen tijdens een wooncrises nogal “bijzonder” zeker met een zeer laag energie label en een houtkachel ouder dan 2021.quote:
[..]
Als je links bent mag je geen geld verdienen.
Dan is het inderdaad links lullen en rechts vullen…
Zijn ze gescheiden dan? Of was dat voor de bhne? Nadat ze weer eens onder vuur lag vanwege dat pistool waarmee haar zoon de tokkie uithing in de stad.quote:
[..]
Onzin, ten eerste staat dat huis in Amsterdam, ten tweede was het bedoeld voor haar ex toen ze van tafel en bed gescheiden leefden.
Ze zijn al jaren gescheiden.quote:
[..]
Zijn ze gescheiden dan? Of was dat voor de bhne? Nadat ze weer eens onder vuur lag vanwege dat pistool waarmee haar zoon de tokkie uithing in de stad.
quote:
Niet lang na het incident met het vuurwapen van de ex van Halsema
Als er een wooncrisis is moet het kabinet maar een wooncrisis uitroepen.quote:
[..]
Als je links bent, is het bezitten van twee woningen tijdens een wooncrises nogal “bijzonder” zeker met een zeer laag energie label en een houtkachel ouder dan 2021.
Dan is het inderdaad links lullen en rechts vullen…
Wat een domme bullshit.quote:
[..]
Als je links bent, is het bezitten van twee woningen tijdens een wooncrises nogal “bijzonder” zeker met een zeer laag energie label en een houtkachel ouder dan 2021.
Dan is het inderdaad links lullen en rechts vullen…
Verhuurt ze die hut met houtkachel dan aan d’r ex?quote:
[..]
Niet lang na het incident met het vuurwapen van de ex van Halsema
Leg uitquote:
Net als het kabinet nu een asielcrisis wil uitroepen…quote:
[..]
Als er een wooncrisis is moet het kabinet maar een wooncrisis uitroepen.
Wat een vreemde gedachtengang.quote:
[..]
Als je links bent, is het bezitten van twee woningen tijdens een wooncrises nogal “bijzonder” zeker met een zeer laag energie label en een houtkachel ouder dan 2021.
Dan is het inderdaad links lullen en rechts vullen…
Hoe kom je daarbij?
Ach, zo heb je ook veel aanhangers van een land waar Hamas de scepter zwaait. Allemaal niet zo fris.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:50 schreef Puzzie het volgende:
[..]
Het zegt idd wel veel over zijn stemmers
Haha grappig die aannamequote:
[..]
Ach, zo heb je ook veel aanhangers van een land waar Hamas de scepter zwaait. Allemaal niet zo fris.
Eindelijk een topic titel zonder de gehate woorden, is het weer niet goed.quote:
Wat een stel jankers in dit topic, waarvan ik niet meteen doorhad dat het een nieuw topic was over deze kwestie.
Heb geen aanname gedaan hoor.quote:
„Ik wil even opgemerkt hebben dat ik mij het verwijt van het faciliteren van antisemitisme niet meer laat aanleunen, zeker niet – en ik zeg het maar even in zijn algemeenheid – als dat van lieden komt die tegelijkertijd Marokkanen en moslims discrimineren en er daarmee blijk van geven niet te begrijpen wat de strijd tegen racisme betekent, waar antisemitisme onderdeel van uitmaakt.”
En jij denkt, ik doe dat simplistsch denken in hokjes even na, met je 'witte mannen'.quote:
Ik vraag me heel vaak af of Halsema ook zoveel shit over zich heen zou krijgen vanuit domrechts als ze geen vrouw was geweest. Dit speelde ook met de vreselijke haat uit dezelfde hoek waar Kaag constant mee te maken had. Pure vrouwenhaat van witte rechtse mannetjes die nog in de jaren 30 lijken te leven. Saillant detail is overigens wel dat deze Marco Deen waar het hier om gaat volgens wikipedia woordvoerder "emancipatie" is, ik vraag me af waarom hij dat is en wat zijn ideeen over emancipatie precies inhouden.
Over types als Faber en Van der Plas worden ook behoorlijk onpasselijke opmerkingen gemaakt.
Persoonlijk keur ik dat soort dommig oordelen op basis van geslacht (of ras, geen idee waarom je 'wit' er bij haalt) in alle gevallen af.
Hoe jij reageert vind ik zo verwonderlijk. Zeggen problemen te hebben met racisme en seksisme, en in dezelfde reactie racisme en seksisme bezigen.
[ Bericht 7% gewijzigd door EttovanBelgie op 09-10-2024 20:03:48 ]
Is Halsema democratisch gekozen?quote:
Hoezeer ik Halsema en GL ook veracht zijn ze wel gewoon democratisch gekozen. Dus die pro-Isral PVV-debielen mogen lekker opflikkeren met hun enge lobby.
Ik wist niet dat we tegenwoordig een gekozen burgemeester haddenMisschien moet ze het eens navragen bij haar Joodse burgers.quote:
Halsema was lekker bezig vandaag in de gemeenteraad
„Ik wil even opgemerkt hebben dat ik mij het verwijt van het faciliteren van antisemitisme niet meer laat aanleunen, zeker niet – en ik zeg het maar even in zijn algemeenheid – als dat van lieden komt die tegelijkertijd Marokkanen en moslims discrimineren en er daarmee blijk van geven niet te begrijpen wat de strijd tegen racisme betekent, waar antisemitisme onderdeel van uitmaakt.”
Dr. Femke Xavier (wist altijd al dat ze kaal was)quote:
Halsema was lekker bezig vandaag in de gemeenteraad
„Ik wil even opgemerkt hebben dat ik mij het verwijt van het faciliteren van antisemitisme niet meer laat aanleunen, zeker niet – en ik zeg het maar even in zijn algemeenheid – als dat van lieden komt die tegelijkertijd Marokkanen en moslims discrimineren en er daarmee blijk van geven niet te begrijpen wat de strijd tegen racisme betekent, waar antisemitisme onderdeel van uitmaakt.”
Is dat gebruikelijk ja? Hoe komen we dan in 's hemelsnaam aan een burgemeester van de Christenunie in Rotterdam?quote:
[..]
[ afbeelding ]
Waar zie jij de fucking PVV dan? Het is gebruikelijk dat de grootste partij de burgermeester levert.
Het is wel een inschattingsfout om ondanks het enorme risico die demonstratie op die plaats door te laten gaan, de arrestaties en wanorde had je moeten verwachten, maar het is bij lange na geen blunder die groot genoeg is voor ontslag
Was ook niet waar stond ook gewoon in de wet
Maar deze bitch wil het allemaal zelf regelen volgens de wef protocollen
O, ik ben het zo oneens met jou.quote:
Alle onzinposts hierboven even terzijde is het natuurlijk overdreven om hiervoor een burgemeester te ontslaan.
Het is wel een inschattingsfout om ondanks het enorme risico die demonstratie op die plaats door te laten gaan, de arrestaties en wanorde had je moeten verwachten, maar het is bij lange na geen blunder die groot genoeg is voor ontslag
Een overheid heeft de grondwettelijke taak haar burgers te beschermen, Halsema brengt joodse burgers willens en wetens in onmiddellijk gevaar. Ze heeft de wettelijke middelen - mits goed onderbouwd - om een demonstratie van fascistische antisemieten te verbieden. Het is onvergeeflijk en schandalig gedrag van deze GroenLinks-burgemeester. Ze voert haar taak niet uit, ze is onbekwaam en ze brengt mensen in gevaar. Ze dient op te stappen en wel direct.
Ik hoop dat Wilders een massademonstratie gaat organiseren in Amsterdam (Den Haag mag ook) om te eisen dat dat in- en inslechte mens wordt ontslagen. "Sluit haar op, sluit haar op ...."
Lijkt mij een fantastische middag worden.
Die trut moet gewoon echt wegwezen net als Kaag totaal uitgekotst na haar wanbeleid
Klinkt wat psychopatisch, maar als jij je daar goed bij voelt laat mij je niet tegenhoudenquote:
[..]
O, ik ben het zo oneens met jou.
Een overheid heeft de grondwettelijke taak haar burgers te beschermen, Halsema brengt joodse burgers willens en wetens in onmiddellijk gevaar. Ze heeft de wettelijke middelen - mits goed onderbouwd - om een demonstratie van fascistische antisemieten te verbieden. Het is onvergeeflijk en schandalig gedrag van deze GroenLinks-burgemeester. Ze voert haar taak niet uit, ze is onbekwaam en ze brengt mensen in gevaar. Ze dient op te stappen en wel direct.
Ik hoop dat Wilders een massademonstratie gaat organiseren in Amsterdam (Den Haag mag ook) om te eisen dat dat in- en inslechte mens wordt ontslagen. "Sluit haar op, sluit haar op ...."
Lijkt mij een fantastische middag worden.
Wat zijn wef protocollen in 's hemelsnaamquote:
Halsema liegt dat ze barst enndat deed ze al eerder toen ze het een duivelsdilemma noemde
Was ook niet waar stond ook gewoon in de wet
Maar deze bitch wil het allemaal zelf regelen volgens de wef protocollen
[ x ]
World Economic Forumquote:
[..]
Wat zijn wef protocollen in 's hemelsnaam
De woke/progressive/lhtbqi+/communisten/Schwab/Soros Illuminatie, zo is mij verteld. De masterminds achter de omvolking.
Psychopatisch is niet het juiste woord, ik ben geen seriemoordenaar. Ik zou eerder zeggen "enthousiast".quote:
[..]
Klinkt wat psychopatisch, maar als jij je daar goed bij voelt laat mij je niet tegenhouden
Ik zie dat dwaallicht @ikweethetookniet weer eens afdaalt naar ziekelijk geraaskal. Kan dat wellicht ergens anders zodat wij het weer over het nieuws kunnen hebben? Bij voorbaat dank
Als je mensen die andere inschattingen maakt dan jij betitelt als in- en inslecht ben je net iets te 'enthousiast' wat mij betreft kameraad.quote:
[..]
Psychopatisch is niet het juiste woord, ik ben geen seriemoordenaar. Ik zou eerder zeggen "enthousiast".
Ik geloof best dat Halsema naar eer en geweten haar best doet, ik denk alleen dat ze er niet zo goed in is. Dat is wat anders dan bewust de boel saboteren en inherent slecht zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door timmmmm op 09-10-2024 21:05:07 ]
Is al meerdere malen hierboven uitgelegd dat het onzin is, maar Elan snapt het nog steeds niet.quote:
[..]
Is dat gebruikelijk ja? Hoe komen we dan in 's hemelsnaam aan een burgemeester van de Christenunie in Rotterdam?
Mjah, qua behandeling van dit nieuws zijn we toch al wel een beetje klaar, zou ik zo denken. Zeker na deze "Haha, echt niet!" reactie van de minister BZK.quote:
Ik zie dat dwaallicht @:ikweethetookniet weer eens afdaalt naar ziekelijk geraaskal. Kan dat wellicht ergens anders zodat wij het weer over het nieuws kunnen hebben? Bij voorbaat dank
Als mensen verder willen discussiren over hoe goed/slecht Femke wel niet is wens ik ze er veel succes mee, maar voor mij is het dan wel genoeg.
Rapporteren, dit geraaskaal.quote:
Nederlandse burgemeesters zijn gebonden aan illuminatie wef protocollen, staat genoteerd
Ik zie dat dwaallicht @:ikweethetookniet weer eens afdaalt naar ziekelijk geraaskal. Kan dat wellicht ergens anders zodat wij het weer over het nieuws kunnen hebben? Bij voorbaat dank.
Akkoord, dan laten we het hierbij vandaag, mogen gekken als @ikweethetookniet hier verder raaskallen wat ze willenquote:
[..]
Mjah, qua behandeling van dit nieuws zijn we toch al wel een beetje klaar, zou ik zo denken. Zeker na deze "Haha, echt niet!" reactie van de minister BZK.
Als mensen verder willen discussiren over hoe goed/slecht Femke wel niet is wens ik ze er veel succes mee, maar voor mij is het dan wel genoeg.
Die demonstratie gaat Halsema natuurlijk verbieden. Dat gaat helaas niet lukken. Een andere stad of gemeente wordt ook niks want al die andere burgemeesters zijn van VVD, CDA, PvdA, GL huizen, dat is een pot nat, handje boven het hoofd houden en beetje wef erbij. Die demonstratie wordt overal verbodenquote:
[..]
O, ik ben het zo oneens met jou.
Een overheid heeft de grondwettelijke taak haar burgers te beschermen, Halsema brengt joodse burgers willens en wetens in onmiddellijk gevaar. Ze heeft de wettelijke middelen - mits goed onderbouwd - om een demonstratie van fascistische antisemieten te verbieden. Het is onvergeeflijk en schandalig gedrag van deze GroenLinks-burgemeester. Ze voert haar taak niet uit, ze is onbekwaam en ze brengt mensen in gevaar. Ze dient op te stappen en wel direct.
Ik hoop dat Wilders een massademonstratie gaat organiseren in Amsterdam (Den Haag mag ook) om te eisen dat dat in- en inslechte mens wordt ontslagen. "Sluit haar op, sluit haar op ...."
Lijkt mij een fantastische middag worden.
Ik vind die Trump wel een lollige vent. Ik snap de verwijzing. Hoe zou vriend Orban zo'n conflict aanpakken?
Ps: wel een beetje gek dat Wilders Orban zo'n toffe peer vindt terwijl net onder zijn hoede het antisemitisme in Hongarije hard gegroeid is
Ik heb er nog even naar gezocht (info over hoe vaak de grootste gemeentepartij een burgemeester levert) en kon er zo snel niets over vinden, behalve een opmerking dat de partijafkomst van burgemeesters lijkt op de zetelverhoudingen van een paar decennia geleden.quote:
[..]
Is dat gebruikelijk ja? Hoe komen we dan in 's hemelsnaam aan een burgemeester van de Christenunie in Rotterdam?
En tsja, dat past dan best wel bij hoe de carrire van een politicus zich regelmatig ontwikkelt; gemeentelijk partijlid / gemeenteraad, nationale volksvertegenwoordiger, politieke en soms bestuurlijke ervaring opdoen, wel klaar zijn met nationale politiek, een goede kandidaat voor een burgemeesterschap zijn. Dan is het best logisch hoe de zetelverdeling van een paar decennia geleden (en welke specifieke politici er dus in/doorstroomden) een relatie heeft met de huidige poule van kandidaten.
Zij niet persoonlijk, maar de mensen die haar voorgedragen hebben wel.quote:
[..]
Is Halsema democratisch gekozen?
Mmh, ik doelde op haar functioneren. Haar goede bedoelingen leiden uiteindelijk tot dramatische gevolgen. Maar goed, ze kan er misschien niks aan doen want ze komt tenslotte uit een groenlinks milieu met een krankzinnig mens- en wereldbeeld.quote:
[..]
Als je mensen die andere inschattingen maakt dan jij betitelt als in- en inslecht ben je net iets te 'enthousiast' wat mij betreft kameraad.
Ik geloof best dat Halsema naar eer en geweten haar best doet, ik denk alleen dat ze er niet zo goed in is. Dat is wat anders dan bewust de boel saboteren en inherent slecht zijn
En demonstraties van fascistische antisemieten niet? Wat zijn wij als land diep gezonken.quote:
[..]
Die demonstratie gaat Halsema natuurlijk verbieden. Dat gaat helaas niet lukken. Een andere stad of gemeente wordt ook niks want al die andere burgemeesters zijn van VVD, CDA, PvdA, GL huizen, dat is een pot nat, handje boven het hoofd houden en beetje wef erbij. Die demonstratie wordt overal verboden
Jup, zo doet een burgemeester dat las ik hier.quote:
[..]
En demonstraties van fascistische antisemieten niet? Wat zijn wij als land diep gezonken.
Wat is dat nou weer voor gelul, Hongarije is veel veiliger voor joden dan Asmterdam of Utrecht, het veiligste land van Europa wat dat betreft. Ook voor homo's is het trouwens veiliger dan Amsterdam.quote:
Ps: wel een beetje gek dat Wilders Orban zo'n toffe peer vindt terwijl net onder zijn hoede het antisemitisme in Hongarije hard gegroeid is
Laten we dan, om haar partijdigheid, dubbele-maten-meten, hypocrisie en incompetentie nog eens te benadrukken, rst een enorm fascistische en antisemitische demonstratie op de Dam organiseren, en wanneer Femke die demonstratie dus gewoon weer toestaat (omdat ze zelf dus low-key een Palestijnen-knuffelende antisemiet is), dan wisselen we heel snel de T-shirtjes en de borden om naar "ZIE JE WEL! FEMKE ANTISEMIET! WEG MET HAAR!" of vergelijkbare teksten.quote:
[..]
O, ik ben het zo oneens met jou.
Een overheid heeft de grondwettelijke taak haar burgers te beschermen, Halsema brengt joodse burgers willens en wetens in onmiddellijk gevaar. Ze heeft de wettelijke middelen - mits goed onderbouwd - om een demonstratie van fascistische antisemieten te verbieden. Het is onvergeeflijk en schandalig gedrag van deze GroenLinks-burgemeester. Ze voert haar taak niet uit, ze is onbekwaam en ze brengt mensen in gevaar. Ze dient op te stappen en wel direct.
Ik hoop dat Wilders een massademonstratie gaat organiseren in Amsterdam (Den Haag mag ook) om te eisen dat dat in- en inslechte mens wordt ontslagen. "Sluit haar op, sluit haar op ...."
Lijkt mij een fantastische middag worden.
quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor gelul, Hongarije is veel veiliger voor joden dan Asmterdam of Utrecht, het veiligste land van Europa wat dat betreft. Ook voor homo's is het trouwens veiliger dan Amsterdam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_anti-LGBT_law
Alle ophef rondom anti-LGBT wetten gemist?
https://global100.adl.org/country/hungary/2014quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor gelul, Hongarije is veel veiliger voor joden dan Asmterdam of Utrecht, het veiligste land van Europa wat dat betreft. Ook voor homo's is het trouwens veiliger dan Amsterdam.
41 tegen 6%
Hier wat meer achtergrond
https://katholiekeraadjod(...)s-nog-lang-niet-dood
En natuurlijk de Soros zit overal achter, regeert de wereld en de wildste verhalen. Veel gepusht vanuit Orbans partij
https://www.politico.eu/a(...)roblem-hungary-jews/
Of bredere context
https://www.dw.com/en/ris(...)sh-groups/a-55978374
Land geregeerd door fascisten, wat zijn wij als land diep gezonkenquote:
[..]
En demonstraties van fascistische antisemieten niet? Wat zijn wij als land diep gezonken.
Daarom is GroenLinks zo'n verwerpelijke antidemocratische partij die een gevaar is voor de rechtstaat.
Dat denk ik dus niet, Ze is in haar prive leven een stuk rechtser kwa immigratie dan dat ze zich publiekelijk voordoet. Ze heeft haar kind bewust van een school gehaald waar veel moslims zitten. Ze vind het zelf dus soms ook moeilijk om met een deel van die mensen samen te leven. Ze heeft kwa immigratie een links masker op en ik denk dat ze dat doet omdat ze links carrire gemaakt heeft.quote:
[..]
Ik geloof best dat Halsema naar eer en geweten haar best doet,
Ik vind het niet diplomatiek van Wilders al vind ik wel dat halsema veel steken laten vallen zoals het niet handhaven van het burqa verbod maar in haar prive leven wel haar kinderen naar een andere school sturen waar minder moslims zijn omdat haar kinderen daar last van hadden.
Ik vind het op zijn minst opmerkelijk dat jij denkt Halsema priv zo goed te kennen dat je dit soort uitspraken kan doen.quote:
[..]
Dat denk ik dus niet, Ze is in haar prive leven een stuk rechtser kwa immigratie dan dat ze zich publiekelijk voordoet. Ze heeft haar kind bewust van een school gehaald waar veel moslims zitten. Ze vind het zelf dus soms ook moeilijk om met een deel van die mensen samen te leven. Ze heeft kwa immigratie een links masker op en ik denk dat ze dat doet omdat ze links carrire gemaakt heeft.
Ik vind het niet diplomatiek van Wilders al vind ik wel dat halsema veel steken laten vallen zoals het niet handhaven van het burqa verbod maar in haar prive leven wel haar kinderen naar een andere school sturen waar minder moslims zijn omdat haar kinderen daar last van hadden.
Op basis van een nieuwsartikel weet ik het hoeveel jaar geleden.
quote:
[..]
Dat denk ik dus niet, Ze is in haar prive leven een stuk rechtser kwa immigratie dan dat ze zich publiekelijk voordoet. Ze heeft haar kind bewust van een school gehaald waar veel moslims zitten. Ze vind het zelf dus soms ook moeilijk om met een deel van die mensen samen te leven. Ze heeft kwa immigratie een links masker op en ik denk dat ze dat doet omdat ze links carrire gemaakt heeft.
Ik vind het niet diplomatiek van Wilders al vind ik wel dat halsema veel steken laten vallen zoals het niet handhaven van het burqa verbod maar in haar prive leven wel haar kinderen naar een andere school sturen waar minder moslims zijn omdat haar kinderen daar last van hadden.
Dat het nieuwsartikel kan dan wel van een tijd geleden zijn het maakt het niet minder waar. Ik ken Halsema priv helemaal niet zo goed. Maar ik zie wel aan de hand van dit artikel ook al is hij van een tijd geleden dat het leven (bijvoorbeeld naar school gaan) op een plek met veel moslim migranten ook haar eigen voorkeur niet is.quote:
[..]
Ik vind het op zijn minst opmerkelijk dat jij denkt Halsema priv zo goed te kennen dat je dit soort uitspraken kan doen.
Op basis van een nieuwsartikel weet ik het hoeveel jaar geleden.
Als iemand in de publieke ruimte staat voor samenleven met migranten en het in haar prive leven niet kan, dan ben je de boel aan het manupuleren, misschien onbewust, misschien bewust voor haar carriere
Tuurlijk kameraad, als jij mensen wil veroordelen op basis van een artikel van weet ik het hoeveel jaar geleden, moet je dat lekker doen.quote:
[..]
Dat het nieuwsartikel kan dan wel van een tijd geleden zijn het maakt het niet minder waar. Ik ken Halsema priv helemaal niet zo goed. Maar ik zie wel aan de hand van dit artikel ook al is hij van een tijd geleden dat het leven (bijvoorbeeld naar school gaan) op een plek met veel moslim migranten ook haar eigen voorkeur niet is.
Als iemand in de publieke ruimte staat voor samenleven met migranten en het in haar prive leven niet kan, dan ben je de boel aan het manupuleren, misschien onbewust, misschien bewust voor haar carriere
Je kan alleen niet van ons verwachten dat we je dan nog serieus nemen als dat je basis is om ons te vertellen wat Halsema prive denkt
Het artikel komt je kennelijk niet zo goed uit. Het liefst zou je het allemaal niet zo serieus nemen. Wat ze prive gedaan heeft veroordeel ik niet, Prive vind ik dat ze juist goed gehandeld heeft.quote:
[..]
Tuurlijk kameraad, als jij mensen wil veroordelen op basis van een artikel van weet ik het hoeveel jaar geleden, moet je dat lekker doen.
Je kan alleen niet van ons verwachten dat we je dan nog serieus nemen als dat je basis is om ons te vertellen wat Halsema prive denkt
Je wil het liefst mij en het artikel niet sereus nemen, lekker makkelijk als de realiteit je niet bevalt neem je hem lekker niet serieus. En wie zijn trouwens we? Spreek jij namens iedereen hier?
Je draaid er graag omheen
Ik spreek in dezen namens mensen met gezond verstand.quote:
[..]
Het artikel komt je kennelijk niet zo goed uit. Het liefst zou je het allemaal niet zo serieus nemen. Wat ze prive gedaan heeft veroordeel ik niet, Prive vind ik dat ze juist goed gehandeld heeft.
Je wil het liefst mij en het artikel niet sereus nemen, lekker makkelijk als de realiteit je niet bevalt neem je hem lekker niet serieus. En wie zijn trouwens we? Spreek jij namens iedereen hier?
Je draaid er graag omheen
Wellicht zou het je overigens goed doen als je het ook niet zo serieus zou nemen. Misschien zou je dan niet over mensen die je van televisie en de krant kent praten alsof je ze persoonlijk kent
Jaja en in Rusland is ook meer persvrijheid dan in Nederland.quote:
[..]
Wat is dat nou weer voor gelul, Hongarije is veel veiliger voor joden dan Asmterdam of Utrecht, het veiligste land van Europa wat dat betreft. Ook voor homo's is het trouwens veiliger dan Amsterdam.
quote:
[..]
Ik spreek in dezen namens mensen met gezond verstand.
Wellicht zou het je overigens goed doen als je het ook niet zo serieus zou nemen. Misschien zou je dan niet over mensen die je van televisie en de krant kent praten alsof je ze persoonlijk kent
zegt de grootste Wilders demagoog op het forum. Wat ben je toch ook een act Tim.https://nos.nl/artikel/25(...)-priveritten-halsemaquote:
[..]
Je hebt vast bewijs voor dit soort uitspraken?
https://www.telegraaf.nl/(...)e-fouten-van-halsema
https://www.adformatie.nl(...)jft-femke-halsema-ee
https://www.securitymanag(...)chte-wapencontroles/
https://redpers.nl/2020/0(...)buiten-schot-blijft/
https://www.vrt.be/vrtnws(...)-toe-over-demonstra/
https://www.trouw.nl/binn(...)-ingrijpen~ba6d5724/
https://www.binnenlandsbe(...)-priveritten-halsema
https://www.volkskrant.nl(...)-en-blijft~b804b559/
https://www.limburger.nl/cnt/dmf20200610_00163654
https://nos.nl/artikel/23(...)ver-demonstratie-dam
Ik vind het trouwens heel goed dat Halsema dit eerlijk zegt
Wat is een Wilders demagoogquote:
[..]
Sorry hoor, maar een demonstratie van voornamelijk niet-Amsterdammers om de burgemeester van Amsterdam te laten ontslaan?quote:
Ik ben geen PVV-fan maar deze actie steun ik van harte. Kan Wilders geen massabetoging in Den Haag of Amsterdam organiseren om Halsema te laten ontslaan? 350.000 goede Nederlanders die roepen: "Halsema, ..... (vul maar in)"
Heerlijk toch?
En dan ook nog uit puur populistische overweging?
En dat vind je een heerlijk idee?
Los daarvan is haar tweede termijn net ingegaan omdat men in Amsterdam kennelijk wel tevreden is.quote:
[..]
De minister BZK kan inderdaad zonder advies van de gemeenteraad een burgemeester ontslaan. Maar dat gebeurt eigenlijk alleen wanneer er sprake is van iets als corruptie of fraude ofzo. Niet wanneer 'je kan beargumenteren dat ze het niet goed genoeg doet'. Dat is in het verleden nooit zwaarwegend genoeg geweest voor een minister BZK om dat op eigen houtje te beslissen. Het kunnen wel redenen voor ontslag zijn hoor, maar dan gaat dat dus normaliter via de democratisch verkozen gemeenteraad. Een meerderheid van de raad dient dan een aanbeveling tot ontslag bij de minister in (ofnouja, via de CvdK).
Het idee alleen al is zo bizar.
Nou ja, wat ze dus zelf al aangeeft is dat er met geloofsfanatici niet te praten valt. En ipv dat bij de wortel aan te pakken kiest ze ervoor te vluchten.quote:
Ik vind het trouwens heel goed dat Halsema dit eerlijk zegt
Ik (denk te) begrijp waarom veel mensen moeite met Halsema hebben, ze heeft een typische manier van praten. Alleen inhoudelijk is zij wel sterk en een stuk kritischer dan de meeste doorhebben. Ik lees liever wat zij zegt dan dat ik het hoor.quote:
Ik vind het trouwens heel goed dat Halsema dit eerlijk zegt
Ook in dat geval, dat haar kinderen naar een zwarte school gingen en zij haar kinderen er later (2009?) ook weer weg heeft gehaald. Bij beide gebeurtenissen kreeg zij de wind van voren en dat was in beide gevallen vooral van niet-GroenLinks stemmers.
Ik vind het knap hoe zij haar rug recht houdt en doorgaat ondanks alles. Dat laatste kan ik ook over Wilders zeggen. Ik vind hem een verschrikkelijke vent, maar hij geeft niet op ook al kost hem dat priv heel veel.
Dit is zo lachwekkend dom, dat je dat in je lijstje zet, daar had Halsema geen bal mee te maken.quote:
*Halsema met een pistool in huis
*Halsema die tijdens corona toch een blm demonstratie toeliet, maar mensen die tegen het coronabeleid demonstreerden zonder genade werden aangepakt
*Halsema de kut die Hans Teeuwen heeft opgepakt
*Halsema die straatnaambordjes vervangt
*Halsema die een Russische tank tentoonstelt
*Halsema die niet optrad tegen de vernielingen op universiteiten
*Halsema die een anti-joden demonstratie toestond tijdens de kristalnacht herdenking (ofzo)
*Halsema die haar eigen bewoners straft door op elke hoek van de weg een 30 km/h bordje te plaatsen en het ook te handhaven
En zo zijn er nog honderden dingen te bedenken met haar slissende stem
Beetje dom ook om er zulke nonsens in te zetten, dat stelt de rest ook ter discussie.
Als jij op je youtubekanaal een filmpje zet waarin je Wilders persifleert en een (nep)wapen op tafel hebt liggen valt de politie ook binnen, en dan is het niet de schuld van Wilders dat je opgepakt bent.
Hoe zou in jouw ogen die 'wortel' er uit kunnen of moeten zien?quote:
[..]
Nou ja, wat ze dus zelf al aangeeft is dat er met geloofsfanatici niet te praten valt. En ipv dat bij de wortel aan te pakken kiest ze ervoor te vluchten.
Ja, want ze functioneert niet goed. Maar wees gerust, die demonstratie zal ze ongetwijfeld WEL verbieden want tenslotte komt ze uit het nest van GroenLinks met die afzichtelijke ideologische monocultuur.quote:
[..]
Sorry hoor, maar een demonstratie van voornamelijk niet-Amsterdammers om de burgemeester van Amsterdam te laten ontslaan?
En dan ook nog uit puur populistische overweging?
En dat vind je een heerlijk idee?
Ze heeft al tientallen jaren een spraakgebrek door die kaakklem.quote:
[..]
Ik (denk te) begrijp waarom veel mensen moeite met Halsema hebben, ze heeft een typische manier van praten.
Een demonstratie van pro-Palestijnse geluiden kun je volgens geen enkel wetsartikel verbieden. Demonstratierecht gaat ver in Nederland: in 2019 kon niet zonder meer worden ingegrepen tegen langzaam rijdende trekkers op de snelweg en anno nu niet tegen de sit-ins op de A12. Pas als de openbare orde ernstig verstoord wordt of de veiligheid ernstig in het gedrang komt en dat is van tevoren duidelijk, dan kun je grenzen stellen. Onder ernstige verstoring valt niet het belagen van enkele andersdenkenden. Dat is schandalig, maar ontaardt niet in een veldslag die tot gewonden leidt, of erger.
Van afgelopen maandag mogen we schande blijven spreken, maar de gemeente Amsterdam heeft voldoende gedaan om escalatie te voorkomen.
Dat zou theoretisch kunnen. Als er geen WOM zou bestaan.quote:
[..]
Ja, want ze functioneert niet goed. Maar wees gerust, die demonstratie zal ze ongetwijfeld WEL verbieden want tenslotte komt ze uit het nest van GroenLinks met die afzichtelijke ideologische monocultuur.
Als je liever wil dat iemand bepaalt of een demonstratie-onderwerp hem of haar ligt en dus de demonstratie wel mag plaatsvinden of toch niet, dan weet je bij wie je moet zijn. Let op dit kan er toe leiden dat die persoon ook een keer iets beslist wat jou of anderen niet bevalt
Sorry hoor, maar een demonstratie tegen Zwarte Piet georganiseerd door iemand van niet Nederlandse afkomst in een boerengehucht om een oer Hollandse traditie om zeep te helpen?quote:
[..]
Sorry hoor, maar een demonstratie van voornamelijk niet-Amsterdammers om de burgemeester van Amsterdam te laten ontslaan?
En dan ook nog uit puur populistische overweging?
En dat vind je een heerlijk idee?
En dan ook nog vanuit een hedentendaagse links populaire gevoelsoverweging ipv willen weten hoe het echt zit?
Dat vind je wel een heerlijk idee?
Wie zegt dat ik dat een heerlijk idee vind?quote:
[..]
Sorry hoor, maar een demonstratie tegen Zwarte Piet georganiseerd door iemand van niet Nederlandse afkomst in een boerengehucht om een oer Hollandse traditie om zeep te helpen?
En dan ook nog vanuit een hedentendaagse links populaire gevoelsoverweging ipv willen weten hoe het echt zit?
Dat vind je wel een heerlijk idee?
Je verwijten mij iets wat je eerst zelf verzint?
Ach, als jij wat verzint, verzin ik ook wat.quote:
[..]
Wie zegt dat ik dat een heerlijk idee vind?
Je verwijten mij iets wat je eerst zelf verzint?
Behalve dat ik niets verzon maar alles uit die post haalde die ik quotte...quote:
[..]
Ach, als jij wat verzint, verzin ik ook wat.
Er is hier ook ophef over LGBTQ+, misschien heeft het te maken met mensen die zich aanstellen. Waarom ben jij niet inclusief voor Q+ eigenlijk.quote:
[..]
[ afbeelding ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_anti-LGBT_law
Alle ophef rondom anti-LGBT wetten gemist?
Ik had het over veiligheid in de zin van niet in elkaar geschopt worden door groepjes jongeren. Je veilig voelen in de zin van dat iedereen je fantastisch moet vinden is onderdeel van de aanstellerij, daar doe ik niet aan mee.
Laten we eens beginnen met gelovigen die ongelovigen lastig vallen op deze wijze te vervolgen voor hate speech dan wel hate crimes.quote:
[..]
Hoe zou in jouw ogen die 'wortel' er uit kunnen of moeten zien?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 10-10-2024 10:45:58 ]
Kleine aanpassing gedaan. In Amsterdam is het kennelijk nodig dat Joodse scholen zwaar beveiligd moeten worden en normaal dat je als Jood in de supermarkt voor kakerjood uitgescholden wordt.quote:
[..]
Laten we eens beginnen met gelovigen die (on)gelovigen lastig vallen op deze wijze te vervolgen voor haatzaaien dan wel haatmisdrijven.
https://npo.nl/start/seri(...)-kwestie_45/afspelen
Samengevat: maak het elkaar nou niet zo moeilijk,
Dat is ook de fout die Halsema maakt, laten we nou lief zijn voor elkaar. Maar er is geen elkaar, dit zijn Hamas sympathisanten, deeltijdjihadi's, de vijand die onder ons is. Niet geintegreerd en verkeerd verbonden.quote:
[..]
Kleine aanpassing gedaan. In Amsterdam is het kennelijk nodig dat Joodse scholen zwaar beveiligd moeten worden en normaal dat je als Jood in de supermarkt voor kakerjood uitgescholden wordt.
https://npo.nl/start/seri(...)-kwestie_45/afspelen
Samengevat: maak het elkaar nou niet zo moeilijk,
Als er 1 partij niet democratisch is dan is het de PVV juist met hun noodwet en burgermeesters weg willen sturenquote:
Halsema heeft duidelijk een voorliefde voor antisemieten en aanhangers van terreurgroepen die de staat Isral willen vernietigen. Ze luistert wel naar mensen als @:Cupfighter, niet naar mensen die de demonstraties afschuwelijk vinden.
Daarom is GroenLinks zo'n verwerpelijke antidemocratische partij die een gevaar is voor de rechtstaat.
Vanmorgen toen ik op Google zocht op halsema en zwarte scholen kwam ook het volgende fok topic uit 2009 naar boven. Daar zie je dat zij daar niet blind voor isquote:
[..]
Laten we eens beginnen met gelovigen die ongelovigen lastig vallen op deze wijze te vervolgen voor hate speech dan wel hate crimes.
POL / Femke: "Slinger die hoofddoek af"
Doet me denken aan dit soort berichten. https://www.bbc.com/news/world-europe-52095500quote:
[..]
Jaja en in Rusland is ook meer persvrijheid dan in Nederland.
Er wordt maar wat geroepen over hoe Orban de democratische rechtsstaat om zeep helpt, maar uiteindelijk deed Hongarije het heel netjes en rechtsstatelijk terwijl wij hier de machtswellustelingen de wet aan de te likken laars lapten. En nog steeds wordt hier gecensureerd in strijd met de grondwet en wordt gepoogd gezagskritische media het zwijgen op te leggen en wordt geijverd voor partijverboden en is het rommelen aan het kiesstelsel al behoorlijk ver gevorderd.
Wie weet er nou echt hoe het er in Hongarije voorstaat met democratie en rechtsstaat? De grootste bedreiging lijkt mij Fhrerin Von der Leyen met haar autoritaire bewind.
Is er uberhaupt oppositie in Hongarije? Xi krijgt ook altijd alles democratisch geregeld maar dat is niet zo gek.quote:
[..]
Doet me denken aan dit soort berichten. https://www.bbc.com/news/world-europe-52095500
Er wordt maar wat geroepen over hoe Orban de democratische rechtsstaat om zeep helpt, maar uiteindelijk deed Hongarije het heel netjes en rechtsstatelijk terwijl wij hier de machtswellustelingen de wet aan de te likken laars lapten. En nog steeds wordt hier gecensureerd in strijd met de grondwet en wordt gepoogd gezagskritische media het zwijgen op te leggen en wordt geijverd voor partijverboden en is het rommelen aan het kiesstelsel al behoorlijk ver gevorderd.
Wie weet er nou echt hoe het er in Hongarije voorstaat met democratie en rechtsstaat? De grootste bedreiging lijkt mij Fhrerin Von der Leyen met haar autoritaire bewind.
En welke gezagskritische media worden er gecensureerd?
De radicaal-linkse Roos Vonk wil Geert "onschadelijk" maken.
Ah, Wilders heeft weer eens wat gevonden om zijn simpele volgers op te hitsen.quote:
[ x ]
De radicaal-linkse Roos Vonk wil Geert "onschadelijk" maken.
Praat je moord nu goed?quote:
[..]
Ah, Wilders heeft weer eens wat gevonden om zijn simpele volgers op te hitsen.
Wie heeft het over moord?quote:
De minister-president heeft dus niet alleen gelogen, maar ook geprobeerd om een uitstekend functionerend maar kritisch Kamerlid als de heer Omtzigt onschadelijk te maken, in de Kamer althans, door hem een ministerspost in het vooruitzicht te stellen.quote:
[ x ]
De radicaal-linkse Roos Vonk wil Geert "onschadelijk" maken.
Drie keer raden wie dit gezegd heeft. Het is dezelfde persoon die tegen die minister president aangifte heeft gedaan maar niet vanwege zijn daad tegen Omtzigt
Mensen die niet lief zijn voor elkaar moeten hard aangepakt worden. Hoe moeilijk kan het zijn?quote:
[..]
Dat is ook de fout die Halsema maakt, laten we nou lief zijn voor elkaar. Maar er is geen elkaar, dit zijn Hamas sympathisanten, deeltijdjihadi's, de vijand die onder ons is. Niet geintegreerd en verkeerd verbonden.
Toevoeging: het is natuurlijk overduidelijk dat Nederland aan het vervallen is tot een land zonder enige samenhang anders dan dat mensen zich bevinden binnen grenzen van wat ooit Nederland was.
Lmaoquote:
[..]
Er is hier ook ophef over LGBTQ+, misschien heeft het te maken met mensen die zich aanstellen. Waarom ben jij niet inclusief voor Q+ eigenlijk.
Ik had het over veiligheid in de zin van niet in elkaar geschopt worden door groepjes jongeren. Je veilig voelen in de zin van dat iedereen je fantastisch moet vinden is onderdeel van de aanstellerij, daar doe ik niet aan mee.
In Hongarije kan je de bak in gaan omdat je homo bent.
Lekker veilig ja, de homo's staan in de rij om naar Hongarije te verhuizen
‘De politie moet daarvoor in het stadion zijn en met wapenstok of desnoods knieschot het Marokkaanse tuig onschadelijk maken.’
Toen kon dat nog
Edit:
“Ik had het niet beter kunnen zeggen” oordeelde D66-leider Sigrid Kaag toen Geert Wilders constateerde: “U heeft zojuist Mark Rutte onthoofd”.
Is dit echt gebeurd?!
[ Bericht 25% gewijzigd door opgebaarde op 10-10-2024 14:20:50 ]
Een burgemeester moet zijn of haar plicht verzuimen, voor je rechtmatig tot ontslag kunt overgaan als minister van BZK. In het geval van deze demonstratie zouden we dan moeten denken aan het onrechtmatig blokkeren van een van beide demonstraties (integendeel), het verzuimen om adequaat (niet te zacht, niet te hard) in te grijpen of nalatig zijn in het waarborgen van het demonstratierecht.
In het tweede of derde geval kan het niet naar ieders persoonlijke wens zijn verlopen, maar daar gaat het niet om. Niet adequaat ingrijpen had gekund door traangas in te laten zetten bij een vredig verlopende demonstratie, dan wel te wachten tot beide demonstraties met elkaar de confrontatie opzoeken (en de ME staat erbij en kijkt ernaar). Dat is niet gebeurd,
En Faber nu. Wat het politieke spectrum ook is, vrouwen krijgen altijd extra veel haat.quote:
Ik vraag me heel vaak af of Halsema ook zoveel shit over zich heen zou krijgen vanuit domrechts als ze geen vrouw was geweest. Dit speelde ook met de vreselijke haat uit dezelfde hoek waar Kaag constant mee te maken had. Pure vrouwenhaat van witte rechtse mannetjes die nog in de jaren 30 lijken te leven. Saillant detail is overigens wel dat deze Marco Deen waar het hier om gaat volgens wikipedia woordvoerder "emancipatie" is, ik vraag me af waarom hij dat is en wat zijn ideeen over emancipatie precies inhouden.
Wat een onzin...quote:
[..]
Lmao
In Hongarije kan je de bak in gaan omdat je homo bent.
Lekker veilig ja, de homo's staan in de rij om naar Hongarije te verhuizen
met 37 zetelsquote:
Maar goed. Denk niet dat Halsema zich hier heel veel van aantrekt. PVV is een irrelevante partij.
Die zelfs met 60 nog niet kunnen regeren. Dit kabinet valt gewoon. En daarna zal men (ik heb goede hoop) PVV weer negerenquote:
quote:
[..]
Die zelfs met 60 nog niet kunnen regeren. Dit kabinet valt gewoon. En daarna zal men (ik heb goede hoop) PVV weer negeren
succes daarmee, als het valt, zal de PVV alleen maar groter worden.Ja en dus? dat maakt niet uit.quote:
[..]
Succes met een coalitie te vormen met de 14 andere mogelijk partijen en de 90 zetels. Dat wordt een leuk gepuzzel om aan 76 zetels te komenquote:
[..]
Ja en dus? dat maakt niet uit.
Hoe clownnesk het ook wordt, PVV negeren is noodzaak.quote:
[..]
Succes met een coalitie te vormen met de 14 andere mogelijk partijen en de 90 zetels.
En de partijen waar hij een coalitie zal moeten worden worden kleiner, dus eigenlijk zal er niks veranderen.quote:
[..]
Wie is "hij"?quote:
[..]
En de partijen waar hij een coalitie zal moeten worden worden kleiner, dus eigenlijk zal er niks veranderen.
Doe eens een gok.quote:
Nou we gingen even uit van het feit dat Wilders niet meer mee doet wat theunderdog denkt dus wie is "hij"?quote:
Ik denk dat je je oprecht vergist in wat er op straat of in de provincie leeft.quote:
Maar goed. Denk niet dat Halsema zich hier heel veel van aantrekt. PVV is een irrelevante partij.
Het is niet irrelevant qua populariteit, maar qua wat het kan bereiken.quote:
[..]
Ik denk dat je je oprecht vergist in wat er op straat of in de provincie leeft.
Ik blijf vooral hopen dat meer dan 50% van de Nederlanders kan zien dat dit fascistode clubje eng genoeg is om er niet op de stemmen.quote:
[..]
Het is sneu dat de vaardigheid begrijpend lezen zo achteruit is gegaanquote:
[..]
Nou we gingen even uit van het feit dat Wilders niet meer mee doet wat theunderdog denkt dus wie is "hij"?
Nee communisme is fijnquote:
[..]
Ik blijf vooral hopen dat meer dan 50% van de Nederlanders kan zien dat dit fascistode clubje eng genoeg is om er niet op de stemmen.
Ik zie het zo snel niet gebeuren maar dat dachten de Duitsers in 1933 ook.quote:
[..]
Het is niet irrelevant qua populariteit, maar qua wat het kan bereiken.
Ik ben te rationeel voor deze hysterie.quote:
[..]
Ik zie het zo snel niet gebeuren maar dat dachten de Duitsers in 1933 ook.
De jaren 50 beldenquote:
Sowieso ook, doen alsof andere partijen communistisch zijn, om je eigen hang naar fascisme goed te praten ofzo..
Dat vooral blijven denken...quote:
[..]
Ik ben te rationeel voor deze hysterie.
Wat raar, want Rosenmuller was gewoon lid van de CPN in de jaren 80quote:
De enige andere mogelijkheid inderdaad.quote:
De tandjesquote:
[..]
Wat raar, want Rosenmuller was gewoon lid van de CPN in de jaren 80
Een partij die in 1991 ontbonden is. Dan heb je weinig politieke kennis hoor, me dunkt. Hoe dat relevant is is me een raadsel.
o ja het het is opgeheven dus heeft nooit bestaanquote:
[..]
De tandjes
Een partij die in 1991 ontbonden is. Dan heb je weinig politieke kennis hoor, me dunkt. Hoe dat relevant is is me een raadsel.
Jij hebt ook ooit de hele dag liggen janken en je luier volgescheten maar daar beoordelen we jou toch ook niet meer op.quote:
[..]
o ja het het is opgeheven dus heeft nooit bestaan
Trek alles niet zo in extremen.quote:
Lekker laten gaan joh, fantastisch hoe hij denkt een goed punt te hebbenquote:
[..]
Jij hebt ook ooit de hele dag liggen janken en je luier volgescheten maar daar beoordelen we jou toch ook niet meer op.
En die knakker had ook bij lange na geen meerderheid. Gevaar met dat volk aan de macht blijft het zagen aan de poten van de rechtstaat.quote:
[..]
Ik zie het zo snel niet gebeuren maar dat dachten de Duitsers in 1933 ook.
Afijn..
Het gevaar, in mijn ogen, is dat de andere partijen aan de linkerkant van het spectrum een partij als PVV en al haar kiezers verachten en niet serieus nemen. En daarom willen ze ook niet een klein beetje mee bewegen met de PVV maar het liefste alles in het belachelijke trekken wat uiteindelijk lijdt tot nog meer PVV-stemmers.quote:
[..]
En die knakker had ook bij lange na geen meerderheid. Gevaar met dat volk aan de macht blijft het zagen aan de poten van de rechtstaat.
Afijn..
En voor de duidelijkheid, ik zie dat liever niet gebeuren. Maar nu zeggen dat de PVV nooit alleen aan de macht komt is uiterst gevaarlijk en daarmee onderschat je toch echt wat er in de samenleving heerst.
In de jaren ‘80, toen de CPN werd geleid door Ina Brouwer en de gestaalde kaders de partij verlieten vanwege de progressieve samenwerking. Even relevant als het oprakelen van Den Uyls adoratie voor het eerste jaar nationaalsocialisme in Duitsland.quote:
[..]
Wat raar, want Rosenmuller was gewoon lid van de CPN in de jaren 80
Als Rosenmller nou Noord-Korea en de hele juche zou verheerlijken, ja, dan moeten we bang voor hem zijn. Maar de CPN in haar laatste decennium… niets ideologisch meer aan, geen enkele rode dreiging. De ex-CPN’ers waren in de eerste jaren van GL de meest realistische leden (tot frustratie van de idealistische PSP-bloedgroep).
Gelukkig is dat andersom niet het geval. Oh wacht...quote:
[..]
Het gevaar, in mijn ogen, is dat de andere partijen aan de linkerkant van het spectrum een partij als PVV en al haar kiezers verachten en niet serieus nemen. En daarom willen ze ook niet een klein beetje mee bewegen met de PVV maar het liefste alles in het belachelijke trekken wat uiteindelijk lijdt tot nog meer PVV-stemmers.
En voor de duidelijkheid, ik zie dat liever niet gebeuren. Maar nu zeggen dat de PVV nooit alleen aan de macht komt is uiterst gevaarlijk en daarmee onderschat je toch echt wat er in de samenleving heerst.
Haha je lijkt mn opa wel, die had ook tot zn laatste adem een hekel aan GL want de CPN was daarin in opgegaan en ja de communisten, daar had ie in 1952 in Korea nog tegen gevochtenquote:
[..]
Wat raar, want Rosenmuller was gewoon lid van de CPN in de jaren 80
quote:
[..]
Haha je lijkt mn opa wel, die had ook tot zn laatste adem een hekel aan GL want de CPN was daarin in opgegaan en ja de communisten, daar had ie in 1952 in Korea nog tegen gevochten
Ik heb een heleboel ellendige en dappere verhalen in mijn familie over het verzet tegen de Duitsers in ons land. En elke keer h, als ik iets Duits tegenkom.. dan denk ik daar toch weer aan. Al is het maar heel even.
Paul Rosenmller zal dus in lengte der dagen verbonden zijn aan het rode gevaar uit het oosten.
Dat kan niet anders.[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 10-10-2024 20:31:59 ]
Zo'n serie losse tweets, gewoon dumpen hier.quote:
Het gevaar zit hem vooral in dingen, uit gemak, maar toegeven. Was toen zo en nu weer. Het in zee gaan met ze is al te ver.quote:
[..]
Het gevaar, in mijn ogen, is dat de andere partijen aan de linkerkant van het spectrum een partij als PVV en al haar kiezers verachten en niet serieus nemen. En daarom willen ze ook niet een klein beetje mee bewegen met de PVV maar het liefste alles in het belachelijke trekken wat uiteindelijk lijdt tot nog meer PVV-stemmers.
En voor de duidelijkheid, ik zie dat liever niet gebeuren. Maar nu zeggen dat de PVV nooit alleen aan de macht komt is uiterst gevaarlijk en daarmee onderschat je toch echt wat er in de samenleving heerst.
Je kan best de PVV stemmer serieus nemen zonder hetzelfde te doen bij de PVV. Eens dat je ze moet horen, maar laat dan vooral zien dat je de migratie problemen die er wel zijn aanpakt.
Wat voor mij wel positief is, is het feit dat de regeringspartijen, op die ene na, zakken in de peilingen zonder dat de PVV nog sterk groeit.
En daarom rukken overal in Europa de rechtse partijen op?quote:
[..]
Gelukkig is dat andersom niet het geval. Oh wacht...
Wat heeft dat met elkaar te maken?quote:
[..]
En daarom rukken overal in Europa de rechtse partijen op?
Je hoeft niets toe te geven aan partijen als de PVV maar als je de stemmers of hun problemen niet serieus neemt, uit dat zich in een verkiezingsuitslag zoals we die nu zien. Dan kun je al die stemmers maar weg blijven zetten als dom-rechts maar dat lost de problemen die zij ervaren niet op en sterker nog het zorgt er enkel voor dat de groep PVV-stemmers alleen maar groeit.quote:
[..]
Het gevaar zit hem vooral in dingen, uit gemak, maar toegeven. Was toen zo en nu weer. Het in zee gaan met ze is al te ver.
Je kan best de PVV stemmer serieus nemen zonder hetzelfde te doen bij de PVV. Eens dat je ze moet horen, maar laat dan vooral zien dat je de migratie problemen die er wel zijn aanpakt.
Wat voor mij wel positief is, is het feit dat de regeringspartijen, op die ene na, zakken in de peilingen zonder dat de PVV nog sterk groeit.
Oh dus we moeten ze serieus gaan nemen en dan worden het er vanzelf minder?quote:
[..]
Je hoeft niets toe te geven aan partijen als de PVV maar als je de stemmers of hun problemen niet serieus neemt, uit dat zich in een verkiezingsuitslag zoals we die nu zien. Dan kun je al die stemmers maar weg blijven zetten als dom-rechts maar dat lost de problemen die zij ervaren niet op en sterker nog het zorgt er enkel voor dat de groep PVV-stemmers alleen maar groeit.
Lastig daarbij is dat de problemen die de PVV-stemmers ervaren (thans een groot deel ervan) voornamelijk verzinsels zijn ter afleiding van zaken waar die PVV-stemmer daadwerkelijk wat aan zou hebben. Zo lang men blijft geloven dat alle problemen in Nederland (tekorten in de zorg, tekorten in het onderwijs, slechte woonvoorziening, bestaanszekerheid, mileuproblemen, etc.) veroorzaakt worden omdat er elk jaar minder dan het Europese gemiddelde aan asielzoekers naar Nederland komt en daar dus, ook al sloop je de hele rechtstaat ermee, koste wat het kost, n iets aan gedaan moet worden (en dat vervolgens ook helemaal niet doet, maar alleen met volkomen achterlijke dingen zoals een briefje in gemankeerd Engels naar de verkeerde organisatie sturen om een 'opt-out' te bewerkstelligen waarvan iedereen niet weet dat dat niet kan en/of voorstellen om 'bordjes' te plaatsen bij asielzoekercentra zoals in Denemarken, ondanks dat die borden in Denermaken nergens te vinden zijn- zo kan ik wel even doorgaan -) en een hle hoop politieke wil, energie, tijd, geld en media-aandacht aan dat soort flauwekul wordt besteed, tsja, hoe maak je dat de PVV-kiezer dan duidelijk?quote:
[..]
Je hoeft niets toe te geven aan partijen als de PVV maar als je de stemmers of hun problemen niet serieus neemt, uit dat zich in een verkiezingsuitslag zoals we die nu zien. Dan kun je al die stemmers maar weg blijven zetten als dom-rechts maar dat lost de problemen die zij ervaren niet op en sterker nog het zorgt er enkel voor dat de groep PVV-stemmers alleen maar groeit.
Mijn boodschap zal zijn: Wilders heeft in de afgelopen 24 jaar (zoiets, uit mijn hoofd) in de politiek iedereen voor rotte vis uitgemaakt, spookverhaal na spookverhaal zitten te verkondigen, waar allemaal niets van waar blijkt te zijn, waar niets van waar is gekomen, geen sodemieter, geen ne kloot voor Nederland en de Nederlander betekend, anders dan het volkomen verzuren en debiliseren van het politieke discours. Nu zijn partij dan in de regering zit wordt dag in dag uit alleen maar duidelijker wat een ongelooflijk stel klunsen dat zijn, dat tot geen enkele productieve samenwerking in staat is.
U bent - en wordt - als PVV-kiezer kei- en keihard voorgelogen. Dat is pijnlijk om te erkennen, welllicht. Niemand vind het leuk om besodemieterd te worden en niemand vindt het ook fijn om dat toe te moeten geven. Het kan de beste overkomen. Daar hoeft u zich niet voor te schamen: niemand denkt dat u dom bent. Zelfs de knapste koppen worden wel eens in de maling genomen. Dat gezegd hebbende: houd er mee op en stem volgende keer op een normale partij.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 10-10-2024 23:51:55 ]
Je kunt het ook niet doen, dan worden het er sowieso niet echt minder.quote:
[..]
Oh dus we moeten ze serieus gaan nemen en dan worden het er vanzelf minder?
En anders wel?quote:
[..]
Je kunt het ook niet doen, dan worden het er sowieso niet echt minder.
Ben ik het helemaal mee eens maar zo werkt politiek niet. Het is eenmaal een feit dat veel mensen immigratie als een probleem ervaren welke als kapstok wordt gebruikt om een paar andere problemen aan op te hangen. Het beeld ontstaat dat linkse partijen het liefst zoveel mogelijk asielzoekers binnen halen. Kan allemaal terecht of onterecht zijn maar als de bevolking zulke problemen ervaart dan is er tot op heden maar 1 partij die er cht iets aan wil doen. En dat gaat ze niet lukken maar met de beelden van afgelopen maandag is het enkel koren op de molen voor de PVV. Want hun noodwet gaat het nooit halen maar als ze het zo kunnen spinnen dat de andere partijen daar schuldig aan zijn dan kan het zomaar voordelig voor de PVV uit pakken.quote:
[..]
Lastig daarbij is dat de problemen die de PVV-stemmers ervaren (thans een groot deel ervan) voornamelijk verzinsels zijn ter afleiding van zaken waar die PVV-stemmer daadwerkelijk wat aan zou hebben. Zo lang men blijft geloven dat alle problemen in Nederland (tekorten in de zorg, tekorten in het onderwijs, slechte woonvoorziening, bestaanszekerheid, mileuproblemen, etc.) veroorzaakt worden omdat er elk jaar minder dan het Europese gemiddelde aan asielzoekers naar Nederland komt en daar dus, ook al sloop je de hele rechtstaat ermee, koste wat het kost, n iets aan gedaan moet worden (en dat vervolgens ook helemaal niet doet, maar alleen met volkomen achterlijke dingen zoals een briefje in gemankeerd Engels naar de verkeerde organisatie sturen om een 'opt-out' te bewerkstelligen waarvan iedereen niet weet dat dat niet kan en/of voorstellen om 'bordjes' te plaatsen bij asielzoekercentra zoals in Denemarken, ondanks dat die borden in Denermaken nergens te vinden zijn- zo kan ik wel even doorgaan -) en een hle hoop politieke wil, energie, tijd, geld en media-aandacht aan dat soort flauwekul wordt besteed, tsja, hoe maak je dat de PVV-kiezer dan duidelijk?
Mijn boodschap zal zijn: Wilders heeft in de afgelopen 24 jaar (zoiets, uit mijn hoofd) in de politiek alleen maar spookverhaal na spookverhaal zitten te verkondigen, waar allemaal niets van waar blijkt te zijn, waar niets van waar is gekomen, geen sodemieter, geen ne kloot voor Nederland en de Nederlander betekend, anders dan het volkomen verzuren en debiliseren van het politieke discours. Nu zijn partij dan in de regering zit wordt dag in dag uit alleen maar duidelijker wat een ongelooflijk stel klunsen dat zijn, dat tot geen enkele productieve samenwerking in staat is.
U bent - en wordt - als PVV-kiezer kei- en keihard voorgelogen. Dat is pijnlijk om te erkennen, welllicht. Niemand vind het leuk om besodemieterd te worden en niemand vindt het ook fijn om dat toe te moeten geven. Het kan de beste overkomen. Daar hoeft u zich niet voor te schamen: niemand denkt dat u dom bent. Zelfs de knapste koppen worden wel eens in de maling genomen. Dat gezegd hebbende: houd er mee op en stem volgende keer op een normale partij.
De laatste verkiezingsuitslag niet meegekregen of wat valt er anders te lachen?quote:
Maar zou iemand als Faber zichzelf nou wel serieus kunnen nemen? Ik vind dat lastig te geloven.quote:
[..]
Je kunt het ook niet doen, dan worden het er sowieso niet echt minder.
De rechtsstaat voor ze uithollen "want dan neem je ze serieus" lijkt mij toch echt gn strak plan.quote:
[..]
Ben ik het helemaal mee eens maar zo werkt politiek niet. Het is eenmaal een feit dat veel mensen immigratie als een probleem ervaren welke als kapstok wordt gebruikt om een paar andere problemen aan op te hangen. Het beeld ontstaat dat linkse partijen het liefst zoveel mogelijk asielzoekers binnen halen. Kan allemaal terecht of onterecht zijn maar als de bevolking zulke problemen ervaart dan is er tot op heden maar 1 partij die er cht iets aan wil doen. En dat gaat ze niet lukken maar met de beelden van afgelopen maandag is het enkel koren op de molen voor de PVV. Want hun noodwet gaat het nooit halen maar als ze het zo kunnen spinnen dat de andere partijen daar schuldig aan zijn dan kan het zomaar voordelig voor de PVV uit pakken.
Dus nee, gaan we niet doen.
Je naviteit is grappig vind ik.quote:
[..]
De laatste verkiezingsuitslag niet meegekregen of wat valt er anders te lachen?
Dat is helemaal niet wat ik zeg. Ik zeg dat je de problemen van de PVV-stemmer serieus moet nemen anders krijg je juist van die fratsen als de PVV nu poogt te doen. Maar neem de problemen van die kiezers vooral niet serieus, lach er mee en je zult zien dat de PVV alleen maar blijft groeien.quote:
[..]
De rechtsstaat voor ze uithollen "want dan neem je ze serieus" lijkt mij toch echt gn strak plan.
Dus nee, gaan we niet doen.
Welke naviteit?quote:
[..]
Je naviteit is grappig vind ik.
Dat is allemaal al 1000x gedaan. Serieus genomen, met feiten aangekomen, uitleg gegeven etc..quote:
[..]
Dat is helemaal niet wat ik zeg. Ik zeg dat je de problemen van de PVV-stemmer serieus moet nemen anders krijg je juist van die fratsen als de PVV nu poogt te doen. Maar neem de problemen van die kiezers vooral niet serieus, lach er mee en je zult zien dat de PVV alleen maar blijft groeien.
Helpt niet, werkt niet.
En de rechtsstaat er voor afbreken, nee. Echt niet. En dat is WEL wat jij suggereert, of je het nou doorhebt of niet.
Dat is ook precies de strategie van Wilders. Die roept een paar keer tegen de oppositie dat zij: 'De poorten open willen zetten.'-ondanks dat daar gewoon geen bal van waar is. Er is geen enkele partij in de oppositie die zegt: 'We hebben te weinig asielzoekers! We willen er meer!' Nee, die pleiten stuk voor stuk voor een helderder asielbeleid waarbij inderdaad, zij die daar recht op hebben en wij ook gewoon op zouden moeten vangen, niet jarenlang in een AZC weg zitten te kwijnen voordat ze iets kunnen gaan doen, en ook dat mensen die kansarm zijn in hun aanvraag ook sneller uitgezet worden. Dat helpt. Daar bereik je iets mee. Dat staat diametraal tegenover het volkomen achterlijke plan van de PVV om noodrecht toe te gaan passen om - zo ik begrijp - die asielprocedures gewoon een half jaar stop te gaan zetten, waardoor de achterstanden alleen maar zullen oplopen, waardoor de problemen alleen maar zullen verergeren, alleen vanuit de hele vreemde gedachte dat dat - laat ik niet de fout maken om te proberen te verklaren hoe dat dan moet gaan werken - dus op de een of andere manier een oplossing voor de problemen zal zijn.quote:
[..]
Ben ik het helemaal mee eens maar zo werkt politiek niet. Het is eenmaal een feit dat veel mensen immigratie als een probleem ervaren welke als kapstok wordt gebruikt om een paar andere problemen aan op te hangen. Het beeld ontstaat dat linkse partijen het liefst zoveel mogelijk asielzoekers binnen halen. Kan allemaal terecht of onterecht zijn maar als de bevolking zulke problemen ervaart dan is er tot op heden maar 1 partij die er cht iets aan wil doen. En dat gaat ze niet lukken maar met de beelden van afgelopen maandag is het enkel koren op de molen voor de PVV. Want hun noodwet gaat het nooit halen maar als ze het zo kunnen spinnen dat de andere partijen daar schuldig aan zijn dan kan het zomaar voordelig voor de PVV uit pakken.
Dat maakt Wilders echter geen reet uit, want die man zit gewoon (zoals altijd) glashard te liegen. Die zegt: 'de oppositie wil de poorten openzetten!' - ondanks dat uit geen enkele partijprogramma of geen enkel voorstel vanuit de oppositie blijkt dat dat het geval is. Nee, Wilders is de zaak op de spits aan het drijven, chaos aan het veroorzaken, non-oplossingen aan het voordragen vral om dat probleem in stand te houden zodat - als zijn plannen uiteindelijk op noodzakelijke en miserabele wijze zullen falen - hij dan kan zeggen: 'Zie je wel, het lag aan zuur links en de D66-rechters.' Het is kotsmisselijk en werkelijk om moedeloos van te worden. Trap er toch alsjeblieft niet in.
Laat staan nog - wat ik eerder al aanhaalde, we hebben het er nu weer over - hoeveel tijd en politieke wil er dus in gaat zitten om je met dit soort onzin bezig te houden in plaats van een normaal politiek discours te voeren en iets te doen aan de problemen waar de PVV-stemmers ook daadwerkelijk iets aan zouden hebben.
Jij beticht mij van naviteit maar volgens mij ben je zelf vrij naef. De PVV is niet de grootste partij geworden door de problemen op te lossen of feiten te benoemen. Daar kun je voor weg blijven kijken maar als je die kiezers niet serieus neemt, zal die groep alleen maar groeien.quote:
[..]
Dat is allemaal al 1000x gedaan. Serieus genomen, met feiten aangekomen,uitleg gegeven etc..
Helpt niet, werkt niet.
En de rechtsstaat er voor afbreken, nee. Echt niet.
Er is een verschil, zou ik zeggen, tussen de PVV serieus nemen en de mensen die op de PVV hebben gestemd serieus nemen. Die mensen moet je zeker serieus nemen en de beste manier om dat te doen is hen (herhaaldelijk) duidelijk maken - uiteraard op een zo respectvol mogelijke manier - dat ze besodemieterd worden door hun GBL waar ze bij staan. De meeste mensen volgen de politiek niet zo nauw en hebben ook niet zo'n goed idee waar Wilders nu eigenlijk mee bezig is en wat hij daadwerkelijk levert.quote:
[..]
Jij beticht mij van naviteit maar volgens mij ben je zelf vrij naef. De PVV is niet de grootste partij geworden door de problemen op te lossen of feiten te benoemen. Daar kun je voor weg blijven kijken maar als je die kiezers niet serieus neemt, zal die groep alleen maar groeien.
Dus het verhaal dat hij van al zijn verkiezingsbeloftes niets, maar dan ook niets waar zal kunnen maken, dat de problemen die hij schetst (voornamelijk met betrekking tot migratie) werkelijk geen enkele consequentie zullen hebben voor hun dagelijkse bestaan en de 'oplossingen' die hij daarvoor aandraagt schijnoplossingen zijn, met als enige doel om over de rug van een groep mensen die zich er toch niet mondig tegen kan maken, onze democratie - en daarmee ons land - uit te hollen en kapot te maken.
Dat dan ook nog proberen te verkopen als patriotisme, als werkelijke vaderlandsliefde (terwijl hij zijn reet afveegt met de belangrijkste verwovenheid die wij hier hebben: een vrije, democratische rechtstaat, vrij uniek op het wereldtoneel) en hier een soort Hongarije-light bananenrepubliek van probeert te maken - hij zou zijn ogen uit zijn kop moeten schamen. Dat lijkt me toch een heldere boodschap aan de PVV-stemmer.
[ Bericht 3% gewijzigd door JAM op 11-10-2024 00:13:03 ]
Laatste zetje was het niet uitsluiten van de PVV, daarna liepen ze uit.quote:
[..]
Je hoeft niets toe te geven aan partijen als de PVV maar als je de stemmers of hun problemen niet serieus neemt, uit dat zich in een verkiezingsuitslag zoals we die nu zien. Dan kun je al die stemmers maar weg blijven zetten als dom-rechts maar dat lost de problemen die zij ervaren niet op en sterker nog het zorgt er enkel voor dat de groep PVV-stemmers alleen maar groeit.
In mijn ogen moet je een partij als de PVV wel gewoon uitsluiten, dragen zo goed als niets bij en schoppen tegen de rechtstaat en goed fatsoen aan.
Wel moet de politiek eerder inspringen op problemen die er zijn, ook als deze aan worden gekaart door extremere partijen.
Ik zou ook nooit een groep kiezers als dom bestempelen. Keuzes kunnen dat natuurlijk wel zijn.
Ik geloof dat je niet door hebt wat je propageert. Dus maar even zo: wordt eens concreet. Wat houdt dat "serieus nemen" volgens jou exact in dan?quote:
[..]
Jij beticht mij van naviteit maar volgens mij ben je zelf vrij naef. De PVV is niet de grootste partij geworden door de problemen op te lossen of feiten te benoemen. Daar kun je voor weg blijven kijken maar als je die kiezers niet serieus neemt, zal die groep alleen maar groeien.
Dat zeg ikquote:
[..]
Er is een verschil, zou ik zeggen, tussen de PVV serieus nemen en de mensen die op de PVV hebben gestemd serieus nemen. Die mensen moet je zeker serieus nemen en de beste manier om dat te doen is hen (herhaaldelijk) duidelijk maken - uiteraard op een zo respectvol mogelijke manier - dat ze besodemieterd worden door hun GBL waar ze bij staan. Dat hij van al zijn verkiezingsbeloftes niets, maar dan ook niets waar zal kunnen maken, dat de problemen die hij schetst (voornamelijk met betrekking tot migratie) werkelijk geen enkele consequentie zullen hebben voor hun dagelijkse bestaan en de 'oplossingen' die hij daarvoor aandraagt schijnoplossingen zijn, met als enige doel om over de rug van een groep mensen die zich er toch niet mondig tegen kan maken, onze democratie - en daarmee ons land - uit te hollen en kapot te maken. Dat dan ook nog proberen te verkopen als patriotisme, als werkelijke vaderlandsliefde (terwijl hij zijn reet afveegt met de belangrijkste verwovenheid die wij hier hebben: een vrije, democratische rechtstaat, vrij uniek op het wereldtoneel) en hier een soort Hongarije-light bananenrepubliek van probeert te maken - hij zou zijn ogen uit zijn kop moeten schamen.
Zijn kiezers "serieus nemen" is dus de rechsstaat uithollen.
2,5-3mln mensen uitsluiten. Goed hoor voor het maatschappelijke klimaat in NL.quote:
[..]
Laatste zetje was het niet uitsluiten van de PVV, daarna liepen ze uit.
In mijn ogen moet je een partij als de PVV wel gewoon uitsluiten, dragen zo goed als niets bij en schoppen tegen de rechtstaat en goed fatsoen aan.
Wel moet de politiek eerder inspringen op problemen die er zijn, ook als deze aan worden gekaart door extremere partijen.
Ik zou ook nooit een groep kiezers als dom bestempelen. Keuzes kunnen dat natuurlijk wel zijn.
Ik heb ook nergens gezegd dat je de PVV serieus moet nemen, enkel haar kiezers en de problemen die zij ervaren. En dan zeg ik bewust ervaren want ik kan me niet voorstellen dat voor 2,5 miljoen stemmers immigratie nou daadwerkelijk het grootste probleem is.quote:
[..]
Er is een verschil, zou ik zeggen, tussen de PVV serieus nemen en de mensen die op de PVV hebben gestemd serieus nemen. Die mensen moet je zeker serieus nemen en de beste manier om dat te doen is hen (herhaaldelijk) duidelijk maken - uiteraard op een zo respectvol mogelijke manier - dat ze besodemieterd worden door hun GBL waar ze bij staan. Dat hij van al zijn verkiezingsbeloftes niets, maar dan ook niets waar zal kunnen maken, dat de problemen die hij schetst (voornamelijk met betrekking tot migratie) werkelijk geen enkele consequentie zullen hebben voor hun dagelijkse bestaan en de 'oplossingen' die hij daarvoor aandraagt schijnoplossingen zijn, met als enige oogmerk om onze democratie - en daarmee ons land - uit te hollen en kapot te maken. Dat dan ook nog proberen te verkopen als patriotisme, als werkelijke vaderlandsliefde (terwijl hij zijn reet afveegt met de belangrijkste verwovenheid die wij hier hebben: een vrije, democratische rechtstaat, vrij uniek unicum op het wereldtoneel) en hier een soort Hongarije-light bananenrepubliek van probeert te maken - hij zou zijn ogen uit zijn kop moeten schamen.
En je kunt dat 1000x uit blijven leggen dat de grote verlosser gewoon een wolf in schaapskleren is maar als je daar met daden niets tegenover stelt dan blijven die mensen die problemen ervaren.
Moet je dat serieus uitgelegd krijgen of zit je suggestief te trollen omdat het je niet zint wie de grootste is?quote:
[..]
Ik geloof dat je niet door hebt wat je propageert. Dus maar even zo: wordt eens concreet. Wat houdt dat "serieus nemen" volgens jou exact in dan?
Ja, dat meen ik dus ook (bijvoorbeeld) het grote manco van het NSC. Die hadden tijdens de Algemene Beschouwingen gewoon moeten zeggen: 'Dit is een fout geweest, hier gaan we verder niet meer aan meedoen.' Tuurlijk had Wilders dat dan weer mooi weten te spinnen in de richting dat de NSC niets 'wil doen om de problemen op te lossen' en zal het hem wel wat zetels hebben opgeleverd, maar daartegenover had gestaan dat het NSC dan zijn geloofwaardigheid niet verloren was. Dan hadden ze ook goed uit kunnen leggen dat wat Wilders voortstaat helemaal geen oplossing is en als je cht iets aan die problem wil doen - die men ervaart - daar veel betere oplossingen voor zijn dan wat Wilders voorstaat.quote:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat je de PVV serieus moet nemen, enkel haar kiezers en de problemen die zij ervaren. En dan zeg ik bewust ervaren want ik kan me niet voorstellen dat voor 2,5 miljoen stemmers immigratie nou daadwerkelijk het grootste probleem is.
En je kunt dat 1000x uit blijven leggen dat de grote verlosser gewoon een wolf in schaapskleren is maar als je daar met daden niets tegenover stelt dan blijven die mensen die problemen ervaren.
Als je een partij begint met als voornaamste bestaansreden om goed en fatsoenlijk bestuur te realiserten in het 'huis van Thorbecke' (zoals ze dat zelf altijd zo mooi weten te zeggen) en dan bij de eerste beste gelegenheid die principes met grote vaart het raam uitsmijt zodat je de komende - wat zal het zijn, anderhalf, twee jaar (want dat kabinet gaat het echt niet uitzingen tot de volgende verkiezingen, dat komt sowieso bijna nooit voor) nog een beetje met Geert op het pluche kan zitten, nou ja, dan ben je ook geen knip voor je neus waard. Ik vraag me af hoe ze er in de peilingen voor hadden gestaan als ze er wl de stekker uit hadden getrokken.
Ik propageer helemaal niks.quote:
[..]
Ik geloof dat je niet door hebt wat je propageert. Dus maar even zo: wordt eens concreet. Wat houdt dat "serieus nemen" volgens jou exact in dan?
Het is echt niet zo moeilijk hoor. De PVV-stemmer ervaart een probleem en kan schijnbaar als enige bij de PVV uit komen. Dat mag je terecht vinden of niet. Die stemmers stemmen PVV met een reden, zet daar iets tegenover. Zorg dat je hun problemen hoort en probeer er iets mee te doen wat in je straatje past. En dat kan gewoon op een democratische manier zonder de rechtsstaat uit te hollen maar ik zie dat van de andere partijen gewoon niet gebeuren op dit moment.
Jaja, dat wordt dan graag geroepen. Slat natuurlijk nergens op.quote:
[..]
2,5-3mln mensen uitsluiten. Goed hoor voor het maatschappelijke klimaat in NL.
Je sluit een PVV niet uit om hun kiezers. Wel om hun standpunten, onbeschoftheid, populisme, racisme, onbekwaamheid, enz enz.
En nu ze meeregeren zie je ook goed waarom je er verstandig aan doet. Of wil je met droge ogen beweren dat het lekker gaat met het aanpakken van de problemen in NL?
De hele oppositie (en zelfs een beetje de VVD: Yesilgz stelde een keer voor om naast de weg van het noodrecht ook de weg van de spoedwet te onderzoeken, maar dat vond men weer een slecht idee omdat dat 'teveel ambtelijke capaciteit zou vergen) heeft gezegd: 'Waarom kiest u niet gewoon voor spoedwetgeving, dan heeft u vandaag nog een meerderheid' - als het op dat asielverhaal aankomt, dus (en sterker nog: als het nu echt zo'n accuut probleem is, waarom heeft u die spoedwetgeving niet voor het zomerreces al opgestart? Dan is het blijkbaar toch niet zo accuut...)quote:
[..]
Ik propageer helemaal niks.
Het is echt niet zo moeilijk hoor. De PVV-stemmer ervaart een probleem en kan schijnbaar als enige bij de PVV uit komen. Dat mag je terecht vinden of niet. Die stemmers stemmen PVV met een reden, zet daar iets tegenover. Zorg dat je hun problemen hoort en probeer er iets mee te doen wat in je straatje past. En dat kan gewoon op een democratische manier zonder de rechtsstaat uit te hollen maar ik zie dat van de andere partijen gewoon niet gebeuren op dit moment.
Die fout daar ligt er dus niet bij dat de oppositie er niets tegenover wil stellen, die fout ligt erbij dat Wilders koste wat het koste zijn noodrecht wil hebben omdat, nogmaals, die problemen hem daadwerkelijk geen reet zullen interesseren, omdat hij het veel interessanter vindt om te onderzoeken hoe gemakkelijk het eigenlijk is om hier als een soort rban (zijn grote voorbeeld) de normale parlementaire procedure te omzeilen en simpelweg per decreet te regeren. Laat dat dus duidelijk zijn.
Wees erns concreet: welke daden dan?quote:
[..]
Ik heb ook nergens gezegd dat je de PVV serieus moet nemen, enkel haar kiezers en de problemen die zij ervaren. En dan zeg ik bewust ervaren want ik kan me niet voorstellen dat voor 2,5 miljoen stemmers immigratie nou daadwerkelijk het grootste probleem is.
En je kunt dat 1000x uit blijven leggen dat de grote verlosser gewoon een wolf in schaapskleren is maar als je daar met daden niets tegenover stelt dan blijven die mensen die problemen ervaren.
Onzin. Alleen heeft het benoemen van de problemen niet de toon die de PVV wel heeft. Ook geeft de kamer aan dat het kabinet het best met concrete plannen moet komen om problemen op te lossen. Dat het kabinet hierin verzaakt daar kan de oppositie natuurlijk niets aan doen.quote:
[..]
Ik propageer helemaal niks.
Het is echt niet zo moeilijk hoor. De PVV-stemmer ervaart een probleem en kan schijnbaar als enige bij de PVV uit komen. Dat mag je terecht vinden of niet. Die stemmers stemmen PVV met een reden, zet daar iets tegenover. Zorg dat je hun problemen hoort en probeer er iets mee te doen wat in je straatje past. En dat kan gewoon op een democratische manier zonder de rechtsstaat uit te hollen maar ik zie dat van de andere partijen gewoon niet gebeuren op dit moment.
Voor de tigste x: concreet graag. En zonder de rechtsstaat uit te hollen, want dat wil je niet zeg jequote:
[..]
Ik propageer helemaal niks.
Het is echt niet zo moeilijk hoor. De PVV-stemmer ervaart een probleem en kan schijnbaar als enige bij de PVV uit komen. Dat mag je terecht vinden of niet. Die stemmers stemmen PVV met een reden, zet daar iets tegenover. Zorg dat je hun problemen hoort en probeer er iets mee te doen wat in je straatje past. En dat kan gewoon op een democratische manier zonder de rechtsstaat uit te hollen maar ik zie dat van de andere partijen gewoon niet gebeuren op dit moment.
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 11-10-2024 00:34:11 ]
Voor welk probleem wil je een oplossing horen? Want dan zal ik die even benoemen, maken we daar een mooi pamflet van en dan stemt niemand de volgende verkiezingen meer op de PVV.quote:
[..]
Voor de tigste x: concreet graag. En zonder de rechtsstaat uit te hollen, want dat wil je niet zeg je
Alle. Want we moeten de zorgen vd PVV-stemmer toch serieus nemen? Ben erg benieuwd hoe je dat concreet voor je ziet (serieus).quote:
[..]
Voor welk probleem wil je een oplossing horen? Want dan zal ik die even benoemen, maken we daar een mooi pamflet van en dan stemt niemand de volgende verkiezingen meer op de PVV.
Ik ga hier niet alle problemen die de PVV kiezer ervaart uit Meg Reid beschrijven en oplossen.quote:
[..]
Alle. Want we moeten de zorgen vd PVV-stemmer toch serieus nemen? Ben erg benieuwd hoe je dat concreet voor je ziet (serieus).
Ik ben zelf geen PVV-stemmer dus ik weet niet wat die mensen zou bewegen PVV te stemmen. Het concreetste wat ik er over kan melden is; als je niet wil dat de PVV ng groter wordt dan het nu al is, zal je iets moeten met de problemen die zij ervaren.
Concreter kan ik het echt niet maken.
Dus sluit je de kiezers uit.quote:
[..]
Jaja, dat wordt dan graag geroepen. Slat natuurlijk nergens op.
Je sluit een PVV niet uit om hun kiezers. Wel om hun standpunten, onbeschoftheid, populisme, racisme, onbekwaamheid, enz enz.
En nu ze meeregeren zie je ook goed waarom je er verstandig aan doet. Of wil je met droge ogen beweren dat het lekker gaat met het aanpakken van de problemen in NL?
Wat zou je zeggen van de aanpak de PVV-kiezer duidelijk te maken dat de 'problemen' waar Wilders zo op hamert helemaal niet de oorzaken en gevolgen hebben die hij voorstelt en dat de oplossingen die hij daarvoor aandraagt of niets bijdragen, of berhaupt onmogelijk zijn? Dat de man gewoon leugen op leugen stapelt?quote:
[..]
Ik ga hier niet alle problemen die de PVV kiezer ervaart uit Meg Reid beschrijven en oplossen.
Ik ben zelf geen PVV-stemmer dus ik weet niet wat die mensen zou bewegen PVV te stemmen. Het concreetste wat ik er over kan melden is; als je niet wil dat de PVV ng groter wordt dan het nu al is, zal je iets moeten met de problemen die zij ervaren.
Concreter kan ik het echt niet maken.
Ik herinner me nog het befaamde SBS-debat waarin Wilders het verwijt aan Timmersmans had dat hij het eigen risico niet onmiddellijk wilde afschaffen (daar heeft die mevrouw nu toch niets aan! U bent toch een sociaal-democraat!) maar dat over een langere periode stapsgewijs wilde afbouwen... Ik herinner me dan ook een Wilders die, eenmaal in het zadel zittende, moest erkennen dat dat onbetaalbaar was en hij het nu over een periode van twee jaar wilde gaan proberen te halveren... Dat is toch je reinste volksverlakkerij? Dan hadden die mensen toch net zo goed - zo niet beter - op Timmermans kunnen stemmen?
Het grootste probleem van de PVV-stemmer, is vooral de PVV zelf. Die hebben gestemd op een programma dat zo lek is als een mandje, dat vol staat met beloften die onrealiseerbaar zijn, die vol staan met 'oplossingen' die de problemen die men ervaart helemaal niet oplossen (of helemaal niet de gewenste effecten hebben). Dat moesten die kiezers zich eens goed realiseren.quote:
Die kiezers worden niet uitgesloten, die worden besodemieterd en voorgelogen door Wilders zelf. Als die kiezers iets verder zouden kijken dan hun neus lang is, en niet mee zouden gaan in de demogagie en leugens die Wilders dag in, dag uit, verkondigt, als die daadwerkelijk genteresseerd zouden zijn in de oplossing van hun problemen, dan zouden ze niet stemmen op een man die de afgelopen 25 jaar niets anders heeft gedaan dan alles en iedereen voor rotte vis uitmaken en die nu niets anders doet dan elke mogelijke oplossing die die PVV-stemmers dan ervaren, die kamerbreed gedragen wordt (zoals bijvoorbeeld een spoedwet voor de problemen rondom asielzoekers) uit eigen gewin en machtsgeilheid te blokkeren.
Dat'ie daarna lekker kan roepen: 'Zie je wel, het lag aan zuur links en de D66-rechters.' Nee, daar ligt het dus niet aan. Het ligt er dus aan dat Wilders een opportunistische leugenaar is die tot geen enkele positieve of productieve samenwerking bereid is, die helemaal niet gentereseerd is in problemen oplossen of iets voor de mensen te betekenen, zolang hij met dom kankeren en de zaken verder op het spits te drijven nog een paar zeteltjes extra scoort. 'Flikker Halsema het land uit' is daar slechtst het meest recente voorbeeld van. Er zullen nog vele volgen.
Wat koop je daar nu voor? Niets. Helemaal niets.
[ Bericht 10% gewijzigd door JAM op 11-10-2024 01:07:31 ]
0 concrete dingen...quote:
[..]
Ik ga hier niet alle problemen die de PVV kiezer ervaart uit Meg Reid beschrijven en oplossen.
Ik ben zelf geen PVV-stemmer dus ik weet niet wat die mensen zou bewegen PVV te stemmen. Het concreetste wat ik er over kan melden is; als je niet wil dat de PVV ng groter wordt dan het nu al is, zal je iets moeten met de problemen die zij ervaren.
Concreter kan ik het echt niet maken.
Maar we moeten ze wel serieus benen hoor...
Hoop woorden gebruik je.quote:Op vrijdag 11 oktober 2024 01:00 schreef JAM het volgende:
[..]
Het grootste probleem van de PVV-stemmer, is vooral de PVV zelf. Die hebben gestemd op een programma dat zo lek is als een mandje, dat vol staat met beloften die onrealiseerbaar zijn, die vol staan met 'oplossingen' die de problemen die men ervaart helemaal niet oplossen (of helemaal niet de gewenste effecten hebben). Dat moesten die kiezers zich eens goed realiseren.
Die kiezers worden niet uitgesloten, die worden besodemieterd en voorgelogen door Wilders zelf. Als die kiezers iets verder zouden kijken dan hun neus lang is, en niet mee zouden gaan in de demogagie en leugens die Wilders dag in, dag uit, verkondigt, als die daadwerkelijk genteresseerd zouden zijn in de oplossing van hun problemen, dan zouden ze niet stemmen op een man die de afgelopen 25 jaar niets anders heeft gedaan dan alles en iedereen voor rotte vis uitmaken en die nu niets anders doet dan elke mogelijke oplossing die die PVV-stemmers dan ervaren, die kamerbreed gedragen wordt (zoals bijvoorbeeld een spoedwet voor de problemen rondom asielzoekers) uit eigen gewin en machtsgeilheid te blokkeren.
Dat'ie daarna lekker kan roepen: 'Zie je wel, het lag aan zuur links en de D66-rechters.' Nee, daar ligt het dus niet aan. Het ligt er dus aan dat Wilders een opportunistische leugenaar is die tot geen enkele positieve of productieve samenwerking bereid is, die helemaal niet gentereseerd is in problemen oplossen of iets voor de mensen te betekenen, zolang hij met dom kankeren en de zaken verder op het spits te drijven nog een paar zeteltjes extra scoort. 'Flikker Halsema het land uit' is daar slechtst het meest recente voorbeeld van. Er zullen nog vele volgen.
Wat koop je daar nu voor? Niets. Helemaal niets.
Alle partijen daar in Den Haag zitten er met een doel. Namelijk zorgen dat het in Nederland goed geregeld is voor Nederlanders. Dat is hun enige taak.
En dat mis ik en met mij miljoenen anderen mensen bij heel veel partijen.
Dat maakt mij geen rechtse racist of fascist, want in mijn woordenboek is iedereen die enkel 1 Nederlands paspoort heeft, zich Nederlander voelt en Nederlands spreekt een Nederlander.
Zeker. Dat mis ik ook bij een hele hoop partijen. We hebben zo ongeveer de afgelopen vijfentwintig jaar voornamelijk VVD-afbreukbeleid gehad. Die hebben goed hun best gedaan om het vertrouwen in de politiek en de overheid uit te hollen. Er zijn problemen genoeg; problemen in de woonvoorziening, problemen in de zorg, problemen in het onderwijs, mileu-problemen, het algehele functioneren van het Nederlandse overheidsapparaat, inflatie, immigratie, etc.quote:
[..]
Hoop woorden gebruik je.
Alle partijen daar in Den Haag zitten er met een doel. Namelijk zorgen dat het in Nederland goed geregeld is voor Nederlanders. Dat is hun enige taak.
En dat mis ik en met mij miljoenen anderen mensen bij heel veel partijen.
Dat maakt mij geen rechtse racist of fascist, want in mijn woordenboek is iedereen die enkel 1 Nederlands paspoort heeft, zich Nederlander voelt en Nederlands spreekt een Nederlander.
Wat ik dan alleen niet snap is waarom men op een partij zou willen stemmen van wie de leider de afgelopen vijfentwintig jaar werkelijk geen nkele stap heeft gezet om ook maar iets aan die problemen willen te doen, al zijn ambtgenoten dag in, dag uit, voor rotte vis uit heeft gemaakt, vrijwel direct op al zijn verkiezingsbeloften (of zeg maar gewoon: leugens en volksverlakkerij - want hij wist dondersgoed dat dat gewoon niet kon) terug heeft moeten komen, het hele politieke debat heeft doen verzuren, de ene helft van de dag de meest stompzinnige ideen eruit gooit, zoals 'bordjes neerzetten bij asielcentra' en de andere helft van de dag een beetje op Twitter zit te rellen.
Het ergste nog, dat stuk over het afbreken van de democratie laat ik nu even buiten beschouwing, want dat heb ik al vaak genoeg genoemd. Kunnen we het ook nog over hebben.
Dan kom je toch als PVV-kiezer volkomen bedrogen uit? Dan ben je toch voor het lapje gehouden? Die partij - of nou ja, Wilders en iedereen die hem na wil papegaaien, denk niet dat er in die partij ruimte is voor een andere mening of nuance - is toch helemaal niet bezig met ervoor zorgen dat het in Nederland goed geregeld is voor Nederlanders? Die is toch alleen maar bezig met zaken op het spits drijven en chaos te creren?
Ik ben ervan overtuigd (met hier en daar een uitzondering) dat vrijwel iedereen in lke andere partij in Nederland er daadwerkelijk in genteresseerd is om die problemen op te lossen en met elkaar samen te werken om tot oplossingen te komen. Dat zal vast niet gemakkelijk zijn, want de meningen lopen nogal uit elkaar over wat dan de beste en juiste oplossingen voor die problemen zijn. Die verschillen zijn echter niet onoverkomelijk.
Ik ben er ook van overtuigd dat het de PVV, of beter, Wilders, zich daar totaal niet voor interesseert en veel liever over de rug van de belangen van Nederland en de Nederlanders, dit voor zijn eigen machtspolitieke gewin wil uitmelken door vooral voor te laten komen dat die verschillen wl onoverkomelijk zijn. Dat zijn ze met de PVV ook, omdat hij daar zelf voor kiest. Recentste voorbeeld dus: het moet perse noodrecht zijn. Geen spoedwet, ondanks de kamerbrede steun daarvoor en ondanks dat men dan al weken geleden iets had kunnen gaan doen aan de problemen in de asielopvang. En dan nog het gore lef hebben te maar te blijven janken dat de PVV op de een of andere manier uitgesloten of niet serieus genomen zou worden, terwijl hij zlf de hele Kamer buitenspel wil zetten. Trap er alsjeblieft niet in.
[ Bericht 2% gewijzigd door JAM op 11-10-2024 03:05:38 ]
De PVV stemmer ziet gewoon de nadelen van de massa migratie, een paar jaar geleden klonk dat woord massa migratie nog ergoverdreven als de PVV dit zei, maar kijk naar het straat beeld van tegenwoordig en het is niet meer overdreven. Vooral in de groote steden is meer als 50 procent niet van Nederlandse afkomst, wat op zich geen probleem zou hoeven geweest zijn als dat allemaal vriendelijke aardige niet criminele mensen zouden zijn geweest. Mensen zien ook wel hoe een groot deel (niet allemaal) van de migranten zich gedragen. Dat zien ze op hun werk in hun prive en op opsporing verzocht. Vooral van migranten met een moslim achtergrond ziet men veel onvriendelijkheid. Wat niet zo gek is als ze eigenlijk vanuit hun geloof geen vrienden van ons (ongelovigen) mogen zijn, maar eigenlijk neer zouden moeten kijken op de ongelovigen. Die mensen zijn hiet allemaal hier komen wonen omdat ze Nederland zo'n mooi land vinden of omdat ze de Nederlanders zo leuk vinden, ze zijn hier gekomen puur voor financieel gewin, een deel kan dan wel uit oorlogsgebied komen, ze zijn wel eerst tien anderen landen doorkruist voordat ze hier waren. En dat heb ik het nog niet eens over de huizen prijzen die onnodig extreem duur zijn geworden omdat er elk jaar 80.000 nieuwe mensen in Nederland bij komen wonen, hier valt natuurlijk niet tegen te bouwen.
[ Bericht 0% gewijzigd door StarTrek op 11-10-2024 08:14:02 ]
Ik denk dat dit het wel samenvat.quote:
De PVV stemmer wil gewoon minder migratie, net zoals dat in Denemarken is en Wilders is de enige die dat echt lijkt te willen.
De PVV stemmer ziet gewoon de nadelen van de massa migratie, een paar jaar geleden klonk dat woord massa migratie nog ergoverdreven als de PVV dit zei, maar kijk naar het straat beeld van tegenwoordig en het is niet meer overdreven. Vooral in de groote steden is meer als 50 procent niet van Nederlandse afkomst, wat op zich geen probleem zou hoeven geweest zijn als dat allemaal vriendelijke aardige niet criminele mensen zouden zijn geweest. Mensen zien ook wel hoe een groot deel (niet allemaal) van de migranten zich gedragen. Dat zien ze op hun werk in hun prive en op opsporing verzocht. Vooral van migranten met een moslim achtergrond ziet men veel onvriendelijkheid. Wat niet zo gek is als ze eigenlijk vanuit hun geloof geen vrienden van ons (ongelovigen) mogen zijn, maar eigenlijk neer zouden moeten kijken op de ongelovigen. Die mensen zijn hiet allemaal niet komen wonen omdat ze Nederland zo'n mooi land vinden of omdat ze de Nederlanders zo leuk vinden, ze zijn hier gekomen puur voor financieel gewin, een deel kan dan wel uit oorlogsgebied komen, ze zijn wel eerst tien anderen landen doorkruist voordat ze hier waren. En dat heb ik het nog niet eens over de huizen prijzen die onnodig extreem duur zijn geworden omdat er elkaar 80.000 mensen in Nederland komen wonen, hier valt natuurlijk niet tegen te bouwen.
Een feitenloze, generaliserende opeenstapeling van de eigen mening. 20 jaar hetze van Wilders en Baudet heeft ervoor gezorgd dat de schrijver dit een fatsoenlijke uiteenzetting vindt.
Dit inderdaad.quote:
De PVV stemmer wil gewoon minder migratie, net zoals dat in Denemarken is en Wilders is de enige die dat echt lijkt te willen.
De PVV stemmer ziet gewoon de nadelen van de massa migratie, een paar jaar geleden klonk dat woord massa migratie nog ergoverdreven als de PVV dit zei, maar kijk naar het straat beeld van tegenwoordig en het is niet meer overdreven. Vooral in de groote steden is meer als 50 procent niet van Nederlandse afkomst, wat op zich geen probleem zou hoeven geweest zijn als dat allemaal vriendelijke aardige niet criminele mensen zouden zijn geweest. Mensen zien ook wel hoe een groot deel (niet allemaal) van de migranten zich gedragen. Dat zien ze op hun werk in hun prive en op opsporing verzocht. Vooral van migranten met een moslim achtergrond ziet men veel onvriendelijkheid. Wat niet zo gek is als ze eigenlijk vanuit hun geloof geen vrienden van ons (ongelovigen) mogen zijn, maar eigenlijk neer zouden moeten kijken op de ongelovigen. Die mensen zijn hiet allemaal niet komen wonen omdat ze Nederland zo'n mooi land vinden of omdat ze de Nederlanders zo leuk vinden, ze zijn hier gekomen puur voor financieel gewin, een deel kan dan wel uit oorlogsgebied komen, ze zijn wel eerst tien anderen landen doorkruist voordat ze hier waren. En dat heb ik het nog niet eens over de huizen prijzen die onnodig extreem duur zijn geworden omdat er elkaar 80.000 mensen in Nederland komen wonen, hier valt natuurlijk niet tegen te bouwen.
Legio mensen zien de nadelen van migranten met een moslimachtergrond. Maar dat mag niet gezegd worden, dan ben je immers direct een racist. Het zij maar zo.
Waar men (imo terecht) bang voor is, is dat er grotendeels jonge mannen deze kant op komen. Als je dan o.a. ook nog eens berichten leest dat Iran in Zweden immigranten opjut om geweld te plegen, is het logisch dat mensen steeds sceptischer worden.
https://nos.nl/artikel/25(...)a-koranverbrandingen
Zweden beschuldigt Iran ervan dat het vorig jaar augustus zo'n 15.000 sms'jes in het Zweeds heeft verstuurd naar aanleiding van een reeks openbare koranverbrandingen eerder in de zomer. In de berichten werd opgeroepen tot wraak op degenen die het heilige boek van de islam hadden verbrand.
Dit is helaas een betaalmuur-artikel:
https://www.telegraaf.nl/(...)itten-in-scandinavie
Stockholm - Een Isralisch defensiebedrijf in Gteborg is donderdagochtend beschoten. Het is de zoveelste gewelddadige aanval op een Isralisch doelwit in Scandinavi in slechts een paar weken tijd. Het Iraanse regime zou de kwade genius achter de verschillende aanvallen zijn en Zweedse bendes inzetten voor het plegen van hun gewelddaden.
Mensen die op de PVV stemmen zijn niet achterlijk, ondanks dat ze door sommigen zo worden weggezet.
Al mijn Turkse buren stemmen PVV.quote:
[..]
Mensen die op de PVV stemmen zijn niet achterlijk, ondanks dat ze door sommigen zo worden weggezet.
Vertel eens; wat is er precies allemaal gelogen?quote:
[..]
Ik denk dat dit het wel samenvat.
Een feitenloze, generaliserende opeenstapeling van de eigen mening. 20 jaar hetze van Wilders en Baudet heeft ervoor gezorgd dat de schrijver dit een fatsoenlijke uiteenzetting vindt.
Wat is er niet van gelogen of verzonnen? Lijkt me een betere vraag.quote:
[..]
Vertel eens; wat is er precies allemaal gelogen?
Maar ze is toch gewoon verantwoordelijk als burgemeester? We kunnen zo langzamerhand wel stellen dat ze haar functie niet echt goed uitvoert. Daar mogen toch gewoon consequenties aan kleven?quote:
Ik ben helemaal geen fan van Halsema als burgemeester, maar dat gefocus op individuele poppetjes leidt te veel af van het werkelijke probleem, namelijk dat groeperingen met soms schimmige belangen al maanden bezig zijn met vernieling, bedreiging, bezetting en daar meestal mee weg komen. Ja, Halsema pakt concrete situaties hierin veel te slap aan, maar dit probleem is breder dan Amsterdam.
[whiskersmode on] wees eens concreet [whiskersmode off]quote:
[..]
Wat is er niet van gelogen of verzonnen? Lijkt me een betere vraag.
Klopt. Ik zat gisteren in het subforum Politiek eens wat topics door te struinen. Wat een arrogante linkse echokamer is dat, lijkt wel of er allemaal Robjes Jetten aan het woord zijn. En maar afgeven op de PVV en dat de PVV geen oplossingen heeft. Zelf zijn ze het morele baken van licht in een zee van domheid. Maar zou er misschien een reden zijn dat linkse partijen behoorlijk hebben verloren bij de laatste verkiezingen? Echt veel zelfreflectie heeft dat niet opgeleverd. Ik heb zelf niet op de PVV gestemd, eerlijk gezegd heb ik ook geen vertrouwen meer in de Nederlandse politiek. De grote problemen die er liggen worden niet opgelost. Niet door de PVV, die kunnen dat ook niet alleen, maar zeker niet door de linkse partijen. Immigratie beperken gaat niet lukken, de woningnood zal alleen maar erger worden, de natuur holt achteruit, bestaanszekerheid blijft een probleem etc etc. Linkse partijen doen daar ook niets aan, die zijn te druk met kritiek leveren op de PVV. Zij maken zich druk over een dom tweetje van Geert over Halsema, terwijl het echte probleem, de bejegening van vreedzame mensen op de Dam die een herdenking willen bijwonen, niet wordt benoemd. Dat is in een notendop de staat van linkse politiek in Nederland.quote:
[..]
Dit inderdaad.
[..]
Mensen die op de PVV stemmen zijn niet achterlijk, ondanks dat ze door sommigen zo worden weggezet.