NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zoquote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:20 schreef Viesdik het volgende:
*Halsema met een pistool in huis
*Halsema die tijdens corona toch een blm demonstratie toeliet, maar mensen die tegen het coronabeleid demonstreerden zonder genade werden aangepakt
*Halsema de kut die Hans Teeuwen heeft opgepakt
*Halsema die straatnaambordjes vervangt
*Halsema die een Russische tank tentoonstelt
*Halsema die niet optrad tegen de vernielingen op universiteiten
*Halsema die een anti-joden demonstratie toestond tijdens de kristalnacht herdenking (ofzo)
*Halsema die haar eigen bewoners straft door op elke hoek van de weg een 30 km/h bordje te plaatsen en het ook te handhaven
En zo zijn er nog honderden dingen te bedenken met haar slissende stem
die Halsema is een druk baasje. Het ene moment demonstraties door laten gaan, dan weer snelheidsbordjes vervangen en het andere moment ook nog even onze Hans Teeuwen oppakken. Die dame verzet het werk van een fte of 10
Er is dan al een selectie geweest op basis van competenties en ervaring van BZK. Op de overgebleven kandidaten mag de raad hun plasje doen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik weet. Maar de gemeenteraad gaat toch nooit iemand voordragen die heel ver af staat van hun eigen idealen?
Denk jij niet dat de gemiddelde Amsterdammer pro Halsema (en tegen Wilders) is?
Voor de rest is de burgemeester veelal een zelfstandig bestuursorgaan wat los op zich staat van de gemeenteraad.
In dat kader zie je dus ook vaak een burgemeester die niet gelieerd is aan een coalitie binnen een raad.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Dus dan is het toch logischer dat iemand van de grootste partij de burgermeester is, of in elk geval van een partij die soortgelijke denkbeelden heeft zoals ik stelde.quote:
[..]
De gemeenteraad is democratisch gekozen en representeert dus de inwoners.
Als 70% PVV stemt in een stad of dorp kun je toch geen linkse burgermeester aanstellen zonder je compleet ongeloofwaardig te maken als volksvertegenwoordiging? Laat staan een VVD of PVV burgermeester in Amsterdam.
blablablabla
Dat wijf zit er nog omdat Amsterdam een linkse hel isquote:
[..]
Dat dat wijf er überhaupt nog zit
Dat wijf maakte fout op fout en deed alles in eigenbelang ipv het belang van de bewoners van de gemeente Amsterdam.
Haha wat een onzinquote:
Dat wijf maakte fout op fout en deed alles in eigenbelang ipv het belang van de bewoners van de gemeente Amsterdam.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
Je hebt vast bewijs voor dit soort uitspraken?quote:
Dat wijf maakte fout op fout en deed alles in eigenbelang ipv het belang van de bewoners van de gemeente Amsterdam.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Waar?quote:
Geert Wilders noemt burgemeester Halsema impliciet tuig dat het land uit moet
Hoeveel bewijs wil je precies hebben?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:05 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je hebt vast bewijs voor dit soort uitspraken?
Als er blijkbaar zoveel bewijs is. Kom maar op dan.quote:
[..]
Hoeveel bewijs wil je precies hebben?
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Haha doen!!! Dan gaat Wilders VIESMAD wordenquote:
Halsema moet Timmermans opvolgen. Premier worden.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Groningen heeft ook een VVD burgemeester, die dan weer zijn VVD-staatssecretaris ging helpen ten koste van zijn inwoners.quote:
[..]
Dus dan is het toch logischer dat iemand van de grootste partij de burgermeester is, of in elk geval van een partij die soortgelijke denkbeelden heeft zoals ik stelde.
Als 70% PVV stemt in een stad of dorp kun je toch geen linkse burgermeester aanstellen zonder je compleet ongeloofwaardig te maken als volksvertegenwoordiging? Laat staan een VVD of PVV burgermeester in Amsterdam.
Er is de afgelopen jaren flink gerommeld aan een klein maar dragend muurtje in het huis van Thorbecke. De burgemeester was eigenlijk een vertegenwoordiger van de rijksoverheid voor de gemeente en een vertegenwoordiger van de gemeente bij het rijk. Daarom werd die ook door het rijk benoemd, daarom kan die door het rijk ontslagen worden en daarom is die eerstverantwoordelijk voor de openbare orde.
We moeten niet vergeten dat gemeenten zelfstandig functioneren binnen de door het rijk aangegeven grenzen. Gemeenten hebben geen onherroepelijke bevoegdheden. De regering kan in principe ook gewoon besluiten van B&W vernietigen. Het is natuurlijk niet de bedoeling dat dat vaak gebeurt, en juist daarbij hielp ook dat een burgemeester er namens de regering zat. Een burgemeester moet zeggen 'hallo, wij gaan niet over het buitenlands beleid, een miljoen voor Hamas dat gaan we niet doen', maar zo denkt Halsema niet. Daarvoor is ze te politiek en te weinig bestuurlijk integer, dankzij de niet in het huis van Thorbecke passende benoemingsprocedure.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Als er blijkbaar zoveel bewijs is. Kom maar op dan.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ah, de PVV heeft weer eens geen oplossingen voor de problemen in het land dus moet er weer wat ophef worden veroorzaakt om de aandacht af te leiden 
PWBF
Het is inderdaad wel belangrijk dat vergeten wordt dat de PVV-noodwet bakzeil heeft gehaald in de 1e kamer.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:29 schreef Nielsch het volgende:
Ah, de PVV heeft weer eens geen oplossingen voor de problemen in het land dus moet er weer wat ophef worden veroorzaakt om de aandacht af te leiden
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Huisje kopen buiten de stad… Terwijl er een prachtige ambtswoning is, dat in tijden van extreme woningnood.quote:
Mwah, Utrecht stemt ook altijd behoorlijk links maar was wel dol op VVD burgemeester Van Zanen, terwijl de PvdA burgemeester Wolfsen echt door iedereen hier werd uitgekotst.quote:
[..]
Dus dan is het toch logischer dat iemand van de grootste partij de burgermeester is, of in elk geval van een partij die soortgelijke denkbeelden heeft zoals ik stelde.
Als 70% PVV stemt in een stad of dorp kun je toch geen linkse burgermeester aanstellen zonder je compleet ongeloofwaardig te maken als volksvertegenwoordiging? Laat staan een VVD of PVV burgermeester in Amsterdam.
PWBF
Dan had iemand anders dat huis maar moeten kopen.quote:
[..]
Huisje kopen buiten de stad… Terwijl er een prachtige ambtswoning is, dat in tijden van extreme woningnood.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nou, bij deze dan, uit de mond van een prominent links progressief forumlid: Inhoudelijke kritiek is altijd OK. Iets wijten aan iemands geslacht is nooit OK (vaak '... omdat het een vrouw is' redeneringen/insinuaties). En algemene scheldwoorden die passen bij het geslacht van de persoon die je uitscheldt (bv 'domme lul' voor een man, 'domme kut' voor een vrouw) zijn natuurlijk onfatsoenlijk, denigrerend en dienen imo ook geen plek te hebben in enige vorm van kritiek, maar in mijn ogen zijn ze qua seksisme een beetje een grijs gebied.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit is geen stropop, wat is daar zeg is juist. Zodra er kritiek op een progressieve en/of linkse vrouwelijke politici is komen er aantijgingen over vrouwenhaat terwijl, deze zelfde mensen vrouwelijke politici van een rechtse en conservatieve signatuur geregeld de grond in boren.
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 09-10-2024 20:44:15 ]
"Pools are perfect for holding water"
Zij had geen bod doen en handtekening moeten zetten. Onderdeel van haar functie is dat een burgemeester woonachtig is in de gemeente.quote:
[..]
Dan had iemand anders dat huis maar moeten kopen.
Precies het voorbeeld dus waar starhopper om vroeg.
Wat een stel jankers in dit topic, waarvan ik niet meteen doorhad dat het een nieuw topic was over deze kwestie. Het is dat Danny veel geld aan ze verdient door hun rageclickbait anders zouden ze van mij best effe op FOK! vakantie mogen.
Als zelfs Howardroark het blaken van licht is tussen deze users dan gaat er iets flink mis.
Zoals iemand al opmerkte. Er zit een grote kans dat er een pro-Israel lobby zit achter de PVV en dat zij simpelweg doen wat hun wordt opgedragen. Daar mag de AIVD best iets meedoen. Gidi Markuszower de nummer 2 van de PVV kwam toen al niet door de naslag dus dat zegt genoeg.
Als zelfs Howardroark het blaken van licht is tussen deze users dan gaat er iets flink mis.
Zoals iemand al opmerkte. Er zit een grote kans dat er een pro-Israel lobby zit achter de PVV en dat zij simpelweg doen wat hun wordt opgedragen. Daar mag de AIVD best iets meedoen. Gidi Markuszower de nummer 2 van de PVV kwam toen al niet door de naslag dus dat zegt genoeg.
Deze hele discussie hebben we in 2020 ook al eens gehad, nota bene ook nav een demonstratie
quote:https://nos.nl/artikel/23(...)ver-halsema-oordelen
NOS Nieuws
dinsdag 2 juni 2020, 15:37
Grapperhaus: de Amsterdamse raad moet over Halsema oordelen
Het kabinet wil geen oordeel vellen over het optreden van de Amsterdamse burgemeester bij de antiracismedemonstratie gisteren. "Verantwoording wordt in de gemeenteraad afgelegd", zei minister van Justitie en Veiligheid in het Vragenuur.
PVV-leider Wilders vroeg de minister om Halsema te ontslaan. "We houden ons allemaal aan de vrijheidsbeperkende maatregelen, behalve in Amsterdam, behalve als je van GroenLinks bent, behalve als je Halsema heet." Hij noemde haar een linkse activist, verkleed als burgemeester.
CDA-Kamerlid Van Dam ging ook in op het standpunt van Halsema. "Wat ons het meest dwarszit, was de zweem bij de burgemeester dat de aard van de demonstratie heeft meegewogen, inclusief een button." Halsema was zelf aanwezig bij het protest en droeg een button waarop '1873' stond, een verwijzing naar de afschaffing van de slavernij.
'Het was verkeerd'
Op de Dam stonden gisteren duizenden mensen te demonstreren om steun te betuigen aan betogers in de VS. Vanwege de grote toeloop was de anderhalve meter niet te handhaven, maar de politie greep niet in. "Ik snap dat mensen hun woede wilden uiten", zei GroenLinks-leider Klaver, partijgenoot van Halsema. "Maar het waren te veel mensen om de afstand te kunnen bewaren. Het was verkeerd."
De minister zei dat Halsema gisteren contact met hem heeft gezocht toen bleek dat er veel mensen waren gekomen, maar dat werd besloten om niet in te grijpen omdat er dan geweld gebruikt had moeten worden. Grapperhaus voegde eraan toe dat hij toen zijn begrip uitte. "Maar het is niet zo dat ik iets goedkeur of adviseer. De verantwoordelijkheid ligt bij de burgemeester."
Er is een spoeddebat aangevraagd door de gemeenteraad waarin de burgemeester uitleg moet geven. Veel partijen, ook van de coalitie, zijn kritisch. Oppositiepartijen VVD en Forum voor Democratie willen dat Halsema opstapt.
Ook veel Haagse politici hadden zich eerder al kritisch uitgelaten over de Amsterdamse burgemeester.
Verschillende Kamerleden wezen erop dat het niet ingrijpen een verkeerd signaal is. "Hoe krijg je de geest weer in de fles bij die miljoenen Nederlanders?", zei D66-leider Jetten. SGP-leider Van der Staaij maakte de vergelijking met de Dodenherdenking. "Een lege, stille Dam met zo'n belangrijke herdenking, en dan gisteren."
Grapperhaus stelde, net als gisteren, dat het "buiten de perken" is gegaan. "Pijnlijk voor mensen die zich er wel aan houden." Hij gaat met het stadsbestuur overleggen hoe ze "kunnen uitdragen naar alle Amsterdammers" dat dit niet de bedoeling is.
quote:https://www.gemeente.nu/b(...)ster-ontslaan/Opinie
Het kabinet kan wel degelijk een burgemeester ontslaan
5 juni 2020 door Rob de Greef
ontslag halsema
Sinds de demonstratie op de Dam wordt van veel kanten opgeroepen tot het ontslag van Femke Halsema als burgemeester van Amsterdam. Ik heb hierover geen oordeel. Maar dat het kabinet geen burgemeester kan ontslaan, is staatsrechtelijk je reinste onzin.
De reactie van minister Grapperhaus is zeer bijzonder. Tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer bleef hij benadrukken dat ontslag staatsrechtelijk niet aan de orde is. De burgemeester legt verantwoording af aan de Amsterdamse raad, de minister heeft geen rol. Het ontslag bij koninklijk besluit zou een formaliteit zijn.
Kortom, geparafraseerd: ‘het mag staatsrechtelijk niet en dus hoef ik, Grapperhaus, geen politiek oordeel te vellen, noch daarover verantwoording af te leggen aan de Tweede Kamer’. In een debat op 4 juni werd dit nog eens verder besproken.
Ontslag burgemeester
Hoe zit dit nu echt? Dat de burgemeester over haar handelingen verantwoording aflegt aan de gemeenteraad van Amsterdam, is natuurlijk waar. De burgemeester kan niet ter verantwoording worden geroepen door de Tweede Kamer. En dat doet de Tweede Kamer ook niet. Het is de minister die ter verantwoording wordt geroepen.
En het is al sinds het rapport van Scheltema de lijn dat een minister slechts verantwoordelijk is voor zover hij bevoegd is. Grapperhaus is dus niet verantwoordelijk voor het handelen van de burgemeester van Amsterdam – dat zou wat zijn. Evenmin is hij primair verantwoordelijk voor het al dan niet ontslaan van deze burgemeester. Maar het kabinet bestaat uit méér leden dan de minister van Justitie.
De Tweede Kamer had minister Ollongren van Binnenlandse Zaken kunnen oproepen, die heeft namelijk wél wat te zeggen over burgemeesters.
Ontslagbepalingen
De huidige bepalingen rond het ontslag van de burgemeester zijn in 2001 ingevoerd en sindsdien niet meer gewijzigd. De Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van de minister van Binnenlandse Zaken kan worden ontslagen. Om de positie van de gemeenteraad te versterken, werd in het tweede lid ingevoegd dat de gemeenteraad een aanbeveling tot ontslag kan doen indien er sprake is van een verstoorde verhouding tussen burgemeester en raad.
Maar de gemeenteraad kan dat alleen in die specifieke situatie, en het eindoordeel is aan de minister. Daarbij is het inmiddels praktijk dat deze aanbeveling wordt overgenomen, maar dat gebeurt niet altijd. Zo werd voor de burgemeester van Steenbergen onderzocht of ze kon blijven, al stapte ze uiteindelijk zelf op.
Regering zelfstandig bevoegd
Ten aanzien van het ontslagrecht werd bij de betreffende wetgeving expliciet overwogen dat de regering in voorkomende gevallen, en op grond van eigen afwegingen tot ontslag kan besluiten. Bijvoorbeeld als de burgemeester het ambt heeft geschaad of bij integriteitskwesties. Er moeten dan wel zwaarwegende omstandigheden zijn.
Of daarvan sprake is, is uiteindelijk een politiek oordeel waarvoor de minister van BZK (als voordragend orgaan) volledig verantwoordelijk is jegens de Kamer. Maar de redenering van Grapperhaus dat het staatsrechtelijk niet kan, die raakt kant noch wal.
De motie-Wilders om tot ontslag van Halsema als burgemeester over te gaan, kan dan ook niet staatsrechtelijk (procedureel) worden afgewezen. Dit zal een inhoudelijke beoordeling van het kabinet, de minister van BZK voorop, vergen.
Ontslag voorzitter veiligheidsregio
Bij EenVandaag kwam Wim Voermans met een alternatief: Halsema handelde niet als burgemeester, maar als voorzitter van de veiligheidsregio. Die voorzitter wordt eveneens bij koninklijk besluit benoemd en ontslagen. Volgens Voermans kan Halsema als voorzitter worden ontslagen gelet op de bevelstructuur van de Wet veiligheidsregio’s.
SGP-fractievoorzitter Van der Staaij ging in het debat van 4 juni mee in deze lijn en diende een motie in om met de veiligheidsregio in overleg te treden om te kijken of het gewenst is te komen tot een andere voorzitter van de veiligheidsregio. In dit geval is het wél de minister van Justitie en Veiligheid die de voordracht tot benoeming en ontslag doet.
Dit kan bijvoorbeeld wanneer de gemeenteraad bezwaren heeft en de minister vindt dat er zodanige fouten zijn gemaakt, dat die niet zonder gevolgen kunnen blijven. Ook hier bestaat dus nadrukkelijk een afwegingsruimte voor de minister en is het staatsrechtelijk niet onmogelijk om tot ontslag over te gaan.
Grapperhaus verschuilt zich
Minister Grapperhaus verschuilt zich volledig onterecht achter een niet-bestaande staatsrechtelijke onmogelijkheid om tot ontslag over te gaan. Zowel de Gemeentewet als de Wet veiligheidsregio’s biedt de regering de mogelijkheid op eigen initiatief Halsema de deur te wijzen. Er kunnen natuurlijk andere zaken spelen.
De regering kan zo’n ingreep bijvoorbeeld niet gepast vinden binnen de bestuurlijke verhoudingen, of op andere politieke gronden waarvoor men dan uiteraard wel volledig verantwoordelijk is jegens de Tweede Kamer. Hoe dan ook is de regering bevoegd én dus verantwoordelijk voor het al dan niet uitoefenen van die bevoegdheid.
Onvoldoende kennis staatsrecht
Het wordt tijd dat de ministers Grapperhaus én Ollongren met een inhoudelijke reactie op de vragen van de Kamerleden komen. Zij kunnen zich niet langer verschuilen achter het staatsrecht, dat de minister van Justitie blijkbaar onvoldoende kent. Overigens ondanks zijn scriptie, waaraan hij nog refereerde in het vragenuur.
Dus ... staatsrechtelijk lijkt het er op dat Judith mag gaan beargumenteren of ze wel of niet genoeg en zwaarwegende reden(en) ziet om Halsema de laan uit te sturen. Vanuit een politiek perspectief, in hoeverre Judith (NSC), gaat dansen naar de wens van Geert (PVV).quote:https://www.gemeente.nu/author/robdegreef/
Rob de Greef
Rob de Greef is senior adviseur en directeur bij Cooperación, docent/onderzoeker staats- en bestuursrecht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, en gemeenteraadslid voor de VVD in Helmond. Hij is daarnaast verbonden aan PROOF Adviseurs en & Van de Laar en is kerndocent bij de VU Law Academy voor leergangen en cursussen over samenwerking. Rob is gespecialiseerd in gemeenterecht, bestuurlijk organisatierecht en governance-vraagstukken en publiceert hier veelvuldig over.
"Pools are perfect for holding water"
Woont ze niet meer in de ambtswoning of Amsterdam dan?quote:
[..]
Zij had geen bod doen en handtekening moeten zetten. Onderdeel van haar functie is dat een burgemeester woonachtig is in de gemeente.
Precies het voorbeeld dus waar starhopper om vroeg.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
