Sneller: "Niet alles wat kan, moet."quote:Deen wees erop dat de mogelijkheid tot ontslag in de wet staat. "Veel rechtstatelijker krijg je het niet."
Onzin, de wet voorziet gewoon in het ontslag van een burgemeester. Dat het vaker via de achterdeur gebeurt wil niet zeggen dat je de officiële route niet kan gebruiken.quote:"Een aanval op het ambt van burgemeester", reageerde Joost Sneller (D66). "Als u dat doet, ondermijnt u de rechtstaat."
Dat deed mevrouw Halsema net zo goed, de slachtofferrol aannemen zodat er niet gesproken hoefde te worden over het virulente antisemitisme dat ze gewoonweg faciliteert.quote:Michiel van Nispen (SP) en Glimina Chakor (GroenLinks-PvdA) vinden dat Deen de ophef opzoekt, en daarmee afleidt van dringende problemen zoals armoede en krappe gemeentefinanciën.
Onrust en verbijstering bij Joodse gemeente in Amsterdam over handelen gemeente bij opening Holocaustmuseumquote:Op woensdag 9 oktober 2024 13:41 schreef thedeedster het volgende:
Alsof dit het eerste akkefietje is. Verre van zelfs.
Onder Halsema zijn er toch mooi koloniale straatnamen verwijderd, zijn de wallen de nek omgedraaid zodat er GL yuppen in kunnen trekken en zijn er wappies in elkaar gebeukt terwijl de politie bij BLM op de knie ging.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 13:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Ik ben helemaal geen fan van Halsema als burgemeester, maar dat gefocus op individuele poppetjes leidt te veel af van het werkelijke probleem, namelijk dat groeperingen met soms schimmige belangen al maanden bezig zijn met vernieling, bedreiging, bezetting en daar meestal mee weg komen. Ja, Halsema pakt concrete situaties hierin veel te slap aan, maar dit probleem is breder dan Amsterdam.
Ze durven wel tegen een minderheid.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:06 schreef Farenji het volgende:
Wie de fuck is Marco Deen. Waar komen al die schimmige pvv proleten toch allemaal vandaan. En waarom hebben ze allemaal zo'n domme grote muil.
Trekpop Deen (wie?) heeft van zijn grote leider dus de opdracht gehad om aan Uitermark te vragen om Halsema te ontslaan.quote:PVV-Kamerlid Marco Deen gaat minister van Binnenlandse Zaken Judith Uitermark vragen om de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema te ontslaan. Dat zegt hij in het debat over de begroting van Binnenlandse Zaken. De opmerking komt hem op harde kritiek van andere Kamerleden te staan.
Het gaat Deen, net als zijn partijleider Geert Wilders, om Halsema's reactie op een pro-Palestijnse betoging
Er zal dadelijk wel iemand komen jammeren dat er nooit iemand heeft gekozen voor een burgermeester.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:10 schreef Elan het volgende:
Hoezeer ik Halsema en GL ook veracht zijn ze wel gewoon democratisch gekozen. Dus die pro-Israël PVV-debielen mogen lekker opflikkeren met hun enge lobby.
Sinds wanneer is een burgemeester verkozen? Althans, door de burgers.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:10 schreef Elan het volgende:
Hoezeer ik Halsema en GL ook veracht zijn ze wel gewoon democratisch gekozen. Dus die pro-Israël PVV-debielen mogen lekker opflikkeren met hun enge lobby.
Dat ben ik dus.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:12 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Er zal dadelijk wel iemand komen jammeren dat er nooit iemand heeft gekozen voor een burgermeester.
Bewust kapot gemaakt want mooie baan met mooi salaris voor mislukte 2e kamerledenquote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:13 schreef thedeedster het volgende:
Sinds wanneer is een burgemeester verkozen? Althans, door de burgers.
quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een burgemeester verkozen? Althans, door de burgers.
Als jij voor de TK stemt, kies je dan puur en alleen voor de benoeming van de TK-leden, of kies je via het mandaat wat je ze geeft en hun recht op benoeming van een kabinet, indirect ook gewoon om een stel ministers en een minister president in het zadel te helpen?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:13 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Sinds wanneer is een burgemeester verkozen? Althans, door de burgers.
Je bedoelt op de manier waarop we nu premier Wilders hebben?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:19 schreef probeer het volgende:
[..]
Als jij voor de TK stemt, kies je dan puur en alleen voor de benoeming van de TK-leden, of kies je via het mandaat wat je ze geeft en hun recht op benoeming van een kabinet, indirect ook gewoon om een stel ministers en een minister president in het zadel te helpen?
Dat jij je afvraagt of het komt doordat ze een vrouw is en niet kijkt naar de gemaakte politieke keuzes, zegt vooral wat over jou.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:18 schreef Farenji het volgende:
Ik vraag me heel vaak af of Halsema ook zoveel shit over zich heen zou krijgen vanuit domrechts als ze geen vrouw was geweest. Dit speelde ook met de vreselijke haat uit dezelfde hoek waar Kaag constant mee te maken had. Pure vrouwenhaat van witte rechtse mannetjes die nog in de jaren 30 lijken te leven. Saillant detail is overigens wel dat deze Marco Deen waar het hier om gaat volgens wikipedia woordvoerder "emancipatie" is, ik vraag me af waarom hij dat is en wat zijn ideeen over emancipatie precies inhouden.
Hypocriet geleuter. Dat gezeik over Faber is ook zeker misogynie?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:18 schreef Farenji het volgende:
Ik vraag me heel vaak af of Halsema ook zoveel shit over zich heen zou krijgen vanuit domrechts als ze geen vrouw was geweest. Dit speelde ook met de vreselijke haat uit dezelfde hoek waar Kaag constant mee te maken had. Pure vrouwenhaat van witte rechtse mannetjes die nog in de jaren 30 lijken te leven. Saillant detail is overigens wel dat deze Marco Deen waar het hier om gaat volgens wikipedia woordvoerder "emancipatie" is, ik vraag me af waarom hij dat is en wat zijn ideeen over emancipatie precies inhouden.
Belletje trekkende kleuters, veel verder hebben de PVV-kamerleden zich niet ontwikkeld.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:06 schreef Farenji het volgende:
Wie de fuck is Marco Deen. Waar komen al die schimmige pvv proleten toch allemaal vandaan. En waarom hebben ze allemaal zo'n domme grote muil.
Wilders wilde zelf niet omdat hij niet de steun voelde van alle coalitiepartijen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:20 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Je bedoelt op de manier waarop we nu premier Wilders hebben?
Dat is helemaal niet waar. Het is vooral gebruikelijk dat er een burgemeester uit de VVD, CDA of PVDA wordt aangesteld. Ongeacht hoe groot die zijn, ook lokaal.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:17 schreef Elan het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Waar zie jij de fucking PVV dan? Het is gebruikelijk dat de grootste partij de burgermeester levert.
De minister BZK kan inderdaad zonder advies van de gemeenteraad een burgemeester ontslaan. Maar dat gebeurt eigenlijk alleen wanneer er sprake is van iets als corruptie of fraude ofzo. Niet wanneer 'je kan beargumenteren dat ze het niet goed genoeg doet'. Dat is in het verleden nooit zwaarwegend genoeg geweest voor een minister BZK om dat op eigen houtje te beslissen. Het kunnen wel redenen voor ontslag zijn hoor, maar dan gaat dat dus normaliter via de democratisch verkozen gemeenteraad. Een meerderheid van de raad dient dan een aanbeveling tot ontslag bij de minister in (ofnouja, via de CvdK).quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hypocriet geleuter. Dat gezeik over Faber is ook zeker misogynie?
Er zijn gewoon aantoonbare zaken; de stad is smeriger dan ooit, er is meer homofobie, en dat rapport verdwijnt in een la. XR-extremisten mogen gewoon wegen en sluizen bezetten. Dat mensen hier financieel gedupeerd door zijn interesseert ze geen flikker, want de extremisten hoeven niks te betalen van de geleden schade.
De gemeentebelastingen gaan volgend jaar gewoon met een kwart omhoog etc. etc.
Ze heeft inmiddels een aardig cv opgebouwd van partijdigheid en middenstandpesterijen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:38 schreef probeer het volgende:
[..]
De minister BZK kan inderdaad zonder advies van de gemeenteraad een burgemeester ontslaan. Maar dat gebeurt eigenlijk alleen wanneer er sprake is van iets als corruptie of fraude ofzo. Niet wanneer 'je kan beargumenteren dat ze het niet goed genoeg doet'. Dat is niet zwaarwegend genoeg voor de minister om dat op eigen houtje te beslissen. Het kunnen wel redenen voor ontslag zijn hoor, maar dan gaat dat dus normaliter via de democratisch verkozen gemeenteraad.
En wie heeft er ooit voor die minister gestemd? Nou??quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:38 schreef probeer het volgende:
[..]
De minister BZK kan inderdaad zonder advies van de gemeenteraad een burgemeester ontslaan. Maar dat gebeurt eigenlijk alleen wanneer er sprake is van iets als corruptie of fraude ofzo. Niet wanneer 'je kan beargumenteren dat ze het niet goed genoeg doet'. Dat is niet zwaarwegend genoeg voor de minister om dat op eigen houtje te beslissen. Het kunnen wel redenen voor ontslag zijn hoor, maar dan gaat dat dus normaliter via de democratisch verkozen gemeenteraad.
Begrijp me niet verkeerd. Ik ben ontevreden over haar functioneren, maar het is zeker niet corrupt. En met haar achterban zit ze stevig in het zadel.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:38 schreef probeer het volgende:
[..]
De minister BZK kan inderdaad zonder advies van de gemeenteraad een burgemeester ontslaan. Maar dat gebeurt eigenlijk alleen wanneer er sprake is van iets als corruptie of fraude ofzo. Niet wanneer 'je kan beargumenteren dat ze het niet goed genoeg doet'. Dat is niet zwaarwegend genoeg voor de minister om dat op eigen houtje te beslissen. Het kunnen wel redenen voor ontslag zijn hoor, maar dan gaat dat dus normaliter via de democratisch verkozen gemeenteraad.
Maar meestal zijn dat ook de grootste partijen. Partijloze burgermeesters zijn in opkomst.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:35 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet waar. Het is vooral gebruikelijk dat er een burgemeester uit de VVD, CDA of PVDA wordt aangesteld. Ongeacht hoe groot die zijn, ook lokaal.
Leuke banencarrousel in het politieke old boys network.
Neen. Dat is zelden het geval.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:42 schreef Elan het volgende:
[..]
Maar meestal zijn dat ook de grootste partijen. Partijloze burgermeesters zijn in opkomst.
Ook dit is complete onzin: zoals bekend is kan iedereen solliciteren als er een vacature is en doet de selectiecommissie van de gemeente (met vertegenwoordigers van de meeste (grote) partijen uit de gemeenteraad) een voordracht.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Waar zie jij de fucking PVV dan? Het is gebruikelijk dat de grootste partij de burgermeester levert.
Sterke inhoudelijke reactie weer, als vloeken en tieren het enige is dat je kunt, blijf dan weg.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:06 schreef Farenji het volgende:
Wie de fuck is Marco Deen. Waar komen al die schimmige pvv proleten toch allemaal vandaan. En waarom hebben ze allemaal zo'n domme grote muil.
Nee, aldus velen van progressief links is het dan ineens acceptabel en slechts 'inhoudelijke kritiek'. Zo denken deze hypocriete oproerkraaiers het spelletje te kunnen spelen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:25 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Hypocriet geleuter. Dat gezeik over Faber is ook zeker misogynie?
Er zijn gewoon aantoonbare zaken; de stad is smeriger dan ooit, er is meer homofobie, en dat rapport verdwijnt in een la. XR-extremisten mogen gewoon wegen en sluizen bezetten. Dat mensen hier financieel gedupeerd door zijn interesseert ze geen flikker, want de extremisten hoeven niks te betalen van de geleden schade.
De gemeentebelastingen gaan volgend jaar gewoon met een kwart omhoog etc. etc.
En des te debieler ze doen, des te populairder de partij lijkt te wordenquote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:46 schreef Puzzie het volgende:
Wat een sneue figuren zijn het toch ook in de PVV
Het zegt idd wel veel over zijn stemmersquote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:49 schreef CarbonC het volgende:
[..]
En des debieler ze doen, des te populairder de partij lijkt te worden
Suggereer je nu dat domrechtse populisten geen fatsoenlijke gezagsdragers kunnen aanleveren?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:47 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Neen. Dat is zelden het geval.
In Valkenswaard heeft bijvoorbeeld 42% op de PVV gestemd maar die hebben een CDA burgemeester.
En dat is niet zo gek want de burgermeester moet boven de partijen staan.
Neen. Ik suggereer met name dat jij hier structureel uit je nek lult.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:51 schreef Elan het volgende:
[..]
Suggereer je nu dat domrechtse populisten geen fatsoenlijke gezagsdragers kunnen aanleveren?
Onzin.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:42 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Nee, aldus velen van progressief links is het dan ineens acceptabel en slechts 'inhoudelijke kritiek'. Zo denken deze hypocriete oproerkraaiers het spelletje te kunnen spelen.
Wat is dit voor absurde quotatie?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:52 schreef probeer het volgende:
[..]
Onzin.
Leuke stropop wel weer. Alweer. Constant.
quote:Begrijp me niet verkeerd. Ik ben ontevreden over haar functioneren, maar het is zeker niet corrupt. En met haar achterban zit ze stevig in het zadel.
Burgermeesters worden aangesteld voor 6 jaar he, ga eens 6 jaar terug in de tijd en kijk welke partijen toen de grootste waren. Alsof "boven de partijen staan" een argument is om iemand aan te bevelen vanuit een gemeenteraad wanneer die gedicteerd wordt door domrechtse populisten.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:52 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Neen. Ik suggereer met name dat jij hier structureel uit je nek lult.
Hmm. Nee hoor, dat doet hij niet. Weet je waar Nederland echt van zou opknappen? Als alle polariserende radicaal linkse activisten het land eens zouden verlaten.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:50 schreef Fok-it het volgende:
Geert Wilders noemt burgemeester Halsema impliciet tuig dat het land uit moet. Nederland zou beter af zijn als Wilders zelf vertrekt, naar zijn maat Orbán. Geen wonder dat de samenleving in Nederland verhardt, wanneer je een invloedrijke politicus hebt die schofferende taal gebruikt. Dit heeft niets meer met goed debat te maken, maar gewoon met goedkoop punten scoren bij zijn volgzame achterban.
Dick Ottervanger, Oud-Beijerland
Dick slaat de spijker op zijn kop
quote:Vanaf begin 1941 vervangen de nazi’s de zittende burgemeesters geleidelijk door burgemeesters met nationaalsocialistische sympathieën. Aan het einde van de oorlog heeft ongeveer 70% van de Nederlandse bevolking een NSB’er als burgemeester.
https://www.tweedewereldo(...)itici-en-ambtenaren/
Aiquote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:01 schreef Starhopper het volgende:
Het vervangen van burgemeesters. Waar kennen we dat ook alweer van?
Oohja:
[..]
Ow fuck, daar ging inderdaad iets helemaal mis, mijn excuses.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:57 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Wat is dit voor absurde quotatie?
In die post schreef ik onderstaande;
[..]
Hier heeft hij gewoon een punt. Het is Halsema zeer kwalijk te nemen dat ze dit toeliet danwel onderschatte.quote:"Wederom liet de burgemeester gewelddadige activisten dicht bij een herdenking komen", zei Deen.
Onzin.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, aldus velen van progressief links is het dan ineens acceptabel en slechts 'inhoudelijke kritiek'. Zo denken deze hypocriete oproerkraaiers het spelletje te kunnen spelen.
En dat gaat de gemeenteraad ook doen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hier heeft hij gewoon een punt. Het is Halsema zeer kwalijk te nemen dat ze dit toeliet danwel onderschatte.
Ontslag is misschien te ver gezocht maar er mag best kritisch gekeken worden naar de rol van Halsema in dit alles.
Die vergelijking gaat niet op.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:01 schreef Starhopper het volgende:
Het vervangen van burgemeesters. Waar kennen we dat ook alweer van?
Oohja:
[..]
No problem.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:03 schreef probeer het volgende:
[..]
Ow fuck, daar ging inderdaad iets helemaal mis, mijn excuses.
Op jouw post wilde ik reageren met iets als "Je hebt helemaal gelijk"
Alleen volgens Geert is Halsema de NSB'er en moet ze daarom vervangen wordenquote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:01 schreef Starhopper het volgende:
Het vervangen van burgemeesters. Waar kennen we dat ook alweer van?
Oohja:
[..]
Nee, dit is geen stropop, wat is daar zeg is juist. Zodra er kritiek op een progressieve en/of linkse vrouwelijke politici is komen er aantijgingen over vrouwenhaat terwijl, deze zelfde mensen vrouwelijke politici van een rechtse en conservatieve signatuur geregeld de grond in boren.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:04 schreef probeer het volgende:
[..]
Onzin.
Leuke stropop wel weer. Alweer. Constant.
Ach ja natuurlijk, laten we de incompetentie van een burgemeester vooral niet aan de kaak stellen omdat het een vrouw betreft.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:18 schreef Farenji het volgende:
Ik vraag me heel vaak af of Halsema ook zoveel shit over zich heen zou krijgen vanuit domrechts als ze geen vrouw was geweest. Dit speelde ook met de vreselijke haat uit dezelfde hoek waar Kaag constant mee te maken had. Pure vrouwenhaat van witte rechtse mannetjes die nog in de jaren 30 lijken te leven. Saillant detail is overigens wel dat deze Marco Deen waar het hier om gaat volgens wikipedia woordvoerder "emancipatie" is, ik vraag me af waarom hij dat is en wat zijn ideeen over emancipatie precies inhouden.
Halsema is natuurlijk geen NSB'er, maar haar optreden is hier niet adequaat genoeg geweest. Wetende welke problemen er al zijn geweest tijdens de pro-Palestina/Hamas demonstraties, was harder ingrijpen gisteren noodzakelijk geweest.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:05 schreef Elan het volgende:
[..]
Alleen volgens Geert is Halsema de NSB'er en moet ze daarom vervangen worden
Correct. En dan ook nog anderen structureel wegzetten als 'dom'. De projectie is op meerdere vlakken bizar om te zien.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach ja natuurlijk, laten we de incompetentie van een burgemeester vooral niet aan de kaak stellen omdat het een vrouw betreft.
Extreemlinks is het hè-le-maal kwijt lijkt het wel. Totaal van het padje. Helemaal aan het schuimbekken zodra er iets van kritiek op hun burgemeesters of politici komt. Stoppen gewoon met nadenken.
Gaat het niet om of ze een vrouw is en of ze al dan niet fouten heeft gemaakt, maar dat aan de kaak stellen is toch vooral een aangelegenheid voor de gemeenteraad en niet van random kamerleden?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:07 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach ja natuurlijk, laten we de incompetentie van een burgemeester vooral niet aan de kaak stellen omdat het een vrouw betreft.
Extreemlinks is het hè-le-maal kwijt lijkt het wel. Totaal van het padje. Helemaal aan het schuimbekken zodra er iets van kritiek op hun burgemeesters of politici komt. Stoppen gewoon met nadenken.
Ja, alleen dat tuig, en ja ik vind dat ook verwerpelijk (hoewel ik er niet 24/7 mee bezig ben) heeft 0,0 voorbeeldfunctie. Snap ook echt totaal niet waarom je dit maar weer moet ophalen. Het gaat over Wildersquote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Nee hoor, dat doet hij niet. Weet je waar Nederland echt van zou opknappen? Als alle polariserende radicaal linkse activisten het land eens zouden verlaten.
En hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan het verwerpelijke volk dat gisteren, een jaar na de grootste aanslag op Joden sinds de Holocaust, een herdenking voor de slachtoffers proberen te verstoren via schelden, uitdagen, verf over een Israëlische vlag gooien en rookbommetjes.
Het is al langer van deze moreel verwerpelijke mensen bekend dat ze heulen met Islamtische terreurgroeperingen, die min of meer nazistisch gedachtegoed omarmen. Dat zijn de mensen die het land uit zouden moeten worden getrapt, niet PVV politici, die juist dit agressieve en haatzaaiende uitschot probeert aan te pakken.
Het begint met een selectieprocedure en eindigt met benoeming door de commissaris van de koning. Er is helemaal geen ruimte voor de onzin die jij nu schetst.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Burgermeesters worden aangesteld voor 6 jaar he, ga eens 6 jaar terug in de tijd en kijk welke partijen toen de grootste waren. Alsof "boven de partijen staan" een argument is om iemand aan te bevelen vanuit een gemeenteraad wanneer die gedicteerd wordt door domrechtse populisten.
En wie doet die aanbevelingsprocedure?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het begint met een selectieprocedure en eindigt met benoeming door de commissaris van de koning. Er is helemaal geen ruimte voor de onzin die jij nu schetst.
Misschien eerst even inlezen want zo komt het allemaal nogal wat dommig over.
Een van de criteria is het hebben van politieke ervaring en die is natuurlijk opgedaan in de jaren voor de benoeming van nieuwe burgemeesters.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:00 schreef Elan het volgende:
[..]
Burgermeesters worden aangesteld voor 6 jaar he, ga eens 6 jaar terug in de tijd en kijk welke partijen toen de grootste waren. Alsof "boven de partijen staan" een argument is om iemand aan te bevelen vanuit een gemeenteraad wanneer die gedicteerd wordt door domrechtse populisten.
Je weet dat de herdenking op 7 oktober 2024 een landelijke dekking heeft in de hoofdstad dus gaan landelijke politici zich daar nu eenmaal mee bemoeien, dat deden ze al tijdens van de Laan en dat is nu niet anders.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:10 schreef Elan het volgende:
[..]
Gaat het niet om of ze een vrouw is en of ze al dan niet fouten heeft gemaakt, maar dat aan de kaak stellen is toch vooral een aangelegenheid voor de gemeenteraad en niet van random kamerleden?
Halsema gaat zich toch ook niet random met de formatie bemoeien. Schoenmaker blijft bij uw leest is het devies. Anders krijg je een politieke chaos.
quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:12 schreef CarbonC het volgende:
[..]
Een van de criteria is het hebben van politieke ervaring en die is natuurlijk opgedaan in de jaren voor de benoeming van nieuwe burgemeesters.
Je bent echt behoorlijk van het padje af.
quote:In Nederland wordt de burgemeester feitelijk door de gemeenteraad gekozen (aanbevolen), na een zorgvuldige selectieprocedure waarbij ook de commissaris van de Koning een belangrijke rol vervult.
De ‘Kroon’ (de Koning én de verantwoordelijke minister van BZK) benoemt uiteindelijk de burgemeester. De Kroon volgt in beginsel de voordracht van de gemeenteraad.
Op 21 december 2018 is de Kroonbenoeming van de burgemeesters uit de Grondwet gehaald. We noemen dit de deconstitutionalisering. De Kroonbenoeming is nu opgenomen in de Gemeentewet.
De gemeenteraad mag meebeslissen over selectie voor de democratische legitimatie en van de selectie vervolgens iemand aanstellen. De bal ligt met name bij BZK en de kroon (de commissaris).quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:11 schreef Elan het volgende:
[..]
En wie doet die aanbevelingsprocedure?
Onredelijk is toch de meerderheid? Willen persé regeren over de minderheid en leggen hen betuttelende verplichtingen op.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:00 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. Nee hoor, dat doet hij niet. Weet je waar Nederland echt van zou opknappen? Als alle polariserende radicaal linkse activisten het land eens zouden verlaten.
En hierbij kun je bijvoorbeeld denken aan het verwerpelijke volk dat gisteren, een jaar na de grootste aanslag op Joden sinds de Holocaust, een herdenking voor de slachtoffers proberen te verstoren via schelden, uitdagen, verf over een Israëlische vlag gooien en rookbommetjes.
Het is al langer van deze moreel verwerpelijke mensen bekend dat ze heulen met Islamtische terreurgroeperingen, die min of meer nazistisch gedachtegoed omarmen. Dat zijn de mensen die het land uit zouden moeten worden getrapt, niet PVV politici, die juist dit agressieve en haatzaaiende uitschot probeert aan te pakken.
Tjah, wel een aardige opsomming voor kansloos bestuur.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:22 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Bedankt voor je bijdrage, Jensen.
Ik weet. Maar de gemeenteraad gaat toch nooit iemand voordragen die heel ver af staat van hun eigen idealen?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:21 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
De gemeenteraad mag meebeslissen over selectie voor de democratische legitimatie en van de selectie vervolgens iemand aanstellen. De bal ligt met name bij BZK en de kroon (de commissaris).
Dat er in jouw woorden een "domrechtse populist" burgemeester wordt omdat er toevallig veel van in de raad zitten is onmogelijk.
Maar genoeg info op het net joh.
De gemeenteraad is democratisch gekozen en representeert dus de inwoners.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik weet. Maar de gemeenteraad gaat toch nooit iemand voordragen die heel ver af staat van hun eigen idealen?
Denk jij niet dat de gemiddelde Amsterdammer pro Halsema (en tegen Wilders) is?
Zo die Halsema is een druk baasje. Het ene moment demonstraties door laten gaan, dan weer snelheidsbordjes vervangen en het andere moment ook nog even onze Hans Teeuwen oppakken. Die dame verzet het werk van een fte of 10quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:20 schreef Viesdik het volgende:
*Halsema met een pistool in huis
*Halsema die tijdens corona toch een blm demonstratie toeliet, maar mensen die tegen het coronabeleid demonstreerden zonder genade werden aangepakt
*Halsema de kut die Hans Teeuwen heeft opgepakt
*Halsema die straatnaambordjes vervangt
*Halsema die een Russische tank tentoonstelt
*Halsema die niet optrad tegen de vernielingen op universiteiten
*Halsema die een anti-joden demonstratie toestond tijdens de kristalnacht herdenking (ofzo)
*Halsema die haar eigen bewoners straft door op elke hoek van de weg een 30 km/h bordje te plaatsen en het ook te handhaven
En zo zijn er nog honderden dingen te bedenken met haar slissende stem
Er is dan al een selectie geweest op basis van competenties en ervaring van BZK. Op de overgebleven kandidaten mag de raad hun plasje doen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:39 schreef Elan het volgende:
[..]
Ik weet. Maar de gemeenteraad gaat toch nooit iemand voordragen die heel ver af staat van hun eigen idealen?
Denk jij niet dat de gemiddelde Amsterdammer pro Halsema (en tegen Wilders) is?
Dus dan is het toch logischer dat iemand van de grootste partij de burgermeester is, of in elk geval van een partij die soortgelijke denkbeelden heeft zoals ik stelde.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:41 schreef CarbonC het volgende:
[..]
De gemeenteraad is democratisch gekozen en representeert dus de inwoners.
Dat wijf zit er nog omdat Amsterdam een linkse hel isquote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:05 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat dat wijf er überhaupt nog zit
Haha wat een onzinquote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:00 schreef -river- het volgende:
Dat wijf maakte fout op fout en deed alles in eigenbelang ipv het belang van de bewoners van de gemeente Amsterdam.
Je hebt vast bewijs voor dit soort uitspraken?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:00 schreef -river- het volgende:
Dat wijf maakte fout op fout en deed alles in eigenbelang ipv het belang van de bewoners van de gemeente Amsterdam.
Waar?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 14:50 schreef Fok-it het volgende:
Geert Wilders noemt burgemeester Halsema impliciet tuig dat het land uit moet
Hoeveel bewijs wil je precies hebben?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:05 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Je hebt vast bewijs voor dit soort uitspraken?
Als er blijkbaar zoveel bewijs is. Kom maar op dan.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:10 schreef OxygeneFRL het volgende:
[..]
Hoeveel bewijs wil je precies hebben?
Haha doen!!! Dan gaat Wilders VIESMAD wordenquote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:09 schreef PotjeSambal het volgende:
Halsema moet Timmermans opvolgen. Premier worden.
Groningen heeft ook een VVD burgemeester, die dan weer zijn VVD-staatssecretaris ging helpen ten koste van zijn inwoners.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Dus dan is het toch logischer dat iemand van de grootste partij de burgermeester is, of in elk geval van een partij die soortgelijke denkbeelden heeft zoals ik stelde.
Als 70% PVV stemt in een stad of dorp kun je toch geen linkse burgermeester aanstellen zonder je compleet ongeloofwaardig te maken als volksvertegenwoordiging? Laat staan een VVD of PVV burgermeester in Amsterdam.
quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:11 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Als er blijkbaar zoveel bewijs is. Kom maar op dan.
Het is inderdaad wel belangrijk dat vergeten wordt dat de PVV-noodwet bakzeil heeft gehaald in de 1e kamer.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:29 schreef Nielsch het volgende:
Ah, de PVV heeft weer eens geen oplossingen voor de problemen in het land dus moet er weer wat ophef worden veroorzaakt om de aandacht af te leiden
Huisje kopen buiten de stad… Terwijl er een prachtige ambtswoning is, dat in tijden van extreme woningnood.quote:
Mwah, Utrecht stemt ook altijd behoorlijk links maar was wel dol op VVD burgemeester Van Zanen, terwijl de PvdA burgemeester Wolfsen echt door iedereen hier werd uitgekotst.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:57 schreef Elan het volgende:
[..]
Dus dan is het toch logischer dat iemand van de grootste partij de burgermeester is, of in elk geval van een partij die soortgelijke denkbeelden heeft zoals ik stelde.
Als 70% PVV stemt in een stad of dorp kun je toch geen linkse burgermeester aanstellen zonder je compleet ongeloofwaardig te maken als volksvertegenwoordiging? Laat staan een VVD of PVV burgermeester in Amsterdam.
Dan had iemand anders dat huis maar moeten kopen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:33 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Huisje kopen buiten de stad… Terwijl er een prachtige ambtswoning is, dat in tijden van extreme woningnood.
Nou, bij deze dan, uit de mond van een prominent links progressief forumlid: Inhoudelijke kritiek is altijd OK. Iets wijten aan iemands geslacht is nooit OK (vaak '... omdat het een vrouw is' redeneringen/insinuaties). En algemene scheldwoorden die passen bij het geslacht van de persoon die je uitscheldt (bv 'domme lul' voor een man, 'domme kut' voor een vrouw) zijn natuurlijk onfatsoenlijk, denigrerend en dienen imo ook geen plek te hebben in enige vorm van kritiek, maar in mijn ogen zijn ze qua seksisme een beetje een grijs gebied.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 15:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, dit is geen stropop, wat is daar zeg is juist. Zodra er kritiek op een progressieve en/of linkse vrouwelijke politici is komen er aantijgingen over vrouwenhaat terwijl, deze zelfde mensen vrouwelijke politici van een rechtse en conservatieve signatuur geregeld de grond in boren.
Zij had geen bod doen en handtekening moeten zetten. Onderdeel van haar functie is dat een burgemeester woonachtig is in de gemeente.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:34 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan had iemand anders dat huis maar moeten kopen.
quote:https://nos.nl/artikel/23(...)ver-halsema-oordelen
NOS Nieuws
dinsdag 2 juni 2020, 15:37
Grapperhaus: de Amsterdamse raad moet over Halsema oordelen
Het kabinet wil geen oordeel vellen over het optreden van de Amsterdamse burgemeester bij de antiracismedemonstratie gisteren. "Verantwoording wordt in de gemeenteraad afgelegd", zei minister van Justitie en Veiligheid in het Vragenuur.
PVV-leider Wilders vroeg de minister om Halsema te ontslaan. "We houden ons allemaal aan de vrijheidsbeperkende maatregelen, behalve in Amsterdam, behalve als je van GroenLinks bent, behalve als je Halsema heet." Hij noemde haar een linkse activist, verkleed als burgemeester.
CDA-Kamerlid Van Dam ging ook in op het standpunt van Halsema. "Wat ons het meest dwarszit, was de zweem bij de burgemeester dat de aard van de demonstratie heeft meegewogen, inclusief een button." Halsema was zelf aanwezig bij het protest en droeg een button waarop '1873' stond, een verwijzing naar de afschaffing van de slavernij.
'Het was verkeerd'
Op de Dam stonden gisteren duizenden mensen te demonstreren om steun te betuigen aan betogers in de VS. Vanwege de grote toeloop was de anderhalve meter niet te handhaven, maar de politie greep niet in. "Ik snap dat mensen hun woede wilden uiten", zei GroenLinks-leider Klaver, partijgenoot van Halsema. "Maar het waren te veel mensen om de afstand te kunnen bewaren. Het was verkeerd."
De minister zei dat Halsema gisteren contact met hem heeft gezocht toen bleek dat er veel mensen waren gekomen, maar dat werd besloten om niet in te grijpen omdat er dan geweld gebruikt had moeten worden. Grapperhaus voegde eraan toe dat hij toen zijn begrip uitte. "Maar het is niet zo dat ik iets goedkeur of adviseer. De verantwoordelijkheid ligt bij de burgemeester."
Er is een spoeddebat aangevraagd door de gemeenteraad waarin de burgemeester uitleg moet geven. Veel partijen, ook van de coalitie, zijn kritisch. Oppositiepartijen VVD en Forum voor Democratie willen dat Halsema opstapt.
Ook veel Haagse politici hadden zich eerder al kritisch uitgelaten over de Amsterdamse burgemeester.
Verschillende Kamerleden wezen erop dat het niet ingrijpen een verkeerd signaal is. "Hoe krijg je de geest weer in de fles bij die miljoenen Nederlanders?", zei D66-leider Jetten. SGP-leider Van der Staaij maakte de vergelijking met de Dodenherdenking. "Een lege, stille Dam met zo'n belangrijke herdenking, en dan gisteren."
Grapperhaus stelde, net als gisteren, dat het "buiten de perken" is gegaan. "Pijnlijk voor mensen die zich er wel aan houden." Hij gaat met het stadsbestuur overleggen hoe ze "kunnen uitdragen naar alle Amsterdammers" dat dit niet de bedoeling is.
quote:https://www.gemeente.nu/b(...)ster-ontslaan/Opinie
Het kabinet kan wel degelijk een burgemeester ontslaan
5 juni 2020 door Rob de Greef
ontslag halsema
Sinds de demonstratie op de Dam wordt van veel kanten opgeroepen tot het ontslag van Femke Halsema als burgemeester van Amsterdam. Ik heb hierover geen oordeel. Maar dat het kabinet geen burgemeester kan ontslaan, is staatsrechtelijk je reinste onzin.
De reactie van minister Grapperhaus is zeer bijzonder. Tijdens het vragenuur in de Tweede Kamer bleef hij benadrukken dat ontslag staatsrechtelijk niet aan de orde is. De burgemeester legt verantwoording af aan de Amsterdamse raad, de minister heeft geen rol. Het ontslag bij koninklijk besluit zou een formaliteit zijn.
Kortom, geparafraseerd: ‘het mag staatsrechtelijk niet en dus hoef ik, Grapperhaus, geen politiek oordeel te vellen, noch daarover verantwoording af te leggen aan de Tweede Kamer’. In een debat op 4 juni werd dit nog eens verder besproken.
Ontslag burgemeester
Hoe zit dit nu echt? Dat de burgemeester over haar handelingen verantwoording aflegt aan de gemeenteraad van Amsterdam, is natuurlijk waar. De burgemeester kan niet ter verantwoording worden geroepen door de Tweede Kamer. En dat doet de Tweede Kamer ook niet. Het is de minister die ter verantwoording wordt geroepen.
En het is al sinds het rapport van Scheltema de lijn dat een minister slechts verantwoordelijk is voor zover hij bevoegd is. Grapperhaus is dus niet verantwoordelijk voor het handelen van de burgemeester van Amsterdam – dat zou wat zijn. Evenmin is hij primair verantwoordelijk voor het al dan niet ontslaan van deze burgemeester. Maar het kabinet bestaat uit méér leden dan de minister van Justitie.
De Tweede Kamer had minister Ollongren van Binnenlandse Zaken kunnen oproepen, die heeft namelijk wél wat te zeggen over burgemeesters.
Ontslagbepalingen
De huidige bepalingen rond het ontslag van de burgemeester zijn in 2001 ingevoerd en sindsdien niet meer gewijzigd. De Gemeentewet bepaalt dat de burgemeester te allen tijde bij koninklijk besluit op voordracht van de minister van Binnenlandse Zaken kan worden ontslagen. Om de positie van de gemeenteraad te versterken, werd in het tweede lid ingevoegd dat de gemeenteraad een aanbeveling tot ontslag kan doen indien er sprake is van een verstoorde verhouding tussen burgemeester en raad.
Maar de gemeenteraad kan dat alleen in die specifieke situatie, en het eindoordeel is aan de minister. Daarbij is het inmiddels praktijk dat deze aanbeveling wordt overgenomen, maar dat gebeurt niet altijd. Zo werd voor de burgemeester van Steenbergen onderzocht of ze kon blijven, al stapte ze uiteindelijk zelf op.
Regering zelfstandig bevoegd
Ten aanzien van het ontslagrecht werd bij de betreffende wetgeving expliciet overwogen dat de regering in voorkomende gevallen, en op grond van eigen afwegingen tot ontslag kan besluiten. Bijvoorbeeld als de burgemeester het ambt heeft geschaad of bij integriteitskwesties. Er moeten dan wel zwaarwegende omstandigheden zijn.
Of daarvan sprake is, is uiteindelijk een politiek oordeel waarvoor de minister van BZK (als voordragend orgaan) volledig verantwoordelijk is jegens de Kamer. Maar de redenering van Grapperhaus dat het staatsrechtelijk niet kan, die raakt kant noch wal.
De motie-Wilders om tot ontslag van Halsema als burgemeester over te gaan, kan dan ook niet staatsrechtelijk (procedureel) worden afgewezen. Dit zal een inhoudelijke beoordeling van het kabinet, de minister van BZK voorop, vergen.
Ontslag voorzitter veiligheidsregio
Bij EenVandaag kwam Wim Voermans met een alternatief: Halsema handelde niet als burgemeester, maar als voorzitter van de veiligheidsregio. Die voorzitter wordt eveneens bij koninklijk besluit benoemd en ontslagen. Volgens Voermans kan Halsema als voorzitter worden ontslagen gelet op de bevelstructuur van de Wet veiligheidsregio’s.
SGP-fractievoorzitter Van der Staaij ging in het debat van 4 juni mee in deze lijn en diende een motie in om met de veiligheidsregio in overleg te treden om te kijken of het gewenst is te komen tot een andere voorzitter van de veiligheidsregio. In dit geval is het wél de minister van Justitie en Veiligheid die de voordracht tot benoeming en ontslag doet.
Dit kan bijvoorbeeld wanneer de gemeenteraad bezwaren heeft en de minister vindt dat er zodanige fouten zijn gemaakt, dat die niet zonder gevolgen kunnen blijven. Ook hier bestaat dus nadrukkelijk een afwegingsruimte voor de minister en is het staatsrechtelijk niet onmogelijk om tot ontslag over te gaan.
Grapperhaus verschuilt zich
Minister Grapperhaus verschuilt zich volledig onterecht achter een niet-bestaande staatsrechtelijke onmogelijkheid om tot ontslag over te gaan. Zowel de Gemeentewet als de Wet veiligheidsregio’s biedt de regering de mogelijkheid op eigen initiatief Halsema de deur te wijzen. Er kunnen natuurlijk andere zaken spelen.
De regering kan zo’n ingreep bijvoorbeeld niet gepast vinden binnen de bestuurlijke verhoudingen, of op andere politieke gronden waarvoor men dan uiteraard wel volledig verantwoordelijk is jegens de Tweede Kamer. Hoe dan ook is de regering bevoegd én dus verantwoordelijk voor het al dan niet uitoefenen van die bevoegdheid.
Onvoldoende kennis staatsrecht
Het wordt tijd dat de ministers Grapperhaus én Ollongren met een inhoudelijke reactie op de vragen van de Kamerleden komen. Zij kunnen zich niet langer verschuilen achter het staatsrecht, dat de minister van Justitie blijkbaar onvoldoende kent. Overigens ondanks zijn scriptie, waaraan hij nog refereerde in het vragenuur.
Dus ... staatsrechtelijk lijkt het er op dat Judith mag gaan beargumenteren of ze wel of niet genoeg en zwaarwegende reden(en) ziet om Halsema de laan uit te sturen. Vanuit een politiek perspectief, in hoeverre Judith (NSC), gaat dansen naar de wens van Geert (PVV).quote:https://www.gemeente.nu/author/robdegreef/
Rob de Greef
Rob de Greef is senior adviseur en directeur bij Cooperación, docent/onderzoeker staats- en bestuursrecht aan de Vrije Universiteit in Amsterdam, en gemeenteraadslid voor de VVD in Helmond. Hij is daarnaast verbonden aan PROOF Adviseurs en & Van de Laar en is kerndocent bij de VU Law Academy voor leergangen en cursussen over samenwerking. Rob is gespecialiseerd in gemeenterecht, bestuurlijk organisatierecht en governance-vraagstukken en publiceert hier veelvuldig over.
Woont ze niet meer in de ambtswoning of Amsterdam dan?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 16:42 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zij had geen bod doen en handtekening moeten zetten. Onderdeel van haar functie is dat een burgemeester woonachtig is in de gemeente.
Precies het voorbeeld dus waar starhopper om vroeg.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |