Wilders als premier is levensgevaarlijk. Hij kan dan het kabinet van binnenuit slopen, verder gaan als rompkabinet, een motie van wantrouwen negeren (daar is geen wet voor) en de kamer ontbinden (dat kan hij doen). Veiligheidsdiensten onder zijn hoede en dat misbruiken... griezelig. De consequenties van premier Wilders moet je niet lichtzinnig over doen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:15 schreef alopio het volgende:
[..]
Het is natuurlijk jammer dat Wilders geen premier is, dan had je hem namelijk echt kunnen aanpakken en afrekenen op beleid. Nu als het mis gaat kan hij weer schreeuwen en de schuld bij Schoof leggen en andere partijen, gaat het opeens heel goed dan pakt die de eer. Hij zit in de ideale positie. Zelfs als PVV ministers het verkloten, want de PVV is Wilders, de rest boeit niemand
Is het afschaffen van de aftrek voor niet-werkende partners van kostwinners ook niet uit die tijd?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe is dat er uit gesloopt door Paars?
NSC heeft als eerste hoofdstuk van hun verkiezingsprogramma “Goed Bestuur”, dat hebben BBB en VVD niet. Daarnaast heeft Pieter Omtzigt meer dan twee jaar lang iedereen in de tweede kamer de les gelezen, dat zijn de partijen echt nog niet vergeten en krijgt NSC nu ook als een boemerang weer terug.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Tja, het wordt wel steeds gezegd over NSC en niet over BBB en VVD, alsof men dus van NSC wat anders verwacht.
Het zijn de kroonjuwelen van NSC.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
NSC heeft als eerste hoofdstuk van hun verkiezingsprogramma “Goed Bestuur”, dat hebben BBB en VVD niet. Daarnaast heeft Pieter Omtzigt meer dan twee jaar lang iedereen in de tweede kamer de les gelezen, dat zijn de partijen echt nog niet vergeten en krijgt NSC nu ook als een boemerang weer terug.
Omtzigt heeft er hard aan moeten trekken om Wilders geen premier te laten zijn. Yesilgöz had geen bezwaar (nogmaals: de VVD zijn graaiers en democratie slopers, @Heer_van_Bartolhoven).quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
NSC heeft als eerste hoofdstuk van hun verkiezingsprogramma “Goed Bestuur”, dat hebben BBB en VVD niet. Daarnaast heeft Pieter Omtzigt meer dan twee jaar lang iedereen in de tweede kamer de les gelezen, dat zijn de partijen echt nog niet vergeten en krijgt NSC nu ook als een boemerang weer terug.
Je weet niet wat de VVD allemaal wel en niet prima vind omdat ze dit niet echt uitspreken en waarom zouden ze ook? Je moet ook je strijd kiezen en de VVD strijd voor hun belangen terwijl NSC de staatrechtelijke kogels uit het vuur moet slepen. Ook ik vind het helemaal niks, maar ik vind het wel een logische strategie.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omtzigt heeft er hard aan moeten trekken om Wilders geen premier te laten zijn. Yesilgöz had geen bezwaar (nogmaals: de VVD zijn graaiers en democratie slopers, @:Heer_van_Bartolhoven).
Net zoals nu de VVD een noodwet wel prima vindt, in de Senaat. Omtzigt staat dus redelijk alleen.
Je kunt veel van de VVD inhoudelijk vinden maar het politieke spelletje beheersen ze uitstekend.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 09:06 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je weet niet wat de VVD allemaal wel en niet prima vind omdat ze dit niet echt uitspreken en waarom zouden ze ook? Je moet ook je strijd kiezen en de VVD strijd voor hun belangen terwijl NSC de staatrechtelijke kogels uit het vuur moet slepen. Ook ik vind het helemaal niks, maar ik vind het wel een logische strategie.
Choose your battles, eerst het bordje van een ander leeg eten, etc.
Nogmaals: zo is Omtzigt al 25 jaar. 'Doe wat ik zeg, niet wat ik doe' lijkt door hem uitgevonden. Ik heb Omtzigt dan ook nooit echt een goed kamerlid gevonden (al was hij van waarde toen hij alleen nog financiën deed, van belastingen heeft hij wel verstand).quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
NSC heeft als eerste hoofdstuk van hun verkiezingsprogramma “Goed Bestuur”, dat hebben BBB en VVD niet. Daarnaast heeft Pieter Omtzigt meer dan twee jaar lang iedereen in de tweede kamer de les gelezen, dat zijn de partijen echt nog niet vergeten en krijgt NSC nu ook als een boemerang weer terug.
Goed verwoord. Jammer en tekenend dat we als land niks positiefs hoeven te verwachten van al die nieuwe partijen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 09:10 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: zo is Omtzigt al 25 jaar. 'Doe wat ik zeg, niet wat ik doe' lijkt door hem uitgevonden. Ik heb Omtzigt dan ook nooit echt een goed kamerlid gevonden (al was hij van waarde toen hij alleen nog financiën deed, van belastingen heeft hij wel verstand).
Omtzigt is ook de man die in 2013 zei dat iedereen die een vinkje verkeerd zet een fraudeur is en vervolgens in 2020 boos werd toen daar naar werd gehandeld.
Ik zou de morele standaard bij Omtzigt niet hoger zetten dan bij Yeşilgöz.
Ja dat snap ik maar in de Senaat kan de DSM lobby wat meer vrijheid veroorloven. De VVD steunt daar uiteindelijk gewoon de noodwetprocedure en stemde tegen de motie Rosenmoller (waar zelfs SGP voor stemde).quote:Op woensdag 9 oktober 2024 09:06 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je weet niet wat de VVD allemaal wel en niet prima vind omdat ze dit niet echt uitspreken en waarom zouden ze ook? Je moet ook je strijd kiezen en de VVD strijd voor hun belangen terwijl NSC de staatrechtelijke kogels uit het vuur moet slepen. Ook ik vind het helemaal niks, maar ik vind het wel een logische strategie.
Choose your battles, eerst het bordje van een ander leeg eten, etc.
Daar ben ik het niet mee eens, wat jij noemt zijn culturele ontwikkelingen, de invloed van de politiek daarop is gering. Zoiets als bijvoorbeeld de Melkert banen staat haaks op wat jij zegt, die zijn vakkundig om zeep geholpen door Balkenende I.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 07:56 schreef Hanca het volgende:
[..]
Mijn mening is dat Paars I en II de wereldwijde trend van de individualisering in Nederland flink hebben aangewakkerd, waardoor wij in 2002 het meest individualistische land van de wereld werden. De gevolgen daarvan zie je in Fortuyn en nu Wilders. De hele gemeenschapszin is er in de Paarse jaren uitgesloopt en dat krijg je niet zo makkelijk terug. Een deel van de bevolking wilde dat wel, vandaar de polulariteit van Balkenende die je wel echt een anti-Paars zou kunnen noemen.
Ik denk dat we dat gewoon verkeerd zien. Het is net als Wilders's AOW standpunt. Leuk spul om stemmen mee te winnen, maar uiteindelijk volstrekt onbelangrijk voor ze. Anders zouden ze toch wel iets van zich laten horen? Ook nu Wilders weer doorgaat en zegt bij de begroting binnenlandse zaken een motie in te willen dienen voor het ontslag van Halsema. Is dat dan goed bestuur? Bij die begroting om het ontslag van een burgemeester waar de Führer het niet in ziet zitten aan te vragen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:49 schreef capricia het volgende:
[..]
Het zijn de kroonjuwelen van NSC.
Dat vat het wel kort samen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 09:37 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, wat jij noemt zijn culturele ontwikkelingen, de invloed van de politiek daarop is gering. Zoiets als bijvoorbeeld de Melkert banen staat haaks op wat jij zegt, die zijn vakkundig om zeep geholpen door Balkenende I.
En ja Balkenende profileerde zich een beetje met gedoe over normen en waarden, maar zijn kabinetten waren er absoluut niet voor de gemeenschap, maar vooral voor het bedrijfsleven en bovenmodale inkomens.
Onder de eerste 2 kabinetten Lubbers is er juist veel uitgekleed en gesloopt als het gaat om zaken die de gemeenschapszin aangaan. Hoewel ik dat jammer vind, denk ik dat dit onontkoombaar was. Terug naar de jaren '70 lijkt me ook niet wenselijk, daar snijdt links zich alleen maar in de vingers mee omdat het niet haalbaar is in mijn optiek.
Walgelijk ja.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 09:10 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je kunt veel van de VVD inhoudelijk vinden maar het politieke spelletje beheersen ze uitstekend.
NWS / Grotere kans op celstraf laag opgeleide migrantquote:Op woensdag 9 oktober 2024 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
https://nos.nl/artikel/25(...)dopvang-asielzoekers
https://www.gld.nl/nieuws(...)ng-naast-basisschool
Hier zou veel meer ophef over moeten zijn. 'Het land uit!'
Waar komt toch het idee vandaan dat asielzoekers extra crimineel zouden zijn?
Ja en @Hanca heeft al meerdere keren uitgelegd dat dit beeld niet klopt. Slechts een heel klein percentage van de asielzoekers gaat over de schreef (3%, en dat zijn niet eens misdrijven maar ook zoiets als personeel uitschelden).quote:Op woensdag 9 oktober 2024 10:47 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
NWS / Grotere kans op celstraf laag opgeleide migrant
Ja, want mensen ervaren dat de meeste asielzoekers crimineel zijn. Dan zal er toch wel een kern van waarheid in zitten?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 11:19 schreef BlackLining het volgende:
Moet dat nou alweer uitgelegd worden?
Als er maar genoeg rechtsdraaiende politici zijn die in hun uitspraak 'veel mensen ervaren.. ' gebruiken dan gaat het toch wel om grote fictieve aantallen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 11:22 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, want mensen ervaren dat de meeste asielzoekers crimineel zijn. Dan zal er toch wel een kern van waarheid in zitten?
Groetjes,
Henk Kamp.
https://wnl.tv/2024/10/09(...)lders-geen-obsessie/quote:D66 wil bij wet vastleggen aan welke “minimale democratische principes” politieke partijen moeten voldoen. Eenmanspartijen zoals de PVV, waarvan leider Geert Wilders het enige lid is, zouden niet meer moeten kunnen, vindt de partij. “Wilders is absoluut geen obsessie”, zegt D66-Kamerlid Hanneke van der Werf.
Volgens haar is het belangrijk dat “mensen op een democratische partij kunnen stemmen en niet afhankelijk zijn van wat één leider uiteindelijk besluit”. Dat Wilders de absolute baas is binnen de PVV, leidt tot “heel gekke dingen voor PVV-Kamerleden”, zegt Van der Werf in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
pg kroegerquote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:23 schreef Perrin het volgende:
[..]
En de partij van het goed bestuur en de integriteit kijkt weg en doet alsof de neus bloedt. Wat een lege huls is me dat zeg.
[ x ]
Daar komt nog bij dat 3/4 van de assielzoekers onder de 35 zijn (bron), ze niet mogen werken en ze relatief weinig geld hebben.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 10:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja en @:Hanca heeft al meerdere keren uitgelegd dat dit beeld niet klopt. Slechts een heel klein percentage van de asielzoekers gaat over de schreef (3%, en dat zijn niet eens misdrijven maar ook zoiets als personeel uitschelden).
Misschien kan Hanca de hele mikmak er weer even bij halen.
Als ze had gezegd dat stijlvolle Hugo Boss pakken op maat beter zouden passen was het best een scherpe analyse geweest.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 11:36 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Hopeloos deze verslaggeving. De anderen aan tafel waren Vd Wulp en een troela van RTL (voorheen bij EenVandaag).
Dit is trouwens de tweede rij op een dag dat deze blonde aan dezelfde tafel Faber neer zet als een 'leuke vrouw'. Maandag ook al. Zucht... Orban en Polen zijn niet ver weg meer.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Elodie_Verweij
https://www.quest.nl/maat(...)ers-vaker-crimineel/quote:Op woensdag 9 oktober 2024 11:30 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Daar komt nog bij dat 3/4 van de assielzoekers onder de 35 zijn (bron), ze niet mogen werken en ze relatief weinig geld hebben.
Pauw is zelf kneiterrechts (de man van dat fameuze SBS6 debat, met die o zo zielige PVV mevrouw, waarvan Pauw wist dat ze bij de PVV hoorde).quote:Op woensdag 9 oktober 2024 11:44 schreef Frozen-assassin het volgende:
Misschien moet Jeroen Pauw eens tegen zijn redactie zeggen dat ze met betere gasten moeten komen aanzetten...
Die zal wel goede connecties hebben dan als ze ook wordt uitgenodigd bij die talkshows.quote:Elodie Verweij laat zich wel héél makkelijk om de tuin leiden. De kersverse politiek verslaggeefster van het AD heeft een foptelefoongesprek gehouden met iemand die zich voordeed als VVD-prominent Hans Hoogervorst en is er met boter en suiker ingetrapt. Ze schreef eind maart zonder het te dubbelchecken een artikel over dat hij premier zou willen worden.
Ze zijn zowat met reces begonnen, dus er gaan wel wat werkdagen af.quote:
Volgens mij was extreem rechts in Nederland in die tijd een stuk minder georganiseerd als extreem links.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:24 schreef Klopkoek het volgende:
[ x ]
Hier schrik ik wel van eigenlijk... Ook ik ging mee met het beeld van 'Duitsland jaren 70 terreur was vooral links en was RAF'. Met ook dank aan historici als Willem Melching en Wim Berkelaar.
Zou me niet verbazen als dat in Nederland ook zo speelt (in verg. met RaRa bijvoorbeeld, later in de jaren 80)
Eerst nog de ontslagaanvraag van Wilders voor Halsema aan Uitermark met Uitermark die dan heeft laten uitzoeken dat dat staatsrechtelijk niet kan.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wanneer kunnen we een uitspraak van de RvS ongeveer verwachten?
Kan niet wachten tot de nieuwste spin van NSC.
Eerst moet Faber een plan maken, dat zou 24 oktober naar de ministerraad gaan, daarna is pas de RvS aan zet en bij dit voorbeeld zou dat best even kunnen duren.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:36 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Wanneer kunnen we een uitspraak van de RvS ongeveer verwachten?
Kan niet wachten tot de nieuwste spin van NSC.
Het zal vast wel goed (bij)betalen om een rechtse VVD spreekbuis te zijn. Daar zit geld. Ik weet ook niet of er nog goed te verdienen valt met de journalistiek bij het AD.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:02 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik ken die Verweij verder niet maar even googlen geeft als eerste hit.
https://www.mediacourant.(...)blunder-nachtmerrie/
[..]
Die zal wel goede connecties hebben dan als ze ook wordt uitgenodigd bij die talkshows.
Goh, een spoedwet was sneller geweest.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eerst moet Faber een plan maken, dat zou 24 oktober naar de ministerraad gaan, daarna is pas de RvS aan zet en bij dit voorbeeld zou dat best even kunnen duren.
Of en zo ja wanneer zou dat in de kamer behandeld worden?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:43 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Eerst nog de ontslagaanvraag van Wilders voor Halsema aan Uitermark met Uitermark die dan heeft laten uitzoeken dat dat staatsrechtelijk niet kan.
Ah joh, het is Elodie Verweij, voormalig matras en hand-(en-span)dienstenverleenster voor VVD-kamerleden en thans redacteur politiek bij spek-en-bonenkrant AD. Een combinatie van veel ambitie en weinig talent, verder niet al teveel aandacht aan besteden.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het zal vast wel goed (bij)betalen om een rechtse VVD spreekbuis te zijn. Daar zit geld. Ik weet ook niet of er nog goed te verdienen valt met de journalistiek bij het AD.
Klassieker:
[ x ]
De mainstream versie van Raisa en Eva Vlaar?
Ik zie hier weinig logica in. Georganiseerde groepen begaan incidenteel geweld ja. Een reeks aan incidenten betekent niet dat er geen organisatie achter zit. Vergeet niet: CPN verdween uit de Tweede Kamer, Janmaat kwam erin (wiens handlangers wel degelijk een strafblad hadden voor openlijke geweldpleging). Kwamen ook in de gemeenteraden. De aanslagen van RaRa waren er niet heel veel van, maar het was wel georganiseerd. Nogmaals, ik vraag het me af.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:39 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Volgens mij was extreem rechts in Nederland in die tijd een stuk minder georganiseerd als extreem links.
Er waren wel white power groepjes, maar het rechtse geweld beperkte zich volgens mij tot incidenten (zoals de moord op Kerwin Duinmeijer).
Opvallend, getuige de noodtoestand waarin we verkeren.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eerst moet Faber een plan maken, dat zou 24 oktober naar de ministerraad gaan, daarna is pas de RvS aan zet en bij dit voorbeeld zou dat best even kunnen duren.
Het heeft invloed, helaas... dat coterietje van politiek duiders. Waar ook Bremer en De Winther toe behoren.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:56 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah joh, het is Elodie Verweij, voormalig matras en hand-(en-span)dienstenverleenster voor VVD-kamerleden en thans redacteur politiek bij spek-en-bonenkrant AD. Een combinatie van veel ambitie en weinig talent, verder niet al teveel aandacht aan besteden.
Het punt is helemaal niet het probleem oplossen, maar het buitenspel zetten van de kamer, meerdere dingen kunnen uitvoeren die tegen onze wetten en verdragen ingaan, mensen met een dubbel paspoort een paspoort ontnemen (in het begin nog de 'criminele'), etc.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Goh, een spoedwet was sneller geweest.
Iemand die met een dikke BMW langs een asielzoeker met wandelwagen op weg naar het centrum tuft zal wel allemaal waanbeelden over z'n eigen leefcomfort krijgen van al dat 'nieuws"quote:Op woensdag 9 oktober 2024 12:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het zal vast wel goed (bij)betalen om een rechtse VVD spreekbuis te zijn. Daar zit geld. Ik weet ook niet of er nog goed te verdienen valt met de journalistiek bij het AD.
Klassieker:
[ x ]
De mainstream versie van Raisa en Eva Vlaar?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |