POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wilders als premier is levensgevaarlijk. Hij kan dan het kabinet van binnenuit slopen, verder gaan als rompkabinet, een motie van wantrouwen negeren (daar is geen wet voor) en de kamer ontbinden (dat kan hij doen). Veiligheidsdiensten onder zijn hoede en dat misbruiken... griezelig. De consequenties van premier Wilders moet je niet lichtzinnig over doen.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:15 schreef alopio het volgende:
[..]
Het is natuurlijk jammer dat Wilders geen premier is, dan had je hem namelijk echt kunnen aanpakken en afrekenen op beleid. Nu als het mis gaat kan hij weer schreeuwen en de schuld bij Schoof leggen en andere partijen, gaat het opeens heel goed dan pakt die de eer. Hij zit in de ideale positie. Zelfs als PVV ministers het verkloten, want de PVV is Wilders, de rest boeit niemand
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Is het afschaffen van de aftrek voor niet-werkende partners van kostwinners ook niet uit die tijd?quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:04 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe is dat er uit gesloopt door Paars?
De zgn aanrechtsubsidie.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
NSC heeft als eerste hoofdstuk van hun verkiezingsprogramma “Goed Bestuur”, dat hebben BBB en VVD niet. Daarnaast heeft Pieter Omtzigt meer dan twee jaar lang iedereen in de tweede kamer de les gelezen, dat zijn de partijen echt nog niet vergeten en krijgt NSC nu ook als een boemerang weer terug.quote:
[..]
Tja, het wordt wel steeds gezegd over NSC en niet over BBB en VVD, alsof men dus van NSC wat anders verwacht.
Het zijn de kroonjuwelen van NSC.quote:
[..]
NSC heeft als eerste hoofdstuk van hun verkiezingsprogramma “Goed Bestuur”, dat hebben BBB en VVD niet. Daarnaast heeft Pieter Omtzigt meer dan twee jaar lang iedereen in de tweede kamer de les gelezen, dat zijn de partijen echt nog niet vergeten en krijgt NSC nu ook als een boemerang weer terug.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Omtzigt heeft er hard aan moeten trekken om Wilders geen premier te laten zijn. Yesilgöz had geen bezwaar (nogmaals: de VVD zijn graaiers en democratie slopers, @Heer_van_Bartolhoven).quote:
[..]
NSC heeft als eerste hoofdstuk van hun verkiezingsprogramma “Goed Bestuur”, dat hebben BBB en VVD niet. Daarnaast heeft Pieter Omtzigt meer dan twee jaar lang iedereen in de tweede kamer de les gelezen, dat zijn de partijen echt nog niet vergeten en krijgt NSC nu ook als een boemerang weer terug.
Net zoals nu de VVD een noodwet wel prima vindt, in de Senaat. Omtzigt staat dus redelijk alleen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je weet niet wat de VVD allemaal wel en niet prima vind omdat ze dit niet echt uitspreken en waarom zouden ze ook? Je moet ook je strijd kiezen en de VVD strijd voor hun belangen terwijl NSC de staatrechtelijke kogels uit het vuur moet slepen. Ook ik vind het helemaal niks, maar ik vind het wel een logische strategie.quote:Op woensdag 9 oktober 2024 08:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Omtzigt heeft er hard aan moeten trekken om Wilders geen premier te laten zijn. Yesilgöz had geen bezwaar (nogmaals: de VVD zijn graaiers en democratie slopers, @:Heer_van_Bartolhoven).
Net zoals nu de VVD een noodwet wel prima vindt, in de Senaat. Omtzigt staat dus redelijk alleen.
Choose your battles, eerst het bordje van een ander leeg eten, etc.
Je kunt veel van de VVD inhoudelijk vinden maar het politieke spelletje beheersen ze uitstekend.quote:
[..]
Je weet niet wat de VVD allemaal wel en niet prima vind omdat ze dit niet echt uitspreken en waarom zouden ze ook? Je moet ook je strijd kiezen en de VVD strijd voor hun belangen terwijl NSC de staatrechtelijke kogels uit het vuur moet slepen. Ook ik vind het helemaal niks, maar ik vind het wel een logische strategie.
Choose your battles, eerst het bordje van een ander leeg eten, etc.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nogmaals: zo is Omtzigt al 25 jaar. 'Doe wat ik zeg, niet wat ik doe' lijkt door hem uitgevonden. Ik heb Omtzigt dan ook nooit echt een goed kamerlid gevonden (al was hij van waarde toen hij alleen nog financiën deed, van belastingen heeft hij wel verstand).quote:
[..]
NSC heeft als eerste hoofdstuk van hun verkiezingsprogramma “Goed Bestuur”, dat hebben BBB en VVD niet. Daarnaast heeft Pieter Omtzigt meer dan twee jaar lang iedereen in de tweede kamer de les gelezen, dat zijn de partijen echt nog niet vergeten en krijgt NSC nu ook als een boemerang weer terug.
Omtzigt is ook de man die in 2013 zei dat iedereen die een vinkje verkeerd zet een fraudeur is en vervolgens in 2020 boos werd toen daar naar werd gehandeld.
Ik zou de morele standaard bij Omtzigt niet hoger zetten dan bij Yeşilgöz.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Goed verwoord. Jammer en tekenend dat we als land niks positiefs hoeven te verwachten van al die nieuwe partijen.quote:
[..]
Nogmaals: zo is Omtzigt al 25 jaar. 'Doe wat ik zeg, niet wat ik doe' lijkt door hem uitgevonden. Ik heb Omtzigt dan ook nooit echt een goed kamerlid gevonden (al was hij van waarde toen hij alleen nog financiën deed, van belastingen heeft hij wel verstand).
Omtzigt is ook de man die in 2013 zei dat iedereen die een vinkje verkeerd zet een fraudeur is en vervolgens in 2020 boos werd toen daar naar werd gehandeld.
Ik zou de morele standaard bij Omtzigt niet hoger zetten dan bij Yeşilgöz.
Stuk voor stuk holle populistische vaten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daarnaast heeft bijvoorbeeld D66 ook wat boter op het hoofd. Jetten heeft wel gesproken over het opschorten van de bezwaarprocedures ed om de aanleg van het electriciteitsnet te versnellen, ook de LNG fabriek in de Eemsvlakte ging niet helemaal op de officiële manier.
Waarom mag je hierbij wel vandalisme aan de rechtstaat bedrijven en bij asiel niet?
Waarom mag je hierbij wel vandalisme aan de rechtstaat bedrijven en bij asiel niet?
Ja dat snap ik maar in de Senaat kan de DSM lobby wat meer vrijheid veroorloven. De VVD steunt daar uiteindelijk gewoon de noodwetprocedure en stemde tegen de motie Rosenmoller (waar zelfs SGP voor stemde).quote:
[..]
Je weet niet wat de VVD allemaal wel en niet prima vind omdat ze dit niet echt uitspreken en waarom zouden ze ook? Je moet ook je strijd kiezen en de VVD strijd voor hun belangen terwijl NSC de staatrechtelijke kogels uit het vuur moet slepen. Ook ik vind het helemaal niks, maar ik vind het wel een logische strategie.
Choose your battles, eerst het bordje van een ander leeg eten, etc.
Wél grote woorden door de VVD over een "agenda voor werkend Nederland"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Daar ben ik het niet mee eens, wat jij noemt zijn culturele ontwikkelingen, de invloed van de politiek daarop is gering. Zoiets als bijvoorbeeld de Melkert banen staat haaks op wat jij zegt, die zijn vakkundig om zeep geholpen door Balkenende I.quote:
[..]
Mijn mening is dat Paars I en II de wereldwijde trend van de individualisering in Nederland flink hebben aangewakkerd, waardoor wij in 2002 het meest individualistische land van de wereld werden. De gevolgen daarvan zie je in Fortuyn en nu Wilders. De hele gemeenschapszin is er in de Paarse jaren uitgesloopt en dat krijg je niet zo makkelijk terug. Een deel van de bevolking wilde dat wel, vandaar de polulariteit van Balkenende die je wel echt een anti-Paars zou kunnen noemen.
En ja Balkenende profileerde zich een beetje met gedoe over normen en waarden, maar zijn kabinetten waren er absoluut niet voor de gemeenschap, maar vooral voor het bedrijfsleven en bovenmodale inkomens.
Onder de eerste 2 kabinetten Lubbers is er juist veel uitgekleed en gesloopt als het gaat om zaken die de gemeenschapszin aangaan. Hoewel ik dat jammer vind, denk ik dat dit onontkoombaar was. Terug naar de jaren '70 lijkt me ook niet wenselijk, daar snijdt links zich alleen maar in de vingers mee omdat het niet haalbaar is in mijn optiek.
Een heer met stijl
Ik denk dat we dat gewoon verkeerd zien. Het is net als Wilders's AOW standpunt. Leuk spul om stemmen mee te winnen, maar uiteindelijk volstrekt onbelangrijk voor ze. Anders zouden ze toch wel iets van zich laten horen? Ook nu Wilders weer doorgaat en zegt bij de begroting binnenlandse zaken een motie in te willen dienen voor het ontslag van Halsema. Is dat dan goed bestuur? Bij die begroting om het ontslag van een burgemeester waar de Führer het niet in ziet zitten aan te vragen.quote:
[..]
Het zijn de kroonjuwelen van NSC.
Hebben we Schoof gisteren, wij steunen alle burgemeesters. De dag erna, motie om Halsema te ontslaan. Nou wat een steun. Misschien moet hij toch eens wat duidelijke taal gaan spreken in plaats van telkens duiken.
Dat vat het wel kort samen.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens, wat jij noemt zijn culturele ontwikkelingen, de invloed van de politiek daarop is gering. Zoiets als bijvoorbeeld de Melkert banen staat haaks op wat jij zegt, die zijn vakkundig om zeep geholpen door Balkenende I.
En ja Balkenende profileerde zich een beetje met gedoe over normen en waarden, maar zijn kabinetten waren er absoluut niet voor de gemeenschap, maar vooral voor het bedrijfsleven en bovenmodale inkomens.
Onder de eerste 2 kabinetten Lubbers is er juist veel uitgekleed en gesloopt als het gaat om zaken die de gemeenschapszin aangaan. Hoewel ik dat jammer vind, denk ik dat dit onontkoombaar was. Terug naar de jaren '70 lijkt me ook niet wenselijk, daar snijdt links zich alleen maar in de vingers mee omdat het niet haalbaar is in mijn optiek.
Ik vind dat zo'n "asielcrisis" als nummer 1 onderwerp wel erg de bliksemafleider is van de werkelijke problemen.
De toenemende onvoorspelbaarheid en omvang van orkanen als gevolg van de klimaatcrisis (die door sommige politici alvast op lijkpikken vakkundig worden gebruikt als billboard) is zo'n grote.
Wat ook een zeer grote uitdaging is, is dat het meer en meer toepassen van AI met nog omvangrijkere experimenten de crisis nog een factor x gaat versterken. Hoorde van de week een VR project waar je dmv AI "door de geschiedenis" kan wandelen als een soort time machine.
Allemaal heel leuk en aardig, dit soort entertainment en infotainment. Ik zou het vroeger zeker hebben aangeprezen. Maar de duistere kant is dat er 'zulke' gigantische hoeveelheden energie nodig zijn. Microsoft wil al een eigen kernreactor en denk aan al die datacenters die hier direct aan de wind- en zonneparken willen hangen voor een habbekrats.
VVD was al erg, maar 'Dit kabinet' gaat er gewoon voor zorgen dat "het volk" zijn brood en spelen krijgt met een mistbank van een totaal gespeelde competentiecrisis om ondertussen via de achterdeur dezelfde bevolking snoeihard te naaien in dezelfde mistbank.
Walgelijk ja.quote:
[..]
Je kunt veel van de VVD inhoudelijk vinden maar het politieke spelletje beheersen ze uitstekend.
My age is very
Inappropriate
for my behavior
Inappropriate
for my behavior
En even op een post terugkomend van een Eerdmans die een 'goede dictator' wilde.
Hoe hij 'goed' intepreteerde is me niet duidelijk, maar er zijn 'goede dictators' geweest. Leiders die zagen dat een systeem niet werkte en 'radicaal positief' het roer omgooiden en bevolkingen verlichten. Een Ataturk is een goed voorbeeld (ja, ik weet het.. er is kritiek, maar zijn Turkije was beter dan het laatste restant van het Ottomaanse Rijk)
Ik denk dat er prima een dictaat kan worden gevoerd waarin het Rijnlandmodel leidend is en aan wordt gegeven dat het ons niet uitmaakt waar het met AI en al die datacenters met multinationals die hele bevolkingen kapotstoken. Dat het ons niet uitmaakt dat er miljardairs zijn die met de skepter zwaaien en anderen hier jaloers naar kijken om beneden te zuigen en zelf persoonlijk daar gi-gantisch rijk van te worden. Dat we dit alles beteugelen en hier een fatsoenlijke grens trekken voor we hier ook derde-wereld taferelen krijgen in inbalans. Maar dat dit ook wereldwijd navolging krijgt.
Eerdmans zal hier wel niet achterstaan, maar het is wel nodig. En hoe langer "het PVV volk" dit soort gedrag van de PVV accepteert en totaal niet naar parlementaire democratie kijkt. Des te meer ruimte komt er ook voor het redelijke midden om harder te spelen met een echte crisis.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 09-10-2024 10:44:11 ]
Hoe hij 'goed' intepreteerde is me niet duidelijk, maar er zijn 'goede dictators' geweest. Leiders die zagen dat een systeem niet werkte en 'radicaal positief' het roer omgooiden en bevolkingen verlichten. Een Ataturk is een goed voorbeeld (ja, ik weet het.. er is kritiek, maar zijn Turkije was beter dan het laatste restant van het Ottomaanse Rijk)
Ik denk dat er prima een dictaat kan worden gevoerd waarin het Rijnlandmodel leidend is en aan wordt gegeven dat het ons niet uitmaakt waar het met AI en al die datacenters met multinationals die hele bevolkingen kapotstoken. Dat het ons niet uitmaakt dat er miljardairs zijn die met de skepter zwaaien en anderen hier jaloers naar kijken om beneden te zuigen en zelf persoonlijk daar gi-gantisch rijk van te worden. Dat we dit alles beteugelen en hier een fatsoenlijke grens trekken voor we hier ook derde-wereld taferelen krijgen in inbalans. Maar dat dit ook wereldwijd navolging krijgt.
Eerdmans zal hier wel niet achterstaan, maar het is wel nodig. En hoe langer "het PVV volk" dit soort gedrag van de PVV accepteert en totaal niet naar parlementaire democratie kijkt. Des te meer ruimte komt er ook voor het redelijke midden om harder te spelen met een echte crisis.
[ Bericht 6% gewijzigd door Beathoven op 09-10-2024 10:44:11 ]
https://nos.nl/artikel/25(...)dopvang-asielzoekers
https://www.gld.nl/nieuws(...)ng-naast-basisschool
Hier zou veel meer ophef over moeten zijn. 'Het land uit!'
Waar komt toch het idee vandaan dat asielzoekers extra crimineel zouden zijn?
https://www.gld.nl/nieuws(...)ng-naast-basisschool
Hier zou veel meer ophef over moeten zijn. 'Het land uit!'
Waar komt toch het idee vandaan dat asielzoekers extra crimineel zouden zijn?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NWS / Grotere kans op celstraf laag opgeleide migrantquote:
https://nos.nl/artikel/25(...)dopvang-asielzoekers
https://www.gld.nl/nieuws(...)ng-naast-basisschool
Hier zou veel meer ophef over moeten zijn. 'Het land uit!'
Waar komt toch het idee vandaan dat asielzoekers extra crimineel zouden zijn?
Ja en @Hanca heeft al meerdere keren uitgelegd dat dit beeld niet klopt. Slechts een heel klein percentage van de asielzoekers gaat over de schreef (3%, en dat zijn niet eens misdrijven maar ook zoiets als personeel uitschelden).quote:
[..]
NWS / Grotere kans op celstraf laag opgeleide migrant
Misschien kan Hanca de hele mikmak er weer even bij halen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Moet dat nou alweer uitgelegd worden? 
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Ja, want mensen ervaren dat de meeste asielzoekers crimineel zijn. Dan zal er toch wel een kern van waarheid in zitten?quote:
Moet dat nou alweer uitgelegd worden?
Groetjes,
Henk Kamp.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als er maar genoeg rechtsdraaiende politici zijn die in hun uitspraak 'veel mensen ervaren.. ' gebruiken dan gaat het toch wel om grote fictieve aantallen.quote:
[..]
Ja, want mensen ervaren dat de meeste asielzoekers crimineel zijn. Dan zal er toch wel een kern van waarheid in zitten?
Groetjes,
Henk Kamp.
https://wnl.tv/2024/10/09(...)lders-geen-obsessie/quote:D66 wil bij wet vastleggen aan welke “minimale democratische principes” politieke partijen moeten voldoen. Eenmanspartijen zoals de PVV, waarvan leider Geert Wilders het enige lid is, zouden niet meer moeten kunnen, vindt de partij. “Wilders is absoluut geen obsessie”, zegt D66-Kamerlid Hanneke van der Werf.
Volgens haar is het belangrijk dat “mensen op een democratische partij kunnen stemmen en niet afhankelijk zijn van wat één leider uiteindelijk besluit”. Dat Wilders de absolute baas is binnen de PVV, leidt tot “heel gekke dingen voor PVV-Kamerleden”, zegt Van der Werf in Goedemorgen Nederland op NPO 1.
Is er geen tweet over dit van onze eigen partijdictator
pg kroegerquote:
[..]
En de partij van het goed bestuur en de integriteit kijkt weg en doet alsof de neus bloedt. Wat een lege huls is me dat zeg.
[ x ]
de aivd journalist
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Nimbys zijn trouwens wel een groeiend probleem. Of het nu gaat om windmolens, nieuwe appartementen, een asielzoekersopvang of een nieuwe supermarkt, we draaien echt vast door de ellenlange officiële bezwaarprocedures en eventueel vandalisme als die route niet lukt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
